Sotilaallinen arvostelu

"Vampyyri" ei jätä mahdollisuutta vihollisen panssarivaunuille

184
Kahden suurvallan välinen vastakkainasettelu XNUMX-luvulla ja kaksi tärkeintä teknisten ratkaisujen koulukuntaa - Neuvostoliiton ja Amerikan - antoi maailmalle valtavan määrän teknisiä kehityskulkuja, jotka ovat olleet toiminnassa vuosikymmeniä. Samaan aikaan kävi niin, että venäläiset asesepät kiinnittivät suurta huomiota erilaisten hyökkäysjärjestelmien torjuntaan. Ja kyse oli kaikesta. Jos mahdollinen vihollinen edusti uutta lentokonetta, tarvittiin keinot käsitellä sitä. Jos mahdollisella vihollisella oli uusi laiva tai lentotukialus, oli tarpeen luoda uusi laivantorjuntaohjus. Samaan aikaan paljon triviaalimmalla tehtävällä - taistelulla hyökkäystä vastaan säiliö ryhmät, ei tarvinnut selviytyä huomenna, ei tänään, vaan jo eilen.

Suuren isänmaallisen sodan aikana saadut kokemukset osoittivat, että voitto kentällä saavutetaan edelleen jalkaväkiyksiköiden koordinoidulla toiminnalla. Ja jos tankit häiritsevät tavoitteidensa saavuttamista, ne on poistettava pelistä. Tutkittuaan kokemusta Wehrmachtin laajamittaisesta panssarintorjuntakranaattien käytöstä, jotka joivat paljon verta Neuvostoliiton tankkereille Berliinin taisteluissa, Neuvostoliiton suunnittelijat alkoivat kehittää ja pilotoida omia panssarintorjuntakranaattejaan. kantoraketit.

Kaikki sodan jälkeen historia vahvisti vain nykyaikaisten panssarintorjuntakranaatinheittimien kehityksen oikeellisuuden. Paikallisista sodista ja lukuisista konflikteista saatu kokemus kertoo nousevasta trendistä lisätä pienten jalkaväkiyksiköiden ja yksittäisten taistelijaryhmien roolia taistelussa menestyksen saavuttamiseksi. Taistelun aikana jalkaväen on ratkaistava monia tehtäviä tukahduttaakseen tehokkaasti paitsi vihollisen panssaroituja ajoneuvoja, myös sen ampumapisteitä, jotka sijaitsevat erilaisissa luonnollisissa ja keinotekoisissa suojissa. Tällaisten kohteiden määrä kasvaa merkittävästi, kun vihollisuuksia suoritetaan vuoristoisilla metsä- tai kaupunkialueilla. Lyö viholliseen vain kaukoaseilla ase lähes mahdotonta näissä olosuhteissa. Tällaisissa taisteluissa ratkaiseva rooli on erittäin hyvin todistetuilla panssarintorjuntakranaatinheittimillä, joissa on laaja valikoima ammuksia.



Vuonna 1961 ehkä tunnetuin panssarintorjuntakranaatinheitin maailmassa, RPG-7, joka oli aikanaan jopa lempinimeltään "panssarivaunun kesyttäjä", astui palvelukseen Neuvostoliiton jalkaväen kanssa. Kuitti tästä kranaatinheittimestä otettiin vastaan ​​räjähdyksellä. Kokeneen sotilaan käsissä tällainen kranaatinheitin, jossa oli 3-5 laukausta varassa, oli erittäin mahtava ase taistelukentällä. Ja jos tällainen sotilas ei pystynyt täysin muuttamaan taistelun kulkua, hän voisi varmasti tuottaa paljon ongelmia vihollisen panssaroituihin ajoneuvoihin, hidastaen tai pysäyttäen etenemisen tietyille alueille. Näitä kranaatinheittimiä valmistettiin kaikkiaan yli 9 miljoonaa kappaletta. Yllättäen RPG-7:ää pidetään myös melko tehokkaana kenttätyökaluna vihollisen helikoptereita vastaan, vaikka sitä ei luotukaan näihin tarkoituksiin.

Mutta oli mahdotonta luottaa yhteen RPG-7:ään ikuisesti. Panssarin ja ammuksen välinen vastakkainasettelu jatkui, tankkien suojaus lisääntyi. Nykyaikaisella dynaamisella suojauksella varustettujen panssaroitujen ajoneuvojen torjunta oli erityisen akuutti Neuvostoliiton suunnittelijoille 1980-luvun puolivälissä. Tuolloin GNPP:n "Basalt" johto teki tärkeän päätöksen - ei keskittyä hyvin toimivan RPG-7:n modernisointiin, vaan luoda uusi, lupaava panssarintorjuntakranaatinheitin, joka sen isku- ja tuliominaisuudet voisivat osua kaikkiin nykyaikaisiin panssaroituihin ajoneuvoihin, mukaan lukien edistykselliset tankit, jotka on varustettu tehokkaalla dynaamisella suojauksella.

Basaltin kansallinen tutkimus- ja tuotantolaitos otti suurella innolla vastaan ​​uuden panssarintorjunta-aseen tai pikemminkin taistelukentän hallitsemisen keinon. Yritys on aiemmin harjoittanut panssarintorjuntaaseiden kehittämistä Neuvostoliiton armeijan tarpeisiin, sillä se on kerännyt erinomaisen tietovaraston tästä aiheesta. Samaan aikaan uusi RPG-29-kranaatinheitin sai nimensä "Vampire" sattumalta T&K:n aikana. Kranaatinheitin sai nimensä sillä tavalla, koska siihen on upotettu silmiinpistäviä ominaisuuksia. Kehittäjien suunnitelmien mukaan Vampire-panssarintorjuntakranaatinheittimen piti tarjota 99,9% mahdollisuus osua vihollisen panssarivaunuun taistelukentällä. Kuuluisan mytologisen hahmon tavoin vampyyrin piti "purraa" vihollisen panssarivaunujen haarniskasta eikä jättää taisteluajoneuvoille mahdollisuutta paeta.



Mikhail Fokin, Mikhailovskajan sotilastykistöakatemian opettaja ja nykyaikaisten panssarintorjuntaaseiden tutkimuksen asiantuntija, kertoi Zvezda-televisiokanavan haastattelussa, mikä tarkalleen oli uuden RPG-29:n torjuntatyön erityispiirre. tankkranaatinheitin. ”Projektin ydin oli, että päähuomiota ei kiinnitetty itse ampumisen periaatteeseen, ei ergonomiaan tai sen sijoitteluun, vaan ennen kaikkea uuden rakettivetoisen kranaatin luomiseen, joka voisi tehokkaasti osua vihollisen armeijaan. laitteet, joissa on kaukokartoituselementtejä (dynaaminen suojaus), toteaa Mihail Fokin. Tätä päätöstä ei tehty turhaan. Fokinin mukaan tähän oli hyvä syy - sellaisilla aseilla varustetut nuolet esimerkiksi 10-12 hävittäjämääränä pystyivät erittäin tehokkaasti taistelemaan vihollisen panssarivaunujen etenemistä kiinnittämättä itseensä paljon huomiota, pysyen asemissa. valmisteltu etukäteen tai käyttämällä naamiointivälineitä. Toisin kuin ATGM:t, jotka tarvitsevat jonkin verran liikkumatilaa, kädessä pidettävillä panssarintorjuntakranaatinheittimillä on yksinkertaisempi periaate - valmistele RPG ampumista varten ja työskentele maaliin. Tässä mielessä RPG-29 osoittautui paitsi yleismaailmalliseksi, myös tappavaksi kranaatinheittimeksi viholliselle. Asiantuntija totesi, että vampyyrin tullessa tämän kranaatinheittimen laskeminen voidaan turvallisesti rinnastaa panssarivaunuun.

Uuden panssarintorjuntakranaatinheittimen käyttö testitarkoituksiin alkoi vähän ennen kuin armeija hyväksyi sen vuonna 1989. Suoritettu koeammunta osoitti, että toimeksiannoissa vaaditut ominaisuudet toteutuivat RPG-29:ssä täysimääräisesti, mutta myös syvällinen modernisointi oli mahdollista. RPG-29:stä ampumiseen käytetään yleensä kahta päätyyppiä ammuksia - kumulatiivisesti tandem-kärjen kanssa panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​ja termobaarisen taistelukärjen kanssa vihollisen työvoimaa vastaan.

Neuvostoliiton armeijan vuonna 1989 hyväksymän kranaatinheittimen kaliiperi oli 105,2 mm, ampumaetäisyys 500 metriä. Varastossa RPG-29 "Vampire" pituus oli vain 1 metri, taisteluasennossa - 1,85 metriä. Kranaatinheitin oli varustettu tähtäimellä päiväsammutusta varten ja yönäkölaitteella 1PN110 ampumista varten yöllä. Mukana oli myös kaksijalkainen vatsasta ampumista varten. Varustetun panssarintorjuntakranaatinheittimen massa oli 11,5 kg ja kranaatin paino 6,7 kg. Tällaisen kranaatinheittimen laskenta koostui kahdesta ihmisestä (kranaatinheitin - yhden kranaatinheittimen pakkaus ja apukranaatinheitin - 3 kranaatin pakkaus). Kokenut miehistö voi ampua tulinopeudella jopa 4 laukausta minuutissa. Vampyyrin päätarkoitus oli taistella moderneja vihollisen MBT:itä vastaan ​​dynaamisella suojalla ja sivunäytöillä.

"Vampyyri" ei jätä mahdollisuutta vihollisen panssarivaunuille


RPG-29N-kranaatinheittimen versio oli varustettu optisella tähtäimellä ja yönäkölaitteella. Tandem-kärjellä varustetun PG-29V-laukauksen käyttö mahdollisti onnistuneesti kaikkien nykyaikaisten tankkien osumisen. Erikseen RPG-29:n pohjalta kehitettiin panssarintorjuntakranaatinheitinjärjestelmä optoelektronisella tähtäimellä ja työstökoneella, joka mahdollisti merkittävästi lisäämään todennäköisyyttä osua tyypillisiin, erityisesti liikkuviin, kohteisiin ammuttaessa. etäisyys jopa 700 metriä. GNPP Bazalt suoritti vuonna kranaatinheitinversion kokeet työstökoneella ja optoelektronisella tähtäimellä 2Ts35 (PUO - laseretäisyysmittarilla varustettu päiväpalonhallintalaite) ja KPUO:ta (yhdistetty päivä-yö-palonhallintalaite laseretäisyysmittarilla). 2003. Tämä vaihtoehto oli eräänlainen SPG-9: n analogi, ja koneen massa oli 8 kg.

Vampire-panssarikranaatinheittimen kantoraketti koostuu kahdesta kokoontaitettavasta osasta, kahvallisesta laukaisumekanismista, tavallisesta 1P38-optisesta tähtäimestä, mekaanisesta tähtäimestä ja taitettavasta bipodista. Kun kranaatinheitintä puretaan, tähtäin ja laukaisumekanismi jäävät kranaatinheittimen "etupuolelle", kun taas taittuva kaksijalka jää "takapuoliskolle". Laukaukset kranaatinheittimeen - kaliiperi. Kohdistus voidaan suorittaa tavallisella 1P38 optisella tähtäimellä (2,7 suurennus, näkökenttä - 13 astetta), valinnaisella 1PN51-2 tai 1PN110 yötähtäimellä (malli RPG-29N) tai mekaanisella varatähtäimellä.

RPG-29:n pääammus on PG-29V-tyyppinen laukaus, joka on tandem-ammus, jossa on kaksi HEAT-kärkiä, jotka sijaitsevat toistensa takana. Samaan aikaan etukärjen kaliiperi on 64 mm, ja se tarjoaa saranoitujen suojaruutujen ja dynaamisen suojan tunkeutumisen, ja 105 mm:n kaliiperin pääkärki osuu suoraan panssarivaunun tai muun taisteluajoneuvon panssariin. Tällaisen laukauksen panssarin tunkeuma on 750 mm homogeenista panssaria tai 650 mm homogeenista panssaria dynaamisen suojan takana. Kranaatti läpäisee myös 1500 mm teräsbetoniesteitä, 2000 mm tiilirakenteita ja yli 3700 mm puu- ja maaesteitä. Lennon aikana tällainen kranaatti vakautuu pyörimisellä. Tätä varten sen pyrstöosassa on taitettava stabilointilaite, jossa on 8 terää. Lisäksi kranaatti on varustettu jäljittimellä, jonka avulla voit seurata sen lentoa kohteeseen.



Toinen laukaus kranaatinheittimelle on TBG-29V termobaarinen ammus, jonka latausmassa on 1,8 kg. Kranaatti tarjoaa vihollisen jalkaväen tuhoamissäteen avoimilla alueilla jopa 8-10 metriin, suojissa ja juoksuhaudoissa - jopa 2 metriin, sisätiloissa - jopa 300 kuutiometriin, panssarin tunkeutumiseen - 10-20 mm.

Oleg Ershov, entinen tykistöupseeri ja nykyään Pietarin raketti- ja tykistökadettijoukon opettaja sekä sotahistorioitsija, panssarintorjunta-aseiden asiantuntija, puhui haastattelussa RPG-29:n tulivoimasta. Zvezda-TV-kanavalla. ”Ennen kuin puhumme siitä, kuinka hyvä kranaatinheittimemme on, sinun on kiinnitettävä huomiota sen suunnitteluun. Toisin kuin Yhdysvalloissa kehitetyissä saman toimintaperiaatteen mukaisissa järjestelmissä, kranaatinheittimessämme on vähän elektroniikkaa. Tämä tehtiin, jotta taistelun kuumuudessa kuka tahansa jalkaväki voisi tarvittaessa käyttää tätä panssarintorjuntakranaatinheitintä erittäin nopeasti. Tämä on erittäin tärkeää, kun ei yksinkertaisesti ole aikaa "ajatella", ja vihollisen panssaroidut ajoneuvot ovat jo täällä, melkein "ovella". Jos puhumme RPG-29 "Vampire" ammuksista, niin joku uskoo, että luomalla ne RPG-7:n laukausten perusteella suunnittelijat tekivät virheen. Mutta olen pohjimmiltaan eri mieltä tästä mielipiteestä. Ensinnäkin uusien, todistettuihin ja luotettaviin kranaatteihin perustuvien kranaattien kehittäminen säästää aikaa ja vaivaa. Toiseksi, jopa RPG-7 laukauksilla on edelleen erittäin suuri modernisointiresurssi, joten ne voivat riittää toisen sukupolven kranaatinheittimiin. Otetaan esimerkiksi tavallinen PG-29V-laukaus Vampirelle, se pystyy helposti tunkeutumaan jopa 650 mm:n panssariin, joka sijaitsee DZ-lohkojen takana ”, Oleg Ershov huomauttaa.

Ja tällainen ase on yhden henkilön käsissä kranaatinheittimen nopeudella. Mutta entä jos taistelukentällä on 10 tai 20 tällaista kranaatinheitintä ja ne sijaitsevat eri kohdissa? Huolimatta siitä, että itse RPG-29:n tandem-laukauksen suunnittelu lainattiin osittain PG-7VR Resumesta, Naton tankeilla tai amerikkalaisilla Abrams-tankeilla ei käytännössä ole mahdollisuutta päästä ulos taistelusta. Ja jos otamme huomioon tehokkaan 500 metrin ampumaetäisyyden ja lisäämme tähän amerikkalaisten niin rakastamat taistelut kaupunkiolosuhteissa, mahdollisuudet selviytyä tapaamisesta Vampyyrin kanssa ovat yleensä nolla lähes kaikissa nykyaikaisissa tankeissa. Irakissa havaittiin tapauksia, joissa "vampyyrit" käytettiin "Abramia" vastaan, ja amerikkalaisten tankkien ja miehistöjen osalta se päättyi erittäin surullisesti. Amerikkalaisten panssarivaunujen miehistöt eivät yksinkertaisesti ehtineet huomata, mistä he "työskentelivät", ja kaksi ohjusta lensi jo niiden perään ja kylkiin, asiantuntija huomautti.



Tietolähteet:
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201502191814-z23a.htm
http://militaryrussia.ru/blog/topic-439.html
http://dokwar.ru/publ/vooruzhenie/strelkovoe/reaktivnyj_protivotankovyj_granatomet_rpg_29_vampir/17-1-0-1264
http://bazalt.ru/ru/sredstva_blizhnego_boya1
Kirjoittaja:
184 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. qwert
    qwert 14. huhtikuuta 2015 klo 06
    + 19
    Kranaatinheitin on erinomainen. Mutta kuvista päätellen se on raskasta.
    Pidin siitä, "että vampyyrin, kuten hahmon, täytyy purra minkä tahansa panssarin läpi .... jonka jälkeen itse panssarivaunu muuttuu yön aikana sadaksi uudeksi vampyyriksi @
    1. Bonesetter
      Bonesetter 14. huhtikuuta 2015 klo 15
      0
      Kornetti ampuu kauemmas ja puree kovemmin...
      1. Andrey_tv
        Andrey_tv 14. huhtikuuta 2015 klo 16
        + 20
        Cornet on ATGM ja Vampire on kranaatinheitin. Ei ole täysin reilua vertailla niitä. Ainakin täysin erilaiset kustannukset ja valmistettavuus huomioon ottaen.
        1. hullu roma
          hullu roma 15. huhtikuuta 2015 klo 06
          +5
          Lainaus qwertistä
          Mutta kuvista päätellen se on raskasta.

          No, siellä lukee, että 11 kg, normaalille miehelle tämä ei ole kovin paljon. Suuri - kyllä, kun se on jo auki. Mutta 1 osuma - 1 tankki.
      2. Malkor
        Malkor 14. huhtikuuta 2015 klo 16
        +6
        ...ja maksaa 10 kertaa enemmän...
        Cornet on ohjattu ase, RPG-29 on massiivisempi
      3. GSh-18
        GSh-18 14. huhtikuuta 2015 klo 20
        +5
        29. tavallinen sotilaallinen tandemkranaatinheitin. Ei huipputekniikkaa ja melko iso. Mutta aikansa aikana se oli loistava kappale. Vakuuttavan panssarin tunkeutumisen lisäksi sillä ei enää ole muita kilpailuetuja. Nykyaikaisia ​​olosuhteita ja uhkia varten se on joko modernisoitava tai luotava uusi, mikä olisi oikeampaa.
        1. Viktor123
          Viktor123 20. huhtikuuta 2015 klo 23
          +2
          RPG-32. Hän on Hashim. Monikaliiperi. Paino on pieni. Harmi, ettei sitä ole vielä hyväksytty.
      4. i80186
        i80186 15. huhtikuuta 2015 klo 06
        +6
        Lainaus: Luun asettaja
        Kornetti ampuu kauemmas ja puree kovemmin...

        No, hän seisoo kuin lentokone, vaikkakin pieni. hymyillä
        Ja se on halpaa.
  2. Imperial Colorad
    Imperial Colorad 14. huhtikuuta 2015 klo 06
    +7
    Neuvostoliiton puolustusteollisuus on aina eronnut insinööreistään ja tuotantotyöntekijöistään, joiden kehitystyötä käytämme edelleen. Kuitenkin rohkeat tehokkaat johtajat onnistuivat tuhoamaan paljon menestyksekkäämmin kuin suorat viholliset.
    1. AlexDARK
      AlexDARK 14. huhtikuuta 2015 klo 09
      +5
      Joten viholliset ja käsien työ... Kaksikymmentä vuotta sitten he laittoivat kynsilliset kätensä sisään. Emme vieläkään voi vetää sitä ulos edes saippualla ja öljyllä.
  3. silver169
    silver169 14. huhtikuuta 2015 klo 07
    +4
    Kyllä, se on vakava asia. Lähetä niitä lisää laitamille. Sammuta hieman ukrobanderlogien sotamainen kiihko.
  4. professori
    professori 14. huhtikuuta 2015 klo 07
    +7
    lähes kaikkien nykyaikaisten tankkien mahdollisuudet selviytyä tapaamisesta Vampyyrin kanssa ovat yleensä nolla.

    Ei niin nopeasti.
    1. Heidän on vielä päästävä sinne.
    2. Homogeenisen panssarin 650 mm:n panssariläpäisy dynaamisen suojan takana ei riitä murtamaan nykyaikaisten panssarivaunujen edestä. Samalle Cornetille tämä luku on 1200 mm.
    3. KAZ sieppaa onnistuneesti RPG-29:n mistä tahansa etäisyydestä.
    harjoituskentällä



    taistelussa
    1. Afinogen
      Afinogen 14. huhtikuuta 2015 klo 07
      + 13
      Lainaus: professori
      2. Panssarin tunkeutuminen dynaamisen suojan takana olevaan 650 mm homogeeniseen panssariin ei riitä tunkeutumiseen



      Mielestäni tarpeeksi naurava Katso kuinka monta patjasäiliötä kaadettiin Irakissa ja luultavasti myös RPG 7:n isoisä.


      1. professori
        professori 14. huhtikuuta 2015 klo 07
        +2
        Lainaus: Afinogen
        Luulen, että Wonille riittää, kuinka monta patjasäiliötä kaadettiin Irakissa ja todennäköisesti myös RPG 7:n isoisä.

        Potkittiin otsaan?
        1. Afinogen
          Afinogen 14. huhtikuuta 2015 klo 07
          + 23
          Lainaus: professori
          Potkittiin otsaan?



          Ei ole väliä missä, on tärkeää, että he seisovat sukulaisten pinoissa naurava katso tätä ja sielu iloitsee.
          1. professori
            professori 14. huhtikuuta 2015 klo 08
            +4
            Lainaus: Afinogen
            Ei ole väliä missä, on tärkeää, että he seisovat sukulaisten pinoissa, sinä katsot tätä ja sielusi iloitsee.

            Tärkeä. Artikkeli kuitenkin aiheesta "Vampyyri".
            1. Sirocco
              Sirocco 14. huhtikuuta 2015 klo 13
              +5
              Lainaus: professori
              Tärkeä. Artikkeli kuitenkin aiheesta "Vampyyri".

              Tässä tapauksessa, herra, sillä ei ole väliä. Luulen, että et nyt puhu Daavidista ja Goljatista, tämä on sarjasta satuja ja legendoja. Panssarimiinoihin ei osua otsaan, mutta panssarivaunut pysäytetään.
              Mitä Suvorov sanoi? Välttämätön lyö ei numeroilla, vaan taidolla.
              Se on kuin metsästää villisikaa, sitä ei lyödä otsaan, se on parempi sivuprojektiosta.
              1. Sirocco
                Sirocco 15. huhtikuuta 2015 klo 02
                +4
                Lisään tärkeimmän. Se ei puhkaise, tärkein psykologinen vaikutus, ihmiset istuvat laatikossa, eivät robotit, ja ihmisellä on pelon tunne (jos israelilaisia ​​sotilaita ei ole hakattu roskilla), tunne ei ole miellyttävä, kun olet sisällä. näky. Tämän seurauksena rohkeus loppuu ja ajattelet ihoa enemmän. Tavoite on saavutettu. Se on kuin sarjasta huonosta konekivääristä. Haava jalassa, käsivarressa ja muissa kehon osissa estää taisteluyksikön, joka pysyi hengissä, mutta ei pysty täysin suorittamaan sille osoitettua tehtävää. hi Mitä sanot professori???? Ja hiljaisuus vastauksena.
                1. professori
                  professori 16. huhtikuuta 2015 klo 07
                  +1
                  Lainaus Siroccosta.
                  Se ei murtaudu läpi, tärkein psykologinen vaikutus

                  Psykologinen vaikutus on siisti - varsinkin kun ampuja on jo itsemurhapommittaja. Muuten, tankin päälle voi kiivetä vasaralla ja lyödä sitä luukkuihin, "laatikossa istuvat ihmiset, ei robotit, ja pelon tunne on ihmiselle ominaista." vinkki
                2. musta griffin
                  musta griffin 19. huhtikuuta 2015 klo 00
                  0
                  Lainaus Siroccosta.
                  ujo ei murtaudu läpi, tärkein psykologinen vaikutus

                  Mikä psykologinen vaikutus. Harkitse tilannetta: olkoon hypoteettinen T-72 DZ:lla ja (täydelliseksi iloksi) KAZ:lla. Vihollinen ampuu laukauksen, mutta jopa metrin etäisyydeltä KAZ laukeaa ja (jos se on täysin epäonninen) suoraan kaukokartoituksen lähellä. Tulos - panssari ei ole rikki, ja vihainen miehistö ja jalkaväki alkavat metsästää laskelmia.
              2. papik09
                papik09 15. huhtikuuta 2015 klo 03
                +4
                Lainaus Siroccosta.
                villisian metsästyksessä häntä ei lyödä otsaan,

                Ja yksikössämme yksi "viisas" (kokonainen kapteeni) löi karjua 12 kaliiperin luodilla-Zhakan-villisialla otsaan 10 metristä... Se karjui noin 10 minuuttia. Karju käänsi päätään ja juoksee häntä kohti. Kapteeni peloissaan kiipesi puuhun (hän ​​onnistui loppujen lopuksi). Ja tämä huolimatta siitä, että hänellä oli MTs 21-12, ladattu vain luoteilla. Ja hän unohti sen kauhusta... Toinen ampuja "valmisti" villisian sivulta säkän alta. Ensimmäinen luoti (otsassa, joka) repäisi ihon. Karjun paino oli lähes 130 kg. Tässä on sellainen tarina, joka tapahtui GSVG:ssä talvella 1977-78.
                juomat
                1. Sirocco
                  Sirocco 16. huhtikuuta 2015 klo 03
                  +2
                  Isoisäni nuoruudessaan - teki typerästi saman teon kuin kuvailit, täsmälleen saman, (vain buckshotilla) vain itse ja laski sen puusta. Joten opimme muiden virheistä, Pal Ivanovich)))) juomat
                2. izGOI
                  izGOI 21. huhtikuuta 2015 klo 20
                  +2
                  Boris Polevoy, kirjassa "Berliiniin 896 kilometriä" (muuten, tämä on Lvovista), on jakso, jolloin myös karjua hakattiin otsaan schmeiserillä ja revolverilla. Hädin tuskin selvisi.
          2. raf
            raf 14. huhtikuuta 2015 klo 22
            +3
            Lainaus: Afinogen
            Lainaus: professori
            Potkittiin otsaan?



            Ei ole väliä missä, on tärkeää, että he seisovat sukulaisten pinoissa naurava katso tätä ja sielu iloitsee.

            Oikein! Mitä eroa on otsassa tai perseessä, mutta jopa alhaalta, päätulos! hyvä Ehkä "prohvessor" sanoo, että se ei ole reilua? naurava wassat
            1. yleisö
              yleisö 15. huhtikuuta 2015 klo 12
              +2
              Professori sanoo - On epärehellistä ampua "kultaa"!!!
        2. bolat19640303
          bolat19640303 14. huhtikuuta 2015 klo 07
          +7
          RPG on hyvä, mutta moderni RPG-29-tankki ei ota sitä otsaan. Katso TTX - 650 mm HOMOGEENINEN panssari. Nykyaikaisissa tankeissa on monikerroksinen yhdistetty panssari.
          1. Flinky
            Flinky 14. huhtikuuta 2015 klo 07
            + 31
            RPG on hyvä, mutta moderni RPG-29-tankki ei ota sitä otsaan

            Missä olet nähnyt idiootteja yrittävän murskata tankkeja roolipeleillä?
            1. bolat19640303
              bolat19640303 14. huhtikuuta 2015 klo 08
              +1
              Lainaus Flinkystä
              Missä olet nähnyt idiootteja yrittävän murskata tankkeja roolipeleillä?

              Keskustelu ei koske idiootteja, vaan RPG-29:n mahdollisuudesta iskeä tankkia otsaan. Katso edellä.
            2. TIT
              TIT 14. huhtikuuta 2015 klo 08
              +1
              Lainaus Flinkystä
              Missä olet nähnyt idiootteja yrittävän murskata tankkeja roolipeleillä?

              kaikki on siellä
              1. Ruskea
                Ruskea 14. huhtikuuta 2015 klo 09
                +7
                Eli sinulle ei ole eroa ATGM: n tai RPG: n välillä ??? sellaiselta etäisyydeltä, edes roolipelin perseessä, ei ole järkeä ampua - jos et lyö, voit yhtä hyvin heittää kranaatin hänen suuntaansa .......
                1. Kommentti on poistettu.
                2. TIT
                  TIT 14. huhtikuuta 2015 klo 14
                  0
                  Lainaus Brownilta
                  Eli sinulle ei ole eroa ATGM: n tai roolipelin välillä?


                  No, tässä videossa tietysti Ptur, mutta keskityin todella sanoihin
                  idiootit ja otsa


                  joten vain vahvistaaksesi toisen videon, samat paikat, aseet, jotka ovat artikkelissa,
                  hyökkäysten projektio
                  jatkaa



                  2.


                  3.
                  1. TIT
                    TIT 14. huhtikuuta 2015 klo 14
                    +3
                    no, eeppisin video, jos muuten löysin sen koko YouTuben sotkussa

                    Lainaus Flinkystä
                    Missä olet nähnyt idiootteja yrittävän murskata tankkeja roolipeleillä?

                    1. WAVAN
                      WAVAN 14. huhtikuuta 2015 klo 16
                      +8
                      masentavaa on se, miten panssarivaunua käytetään, missä on jalkaväki ja miksi panssaria käytetään lähitaistelussa? virhe virheen jälkeen, säiliö oli vain onnekas ja erittäin onnekas, et voi käyttää säiliötä noin .......
                      1. TIT
                        TIT 14. huhtikuuta 2015 klo 17
                        +3
                        Lainaus: VAVAN
                        missä on jalkaväki ja miksi panssaria käytetään lähitaistelussa?

                        kuten yhteisillä ponnisteluilla tulimme siihen tulokseen, tämä johtuu henkilöresurssien puutteesta ja muista paikallisista etnisistä tekijöistä
                      2. Rakastan isänmaatani
                        Rakastan isänmaatani 15. huhtikuuta 2015 klo 06
                        +2
                        Yleensä jopa erittäin hyvä ase vaatii hyvän taistelukyvyn.
                    2. WAVAN
                      WAVAN 14. huhtikuuta 2015 klo 16
                      +6
                      kaupunkitaistelussa ei panssarivaunun pitäisi etsiä kohteita, vaan jalkaväen, mutta panssarivaunun pitäisi vain mennä tähän kohteeseen, ottaa laukaus ja lähteä odottaen jalkaväen tunnistavan seuraavan kohteen, eikä kuten tässä näkyy. video, tankki itse etsii kohdetta kaupungista, jossa on läheisiä rakennuksia
                    3. korppi
                      korppi 25. kesäkuuta 2015 klo 11
                      0
                      sillä tavalla syyrialaiset eivät voi voittaa ja kaikkia isänmaamme roskakoria ... Nro
              2. Alexey M
                Alexey M 14. huhtikuuta 2015 klo 09
                +1
                Mikä tankki on?
                1. Ruskea
                  Ruskea 14. huhtikuuta 2015 klo 09
                  0
                  samanlainen kuin 55 tai 62
              3. maxxlll
                maxxlll 14. huhtikuuta 2015 klo 12
                +2
                kaukana nykyaikaisesta tankista.
              4. zubkoff46
                zubkoff46 14. huhtikuuta 2015 klo 20
                -1
                Erittäin vakuuttava. Lobeshnikissa... Mutta tämä on ATGM.
              5. Rakastan isänmaatani
                Rakastan isänmaatani 15. huhtikuuta 2015 klo 06
                -1
                Täällä he mielestäni ampuvat ATGM:istä
              6. tchoni
                tchoni 17. huhtikuuta 2015 klo 14
                0
                En ymmärtänyt tankin tyyppiä. Tuntuu kuin T-55...
              7. musta griffin
                musta griffin 19. huhtikuuta 2015 klo 00
                +2
                Lainaus käyttäjältä T.I.T.
                kaikki on siellä

                En ymmärrä yhtä asiaa - syyrialaisilla on DZ. Miksi X... he eivät laita sitä tankkeihin ja tuhoa miehistöään?!
            3. RrrJ
              RrrJ 14. huhtikuuta 2015 klo 12
              0
              Lainaus Flinkystä
              Missä olet nähnyt idiootteja yrittävän murskata tankkeja roolipeleillä?

              Joo - klovnit - vain selventääkseni.
            4. Kommentti on poistettu.
            5. Pistin
              Pistin 14. huhtikuuta 2015 klo 18
              +1
              Lainaus Flinkystä
              Missä olet nähnyt idiootteja yrittävän murskata tankkeja roolipeleillä?

              Et voi ottaa tankkeria otsaan! vinkki
          2. -Dmitry-
            -Dmitry- 14. huhtikuuta 2015 klo 08
            +5
            Katso TTX - 650 mm HOMOGEENINEN panssari. Nykyaikaisissa tankeissa on monikerroksinen yhdistetty panssari.


            :))) Panssarin läpäisy, kuten itse yhdistetty panssari, mitataan ekvivalentteina homogeeninen panssari.
            1. bolat19640303
              bolat19640303 14. huhtikuuta 2015 klo 08
              0
              Lainaus: -Dmitry-
              Panssarin läpäisy, kuten itse yhdistetty panssari, mitataan homogeenisena panssariekvivalenttina.


              Puhumme etupanssarista ja roolipeleistä. Riittääkö 650 mm:n monoliitin panssarin tunkeutuminen panssarivaunuun otsaan?
              1. -Dmitry-
                -Dmitry- 14. huhtikuuta 2015 klo 10
                +7
                Tämä on keskustelusi etupanssarista. Artikkelissa ei mainita yhtään, että vampyyri pystyy tunkeutumaan etupanssarin läpi - kyse on siitä, minkä "kokoisen" panssarin hän voi tunkeutua. Nykyaikaisten tankkien VLD/NLD:stä ei puhuta sanaakaan. Pidä siis spekulaatiosi omana tietonasi.

                Jos puhumme edelleen etupanssarista, uskon silti, että VLD:n heikennetyillä alueilla Vampyyri pystyy murtautumaan (MV-luukun vyöhyke, aseen maski jne.).
                1. bolat19640303
                  bolat19640303 14. huhtikuuta 2015 klo 11
                  +2
                  Lainaus: professori

                  2. 650 mm:n homogeenisen panssarin panssariläpäisy dynaamisen suojan takana ei riitä murtamaan nykyaikaisten panssarivaunujen edestä.



                  Minusta se riittää nauramaan Katso kuinka monta tankkia patjanpäällisiä kaatui Irakissa ja luultavasti myös RPG 7:n isoisä.

                  Joten minulla on oikeus ilmaista "spekulaationi" keskustelua varten. Sama kuin sinulla. Lisäksi olettamuksesi eivät ole lopullinen totuus. Katso siis yllä.
                  1. -Dmitry-
                    -Dmitry- 15. huhtikuuta 2015 klo 08
                    +2
                    No, professori on tietysti omalla tavallaan kokenut ihminen, mutta onko hän nyt perimmäinen totuus meillä???? Ja nykyaikaisen panssarin tuhoaminen on mahdollista vain etupanssarissa ??????
                    Voin muistuttaa teitä uudelleen, täällä keskustelemme artikkelista RPG-29:n ominaisuuksista ja todennäköisesti teesistä, että se pystyy tuhoamaan minkä tahansa nykyaikaisen panssarivaunun. Ja miksi sinä ja professori sait ajatuksen, että nykyaikainen panssarivaunu voidaan tuhota vain päin vastapäätä?!
                    650 mm. riittää silmille missä tahansa sivuprojektiossa, ja takaprojektiossa se on jopa tarpeeton.
                    Panssarin yläosissa mielestäni myös 650 mm. riittää, koska tämä ei ota huomioon kaukokartoituksen tunkeutumista, joka ei ole samassa Abramsissa ollenkaan, ainakaan M1 / ​​​​A1 /, A2.

                    Jostain syystä kaikki täällä tilauksen jättäneet ovat vain huolissaan kyvystä murtautua etupanssarin läpi, kuin se olisi ainoa tapa tuhota nykyaikainen tankki.
                    1. professori
                      professori 16. huhtikuuta 2015 klo 07
                      +2
                      Lainaus: -Dmitry-
                      Jostain syystä he kaikki, jotka ovat lopettaneet tilauksen täällä, ovat vain huolissaan kyvystä murtautua etupanssarin läpi, ikään kuin tämä olisi ainoa mahdollinen tapa tuhota moderni panssarivaunu.

                      Onko kyse hatusta? Kirjoittaja väittää virheellisesti "Todennäköisyys selviytyä tapaamisesta vampyyrin kanssa on yleensä nolla lähes kaikissa nykyaikaisissa tankeissa." Siitä on kyse.
                      1. -Dmitry-
                        -Dmitry- 17. huhtikuuta 2015 klo 04
                        +1
                        No, eikö niin? kaupunkitaistelussa? Tai vaikkapa pellolla väijytyksestä? 2-3 laskutoimitusta ja siinä se.
                        Vai myönnätkö, että RPG-29 PT:n käyttö laskennallisesti on mahdollista vain avoimilla alueilla ja vain frontaalisessa projektiossa?

                        Hyökkäätkö henkilökohtaisesti vihollisen panssarivaunua vastaan ​​RPG:stä (mikä tahansa) edestä projektiossa? Vai yritätkö silti hyökätä ylä-, sivu- ja takaulokkeissa??
                      2. venir
                        venir 17. huhtikuuta 2015 klo 08
                        +1
                        Kirjoittaja väittää virheellisesti, että "mahdollisuudet selviytyä tapaamisesta vampyyrin kanssa ovat yleensä nolla lähes kaikkien nykyaikaisten tankkien kohdalla."
                        No missä tässä on vika?
                2. Kommentti on poistettu.
                3. work2980
                  work2980 1. toukokuuta 2015 klo 17
                  0
                  Ja minun mielestäni, vittu mitä panssaria, voit polttaa sen yksinkertaisella bensiinipullolla. Asia on siinä, että siellä ei ole elektronisia kelloja ja pillejä ja elektroniset sodankäyntilaitteet eivät toimi siinä ... Lyhyesti sanottuna "jammer" "ei toimi - "tähtäämme piippuun" .. .
          3. Rakastan isänmaatani
            Rakastan isänmaatani 15. huhtikuuta 2015 klo 06
            +2
            Ja mitkä roolipelit ampuvat tankkeja otsaan? Sikäli kuin tiedän, kranaatinheittimiä opetetaan osumaan tankin haavoittuvimpiin osiin. Tällaisten vyöhykkeiden sijoittamiseksi on jopa koulutusohjelmia. Oikein käytettynä RPG-7 on erittäin haavoittuvainen. Ja jos teen useita laskelmia, niin edistyneimmälläkään säiliöllä ei ole mahdollisuuksia.
        3. Moore
          Moore 14. huhtikuuta 2015 klo 08
          +6
          Ja millainen debi.l käsikranaatinheittimestä ampuu otsaan?
          Sen etu on juuri liikkuvuudessa.
          1. bolat19640303
            bolat19640303 14. huhtikuuta 2015 klo 09
            +2
            Lainaus: Moore
            Ja millainen debi.l käsikranaatinheittimestä ampuu otsaan?
            Sen etu on juuri liikkuvuudessa.

            Kyllä, ei ole kysymys idiooteista, idiooteista tai oligofreenikoista, imbesileistä ja kretiineista, jotka ampuvat tankin otsaan. Puhumme RPG-29:n mahdollisuudesta panssarin läpäisyssä! Entä liikkuvuus? Tämä on käsikranaatinheitin - se oli alun perin liikkuva (ymmärryksessäsi) - tarttui siihen ja juoksi avautuvan tulen linjalle.
            1. Ruskea
              Ruskea 14. huhtikuuta 2015 klo 09
              +7
              Kyllä, kaikki ovat jo ymmärtäneet, mutta miksi kirjoittaa, että 650 mm ei riitä päihittämiseen otsassa ???? jos kyse ei ole hölmöistä, jotka yrittävät lävistää nykyaikaisen panssarivaunun otsaan, niin miksi tällainen painotus??? vielä otsassa cherachim????
              Vastaa sitten yksinkertaisesti jos ilman otsaa ei tällä kranaatinheittimellä ole mahdollista iskeä nykyaikaiseen panssarivaunuun ???? Koska kyse on siitä, onko se mahdollista vai ei, jos kyllä, niin on parempi olla kehittämättä aihetta, koska. nykyaikaista panssarivaunua on todella vaikea lyödä otsaan jopa panssarivaunusta, varsinkin kun se ei katso sinuun, kun yrität tähtää sitä RPG:llä enintään 100-300 metrin etäisyydeltä

              Ja RPG-29:n tapauksessa se on erittäin onnistunut työkalu panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​ja se selviää tehtävästään kunnolla, pitkään se kauhistuttaa "seitsemän" kaltaisia ​​panssaroituja ajoneuvoja.
              1. bolat19640303
                bolat19640303 14. huhtikuuta 2015 klo 09
                +1
                Ei luultavasti kaikki. Katso edellä.
        4. olegactor
          olegactor 14. huhtikuuta 2015 klo 15
          +4
          Näen, että sinulla on ruusuinen käsitys todellisesta taistelusta..... kokemukseni mukaan vain kamikazet hyökkäävät panssarivaunuun otsaan....mutta takaa tai äärimmäisissä tapauksissa sivulle vampyyrin kanssa.... tämä on kansi kaikille Abramsille
        5. Zmei
          Zmei 15. huhtikuuta 2015 klo 13
          +1
          professori, samaa mieltä kanssasi monella tapaa, mutta et voi muuta kuin myöntää, että menestys sodassa (ei paikallisessa lyhytaikaisessa konfliktissa, jossa voit "esitellä" huipputeknisiä ja siksi järjettömän kalliita ammuksia) on halpaa + helppoutta. käytä (mikä lukee).
          1. professori
            professori 16. huhtikuuta 2015 klo 07
            +1
            Lainaus Zmeilta
            professori, samaa mieltä kanssasi monella tapaa, mutta et voi muuta kuin myöntää, että menestys sodassa (ei paikallisessa lyhytaikaisessa konfliktissa, jossa voit "esitellä" huipputeknisiä ja siksi järjettömän kalliita ammuksia) on halpaa + helppoutta. käytä (mikä lukee).

            Ei, en ole samaa mieltä. Kolmihallitsija toisessa maailmansodassa on todiste tästä. "Halvuudella ja helppokäyttöisyydellä" ei ollut vaikutusta sen tehokkuuteen. PPSh oli kalliimpi ja monimutkaisempi, mutta tehokkaampi, ja AK oli vielä tehokkaampi.
            1. Zmei
              Zmei 16. huhtikuuta 2015 klo 09
              +1
              Mutta älkää vääristelkö väliaikaisia ​​(edes ikivanhoja!) todellisuutta. Kolmirivinen -M1 Garand, PPSh (leimaus + koivu) - thompson, AK ja m 16 - En kiistä niiden tehokkuutta, ergonomiaa ja muita suorituskykyominaisuuksia, yritän välittää sen pitkän sodan näkökulmasta , halpa+kehityksen helppous (riittävällä henkilöresurssilla) on avain voittoon. Sama sanottiin tässä artikkelissa.
              1. professori
                professori 16. huhtikuuta 2015 klo 09
                +3
                Lainaus Zmeilta
                pitkän sodan näkökulmasta halpa+kehityksen helppous (riittävällä henkilöresurssilla) on avain voittoon

                Olet väärässä.
                Yksi erittäin tarkka kallis pommi korvaa tusinan verran halpaa tavanomaista pommia ja on siten tehokkaampi.
                Kolmannen sukupolven ATGM on suuruusluokkaa kalliimpi kuin RPG, mutta se on myös suuruusluokkaa tehokkaampi.
                Kaikki tämä pätee myös "isoon" sotaan. Tämä on "voiton takuu".
                1. Zmei
                  Zmei 17. huhtikuuta 2015 klo 10
                  0
                  Kaikki tämä pätee myös "isoon" sotaan. Tämä on "voiton takuu". Anteeksi, mutta toinen maailmansota osoitti päinvastaista.
      2. kaluganew
        kaluganew 14. huhtikuuta 2015 klo 11
        +1
        Vaurioista päätellen leijonanosa laitteista räjäytettiin maamiinoilla
      3. simple_rgb
        simple_rgb 15. huhtikuuta 2015 klo 01
        +1
        Video on mielenkiintoinen!!!
        Mutta siitä seuraa myös, että suurin osa laitteista räjäytettiin miinoilla tai maamiinoilla. Ja tämä tosiasia on enemmän kuin kiistanalainen argumentti roolipelien tehokkaan käytön puolesta.
      4. musta griffin
        musta griffin 19. huhtikuuta 2015 klo 00
        +1
        Lainaus: Afinogen
        kaatoi tankit patjanpäällisiä Irakissa ja luultavasti edelleen RPG 7:n isoisä

        Abramsilla EI ole kaukokartoitusta KAZ:ssa. Kyllä, ja tämä MBT itsessään on vanhentunut. Jo hyväksymishetkellä se oli huonompi kuin saksalainen Leopard-2.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. The-5
      The-5 14. huhtikuuta 2015 klo 07
      +4
      Lainaus: professori
      lähes kaikkien nykyaikaisten tankkien mahdollisuudet selviytyä tapaamisesta Vampyyrin kanssa ovat yleensä nolla.

      Ei niin nopeasti.
      1. Heidän on vielä päästävä sinne.
      2. Homogeenisen panssarin 650 mm:n panssariläpäisy dynaamisen suojan takana ei riitä murtamaan nykyaikaisten panssarivaunujen edestä. Samalle Cornetille tämä luku on 1200 mm.
      3. KAZ sieppaa onnistuneesti RPG-29:n mistä tahansa etäisyydestä.
      harjoituskentällä



      taistelussa

      Panssarivaunun otsaan ampuminen kranaatinheittimellä on itsemurha.
      1. professori
        professori 14. huhtikuuta 2015 klo 08
        -1
        Lainaus: La-5
        Panssarivaunun otsaan ampuminen kranaatinheittimellä on itsemurha.

        Laivalla kuvatussa videossa.
        1. The-5
          The-5 14. huhtikuuta 2015 klo 11
          +2
          Tarkoitin tätä kohtaa - "2. Homogeenisen panssarin 650 mm:n panssarin läpäisy dynaamisen suojan takana ei riitä murtautumaan nykyaikaisten tankkien edestä. Saman Cornetin kohdalla tämä luku on 1200 mm."
      2. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 14. huhtikuuta 2015 klo 12
        +1
        Professori "anteli" taas täyttä "hölynpölyä", jos ensimmäisessä videossa jokin tai joku ampuu alas RPG- ja ATGM-laukauksia, niin toisessa videossa laukausta ei ammuttu selvästi alas tai se toimi kun se osui panssariin.
        Esimerkiksi palestiinalaiset väittävät, että laukaus saavutti kohteen, mutta panssarivaunua ei tuhottu.
        Ja muistetaan jälleen kuinka monella tankilla KAZ "Trophy" seisoo - noin 200 3000:sta?
        Ilmeisesti hän pakeni tällaisella "reiällä".
        1. Vadim237
          Vadim237 14. huhtikuuta 2015 klo 16
          +2
          Näyttää siltä, ​​että panssarintorjuntaohjus lensi tämän panssarin kylkeen.
      3. professori
        professori 14. huhtikuuta 2015 klo 13
        -11
        Kirjailija: vatnik
        Lisäyspäivä: 14. huhtikuuta 2015 klo 12
        Linkki uutiseen: http://topwar.ru/index.php?newsid=73028

        ------------------------------------------------
        Kommentin teksti
        ------------------------------------------------

        Professori "anteli" taas täyttä "hölynpölyä", jos ensimmäisessä videossa jokin tai joku ampuu alas RPG- ja ATGM-laukauksia, niin toisessa videossa laukausta ei ammuttu selvästi alas tai se toimi kun se osui panssariin.
        Esimerkiksi palestiinalaiset väittävät, että laukaus saavutti kohteen, mutta panssarivaunua ei tuhottu.
        Ja muistetaan jälleen kuinka monella tankilla KAZ "Trophy" seisoo - noin 200 3000:sta?
        Ilmeisesti hän pakeni tällaisella "reiällä".

        Kiitos jätkä mainoksesta. Osoittautuu, että RPG-29 Merkava ei edes ota kyytiin. wassat
        1. Igorka357
          Igorka357 14. huhtikuuta 2015 klo 13
          +3
          Ehkä prof todistaa, että he ampuivat "ilman ANALAa maailmassa" RPG-29:llä ..))?
          1. pehmustettu takki
            pehmustettu takki 14. huhtikuuta 2015 klo 13
            +6
            Lainaus: professori
            Kiitos jätkä mainoksesta. Osoittautuu, että RPG-29 Merkava ei edes ota kyytiin.

            Kuvan "Merkava" professori murskasi "muinaisen" RPG-7:n.
            Tässä on toinen Libanonissa, "köyhä" "palanut" töissä lol
            1. pehmustettu takki
              pehmustettu takki 14. huhtikuuta 2015 klo 13
              +1
              Kuuntele, professori, ensinnäkin, en halua näyttää sinulle mitään, jos haluat katsoa, ​​jos haluat, älä katso.
              Toiseksi, tietysti olet edelleen se "viisa", sitten ällöit ja huudat koko sivustolle - en kommunikoi kanssasi ja tuo minut hätätilanteeseen, sitten kun se on sinulle hyödyllistä, "ota minut" ulos" sieltä. Sinä päätät, jätätkö minut sinne vai et.
              Ja sitten käyttäydyt kuin "oikukas lapsi".
          2. professori
            professori 14. huhtikuuta 2015 klo 13
            -6
            Lainaus: igorka357
            Ehkä profi todistaa, että he ampuivat "ilman ANALAa maailmassa" RPG-29:stä.

            Näin sanovat ampuvat terroristit ja Tsakhal. Voit luottaa heihin, et voi.
            1. Igorka357
              Igorka357 14. huhtikuuta 2015 klo 15
              +2
              IDF-terroristit .... kuulostaa kuitenkin .. !!!
        2. professori
          professori 14. huhtikuuta 2015 klo 13
          -4
          Kuvan "Merkava" professori murskasi "muinaisen" RPG-7:n.

          tikattu takki, tietysti olet kopio. Jos haluat näyttää minulle valokuvan, poista minut ensin hätätilanteesta. typerys
        3. midshipmankhariton
          midshipmankhariton 14. huhtikuuta 2015 klo 14
          0
          No, kaikki, Proof.ssu.ra g.a.v.n.o. kiipesi. "Vatniki" - mitä tapahtuu seuraavaksi?
          Colorado? M.o.s.c.a.li? K.a.c.a.p.s.? Ja kutsutaanko sinua kuono-aukoksi? Pitää siitä? Intellektuaalinen x..rov
    4. Kommentti on poistettu.
      1. vika
        vika 14. huhtikuuta 2015 klo 08
        -31
        Älä koske professoriin!!! hän on arvovaltainen kaveri täällä ja puhuu aina asiaan!! ja roolipeli on ulkonäöltään valtava... en voi kuvitella kuinka sitä voi syyttää taistelussa... Näin todellakin siellä videon Syyriasta, katolta militantti kaatui 72-keen päälle... se leimahti kuin masuuni ... video on pelkkää tinaa!!! näin se toimii... no kyllä, vain laiska ei ammu meidän tankkejamme... mutta miten hän taistelee länsimaisten kanssa, täytyy testata jossain...
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 14. huhtikuuta 2015 klo 14
          +5
          Lainaus: Bug
          Älä koske professoriin!!! hän on auktoriteettimies täällä

          Hei, bugi! Älä luo itsellesi idolia! Ja Professoreilla oli "zamutonit"!
          1. aksakal
            aksakal 14. huhtikuuta 2015 klo 22
            +2
            Lainaus: Nikolajevitš I
            Hei, bugi! Älä luo itsellesi idolia! Ja Professoreilla oli "zamutonit"!
            – Kyllä siellä vaanii kokonainen "kukkapuutarha", ne lähettävät signaaleja toisilleen naurava Odottavatko mehiläiset?
        2. merirosvo
          merirosvo 15. huhtikuuta 2015 klo 10
          +2
          Lainaus: Bug
          no kyllä, vain laiska ei ammu meidän tankkejamme...mutta kuinka hän taistelee länsimaisten kanssa, täytyy testata jossain...

          Ja että maahantuoduissa tankeissa on hyvät panssarit? Talon katolta mikä tahansa moderni tankki voidaan lävistää nykyaikaisilla roolipeleillä, jos et osu siihen etuosaan - jossa on yksi panssari metriä kohti.
          1. Hirvi
            Hirvi 15. huhtikuuta 2015 klo 22
            0
            Ja että maahantuoduissa tankeissa on hyvät panssarit?

            Katolla tämä riittää:
    5. Wedmak
      Wedmak 14. huhtikuuta 2015 klo 10
      +9
      1. Heidän on vielä päästävä sinne.

      He tekevät, mikä on mielenkiintoista.
      650 mm homogeenisen panssarin tunkeutuminen dynaamisen suojan takana ei riitä murtautumaan nykyaikaisten tankkien etuprojektion läpi.

      Kuka kiipeää tankin otsaan? Tämä on vain laukausten lisäkustannus.
      KAZ sieppaa onnistuneesti RPG-29:n mistä tahansa etäisyydestä.

      Kaikilla ei ole KAZ:ia. Mitä tapahtuu tankille, kun KAZ-taisteluelementit loppuvat? Vai vaurioituuko KAZ:n ohjausosa?
      1. professori
        professori 14. huhtikuuta 2015 klo 11
        -14
        Lainaus Wedmakilta
        He tekevät, mikä on mielenkiintoista.

        Ja kerran löin koripallovannetta keskeltä kenttää. naurava
        Ei ole triviaalia päästä tankkiin RPG:stä nopeudella 400-500.

        Lainaus Wedmakilta
        Kuka kiipeää tankin otsaan? Tämä on vain laukausten lisäkustannus.

        Voin antaa pari videota, kun Syyrian miliisit polttavat rankaisijoiden tankkeja otsaan, mutta tässä ei ole kyse siitä, vaan siitä, että kirjoittaja ei sano oikein:
        lähes kaikkien nykyaikaisten tankkien mahdollisuudet selviytyä tapaamisesta Vampyyrin kanssa ovat yleensä nolla.
        Etukokouksen yhteydessä mahdollisuudet eivät siis ole enää nolla?

        Lainaus Wedmakilta
        Kaikilla ei ole KAZ:ia. Mitä tapahtuu tankille, kun KAZ-taisteluelementit loppuvat? Vai vaurioituuko KAZ:n ohjausosa?

        Kaikilla ei ole RPG-29:ää. Mitä taistelijalle tapahtuu, kun "Vampyyrin" laukaukset loppuvat? Vai vahingoittuvatko hän ja kantoraketti? Retoriikkaa...
        1. Igorka357
          Igorka357 14. huhtikuuta 2015 klo 13
          +4
          No, miksi ei ole selkeää ja tarkkaa videota ... missä näkyy panssarivaunu, missä kehuttu israelilainen KAZ on näkyvissä ampumassa iskuelementtiä ja kaatamassa pari rakettikäyttöistä kranaattia ... jopa harjoituskentällä vuonna kasvihuoneolosuhteet .... mutta profi? Vastaan ​​itselleni ... palkintosi kehittäjät estivät voimakkaasti armeijaa suorittamasta tällaisia ​​​​testejä, jotta he eivät seisoisi koko maailman edessä läpimärissä housuissa ja maineessa! pokaali voisi torjua parin roolipelin samanaikaisen iskun eri kulmista, niin juutalaiset olisivat julkistaneet sen niin paljon, ettei äiti itke ..)))) !!!
          1. professori
            professori 14. huhtikuuta 2015 klo 13
            -5
            Lainaus: igorka357
            No, miksi ei ole selkeää ja tarkkaa videota ... missä näkyy panssarivaunu, missä kehuttu israelilainen KAZ on näkyvissä ampumassa iskuelementtiä ja kaatamassa pari rakettikäyttöistä kranaattia ... jopa harjoituskentällä vuonna kasvihuoneolosuhteet .... ja prof?

            Peikko? Miksi Hamasin kansa ei kuvannut sitä kaikista näkökulmista? Luultavasti siksi, että he eivät käyneet proktologilla ennen taistelua ja siksi me penkkipunnerraamme. Loppujen lopuksi pahat israelilaissotilaat voivat myös vahingossa lähettää operaattorin Allahin luo.

            Lainaus: igorka357
            Kyllä, ei tarvitse pöyhkeillä, vastaan ​​itselleni ... palkintosi kehittäjät eivät rohkaisseet armeijaa suorittamaan tällaisia ​​​​testejä, jotta he eivät seisoisi koko maailman edessä likaisilla housuilla ja maineella!

            Kaipaatko videota pokaalien sieppauksista vai bannattiinko sinut typerästi YouTubessa?

            Lainaus: igorka357
            Jos palkintosi olisi voinut torjua parin roolipelin samanaikaisen iskun eri näkökulmista, niin juutalaiset olisivat julkistaneet sen niin paljon, että äiti ei itke ..)))) !!!

            EMNIP ei tappanut yhtäkään sotilasta RPG- ja ATGM-pommituksen seurauksena Gazassa.
            1. Igorka357
              Igorka357 14. huhtikuuta 2015 klo 15
              +1
              Mielestäni puhuin testeistä harjoituskentällä, testaajienne, kehutun pokaalin mukaan, vai käännymmekö sinne, missä meille sopii, prof. sanotteko, että se on hankalaa..))? Kyllä, yleensä yksikään juutalainen ei kuollut sodissa...mitä siinä on jauhata jotain..))?Ei!
              1. professori
                professori 14. huhtikuuta 2015 klo 17
                +2
                Lainaus: igorka357
                Mielestäni puhuin testeistä harjoituskentällä, testaajienne, kehutun pokaalin mukaan, vai käännymmekö sinne, missä meille sopii, prof. sanoo sen olevan vaikeaa..

                Oletko varma, ettei sinua ole kielletty YouTubessa?








                Lainaus: igorka357
                Kyllä, yleensä yksikään juutalainen ei kuollut sodissa ... miksi on jauhaa jotain ..))?

                Jos trollaat, en ruoki sinua enää.
                1. Igorka357
                  Igorka357 14. huhtikuuta 2015 klo 18
                  0
                  Brrr ... on pari kaunista hetkeä, kahdesta suunnasta on vain yksi hetki, ja sitten tappamattoman porkkanasi takana millaiset näytöt ovat..))? veistää sarjakuvia pokaalistasi?
                  1. professori
                    professori 14. huhtikuuta 2015 klo 18
                    +1
                    Lainaus: igorka357
                    Ja mitä HD-laadulla Israelissa ei voi ampua?

                    Pidän sanani - en syö enää. hi
                2. tchoni
                  tchoni 14. huhtikuuta 2015 klo 20
                  +2
                  Nravitstsosta pidän siitä, kuinka ihmiset täällä ovat srachi tyytyväisiä. Lävistääkö vampyyri hankauksen? Pelastaako KAZ? ja Vashpe "Kuka me kaksi olemme nuorempia?"
                  IMHO tapauksesta:
                  1) vampyyrinäytöt ja kaukokartoituslävistykset ja niiden takana myös 600 mm homogeenit.
                  2) et voi ampua jokaista tankkia roolipelistä jokaiseen projektioon. (no se on selvä)
                  3) KAZ tekee, kyllä ​​- se toimii, mutta, kuten yksi ystäväni haluaa sanoa, ei aina, ei kaikkialla ja siinä määrin. (karkeasti sanottuna se ei ole ihmelääke, vaikka asia on tosin erittäin tehokas).

                  Ja tämän imhin valossa ei ole täysin selvää, miksi riitelemme?
        2. midshipmankhariton
          midshipmankhariton 14. huhtikuuta 2015 klo 14
          0
          1981 Kesäretki (LnVVOKU-pohjaiset leirit). Ammunta RPG -7d:stä (nom IV300) käytännöllisellä kranaatilla liikkuvaan panssaritauluun (ääriviivat) 370-420 metrin näköliikenteellä. Hän ampui RPG-7d:stä toisen kerran elämässään polviltaan. mekaaninen tähtäin (he sanoivat - voit tehdä ilman optiikkaa). Ensimmäisellä laukauksella hän hioi kohteen ääriviivoja (lyöntihetkellä etäisyys oli 410 m.
    6. Hammer
      Hammer 14. huhtikuuta 2015 klo 10
      +8
      Lainaus: professori
      Ei niin nopeasti.
      1. Heidän on vielä päästävä sinne.
      2. Homogeenisen panssarin 650 mm:n panssariläpäisy dynaamisen suojan takana ei riitä murtamaan nykyaikaisten panssarivaunujen edestä. Samalle Cornetille tämä luku on 1200 mm.
      3. KAZ sieppaa onnistuneesti RPG-29:n mistä tahansa etäisyydestä.
      harjoituskentällä


      1. He osuvat, kaksi tai kolme laukausta voidaan ampua reunaan ...
      2. No, ei luultavasti aivan niin. Samoille Ambromeille tornin "rasvaposkien" lisäksi muu etuuloke ei ole niin hyvin suojattu. Ja tämä on ainakin puolet tästä hyvin edestä projektiosta... Joten on missä ampua.
      3. Tässä lausunnossa avainsana on loppujen lopuksi "harjoituskentällä". Kuinka se toimii liikkeessä ja epätasaisessa maastossa, on kysymys... Ja se, eikö Trophy voi tukehtua kerralla kahdella tai kolmella laukauksella salvossa, on avoin kysymys.
      1. professori
        professori 14. huhtikuuta 2015 klo 11
        -4
        1. Katso kohta 2.
        2. Kerro 50 % peitto 30 % osuman todennäköisyydellä ja käy ilmi, että Medium Abrams tarvitsee 15 "vampyyria".
        3. Toinen video on "Vampyyrin" taistelukäyttö panssarivaunussa Gazassa. Lisäksi käytettiin myös RPG-29-koneita, eikä Namerissa, joka ei ollut varustettu KAZ:lla, tullut uhreja.
        1. hanhi
          hanhi 14. huhtikuuta 2015 klo 13
          +4
          Lainaus: professori
          2. Kerro 50 % peitto 30 % osuman todennäköisyydellä ja käy ilmi, että Medium Abrams tarvitsee 15 "vampyyria".

          Ikään kuin 6 osoittautuu, tai siellä on myös kolmas kerroin. Kuten kaaos 3%, niin kyllä ​​- 250 toimii.
          1. professori
            professori 14. huhtikuuta 2015 klo 13
            +3
            Lainaus hanhen sivuilta
            Ikään kuin 6 osoittautuu, tai siellä on myös kolmas kerroin. Kuten kaaos 3%, niin kyllä ​​- 250 toimii.

            3 ohjusta säiliötä kohti tarkoittaa, että todennäköisyys osua panssarivaunuun yhdellä ohjuksella on 33 % tai 0.33. 50 % panssarin peite tarkoittaa, että todennäköisyys osua panssarivaunuun yhdellä ohjuksella on 50 % tai 0.5. Nämä riippumattomat tapahtumat kerrotaan vastaavasti todennäköisyyksillä 0.33*0.5=0.165. Kokonaistodennäköisyys osua panssarivaunuun yhdellä ohjuksella on 0.165 tai 16.5%. Tai panssarin tuhoamiseen tarvitaan kuusi ohjusta. Olet oikeassa, minä olin väärässä. tuntea
            1. Igorka357
              Igorka357 14. huhtikuuta 2015 klo 13
              0
              Jossain elokuvassa alikehittynyt ihminen kertoi ja lisäsi kymmennumeroisia lukuja heti, ja kaikki sanoivat "vau" ja kun se otti ja laski laskimella ...))) se osoittautui paskaksi, jotenkin tämä henkilö muistutti. minä sinusta...)))!
          2. Igorka357
            Igorka357 14. huhtikuuta 2015 klo 13
            +1
            Ha ha komea ... pisti kuin kissa lokeroon ...))!
        2. Hammer
          Hammer 14. huhtikuuta 2015 klo 15
          +5
          Lainaus: professori
          Kerro 50 % peitto 30 % osuman todennäköisyydellä ja käy ilmi, että Medium Abrams tarvitsee 15 "vampyyria"


          Mikä viihdyttävä aritmetiikka sinulla on - 2 + 2 = 15? ))))))))))) Miksi opettaa vain Israelin kouluissa? ))))))))))))
          Ja mistä tällaiset luvut osumisen todennäköisyydestä ovat peräisin? yleensä 50 % ilmoitetaan, ts. puolet tankin suosta tarvitsee vain 4 laukausta.
          No, vaikka se olisi 15, kaikki on täsmälleen hinta / laatukriteerin mukaan, ei säiliön hyväksi. Vaikka olen 101% varma, että näitä 15 laukausta ei tarvita edes Ambrams, edes Namer.
          Trophy voi tietysti vaikeuttaa suuresti kranaatinheittimen elämää, mutta se ei todellakaan ole ihmelääke.
          Kun puhutaan videoista, Internet on täynnä videoita, joissa Abramit tuhotaan RPG-29:llä, jopa edestä projektiossa, eikä edes 15 tai 4 laukausta, vaan vain yksi. ;)
          1. professori
            professori 14. huhtikuuta 2015 klo 17
            -2
            Lainaus Hammerilta
            Mikä viihdyttävä aritmetiikka sinulla on - 2 + 2 = 15? ))))))))))) Miksi opettaa vain Israelin kouluissa? ))))))))))))

            En tiedä, en ole opiskellut Israelissa. Sain pöllön valmiiksi.

            Lainaus Hammerilta
            Ja mistä tällaiset luvut osumisen todennäköisyydestä ovat peräisin?

            Edellisen keskustelukumppanin kommentista.

            Lainaus Hammerilta
            Kun puhutaan videoista, Internet on täynnä videoita, joissa Abramit tuhotaan RPG-29:llä, jopa edestä projektiossa, eikä edes 15 tai 4 laukausta, vaan vain yksi. ;)

            Koko? "kyllä, etuprojektiossa"? Jokin kertoo minulle, että et edes kaivaa sitä. naurava
            1. TIT
              TIT 14. huhtikuuta 2015 klo 18
              +2
              Olkoon se toistaiseksi ...............
            2. Hammer
              Hammer 15. huhtikuuta 2015 klo 03
              +1
              Lainaus: professori
              En tiedä, en ole opiskellut Israelissa. Sain pöllön valmiiksi.

              Outoa, opiskelin samaa Neuvostoliiton aikana, mutta ajattelemme eri tavalla. ;)

              Lainaus: professori
              Edellisen keskustelukumppanin kommentista.

              No, sitten on selvää, missä "koira kaiveli")))))))))))))))))))))

              Lainaus: professori
              Koko? "kyllä, etuprojektiossa"? Jokin kertoo minulle, että et edes kaivaa sitä. nauraen

              kuvitella kaivettu ylös, ja kirjaimellisesti viiden minuutin sisällä. Irakista. Mutta et ilmeisesti vaivaudu sellaisiin pikkujuttuihin - on helpompi trollata perusteettomasti.
              No, teen sen helpoksi. Tässä Abrams osuu otsaan (56 sekuntia):
              http://maidanvideo.ru/watch/cYcEHTtaslA/russian-rpg-7-vs-american-tank-abrams.ht
              ml

              Ja tässä on ulkomaiselta lähteeltä saatu linjaus RPG-29:n (otsassa!) Challenger-2:n läpimurtamisesta:
              http://topwar.ru/uploads/posts/2011-04/1303106731_rpg-2920penetrate20challenger-
              2.gif.jpg
              "Vuonna 2007 Challengerin rungon etupanssari lävistettiin RPG-29:stä, kuljettaja-mekaanikko repeytyi irti kolmesta varvasta ja myös kaksi muuta panssarimiehistön jäsentä loukkaantui."

              Ja tässä on palestiinalainen video RPG-29:stä. Siellä klo 3:12 sekuntia. kuvamateriaalia Merkavan tuhosta. Totta, he osuivat perään, mutta siitä huolimatta.
              http://www.youtube.com/watch?v=VY-OJddrzxo

              Ja Trophy-videostasi puheen ollen. Tätä lähemmin tarkasteltaessa KAZ:n työ ei ole näkyvissä, mutta säiliön tappio on näkyvissä. Tässä on parempi video: http://www.dailymotion.com/video/x22p4gu_gaza-rpg-29-vs-merkava-4-tank-%D8%A7%D8
              %B3%D8%AA%D9%87%D8%AF%D8%A7%D9%81-%D8%AF%D8%A8%D8%A7%D8%A8%D8%A9-%D9%85%D9%8A%D8
              %B1%D9%83%D9%81%D8%A7%D8%A9-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84-%D8%A8%D9%8A%D8%AA-%D8%AD%D
              8%A7%D9%86%D9%88%D9%86-%D8%A8%D9%82%D8%B0%D9%8A%D9%81%D8%A9-rpg29_news
              On nähtävissä, kuinka räjähdyksen liekki karkaa säiliön luukusta osumisen jälkeen.
              1. professori
                professori 16. huhtikuuta 2015 klo 07
                +1
                Lainaus Hammerilta
                Outoa, opiskelin samaa Neuvostoliiton aikana, mutta ajattelemme eri tavalla. ;)

                Ei ollenkaan outoa. Et ole opiskellut missään muualla. Mihin vertaat?

                Lainaus Hammerilta
                kuvitella kaivettu ylös, ja kirjaimellisesti viiden minuutin sisällä. Irakista. Mutta et ilmeisesti vaivaudu sellaisiin pikkujuttuihin - on helpompi trollata perusteettomasti.
                No, teen sen helpoksi. Tässä Abrams osuu otsaan (56 sekuntia):

                Vitsailetko? Pitääkö minun silti rekisteröityä nähdäkseni tällaisia ​​mestariteoksia?


                Lainaus Hammerilta
                Ja tässä on ulkomaiselta lähteeltä saatu linjaus RPG-29:n (otsassa!) Challenger-2:n läpimurtamisesta:

                Ei lyönti, vaan piirros.


                Lainaus Hammerilta
                Ja tässä on palestiinalainen video RPG-29:stä. Siellä klo 3:12 sekuntia. kuvamateriaalia Merkavan tuhosta. Totta, he osuivat perään, mutta siitä huolimatta.

                Vitsailet varmasti. Onko se Merkava ja se tuhoutui?



                Lainaus Hammerilta
                Ja Trophy-videostasi puheen ollen. Tätä lähemmin tarkasteltaessa KAZ:n työ ei ole näkyvissä, mutta säiliön tappio on näkyvissä. Tässä parempilaatuinen video:

                Tarkisti vielä muutaman kerran. Missä on tappio? Ilmoita nuolella.

                Lainaus Hammerilta
                On nähtävissä, kuinka räjähdyksen liekki karkaa säiliön luukusta osumisen jälkeen.

                Missä?
                https://www.youtube.com/watch?v=ouHr1YwNsuw&feature=player_embedded
    7. Askeettinen
      Askeettinen 14. huhtikuuta 2015 klo 11
      + 12
      Lainaus: professori
      3. KAZ sieppaa onnistuneesti RPG-29:n mistä tahansa etäisyydestä.
      harjoituskentällä


      KAZ:lle on olemassa RPG-30 "Hook", jossa on houkutusohjus / kohdesimulaattori / ... Ei ihme, että se kantaa otsikkoa "FCS-ohjelman tappaja / Tulevaisuuden taistelujärjestelmät /"
      Uusin RPG-30 "Koukku" kehitettiin tuhoamaan kaikentyyppisiä panssaroituja ajoneuvoja sekä edistyneitä panssaroitujen ajoneuvojen malleja, samoin kuin panssaroimattomia kohteita, vihollisen työvoimaa ja suojattuja linnoituksia ja ampumapaikkoja taistelukentällä. Tämä panssarintorjunta-asejärjestelmä pystyy voittamaan kaikki mahdolliset panssarivaunujen ja muiden panssaroitujen ajoneuvojen aktiiviset suojajärjestelmät (KAZ), jotka kehitettiin XNUMX-luvun alkuun mennessä eri maailman maissa.

      Koska kranaatinheitin on laukauksen etäisyydellä (näköetäisyys 200 metriä) vihollisen panssaroituun esineeseen, tähtää ja ampuu laukauksen RPG-30 "Hookista". Laukauksen hetkellä molempien ammusten ajoainepanokset laukeavat. Tässä tapauksessa kohdesimulaattori lähtee ensin piipusta, minkä jälkeen PG-30-pääammukset käynnistyvät pienellä viiveellä. Nykyaikaiset KAZ-tankit, jotka laukeavat simulaattoriammuksessa, eivät pysty reagoimaan sitä seuraavaan panssarintorjuntakranaattiin.

      Artikkeli aiheesta VO RPG-30 "koukku"
    8. Darkriver
      Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 16
      +1
      KAZ: n torjumiseksi RPG-29: lle on ampumatarvikkeita simulaattorilla, on outoa, että he eivät maininneet sitä artikkelissa.
      1. Darkriver
        Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 16
        +1
        Anteeksi, tämä on RPG-30
    9. ohikulkija 1
      ohikulkija 1 14. huhtikuuta 2015 klo 19
      0
      Ei ole selvää, kuinka tehokas KAZ on kaupunkiolosuhteissa, joissa, kuten artikkelin testistä seuraa, RPG-29 aiotaan käyttää
    10. ruslan207
      ruslan207 14. huhtikuuta 2015 klo 19
      +3
      Joten ei ole ongelma ampua 2 ohjusta samanaikaisesti, ja uudet venäläiset kranaatinheittimet ampuvat 2 panosta, yksi väärä. Kyllä, ja aktiivinen suojaus ei anna 100% takuuta
    11. Kommentti on poistettu.
    12. Saburov
      Saburov 15. huhtikuuta 2015 klo 00
      +3
      Professori, entä jos tykistö toimii ja tässä myllerryksessä pari ohjusta lentää panssarivaunuun? Siepata? Sinulle, toistan vielä kerran, Neuvostoliitto oli edellä kaikkia KAZ-työskentelyyn osallistuneita, mutta ... paikallisissa operaatioissa, joissa intensiteetti oli alhainen ja vihollisen raskaiden panssarintorjunta-aseiden puute. Pääsin vierailemaan Arenan ja Drozd 2:n vertailutesteissä, aktiiviset puolustusjärjestelmät tekevät periaatteessa työnsä hyvin, mutta millaisissa olosuhteissa sitä aiot käyttää, se on yksi asia kentällä ollessa ja jossain istui kranaatinheitin tai kaksi, ja jos vihollinen vasaroi tykistöä, käyttää ilmailua, kaikki kiehuu ja savuaa ympärillä, maapalat ja kiviä, jatkuva soihdutus, pienaseiden tuli ja raskaat konekiväärit, niin KAZ:n tehokkuus pienennetään nollaan ja siitä tulee pelkkä painolasti, jos käytät sitä vastapatsaanitoimissa (terrorismin vastainen), silloin sillä ei ole erityistä merkitystä, koska mikään enemmän tai vähemmän koulutettu taistelijaryhmä selviää tästä parempi kuin panssarivaunu, ja sen seurauksena sen tehtävänä on vain tukea tulta turvaetäisyyksiltä, ​​toisessa Tšetšeniassa oli kaksi 80-lukua, joissa oli Arena testiä varten, puolet ZB: stä ei toiminut minnekään, vaikka valmistajat vakuuttivat, että se toimii valikoivasti eikä reagoi hitaisiin esineisiin (lintuihin, maapaloihin jne.) maamiina laukaisi ja pala koneen ovesta renkaat lensivät tankkia kohti, ZB toimi ja niin edelleen, joten sen käyttö on erityisen tehokasta paikallisissa konflikteissa, kun vastapuoli on aseistettu vain kevyillä panssarintorjunta-aseilla, joten komissio päätti olla suosittelematta sitä massatuotantoon, ja se maksaa paljon , ja siinä on vielä monia puutteita, tällä rahalla voit maksaa DZ: n kantapäälle, joten suurissa sotilasoperaatioissa asia on turha, ehkä elektroniikan kehityksen, kohteen valinnan ja jotain arvokasta kääntyy Eli KAZ Trophylla on täsmälleen samat haitat ja jos tutkit tarkasti KAZ Trophyn ohjeita, siellä on selvästi kirjoitettu, että järjestelmä on tarkoitettu käytettäväksi matalan intensiteetin konflikteissa. Ja älä unohda, että KAZ Drozd on kehitetty 70-luvun lopulla ja KAZ Arena 80-luvun puolivälissä, joten Trophy ei ole mitään, he eivät ole parempia, paitsi elektroniikka.
      1. Saburov
        Saburov 15. huhtikuuta 2015 klo 00
        +3
        Ei siis mitään uutta ja yllättävää, kävimme tämän läpi vielä 70-luvulla
      2. professori
        professori 16. huhtikuuta 2015 klo 07
        +1
        Lainaus Saburovilta
        Professori, entä jos tykistö toimii ja tässä myllerryksessä pari ohjusta lentää panssarivaunuun? Siepata?

        Siepata. Tietokone ei välitä toimiiko tykistö vai ei, se antaa käskyn siepata panssarivaunua uhkaavat kohteet.

        Lainaus Saburovilta
        Sinulle, toistan vielä kerran, Neuvostoliitto oli kaikkia edellä KAZ-työssä, mutta ...

        ... mutta amerikkalaiset tekivät KAZ:n ennen Neuvostoliittoa


        Lainaus Saburovilta
        KAZ:n tehokkuus laskee nollaan ja siitä tulee pelkkä painolasti,

        Ei. KAZ ei reagoi "jatkuisiin soihduksiin, pienaseisiin ja raskaisiin konekivääreihin"


        Lainaus Saburovilta
        jos käytät sitä vastapatsaanitoimissa (terrorismin vastainen), niin siinä ei ole erityistä merkitystä, koska mikä tahansa enemmän tai vähemmän koulutettu taistelijaryhmä selviää tästä paremmin kuin panssarivaunu

        Ei. Tässä on Cornetin sieppaus.



        Lainaus Saburovilta
        Joten KAZ Trophylla on täsmälleen samat puutteet, ja jos tutkit huolellisesti KAZ Trophyn ohjeita, siellä on selvästi kirjoitettu, että järjestelmä on tarkoitettu käytettäväksi matalan intensiteetin konflikteissa.

        Anna ystävällisesti "ohjeet KAZ Trophylle", muuten olen etsinyt niitä pitkään enkä löydä niitä ollenkaan.

        Lainaus Saburovilta
        Ja älä unohda, että KAZ Drozd kehitettiin 70-luvun lopulla ja KAZ Arena 80-luvun puolivälissä, joten Trophy ei ole niitä parempi, paitsi elektroniikka.

        Trophylla on alle 1 %:n mahdollisuus vahingoittaa omaa jalkaväkeään. Mikä on tämä luku KAZ Drozdille?
        KAZ Trophylla on kokemusta tusinasta sieppauksesta taisteluolosuhteissa. Mikä on tämä luku KAZ Drozdille?
        1. Saburov
          Saburov 16. huhtikuuta 2015 klo 21
          +3
          Professori, älkää naurako diktaattoria, huuleni on jo halkeilemassa... Et ilmeisesti tiedä miten kohteet valitaan Trophylla, aivan kuten areenalla, laskelma tehdään kulman, nopeuden, suunnan ja Analysoituaan kohteen lentoradan tarvittaessa ballistisella tietokoneella annetaan ampumiskäsky. Mutta Arena, toisin kuin Trophy, sieppaa 50 metristä, toisin kuin israelilainen vastine 25 metrillään, ja osumien kohteiden nopeusalue on 70 - 700 m / s (vuodesta 2008 jo 70 - 1.200 84 m / s), jonka avulla voit käsitellä onnistuneesti kaikentyyppisiä kranaatteja, jotka on ammuttu eri kaliipereista kranaatinheittimistä, sekä panssarintorjuntaohjuksia, sekä suoralla osumalla että tankin yli lentäessään. Tekninen dokumentaatio Ben-Yoashin Trophy, tämä ei ole muuta kuin hieman yksinkertaistettu Arena, koska myös vastatiedustelumme ei syö leipää turhaan. Mitä tulee taisteluolosuhteisiin, olet jälleen kuin häviäjä, se testattiin täydellisesti Afganistanissa 55 T-55AD-ajoneuvolla, mikä mahdollisti laitteiden häviöiden vähenemisen kolmella. Mitä tulee siihen, kuka oli jälleen ensimmäinen, kaksi, Neuvostoliitto teki ensimmäisen varsinaisen käyttöjärjestelmän, ensimmäinen Drozd-aktiivinen suojakompleksi asennettiin T-1983AD-säiliöön, otettiin käyttöön vuonna 148. "Drozd" on ensimmäinen kompleksi maailmassa, joka on otettu käyttöön ja massatuotantona. Ja siitä, sieppaako se vai ei, lääkärinä sanon, että se ei sieppaa, koska KAZ-taudit ovat geenitasolla samat, kokeilet ensin paria pitkän matkan lentopalloa tankin viereen ja sitten katsot. KAZ:n työssä tai pikemminkin sen poissa ollessa. Kaikilla aktiivisilla suojajärjestelmillä on yhteisiä haittoja. Ei ole selvää, kuinka järjestelmä toimii voimakkaalla tärinällä. Monet ATGM:t (esimerkiksi FGM-30 Javelin) osuivat säiliön kattoon ohittaen suoja-alueen. Ja muutaman metrin rako tankista vaurioittaisi todennäköisesti katolla olevia laitteita, mukaan lukien puolustusjärjestelmä. Lisäksi järjestelmän lopullinen suorituskyky lataustarpeella ei salli useiden hyökkäysten torjumista yhdestä suunnasta. Tämä ominaisuus otettiin huomioon luotaessa RPG-XNUMX johtavalla ammuksella, joka on suunniteltu varmistamaan tankin suojajärjestelmän toiminta turvallisella etäisyydellä rakettikäyttöiselle kranaatille. Opi professoriksi tai keskustele sotilas-teollisen kompleksin kehittäjien ja insinöörien kanssa, muuten alkaa olla tylsää keskustella kanssasi, jonkinlaisista epäterveellisistä fantasioista.
          1. jaj61
            jaj61 16. huhtikuuta 2015 klo 22
            +1
            Bingo! Siitä on pitkä aika, kun professoria on kiusattu tuolla tavalla! hyvä
            1. professori
              professori 17. huhtikuuta 2015 klo 03
              0
              Lainaus käyttäjältä andj61
              Bingo! Siitä on pitkä aika, kun professoria on kiusattu tuolla tavalla! hyvä

              Tarkoitatko trollausta? Kiusaamiseen tarvitaan materiaalia, eikä sitä ole täällä grammaakaan. pyyntö

              "Ben-Yoashin tekninen dokumentaatio Trophy, "Otan tämän itsekseni lainauskirjaan. naurava
              1. jaj61
                jaj61 17. huhtikuuta 2015 klo 04
                +2
                Lainaus: professori
                "Tekninen dokumentaatio Trophy Ben-Yoashilta", otan tämän itselleni yleisesti lainauskirjassa.

                No, liioittelit hieman trollauksesta, mutta tätä "teknistä dokumentaatiota" lukuun ottamatta mikään ei ole ristiriidassa terveen järjen kanssa. Uusi on hyvin unohdettu vanha. Tai mitä he haluavat - eri syistä - olla muistamatta. Ja KAZ:it kehitettiin todella kauan sitten, ja tietysti on täysin mahdollista kuvitella neljäkymmentä vuotta vanhoja vaihtoehtoja Yhdysvalloista tai Israelista, kuten Neuvostoliitosta, mutta jotain ei kuultu niiden massatuotannosta. Saburov viittasi erityisesti massatuotantoon. Ja KAZov kuvasi myös yleiset puutteet melko oikein: tietysti ottaen huomioon keskustelun muoto.
                1. professori
                  professori 17. huhtikuuta 2015 klo 07
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä andj61
                  No, liioittelit hieman trollauksesta, mutta tätä "teknistä dokumentaatiota" lukuun ottamatta mikään ei ole ristiriidassa terveen järjen kanssa.

                  En keskustele "maalaisesta järkestä", puhun materiaaleista ja historiasta, eikä eversti Didi Ben-Yoash voi auttaa meitä tässä tapauksessa.


                  Lainaus käyttäjältä andj61
                  Uusi on hyvin unohdettu vanha. Tai mitä he haluavat - eri syistä - olla muistamatta.

                  Esimerkiksi amerikkalainen KAZ kaukaisesta 1970-luvulta.

                  Lainaus käyttäjältä andj61
                  Saburov viittasi erityisesti massatuotantoon.

                  Kukaan ei kiistellä "sarjatuotannosta", vaikka kannattaisi selvittää kuinka moni heistä meni joukkoihin ja miten he näyttäytyivät siellä.

                  Lainaus käyttäjältä andj61
                  Ja KAZov kuvasi myös yleiset puutteet melko oikein: tietysti ottaen huomioon keskustelun muoto.

                  Jokaisella KAZ:lla on omat haitansa ja etunsa. Siitä huolimatta Trophy on joukkojen tankeissa, mutta Drozd ja Arena eivät ole.
          2. professori
            professori 17. huhtikuuta 2015 klo 02
            +2
            Lainaus Saburovilta
            .Miten Trophyn kohteiden valinta tehdään, et ilmeisesti tiedä

            Ja mistä sinä tiedät? Työskenteletkö Rafaelille vai voitko jakaa linkin?

            Lainaus Saburovilta
            Tekninen dokumentaatio Ben-Yoashin Trophy, tämä ei ole muuta kuin hieman yksinkertaistettu Arena, koska myös vastatiedustelumme ei syö leipää turhaan.

            Linkki studioon.

            Lainaus Saburovilta
            Mitä tulee taisteluolosuhteisiin, olet jälleen kuin häviäjä, se testattiin täydellisesti Afganistanissa 84 T-55AD-ajoneuvolla, mikä mahdollisti laitteiden häviöiden vähenemisen kolmella.

            Yksi sana. Otetaan todiste, muuten jään häviäjäksi.

            Lainaus Saburovilta
            Mitä tulee siihen, kuka oli jälleen ensimmäinen, kaksi, Neuvostoliitto teki ensimmäisen varsinaisen käyttöjärjestelmän, ensimmäinen Drozd-aktiivinen suojakompleksi asennettiin T-55AD-säiliöön, otettiin käyttöön vuonna 1983.

            Amerikkalaisen järjestelmän kuva on peräisin 1970-luvulta. Voin näyttää kuvan Israelin KAZ:sta, joka otettiin käyttöön ennen vuotta 1983.


            Lainaus Saburovilta
            . Monet ATGM:t (esimerkiksi FGM-148 Javelin) osuivat säiliön kattoon ohittaen suoja-alueen.

            Pokaali kattaa koko ylemmän pallonpuoliskon. Sinulla on käyttöopas käsissäsi, etkö tiedä? vinkki

            Lainaus Saburovilta
            Opi professoriksi tai keskustele sotilas-teollisen kompleksin kehittäjien ja insinöörien kanssa, muuten alkaa olla tylsää keskustella kanssasi, jonkinlaisista epäterveellisistä fantasioista.

            Toistaiseksi en ole nähnyt henkilökohtaisia ​​fantasioitasi lukuun ottamatta mitään, en viiteluetteloa enkä muitakaan lähteitä. Joten liukumme alas Donald Cookin luo.


            PS
            Lainaus: professori
            Trophylla on alle 1 %:n mahdollisuus vahingoittaa omaa jalkaväkeään. Mikä on tämä luku KAZ Drozdille?

            ?

            Lainaus: professori
            Anna ystävällisesti "ohjeet KAZ Trophylle", muuten olen etsinyt niitä pitkään enkä löydä niitä ollenkaan.

            ?
            1. Saburov
              Saburov 17. huhtikuuta 2015 klo 14
              0
              No, professori... no, kukaan ei näytä sinulle teknisiä asiakirjoja Israelissakaan, epäilen, että olit upseeri, sinun pitäisi tietää pääsystä OP:iin tai SS:ään ja DOV: iin, nousta arvoani ja omistaa suurin osa sinusta elämä armeijalle, niin voit puhua sotilastuotteista ja niiden suorituskykyominaisuuksista, ja myös monia mielenkiintoisia asiakirjoja asetetaan pöydällesi.
              1. Saburov
                Saburov 17. huhtikuuta 2015 klo 14
                +2
                Ja Ben Yoashin taulukosta saatu tekninen dokumentaatio, en saanut sitä valmiiksi, anteeksi. On parempi kysyä, kuinka monta entisen Neuvostoliiton insinööriä ja suunnittelijaa työskentelee Rafaelilla, olet erittäin kiinnostunut, etenkin se, että puolustusteollisuutesi on tehnyt merkittävän harppauksen 80-luvun lopulta lähtien.
                1. professori
                  professori 17. huhtikuuta 2015 klo 15
                  +1
                  Lainaus Saburovilta
                  No, professori... no, kukaan ei näytä sinulle teknisiä asiakirjoja Israelissakaan, epäilen, että olit upseeri, sinun pitäisi tietää pääsystä OP:iin tai SS:ään ja DOV: iin, nousta arvoani ja omistaa suurin osa sinusta elämä armeijalle, niin voit puhua sotilastuotteista ja niiden suorituskykyominaisuuksista, ja myös monia mielenkiintoisia asiakirjoja asetetaan pöydällesi.

                  Miksi sitten trollata: Joten KAZ Trophylla on täsmälleen samat puutteet, ja jos tutkit huolellisesti KAZ Trophyn ohjeita, siellä on selvästi kirjoitettu, että järjestelmä on tarkoitettu käytettäväksi matalan intensiteetin konflikteissa. Loppujen lopuksi et ole nähnyt teknistä dokumentaatiota silmissäsi.

                  Lainaus Saburovilta
                  Ja Ben Yoashin taulukosta saatu tekninen dokumentaatio, en saanut sitä valmiiksi, anteeksi.

                  Mitä tekemistä sillä on keskustelun kanssa?

                  Lainaus Saburovilta
                  On parempi kysyä, kuinka monta entisen Neuvostoliiton insinööriä ja suunnittelijaa työskentelee Rafaelilla, olet erittäin kiinnostunut, etenkin se, että puolustusteollisuutesi on tehnyt merkittävän harppauksen 80-luvun lopulta lähtien.

                  Kiinnostunut. Ollut siellä monta kertaa. Lisäksi minulla oli jopa projekteja Raphaelin kanssa. Joten on entisiä Neuvostoliiton yksiköitä ja syy tähän on triviaali - ensimmäinen osasto.

                  Lainaus Saburovilta
                  että puolustusteollisuutesi on tehnyt merkittävän harppauksen 80-luvun lopulta lähtien.

                  Älä puhu hölynpölyä. Israelin talous kokonaisuudessaan on tehnyt harppauksen, erityisesti huipputeknologia, mutta ei puolustusteollisuus. Merkava, Jericho, Spikes, Lavi olivat jo luotu siihen aikaan.
                  1. Kommentti on poistettu.
                    1. professori
                      professori 17. huhtikuuta 2015 klo 20
                      +1
                      Lainaus: Antonov
                      Yleisesti ottaen, professori, jatkuva helmien heittely sikojen (erityisesti Saburov) eteen hämmästyttää minua aika ajoin. Ymmärrän tietysti, että "haitat" eivät välitä sinusta, mutta ei järjettömyyteen asti...

                      Onko se heidän asiansa? Foorumia lukevat monet ihmiset, jotka ovat yksinkertaisesti kiinnostuneita tekniikasta, historiasta jne. Jos et vastaa, "vatnikkien" ja "mikhanien" "mielipide" on ainoa täällä.
                      1. Antonov
                        Antonov 17. huhtikuuta 2015 klo 21
                        0
                        Lainaus: professori

                        Onko se heidän asiansa? Foorumia lukevat monet ihmiset, jotka ovat yksinkertaisesti kiinnostuneita tekniikasta, historiasta jne. Jos et vastaa, "vatnikkien" ja "mikhanien" "mielipide" on ainoa täällä.

                        Ymmärrän. Mutta miksi saman Saburovin kanssa, joka "omisti suurimman osan elämästään armeijalle" ja sen jälkeen kykenevä
                        puhua sotilastuotteista ja niiden suorituskykyominaisuuksista

                        ota se vakavasti?
                      2. Kommentti on poistettu.
                  2. Saburov
                    Saburov 17. huhtikuuta 2015 klo 23
                    +2
                    Professori, jos et ole nähnyt jotain, se ei tarkoita, että sitä ei olisi olemassa, minun piti nähdä paljon vakavia asiakirjoja tutkimuslaitoksessa, tai pikemminkin joitain niistä, koska erikoisosasto ei salli, sinä pienenä tarvitset jonkinlaista viittausta johon ennakolta ei voi olla tietoa toistaiseksi, toistaiseksi sotilasvastatiedustelussa on sellaista terminologiaa tiedosta kiinnostuksen kohteena, pyrkimyskohteena , kehityskohde, joten sanotaan, että tieto sotilastuotteista on yleistä, minkä melkein kaikki tietävät, mutta tämän tiedon yksityiskohdat saadaan jo rummun kautta ja tällainen tieto ei ole uteliaille silmille, mutta uskokaa minua, siksi sinun on joko oltava toimistossa tai oltava tietoinen tästä tuotteesta, nimittäin osallistua henkilökohtaisesti kehittämiseen. Muistakaa, että 90-luvun lopulla oli oikeudenkäynti GRU:n upseereista, jotka myivät satelliittikuvia Mossadille, joten ei ole turhaa, että Tkatšenkon asianajajat sanoivat hänelle tuomion jälkeen, että heidän asiakkaansa tapaus oli ommeltu valkoisella langalla ja että FSB todennäköisesti oli tavoitteena peittää heidän miehensä, joka vuoti MOSSADin vääriä tietoja. Professori, liike-elämässä työskentelevät, varsinkin kehittäjien kanssa kommunikoidessaan, tietävät tuotteen ja sen johdannaiset (Trophy), sillä olen jo sanonut, ettei meidän vastatiedustelu myöskään syö leipää turhaan, vaikka Israel ei suinkaan ole tšekistien suosikki, koska sotilastuotteesi ovat jäljessä esimerkiksi saksalaisista tai amerikkalaisista. Siksi epäilen suuresti, että olit upseeri, etkä tiennyt alkeellisista tietoturvatoimista, varsinkin laivastossa, ja varsinkin sinua antavat puheet lasereista, voittamattomuudesta, esimerkiksi Tomahawkeista ja elektronisen sodankäynnin hyödyttömyydestä. Tuntuu siltä, ​​että olet kiinnostunut oikeista näytteistä etkä tunne niitä.
                    1. professori
                      professori 18. huhtikuuta 2015 klo 06
                      0
                      Lainaus Saburovilta
                      Professori, jos et ole nähnyt jotain, se ei tarkoita, että sitä ei olisi olemassa, minun piti nähdä paljon vakavia asiakirjoja tutkimuslaitoksessa

                      Paksu trolli eikä kulttuurisesti muutta pois. Joko "pidit teknisiä ohjeita käsissäsi", sitten syytät muita fantasioista, mutta et itse esittänyt yhtään todistetta.

                      En ole kiinnostunut siitä, mikä ja kuka piti sitä käsissään, olen kiinnostunut materiaalista, mutta sinulla ei vain ole sitä.

                      Lainaus Saburovilta
                      Professori, liike-elämässä työskentelevät, varsinkin kehittäjien kanssa kommunikoidessaan, tietävät tuotteen ja sen johdannaiset (Trophy), sillä olen jo sanonut, ettei meidän vastatiedustelu myöskään syö leipää turhaan, vaikka Israel ei suinkaan ole tšekistien suosikki, koska sotilastuotteesi ovat jäljessä esimerkiksi saksalaisista tai amerikkalaisista.

                      Sanat sanat. Tiedätkö, että jokainen Raphaelin työntekijä läpäisee polygrafin vähintään kerran vuodessa, eikö niin? vinkki

                      Lainaus Saburovilta
                      Siksi epäilen suuresti, että olit upseeri, etkä tiennyt alkeellisista tietoturvatoimista, varsinkin laivastossa, ja varsinkin sinua antavat puheet lasereista, voittamattomuudesta, esimerkiksi Tomahawkeista ja elektronisen sodankäynnin hyödyttömyydestä. Tuntuu siltä, ​​että olet kiinnostunut oikeista näytteistä etkä tunne niitä.

                      Voi luoja, miten kaikki alkoi? "dokumentaatio", "kehittäjät", ja sen seurauksena, kun ei ole mitään sanottavaa, olemme yleensä henkilökohtaisesti tavalliseen tapaan. pyyntö

                      PS
                      Tulee jotain materiaalisesti kiinnostavaa tai vastauksia kysymyksiini ilmestyy, niin tervetuloa.
                      1. Saburov
                        Saburov 18. huhtikuuta 2015 klo 11
                        0
                        Ilmaisin itseni mielestäni selkeästi, mutta sinun ei tarvitse tietää enempää, enkä missään tapauksessa mennyt henkilön puoleen, vaan ilmoitin vain syyn epäluottamuksellesi antamiasi tietoja kohtaan. Ja rehellisesti sanottuna en tiedä mitä sana trolli tarkoittaa!?
                      2. Saburov
                        Saburov 19. huhtikuuta 2015 klo 05
                        +3
                        No, professori, en ole velvollinen sinua kohtaan, ja sinun ei pitäisi nähdä joitain asiakirjoja arvon mukaan, mitä todisteita tarvitset?
                        Jos en näe sitä, niin sitä ei ole olemassa.
                        Professori.
                        Olen jo sanonut, että tietosi sotilastuotteiden suorituskykyominaisuuksista, kyvyistä, historiasta ei ylitä tunnettua (läheistä kiinnostusta), mikä puolestaan ​​​​useimmissa tapauksissa on disinformaatiota tai epätarkkoja, ja valitettavasti Monien tuotteiden tiedot voidaan poimia vain erikoiskirjallisuudesta, koska ei ole ketään eikä aikaa digitoida sitä, ja usein vain siksi, että se on paksun pölykerroksen alla ja unohduksen vuoksi he eivät voi poistaa allekirjoitusleimaa siitä viralliseen käyttöön. Ja polygrafin kustannuksella he olivat tyytyväisiä ... Professori, kerrotaan, että mielenterveysongelmista kärsivät ihmiset, kiihkeät ja patologiset pettäjät, näyttelijät ... luuletko todella, että tieteellinen ja teknologinen vallankumous työntekijöitä, myyräjä tai informantteja ei opeteta huijaamaan tätä ihmeteknologiaa, varsinkin kun heillä on jatkuva pääsy siihen ja mahdollisuus kouluttautua? Yleisesti ottaen, professori, kaikki tämä on surullista ja naiivia.
              2. Antonov
                Antonov 17. huhtikuuta 2015 klo 19
                -4
                Lainaus Saburovilta
                No, professori... no, kukaan ei näytä sinulle teknisiä asiakirjoja Israelissakaan, epäilen, että olit upseeri, sinun pitäisi tietää pääsystä OP:iin tai SS:ään ja DOV: iin, nousta arvoani ja omistaa suurin osa sinusta elämä armeijalle, niin voit puhua sotilastuotteista ja niiden suorituskykyominaisuuksista, ja myös monia mielenkiintoisia asiakirjoja asetetaan pöydällesi.

                Saburov, tarvitseeko sinun todella nousta arvoasi (en vieläkään ymmärtänyt mihin) ja omistaa suurimman osan elämästäsi armeijalle (kirjoitinko oikein?) puhuaksesi sotilastuotteista ja niiden suorituskykyominaisuuksista? Muut eivät?
                Tässä on sinun:
                pöydällesi asetetaan paljon mielenkiintoisia asiakirjoja.

                kiehtova. Sinä ja Korolev, Kalashnikov tai Mikojan, ette sattumalta juoneet brudershavtissa?
                1. Saburov
                  Saburov 17. huhtikuuta 2015 klo 23
                  +4
                  Tunnen henkilökohtaisesti Mikhail Timofejevitšin ja suureksi harmikseni osallistuin hautajaisiin, minulla ei ollut mahdollisuutta muiden edellä lueteltujen kanssa ikäeron vuoksi. Ja mitä tulee arvoon, hän ei kumartanut viranomaisia, joten hän ei mennyt kenraalien luo, hän pysyi everstinä, mutta vakavassa asemassa ja toimii edelleen.
                  1. Antonov
                    Antonov 18. huhtikuuta 2015 klo 11
                    -3
                    Lainaus Saburovilta
                    Tunnen henkilökohtaisesti Mikhail Timofejevitšin ja suureksi harmikseni osallistuin hautajaisiin, minulla ei ollut mahdollisuutta muiden edellä lueteltujen kanssa ikäeron vuoksi. Ja mitä tulee arvoon, hän ei kumartanut viranomaisia, joten hän ei mennyt kenraalien luo, hän pysyi everstinä, mutta vakavassa asemassa ja toimii edelleen.

                    Se, että tunsit Kalashnikovin henkilökohtaisesti ja osallistuit hänen hautajaisiin (miksi vain "valitettavasti"? Ensinnäkin: ikä. Ja toiseksi: olemme kaikki paikalla. "Valitettavasti", jos et voisi osallistua hänen hautajaisiinsa, mutta se ei ole sitä, mitä Puhun ...-sta.
                    Sinä näet Saburov, tässä foorumilla, professori ja loput (ei tietenkään kaikki, mutta suurin osa). Professori tarjoaa sinulle (jälleen, ei vain sinulle) kiistassa valokuvia, videoita, linkkejä, lainauksia ja käännöksiä, ja sinä (no, tietenkään et vain sinä) annat hänelle: "ota logiikka käyttöön", "Luin jossain", "Löysin , mutta en löydä sitä", "En voi toimittaa teknisiä asiakirjoja salailun vuoksi" jne. Eivät tietenkään kaikki (ne, jotka kohtuudella taputtavat professoria, ovat erityisen kunnioituksen arvoisia), mutta suurin osa. Henkilökohtaisesti olen hämmästynyt ammattilaisen kärsivällisyydestä.
                    P.S. Tässä olen esimerkiksi joskus työskennellyt puolustustehtaalla ulkoisen hyväksynnän laadunvalvontaosastolla (luulen, että tiedät mitä se on), sitten palvelin armeijassa (anteeksi, että kirjoitin pienellä kirjaimella) ZAS-laitteet "joen tuolla puolen". Minäkin voisin kertoa paljon monista aiheista, mutta koska en voi vahvistaa väitteitäni, istun hiljaa enkä loista. Toisin, anteeksi, sinulta. Koska se näyttää kevyeltä ilman todisteita. Ei ole selvää, miksi te, eversti, ette ymmärrä tätä?
                    1. Saburov
                      Saburov 19. huhtikuuta 2015 klo 05
                      +4
                      Ensinnäkin, rakas, miksi ihmeessä jouduit vuoropuheluumme professorin kanssa ilman argumentteja tai ymmärrettäviä selityksiä, toiseksi, jos uskot työskennelleesi puolustuslaitoksen laadunvalvontaosaston toimistossa tai laboratoriossa (vaikka omassasi ammattikieltä, voimme päätellä, että olet vielä nuori), sinun on tiedettävä, mitä CIB ja FSTEC ovat, jos tiedät, sinun on ymmärrettävä, millaista tietoa laitetaan lampaannahkaiseen turkkiin ja mitä ei. Kolmanneksi, jos olet lukenut kaiken yllä olevan, niin miksi ihmeessä vaadit minulta minkäänlaisia ​​todisteita, eli minun täytyy valokuvata jokainen asiakirja ja näyttää sinulle? Selitin professorille aivan ymmärrettävästi ja selkeästi hänen todisteidensa ja avoimista lähteistä poimittujen tietojen yleisyyden ja epämääräisyyden, jotka 90 % tapauksista ovat joko vääriä tai puutteellisia, mutta hieman syvemmälle kaivettuani kävi ilmi, että Professori ei tiedä. alkeisyksityiskohdat ja miksi olet täällä, minusta on käsittämätöntä, että kiilautui sivuun. Jatkossa, jos et löydä jotain Internetistä, yritä kääntyä erikoiskirjallisuuden puoleen ja oppia edes pienintä analyysiä.
                      1. professori
                        professori 19. huhtikuuta 2015 klo 08
                        -4
                        Lainaus Saburovilta
                        , kävi ilmi, että Proffesor ei tiedä alkeellisia yksityiskohtia

                        Odotan, kunnes annat ne vai et? vinkki
                      2. Antonov
                        Antonov 21. huhtikuuta 2015 klo 15
                        -5
                        [quote=Saburov]Ensinnäkin, rakas, miksi ihmeessä jouduit vuoropuheluumme professorin kanssa ilman argumentteja tai ymmärrettäviä selityksiä./ lainaus]
                        Hän pääsi sisään, koska ajatteli, että oli pakko päästä sisään. Ja kirjoitan sinulle jo viidettä kertaa - opettele jo kirjoittamaan professorin lempinimi oikein.
                        [quote=Saburov]Toiseksi, jos uskot, että olet työskennellyt puolustuslaitoksen OTK-toimistossa tai laboratoriossa (tosin ammattikielelläsi, voimme päätellä, että olet vielä nuori),[/lainata]
                        SaburovEn ole nuori. Vuosina 88-89 palvelin (en kirjoita taistelevani, koska en palanut panssarivaunussa enkä kestänyt toveriani tulen alta) Afganistanissa. Toisin kuin sinä. Tehtaallamme asiakkaan sotilasedustaja (eläkkeellä oleva eversti, kuten sinä) kiinnosti vain asiakirjojen täyttämisen oikeellisuutta, leimien löytämistä paikoillaan ja allekirjoitusten olemassaolosta. Kaikki muu hän oli rummussa.
                        Tarkistin todella NVG:n tai gyro-kurssiilmaisimen, tai sitten ei, hän oli välinpitämätön. Tärkeintä on, että sinulla on henkilökohtainen leima.
                        Minun mielestäni olet täsmälleen samanlainen. Tyhmä ja etäinen. Eikä se ole loukkaus. Ei lainkaan. lausunto.
                        [quote=Saburov]Kolmanneksi, jos olet lukenut kaiken yllä olevan, niin miksi ihmeessä vaadit minulta minkäänlaisia ​​todisteita, eli minun täytyy valokuvata jokainen asiakirja ja näyttää sinulle?[/ Quote]
                        Sinun ei tarvitse tehdä tätä ollenkaan. Sinun ei kuitenkaan tarvitse viitata siihen, että sinulla on tiettyjä tietoja, mutta valitettavasti et voi antaa näitä tietoja salassapitovelvollisuuden vuoksi. Koska muuten näytät VÄÄRELLÄ.

                        [quote=Saburov] Selitin professorille aivan ymmärrettävästi ja selkeästi hänen todisteidensa ja avoimista lähteistä poimittujen tietojen yleisyyden ja epämääräisyyden, jotka 90 % tapauksista ovat joko vääriä tai puutteellisia, mutta hieman syvemmälle kaivettuani kävi ilmi, että Professori ei tiedä. alkeisyksityiskohdat ja miksi olet täällä, minusta on käsittämätöntä, että kiilautui sivuun. Jatkossa, jos et löydä jotain Internetistä, yritä kääntyä erikoiskirjallisuuden puoleen ja oppia edes pienintä analyysiä.[/ Quote]
                        Sinä, professori (teidän lempinimeään ei tarvitse kirjoittaa isolla kirjaimella. Tämä on sinulle kerrottu jo viisi kertaa. Oletko riittävä?) Et voi vastustaa avoimista lähteistä otettua tietoa. Ei avoimia eikä suljettuja lähteitä. Olet eversti Venäjän armeijassa. Kävele pannukakku hatussa .. Ja näytät foorumilta... Jumala anteeksi.
                      3. Saburov
                        Saburov 25. huhtikuuta 2015 klo 00
                        +1
                        Vastasin jo sinulle, jos pidät tarpeellisena päästä jonkun muun keskusteluun, ole valmis esittämään vakuuttavia argumentteja. Sain kaksi korkeampaa ja löysin Afganistanin lopun neljän auton tappiolla pataljoonassa, joten tuomitset kuin poika, eikä minulla ole siitä epäilystäkään, tai olet tietoinen ja patologinen valehtelija (johtopäätös tehtiin sinun perusteella kommentit, alkeellinen psykotyypin analyysi) ja toisin kuin sinulla, minulla on tutkintotodistukset ChVTKU:sta ja VUMOsta, jos syytät minua siitä, etten ole antanut vakuuttavia todisteita, niin olet kiilautunut väärään paikkaan, lue keskustelumme professorin kanssa. , kaikki on siellä kirjoitettu melko selkeästi ja ymmärrettävästi, maallikon ymmärtämällä kielellä, jossa osoitin KAZ:n käytön syyt ja ongelmat. Ja se, että tieteellinen ja tekninen älykkyytemme toimii, ei ole salaisuus kenellekään, mutta jostain syystä et tiedä siitä, ja oudolla tavalla tieteellisen ja teknisen vallankumouksen pitäisi jostain syystä jakaa tietoa kanssasi. ..? Ei aio enää vastata halpoihin manipulaatioihisi, toivoen saavansa tietoa ... keksiä jotain mielenkiintoisempaa.
                        PS Huomaa... sinulla on hyvin samanlainen tapa kommunikoida professorin kanssa, sama lauseiden rakenne, lauseet, huippusanat jne... tämä viittaa.
                      4. Kommentti on poistettu.
                      5. Antonov
                        Antonov 29. huhtikuuta 2015 klo 19
                        -1
                        Lainaus Saburovilta
                        joko olet tietoinen ja patologinen valehtelija (päätelmä on tehty kommenttisi perusteella, alkeellinen psykotyypin analyysi) ja toisin kuin sinä, minulla on tutkinnot ChVTKU:sta ja VUMOsta,


                        Saburov, tässä olet hemmetin eversti. Vanhempi konstaapeli. He eivät valmistuneet jostain vitun Harvardista, vaan koko ChVTKU:sta ja VUMOsta, menettivät neljä autoa Afganistanissa. Miksi kirjoitat tekstejä, joissa on kolmioppilaan arvoisia virheitä?
                      6. Kommentti on poistettu.
              3. Kommentti on poistettu.
    13. Redbeast
      Redbeast 15. huhtikuuta 2015 klo 23
      +1
      Miten tämä ei riitä? Tarkasteltaessa amerikkalaisten ja israelilaisten MBT:iden VLD:n paksuutta, joka on verrattavissa kalvon paksuuteen, epäilykset hiipivät siihen, että etupanssari vastaa samoja 750 mm: tä teoissa, ei sanoissa. Onko sinulla poikkileikkauskuvia etupanssarista asemasi tukemiseksi?
  5. Trembler
    Trembler 14. huhtikuuta 2015 klo 07
    +6
    on sääli, että Syyrian militantit käyttävät RPG-29:ää hallituksen joukkojen panssarivaunuja vastaan, samalla on selvää kuinka voimakas tämä kranaatinheitin on - se lävistää 72:n, DZ:n takana, provosoi ammusten räjähdyksen miehistö kuolee säiliön sisällä ja repii sen seurauksena tornista.

    https://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E
    1. Kommentti on poistettu.
  6. The-5
    The-5 14. huhtikuuta 2015 klo 07
    +5
    He halusivat korvata RPG-7:n Vampirella, mutta Vampyyri osoittautui erittäin isoksi, luonnollisesti hän ei voinut korvata seitsemää.
    1. bruttovero
      bruttovero 15. huhtikuuta 2015 klo 16
      0
      Kyllä, kukaan ei aikonut muuttaa ketään, vampyyri on puhtaasti basalttialoite, joka otettiin käyttöön vuonna 1989. mutta hänelle ei ollut paikkaa henkilöstötaulukossa, joten sitä ei tuotettu Neuvostoliiton / RF:n puolustusministeriölle, 90-luvulla tietty määrä sulatettiin vientiin BV:hen ja Latinalaiseen Amerikkaan. Itse kranaatinheitin luotiin pohjimmiltaan silmällä pitäen tuolloin jo vanhentunutta ranskalaista RPG LRAC F-1:tä, eroja kranaatin lisääntyneessä massassa ja kaliiperissa, joka sai myös tandem-kärjen, liipaisimen käyttöä. sähkösytytys pulssigeneraattorilla, joka on lainattu käytöstä poistetulta RPG-16:lta (Muuten, merijalkaväki todella "rakastui" 16:sta märän roolipelin söpön ominaisuuden vuoksi, joka järkytti ampujaa). Yleisesti ottaen asia on turha, iso ja raskas - minulla ei ollut mahdollisuutta ampua, mutta minulla oli mahdollisuus vetää se otsassa, kuten oikein todettiin, se ei kestä nykyaikaisia ​​​​panssarivaunuja, ja kevyempi ja ketterämpi RPG-7 tai kertakäyttöinen RPG26 / 27 riittää laivaan.
  7. andrey682006
    andrey682006 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +5
    Lainaus käyttäjältä: bolat19640303
    Lainaus Flinkystä
    Missä olet nähnyt idiootteja yrittävän murskata tankkeja roolipeleillä?

    Keskustelu ei koske idiootteja, vaan RPG-29:n mahdollisuudesta iskeä tankkia otsaan. Katso edellä.

    Keskustelu ei ole otsan läpimurtamisesta, vaan kranaatinheittimen tehokkuudesta. Mikä määräytyy myös yksikön taktiikan mukaan.
    Tankin lyömiseksi otsaan käytetään muita keinoja muilla etäisyyksillä.
  8. tlahuicol
    tlahuicol 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    -1
    jos huomenna haarniska muuttuu entistä vahvemmaksi ja paksummaksi, entä jos keksimme 2.5 metrin puolentoista kilon kranaatinheittimen? ja toinen numero vetää 1-2 puukranaattia? umpikujahaara ... "basaltista" on tiukasti pyydettävä sellaisia ​​​​asioita, eikä iloita. 21. vuosisadan pihalla!
    1. Wedmak
      Wedmak 14. huhtikuuta 2015 klo 10
      +4
      umpikujahaara ... "basaltista" on tiukasti pyydettävä sellaisia ​​​​asioita, eikä iloita. 21. vuosisadan pihalla!

      Kuinka älykäs olet. No, jos kritisoit, tarjoa omasi!
      1. tlahuicol
        tlahuicol 14. huhtikuuta 2015 klo 16
        +1
        kaikki tarjoukset ovat olleet asemarkkinoilla pitkään.
        Ehdotan: aluksi keventää ja lyhentää kranaatinheitintä puoleen säilyttäen samalla muut ominaisuudet - heikosti? sitten, 30 vuotta maailman jäljessä, opi lyömään tankki ATGM:llä ylhäältä. No, katsos, vielä 20 vuoden kuluttua, ja kolmas sukupolvi pärjää. Ja valtion palkintojen jakaminen kahden metrin akselista, jolla sotilas sitten lähtee taisteluun, ei ole saavutus, vaan rikos
        1. merirosvo
          merirosvo 15. huhtikuuta 2015 klo 10
          +1
          Lainaus: tlauicol
          kaikki tarjoukset ovat olleet asemarkkinoilla pitkään.
          Ehdotan: aluksi keventää ja lyhentää kranaatinheitintä puoleen säilyttäen samalla muut ominaisuudet - heikosti? sitten, 30 vuotta maailman jäljessä, opi lyömään tankki ATGM:llä ylhäältä. No, katsos, vielä 20 vuoden kuluttua, ja kolmas sukupolvi pärjää. Ja valtion palkintojen jakaminen kahden metrin akselista, jolla sotilas sitten lähtee taisteluun, ei ole saavutus, vaan rikos

          Ei heikko, mutta silloin joudut lyömään korkeintaan 200 metristä, ja läpäisy voi pienentyä. Luuletko, että suunnittelussa ja rakentamisessa on tarkoituksella pidennetty ja tehty raskaampaa? - tyypin kauneuden vuoksi ja sanotaanko "komandot"? naurava
    2. Ladoga
      Ladoga 13. kesäkuuta 2015 klo 17
      0
      Kyllä kyllä ​​! Kysyt heiltä, ​​toveri kenraali, järjettömältä!
  9. Volgan kasakka
    Volgan kasakka 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    +1
    voimakas asia. ja melko liikkuva.
  10. Nikolajevitš I
    Nikolajevitš I 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    +3
    Monet pitävät haittapuolena RPG-29:n "koukkuisuutta" ..... No, mitä voin sanoa? Mikä on, onko ... Miksi et vertaisi RPG-29:n ominaisuuksia RPG-32 "Khashim" ominaisuuksiin? Kaliiperit ovat samat (maksimissaan), "hashim" on lyhyempi. RPG-32 voi myös "ampua" 73mm kranaateilla... Olisi mukavaa kehittää 83mm patruunat, koska ne ovat erittäin "suosittuja" "NATO"-maailmassa (mikä on hyvin totta). Siellä oli "vinkkejä" itsekohdistavien ammusten kehittämisestä "Hashimille" (sitten ei tarvitse kiistellä: on parempi leikata munat saksilla tai ruuvipuristimessa painaa ja ampua "otsaan" tai "sivulla"); melko ajankohtainen ja todellinen on ajatus kehittää 105 mm laserohjattu ammussäde RPG-32:lle. RPG-32:sta on muunnelmia jalustaan; Yleisesti ottaen RPG-32:n konsepti on erittäin lupaava: useiden erikokoisten kranaatinheittimien (kranaattien) ja liekinheittimien sijaan se mahdollistaa yhden kranaatti-liekinheittimen kompleksin. Muuten, modernisoitu RPG -7. RPG-7:n kaliiperia yritettiin nostaa 45,50,55,60 mm:iin .... Tällainen super-RPG-7 pystyi ampumaan 110,115,125 40 7 mm:n ammuksia; ja jos käytät plug-in-valoa " XNUMX mm kaliiperin tynnyri, niin mahdollisuus käyttää laukauksia edellisestä, "perinteisestä" RPG-XNUMX:stä säilyy
  11. Vitale
    Vitale 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    +2
    Erinomainen laite - Donbassissa olisi enemmän tällaisia ​​Novorossian armeijoita.
  12. Voyaka uh
    Voyaka uh 14. huhtikuuta 2015 klo 11
    +3
    Hän ei murtaudu minkään nykyaikaisen tankin otsan läpi.
    105 mm:n kaliiperilla on mahdotonta pistää kartiota rakettiin luomaan tarpeeksi
    voimakas cum. suihkukoneet. Tarvitset vähintään 150 mm.
    Mutta sivulla tai takana - tunkeutuminen tapahtuu. Ase on siis vaarallinen.
    1. hanhi
      hanhi 14. huhtikuuta 2015 klo 13
      +1
      150...155 on liikaa. 132 mm:n kaliiperilla saavutetaan jo yli 2 metrin tarkennuspituus, ts. on epärealistista tehdä niin paksua passiivipanssaria. Ehkä tavallinen 5 tuuman kaliiperi käy.
      1. Argon
        Argon 14. huhtikuuta 2015 klo 13
        0
        Älä innostu, kyse on materiaaleista-komposiiteista + nanoteknologiasta (ymmärrän, että ovelat punaiset kasvot horjuttavat tätä termiä peruuttamattomasti lol ) no, ei 2 vaan 1,85 m homogeenista metalliestettä, no, ei varausta tavallisessa mielessä, vaan vaihdettava suojayksikkö.
      2. Voyaka uh
        Voyaka uh 14. huhtikuuta 2015 klo 16
        +1
        Kaliiperi Cornet - 152 mm.
        Mutta hänkään ei enää aina murtaudu modernin tuulahduksen läpi
        metalli-keramiikka. Merkava-4-panssarivaunukollonnin sivuilla Libanonissa 2006
        istutti kymmeniä Korneteja (väijytys kapealla vuoristotiellä).
        Läpäisy ei tehnyt enempää kuin 1/3 ohjuksista.

        Israel käyttää 105 mm:n Lahat ATGM:iä vain iskuihin
        heikolla katolla ja tankkimoottorilla.
        1. Darkriver
          Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 17
          +4
          Minkä perusteella päätellään, että he olivat kaikki korneteja? On olemassa mielipide, että israelilaiset, lievästi sanottuna, liioittelevat arvostuksen vuoksi tappioiden syyksi vain uusimpien panssarintorjuntajärjestelmien
          1. professori
            professori 14. huhtikuuta 2015 klo 17
            -2
            Lainaus Darkriverilta
            Minkä perusteella päätellään, että he olivat kaikki korneteja? On olemassa mielipide, että israelilaiset, lievästi sanottuna, liioittelevat arvostuksen vuoksi tappioiden syyksi vain uusimpien panssarintorjuntajärjestelmien

            1. Kommentti on poistettu.
          2. Voyaka uh
            Voyaka uh 14. huhtikuuta 2015 klo 18
            +2
            Emme arvaa: he keräävät hylyn huolellisesti ja analysoivat
            jokaisessa säiliön tunkeutumistapauksessa.
            Kornet ei ole suinkaan uusin. Vangitussa IDF:ssä
            Libanonin Hizbollahin bunkkereissa oli ehjät varusteet
            ATGM:t ja roolipelit (mukaan lukien tandem). Sekä video että ohjeet
            taktiikalla. He sanoivat: "ammu vain Merkava-4:een
            Kornetista, Merkava-2 ja 3 mukaan - myös kranaatinheittimistä.
            Ammunta suoritettiin rinteestä rotkon läpi kunnollisesta etäisyydestä,
            saatavilla vain Cornetsille. Operaattorit olivat kokeneita - melkein kaikki - osumia.
            Kornet osoitti itsensä hyvin, kykyjensä maksimissa, mutta
            ja se ei anna 100% tunkeutumista nykyaikaista passiivipanssaria vastaan.
            1. Darkriver
              Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 18
              +2
              Kopistan sen sinulle erikseen - "Elokuun 14. päivänä Tel Avivin Kiriya-tukikohdassa pidettiin suurin palkintonäyttely. Panssarintorjunta-aseet valloittivat yhden tämän näyttelyn keskeisistä paikoista. Seuraavat esiteltiin:

              ATGM "Competition", TPK ATGM "Fagot" ja "Competition";
              ATGM "Vauva";
              ATGM "Tau";
              BO B-10 ja siihen kiinnitetyn kranaatin palaset;
              Harjoituslaukaus LNG-9:lle;
              RPG-7 erityyppisillä tandemkranaateilla;
              RPG-29:n kranaatinpalaset;"

              Jostain syystä he eivät näyttäneet kornetteja pyyntö Tiedän, että Hizbollahilla oli ne, mutta niillä ei ollut niin merkittävää roolia?
        2. ruslan207
          ruslan207 14. huhtikuuta 2015 klo 19
          +3
          Kaliiperi Cornet - 152 mm.
          Mutta hänkään ei enää aina murtaudu modernin tuulahduksen läpi
          metalli-keramiikka. Merkava-4-panssarivaunukollonnin sivuilla Libanonissa 2006
          istutti kymmeniä Korneteja (väijytys kapealla vuoristotiellä).
          Läpäisy ei tehnyt enempää kuin 1/3 ohjuksista.

          Israel käyttää 105 mm:n Lahat ATGM:iä vain iskuihin
          heikolla katolla ja moottori-No, nämä ovat kymmeniä tarinoita kryptasta, ne eivät vie niin paljon, että kelaavat kymmeniä iranilaisvalmisteisia perhoja, ja kornettia tarvitaan kerran ja luultavasti kappaletavaraa. haarniska, jopa keramiikka
        3. Kommentti on poistettu.
  13. From_Baikal
    From_Baikal 14. huhtikuuta 2015 klo 13
    +2
    Sallin itselleni allegorian: romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa ....
    Vanha totuus. Mutta jostain syystä en usko - henkilöön "käytettyä" romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa (liioitellusti). Se tappaa kaiken, jopa pyyhkäisyllä, jopa puskulla. Mutta käytettäessä sorkkarautaa (samaa asetta) vaikkapa jäätynyttä kivimurskaa tai hiekkaa vastaan, jokainen isku on tarkistettava sekä voimaltaan että suunnaltaan. Muuten joko et saavuta mitään tai lamautat itsesi tai muut. Absoluuttista asetta ei ole olemassa. "Vampyyri" on työkalu, kutsukaa sitä sorkkarauaksi, sitä on käytettävä oikein - silloin voidaan sanoa varmuudella - romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa. Kaiken kaikkiaan tämä on erittäin hyvä työkalu.
    Kirjoittaja kirjoittaa: "Ja jos otamme huomioon tehokkaan 500 metrin ampumaetäisyyden ja lisäämme tähän taistelut kaupunkiolosuhteissa, joita amerikkalaiset niin rakastavat, mahdollisuudet selviytyä tapaamisesta vampyyrin kanssa ovat yleensä nolla. panssarivaunut", toivoen sotilaan kykyä käyttää tätä työkalua. Ja ilman kykyä teet ainakin 2000 tunkeutumista häneen - joka tapauksessa jotain menee pieleen.
    Terveisin hi
  14. professori
    professori 14. huhtikuuta 2015 klo 13
    -2
    Kirjailija: vatnik
    Lisäyspäivä: 14. huhtikuuta 2015 klo 13
    Linkki uutiseen: http://topwar.ru/index.php?newsid=73028

    ------------------------------------------------
    Kommentin teksti
    ------------------------------------------------

    Kuuntele, professori, ensinnäkin, en halua näyttää sinulle mitään, jos haluat katsoa, ​​jos haluat, älä katso.
    Toiseksi, tietysti olet edelleen se "viisa", sitten ällöit ja huudat koko sivustolle - en kommunikoi kanssasi ja tuo minut hätätilanteeseen, sitten kun se on sinulle hyödyllistä, "ota minut" ulos" sieltä. Sinä päätät, jätätkö minut sinne vai et.
    Ja sitten käyttäydyt kuin "oikukas lapsi".

    paskiainen, kuten aina, valehteli. Tässä on hätätilanteeni, missä on tikattu takki?
    1. Igorka357
      Igorka357 14. huhtikuuta 2015 klo 16
      +3
      teräsbetonin kestävä hyvä
    2. KalinovMost
      KalinovMost 14. huhtikuuta 2015 klo 23
      +1
      Lainaus: professori
      Tässä on hätätilanteeni

      Niin vaatimatonta...
      34 riviä. naurava
      Mietin onko jollain lisää? pyyntö
    3. jaj61
      jaj61 16. huhtikuuta 2015 klo 22
      0
      Mutta tikattu takki itse käyttäytyy kuin oikukas lapsi. Kiistassa ei ole argumentteja - heti hätätilanteessa. Olisi parempi, jos hän julkaisisi hätätilanteensa - otan häneltä sanan! hi
  15. Darkriver
    Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 16
    +3
    Roolipelit ovat aina olleet jalkaväen viimeinen keino panssarivaunuja vastaan. On outoa nähdä keskustelua siitä, että RPG-29 on halpa lähitaisteluase, joka ei pysty lyömään tankkia kaikissa ennusteissa. Se on kuin väittäisi toisen maailmansodan ajoilta peräisin olevia panssarintorjunta-aseita, sanotaan, että panssarivaunu ei ota sitä otsaan.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 14. huhtikuuta 2015 klo 17
      0
      "Keksijä" olet professori, tässä on näyttö hätätilanteistasi, jotka olet lähettänyt aiemmin.
      1. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 14. huhtikuuta 2015 klo 17
        +4
        "Keksijä" olet professori, tässä on näyttö hätätilanteistasi, jotka olet lähettänyt aiemmin.

        Joko "tuot" ne tänne eri tietokoneilta tai "julkaiset" listaa ei kokonaan, vaan vain sen, mikä mahtuu näyttöruudulle.
        Pojat kiipeävät vaurioituneelle roolipelille ja hylätylle Merkavalle Gazassa.
        1. KalinovMost
          KalinovMost 14. huhtikuuta 2015 klo 23
          -1
          Lainaus: pehmustettu takki
          tässä on kuvakaappaus hätätilanteistasi, jotka olet lähettänyt aiemmin.

          Kyllä, mikä se on? pelay Eikä ole pehmustettua takkia! wassat
        2. Ja Me Isäntä
          Ja Me Isäntä 18. huhtikuuta 2015 klo 12
          0
          Lainaus: pehmustettu takki
          "Keksijä" olet professori, tässä on näyttö hätätilanteistasi, jotka olet lähettänyt aiemmin.

          Joko "tuot" ne tänne eri tietokoneilta tai "julkaiset" listaa ei kokonaan, vaan vain sen, mikä mahtuu näyttöruudulle.
          Pojat kiipeävät vaurioituneelle roolipelille ja hylätylle Merkavalle Gazassa.


          Joo, varsinkin sen "hylkäämisestä" kertoo raitojen alta tuleva pöly ja niiden sumeus kuvassa (liikkeestä johtuen).
          Vatnik on niin helppo saada kiinni valheista ja halvasta propagandasta, että se on jopa tylsää.
    2. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 16. huhtikuuta 2015 klo 23
      +1
      jaj61
      Mutta tikattu takki itse käyttäytyy kuin oikukas lapsi. Kiistassa ei ole argumentteja - heti hätätilanteessa. Olisi parempi, jos hän julkaisisi hätätilanteensa - otan häneltä sanan!

      Kyllä, älä ole niin järkyttynyt jaj61 "käyttää" sinulta aiheissa - nolla, et silti voi sanoa tai vastustaa mitään hyödyllistä, vain - laitat miinuksia. Joten miksi tarvitsen sinua?
      Ja sinä todella hallitset linjaa hätätilanteessani - olla ylpeä siitä lol
  16. Hubun
    Hubun 14. huhtikuuta 2015 klo 16
    +2
    Kampanja - jokainen "Abrams" "vampyyrille"
  17. Darkriver
    Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 17
    +1
    Lainaus: Bug
    Älä koske professoriin!!! hän on arvovaltainen kaveri täällä ja puhuu aina asiaan!! ja roolipeli on ulkonäöltään valtava... en voi kuvitella kuinka sitä voi syyttää taistelussa... Näin todellakin siellä videon Syyriasta, katolta militantti kaatui 72-keen päälle... se leimahti kuin masuuni ... video on pelkkää tinaa!!! näin se toimii... no kyllä, vain laiska ei ammu meidän tankkejamme... mutta miten hän taistelee länsimaisten kanssa, täytyy testata jossain...

    Käsi-naama, täällä on sellainen hymiö, ei, katsotaan, ei, ei...
  18. Darkriver
    Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 17
    +3
    Lainaus: professori
    Lainaus hanhen sivuilta
    Ikään kuin 6 osoittautuu, tai siellä on myös kolmas kerroin. Kuten kaaos 3%, niin kyllä ​​- 250 toimii.

    3 ohjusta säiliötä kohti tarkoittaa, että todennäköisyys osua panssarivaunuun yhdellä ohjuksella on 33 % tai 0.33. 50 % panssarin peite tarkoittaa, että todennäköisyys osua panssarivaunuun yhdellä ohjuksella on 50 % tai 0.5. Nämä riippumattomat tapahtumat kerrotaan vastaavasti todennäköisyyksillä 0.33*0.5=0.165. Kokonaistodennäköisyys osua panssarivaunuun yhdellä ohjuksella on 0.165 tai 16.5%. Tai panssarin tuhoamiseen tarvitaan kuusi ohjusta. Olet oikeassa, minä olin väärässä. tuntea

    Itse asiassa, ei kaukana totuudesta. Ensimmäisen Tšetšenian sodan jälkeen he tekivät tilastoja tuhoutuneista tankeista. Vaikka otettaisiin huomioon tankkien käytön täydellinen keskinkertaisuus, keskimäärin 7 osumaa RPG:istä putosi yhteen tuhoutuneeseen tankkiin. Totta, se oli pääasiassa RPG-7 ja Flies. Se, että yksi paimen, jolla on kranaatinheitin, pystyy pysäyttämään panssarivaunun, on tietysti myytti, kapinalliset, joilla on taitoja, metsästävät jopa yksittäisiä tankkeja, joissa on useita kranaatinheittimiä, eri näkökulmista. Joka tapauksessa jopa 10 RPG-ohjusta, mikä on halvempaa kuin yksi panssarivaunu, on taloudellisesti kannattavaa.
  19. Darkriver
    Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 18
    +2
    Lainaus: professori
    Lainaus Darkriverilta
    Minkä perusteella päätellään, että he olivat kaikki korneteja? On olemassa mielipide, että israelilaiset, lievästi sanottuna, liioittelevat arvostuksen vuoksi tappioiden syyksi vain uusimpien panssarintorjuntajärjestelmien



    Tapasi käydä keskustelua on koskettava Professori valokuvien ja videoiden avulla)) Loistavaa, mies vetää katkelmaa Kornet ATGM:stä. No, no, Hizbollahin taistelija toisessa libanonilaisessa Malyutka ATGM:ssä
    1. professori
      professori 14. huhtikuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus Darkriverilta
      Koskee tapaasi johtaa keskustelua Professori valokuvien ja videoiden avulla))

      Koskee, älä näe keskustelua. Kuten sinulle on jo selitetty, Tsakhal tutkii perusteellisesti kukin taistelutapaus, ota oppitunteja, säädä ohjeita.

      Lainaus Darkriverilta
      Hienoa, mies vetää palan ATGM Cornetista.

      Tarkalleen. Sotilas otti osan ATGM:stä lisätutkimuksia varten.

      Lainaus Darkriverilta
      No, no, Hizbollahin taistelija toisessa libanonilaisessa Malyutka ATGM:ssä

      Tämä ei ole Libanon eikä Hizbollahin taistelija. Ei offset. negatiivinen Tämä on Baby HJ-73:n kiinalainen klooni Iranin ja Irakin sodan aikana.

      Tässä on Libanon ja tässä on Baby.
  20. Darkriver
    Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 18
    +2
    Lisää - "14. elokuuta pidettiin suurin palkintojen näyttely Kiriyan tukikohdassa Tel Avivissa. Panssarintorjunta-aseet olivat yksi tämän näyttelyn keskeisistä paikoista. Seuraavat esiteltiin:

    ATGM "Competition", TPK ATGM "Fagot" ja "Competition";
    ATGM "Vauva";
    ATGM "Tau";
    BO B-10 ja siihen kiinnitetyn kranaatin palaset;
    Harjoituslaukaus LNG-9:lle;
    RPG-7 erityyppisillä tandemkranaateilla;
    RPG-29:n kranaatinpalaset;"

    Jostain syystä he eivät näyttäneet kornetteja pyyntö
    1. professori
      professori 14. huhtikuuta 2015 klo 18
      +1
      Lainaus Darkriverilta
      Jostain syystä he eivät näyttäneet kornetteja

      Ne esiteltiin toisessa näyttelyssä. Näytä kuvia vai käytätkö mieluummin puhtaasti sanallista keskustelua?
      1. Darkriver
        Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 19
        +1
        Tietysti näytä minulle, luin vain, että Kornetien läsnäolo on todistettu jonkinlaisella videolla, jossa Kornetin raketteja sisältäviä laatikoita välähti ohi. Tiedän Hizbollah Kornetsin läsnäolon, mutta palkintojen määrä ja todisteet viittaavat siihen, että sen käyttö oli paljon vaatimattomampaa kuin israelilaisille kerrotaan.
        1. professori
          professori 14. huhtikuuta 2015 klo 19
          +1
          Lainaus Darkriverilta
          Tietysti näytä minulle, luin vain, että Kornetien läsnäolo on todistettu jonkinlaisella videolla, jossa Kornetin raketteja sisältäviä laatikoita välähti ohi.

          Tässä ovat "laatikot" ja tässä on itse Hizbollah:
          Entinen Libanonin ministeri: Hizbollah vastaanotti venäläisiä korneteja Syyriasta





          Lainaus Darkriverilta
          Tiedän Hizbollah Kornetsin läsnäolon, mutta palkintojen määrä ja todisteet viittaavat siihen, että sen käyttö oli paljon vaatimattomampaa kuin israelilaisille kerrotaan.

          Paljon vaatimattomampaa? Miksi olla vaatimaton, jos vain 5 (viisi) tankkia katosi peruuttamattomasti?

          PS
          näyttely
    2. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 14. huhtikuuta 2015 klo 19
      0
      Katsoin. Israelin "propagandistit" ovat "hyviä", mutta "animaattorit", jotka luovat näitä mainonta "käsitöitä", ovat niin ja niin.
      Lyhyesti sanottuna se on satu.
  21. Mich
    Mich 14. huhtikuuta 2015 klo 18
    0

    kateudeksi "hyvästetystä" pokaalista
  22. Mich
    Mich 14. huhtikuuta 2015 klo 19
    +2
    Lainaus: professori
    ut tankit

    Rangaistustankkeja???? mitä nämä?
    1. professori
      professori 14. huhtikuuta 2015 klo 19
      -4
      Lainaus Michiltä
      Rangaistustankkeja???? mitä nämä?

      Ei. Nämä ovat rauhanturvaajia.
  23. Darkriver
    Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 19
    +3
    Lainaus: professori

    Koskee, älä näe keskustelua. Kuten sinulle on jo selitetty, Tsakhal tutkii perusteellisesti kukin taistelutapaus, ota oppitunteja, säädä ohjeita.

    En näe mitään syytä olla aggro)) no, kyllä, lana ... Sellaisten käsitteiden kuin puolueeton ja objektiivinen tutkimus ja kristallinkirkkaan rehelliset israelilaiset raportit, joihin uskon varmasti, on myös poliittisia juonitteluja, haluan todella Israel todistaa, että kaikki Venäjän federaation alueelle toimittamat uudet aseet joutuvat terroristien käsiin. No, kuinka todistaa se, jos Hizbollah taistelee vauvojen ja kilpailujen kanssa? Vaikea.

    Lainaus: professori

    Tämä ei ole Libanon eikä Hizbollahin taistelija. Ei offset. negatiivinen Tämä on Baby HJ-73:n kiinalainen klooni Iranin ja Irakin sodan aikana.

    Helvetti, kuva on pilailun vuoksi, niin se tulee olemaan parempi, Israelin palkintonäyttely, Vauva, On kilpailu, ei ole Cornet. Hizbollahilla saattoi olla kornetti, en väitä, mutta panssarintorjuntajärjestelmien käyttö viime vuosisadan puolivälistä kakbe viittaa siihen, että Hizbollahin aseet eivät ole kovin tyylikkäitä.
    1. professori
      professori 14. huhtikuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus Darkriverilta
      Sellaisten käsitteiden kuin puolueeton ja objektiivinen tutkimus ja kristallinkirkkaan rehelliset israelilaiset raportit, joihin uskon todellakin, lisäksi on myös poliittisia juonitteluja, Israel todella haluaa todistaa, että mikä tahansa uusin Venäjän federaation alueelle toimittama ase kuuluu terroristien käsiin. No, kuinka todistaa se, jos Hizbollah taistelee vauvojen ja kilpailujen kanssa? Vaikea.

      Kenelle todistaa? Jos Tsahal alkaa valehdella itselleen, hän räjäyttää nopeasti arabit. Venäjälle oli runsaasti todisteita, jotka väittivät, että siellä ei ollut Korneteja (näytä kuvia?) vinkki

      Lainaus Darkriverilta
      Helvetti, kuva on pilailun vuoksi, niin se tulee olemaan parempi, Israelin palkintonäyttely, Vauva, On kilpailu, ei ole Cornet.

      Oliko yksi ainoa palkintonäyttely? Näytä kuvia vai käytätkö mieluummin puhtaasti sanallista keskustelua? vinkki
    2. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 14. huhtikuuta 2015 klo 19
      +2
      Kornet-laatikot ovat tyhjiä, ja Syyrian armeija hylkäsi ne poistuessaan Libanonista vuonna 2005.
      PU Cornet Israel voisi saada disinformaatiota ja kiristystä varten useista paikoista, esimerkiksi Kreikasta.
  24. Darkriver
    Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 19
    +3
    Lainaus: professori

    Paljon vaatimattomampaa? Miksi olla vaatimaton, jos vain 5 (viisi) tankkia katosi peruuttamattomasti?

    No, kyllä, jäljellä olevien useiden kymmenien kohdalla torni ei lentänyt pois eivätkä sivut pudonneet. 5 tankkia hukassa, mutta muuten kaikki hyvin kaunis markiisi.

    Lainaus: professori

    PS
    näyttely

    Mistä voin lukea tästä näyttelystä? En puhu hepreaa.
    1. professori
      professori 14. huhtikuuta 2015 klo 20
      -1
      Voit vapaasti klikata "vastaa" itse kommentin alla.

      Lainaus Darkriverilta
      No, kyllä, jäljellä olevien useiden kymmenien kohdalla torni ei lentänyt pois eivätkä sivut pudonneet. 5 tankkia hukassa, mutta muuten kaikki hyvin kaunis markiisi.

      Anteeksi, muut miehet korjasivat ja lähtivät taisteluun.

      Lainaus Darkriverilta
      Mistä voin lukea tästä näyttelystä? En puhu hepreaa.

      En tavannut venäjäksi, mutta sidoin käännöksiin.
      1. Darkriver
        Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 20
        +1
        Lainaus: professori

        En tavannut venäjäksi, mutta sidoin käännöksiin.

        Hepreaksi, helvetti, on olemassa Google-kääntäjä.
  25. Darkriver
    Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 19
    +3
    Lainaus: professori

    Kenelle todistaa? Jos Tsahal alkaa valehdella itselleen, hän räjäyttää nopeasti arabit. Venäjälle oli runsaasti todisteita, jotka väittivät, että siellä ei ollut Korneteja (näytä kuvia?) vinkki

    "Sodaksi" kutsutuissa olosuhteissa kaikki valehtelevat, mutta tehdään poikkeus Israelin armeijalle.
  26. Mich
    Mich 14. huhtikuuta 2015 klo 20
    -2
    Lainaus: professori
    Tässä ovat "laatikot" ja tässä on itse Hizbollah:
    Entinen Libanonin ministeri: Hizbollah vastaanotti venäläisiä korneteja Syyriasta

    Bravo professori, kaikki on loogista - Hizbollahin kompleksit toimittivat toverit, joita kutsutte "syyrialaisiksi kapinallisiksi", jotka vuorostaan ​​vangitsivat heidät SAA:n rankaisejilta hymyillä
    1. professori
      professori 14. huhtikuuta 2015 klo 20
      -2
      Ei, Assad laittoi Cornetit Hizbollahille.
      1. Darkriver
        Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 20
        +2
        Lähettämäsi linkki on "Intelligence-näyttely koulutustukikohdassa". Ei sanaakaan Libanonin toisesta sodasta. Yleensä ei
        tähän konfliktiin liittyvissä näyttelyissä ei ollut kornetteja.
        1. professori
          professori 16. huhtikuuta 2015 klo 06
          0
          Lainaus Darkriverilta
          Yleensä tähän konfliktiin liittyvissä näyttelyissä ei ollut kornetteja.

          Tiedät paremmin. Taistelithan toisessa Libanonin sodassa, asut Israelissa, puhut kieltä ja olet kiinnostunut paikallisista tapahtumista omakohtaisesti. hi
          1. Darkriver
            Darkriver 17. huhtikuuta 2015 klo 00
            +1
            Asut Israelissa, puhut kieltä ja olet kiinnostunut paikallisista tapahtumista, mutta esille tuodut väitteet ja valokuvakuvitukset ovat lievästi sanottuna kaukaa haettuja eivätkä vahvista, että Kornetit olisi esitetty Libanonin sodan yhteydessä. Ja se, että jossain koulutusyksikössä on Cornet opetusapuvälineenä, ja mitä sitten? Kubinkassa on myös israelilainen M-48, mutta venäläiset eivät valloittaneet sitä Lähi-idässä.
            1. professori
              professori 17. huhtikuuta 2015 klo 03
              +1
              Lainaus Darkriverilta
              mutta väitteet ja valokuvakuvitukset olivat lievästi sanottuna kaukaa haettuja eivätkä vahvistaneet, että Cornetit esitettiin Libanonin sodan yhteydessä.

              No, anteeksi. En ollut kyseisessä näyttelyssä, enkä postannut foorumille kuvia kuvauksella. Elokuussa 2006 julkaistu kuva Libanonin PU:sta, ITV:n keskuskanavan videomateriaalit vangituista ohjuksista eivät tietenkään ole argumentti, mutta toisaalta minun ei tarvitse vakuuttaa sinua mistään. Tiedän totuuden, ja sinun, joiden täytyy tietää totuus, ja sillä, millä mielipiteellä pysyt, ei ole väliä. hi
  27. Mich
    Mich 14. huhtikuuta 2015 klo 20
    +1
    Se on tuskallisen synkkä tarina - Turkin rajalla niitä tarvittaisiin enemmän.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 14. huhtikuuta 2015 klo 20
      +2
      Paraati Gazassa:


      Joko Israelin miehitysjoukot pelkäsivät tulla kaupunkiin hymyillä
      1. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 14. huhtikuuta 2015 klo 20
        +2
        Ja sitten tämä voi tapahtua. hymyillä :
        1. Darkriver
          Darkriver 14. huhtikuuta 2015 klo 20
          +2
          Uskon, että voit vielä korjata ja lähteä taisteluun. Tai reunaan, sulaa ja taisteluun. Nämä eivät ole peruuttamattomia menetyksiä.
          1. pehmustettu takki
            pehmustettu takki 14. huhtikuuta 2015 klo 21
            +1
            Lainaus Darkriverilta
            Uskon, että voit vielä korjata ja lähteä taisteluun. Tai reunaan, sulaa ja taisteluun. Nämä eivät ole peruuttamattomia menetyksiä.

            Ei tietenkään peruuttamaton hymyillä israelilaiset ovat sellaisia ​​"tarinankertoja" sanoin, he palauttavat kaiken eivätkä menetä ketään tai mitään.
            Lyhyesti sanottuna G.H. Anderson lepää.
  28. redfox3k
    redfox3k 15. huhtikuuta 2015 klo 00
    +1
    Lainaus: Afinogen
    Lainaus: professori
    2. Panssarin tunkeutuminen dynaamisen suojan takana olevaan 650 mm homogeeniseen panssariin ei riitä tunkeutumiseen



    Mielestäni tarpeeksi naurava Katso kuinka monta patjasäiliötä kaadettiin Irakissa ja luultavasti myös RPG 7:n isoisä.




    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 16. huhtikuuta 2015 klo 13
      +3
      Tässä on sellainen kuva, jossa väitetään olevan ensimmäinen USA:ssa valmistettu KAZ, väitetysti luotu 50-60-luvulla, erilaiset "provokaattorit" pitävät kovasti hengailusta ja lievästi sanottuna "ei täysin rehellisiä ihmisiä", mm. verkkosivuillamme. Tietysti ymmärrän joidenkin ihmisten "pettää" veressä, mutta pitää myös tietää mitta, ja vastustajien toive ei ole pitää sanaansa, vaan tarkistaa jokainen "kirjain" takanaan.

      Yksi israelilaisista kommentaattoreista julkaisi topwar.ru-verkkosivustolle kuvan valokuvasta amerikkalaisen optoelektronisten vastatoimien kompleksin (KOEP) - Breadboard-automaattisen puolustusjärjestelmän mallista, joka on varustettu tutkalla ja savu- / sokaisukranaateilla ja päivätty 1960-luvulla väittäen, että tämä laite on todiste länsimaisesta etusijasta tankkien aktiivisten suojajärjestelmien (SAZ) kehittämisessä sillä perusteella, että länsimaisen luokituksen mukaan KOEP on luokiteltu pehmeäksi suojajärjestelmäksi (softkill), päinvastoin. itse SAZ:iin, jotka on luokiteltu "kovaksi" suojaksi (hardkill)
      Tämä ei ole vain yritys näyttää ulkoasua toimivaksi laitteeksi, vaan se on ensisijaisesti yritys vääristää Neuvostoliiton maailmanlaajuista prioriteettia täysin toimivan järjestelmän kehittämisessä (KAZ "Rain", 1970), sekä sarjajärjestelmän (KAZ "Drozd" , 1983) käyttöönotto ja käyttö taisteluissa kauan ennen Israelin SAZ Trophyn luomista (2005) ja soveltamista (2011).
      http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=77&start=490#p21615
      1. aristokraatti
        aristokraatti 5. syyskuuta 2015 klo 23
        0
        Joo. He sanoivat asian ytimeen. Ja se on hyvin kasteltu oikein, toisin kuin arabisemiittien likaiset korvaukset, provokaatiot, ilkeys jne. :)))
  29. Izya Katsman
    Izya Katsman 16. huhtikuuta 2015 klo 19
    0
    Kranaatinheitin on hyvä, mutta silti vanhentunut. Ei ihme, että RPG-32 kehitettiin. Ja yleensä professori kirjoitti oikein, että hän ei enää ota MBT:tä otsaan eikä kulje KAZ:n läpi, ja siksi väite, että hän ei jätä mitään mahdollisuuksia vihollisen tankeille, on virheellinen.
    1. aristokraatti
      aristokraatti 6. syyskuuta 2015 klo 00
      0
      RPG32 ei ole RPG29:n modernisointi, vaan täysin erilainen arabien tilauksesta luotu konsepti. Nämä ovat erilaisia ​​järjestelmiä. Nu nu. Maassamme kaikenlaiset näppärit professorit päättävät mitä lävistävät ja mitä eivät)))))) Niin kauan kuin maailmassa on yksi käsikranaatinheitin, joka voittaa KAZ-järjestelmät, ja se, kuten RPG29, loi myös Basalt))) Eikä super-älykkäitä Lähi-idän "ystäviä" ja hampurilaissyöjiä))))
    2. Kommentti on poistettu.
  30. albanialainen
    albanialainen 17. huhtikuuta 2015 klo 19
    +1
    Ihmisen pääase on pää, ilman sitä mikään tekniikka on hyödytöntä. Katsokaa kuinka Israelilla oli arabeilla ja arabeilla kaikki mitä he tarvitsivat ja varusteet, ohjaajat ja numeerinen ylivoima. Mutta ilmeisesti arabit eivät koskaan voi mennä sotaan ilman kymmenkertaista ylivoimaa ... Sitten muistin tarinan siitä, kuinka 500 venäläistä taisteli 40 000 persialaista vastaan, ote sieltä "(tuohon aikaan Kaukasuksella taistelut vähemmällä). Kymmenkertaista vihollisen ylivoimaa ei pidetty taisteluina ja se tapahtui raporteissa virallisesti "harjoituksina taistelua lähellä olevissa olosuhteissa").
    Ja mitä tulee vampyyriin, emnip luotiin erityisesti kooltaan ei pieni, jotta varmistetaan lisääntynyt tuhoaminen. Samojen wikipedioiden mukaan suora laukausetäisyys on kaksi kertaa suurempi kuin RPG32:lla.
    Minulle tämä antaa enemmän tilaa taktisille toimille ja taistelijoiden koordinoinnille - yhdellä laskelmalla voidaan osua laajempaan maalialueeseen sen asennosta ja enemmän laskelmia voidaan keskittyä ensisijaisten kohteiden osumiseen.
  31. sergei 2
    sergei 2 25. huhtikuuta 2015 klo 01
    -1
    Lainaus crazyromilta
    Lainaus qwertistä
    Mutta kuvista päätellen se on raskasta.

    No, siellä lukee, että 11 kg, normaalille miehelle tämä ei ole kovin paljon. Suuri - kyllä, kun se on jo auki. Mutta 1 osuma - 1 tankki.

  32. Corsair 0304
    Corsair 0304 27. huhtikuuta 2015 klo 15
    0
    Lainaus: Luun asettaja
    Kornetti ampuu kauemmas ja puree kovemmin...


    Ovatko kustannukset, paino ja liikkuvuus oikeassa suhteessa?