Sotilaallinen arvostelu

"Novocherkasskin teloitus": Neuvostoliiton hallituksen rikos vai mellakoiden luonnollinen seuraus?

110
Venäjän television ensimmäisellä kanavalla näytelty sarjaelokuva "Once Upon a Time in Rostov", joka on omistettu kuuluisan Tolstopjatovin veljesten (alias "fantomas") rikollispolulle, sai monet välittävät ihmiset muistamaan tapahtumia, jotka tapahtui Novocherkasskissa vuonna 1962. Muista, että silloin, 1.-2. kesäkuuta 1962, pidettiin Novocherkasskissa työntekijöiden ja muiden niihin liittyneiden paikallisen väestön ryhmien joukkomielenosoituksia. Nämä puheet tukahdutettiin julmasti, ja niistä tuli erinomainen "valttikortti" antisovietistien - sekä länsimaisten että paikallisten - käsissä neuvostohallituksen rikollisesta syyttämisestä.

Elokuvan "Once Upon a Time in Rostov" luojat oman fiktionsa ohjaamana sidoivat yhteen kaksi täysin erilaista historia - "fantomien" rikollinen toiminta ja Novocherkasskin tapahtumat. Väitetään, että nuori taiteilija Vjatšeslav Tolstopyatov, jengin tuleva luoja ja johtaja, 1962-vuotiaana, näki työläisten mielenosoituksen toteuttamisen, joka määräsi hänen tulevan elämänsä. Se, että elokuvan rosvokuva osoittautui idealisoiduksi ja kaukana todellisuudesta, on erillisen tutkimuksen aihe. Nuori Tolstopjatov ei tietenkään ollut missään Novocherkasskissa vuonna 1964 - hän oli siirtokunnassa väärentämisestä syytettynä ja vapautettiin vasta vuonna XNUMX. Slava Tolstopjatov oli rikollinen, eikä ollut kiinnostunut työpuheista ja neuvostovastaisesta taistelusta. Hänen ainoa intressinsä oli raha, ehkä kotitekoinen ase. Mitä tulee Novocherkasskin tapahtumiin, ne todella tapahtuivat. Ja todellakin päättyi verenvuodatukseen. Sodan jälkeisen Neuvostoliiton historian kannalta tämä on erittäin epämiellyttävä ja verinen sivu. Neuvostoliiton hallituksen kiistattomien saavutusten taustalla teollisuuden, tieteen ja tekniikan, sotilasasioiden ja väestön sosiaaliturvan alalla Novocherkasskin lakkotyöläisten teloitus näytti paluulta tsaarin aikoihin, jolloin riistäjät olivat valmis milloin tahansa käyttämään väkivaltaa työntekijöitä vastaan, vain olemaan menemättä täyttämään heitä.

Massamellakat Neuvostoliitossa

1950-1960-luvun vaihteessa Neuvostoliittoon liittyi joukko kansanlevottomuuksia, jotka syntyivät eri puolilla maata ja synnyttivät toisaalta vapauden tunteita, jotka seurasivat tiukemman stalinistisen politiikan hylkäämistä, toisaalta yhteiskunnallisia levottomuuksia. taloudellisia vaikeuksia, jotka kuitenkin tapahtuivat neuvostovaltiossa noina vuosina. Maan sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat liittyivät kulutustavaroiden ja palveluiden, erityisesti elintarvikkeiden, palkkojen ja hintojen epätasapainoon. Maataloustuotteiden hinnat pysyivät suhteellisen alhaisena, kun taas palkkojen nousu kannusti kansalaisia ​​lisäämään kulutustasoaan. Seurauksena oli alijäämä, joka aiheutti yleisön tyytymättömyyttä. Valitettavan asia nykyiselle järjestelmälle oli, että tämä tyytymättömyys ei tullut niinkään mahdollisesti neuvostovastaisista elementeistä - länsimaisen suurkaupunkien älymystöstä ja nuorista, vaan väestön peruskerroksista - kollektiivisista viljelijöistä, työläisistä, työntekijöistä. Luonnollisesti nykyinen tilanne itsessään aiheutti sekä spontaaneja mielenosoituksia, joihin työläiset ja kaupunkien hylkijät osallistuivat, että laittomien piirien ja vasemmistoradikaalin ryhmien syntymistä, joiden osallistujat olivat vakuuttuneita siitä, että olemassa oleva hallitus syntyi uudelleen ja palauttaa kapitalismin. suhteet Neuvostoliitossa, ja siksi kardinaali käännös "vasemmalle" on tarpeen.

Neuvostoliiton väestön 1950- ja 1960-luvun joukkomielenosoituksia tutkivan historioitsija V. Kozlovin mukaan spontaanin tyytymättömyyden aiheutti useimmiten Neuvostoliiton johdon lyhytnäköinen toiminta. Lyhyessä ajassa toteutettiin useita maan väestön hyvinvointiin vaikuttavia uudistuksia. Tämä on vuoden 1961 rahauudistus, tuotantoasteiden nousu ja elintarvikkeiden hintojen nousu (Kozlov V. Tuntematon Neuvostoliitto: Kansan ja vallan vastakkainasettelu. 1953-1985 M., 2006. S. 271.).

Huomaa, että 1950-luvun puolivälissä. oli joukko puheita, jotka olivat luonteeltaan joukkomellakoita. Ensinnäkin se oli levottomuutta neitsytmaissa. Ne eivät johtuneet niinkään taloudellisista syistä kuin huomattavan joukon nuorten keskittymisestä neitseellisiin maihin, jotka ovat aina alttiita mielenosoituksiin. Lisäksi neitsytmaiden kehittämiseen menneiden nuorten joukossa oli idealististen komsomolin jäsenten lisäksi myös huomattava määrä rikosrekisteriä ja epäsosiaaliseen käyttäytymiseen alttiita ihmisiä. Jälkimmäiset lähtivät elämän toivottomuudesta neitsytmaihin toivoen ansaita rahaa tai asettua uuteen paikkaan, mutta he olivat myös pääasiallisia neuvostovastaisten tunteiden kantajia, jotka aiheellisissa olosuhteissa johtivat huligaanisiin ja rikollisiin tekoihin. .

Novocherkassk ennen tapahtumia

Vuoden 1961 uudistuksilla oli paljon vakavammat seuraukset neuvostoyhteiskunnalle sosiaalisesti ja taloudellisesti, ja siksi julkinen tyytymättömyys nousi tavallisimmissa Neuvostoliiton kaupungeissa. Tunnetuin esimerkki protestireaktiosta olivat traagiset tapahtumat 1.-2. kesäkuuta 1962 Novocherkasskissa.

"Novocherkasskin teloitus": Neuvostoliiton hallituksen rikos vai mellakoiden luonnollinen seuraus?


Yleisön tyytymättömyyden keskus oli Novotšerkasskin sähköveturitehdas (NEVZ), kaupungin suurin teollisuusyritys, joka työllisti merkittävän osan molempia sukupuolia edustavista Novocherkasskin asukkaista. Huolimatta siitä, että NEVZ:ää pidettiin jossain määrin yhtenä teollisen Novocherkasskin symboleista, todellisuudessa sen työolosuhteet erosivat huonommin jopa muista kaupungin yrityksistä. Kovaan työhön liittyi alhainen palkka ja jatkuva henkilöstön vaihtuvuus. Tämän seurauksena tehtaalla työskenteli jopa vankiloissa ja leireillä tuomionsa suorittaneita ihmisiä, joita yritettiin olla palkkaamatta muihin yrityksiin. Ottaen huomioon, että Novocherkasskissa oli vankila ja lähistöllä "vyöhyke", monet eiliset vangit asettuivat kaupunkiin. Vapautuessaan he löysivät työtä NEVZ:stä ilman ongelmia. Toisaalta samassa tehtaassa työskenteli valtava määrä normaaleja, lainkuuliaisia ​​ihmisiä, jotka eivät olleet tyytyväisiä vaikeisiin työoloihin eivätkä ymmärtäneet, miksi heidän pitäisi työskennellä sellaisissa olosuhteissa, jos Neuvostoliitto näyttää päättyneen. riisto, ja neuvostohallitus on työväen valta.

Tästä vankeusrangaistuksen saaneen ja myöhemmin oudoissa olosuhteissa vuonna 1990 Novotšerkasskissa 1960-luvun alussa kuolleen Novocherkasskin tapahtumiin suoraan osallistuneen Peter Siudan muistelmien mukaan. oli paljon ratkaisemattomia sosiaalisia ongelmia. Ensinnäkin kysymystä NEVZ:n ja muiden kaupunkiyritysten työntekijöiden asuntojen tarjoamisesta ei käytännössä ratkaistu. Käyttöön otettujen asuntojen määrä oli riittämätön ja monet työntekijät joutuivat asumaan vuokra-asunnoissa. Asunnon vuokra vei kuitenkin 20–30 prosenttia työntekijän kuukausipalkasta. Toiseksi tilanne kaupungin ruoalla oli huono. Lihatuotteista oli pulaa kaupoissa, liha oli kallista markkinoilla.

Kaikista Novocherkasskin yrityksistä NEVZ sopi parhaiten kansanlevottomuuksien keskuksen rooliin myös siksi, että paikallinen johto ja erityisesti tehtaan johtaja B.N. Kurochkin ei nauttinut auktoriteettia työntekijöiden keskuudessa. Keväällä 1962 johto nosti työntekijöiden tuotantoastetta, minkä seurauksena tehdastyöläisten palkat laskivat suoraan suhteessa tuotantoasteen nousuun - 30%. Tilanne kaupungissa kärjistyi toukokuun lopussa 1962. Viime kevätkuukauden viimeisinä päivinä päätettiin nostaa lihan ja lihatuotteiden vähittäismyyntihintoja 30 %, voin 25 %. Luonnollisesti elintarvikkeiden hintojen nousun taustalla palkkojen ostovoiman heikkeneminen ei voinut muuta kuin närkästystä tehtaan työntekijöiden keskuudessa. Samaan aikaan 31. toukokuuta NEVZ:n teräsliikkeessä johto alensi jälleen suoritettujen töiden hintoja. Samaan aikaan tämä työpaja oli tehtaalla "erityinen" - sen lisäksi, että työolot siinä olivat yksi tehtaan vaikeimmista, mutta siellä työskentelevien työntekijöiden joukossa entiset vangit muodostivat konkreettisen osan, jotka olivat jo loukkaantuneet Neuvostoliitosta. järjestelmä.

NEVZ: hintojen nousu ja mielenosoituksen alku

1. kesäkuuta 1962 ryhmä NEVZ-terästehtaan työntekijöitä kieltäytyi suorittamasta tuotantotoimintoja ja vaati hinnankorotusta tehdystä työstä. "Lakkoilijoiden" ytimeksi tuli 10 työntekijää, pian heidän lukumääränsä nousi 11 henkilöön. Kun johtaja Kurochkin tuli tehtaan aukiolle, jonne työpajatyöntekijät olivat kokoontuneet, työntekijät ympäröivät häntä, suuttuneena hintojen laskusta ja kysyen järkevän kysymyksen: "Kuinka voimme ostaa lihaa?". Vastauksena ohjaaja, joka ei selvästikään loistanut älykkyydestä ja diplomatiasta, lausui merkittävän lauseen: "Jos lihalle ja makkaralle ei ole tarpeeksi rahaa, syö piirakat maksalla." Luonnollisesti työntekijät pitivät tällaisia ​​sanoja loukkauksena. Kurotshkin onnistui kuitenkin pääsemään ulos aukiolta ja menemään tehtaan hallintorakennukseen. Samaan aikaan ihmiset jatkoivat kokoontumista tehtaan aukiolle. Kello 300 aikoihin iltapäivällä paikalla oli jo 500-XNUMX ihmistä - ei vain terästyöläisiä, vaan myös tehtaan muiden työpajojen työntekijöitä. Joukko suuttuneita työntekijöitä suuntasi tehtaan hallintorakennukseen vaatien tapaamista johtaja Kurotshkinin kanssa. Yrityksen johtajaa vastaan ​​loukkaavien iskulauseiden skannaus alkoi.

Koska tehtaanjohtaja ei yrittänyt rauhoittaa väkijoukkoja eivätkä suuttuneet työläiset olleet enää sellaisessa tilassa, että vihattu johtaja saattoi pakottaa heidät hajaantumaan kehotuksillaan, levottomuudet tehtaan hallinnon edessä olevalla aukiolla jatkuivat. Joku keksi idean - laita tehtaan äänimerkki päälle. Tämän työn suorittamiseen sitoutui 15 työntekijän ryhmä, joista aktiivisin oli Vjatšeslav Chernykh. Valmistuttuaan yhdeksästä luokasta (tuohon aikaan - melko hyvin), sepän mekaanikko oli vain 24-vuotias. Hän asui raskaana olevan vaimonsa kanssa vuokrahuoneessa. Tshernykh ei ollut marginaali, rikollinen tai juoppo, vaan komsomolin jäsen, jolla oli jonkin verran idealistinen käsitys neuvostotodellisuudesta. Kaikki tapahtuva vaikutti hänestä jonkinlaisesta väärinkäsityksestä, jonka työntekijät voivat ratkaista itse, spontaanisti. Saapuessaan kompressoriasemalle Chernykhin toverit käynnistivät tehtaan pillin. Lisäksi Vjatšeslavin aloitteesta piirrettiin iskulause "Liha, maito, palkankorotukset". Hänet on maalannut taiteilija V. Koroteev - ilmeisesti hänestä tuli "fiktiivisen Tolstopjatovin" prototyyppi elokuvassa "Once Upon a Time in Rostov", jota myös kuvaa taiteilija, joka löysi itsensä työläisten keskeltä. ' kapina. Lisäksi oikealla taiteilijalla Koroteevilla oli rikosrekisteri pikkurikoksista - varkaudesta ja huliganismista. Yleisesti ottaen kello 12 mennessä iltapäivällä tehtaan vihellystyksen ansiosta tehtaan hallinnon edessä olevalle aukiolle kokoontui vaikuttava joukko tehdastyöläisiä, joihin liittyi naapuritalojen asukkaita. Suunnilleen samaan aikaan rautatien haara oli tukossa, joka kulki tehtaan johdon vieressä. Rakennettuaan raiteille barrikadin työläiset pysäyttivät Saratov-Don-Rostovin junan. Yleisö kasvoi neljääntuhanteen ihmiseen.

On viitteellistä, että Novocherkasskin joukkomellakoita myöhemmin tutkineiden tutkintaviranomaisten mukaan väkijoukon joukkoon alkoi ilmestyä humalassa olevia ihmisiä, jotka erosivat selvästi provosoivasta käytöksestä. Jälkimmäinen tosiasia on hälyttävä ja saa ajattelemaan jotain ulkopuolista voimaa, joka on kiinnostunut tilanteen pahentamisesta. Näiden juoppojen joukossa olisi kuitenkin helposti voinut olla tehdas "paskiaisia", jotka elämäntapansa ja rikollisen menneisyytensä vuoksi loukkaantuivat neuvostohallituksesta ja saattoivat helposti liittyä protestiin. Varsinkin kun ottaa huomioon, että aamulla he "lämmittelivät" alkoholilla. Oli miten oli, mutta aggressiivisilla juopuneilla miehillä oli seuraava tärkeä rooli tilanteen intensiteetin nostamisessa. Joten humalaiset alkoivat rikkoa ikkunoita pysähtyneessä junassa, kirjoittivat liidulla iskulauseen "Hruštšov saippualle!". Ne, jotka yrittivät vastustaa huligaanijuttuja, hakattiin. He löivät tehtaan pääinsinöörin N.S. Elkin. Merkittävää on, että humalaiset alkoivat selvittää asioita keskenään - hyvästä syystä tai teeskennellä pahentaa tilannetta - nyt on mahdotonta saada selville.

Puolueen johtajat eivät voineet tehdä mitään.

Iltapäivällä uutiset NEVZ:n mellakoista olivat jo paitsi kaupungin, myös alueellisten puolue- ja talousviranomaisten käytettävissä. Tehtaalle saapui NSKP:n Rostovin aluekomitean ensimmäinen sihteeri Basov sekä muut alue- ja kaupunkitason puolueiden huippujohtajat. Tehdashallinnon rakennukseen kokoontunut joukko vaati johtajien välitöntä esiintymistä. On merkittävää, että juuri tänä aikana muotoutuivat vihdoin kaksi työväenlevottomuuden päälinjaa - "rakentava", jonka tarkoituksena oli pitää mielenosoitus hintojen nostamiseksi ja neuvotella puolueen johdon kanssa, ja "tuhoinen", jonka mukaan se oli välttämätön "murskaamaan tehtaan johto" ja "lyömään kommunistit". Ensimmäisen linjan kannattajien joukossa voittivat kommunistit ja komsomolilaiset, joita oli monia tehtaan työntekijöiden joukossa, toisen linjan kannattajien joukossa oli paljon entisiä rikollisia, mukaan lukien päihtyneet. Tämän seurauksena "pogromin" kannattajat alkoivat hyökätä tehtaan hallintorakennusta. Turnerin oppipoika, 23-vuotias Anatoli Desjatnikov, astui tehtaan johdon parvekkeelle ja heitti alas muotokuvan NSKP:n keskuskomitean pääsihteeristä N.S. Hruštšov. Tehtaan johdon rakennukseen tunkeutunut väkijoukko alkoi tuhota huonekaluja, rikkoa lasia ja hakata yhtä tehtaan insinööreistä.

Aluekomitean ja kaupunginpuolueen komitean johtajat yrittivät "ratkaista" tilanteen ja päättivät kuitenkin puhua innostuneelle joukolle. Parvekkeelle tuotiin ääntä vahvistavat laitteet. NSKP:n Rostovin aluekomitean ensimmäinen sihteeri Basov puhui väkijoukolle, mutta hänen puheensa ei vaikuttanut yleisöön, ja kun huono-onninen tehtaanjohtaja Kurotshkin ilmestyi parvekkeelle, joukosta lensi kiviä ja pulloja laitoksen hallinta. Rostovin alueen puolueen johto estettiin tehtaan johdon rakennuksessa, ja joukko innostuneita työntekijöitä todella isännöi NEVZ:n alueella. Noin kuudelta illalla Novocherkasskin poliisin yhdistetty osasto, jossa oli kaksisataa ihmistä, ilmestyi tehtaalle. Poliisi ei kuitenkaan onnistunut palauttamaan järjestystä yrityksen alueelle, lisäksi väkijoukko pakotti heidät pakoon ja hakkasi joitain lainvalvontaviranomaisia. Tehtaan alueella alkoi spontaani mielenosoitus, jossa puhuivat sekä humalaiset huligaanit, jotka vaativat levottomuuksien lisäämistä, että järkevämpiä, idealistisesti ajattelevia työläisiä, jotka yrittivät antaa tapahtumille poliittista väriä. Kello kahdeksaan illalla tehtaalle saapui viisi kuorma-autoa sotilaineen ja kolme panssaroitua ajoneuvoa. Ilmeisesti sotilasyksikkö täytti roolinsa häiriötekijänä, koska se ei aikonut hajottaa joukkoa. Samalla kun sotilaat häiritsivät joukkoa ja yrittivät järkeillä heidän kanssaan ja sitten loukata heitä, siviilivaatteisiin pukeutuneet KGB-upseerit onnistuivat johdattamaan puolueen johtajat ulos tehtaan hallintorakennuksesta. Tehtävän suorittamisen jälkeen myös sotilasyksikkö poistui tehtaalta. Spontaani mielenosoitus jatkui.

Joukkojen tulo ja levottomuuksien jatkuminen

Yöllä 1.–2. kesäkuuta joukot alkoivat tulla NEVZ:n alueelle, mukaan lukien säiliöt. Tämä innosti jo ennestään innostunutta väkeä, joista monet onnistuivat virkistäytymään alkoholilla perusteellisesti iltaan mennessä. Toisaalta niille tapahtumien osallistujille, jotka jäivät tehtaan alueelle ei huligaanisista, vaan ideologisista syistä, panssarivaunujen käyttöönotosta tuli käännekohta, joka muutti heidän suhtautumistaan ​​Neuvostoliittoon. Historioitsija V. Kozlov lainaa tuona iltana tehtaalla ilmestyneen lehtisen tekstiä. Sen kirjoittaja kuuluu 24-vuotiaalle A.F. Zharov, joka työskenteli NEVZ:ssä sähköasentajana. Työntekijä ei tietenkään ollut hienostunut propagandatekstien kirjoittamisessa, mutta hän ilmaisi ajatuksensa melko selkeästi ja mikä tärkeintä, vilpittömästi: "Tekijöistä leninisteistä. Arvostelitte Stalinia, ajoitte kannattajia osittain arkkuun, poistitte loput johdosta, mutta he eivät unohtaneet laskea kaikkien tuotteiden ja tavaroiden hintoja joka kerta huhtikuussa. Hruštšov nostaa hintoja kaupoissa vuodesta toiseen, samalla alentaa työntekijöiden palkkoja, meille herää tahtomattaan kysymys, kuka oli tai on kansan vihollinen. Millaisia ​​valehtelijoita ja tekopyhiä ja vallanhimoisia koiria te olette, kansan sortajat. Mihin sinä pyrit? Stalin ja hänen kannattajansa menivät johdonmukaisesti kommunismiin ja johtivat kaikkia, katsomatta pääoman temppuja ja osoittamatta sormella kuin olisitte valehtelijoita ”(Kozlov V.A. Massiiviset mellakoita Neuvostoliitossa Hruštšovin ja Brežnevin aikana. S. 446-447).

Aamulla levottomuudet tehtaalla jatkuivat. Työntekijät pysäyttivät junan seuraamalla reittiä "Shakhty - Rostov-on-Don". Tehtaan alueelle tuotujen sotilaiden ja upseerien kanssa tapahtui jatkuvasti yhteenottoja. Sotilaat eivät ole vielä ryhtyneet voimallisiin keinoihin työläisiä vastaan, mikä kertoo vain yhdestä asiasta - puolueen ja valtion johtajien kokoukset jatkuivat siitä, miten tilanteesta selvitään. Samaan aikaan tilanne kaupungissa 2. kesäkuuta aamulla muuttui paljon monimutkaisemmaksi. Tosiasia on, että käyminen alkoi muissa Novocherkasskin yrityksissä. Elektroditehtaalle muodostui joukko lakon kannattajia. 45-vuotias sähköasentaja Andrei Korkach kehotti kollegoitaan jättämään työnsä solidaarisesti NEVZ:n työntekijöiden kanssa. Neftemashin tehtaan lakkolaisten johtaja oli 37-vuotias sorvaus Grigory Shcherban, joka myös kehotti työntekijöitä lopettamaan tuotannon solidaarisuuden vuoksi NEVZ:n kanssa ja protestoimaan hinnankorotuksia vastaan.

Demonstraatio ja toteutus

Suuri joukko työntekijöitä eri yrityksistä alkoi muuttaa Novocherkasskin keskustaan. Matkan varrella kaupungin asukkaat, jotka eivät työskennelleet tehtaissa, liittyivät spontaaniin mielenosoitukseen. Ajan hengessä mielenosoittajat kantoivat punaisia ​​lippuja ja Leninin muotokuvia, jotka todistivat vain yhdestä asiasta - kapinalliset työläiset eivät olleet neuvostohallinnon vastustajia, vaan vastustivat niitä puolueen ja hallituksen sosioekonomisia päätöksiä, jotka todella pahenivat. työssäkäyvän ihmisen elämää. Tähän mennessä Moskovasta Moskovasta kiireellisesti saapuneet maan ylimmän puoluejohdon edustajat olivat jo NSKP:n kaupunkikomitean rakennuksessa, joiden joukossa oli NLKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston jäseniä. A.I. Mikoyan ja F.R. Kozlov. Puolueen johtajat, saatuaan tietää lähestyvästä mielenosoituksesta, poistuivat kaupungin komitean rakennuksesta ja muuttivat sotilasleirin paikalle. Alkoi spontaani hyökkäys kaupunginkomitean rakennukseen, johon liittyi myös "kivikaupunki" niissä, jotka menivät ulos parvekkeelle ja yrittivät suostutella paikallisten puoluejohtajien joukkoa. Toinen mielenosoittajien ryhmä meni ryöstämään kaupungin poliisiasemaa. Huolimatta sen työntekijöiden vastustusyrityksistä mielenosoittajat onnistuivat repimään oven ulos ja ryntäsivät kaupunginosaston alueelle järjestäen siellä pogromin.



Sillä välin puolueen johto sai edelleen mielenosoittajien edustajia, mutta kokous päättyi ilman tulosta. Moskovan puolueen toimihenkilöt eivät alkaneet puhua vakavasti "kansan ihmisten kanssa", mutta toisaalta delegaatit eivät itse kyenneet tekemään mitään väkijoukon toiminnan pysäyttämiseksi. Novocherkasskin varuskunnan päällikön kenraali Oleshkon komennossa oleva sotilasyksikkö saapui NSKP:n kaupunkikomitean rakennukseen. Kenraali määräsi joukon hajottamaan, mutta kuten odotettiin, hänen käskyllään ei ollut vaikutusta kokoontuneiden käyttäytymiseen. Lisäksi jälkimmäinen yritti riisua sotilaat aseista, minkä seurauksena ensimmäiset laukaukset ammuttiin. Noin kymmenen mielenosoittajaa ammuttiin kuoliaaksi. Juuri laukausten jälkeen mielenosoittajien aggressiivisuus alkoi laantua. Iltaan mennessä joukot ja poliisi onnistuivat suurelta osin palauttamaan järjestyksen Novocherkasskin alueelle. Siitä huolimatta seuraavana päivänä, kesäkuun kolmantena, eilisen tapahtuman osallistujat yrittivät jälleen organisoitua ryhmiin ja jatkaa levottomuutta.

Piirin komentaja ilmoitti ulkonaliikkumiskiellon käyttöönotosta, ja armeija- ja poliisipartiot alkoivat intensiivisesti partioida kaupungissa. Samaan aikaan KGB työskenteli aktiivisesti tapahtumien todellisten ja kuvitteellisten osallistujien tunnistamiseksi. 15. kesäkuuta kello 3 TSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston jäsen F.R. Kozlov, joka yritti rauhoittaa yleisöä ja hahmotteli samalla virallisen version tapahtuneesta - levottomuudet olivat "huligaanien neuvostovastaisten elementtien" työtä.
Novocherkasskin tapahtumien aikana kuolleiden kokonaismäärä oli 23 ihmistä. Paljon suurempi määrä Novocherkasskin asukkaita, sekä tapahtumiin osallistuneita että niitä, joilla ei ollut mitään tekemistä niiden kanssa, pidätettiin. Vain yönä 3. ja 4. kesäkuuta pidätettiin 240 ihmistä - pääasiassa kaupungissa käyttöön otetun ulkonaliikkumiskiellon rikkomisesta. Myös mellakoiden "järjestäjiä" vastaan ​​aloitettiin 3. kesäkuuta rikosjuttu. Tapahtumien tutkimiseksi 140 Neuvostoliiton KGB:n vanhempaa upseeria saapui Novocherkasskiin Neuvostoliiton KGB:n varapuheenjohtajan, kenraalien Ivashutinin ja Zakharovin johdolla.

Tutkintaviranomaisille annettiin hyvin erityinen tehtävä - ei niinkään selvittää tapahtumien todellisia syitä, vaan löytää "syntipukkeja", joita enimmäkseen on luonnehdittu negatiivisesti, ja esitellä heidät "massamellakoiden järjestäjinä". Koska jo se tosiasia, että työväenluokka saattoi vastustaa Neuvostoliiton hallitusta tyytymättömyyden vuoksi sen sosioekonomiseen politiikkaan, oli voimakas isku olemassa olevalle järjestelmälle, ihanteellinen selitys nykyiselle tilanteelle oli sen mielikuva "reneegatien" kapinana - lois- ja rikolliselementit, kiusaajat ja alkoholistit. Novotšerkasskin tapahtumien tulosten perusteella seitsemän heidän aktiivista osallistujaansa tuomittiin kuolemaan ja ammuttiin oikeuden päätöksellä, 105 henkilöä sai vaikuttavat vankeusrangaistukset (10-15 vuotta) ja lähetettiin tiukan hallinnon siirtokuntiin.



Mitä tapahtui Novocherkasskissa vuonna 1962?

Neuvostovallan vastustajille Novocherkasskin tapahtumat olivat todellinen lahja. Ensinnäkin itse työlevottomuudet "työväenvaltiossa" elinoloihin tyytymättömyydestä varjostivat koko Neuvostoliitossa muotoutuneen poliittisen ja sosiaalisen järjestelmän. Toiseksi "mielenosoituksen" toteuttaminen osoitti Neuvostoliiton hallituksen totalitaariseksi ja veriseksi, joka kykenee puhumaan kansalle vain väkivallan avulla. Jos kuitenkin analysoimme Novocherkasskin tapahtumien todellista luonnetta, seuraavista johtopäätöksistä tulee loogisia:

1. Novocherkasskin tapahtumat eivät olleet luonteeltaan pelkästään työläisten mielenosoitusta vaan myös mellakoita. Iltapäivällä 1. kesäkuuta 1962 alkaen heitä seurasivat hallintorakennusten pogromit, rautateiden tukkiminen ja täysin satunnaisten ihmisten hakkaaminen (mitä tekemistä tavallisilla NEVZ-insinööreillä oli lihan ja maidon hintojen kanssa?). Kun humalaiset kiihottajat alkoivat toimia aktiivisesti väkijoukossa, tietoisesti tai tiedostamatta provosoimalla levottomuuden pahenemista, mellakoiden lopettaminen kävi lähes mahdottomaksi, varsinkin kun työläiset eivät kehittäneet itseorganisoitumisen ja järjestyksen ylläpitämisen muotoja. . Paljon suurempi määrä ihmisiä olisi voinut kuolla humalaisten mellakoijien käsissä, ja kaupunkitaloudelle olisi aiheutunut valtavia vahinkoja.

2. Useimmissa niin kutsutuissa "demokraattisissa" lännen maissa, varsinkin samalla 1960-luvulla, viranomaiset toimivat paljon tiukemmin ja reagoivat paljon nopeammin tukahduttaessaan paitsi mellakoita myös paljon monimutkaisempia kansannousuja, mukaan lukien poliittinen luonne. (Voimme antaa esimerkin Venäjän federaation korkeimman neuvoston kohtalosta lokakuussa 1993). Poliisi ja sotilasyksiköt eivät pitkään aikaan käytännössä reagoineet väkijoukon toimintaan, vaikka he saattoivat käyttää aseita ja hajottaa väkijoukon heti tapahtumien alussa. Jopa 2. kesäkuuta teloitus NKP:n kaupunkikomitean rakennuksen lähellä tapahtui vasta sen jälkeen, kun kokoontuneet yrittivät rauhallisesti hajoamisen sijaan riisua sotilaat aseista ja jatkoivat yrityksiään tunkeutua rakennukseen.

3. Novocherkasskin tapahtumien julkista vaaraa pahensi niiden spontaanisuus. Yleisöllä ei ollut johtajia, mikä on aivan luonnollista sellaisille levottomuuksille. Jotkut kansalaiset olivat aktiivisempia mellakoiden tietyissä vaiheissa, ja monet heistä eivät juurikaan muistuttaneet "suosittuja protestijohtajia". Pikemminkin he olivat tyypillisiä "pogromistien" edustajia - humalaisia, jotka erosivat aiemmin väkivaltaisista teoista. Mikä vetoaa yksi Zhilkinin tapahtumiin osallistuneista "Meidän on voitettava silmälasilliset". Ja nyt ihmisten, joilla on samanlainen älykkyystaso ja käsitys ympäröivästä todellisuudesta, nykyaikaiset Neuvostoliiton hallituksen vihaajat yrittävät kuvata kansannousua.

4. Neuvostovallan vastustajat tulkitsevat Novocherkasskin tapahtumiin osallistujia vastaan ​​langetetut tuomiot tyypillisenä esimerkkinä poliittisesta sorrosta. Itse asiassa tämä on täysin ymmärrettävä reaktio mellakoihin - niiden osallistujien tuomitseminen, lisäksi vakavien artikkeleiden alla. On myös syytä huomata, että vain 7 ihmistä ammuttiin ja 105 tuomittiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin. Ja tämä johtuu useista tuhansista levottomuuksien osallistujista!

Mutta toisaalta ei voida jättää huomioimatta Neuvostoliiton hallituksen, ennen kaikkea yksittäisten puoluejohtajien, syyllisyyttä tapahtuneisiin tapahtumiin.

1. Aluksi aluekomitean ja kaupungin puoluekomitean johtajat, puhumattakaan tehtaan johtajasta, eivät osoittaneet asianmukaisia ​​kykyjä ja estäneet tilanteen mahdollisen pahenemisen. Epäilemättä tehtaan johtajan vika on eräänlainen "kuningas", joka kuvittelee olevansa oikeutettu olemaan töykeä ihmisille, vaikka hänellä on paljon vähemmän merkittäviä tehtäviä yhteiskunnallisessa hierarkiassa. Rehellisesti sanottuna hänen olisi pitänyt päätyä samalle laiturille muiden konfliktia ruokkivien provokaattoreiden kanssa.

2. Tutkintaviranomaiset eivät näyttäneet parastaan ​​1.-2 tapahtumien syiden ja kulun selvittämisessä. Näin ollen tuomittujen joukossa monet saivat todella ansaitsemattomasti näin ankaran rangaistuksen. Tutkimuksessa yritettiin kaikin keinoin kuvata tapahtumia vain neuvostovastaisten elementtien joukkomellakoina, ja tämä aiheutti väistämättä lukuisia väärennöksiä ja panetteluja.

3. Novocherkasskin tapahtumien tiedottaminen todistaa myös Neuvostoliiton johdon lyhytnäköisyydestä. Loppujen lopuksi ei ollut mahdollista hiljentää tapahtumaa, josta kaikki Novocherkasskin ja läheisten siirtokuntien asukkaat olivat tietoisia. Siksi valittu Novotšerkasskin tapahtumien vaimentamisen taktiikka antoi neuvostovallan vastustajille vain mahdollisuuden idealisoida ja mytologisoida tapahtuneet levottomuudet, kuvata ne tietoisena työväen neuvostovastaisena kapinana.

Joka tapauksessa, riippumatta siitä, miten Novocherkasskin tapahtumat nähdään, ne ovat edelleen yksi Venäjän historian monista surullisista sivuista. Siitä huolimatta se vaatii liiallista dramatisointia ja politisointia. Nykyään on mahdollista ja välttämätöntä muistaa Novocherkasskin tapahtumien uhreja, tuntea myötätuntoa viattomasti tuomittuja ihmisiä kohtaan, mutta on myös vaikeaa jättää Neuvostoliiton armeijan komentajia, poliiseja ja KGB-upseeria sekä jopa puolueen virkamiehiä rikollisiksi. tuhoavat ihmiset heidän verenhimonsa tähden."
Kirjoittaja:
110 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. qwert
    qwert 14. huhtikuuta 2015 klo 06
    + 14
    Ja he eivät enää yrittäneet Maidanissa Neuvostoliitossa. Tietysti se on sääli ihmisten puolesta, mutta kuten Khreshchatykin tapahtumat osoittivat, joskus sinun on valittava kahdesta pahasta pienempi ...
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. holgert
          holgert 14. huhtikuuta 2015 klo 16
          +8
          Tätä halpaa kalvoa ei tarvitse liittää tänne ollenkaan!!!! Me, riippumatta siitä, missä he haluavat kaataa paskaa päälleen ((tämä jopa huomautetaan))....
          1. VladimirZ
            VladimirZ 14. huhtikuuta 2015 klo 20
            + 20
            Kaikki nämä ruokapula 50-luvun lopulla ja 60-luvun alussa pyyhkäisivät koko maan.
            Minä itse, muistan, kun olin lapsi, menin äitini kanssa leipomoon jonoon kello 4 aamulla. Jono oli valtava. He myivät yhden mustaa leipää per henkilö, valkoista leipää ei ollut ollenkaan.
            Hruštšovin suosio kansan keskuudessa oli hyvin alhainen, kuten nyt muistan, loukkaavin nimi meille oli Nikita.
            Elintarvikkeiden, teollisuustuotteiden katkokset johtuivat väärästä Hruštšovin politiikasta maataloudessa, stalinistisen kuluttajayhteistyöjärjestelmän poistamisesta, johon sisältyi yksityisten omistajien elintarvikkeiden ja teollisuustuotteiden tuotanto (nykyisessä yksityisessä pienyrityksessä), kohtuuttomasta verotuksesta. kaikesta ja kaikista, hedelmäpuihin, lehmiin, sioihin, siipikarjaan asti, ei vain maaseudulla, vaan myös kaupungeissa ja kylissä, kotitalouspalojen pakkoleikkaus.
            Ihmiset, jotka ruokkivat itsensä omilla kotituotteillaan ja toimittivat ylijäämän markkinoille, pääsivät eroon kohtuuttomasta verotuksesta, alkoivat massiivisesti teurastaa karjaa, kaataa puutarhan hedelmäpuita.

            Seuraukset maalle ja kansalle olivat katastrofaaliset - maassa aivan äskettäin, Stalinin aikana, joka alensi vuosittain elintarvikkeiden ja kulutustavaroiden hintoja, oli pulaa ja pulaa kaikesta ja kaikesta, se alkoi väestön tuloista piittaamatta. hintojen nousun vuoksi maa kirjaimellisesti syöksyi nälkään.
            Vasta Hruštšovin syrjäyttämisen jälkeen ihmiset tunsivat helpotusta, mutta yksittäisten elintarvikkeiden (esimerkiksi lihan) puute saatiin kokonaan pois vasta Neuvostoliiton likvidaatiossa johtuen siitä, että ihmiset vieroittivat karjan pitämiseksi. ja kolhoosien ja valtiontilojen kyvyt eivät vastanneet valtion välttämättömiä tarpeita.
            1. Lev1201
              Lev1201 15. huhtikuuta 2015 klo 02
              -2
              siksi Neuvostoliitto hajosi niin helposti.
              1. Kommentti on poistettu.
            2. CONTROL
              CONTROL 16. huhtikuuta 2015 klo 08
              +2
              päiväkodissamme jopa poistettiin seinältä Hruštšovin muotokuva, kuten nyt ymmärrän - ovelalla, "ennallistamista varten" ... (jotkut lapset uhkasivat häntä nyrkillä - sanotaan, että olet nälkäinen ... tietysti he saivat sen vanhemmiltaan...)
              Täällä muistan, vaikka olin pieni!...
        2. vahingossa
          vahingossa 14. huhtikuuta 2015 klo 18
          -5
          KATSI MUITA TIETOLÄHTEITÄ kuin koiran ulvominen VO:lle
      2. GEV67
        GEV67 14. huhtikuuta 2015 klo 10
        -3
        Näitkö sen, oletko jäsen? Kuuntelit myös jotakuta, ja tämä joku on totuudenmukaisen tiedon varasto? Virheitä teki valtio, se on totta. Näiden tapahtumien jälkeen tehtiin monia organisatorisia johtopäätöksiä, ja niitä, jotka olivat syyllisiä näihin mellakoihin, rangaistiin molemmin puolin.
        1. vahingossa
          vahingossa 14. huhtikuuta 2015 klo 17
          +1
          Kirjoitin selkeästi ja selkeästi Vladikavkazille - suosittelen lukemaan muita lähteitä Yandex-Wikipedia-Novocherkassk 62:n tragedia Yandex-Hammer Novocherkassk 62:n tragedia on alueellinen sanomalehti ... Yandex-Evening Rostov on Novocherkasskin tragedia 62 ja vielä rehellisemmin kirjoitti ... .ja totuudenmukaisia ​​tarkkoja tietoja ei ole toistaiseksi ILMOITTAA Olen kotoisin Persianovkan maatilalta, synnyin siellä tragedian jälkeen, vanhempani muuttivat läheiseen kaupunkiin --- olin 6-vuotias vanha tragedian aikaan ja muistan kaiken loppuelämäni .. joten aja tämä kirjailija pois
        2. d.gksueyjd
          d.gksueyjd 2. toukokuuta 2015 klo 14
          0
          Miten Novochekan tragedian välittömät syylliset rangaistiin? Ylennettiin! Tammikuu 1905 ja kesäkuu 1962 ovat samanlaisia ​​- usko oikeuteen ammuttiin!
      3. vladkavkaz
        vladkavkaz 14. huhtikuuta 2015 klo 10
        + 15
        vahingossa
        Olet valmis valehtelemaan... kyllä, valehtele jatkuvasti mainitsemalla, että olet oletettavasti todistaja kaikelle ja kaikille, mitä maassa tapahtui, ja jopa 70 vuoden ajan ...
        Kuinka vanha olet, Inetroll, vähintään 120?
        Luuletko todella, että täällä VO:ssa kukaan ei tiedä mitään, ei ole nähnyt sukulaisia, eikä hänellä ole mielipidettä siitä, mitä tapahtui ja mitä tapahtuu?
        Vai onko sinun tehtäväsi aina valehdella, valehdella kaikkialla, valehdella mahdollisimman mustana, ehkä jokin jää kiinni?
        KYSY, alla olevassa kommentissa kyllä, tarkka vastaus on, miksi nuo tapahtumat tapahtuivat.
        1. vahingossa
          vahingossa 14. huhtikuuta 2015 klo 17
          +4
          Vladkavkaz, vastaan ​​selvästi, olen kotoisin x:stä. Persianovkan kasakkatila on 3-4 km:n päässä NEVZ:stä. Olin 6-vuotias lapsena, muistin tämän tragedian, tai pikemminkin täysin aseettomien ihmisten teloituksen. Myöhemmin kaikki tuttavani jne. olivat hiljaa.80-luvulla löysin todistajia ja he vahvistivat oikeellisuuden.Kolme täysin eri henkilöä.Menetin kaukaisen sukulaisen. oli kiinnostunut arkistoista vastauksena hiljaisuuteen. NSKP:n keskuskomitean kyhäselkäisen pääsihteerin tulon myötä salassapitorippu on laskenut, mutta osittain, vastaan, virallisia tietoja ei ole toistaiseksi poistettu ........ Wikipedia data 26 tapettua ja satoja haavoittuneita, mutta tietoja ei ole vielä poistettu. ihmisten hautauspaikkoja ei tiedetä - Art Batayskin mukaan lainvalvontaviranomaisten pidättämiä ihmisiä kuljetettiin kuin karjaa tavaravaunuissa. Ihmiset pyysivät juotavaa - kuten tavallista, viranomaiset pitävät ihmisiä karjaina ja vastaava reaktio , tragedian syynä oli tavallinen Hruštšovshchina Stalinin perillisenä ... se, että miinukset asetettiin minulla ei ole kylmä, minulla ei ole kuuma. me Donilla kunnioitamme ja muistamme kenraali Shaposhnikovia, joka kieltäytyi murskaamasta IHMISEMME tankeilla... älä lue koiran roskaa. kirjoitti totuudenmukaisemmin... kuin tämä pierukirjailija, lue muita lähteitä ja jopa primitiivisesti VERTAA... suhteessa sinuun, monien keksintöjen keksijä-tekijä
      4. Angro Magno
        Angro Magno 14. huhtikuuta 2015 klo 10
        +5
        Haavoittuneiden hautaamisesta kauhutarinoita.
        Ja se, mitä aasialaiset ampuivat, on hyvin tiedossa.
        Ensin ammuttiin pään yli.
        Kuka oli Novocherkasskissa, tietää. Atamanin palatsin edessä on puisto ja puita.
        Luodit menivät puiden läpi, joiden päällä pojat istuivat tavalliseen tapaan.
        Sitten se lähti nousuun.
        Ammattikorkeakoulu oli täysin tukossa päivän aikana.
        Ketään ei vapautettu päiviin.
        1. vahingossa
          vahingossa 14. huhtikuuta 2015 klo 17
          +1
          lue muita lähteitä - Ilta Rostov kuvaili äskettäin tarkasti tapahtumia --- Molot-sanomalehti .... Wikipedia ...... ja niin edelleen
      5. Kommentti on poistettu.
      6. maakuntalainen
        maakuntalainen 14. huhtikuuta 2015 klo 11
        0
        Olet provokaattori, ystäväni.
      7. Scraptor
        Scraptor 14. huhtikuuta 2015 klo 12
        -4
        Voi kuinka monta miinusta he opastivat sinua ... ja "valkoihoisia" myös.
        Se, että keskiaasialaisia ​​vietiin Venäjälle palvelemaan räjähdysaineissa ja valkoisia Venäjältä vietiin palvelemaan Keski-Aasiassa, on tuttu aihe.
      8. zubkoff46
        zubkoff46 14. huhtikuuta 2015 klo 18
        0
        Legendat ja myytit: venäläiset, valkoihoiset... Siihen aikaan Neuvostoarmeijalla oli erittäin tiukka vastuu käskyn noudattamatta jättämisestä. Puhuisin siellä: aion - en...
        1. Scraptor
          Scraptor 15. huhtikuuta 2015 klo 11
          0
          kun joku neuvoo jotain väärin, et voi vain puhua ...
        2. Evrepid
          Evrepid 6. kesäkuuta 2015 klo 09
          +2
          itse asiassa. että tapahtumien osallistujat sanovat, että venäläiset kieltäytyivät ampumasta.
          siksi joukkoja tuotiin aasialaisten kanssa, jotka eivät ymmärtäneet venäjää hyvin.
          tässä. kirjoittaja tietysti yritti ymmärtää asiaa, mutta jostain syystä hän rajoitti kaiken rikollisiin ja rosvoihin.
          Alkuperäisenä novocherkassialaisena olen loukkaantunut siitä, että minua, vanhempiani, isoäitini, isoisäni ja isoisoisäni isoisoäidin, setä, täti, veljiä ja sisaria kanssa yhtäkkiä otettiin näin ja kutsuttiin perusteettomasti rikollisiksi.

          Kirjoittaja ei ymmärtänyt tarinansa pointtia.
          Lopputulos on, että työn hintoja alennettiin järjestelmällisesti, ja tässä esitteiden kirjoittaja on täysin oikeassa.
          Se, mitä tyhmä mies Kurochkin sanoi piirakoista, on totta.

          Se on juuri lakko-/suorituspäivänä, ja niin alhaisia ​​hintoja alennettiin 3 kertaa! ja nosti tuotantonopeutta. pointti on tämä!
          nuo. itse asiassa epätasapaino on kasvanut 3-6 kertaa! Tämä sai minut lakkoon!
          Ja rikollisista NEVZ:ssä on myös hölynpölyä.
          Entinen ZK lakkaa olemasta ihmisiä?
          Ja jos sitä tarkastellaan neuvostovallan näkökulmasta, kaikki Novocherkasskin asukkaat ovat "rosvot", koska neuvostovastaisen vallan keskus on Donin rannalla.
          Ja mistä neuvostoliittolaiset loukkaantuivat?
          Mitä he todella tarjosivat?
          Maata talonpojille? Joten hän ja niin olivat tämän maan ihmiset?
          Valta neuvostoille? mistä helvetistä? Kokoontumisella oli valtaa, joka oli kansa.
          Tehdastyöntekijät? eli se tarkoittaa ottaa pois omistajilta, eli niiltä jotka olivat yksityisiä kauppiaita/yksityisomistajia.

          Tämä oli tilanne ennen vallankumousta. Ja vallankumouksen ja sodan jälkeen ihmiset eivät unohtaneet mitä heillä oli ja kuinka he saivat kaiken ja mitä he kestivät.
          Joten viranomaiset provosoivat sen.

          Jos tämä näyttää sinusta jonkinlaisesta harhasta ja muusta monarkkisesta omaperäisestä hölynpölystä, yritä kuvitella tunteesi tällaisessa tilanteessa esimerkkinä:
          Olit kyyristyy monta vuotta, ostit asunnon vaikein mielin, selvitit sen, sitten tuli mies, joka ajoi sinut ja perheesi ulos tästä asunnosta kellariin.
          Sinä ja perheesi kuljet tämän asunnon ohi joka päivä ja näet kuinka he tekevät siitä luolan, jossa on prostituoituja ja viinaa.
          Ja kaiken lisäksi sinun ja perheesi on pakko maksaa yhteisasunnosta tässä asunnossa ja pitää prostituoituja tuotuina.

          Tämä on esimerkki vain pääsaattueen esittelystä.

          Anteeksi tämä suoritus.
      9. Lev1201
        Lev1201 15. huhtikuuta 2015 klo 02
        -4
        KAIKKI OIKEASTI!
        VENÄJÄlaisten teloitusta Novocherkasskissa johti Ossetian Pliev ja hänen alaisuudessaan olevien komentoyksiköiden sotilashenkilöstö, joissa palveli AINOASTAAN KAUKASIAALAISIA HENKILÖT.
    2. Sakmagon
      Sakmagon 14. huhtikuuta 2015 klo 08
      + 24
      Ei pahaa, katso juuria!
      jo se tosiasia, että työväenluokka saattoi ryhtyä toimiin Neuvostoliittoa vastaan ​​tyytymättömyyden vuoksi sen sosioekonomiseen politiikkaan, oli voimakas isku olemassa olevalle järjestelmälle...

      jo paskaa - ei "neuvostovaltaa vastaan", vaan puoluenimikkeistöä vastaan, joka otti vallan maassa Stalinin kuoleman jälkeen.
      Henkilökohtaisten ominaisuuksien mukaan nimitettyjen stalinististen kansankomissaarien jälkeen, jotka, jos jokin oli vialla..., sitten yhdessä vyöhykkeiden työnarkomaanien kanssa rämisesivät keilareita - koskematon nomenklatuuri, joka nimitettiin "kollegiaalisesti"; REALin toistuvien stalinististen hinnanalennusten jälkeen - niiden jyrkkä nousu, plus "vetojakelun" ilmaantuminen... Kansalla oli jotain, mistä suuttui. Ja ne, jotka haluavat ravistaa tilannetta ja vain nostaa meteliä vielä nytkin, enemmän kuin tarpeeksi.
      Se on tulos - kesäkuussa 62 se leimahti - ja jo lokakuussa 64 kaadettiin Hrušev - valkeni, että muuten kansa jo tuhoaisi kaikki.
      No elokuva...
      Omien fiktioidensa ohjaamana he sidoivat yhteen kaksi täysin erilaista tarinaa - "fantomien" rikollinen toiminta ja Novocherkasskin tapahtumat ... elokuvan rosvojen kuva osoittautui idealisoiduksi ja kaukana todellisuudesta ...

      Jotain, jota en ole ollenkaan yllättynyt, edes rivoimman "Jap Bearin" ... ja muiden vastaavien opusten jälkeen. Oletan jopa, että jalat kasvavat. Henkilökohtainen mielipide: Pitkään jatkuneen upean "likvidoinnin" jälkeen kateelliset häviäjät yrittävät voittaa huomiomme varkaiden maailman "mestariteoksilla", ymmärtämättä, että kyseessä ei ole juoni - SINUN PITÄÄ POISTAA!
      1. Äiti Teresa
        Äiti Teresa 14. huhtikuuta 2015 klo 09
        -11
        Tuliko puolueen nimikkeistö Marsista? Hän kävi läpi kaikki uraportaiden vaiheet toverinsa elinaikana. Stalin ja Stalinin kansankomissaarien johdolla. Mitä he kasvattivat, sen he saivat.
        1. vladkavkaz
          vladkavkaz 14. huhtikuuta 2015 klo 10
          + 13
          Äiti Teresa
          Kysymyksesi ja vastaus on, missä Hruštšov muutti, mihin hän sijoitti omansa ja korvasi osan nimikkeistöstä hänellä, joka ei ollut samaa mieltä, mutta niille, jotka olivat samaa mieltä hänen politisoinnistaan, hän antoi heille carte blanche-töitä, joten koko maa sai mitä he saivat - POSTI on eikä VASTUUTA.
          Pahimmassa tapauksessa suurlähettiläs jossain Mongoliassa... no, jotain kuten nyt, joidenkin suurlähettiläiden kanssa, jotka pitäisi lähettää täysin eri suuntaan, täysin epäonnistuneen politiikan takia yhdessä osavaltiossa...
          1. Äiti Teresa
            Äiti Teresa 14. huhtikuuta 2015 klo 11
            -5
            Tätä kutsutaan retoriseksi kysymykseksi. Ja minusta näyttää, että et ymmärtänyt minua, et voi erottaa Hruštšovia Stalinista, Stalinin ja Hruštšovin nomenklatuuri ovat yksi kansa.
            Niille, jotka äänestävät huonosti. Sulje silmät sille, että Hruštšovin tähtiruusu oli tyhmä Stalinin aikana, tämä on idioottimaisuutta.
            1. Scraptor
              Scraptor 14. huhtikuuta 2015 klo 15
              +1
              Miksi ei, ovatko he siamilaisia ​​kaksosia? Hän ei noussut klo, vaan sen jälkeen.
              1. Äiti Teresa
                Äiti Teresa 14. huhtikuuta 2015 klo 20
                -1
                Mitä sinä sanot.
                Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Kiovan aluekomitean ensimmäinen sihteeri
                Huhtikuu 1938 - 22. maaliskuuta 1947
                Ukrainan SSR:n ministerineuvoston puheenjohtaja
                6. helmikuuta 1944 - 12. joulukuuta 1947
                Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri
                27. tammikuuta 1938 - 3. maaliskuuta 1947
                Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri
                26. joulukuuta 1947 - 18. joulukuuta 1949
                Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Moskovan aluekomitean ensimmäinen sihteeri
                16. joulukuuta 1949 - 10. maaliskuuta 1953
                liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean puheenjohtajiston jäsen
                22. maaliskuuta 1939 - 14. lokakuuta 1964
                Ja tämä kaikki toverin elämän aikana. Stalin. Joskus kiinnostaa historiaa.
                On myös hyvää kansan viisautta. MITÄ POP ON, ON TULOSSA.
                1. Scraptor
                  Scraptor 15. huhtikuuta 2015 klo 12
                  +6
                  Stalin ei ollut pappi, hän vain opiskeli ...
                  Oliko vuosi 1964 ennen vuotta 1953 vai sen jälkeen?

                  No, oli mahdotonta vain ottaa ja ampua kaikkia trotskilaisia ​​kerralla! Joku muu jäi kaipaamaan... Sinä esimerkiksi. kiusata
                  1. Äiti Teresa
                    Äiti Teresa 15. huhtikuuta 2015 klo 13
                    -3
                    Et tietenkään voi, sinun on nostettava heidät uraportailla, jotta heillä olisi enemmän mahdollisuuksia sabotaasiin ja jotta he vetäisivät muita trotskilaisia. Ja eräänä kauniina päivänä kaikki johtavat paikat täytetään trotskilaisilla, jotka kaappaavat vallan. On myös hyvää kansan viisautta. MITÄ POP ON, ON TULOSSA. Kuten pomo, niin ovat myös alaiset.
                    1. Scraptor
                      Scraptor 15. huhtikuuta 2015 klo 13
                      +2
                      unohdat kolmannen sanan "täten". lol

                      Eli kun Stalinista tuli pää, hän ampui trotskilaiset turhaan, koska nämä "köyhkäiset" ovat jo korjanneet itsensä?
                      1. Äiti Teresa
                        Äiti Teresa 15. huhtikuuta 2015 klo 15
                        -3
                        On aika vaihtaa kommunikaatiokielellesi. Ampuiko Stalin jonkun lol
                      2. Scraptor
                        Scraptor 16. huhtikuuta 2015 klo 06
                        -4
                        noin 230 tuhatta, näet vähän ...
                      3. Äiti Teresa
                        Äiti Teresa 16. huhtikuuta 2015 klo 13
                        -2
                        Entä minä henkilökohtaisesti?
                      4. Scraptor
                        Scraptor 16. huhtikuuta 2015 klo 14
                        -1
                        En usko, että tibbetit loppujen lopuksi...
                      5. Scraptor
                        Scraptor 16. huhtikuuta 2015 klo 14
                        +2
                        ... varsinkin niistä 239 tuhannesta melkein kaikki olivat huonoja.
                      6. Äiti Teresa
                        Äiti Teresa 17. huhtikuuta 2015 klo 07
                        -1
                        Ja luulin aina, että tuomio on tuomioistuimen hyväksymä. pelay
                      7. Scraptor
                        Scraptor 17. huhtikuuta 2015 klo 07
                        0
                        ... no, oli jopa avoimia oikeudenkäyntejä.
                      8. Kommentti on poistettu.
                      9. olen ihminen
                        olen ihminen 4. kesäkuuta 2015 klo 00
                        -1
                        Äiti - pää proteesi kanssa, mene liberaalin petollisen valkonauhalaumaan, ja täällä ihmiset
                      10. Kommentti on poistettu.
                  2. Kommentti on poistettu.
                2. olen ihminen
                  olen ihminen 4. kesäkuuta 2015 klo 00
                  -1
                  Minulla on jo tämä Conchita Wurstin veli...
          2. Kommentti on poistettu.
      2. Alex
        Alex 14. huhtikuuta 2015 klo 15
        +5
        Lainaus: Sakagon
        POISTA PITÄISI OLLA!

        Olen täysin samaa mieltä. Ja Tolstopjatovien jengistä kerrottiin erittäin hyvin yhdessä Leonid Kanevskin syklin "Tutkimus suoritettiin ..." novelleista.
        1. vahingossa
          vahingossa 14. huhtikuuta 2015 klo 18
          +5
          Tolstopjatov-jengi Donin Rostovista, mutta ei Novocherkasskista.
      3. Scraptor
        Scraptor 14. huhtikuuta 2015 klo 15
        +3
        Kaukasuksella, eikä vain siellä, Hruštšovin "uuden hallituksen" stalinistisia mielenosoituksia ammuttiin monta kertaa. Se vuodatti paljon verta jopa Trotskin aikana.
    3. Nikolajevitš I
      Nikolajevitš I 14. huhtikuuta 2015 klo 09
      +3
      Kuuset! E sydän lakkasi lyömästä! Kuinka monta kertaa olet vakuuttunut: propaganda on mitä vetoaisa on: minne käänsit, sinne se meni! Kerran eräässä Neuvostoliiton elokuvassa ulkomaalainen toimittaja selitti ja perusteli propagandan ydintä: banaanikakkuja tarjoiltiin aamiaiseksi ...... jotkut huusivat: banaanikakkuja tarjoiltiin - mikä inhottavaa! Kaikki järkevät ihmiset protestoivat! Toiset: banaani kakkuja tarjoiltiin - mikä ilo!Kaikki järkevät ihmiset ovat tervetulleita ja hyväksyvät tämän tapahtuman!Mutta nämä vastakkaiset johtopäätökset eivät kumoa olennaista: kakut tarjoiltiin silti! Minulle (k) eru "neuvostomyönteisiä" tai "neuvostovastaisia" "päätelmiä": pääasia, että tavalliset aseettomat ihmiset ammuttiin "maailman inhimillisimmän voiman" käskystä! PSA kirjoittaja on gavnjuk, joka yrittää oikeuttaa paskiaiset teot.
      1. BMP-2
        BMP-2 14. huhtikuuta 2015 klo 11
        +6
        Minulle (k) eru "neuvostomyönteisiä" tai "neuvostovastaisia" "päätelmiä": pääasia, että tavalliset aseettomat ihmiset ammuttiin "maailman inhimillisimmän voiman" käskystä!

        Joten Ukrainassa Maidan perusteli täsmälleen samalla tavalla, ja kuka ampui ja miksi - he eivät olleet kiinnostuneita ymmärtämään ...
        1. Nikolajevitš I
          Nikolajevitš I 14. huhtikuuta 2015 klo 14
          +1
          Lainaus: BMP-2
          Joten Ukrainassa Maidan perusteli täsmälleen samalla tavalla, ja kuka ampui ja miksi - he eivät olleet kiinnostuneita ymmärtämään ...

          Kuuset! pyyntö Voidaan vastata vain yhteen asiaan: älä sekoita haarukkaa pulloon!
      2. valurauta
        valurauta 15. huhtikuuta 2015 klo 00
        +5
        "Aseettomat" kovatyöläiset heittelivät päiviä kivillä, kepeillä ja pulloilla vastenmielisiä nimikkeitä, insinöörejä, "silmälasimiehiä" ja sotilaita. Oletko koskaan seisonut kivien alla, fiksu mies?
        1. Scraptor
          Scraptor 15. huhtikuuta 2015 klo 12
          -1
          olisi kävellyt pois tai heittäytynyt vastaukseksi, fiksu kaveri...
          1. valurauta
            valurauta 17. huhtikuuta 2015 klo 17
            +2
            Sisäministeriön ja sisäisten joukkojen tehtävänä on tukahduttaa levottomuudet. Raivoava joukko on mellakka. Etkä henkilökohtaisesti voi vain lähteä, vaan mennä minne vain sydämesi haluaa, koska et ole palvelusmies.
            1. Scraptor
              Scraptor 17. huhtikuuta 2015 klo 19
              -1
              riittävä tukahdutus. Kutsua ihmisiä raivokkaaksi väkijoukoksi, kyllä. Millainen palvelija sitten olet? No, koska ne, joita palvelet, eivät käskeneet sinua lähtemään, odota, kunnes saat tiilen päähän!
              1. valurauta
                valurauta 19. huhtikuuta 2015 klo 13
                +1
                Raivostuva joukko on hallitsematon massa paviaaneja, joiden kivet, kepit ja varusteet ovat väliaikaisesti hulluksi tulleet. Vuonna 1962 ei ollut erityisiä keinoja paviaanin alistamiseen. Ei ollut ollenkaan. Se ei ollut ollenkaan. Ei ollut vesitykkejä, ei erikoisajoneuvoja, ei ollut kilpiä ja varusteita ja kumipampuja luodeilla. Tulos on luonnollinen. Yleisö yritti viedä armeijalta konekiväärit ja sai mitä ansaitsi.
                1. Scraptor
                  Scraptor 19. huhtikuuta 2015 klo 13
                  0
                  Se on jo tapahtunut - Mitä sitten? Ammuttiin jalkoihin?
                  Ja kuka edes lähetti sotilaita aseineen aseettomia vastaan? Vai eivätkö ihmiset ja armeija ole yhtenäisiä?
                  Jos he eivät halunneet verta, he luovuttivat aseensa yhdelle sotilaista ja keksivät sen käsiinsä, he huusivat apua ...
                  Palomiehillä oli jotenkin vesitykkejä, siellä saattoi olla myös lapioiden pistoja.
    4. RUSS
      RUSS 14. huhtikuuta 2015 klo 14
      +4
      Lainaus qwertistä
      Ja he eivät enää yrittäneet Maidanissa Neuvostoliitossa.


      Tämä ei ole Maidan, tämä on "Neuvostoliiton verinen sunnuntai".
    5. zubkoff46
      zubkoff46 14. huhtikuuta 2015 klo 18
      +4
      "Maidanit"yrittänyt lisää. 60-luvulla joukkomellakoita tapahtui useissa kaupungeissa (noin kuusi, en muista koko luetteloa). Syyt ovat joko teollisia ja taloudellisia tai esimerkiksi humalaisen käsittämätön kuolema raivausasemalla. Viime kerralla Muromissa oli mellakoita. Poliittisista syistä he mellakoivat väkivaltaisesti Kaunasissa (Liettua) vuonna 1971. Juuri tuolloin Baltian neuvostovastaisten, "vihreiden veljien", saksalaisten rikoskumppaneiden jne. leireistä palasi massiivisesti. Yksi johtajista poltettiin. itsensä aukiolle, sinne on nyt rakennettu kokonainen muistomerkki ...
    6. zubkoff46
      zubkoff46 14. huhtikuuta 2015 klo 19
      + 10
      Vaikka he yrittivät. "Maidans" 60-luvulla tapahtui noin kuudessa kaupungissa, en muista listaa. Syyt olivat joko sosioekonomisia (tuotantotason nostaminen, ruuan puute, palkkojen lasku) tai esimerkiksi humalaisen äkillinen kuolema raivausasemalla, kuten Muromissa. Viimeiset neuvostomellakat olivat Kaunasissa (Liettua) vuonna 1971. Mutta siellä syyt olivat poliittisia, oli vain joukkopaluu neuvostovastaisten, "vihreiden veljien", saksalaisten rikoskumppanien jne. leireistä. Yksi johtajista sytytti itsensä tuleen aukiolla, myöhemmin hänelle rakennettiin kokonainen muistomerkki. Ja 60-luvulla ihmiset mellakoivat pääasiassa elintason laskun vuoksi. Vuosina 1959-60. sato epäonnistui, karjaa teurastettiin kolhoosilla nälänhädän vuoksi ja kaupassa oli tästä syystä runsaasti lihaa. Sitten rahauudistus vuonna 1961, joka vaikutti hintojen nousuun. Liha syötiin, mutta uusia karjoja ei ilmestynyt, lihasta ja maitotuotteista (voista) oli kauhea pula. Valtavat jonot kaupoissa. Sitten uusi satopuute ja sitä ennen viljakasvien viljelyalojen pieneneminen maissin massaistutuksen vuoksi. Nälkäkuoleman uhka - heidät pakotettiin ostamaan viljaa kultaa varten Kanadasta. He alkoivat lisätä maissia ja herneitä leipään, sellaisia ​​iloisia vihreitä leipiä ilmestyi myyntiin. Järjestettiin lasten ruokkiminen päiväkodeissa ja kouluissa pullilla ja teellä sokerilla. Ja tästä ajanjaksosta lähtien unionin elintarvikeomavaraisuus heikkeni joka vuosi hallitsemattomasti. TSKP:n keskuskomitea julisti elintarvikeohjelman, siitä huuteltiin paljon, mutta se ei auttanut asiaa. Joissakin paikoissa he ottivat käyttöön korttijärjestelmän. Näin kortit itse revittyjen raitiovaunulippujen muodossa Sverdlovskissa (nykyinen Jekaterinburg) vuonna 1985. Mielestäni tämän häpeän ensimmäinen syyllinen on Hruštšov. Hänen seuraajansa eivät voineet parantaa tilannetta.
      1. RUSS
        RUSS 14. huhtikuuta 2015 klo 19
        0
        Lainaus käyttäjältä: zubkoff46
        . "Maidans" 60-luvulla

        Älä sekoita ja vertaa Ukrainan Maidan 2914:ää 50-luvun lopun ja 60-luvun alun ihmisten esityksiin. Ehkä Jemeljan Pugachev on myös Maidan-aktivisti? Tai Lenin? Ehkä Stalin?
        1. zubkoff46
          zubkoff46 15. huhtikuuta 2015 klo 00
          +1
          En sekoita mitään. Sanaa "Maidan" käytettiin vain, kun hänen vastauksensa sidottiin sarakkeen yläosassa olevaan kommenttiin. Lue huolellisesti.
        2. valurauta
          valurauta 15. huhtikuuta 2015 klo 00
          -4
          Emelyan Pugachev on rosvo ja huijari, joka tuli oikeaan aikaan, oikeaan paikkaan ja jolla on kykyjä organisoida joukkoja.
          1. Scraptor
            Scraptor 15. huhtikuuta 2015 klo 12
            +2
            Samasta kylästä, josta Stepan Razin on kotoisin. Olivatko nämä molemmat venäläiset pahempia kuin valtaistuimella olevat saksalaiset prostituoidut?
            1. valurauta
              valurauta 16. huhtikuuta 2015 klo 20
              -3
              Tapettiin yhdessä viattomien ihmisten jengin kanssa ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Bandiitti sellaisenaan.
              1. Scraptor
                Scraptor 17. huhtikuuta 2015 klo 02
                0
                Ja keitä ovat tuomarit? "Viattomien" vapaamuurarien biseksuaalin Pietarin "jauheboucles" tuli Euroopasta ja laski Venäjän kansan enemmistön karjan asemaan (missä Mamai ei onnistunut), samalla esitteli ensimmäisen yön oikeuden. Heiltä luonnollisesti puuttui oikeutta karjalle. Onko sama William Wallace (Braveheart) sankari vai rosvo, joka "ilman oikeudenkäyntiä" käsitteli tunnettua maanherraa pilarin kohdalla?
                1. valurauta
                  valurauta 17. huhtikuuta 2015 klo 17
                  -1
                  Olkoon sinulle tiedossa, että Pugachev ei ollut tekemisissä vain virkamiesten ja aatelisten kanssa. Minulla ei ole illuusioita historiasta ja valtioiden vallan kehityksestä.
                  Pugachev ei tuonut mitään tavallisille ihmisille. Hän ei luvannut heille kommunismia eikä taistellut talonpoikien ja työläisten oikeuksien puolesta. Kehotuksesi Skotlannin vapauden puolesta taistelevasta William Wallacesta ovat siis kouluttamattomien tyhmien koululaisten kannalla.
                  1. Scraptor
                    Scraptor 17. huhtikuuta 2015 klo 20
                    +1
                    Myös heidän poliiseineen ja lakeineen. kiusata Ja itse sana "rotuoikeudet" on todella huono?
                    Hän toi kansan vapautuksen ulkomaalaisten vallasta ja orjuudestaan ​​heidän eläimellisellä "eurooppalaisella" ensimmäisen yön oikeudellaan. Vielä naimaton, jos hän haluaa, hän tekee sen itse, muuten se ei ole tervetullutta ...

                    On selvää, että Pugachev on huono, koska hän on venäläinen, ja Wallace on hyvä, koska hän ei ole. Kenen verta sinä tulet olemaan?
                    1. valurauta
                      valurauta 19. huhtikuuta 2015 klo 13
                      -1
                      Sinulla on ongelma päässäsi. Ota yhteyttä vertaisiin.
                      1. Scraptor
                        Scraptor 19. huhtikuuta 2015 klo 13
                        +1
                        Päällä kuin - ei. Myös omatunto...
                        Kommunikoi omanlaisesi kanssa.
          2. swvertalf
            swvertalf 17. huhtikuuta 2015 klo 00
            +2
            Lue ensin Emelyan Pugachev. Lyhyesti sanottuna köyhä, juureton kasakka lähti sotaan, vihollisuuksien aikana hän sai kuuluisuuden ja omaisuuden sijasta jonkinlaisen parantumattoman tulehduksen, lähetettiin lomalle hoidettavaksi ja hetken kuluttua hän saapui kotimaahansa hevonen. Niin, mistä kulkuri sai hevosen? Hän sanoo ostaneensa sen, rekisteröidyt kasakat eivät usko sitä, ja kahleissa he ajavat hänet kotikylänsä läpi kuin varas - ymmärtämättä. Hän pakenee, ja monet olisivat tehneet samoin tietäen, että oikeudenmukaista tutkimusta ei olisi. Myöhemmin hänet otettiin kiinni useita kertoja ja ruoskittiin julkisesti, pidettiin vankilassa Simbirskissä, missä muutama vuosi myöhemmin Emelkaa kuulusteltiin huijarina ja rosvona. Pugatšovin oli jo mahdotonta palata entiseen elämäänsä. Tärkeintä on, että yleensä ei pahin ihminen raajarikoitunut järjestelmästä ja hän alkoi kostaa tietäen hyvin olevansa tuomittu. Samanlainen tarina oli hänen kollegansa Khlopushin kanssa.
            1. Scraptor
              Scraptor 17. huhtikuuta 2015 klo 05
              -1
              Ei saatu kiinni, ei varas. Mitä muuta hänestä kirjoitetaan? Oliko William Wallace myös hevosvaras?
              1. valurauta
                valurauta 17. huhtikuuta 2015 klo 17
                -3
                William Wallace taistelee Skotlannin anglosaksilaista siirtomaajärjestelmää vastaan. Hänen vertaaminen Pugochevyyn on ahdasmielistä tai tietoista valhetta vahvistaaksesi virheellistä mielipidettäsi "ei-bandiitti" Pugatšovista.
                1. Scraptor
                  Scraptor 17. huhtikuuta 2015 klo 20
                  +1
                  William Wallace taistelee sen kanssa, mitä esitetään häntä koskevassa elokuvassa vuodelta 1995. Ei sanaakaan "anglosaksien siirtomaajärjestelmästä", mutta jotain muuta näytetään.
                  Pugachev on täsmälleen sama, vain venäläinen.
                  1. valurauta
                    valurauta 19. huhtikuuta 2015 klo 13
                    -2
                    Katso elokuvia Mel Gibsonien kanssa. Historiallisten tosiasioiden kanssa olet erittäin tiukka. Wallacea voivat verrata Pugatšoviin joko kouluttamattomat, tyhmät tai tietoiset mielipiteensä propagandistit.
                    1. Scraptor
                      Scraptor 19. huhtikuuta 2015 klo 14
                      +1
                      He ampuvat täsmälleen saman, mutta Pugachevista - saa nähdä. Vaikka Porechenkov on roolissa kiusata (ja muuten...)

                      Ei, tietysti Pugachev on pahempi, hän on venäläinen ... vaikka hän taisteli saman asian puolesta. Vain kansan vapauttamiseksi ei Englannin herruudesta, vaan pietarilais-saksasta.
            2. valurauta
              valurauta 17. huhtikuuta 2015 klo 17
              -1
              Siksi hän "taisteli" järjestelmää vastaan ​​väkivallan ryöstöillä ja lukuisilla kostotoimilla vastenmielisiä vastaan. Joo, joo - sellainen "taistelija".
              1. Scraptor
                Scraptor 17. huhtikuuta 2015 klo 20
                +1
                "vastaava"... naurava ja William Wallace taistelivat eri tavalla?
                ovatko venäläiset paljon ystävällisempiä kuin skottit. Pugachev oli venäläinen...

                sinulla on jo toinen pääsi puhumassa khakamadan äänellä ja toinen jatkaa Neuvostoliiton tiedotustoimiston äänellä naurava
      2. CONTROL
        CONTROL 16. huhtikuuta 2015 klo 09
        0
        Vaikka he yrittivät. "Maidans" 60-luvulla tapahtui noin kuudessa kaupungissa, en muista listaa.
        ...ja 70-luvulla ja 80-luvun alussa! Olen jo osallistunut tähän!
        Syyt ovat sekä sosioekonomisia että tuotantotaloudellisia: poliisit hakkaavat työläisen kuoliaaksi, isä on työvoimageo, tilauksen kantaja...;
        ei ole mitään syötävää - lihasta ja maitotuotteista on pulaa, ja tehtaille houkutellut ulkomaiset asiantuntijat pitävät tästä kaikesta ja nauravat meille ... tyttömme makaavat niiden alla - rahasta, rätistä ja jopa tyhjistä muovisäiliöistä ( PET-pullot)...
        ... No, ja kaikki se juttu! Vaikka objektiivisesti katsottuna - syyt olivat useimmissa tapauksissa puolueen ja kaupunkien talousjohtajien, yritysten johtajien, koko maan johdon vika! tämä kaikki ja jopa tämän päivän tila oli mahdollista välttää - reagoimalla ajoissa ja oikein ...
        ...ei tapahtunut...
        1. valurauta
          valurauta 17. huhtikuuta 2015 klo 17
          +1
          Paljastan kauhean salaisuuden. Tytöt on geneettisesti ohjelmoitu sopimaan niille, jotka ovat rikkaampia / menestyneempiä / epätavallisempia. Jos otat pankkiiri Vasjan Mersedeksellä ja saman Vasjan putkimiehen pyörällä, niin pankkiiri Vasyalla on enemmän naisia ​​kuin putkimiehellä. Se on elämää.
          1. Scraptor
            Scraptor 17. huhtikuuta 2015 klo 20
            0
            sinulla saattaa olla... Vasya ei ole pankkiirien joukossa. myös putkimiehiä kylässä. naurava
            1. valurauta
              valurauta 19. huhtikuuta 2015 klo 13
              0
              Kylässä on sellainen asia kuin "kylän ensimmäinen kaveri". Ja myös, jos söpö poika tulee kylään uudella Lexuksella, niin puolet kylän tytöistä leijuu hänen ympärillään kuin kärpäset yksiselitteisin vihjein.
              1. Scraptor
                Scraptor 19. huhtikuuta 2015 klo 14
                0
                Ja kaupungissa? No, asenteesi venäläisiin on ymmärrettävää ... mutta se ei voinut olla esimerkiksi vepsälaisten tai saksalaisten (kaikki eivät lähteneet) asuttu kylä? Sillä jos poika on "ei mitään", niin ehkä, mutta silloin ei söpöistä friikkejä tarvita, etenkään yksinhuoltajaäideistä. Ja venäläisillä naisilla on erityinen tuoksu terveelle perinnölle.
  2. semirek
    semirek 14. huhtikuuta 2015 klo 07
    + 28
    Tiedän toisesta kaupungista, jossa oli samanlaisia ​​tapahtumia, vaikkakin vähemmän verisillä seurauksilla, Temirtaun kaupungista Kazakstanissa. Kaikki nämä tapahtumat ovat suoraa seurausta N. S. Hruštšovin kyvyttömästä politiikasta, eikä hän johtajana osoittanut erityisiä kykyjä , vaikka koko elämänsä hän kehui olevansa yksi työntekijöistä, itse asiassa hän oli kaukana ihmisistä, ilmeisesti kaikki "kokki" eivät voi hallita valtiota.
    En henkilökohtaisesti löytänyt niitä vuosia ymmärtävänä ihmisenä - olin vielä pieni, mutta kun he tulevat perheellesi ja ottavat toisen kahdesta lehmästä ja leikkaavat puolet 12 hehtaarin puutarhasta, silloin jopa tässä iässä alat ymmärtää, että meillä on jotain vialla.. Rahauudistus ei myöskään tuonut äitini mukaan mitään hyvää: kaupoissa oli paljon tavaraa, mutta niillä penneillä, joita kutsuttiin palkaksi, ei voi ostaa kaikki paitsi leipä, Stalinin ruplista poistettiin nolla ja hinnat pysyivät ennallaan, esimerkiksi lehmä maksoi 500 ruplaa ennen uudistusta ja niin paljon sen jälkeen.
    Ja Hruštšovin iskulauseet: vuoteen 80 mennessä elämme kommunismissa, hulluudessa, ihmiset eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet, mitä maassa tapahtuu, millaista kommunismista puhua, jos sosialismia ei ole rakennettu kokonaan, ihmiset eivät syöneet tarpeeksi.
    1. 97110
      97110 14. huhtikuuta 2015 klo 09
      +3
      Lainaus käyttäjältä: semirek
      kaupat olivat täynnä tavaroita,
      Omasi asui hyvin. Kotimaassani, kun voita "heitettiin pois" kaupasta (niille, jotka eivät muista neuvostoaikaa - myyntiin ilmestyminen on keskimääräiselle ostajalle odottamaton), väkijoukko purki puusepäntiskin 100x100 baarista ja 50 mm. levyt. Meille annettiin koulussa valkoista leipää 1/3 leivästä. Tämä on 1962. Emme ole kuulleet mitään Novochekista.




















      ,
      1. Askeettinen
        Askeettinen 14. huhtikuuta 2015 klo 13
        +1
        Lainaus: 97110
        Omasi asui hyvin. Kotimaassani, kun voita "heitettiin pois" kaupasta (niille, jotka eivät muista neuvostoaikaa - myyntiin ilmestyminen on keskimääräiselle ostajalle odottamaton), väkijoukko purki puusepäntiskin 100x100 baarista ja 50 mm. levyt. Meille annettiin koulussa valkoista leipää 1/3 leivästä. Tämä on 1962. Emme ole kuulleet mitään Novochekista.


        Vaimoni muistaa kuinka he asuivat Lyubertsyssä / ei kaukaisimmassa paikassa, melkein Moskovassa / Hän oli noin neljävuotias, hänen äitinsä antoi hänelle jauhokuponkeja ja hän seisoi jonossa ja hänen äitinsä meni töihin ja haki hänet lounasaikaan. .
    2. Askeettinen
      Askeettinen 14. huhtikuuta 2015 klo 10
      + 23
      Lainaus käyttäjältä: semirek
      Tiedän toisesta kaupungista, jossa oli samanlaisia ​​tapahtumia, vaikkakin vähemmän verisillä seurauksilla, Temirtaun kaupungista Kazakstanissa. Kaikki nämä tapahtumat ovat suoraa seurausta N. S. Hruštšovin kyvyttömästä politiikasta, eikä hän johtajana osoittanut erityisiä kykyjä , vaikka koko elämänsä hän kehui olevansa yksi työntekijöistä, itse asiassa hän oli kaukana ihmisistä, ilmeisesti kaikki "kokki" eivät voi hallita valtiota.


      Sitä ennen Groznyissa oli kansannousu vuonna 1957. kun tšetšeenien hiipivä paluu Hruštšovin alaisuudessa alkoi.Ja tämä tapahtuma oli seuraus, hänen elintarvikepolitiikan uudistuksensa kvintessenssi.maan ongelmia. Ja tämän seurauksena - elintarvikkeiden hintojen nousu. Vuoden 1961 talousuudistus ei johtanut niinkään rahan tarjonnan vähenemiseen, vaan tulitikkujen, neulojen, kirjekuorien ja niin edelleen hintojen kohtuuttomaan nousuun.
      Asuimme silloin Siperiassa varuskunnassa ja äitini kertoi minulle, että kaupoissa oli kauhea pula vierivän pallon kanssa, hinnat nousivat. Hän kertoi minulle kuinka äiti tuli kanssani klinikalle vauvan kanssa, joka itki jatkuvasti, joten lääkäri kertoi hänelle, että sinulla ei ollut maitoa rinnassa, vaan melkein vettä, joten hän huutaa nälkäisenä. Kaikki vihasivat Hruštšovia ja muisti Stalin, jonka hinnoissa kuluttajayhteistyötä vähennettiin ja kehitettiin, markkinat, jotka Hruštš tuhosi täysin tekemällä kolhoosista työläisiä, riistämällä häneltä kaikki kannustimet tehdä työtä maalla ja maatilalla. Hänen alaisuudessaan Neuvostoliitto alkoi ostaa viljaa ulkomailta.
      Nyt on tapana liittää tyytymättömyyteen yhteiskuntajärjestelmää, neuvostovaltiota, NKP:tä ja kommunistista ideologiaa. Näin ei ole, valtio ja yhteiskuntajärjestelmä eivät olleet epäilyksen alaisia ​​noina vuosina, vihattiin yksinomaan "maissin" hulluja uudistuksia ja niiden seurauksia. Trotskilaisuus, jonka Stalin tuhosi, kukoisti Hruštšovin aikana.
      Vuonna 1965 Hruštšovin eron jälkeen Brežnevin aikana aloitettiin maatalouden uudistukset. Vahvisti kolhoosien ja valtiontilojen itsenäisyyttä. Maatalousinvestoinnit lisääntyivät maan Euroopan osassa. He asettivat suunnan suurten erikoistuneiden kompleksien luomiseen. Vähensimme pakollisten toimitusten suunnitelmaa ja nostimme ostohintoja. Kolhoosien velat poistettiin. Nosti kolhoosien aineellista kiinnostusta
      tuotannon kasvua. Yksityistilojen rajoitukset poistettiin. Nämä toimenpiteet lisäsivät tuotantoa. 70-luvun puolivälissä. ruokaongelma jäi taustalle, elintaso maaseudulla nousi merkittävästi.
      Tyytymättömyys yhteiskuntajärjestelmään, sosialismi alkoi jo "täydellisessä" Neuvostoliitossa, täytti vatsaa, se halusi vapautta ja demokratiaa, kulutuksen ideologia vallitsi ja "hyvin ruokittujen" ruokkiminen ja "vaatettujen" pukeminen osoittautui liian ylivoimainen tehtävä, joka oli yksi syy Neuvostoliiton romahtamiseen ja liberaali-kapitalistiseen vallankaappaukseen. Kiinalaiset muuten kutsuvat tätä yhdeksi tärkeimmistä syistä, eivät Gorbatšovin petokseksi ja puolueeliitin hajoamiseksi. Ja teemme tästä johtopäätökset.
      1. dmb
        dmb 14. huhtikuuta 2015 klo 12
        -1
        Hyvä Stanislav, saatan toistaa itseäni, mutta tämä johtuu vastauksen puutteesta. Mikä oli Hruštšovin ja hänen kumppaniensa "trotskilaisuus"? Onko se vain "maissimiehen" typeryys, joka selittää ruokapulan, hintojen nousun ja rahauudistuksen? Muuten, olet ristiriidassa itsesi kanssa. Oikein paahtamalla Nikitaa ihmisten tarpeiden laiminlyönnistä, jotka olivat Novocherkasskin tragedian pääsyy, puhut välittömästi kulutuksen ideologian 80-luvulla yleisyydestä, joka toimi maan romahtamisen perustana. Joten miten sen pitäisi olla mielestäsi? Viittauksesi Kiinaan on mielestäni kestämätön. Nykyään he ovat yhtä kaukana sosialismista kuin mekin. Ja mikä on hallitsevan puolueen nimi, on kymmenes tapaus.
        1. Askeettinen
          Askeettinen 14. huhtikuuta 2015 klo 13
          + 14
          Lainaus: dmb
          Mikä oli Hruštšovin ja hänen kumppaniensa "trotskilaisuus"?


          Trotskilaisuus on ennen kaikkea kiihkeä antistalinismi, patologinen viha I. V. Stalinia ja kaikkea siihen liittyvää kohtaan. L. Trotskin esittämä päätees on väite, jonka mukaan Stalin, väitetysti tavoitteleessaan rajatonta valtaa, turvautui edistämäänsä "neuvostoliittolaiseen" byrokratiaan, mikä johti "työläisvaltion muodonmuutos" ja se taistelu "stalinismia" vastaan ​​on paluuta "leninistiseen demokraattiseen sosialismiin".
          Tästä johtuen erilaisten "vastakohtien", suuntausten ja muiden ryhmittymien luominen.
          Sekä L. Trotskin että N. Hruštšovin "leninististen puolueelämän normien", niiden "rikkomusten" takana piileskeli banaalinen, tietoinen tai ei, halu vapaaehtoisuuteen. L. Trotski ei noudattanut leninistisiä bolshevikkien puolueelämän normeja sekä ennen vuotta 1917 että sen jälkeen. Lisäksi 2. puoluekokouksen jälkeen, bolshevikeihin ja menshevikeihin jakautumisen jälkeen, L. Trotski itse asiassa menshevikkien puolelle taisteli aktiivisesti näitä pahamaineisimpia "puolueelämän leninistisiä normeja". Hän yritti vastustaa leninismiä vielä Leninin kuoleman jälkeen. Hruštšov ei myöskään noudattanut niitä, hänen alaisuudessaan nämä normit johtivat puolue- ja valtiokoneiston ennennäkemättömään kasvuun, sellaiseen byrokratian ja byrokratian lisääntymiseen (tässä tapauksessa ilman lainausmerkkejä), mikä aiemmin, bolshevikin ("stalinistisen") aikana. ) sääntö, olivat yksinkertaisesti käsittämättömiä.
          Lainaus: dmb
          . Joten miten sen pitäisi olla mielestäsi? Viittauksesi Kiinaan on mielestäni kestämätön. He ovat nykyään yhtä kaukana sosialismista kuin mekin.

          En ole sosialismin teoreetikko enkä taloustieteilijä, mutta jos olet kiinnostunut mielipiteestäni, oli ensinnäkin tarpeen stimuloida kotimainen kysyntä mikä oli tarve siirtyä markkinatalouteen kulutuksen alalla säilyttäen samalla valtion hallinnan ja suunnittelun strategisilla aloilla, ja Gorbatšov aloitti poliittisilla uudistuksilla, joita ei tässä tapauksessa voitu toteuttaa. Kiinalaiset ottivat vain hänen virheensä huomioon suorittaessaan neljää modernisointiaan - teollista, maataloutta, tieteellistä ja teknistä sekä puolustusta. suunnilleen samaan aikaan kun Gorbatshov hallitsi.. Huomaa, että poliittisista uudistuksista ei puhuttu.
          Ja Kiinan Gorbatšovin tapaiset uudelleenjärjestelyyritykset päättyivät Tiananmenin aukiolle vuonna 1989. Ja meillä on Neuvostoliiton romahtaminen ja vuoden 1991 porvarillinen vallankaappaus. ja sitten vuonna 1993. Jeltsinin liberaali-fasistisen juntan valtaannousu valtaan.
          1. dmb
            dmb 14. huhtikuuta 2015 klo 14
            +2
            Ymmärtääkseni luotat omaan "trotskilaisuuden" käsitteeseen. Mielestäni se on väärin. Eikä ollenkaan siksi, että "et ole teoreetikko etkä taloustieteilijä". Edustat yksilöiden välistä valtataistelua taisteluna erilaisen yhteiskunnan puolesta. Mutta ajatus yhteiskunnasta on heille sama - sosialismi. Muuten, sinä itse kirjoitat tästä, syyttäen Trotskia "poikkeamisesta" Leninin periaatteista. Kaikki ei ole niin yksinkertaista ja tärkein virallinen ero: maailmanvallankumous tai sosialismi yhdessä maassa. Jos lähdetään Starikovo-Mukhinien määritelmistä, niin Stalin on trotskilainen, ei ole missään muualla, koska hän paisutti paljon rahaa samaan Kiinaan ja "kansandemokratian maihin", kun emme itse olleet vielä toipuneet. sota. "Maissi" oli tässä suhteessa paljon vaatimattomampi. Puhuaksesi laitteen kasvusta, olisi kiva saada tilasto. tuoda dataa. Kuva voi olla erilainen. Muuten, Putinia ei sanota trotskilaiseksi, ja hänenkin koneisto kasvaa harppauksin. Ilmaus "kuten pitää" ja Kiina ei ole minulle ollenkaan selvä. Eikö meillä ollut kysyntää ennen unionin hajoamista? Oli vähän tarjouksia, kyllä. Mutta henkisessä yhteiskunnassa heillä ei ollut merkittävää roolia. Mutta markkinataloudessa kuluttajayhteiskunnassa, kyllä. Mutta tuskin kutsuisit nykyistä yhteiskuntaa henkiseksi.
            1. Askeettinen
              Askeettinen 14. huhtikuuta 2015 klo 16
              +3
              Lainaus: dmb
              Puhuaksesi laitteen kasvusta, olisi kiva saada tilasto. tuoda dataa.


              Hruštšovin aikana 1
              Keskuskomitean koneisto koostui 2204 ihmisestä, joista 1114 henkilöä oli vastuullisia työntekijöitä. Johtamista hoiti 26 osastopäällikköä ja 52 apulaisosastopäällikköä. Muita vastuuhenkilöitä oli 109 toimialajohtajaa, 36 tarkastajaa, ohjaajia, luennoitsijoita, apulaissektoripäälliköitä yhteensä 721 henkilöä, 118 referenttiä ja vastuullista konsulttia.


              Ja Stalinin alaisuudessa koko nimikkeistön lista numero 1 / tämä ei ole vain keskuskomitea vaan asevoimat, ministerineuvosto, ministerit, piirien ja asevoimien komentajat, komsomolin ja ammattiliittojen ylimmät johtajat ja heidän varamiehensä jne. / yhteensä 3-4 tuhatta ihmistä eri aikoina . vuonna 1937 puhuessaan keskuskomitean helmi-maaliskuun täysistunnossa Stalin rajoitti vanhempien johtajien piiriä, jota hän kutsui "puolueen kenraaleiksi".
              linkki
              1. dmb
                dmb 14. huhtikuuta 2015 klo 20
                -1
                Numerotietojen lisäksi sinulla ei ilmeisesti ole huomautettavaa kommenttiani kohtaan. Mitä tulee häneen, sinun hajottaminen, anteeksi, ei ole naamallesi. Yleensä yrität kirjoittaa tosissaan. Luulen, ettei teille ole mikään salaisuus, että koneistossa on myös sihteerit, konekirjoittajat ja siivoojat, jotka eivät ole nomenklatuureja. Mitä tulee luetteloon, artikkelissa mainitsemiesi kategorioiden määrä on suuruusluokkaa suurempi. Ja vaikka olisit oikeassa, miten se tekee Hruštšovista trotskilaisen?
                1. Scraptor
                  Scraptor 15. huhtikuuta 2015 klo 07
                  +2
                  Eikö Kiina ole vakiintunut maa? Melko sosialistinen, vaikka puolue on kommunistinen. Hruštšovia ei pidetä siellä Stalinin herjaamisesta ja hänen muista "teoistaan". Kiinan ja Neuvostoliiton jakautumisen järjesti Hruštšov, ei Mao. Itse asiassa se oli Gorby-1, jolla ei yksinkertaisesti ollut aikaa kääntyä ympäri.
                  1. Kommentti on poistettu.
                  2. Paska
                    Paska 15. huhtikuuta 2015 klo 10
                    -2
                    Artikkeli yrittää oikeuttaa ampumisen
                    Kuinka monta kertaa kirjoittaja osoittaa, että jotkut edustajat olivat humalassa
                    Ei se mitään, kukaan ei kapinoittaisi, viranomaiset itse ovat syyllisiä
                    syyllisiä ei tarvitse etsiä
    3. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 2. toukokuuta 2015 klo 15
      +1
      "Suuri ukrainalainen", vuonna 1980 ilmaiset päiväkodit, päiväkodit, julkinen liikenne. "Suuri perestroika, 2000 mukava asunto jokaiselle Neuvostoliiton perheelle. Suuri alkoholisti kastanjanruskeassa baretissa - jokaista militanttia tarkkailee ampuja. He rakastivat juomista "sillä Venäjän kansan kunniaksi". Nyt: ea 3 000 000 000 varastettua ruplaa - 8 vuotta STANDARDIIN ja 1 miljoonan ruplan sakko, käsky onnistuneista sotilasoperaatioista sängyssä rakastajatarin kanssa, armahdus RF-asevoimien romahtamisesta.
  3. bes513
    bes513 14. huhtikuuta 2015 klo 07
    + 14
    En katsonut "Soapia" ensimmäisellä kanavalla. Äärimmäisten vuosien elokuvia tällaisista aiheista on yksinkertaisesti sietämätöntä katsoa. Pelkkä totuuden kertominen ei riittänyt. Kaiken pitää olla vääristynyttä ja vääristynyttä. Ohjaus on lievästi sanottuna hieman liberaalimpaa. Olen varma, että jonkin ajan kuluttua "sankareista" ei tule vain taistelijoita "veristä" hallintoa vastaan, vaan myös välttämättä "epäperinteisiä". Tietysti on poikkeuksia, esimerkiksi "likvidointi". Kiitos kirjoittajalle artikkelista.
    1. Tohtori Oleg
      Tohtori Oleg 14. huhtikuuta 2015 klo 09
      +3
      Lainaus käyttäjältä: bes513
      En katsonut "Soapia" ensimmäisellä kanavalla. Äärimmäisten vuosien elokuvia tällaisista aiheista on yksinkertaisesti sietämätöntä katsoa. Pelkkä totuuden kertominen ei riittänyt. Kaiken pitää olla vääristynyttä ja vääristynyttä. Ohjaus on lievästi sanottuna hieman liberaalimpaa. Olen varma, että jonkin ajan kuluttua "sankareista" ei tule vain taistelijoita "veristä" hallintoa vastaan, vaan myös välttämättä "epäperinteisiä". Tietysti on poikkeuksia, esimerkiksi "likvidointi". Kiitos kirjoittajalle artikkelista.

      "Likvidaatiota" kehuu kaikki. Mutta loppujen lopuksi on myös paljon taiteellista fiktiota, mutta hänestä ei ole valittamista - ilmeisesti hän pitää fiktiosta.
      1. Alex
        Alex 14. huhtikuuta 2015 klo 15
        +6
        Lainaus: Tohtori Oleg
        "Likvidaatiota" kehuu kaikki. Mutta loppujen lopuksi on myös paljon taiteellista fiktiota, mutta hänestä ei ole valittamista - ilmeisesti hän pitää fiktiosta.

        Kyse ei ole fiktion läsnäolosta tai sen puuttumisesta. Jos kirjoittaja noudattaa tiukasti tosiasiallista puolta, näyttää totuudenmukaisesti hahmojen hahmot ja kohtalot eikä keksi myyttejä, on täysin hyväksyttävää keksiä lauseita ja toimia, joita hahmot eivät sanoneet tai sitoutuneet. Loppujen lopuksi sinä ja minä emme koskaan saa tietää, mitä Grigory Otrepiev sanoi Liettuan rajalla olevassa tavernassa, mutta tämä ei ole pointti. Vielä pahempaa, kun he muotoilevat hänestä Euroopan yhdentymisen taistelijan viranomaisten vapaaehtoisuutta vastaan.
    2. Karabanov
      Karabanov 14. huhtikuuta 2015 klo 09
      +2
      Lainaus käyttäjältä: bes513
      Kiitos kirjoittajalle artikkelista.

      Artikkeli tuli kurja, ei ole selvää, mitä lähteitä kirjoittaja käytti ... Näyttää siltä, ​​​​että kirjoittaja mukauttaa olettamuksiaan "totuuteen". Mutta se ei ole kovin vakuuttava.
      Nyt Novocherkasskin tapahtumista on paljon erilaista kirjallisuutta ja muistelmia, ja näkökulma on pohjimmiltaan hieman erilainen.
      Joten kirjoittaisin - luulen, että, luulen, oletan...
      En pitänyt artikkelista.
    3. RUSS
      RUSS 14. huhtikuuta 2015 klo 17
      -2
      Lainaus käyttäjältä: bes513
      En katsonut "Soapia" ensimmäisellä kanavalla.


      Jos haluat määrittää saippuan vai ei, olisit katsonut ainakin pari jaksoa.
    4. kotvov
      kotvov 14. huhtikuuta 2015 klo 20
      +7
      . Kiitos kirjoittajalle artikkelista.
      kirjoittaja yksinkertaisesti äänesti VIRALLISTA versiota. Tiedän myös tästä tragediasta. Paljon on piilossa. Mutta TOTUUS on tiedossa niille, jotka edelleen asuvat Novocherkasskissa. Claudia tämän rikoksen kieltämisessä Hruštšov. Korostan Hruštšovia.
  4. Kapteeni 45
    Kapteeni 45 14. huhtikuuta 2015 klo 08
    +6
    Kirjoittaja mainitsi artikkelissaan Peter Siudan osallistujana Novocherkasskin tapahtumiin Lyhyt kuvaus: Petr Petrovich Siuda, Neuvostoliiton anarkosyndikalistien liiton (KAS) jäsen.
    Syntynyt vuonna 1937. Hänen isänsä, joka oli sosiaalidemokraattisen vallankumouksellisen liikkeen jäsen vuodesta 1902, sorrettiin vuonna 1938 ja kuoli vankilassa. Vuodesta 1943 vuoteen 1950 (kun hänen äitinsä palveli leirillä) hän kasvatti orpokodissa, valmistui kaivoskoulusta, työskenteli kaivoksessa, rakennustyömaalla Kazakstanissa, palveli armeijassa ja opiskeli sitten poissaolevana. teknisessä koulussa ja työskenteli Novocherkasskin sähköveturitehtaalla. Vuonna 1962 hän osallistui tehtaan työntekijöiden lakkoon. Hänet tuomittiin 12 vuodeksi vankeuteen "aktiivisesta osallistumisesta joukkomellakoihin". Julkaistu etuajassa vuonna 1966.
    Nuo. sorrettujen vanhempien poika (en kiistä laillisesti vai ei), mutta tyytymättömyyteen Neuvostoliittoon on henkilökohtainen syy. Vuonna 1962 hänet tuomittiin 12 vuodeksi ja vapautettiin ennen aikataulua 4 vuoden kuluttua. Etenkin tällaisten silloisen rikoslain artiklojen nojalla ehdonalaiseen vapautettiin.
  5. Fotoceva62
    Fotoceva62 14. huhtikuuta 2015 klo 08
    + 14
    Jos ei olisi vuoden 2014 Kiovan verisiä tapahtumia, voisimme puhua Neuvostoliiton hallituksen verenhimosta. Nyt näemme, että se oli ilkeä provokaatio, jota pahensi pikkutyranni ja trotskilaisen Hruštšovin keskinkertainen politiikka.
  6. Gardamir
    Gardamir 14. huhtikuuta 2015 klo 08
    + 15
    Historiamme "luvut" kaatavat mutaa. Riittää, kun muistaa elokuvat "Stalingrad", "isänmaa", nyt tämä. En väitä, että Novocherkasskissa ei ollut tapahtumia. Se oli, mutta koko kysymys on, kuinka arkistoida.
    Lisäksi me kaikki tiedämme "pahasta tyrannista" Stalinista. Mutta tiedämme tämän version vain "ystävälliseltä" sedältä Nikitalta, joka osallistui suoraan sorroihin. Ja hänen hallituskautensa aikana suoritettiin Novocherkasskin verilöyly.
  7. Epifan
    Epifan 14. huhtikuuta 2015 klo 08
    + 12
    Siellä oli "rakas" Hruštšovin ehdotuksesta "tyranni" Stalin, joka käytti Stalinin nimeä ja hänen halveksuntaa omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa. Ja mikä demokraatti ja liberaali hän on, se voi olla vain vitsi. paistetut kynnet, he kutoivat kaiken yhteen haluessaan sylkeä menneisyyteemme. Sitten ilmestyi yksi "silminnäkijä", joka yritti vakuuttaa meille, että vain valkoihoiset ampuivat. Hän on luultavasti yksi niistä joukkoista, joita varten ulkoministeriö laskeutui Sota sosiaalisissa verkostoissa Kuten Y. Fuchek sanoi, ihmiset ovat valppaita.
    1. Tohtori Oleg
      Tohtori Oleg 14. huhtikuuta 2015 klo 09
      +2
      Lainaus epifanilta
      Siellä oli "rakas" Hruštšovin ehdotuksesta "tyranni" Stalin, joka käytti Stalinin nimeä ja hänen halveksuntaa omiin itsekkäisiin tarkoituksiinsa. Ja mikä demokraatti ja liberaali hän on, se voi olla vain vitsi. paistetut kynnet, he kutoivat kaiken yhteen haluessaan sylkeä menneisyyteemme. Sitten ilmestyi yksi "silminnäkijä", joka yritti vakuuttaa meille, että vain valkoihoiset ampuivat. Hän on luultavasti yksi niistä joukkoista, joita varten ulkoministeriö laskeutui Sota sosiaalisissa verkostoissa Kuten Y. Fuchek sanoi, ihmiset ovat valppaita.

      Kuinka helppoa onkaan sylkeä ihmisen päälle. Tämä on ulkoministeriön maihinnousuista joukoista (näyttää siltä, ​​ettei hänellä ole muuta tekemistä kuin laskea joukkoja VO:lle). No, tämän istutti Venäjän presidentin hallinto - molempien lausuntojen luotettavuus on sama, eikä sillä ole semanttista kuormaa. Neuvostoliiton päivinä he kuuntelivat "vihollisen ääniä", joissa he puhuivat erityisesti erilaisista tapahtumista maassamme (jotka, kuten missä tahansa maassa, tapahtuivat). Ja virallisen vaikenemisen olosuhteissa he olivat ainoa tiedonlähde, paitsi "suusta suuhun" -radio. Jammoinnin ja valehtelemisen sijaan oli tarpeen luoda todellista kilpailua tietokenttään, jotta luottamus lähteihimme olisi korkeampi.
    2. kotvov
      kotvov 14. huhtikuuta 2015 klo 20
      0
      yritti vakuuttaa meille, että vain valkoihoiset ampuivat,
      olet väärässä. Tunnen miehen joka palveli kasakkaleireillä silloin kun tämä sekasorto alkoi. Heitä kiellettiin poistumasta kasarmista, he toivat keskiaasialaisia. He olivat siis niissä panssarivaunuissa, jotka osallistuivat teloitukseen. riittää, a tykin tyhjä laukaus pyyhkäisi kaiken pois muutaman kymmenen metrin matkalta.
  8. Standard-öljy
    Standard-öljy 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    + 10
    Neuvostoliiton valta oli kuitenkin liian pehmeää, mutta kuinka "maailman vapaimman ja demokraattisimman maan" sotilaat ja lainvalvontaviranomaiset toimivat sellaisissa tapauksissa? ja rakkaat MacArthur-naiset ja -lapset alkoivat murskata tankkeja. panssarivaunuja, noin 1600 ihmistä kuoli.pampuilla ja kilpeillä.Tässä on äskettäinen Fergusson, jälleen, he saivat heti kiinni erikoisjoukkojen ja armeijan rynnäkkökivääreillä ja panssaroitujen miehistönkuljetusalusten kanssa raskailla aseilla. Ja minulla ei ole epäilystäkään siitä, että he olisivat käytti tätä kaikkea tarvittaessa.Modernisesta venäläisestä saippuasta ei ole edes sanottavaa Venäläinen elokuva on kuollut.Ja Novocherkasskista suurin osa syyllisyydestä on kalju Khokhlyat paskiainen ja neuvostonimikkeistö, joka jo myöhään Stalin alkoi rappeutua, minkä vuoksi Stalin suunnitteli hän halusi poistaa puolueen hallituksesta, mutta Hruštšov ja muut tappoivat hänet. Minun mielipiteeni on, että jos mielenosoittaja yrittää hyökätä lainvalvontaviranomaisen tai sotilasupseerin kimppuun ja riisua aseista, hänellä on oikeus tuhota tällainen henkilö. he tekevät jälleen "Empire of Good", katsoi vinosti poliisia tai kynät vetivät hänen leikkisät hänen luokseen, sitten hän vetää piipun ulos ja ampuu.
    1. Tohtori Oleg
      Tohtori Oleg 14. huhtikuuta 2015 klo 11
      +1
      Ei ole kysymyksiä - sanokaa, että Neuvostoliitto ei ole demokraattinen maa, että valta siinä ei kuulunut kansalle, eikä työntekijä ollut hegemoni, ja että hän otti esimerkin Yhdysvalloista, joka muuten , kutsuttiin imperialistiseksi eikä demokraattiseksi.
      1. valurauta
        valurauta 15. huhtikuuta 2015 klo 00
        0
        Onko hegemoninen työntekijä humalainen kapinallinen asfaltinpala kädessään? Tai ehkä murskaamalla tehtaan johtoa kiihkeässä? ))) Noh.

        Rakentavat protestin muodot ovat erittäin vaikeita. Meidän täytyy organisoida itsemme, esittää johtajia, vaatimuksia, käydä vuoropuhelua viranomaisten kanssa. Kaikki tämä on pitkää ja epäkiinnostavaa. On paljon mielenkiintoisempaa ottaa keppi, raudoitus, mukulakivi ja mennä hallintoon oikeutta hakemaan.

        Ymmärrän niiden ihmisten tunteet, joita Hruštšov ja hänen politiikkansa loukkasivat. En vain ymmärrä, miksi piti hyökätä sotilaita vastaan ​​ja törmätä laukauksiin?
        1. Scraptor
          Scraptor 15. huhtikuuta 2015 klo 12
          0
          Ammuttiin jalkoihin, eikö?
          1. valurauta
            valurauta 16. huhtikuuta 2015 klo 20
            0
            Yli 100 haavoittunutta. Varmaan ammuttu. Jopa tankkeja esiteltiin jossain vaiheessa pelotellakseen.
  9. Nikita Gromov
    Nikita Gromov 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Työläisten teloitus Novocherkasskissa on parantumaton haava kansallemme ja heidän uskolleen "kirkkaaseen tulevaisuuteen".
    1. RUSS
      RUSS 14. huhtikuuta 2015 klo 14
      +2
      Lainaus: Nikita Gromov
      Työläisten teloitus Novocherkasskissa on parantumaton haava kansallemme ja heidän uskolleen "kirkkaaseen tulevaisuuteen".




      Putin Novocherkasskissa laskemassa kukkia vuoden 1962 tragedian uhreille.
      1. Scraptor
        Scraptor 15. huhtikuuta 2015 klo 09
        0
        Oikea teko. Ehkä nyt joku laittaa sen lokakuun 4. päivänä? Jos on jotain...
  10. Äiti Teresa
    Äiti Teresa 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    -3
    Miinus kirjoittaja, syyttää kaikesta juoppoa ja rikollisia. Vain juopot menevät ryöstämään viinimyymälää, eivät muistia. Ja jos rikollisia oli niin paljon, miksi ei kirjattu yhtään ryöstötapausta. Rikolliset eivät välitä viranomaisista, mutta se on heidän asiansa hyödyntää tilannetta ja ryöstää kauppaa, säästöpankkia. Ohjaaja ja puolueen toimihenkilöt kasvoivat aivan toverinsa alaisuudessa. Stalin, hänen alaisuudessaan hän aloitti uransa kasvun.
    1. valurauta
      valurauta 15. huhtikuuta 2015 klo 00
      +2
      Onko Stalin vastuussa kaikista hänen valtansa alla kasvaneista? )))) Mellakoita tapahtui. Koko päivän porukka teki mitä halusi. Vasta sen jälkeen ammuttiin. Samanlaisia ​​tilanteita kaikissa maailman maissa - vaunu ja pieni kärry.
  11. bbss
    bbss 14. huhtikuuta 2015 klo 09
    +3
    Saippuaa uuniin!
  12. laina
    laina 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    +6
    Elokuva on tavallinen "järjestys", joka meillä on joka kerta, kun tarvitsemme vastapainoa aiheille, jotka pakotetaan nousemaan esiin.
    Nyt on suuren voiton vuosipäivä. Joten on tarpeen osoittaa, että kaikki tämä tapahtui Suuren Kansan (sellainen persoonaton lisä) ja valtio, sen johtajuuden henkilössä, no, jos ei olemattomuus, niin jotain lähellä sitä.
    Inhottavaa ja epäammattimaista. Jos he pakottivat sinut tekemään paskaa, niin vältä ainakin oikeita nimiä. Nimeä kaupungit Pupinsky, Zachukhassky, kyllä, ja ota muut nimet. Älä häpeä itseäsi ja yhteistä historiaa. Anna heidän arvioida näkemyksiäsi menneisyydestä, ei dokumentaarisia valheita.
    Ja jos tämä on totta, varmista vapaa pääsy näiden tapahtumien materiaaliin. Internetissä. NSKP:n keskuskomitean analyyttiset muistiinpanot, raportit ja kaikki rikosasiat. Tätä ei ole. Eikä uskoa näy. Jopa monien persoonattomien kommenttien kanssa.
    1. RUSS
      RUSS 14. huhtikuuta 2015 klo 14
      +3
      Lainaus käyttäjältä lol
      Elokuva on tavallinen "järjestys", joka meillä on joka kerta, kun tarvitsemme vastapainoa aiheille, jotka pakotetaan nousemaan esiin.


      Elokuva kuvattiin kolme vuotta sitten, ja "päätti" näyttää sen vasta nyt, kysymys kuuluu miksi? Kenen käsky tämä on?
      1. MVG
        MVG 14. huhtikuuta 2015 klo 19
        +2
        Ja se, joka maksaa apurahat, tilasi sen.
  13. William Wolf
    William Wolf 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Informatiivinen artikkeli hi
  14. GEV67
    GEV67 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    +2
    Koska kaikki haluavat nähdä pahuuden imperiumin Neuvostoliitossa, ja mikä tärkeintä, nämä länsimaiset fag-rodut tekevät sen erittäin hyvin. On hyvä sananlasku - näen pilkun naapurin silmässä, mutta en huomaa tukkia omassani. Sinun täytyy oppia ajattelemaan omalla päällään ja joskus yrittää analysoida, vertailla käytettävissä olevia tietoja.
    1. näin
      näin 14. huhtikuuta 2015 klo 10
      +6
      Lainaus: GEV67
      Kuinka kaikki haluavat nähdä pahan valtakunnan Neuvostoliitossa

      Jostain syystä he alkoivat muistaa tämän nyt, ei viisi, kymmenen vuotta sitten, tuliko oivallus johonkin?
      1. jauhe
        jauhe 19. huhtikuuta 2015 klo 12
        0
        Yksinkertainen vastaus on, että Venäjä syntyy uudelleen, vastoin kaikkia todennäköisyyksiä.
        Terveisin
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Heimdall48
      Heimdall48 14. huhtikuuta 2015 klo 11
      +3
      Kuinka kaikki haluavat nähdä pahan valtakunnan Neuvostoliitossa

      Haluatko silti nähdä neuvostokansan vallan suositun vedoksen edistyneen marxilaisen tieteen prisman läpi? hymyillä Ja koska se ei sovi kauniiseen teoriaan, niin heti
      läntiset pida-kilpailut
      , herra, liberaalit ovat syyllisiä.
      Kaikki on jo - juna on lähtenyt, et peittele valhetta pitkään aikaan, on aika repiä silmäsi.
      On hyvä sananlasku - näen roskan naapurin silmässä, mutta en huomaa tukkia omassani

      Nämä sanasi liittyvät suoraan nykyaikaiseen Venäjään.
  15. vladimir_krm
    vladimir_krm 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    +6
    Itse asiassa kapina vastusti Neuvostoliiton jyrkkää käännettä politiikassa, vaikka monet eivät tätä ymmärtäneet. Samodur Hruštš ja muut liberaalit trotskilaiset ottivat vallan ja saivat sen kuitenkin romahtamaan vuonna 91.
    Samodur Hruštšov. D.S. Polyanskyn salainen raportti, lokakuu 1964
    http://kramtp.info/news/64/full/id=32307
    1. RUSS
      RUSS 14. huhtikuuta 2015 klo 14
      -7
      Lainaus: vladimir_krm
      Samodur Hruštš ja muut liberaalit trotskilaiset ottivat vallan ja saivat sen kuitenkin romahtamaan vuonna 91.

      Nukkumaanmenotarinoita lapsille.
  16. tolancop
    tolancop 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    +9
    Materiaalia ei arvioitu. Tavoitteena analyysi ei vedä millään tavalla.
    Sanon suoraan, mitä tapahtui Novocherkasskissa vuonna 1962, en tiedä, eikä minulla ole objektiivisia tietoja. Mutta ilmeisesti alueen (maan) johto on tehnyt joitain johtopäätöksiä itselleen. 80-luvun alussa hän asui tässä kaupungissa useita kuukausia. Mitä sanoa...
    1. Tehdasruokaloissa ruokittiin hyvin. Minun oli vaikea verrata, mutta kuulin useammin kuin kerran kokeneemmilta tovereilta, että ".. Sinun on silti etsittävä sellainen ORS kuin Novocherkassk ...".
    2. Novocherkasskin varuskunta oli suuri: yli 30 HF ei suurimmalle kaupungille.
    Asenne sotilaita kohtaan (ainakin asepalvelukseen) oli hyvin epäselvä: melko suotuisasta (ulkopuolinen täti osti pari kiloa piparkakkuja hiiltä purkaville sotilaille ... "veljenpoikani palvelee myös...") kuuro negatiiviseen. . . Ilmeisesti negatiiviselle (kasakkojen pääkaupungissa !!!!) oli edelleen ERITTÄIN hyviä syitä ...

    En silloin tiennyt yksityiskohtia. Paikalliset eivät puhuneet siitä ollenkaan. Kuulin korvani kulmasta, että "oli mellakoita..." ja siinä kaikki...
    1. vahingossa
      vahingossa 14. huhtikuuta 2015 klo 18
      +2
      Kaikki kirjoittamasi on totta..............................Kiitos rehellisyydestäsi ja säädyllisyydestäsi
  17. musta
    musta 14. huhtikuuta 2015 klo 10
    -9
    Voi, saada tämä autorishka kiinni, mutta vierressä !!!! Paska paskiainen.
  18. Evillion
    Evillion 14. huhtikuuta 2015 klo 12
    +5
    Ja miksi tätä ei ole tapahtunut stalinistisessa Neuvostoliitossa sisällissodan päättymisen jälkeen? Mitä, kaikki olivat onnellisia? Yksikään esitys ei kuitenkaan päättynyt ampumiseen. Ehkä siksi, että ammattilaiset tekivät töitä ja ratkaisivat ongelmia?
    1. RUSS
      RUSS 14. huhtikuuta 2015 klo 14
      0
      Lainaus EvilLionista
      . Ehkä siksi, että ammattilaiset tekivät töitä ja ratkaisivat ongelmia?

      TT:n kanssa?
    2. vahingossa
      vahingossa 14. huhtikuuta 2015 klo 18
      -1
      ja 30 vuoteen HOLODOMOR ei kerro sinulle mitään. He söivät kvinoaa - he istuivat GULAGeissa ... he elivät hyvin
      1. MVG
        MVG 14. huhtikuuta 2015 klo 19
        +5
        Usko tai älä, holodomorin aikana Hruštšov oli Ukrainan ensimmäinen sihteeri. Arvaa kuka päätti, kuinka paljon viljaa jättää Ukrainaan ja kuinka paljon lähettää Moskovaan, mitä kehuttaisiin?
    3. MVG
      MVG 14. huhtikuuta 2015 klo 19
      +2
      Ja myös siksi, että Stalin ei tunnustanut lankoa henkilöstön nimittämisessä. Vain ammatilliseen soveltumiseen. Hruštšov jakoi salkkuja tukeakseen itsensä valtaistuimelle. Mitä voit tehdä, liberaali...
      1. dmb
        dmb 14. huhtikuuta 2015 klo 21
        +1
        Niin? Ja Voroshilov ja Budyonny ovat tietysti hänen jälkeensä suurimmat komentajat. Ja Mekhlis on suora syyllinen Krimin tragediaan, ja Timošenko ja Hruštšov, Harkovin tragedian tekijät, eivät tietenkään ansainneet samaa kuin Pavlov. Totta, sen perusteella, että kutsuit Nikitaa liberaaliksi, tietosi oman maasi historiasta ei eroa paljon yhden amerikkalaisen naisen tiedosta, joka on vakuuttunut siitä, että Valko-Venäjällä on pääsy merelle.
  19. JaaKorppi
    JaaKorppi 14. huhtikuuta 2015 klo 13
    +4
    Informatiivinen artikkeli, kiitos! Vaikuttaa siltä, ​​että tekoälyn Internet-joukot aloittivat hitaasti hyökkäyksen Venäjälle. Hruštšovia ja Stalinia ei voi niputtaa yhteen, hallitsevan kerroksen sisällä on aina käyty taistelua eri poliittisten ryhmien välillä, ja juuri liberaalitrotskilaisen Hruštšovin politiikka oli pohjana, jonka finaali oli 1991. On sääli, että voit vain kuvitella, mitä olisi tapahtunut, jos Beria olisi voittanut. Suurin ongelma on joukkojen passiivisuus, jotka eivät koskaan päässeet mukaan neuvostovallan kautta maan hallintoprosesseihin, ja uusi porvaristo muodostui NKP:n ja talouselinten sisällä.
    1. MVG
      MVG 14. huhtikuuta 2015 klo 19
      +4
      Olen 100% samaa mieltä, nykyiset massat ovat AINA passiivisia. LEADER määrää historian
    2. valurauta
      valurauta 15. huhtikuuta 2015 klo 00
      +4
      Massoille on opetettava toimintaa koulun penkiltä. Se ei vain toimi hallitsijoille. Mitä aktiivisempia ihmisiä, sitä epätodennäköisempää on, että poikasi asetetaan tuottoisaan asemaan.
  20. lopettaa
    lopettaa 14. huhtikuuta 2015 klo 15
    +6
    "1950-1960-luvuilla spontaani tyytymättömyys johtui useimmissa tapauksissa Neuvostoliiton johdon lyhytnäköisistä toimista. Lyhyessä ajassa toteutettiin useita maan väestön hyvinvointiin vaikuttavia uudistuksia. Tämä on Suomen rahauudistus. 1961, tuotantostandardien nousu ja elintarvikkeiden hintojen nousu "

    Olin 1962-vuotias vuonna 22. Muistan hyvin noiden vuosien ENiR:t (yhtenäiset normit ja hinnat).normit olivat kovaa työtä.Ja niitä tarkistettiin säännöllisesti alaspäin.Tätä kutsuttiin työn tuottavuuden nousuksi.
  21. Leha 72
    Leha 72 14. huhtikuuta 2015 klo 18
    0
    vain 7 ihmistä ammuttiin ja 105 tuomittiin erilaisiin vankeusrangaistuksiin
    Ja tämä kirjoittaja pitää normaalia?
    sitten hän kuvailee mitä tapahtui muissa maissa ja veristä,
    ihmiset!!!
    lakkaamme katsomasta muita, mukaan lukien Ukrainaa......
    Aloitetaan itsestämme, ongelmien ratkaisemisesta.....
    1. Andrei Draganov
      Andrei Draganov 14. huhtikuuta 2015 klo 22
      0
      Ongelmamme ratkesivat vuonna 1962, jos puhumme tästä aiheesta, nyt meidän on ratkaistava Maidanin ongelma maassamme, jotta emme puhu siitä myöhemmin muutaman vuoden kuluttua.
    2. valurauta
      valurauta 15. huhtikuuta 2015 klo 00
      +2
      Pidätkö kivillä heittämistä sotilaita kohti ja yrittämistä ottaa heiltä aseet normaalina? Joukkomellakoita ja pogromeja muutamassa päivässä – onko tämä normaalia? Tuskin.
  22. leksey2
    leksey2 14. huhtikuuta 2015 klo 18
    +1
    Neuvostoaikana tehdastyöläinen "verrattiin" alkoholistiin.
    Palkka devalvoitui lyhytaikaisen vapaudenriiston vuoksi.
    Ja se oli systeemi...
    Muistakaa maailman suurimman elokuvateatterin elokuvat... silmälasimies! maailman luettavimmassa maassa! oli jollain tavalla ihmisten vihollinen naurava
    Pikemminkin he olivat tyypillisiä "pogromistien" edustajia - humalaisia, jotka erosivat aiemmin väkivaltaisista teoista. Mikä vetoaa yksi Zhilkinin tapahtumiin osallistuneista "Meidän on voitettava silmälasilliset"

    Hajota ja hallitse yleisesti.
    Ja konfliktin voi aiheuttaa kuka tahansa.
    No, se, että maa jäi jälkeen taloudellisessa kehityksessä, on tosiasia.Se oli kauheaa!!! sota!
    Ja edes ensimmäinen lento avaruuteen ei auttanut niin sanotusti.
    Maatalous on siis sama korvaamaton tähti.
    Tai tähti.
    1. valurauta
      valurauta 15. huhtikuuta 2015 klo 00
      +2
      Näihin vuosiin mennessä Neuvostoliiton johto oli nukkeutunut tuomitsemattomaksi rakenteeksi. Siksi heillä ei ollut kiirettä myöntää ilmeisiä virhearvioitaan ja virheitään. On erittäin merkittävää, kuinka tylysti tehtaan johtaja vastasi mielenosoittajille. Yrityksen ruorissa oleva paskiainen olisi pitänyt tuomita mellakoijien kanssa yllytyksestä ja provosoinnista. Mutta hän kuului "nukkettujen", "koskemattomien" kastiin. Stalinin aikana hänet olisi myös lähetetty Kolyymaan toimettomuuden ja provokaation vuoksi.
  23. Pistoke
    Pistoke 14. huhtikuuta 2015 klo 19
    -1
    Ja mitä odottaa kommunisteilta. He lupasivat paratiisia - kommunismia, mutta he rakensivat leirejä. He julistivat työväenluokan hegemoniksi, mutta eivät epäröineet ampua sen edustajia.
    1. valurauta
      valurauta 15. huhtikuuta 2015 klo 01
      +1
      Tsaarin kapitalismiin verrattuna Neuvostoliitto oli todellakin kovien työntekijöiden paratiisi.

      Sinun kaltaisillesi kouluttamattomille tietämättömille ja provokaattoreille Neuvostoliitto oli monoliitti. Sinun kaltaiset provokaattorit eivät ota huomioon eri ajanjaksoja ja eri johtajien vaikutusta maan elämään.

      Sinun kaltaiset provokaattorit tekevät hölynpölyä leireistä. Vaikka vankileirit ovat olleet olemassa tuhansia vuosia kaikkialla planeetalla kaikissa osavaltioissa, jotka ovat koskaan olleet olemassa. Sekä näillä leireillä tuomiotaan suorittavat rikolliset.

      Kuinka monta työväenluokan jäsentä kommunistit ampuivat epäröimättä? Numerot studiossa. Me kaikki odotamme sitä innolla.
      1. Pistoke
        Pistoke 15. huhtikuuta 2015 klo 08
        -3
        Tsaarin kapitalismin päivinä tämä kapitalismi oli yleisesti ottaen sama kaikkialla maailmassa. Mutta vain kommunistit käyttivät maailmantalouden muodostumista omiin tarkoituksiinsa - diktatuurivallan kaappaamiseen. Käyttäen iskulauseita, jotka ovat olleet olemassa muinaisista ajoista lähtien ihmisten pyrkimyksissä - tasa-arvo, vapaus, onnellisuus. Mutta saatuaan vallan kommunistit puhuvat näitä iskulauseita.

        Monoliittimonoliittikiista. Jos monoliitti perustuu vastavuoroisuuteen, yhteisiin etuihin, se on vahva. Voimaan ja pelkoon perustuva monoliitti on hauras, löysä. Mitä 90-luku osoitti, kun Neuvostoliiton monoliitti romahti ilman verta ja voimaa.

        Kyllä, ne olivat rikollisten leirejä. Leirejä kansoille ja viattomille ihmisille oli olemassa vain diktatuurien aikana. Gulag Neuvostoliitossa. Pinochet-stadionit, Pol Potin kuolemanleirit, työleirit Kiinassa.

        Miksi minun pitäisi toistaa luvut, ne ovat kirjoitettuja ja tiedossa. Etsi numerot itse, ja jos löydät luvun, että Gulagin leireillä oli vain 10 000 ihmistä - kerro minulle.

        Sivustoviestinnän ilmiö on mielenkiintoinen. He eivät tunne keskustelukumppania ollenkaan, ovat itsevarmoja ja itsepäisiä, täynnä ylimielisyyttä ja röyhkeyttä, he heittelevät sanoja tietämättöminä jne.

        Ja kommunismin teoria on pohjimmiltaan kestämätön. Marxin oli tiedemiehenä teoriaansa luodessaan ennakoitava ja ennakoitava yhteiskunnan jatkokehitys. Hän ei tehnyt. Hänen teoriansa lähti siitä, että tuotantovälineiden ja 19-luvun puolivälin tuotantovoimien välinen suhde säilyisi horjumattomana vuosisatoja. Eli valmistustyö ei muutu koskaan. Marx ei ennakoinut tieteellistä ja teknologista vallankumousta, mutta teoreettisena tiedemiehenä hänen olisi pitänyt olla. Nyt hikipajojen tuotantolinjoilla ei ole kuljetintyöntekijöitä. Katsokaa nykyaikaisia ​​tehtaita, kaikkialla on robotteja ja automaattisia koneita, ja vain kaksi tai kolme insinöörityöntekijää.

        Nyt yhteiskunnan hegemoni ei ole työväenluokka, vaan T&K ja palvelusektori.
        1. Scraptor
          Scraptor 15. huhtikuuta 2015 klo 13
          0
          ja onko ilmiön hegemonisella asemalla mitään mahdollisuuksia muuttua?

          pankit ja niiden pörssit, sellaisina kuin ne olivat ja ovat...
          1. Pistoke
            Pistoke 15. huhtikuuta 2015 klo 14
            -1
            Lainaus Scraptorilta
            pankit ja niiden pörssit, sellaisina kuin ne olivat ja ovat...


            Ja miten ilman niitä. Pankit ja pörssit eivät syntyneet itsestään, vaan maailmantalouden historiallisen kehityksen välttämättömänä attribuuttina. Neuvostoliitto tarvitsi myös pankkeja ja pörssejä (ainakin Neuvostoliiton työvoimatoimistoa).

            Ota pois pörssit ja pankit nyt ja maailmantalous on kaaoksessa. Kuka sitä tarvitsee? Ja jos pankkiiri elää edelleen jollakin tavalla kätkössä, tavallinen kansalainen kärsii.
            1. Scraptor
              Scraptor 16. huhtikuuta 2015 klo 06
              +1
              Mmm... (Ei-islamilainen) pankki tarvitaan kääntämään intressit (elämään onnellisena ikuisesti, ajamaan muut velkaan) ja pörssi saattamaan kaikki vastenmieliset yritykset konkurssiin yksinkertaisesti alentamalla sen osakkeita. Yhdysvalloissa nyt jopa riittävän suuri yksityinen (eli yhden henkilön omistama) yritys on yhtiöitettävä ja saatettava pörssiin. Toisin sanoen sinun on muutettava dollarisi vaihto-osakkeiksi, ja sitten nämä osakkeet romahtavat.
              Viimeinen henkilö, joka pakeni kaikkea tätä (elämänsä aikana), oli Henry Ford. Ja hänen kantansa joissakin asioissa tunnetaan. naurava
              Nyt apuna käytetään pankkeja. Budjetista. Tavallisten kansalaisten kustannuksella.
              Ja pörssi, toisin kuin huijaavat (tai korkoa ajavat) pankit, on vain shamaani, laillistettu kasino, ja heidän kauttaan joukko järjestäytyneitä osakekeinottelijoita osoittautuu tärkeämmiksi kuin tuottava sektori.
              Valuutanvaihdon tapauksessa on mahdollista jättää huomiotta ei kenenkään asia, vaan koko maa, kuten tehtiin saman Malesian kanssa tai kuten nyt yritetään Venäjän kanssa.
            2. Scraptor
              Scraptor 16. huhtikuuta 2015 klo 07
              +1
              Fordia lukuun ottamatta pankit ja pörssit eivät auttaneet Zeppelliniä ja Sikorskya taloudessa. Ensin, kun hänen säästönsä loppuivat, ihmiset kantoivat rahaa penniäkään hänen ilmalaivaansa. Ja toinen, kiertueen jälkeen, ohitti navettaan, jossa hän ja hänen tiiminsä nälkäisenä jaloillaan keräsivät lentokoneita, tunnettu venäläinen oopperalaulaja - sama maahanmuuttaja - antoi 5000 XNUMX dollaria.
              Voit, vaikkakaan ei ilman turhaa melua, tappaa muutaman tekniikan, kun heidän työnsä on vaarallista teknisten ratkaisujen eturistiriidan vuoksi, tai voit tehdä konkurssin kokonaisen yrityksen, jotta heillä ei ole rahaa.
              Voit myös verottaa väestöä tuulivoimasta ja muista uusiutuvista energialähteistä, kuten nyt tehdään useissa maissa, myös Venäjällä. Asennat tuulimyllyn (sähkögeneraattorilla), etkä osta sähköä Chubaisilta - maksa hänelle niin ... naurava
            3. Scraptor
              Scraptor 16. huhtikuuta 2015 klo 07
              0
              "Islamilaisissa" ja vastaavissa pankeissa on prosenttiosuus voitosta, ei prosenttiosuus lainasta. Eli kyseessä ei ole koronkiskonta (raha kasvussa) vaan osakeosuus. Oletetaan, että pankki jopa antaa kaikki rahat projektiin, mutta se saa vain % kokonaistuotoista, eikä "lainaajaa" ajaudu velkaantumaan ollenkaan.
              Vaihtoja sinänsä ei ole. Ei tarvetta. Se on enemmän virasto kuin pörssi. Se myös kieltää keinottelun, koron perimisen ja futuurikaupat. Ja nyt esimerkiksi USA:ssa kaikki maanviljelijät ovat velkaa viljakauppiaille futuurien vuoksi useiden satojen polttoaineista ja voiteluaineista etukäteen. No, miten lehmiä viedään (ei voi ajaa futuureihin ja lainoihin) on tuttu aihe. Ihmisillä on edelleen aseita - he taistelivat osittain takaisin ...
        2. valurauta
          valurauta 16. huhtikuuta 2015 klo 20
          0
          Perustelet Yhdysvaltain lipun profiilikuvassasi. Meillä ei ole mitään puhuttavaa.
  24. MVG
    MVG 14. huhtikuuta 2015 klo 19
    +5
    lainaus - "Huolimatta siitä, että NEVZ:ää pidettiin jossain määrin yhtenä teollisen Novocherkasskin symboleista, todellisuudessa työolosuhteet siinä poikkesivat huonommin jopa kaupungin muista yrityksistä. Kova työ yhdistettiin alhaisiin palkoihin ja jatkuva henkilöstön vaihtuvuus Tehtaalla työskenteli jopa vankiloissa ja leireillä tuomionsa suorittaneita ihmisiä, joita yritettiin olla palkkaamatta muihin yrityksiin.
    Mutta tällaista tuotannon järjestämistä varten Stalin lähetti hakkuupäällikön komentajaksi. Sataprosenttisesti vastuussa oli jonkinlainen sukulainen, joka oli korkean suojelijan peitossa. Hruštšovin aikana kaikenlaisten "veljenpoikien", "ystävän tyttärien" jne. holhous kukoisti kuin kaksinkertainen väri. Tämän seurauksena he myivät Neuvostoliiton sisäosilla purukumiin ja tölkkeihin
    1. valurauta
      valurauta 15. huhtikuuta 2015 klo 01
      +2
      Tämä on valitettavasti minkä tahansa vasta muodostuneen eliitin luonnollinen seuraus. Kukaan ei vain anna leipäpaikkaa kykenevämmille ja nuorille. He tunkeutuvat aina sukulaisten ja ystävien läpi.
  25. Stas1
    Stas1 14. huhtikuuta 2015 klo 19
    +4
    Hruštšovia ei leimannut mikään merkittävä Neuvostoliiton historiassa. Hän petti Stalinin ja sitten Žukovin. Siitä alkoi ero Kiinan kanssa. Hän hidasti ja pysäytti yhtenäisen maailmankauppatilan luomisen Neuvostoliiton hallinnassa (Stalinin projekti hänen kuolemansa jälkeen vaipui hiljaa unohduksiin). Hän asetti "miinan" Krimin alle. Tuhoutunut maatalous. Stalinin suunnitteleman kommunistisen nomenklatuurin vaikutuksen maan taloudellisiin prosesseihin vähentämisen sijaan hän turvasi puolueen nimikkeistön "taivaallisen" aseman kaikilla yhteiskunnan aloilla, ts. itse asiassa hän loi ohjelman Neuvostoliiton tuhoamiseksi. Kosmonautiikka Hruštšovin alaisuudessa ei ole hänen ideansa.
    Seuraava.
    Hän opiskeli Novocherkasskissa Neuvostoliiton aikana. Keskusteluista armeijan kanssa, jotka olivat tuolloin Novocherkasskissa (melko tietoisia) - ensimmäiset esitellyt tankkiyksiköt kieltäytyivät ampumasta ihmisiä. Lisäksi otettiin käyttöön yksikkö, jossa oli "ei-paikallinen". Ja he ampuivat ja murskasivat tankkeja. Kaikki yllyttäjät kuvattiin sarakkeissa. Sitten toinen vuosi pidätettiin. Työläiset elivät todella täydellisessä köyhyydessä. Pahempaa kuin kylien talonpojat. Joten elokuva, vaikkakin fiktiolla, mutta ei silti näytä kaikkea kauhistusta ja kauhua noista tapahtumista. Provokaattorit (ja vain neuvostovaltaa vihaavat ihmiset) lisäsivät tietysti myös ongelmia. Älä unohda - Novocherkassk - Venäjän vallankumousta edeltäneiden Don-kasakkojen keskus vuoteen 1917 asti. Millä menetelmillä kasakat tuhottiin - lue Trotskin artikkelit. Sama pätee vyöhykkeisiin. Neuvostoajan vyöhykkeet olivat kirjaimellisesti kaupungin joka puolella. Johtopäätös: historia tulee tuntea, ei kieltää. Silloin ehkä tulevaisuus on parempi ja puhtaampi. Vaikka itse asiassa se ei ole niin.
    1. valurauta
      valurauta 15. huhtikuuta 2015 klo 01
      +1
      Olen samaa mieltä suurimmasta osasta kirjoittamistasi, mutta en usko panssarivaunuihin, jotka murskaavat aseettomia mielenosoittajia.
  26. kojemyakin
    kojemyakin 14. huhtikuuta 2015 klo 20
    -2
    Kukaan artikkelin kriitikoista ei anna vakavia vasta-argumentteja. Maksimi - Wikipedia tai "kuullut joltakulta". Minulla ei siis ole mitään syytä olla uskomatta kirjoittajaa.
  27. az159
    az159 14. huhtikuuta 2015 klo 20
    +1
    Olen itse Novocherkasskista, sellaisia ​​tapahtumia oli. Vanhempani olivat siellä torilla ja sanoivat, että aasialaisnäköiset ihmiset ampuivat ihmisiä, koska lähimmästä venäläisestä osasta tulleet sotilaat kieltäytyivät. Ruumiit vietiin ulos kymmenillä kuorma-autoilla ja linja-autoilla. Tapahtumien aikana kaikki mielenosoittajat valokuvattiin, kaikki kehykseen päässeet suljettiin myöhemmin
  28. fa2998
    fa2998 14. huhtikuuta 2015 klo 20
    +3
    Lainaus: Musta
    Voi, saada tämä autorishka kiinni, mutta vierressä !!!! Paska paskiainen.

    Päätin myös pilata arvosanani! Kannatan Chenoya! Olen itse kotoisin näistä paikoista, puolen tunnin päässä Novochekista. Monet tiesivät tragediasta, mutta vain kuiskauksin ja omin sanoin. pääkaupungit, aluekeskukset, no, ja sitten me ovat arvosanat 4, ei avioliitto. Joku kirjoitti täällä, että myöhemmin tapahtumien jälkeen tehtiin "organisaatiojohtopäätöksiä", tekijöitä "kaikilta puolilta" rangaistiin. En muista että joku viranomaisista olisi ammuttu tai vangittu. Hruštšovin "Antistalinistiset" kädet ovat 30-luvulta lähtien kyynärpäihin asti veressä, ja sitten hän siirsi syyn Stalinille ja Berialle. Nämä ovat hänen menetelmänsä - ampua ja siirtää syytteitä. hi
  29. Yapet 100
    Yapet 100 14. huhtikuuta 2015 klo 20
    +2
    Lainaus: Angro Magno
    Haavoittuneiden hautaamisesta kauhutarinoita.
    Ja se, mitä aasialaiset ampuivat, on hyvin tiedossa.
    Ensin ammuttiin pään yli.
    Kuka oli Novocherkasskissa, tietää. Atamanin palatsin edessä on puisto ja puita.
    Luodit menivät puiden läpi, joiden päällä pojat istuivat tavalliseen tapaan.
    Sitten se lähti nousuun.
    Ammattikorkeakoulu oli täysin tukossa päivän aikana.
    Ketään ei vapautettu päiviin.

    Niin se oli!!!
    Kuolleet näyttivät olevan haudattu salaa syrjäisten alueiden alueille.
    1. az159
      az159 14. huhtikuuta 2015 klo 21
      +1
      Aivan oikein, niin oli
  30. vladimirvn
    vladimirvn 14. huhtikuuta 2015 klo 21
    +4
    Neuvostoliiton järjestelmä on valitettavasti epätäydellinen, eikä siinä ole sisäisiä itsepuhdistuvia ja ohjausjärjestelmiä. Byrokraattinen puolue ja neuvostokoneisto ovat aina olleet aviorikosten saastuttamia. Järjestelmä toimi vain Stalinin tiukan valvonnan alaisena. Stalin oli poissa ja kaikki alkoi hiipiä Totta, kapitalismi on vielä pahempaa.
  31. Stas1
    Stas1 14. huhtikuuta 2015 klo 21
    +2
    /// Neuvostoliiton järjestelmä on valitettavasti epätäydellinen eikä siinä ole sisäisiä itsepuhdistuvia ja ohjausjärjestelmiä ////
    Oli järjestelmä, mutta 80-luvun alussa se lakkasi toimimasta, tapahtui niin sanotusti pysähtyneisyys.
    Ja Venäjän nykyisessä valtajärjestelmässä sen luojat eivät tarjoa tällaista toimintoa ollenkaan.
  32. dzeredzavkomimu
    dzeredzavkomimu 14. huhtikuuta 2015 klo 22
    +2
    Juuri nyt chm-ik Siluanov haluaa taas nostaa talouden eläkeikää, on aika hukata tämä paska, nämä ministerit ovat ennenaikaisia, bl.
  33. Leo65
    Leo65 15. huhtikuuta 2015 klo 00
    0
    Älä missaa tätä tosiasiaa: tuolloin (ja melkein kaksikymmentä vuotta sen jälkeen) ei ollut keinoja hajottaa joukkoa. No, joukkoja tuotiin, ihmiset eivät pelänneet... Mitä tehdä seuraavaksi? Luin Wikipediasta, että siellä oli paljon humalaisia ​​ja huligaanisia "elementtejä". Aivan kuten Tbilisissä - he heittivät väkijoukkoon ja saivat ruumiita. Ja vasta Ordzhenikidzen tapahtumien jälkeen (muistan vuonna 1979) se nousi maasta: kilvet, kumikepit, "lintukirsikka", vesitykit alkoivat ilmaantua... Ilman oikeaa arviota noista tapahtumista minun puoleltani, mutta valtiolla tulee olla voimaa ja keinoja VERETTÖN mellakoiden tukahduttamiseen.
    1. Scraptor
      Scraptor 15. huhtikuuta 2015 klo 12
      0
      hölynpölyä ... verettömyyden tavoitetta ei vain asetettu silloin, muuten he olisivat hajallaan jopa paljain käsin.
      hedelmätarhojen omenoiden varkaat saivat jotenkin verettömästi suolaa yhteen paikkaan.

      ja tässä ymmärrät "uskaltanut olla tottelematta käskyä".

      vyöhykkeillä nytkin yksinkertaisesti "tottelemattomuuden vuoksi" tai "pakoon" heidät tuodaan kuoliaaksi torneista tähtäämällä ei kumilla, ja tätä harrastajat vain pitävät siitä. Ehkä tässä on järkeä!
  34. sdv68
    sdv68 15. huhtikuuta 2015 klo 12
    +1
    Hruštšovin "uudistusten" looginen tulos.
  35. Vadim2013
    Vadim2013 15. huhtikuuta 2015 klo 19
    +1
    Olin 1962-vuotias vuonna 20. Opiskelin MEIS:ssä päätoimisen laitoksen 2. vuonna. Tuolloin FATE:n komsomolikokouksessamme oli joukkomielenosoitus tiedekunnan dekaania ja hänen sijaistaan ​​vastaan, jotka sen seurauksena erotettiin virastaan. En kuullut silloin mitään Novocherkasskin tapahtumista. Moskovan tarjonta oli hyvä.
    1. VladimirZ
      VladimirZ 16. huhtikuuta 2015 klo 04
      +3
      En kuullut silloin mitään Novocherkasskin tapahtumista. Moskovan tarjonta oli hyvä.
      - Vadim 2013


      Moskova, ei vain nyky-Venäjällä, vaan myös Neuvostoliiton aikana, oli erityisasemassa: rahoitus-, elintarvike- ja hyödykehuolto.
      Moskovaan tuotiin ruokaa ja teollisuustuotteita kaikkialta Neuvostoliitosta "Moskovan tekemiseksi kommunistiseksi kaupungiksi". Muistatko tämän sloganin?
      "Ruokajunat" matkustivat Moskovaan ei vain koko lähimmältä alueelta, vaan myös kaikkialta unionista ihmisiä tuli hakemaan teollisuustuotteita, hyviä lasten leluja, ruokapulaa - makeisia, makkaraa jne.
      Muuten, tämä oli massiivinen syy alueiden tyytymättömyyteen Moskovaa ja moskovilaisia ​​kohtaan, ja myöhemmin yksi syy Neuvostoliiton tuhoamiseen - "erottautua nauravasta Moskovasta".
      Joten Moskova ei ole indikaattori arvioitaessa väestön elintasoa sekä neuvostoaikana että nyt kapitalistisena aikana, jolloin Moskova otti haltuunsa kaikki valtion rahoitusvirrat jakamalla "kurja muruja isäntäpöydältä" alueilla.
      1. Vadim2013
        Vadim2013 16. huhtikuuta 2015 klo 13
        +1
        Täysin samaa mieltä kanssasi. Nyt reuna-alueilla tilanne on vielä pahempi kuin Neuvostoliiton aikana.
  36. swvertalf
    swvertalf 17. huhtikuuta 2015 klo 00
    0
    Lainaus: GEV67
    Näitkö sen, oletko jäsen? Kuuntelit myös jotakuta, ja tämä joku on totuudenmukaisen tiedon varasto? Virheitä teki valtio, se on totta. Näiden tapahtumien jälkeen tehtiin monia organisatorisia johtopäätöksiä, ja niitä, jotka olivat syyllisiä näihin mellakoihin, rangaistiin molemmin puolin.

    Haluaisin tietää, kuinka tehtaan johtajaa rangaistiin, joka kohteli ihmisiä kuin tyhmiä karjaa ja itse asiassa provosoi mellakoita? Vastaus on ei.