Voittamaton "Armata"

210
Voittamaton "Armata"UUDEN SIJAAN SÄILIÖT NÄYTETÄÄN HIDÄN OMALIIKKUVAT MALLIT PARAAATISSA?

Maaliskuun lopussa Internetiin ilmestyi videonauhuri, jossa epätavallinen naamioitu tankki vangittiin yhdellä Moskovan alueen teistä. Ehkä tällä tavalla raskas tankki T-14 "Armata" esitettiin ensimmäistä kertaa, josta puolustusteollisuuden edustajat ovat puhuneet useiden vuosien ajan. Heidän mukaansa tämä taisteluajoneuvo voi olla merkittävä askel eteenpäin panssaroitujen ajoneuvojen kehittämisessä maailmassa. Miltä uusi venäläinen panssarivaunu näyttää ja miksi länsimaat eivät käytännössä reagoi tähän Venäjän tekniseen läpimurtoon, selvitti Sovershenno Sekretnon kirjeenvaihtaja.

Armeijan kerrotaan saaneen prototyyppejä - noin kaksi tusinaa T-14:ää - kenttätestaukseen. Nyt kaikki nämä tankit on siirretty Alabinon harjoitusalueelle, joka on määrätty Tamanin moottoroitu kivääridivisioonalle, jota käytetään joukkojen valmistelemiseen paraatia varten. On täysi syy uskoa, että 9. toukokuuta muiden sotatarvikkeiden joukossa esitellään uusia taisteluajoneuvoja, mukaan lukien innovatiivinen panssarivaunu, joka on rakennettu Armata-taistelualustan pohjalta.

PUOLUSTUSMINISTERIÖ KÄYTTI 10 MILJARDIA RUPLAA "RAAKAAN" SÄILIÖIHIN

Kuten sotilasasiantuntija Aleksei Khlopotov kertoi Sovershenno Sekretnolle, Armatan valtiontestejä ei ole vielä suoritettu. ”Lisäksi näiden säiliöiden testaamiseen tarkoitetut täysimittaiset prototyypit eivät ole täysin valmiita. Ilmeisesti puolustusministeriö tilaa erän "keskeneräisiä" ja "raakoja" tankkeja vain yhteen tarkoitukseen - tehdäkseen vaikutuksen länsimaisiin vastustajiin paraatissa. En tiedä varmasti, kuinka paljon Armata maksaa nyt, luku ilmoitettiin 400 miljoonaksi ruplaksi per auto, jos kerromme paraatille tilatulla 24:llä, saamme noin 10 miljardia ruplaa. PR-kampanja osoittautuu kalliiksi: jos rahat siirretään sarjapankkeihin, niin uusia T-90A-panssarivaunuja voitaisiin hankkia ainakin kaksi pataljoonaa.

Muista, että yhtenäisen taistelualustan "Armata" ja sen perusteella luodun T-14-panssarivaunun kehittämistä suorittaa teollisuusyritys "Uralvagonzavod", jonka suunnittelukeskus kehitti tärkeimmät venäläiset tankit T-72 ja T-90. . Täällä T-14:ää suunniteltiin ja kehitettiin viiden vuoden ajan. Valmistaja kiirehtii ilmoittamaan, että vuoteen 2020 mennessä tämän yrityksen on rakennettava yli kaksi tuhatta T-14-tankkia, jotka muodostavat jopa 70% Venäjän säiliölaivastosta. Vaikka tankin täydelliset ominaisuudet pidetään salassa, asiantuntijoilla on joitain oletuksia tämän ajoneuvon taisteluominaisuuksista.

Uuden säiliön paino on noin 50 tonnia, voimalaitos on 1500 hv:n kaasuturbiinimoottori. Kanssa. Säiliö ripustetaan tehokkaalla suojalla - komposiitti- ja dynaamisella panssarilla. Valvontajärjestelmä - teräväpiirtovideokamerat. Uuden säiliön ainutlaatuisuus on, että ketään miehistön jäsenistä ei sijoiteta torniin, säiliön haavoittuvimpaan kohtaan. Säiliön miehistö (eri lähteiden mukaan kaksi tai kolme henkilöä) on erityisen suojatussa kapselissa ajoneuvon edessä. Valmistajat lupaavat, että venäläiset panssarivaunut ovat maailman parhaiten suojattuja.

Erityinen keskustelu koskee aseita. Panssarivaunuun tulee 120 mm sileäputkeinen tykki, jonka sanotaan olevan 15-20 % tarkempi kuin T-90 panssarivaunun aseet, mikä tarkoittaa, että panssarivaunuun suunnitellaan nykyaikaisemman tähtäysjärjestelmän varusteita. . Valmistajat uskalsivat jopa väittää, että heidän aseensa on useimmissa ominaisuuksissa edellä saksalaiseen Leopard-120-tankkiin asennettua standardia Rheinmetall Rh-2 -tankkiase. T-14:ssä on täysin automaattinen latausmekanismi, ja ohjausprosessi on mahdollisimman tietokoneistettu. Lisäksi suunnittelu mahdollistaa aseen pyörimisen kaikkiin suuntiin tornin mukana. Lisäksi säiliö varustetaan 30 mm:n ilmatorjuntatykillä hyökkäyshelikopterien ja miehittämättömien ilma-alusten tuhoamiseksi. Ja lopuksi hänellä on 12,7 mm:n konekivääri vihollisen jalkaväkeä vastaan.

VENÄJÄ TEKI MAAILMAN PARHAAN SÄILIÖN

Tämän panssarin väitetyt tekniset ominaisuudet saavat meidät puhumaan siitä maailman edistyneimpänä taisteluajoneuvona, joka ohittaa parannetun amerikkalaisen M1A3 Abramsin ja saksalaisen pääpanssarivaunun - muunnetun Leopard 2A7 +:n. On toistuvasti raportoitu, että T-14 on osa yleismaailmallista taistelualustaa, josta tulee perusta koko sarjalle uuden sukupolven panssaroituja tela-ajoneuvoja. Jatkossa tätä alustaa käytetään 13 erilaisen ajoneuvon luomiseen, mukaan lukien jalkaväen taisteluajoneuvo, taistelutekniikkaajoneuvo, panssarivaunutuki taisteluajoneuvo ja itseliikkuva tykistöteline.

Jopa ulkomaiset asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että useiden erilaisten panssaroitujen ajoneuvojen luominen yhdelle alustalle on fiksu ja käytännöllinen askel. Tämä on taloudellista ja yksinkertaistaa huomattavasti huoltoa ja toimitusta. Idea itsessään ei kuitenkaan ole uusi: Neuvostoliiton aikana luotiin universaali tankin alusta - esimerkiksi T-72-tankin alustaa käytettiin erilaisten taisteluajoneuvojen kehittämisessä.

World Trade Analysis Centerin johtaja ase Igor Korotchenko kertoi Top Secretin, että Venäjä oli Armatan avulla tehnyt läpimurron panssarirakennuksessa. "Tämä on viidennen sukupolven panssarivaunu, Venäjä on ensimmäinen maa, joka kehittää tämän luokan aseita. Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Saksassa, maailman panssarirakennuksen tunnustetuissa keskuksissa, he eivät pystyneet toteuttamaan Uralvagonzavod-yhtiön onnistunutta hanketta. Säiliön tärkein ero on, että täällä on toteutettu monia pohjimmiltaan uusia ratkaisuja. Tämä on erityinen suojattu panssaroitu kapseli, jossa miehistö sijaitsee, mikä tarjoaa myös mukavat olosuhteet taisteluoperaatioiden suorittamiseen. Mutta tärkeintä on, että tämä tekninen ratkaisu mahdollisti miehistön eristämisen ammuskuormasta; aikaisemmin ammukset räjähtivät useimmiten osuman sattuessa, jolloin tankkereille ei jäänyt selviytymismahdollisuuksia.

Toinen tämän panssarivaunun tärkeä ominaisuus on, että nyt kaikki prosessit on automatisoitu maksimissaan: aseen lataamisesta ohjaus- ja päätöksentekoon taisteluoperaatioiden aikana. Esimerkiksi panssarivaunut voivat vaihtaa tietoja taistelukentällä, olla vuorovaikutuksessa korkeimman komentotason komentoasemien kanssa, vastaanottaa kohdemerkintöjä sekä naapuritankkereilta että muista lähteistä, mukaan lukien droneja ja tiedustelurobottijärjestelmät. Uusia suljettuja viestintäjärjestelmiä on otettu käyttöön, mikä mahdollistaa radioviestinnän turvallisen ylläpitämisen ja tiedonvaihdon. Yleensä tämä on innovatiivisten ratkaisujen kokonaisuus. Ja tämä on tärkeää, seuraavien 50-70 vuoden aikana panssarivaunut pysyvät tärkein iskuväline minkä tahansa mittakaavan ja intensiteetin sodan käymisessä.

VUONNA 1983 LUPAVA SÄILIÖ M-1 ABRAMS LUOTI TARJOAMATTOMASSA TORNISSA, AINOA TESTIPROTOTYYPPI ON NYT RUOSTUMAAN VARASTOSSA



MAAILMAN TEKNOLOGISIIN ARMEIJA EI OLE RAKENTANUT MODERNITA PANSSIA YLI KOLMENKYMEEN VUOTEEN

On huomattava, että täysin uuden pääpanssarivaunun luominen on harvinaisuus suurimmalle osalle maailman armeijoista. Bundeswehrin Leopard-2-tankki luotiin yli 35 vuotta sitten, amerikkalainen M1 Abrams on suunnilleen samanikäinen. Länsimaisten taisteluajoneuvojen olemassa oleviin malleihin on tehty useita parannuksia, mutta tämä on vain päivitys, ja perusrakenne pysyy samana. Samaan aikaan panssarivaunuja luotaessa johtavissa panssarivalmistajamaissa etsittiin aktiivisesti ratkaisuja miehistön sijoitteluun, kokoonpanoon ja tehtävien jakoon.

On syytä huomata, että amerikkalaiset testasivat yllä lueteltuja "Armatan" "vallankumouksellisia" ja salaisia ​​ominaisuuksia M1 TTB Abrams -muunnelmassa. General Dynamics Land Systems ja US Army Armored Directorate työskentelivät lupaavan panssarivaunun luomiseksi kokeilemalla asettelua. Kokeellisen taisteluajoneuvon erottuva piirre oli asumattoman tornin asentaminen kauko-ohjattavalla aseella ja lisätyllä panssarisella rungon yläetuosaan. Osana ohjelmaa rakennettiin FTTB-panssarivaunun juoksumalli, pääaseeksi asennettiin nykyinen 120 mm:n M256 sileäputkeinen tykki, joka oli varustettu automaattisella XM-91-latausjärjestelmällä.

Tulevaisuudessa säiliö suunniteltiin varustaa 140 mm:n tykillä, joka on kehitetty ATACS-ohjelman puitteissa. Miehistö sijoitettiin panssaroituun kapseliin rungon eteen, ergonomisiin tuoleihin, jotka oli asennettu riviin. Säiliön uuden layoutin testaamiseksi tehtiin SRV-malli. Testaus aloitettiin vuonna 1983, mutta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ilmoitettiin, että uhan vähenemisen vuoksi panssarivaunun kehittäminen lopetetaan. Mutta näyttää siltä, ​​​​että tärkein syy ei ole vain tämä. Hanke osoittautui asettelun ja teknisten näkökohtien osalta elinkelpoiseksi. Joka tapauksessa ainoa valmistettu testiprototyyppi on nyt ruostumassa. Ranskalaisilla oli samanlaisia ​​ajatuksia kehitettäessä Leclerc-tankkia, mutta ne hylättiin samoista syistä kuin Yhdysvalloissa, eikä myöskään heidän säiliönsä mennyt tuotantoon.

AMERIKKAlaiset hylkäsivät IDATUKSEN TIETOISTA TORNISTA

Myöhemmin päätettiin luopua täysin ajatuksesta asumattomasta tornista; 1990-luvulla DARPA ja RAND Corporation suorittivat kattavan tutkimuksen ja simuloinnin taistelutoiminnasta paikallisten ja maailmanlaajuisten panssarivaunujen konfliktien olosuhteissa uudella asettelulla. . Heidän joukossaan vaihtoehtoa tankista, jossa oli asumaton torni, ei edes harkittu, tärkein syy oli kyvyttömyys tarjota riittävää suojaa miehistölle. Panssaroidun kapselin varaaman lisätilavuuden vuoksi on tarpeen uhrata ulkopanssarin paksuus, mikä johtaa suojan tason laskuun, muuten taisteluajoneuvon mittoja ja painoa on lisättävä merkittävästi.

Toinen ylitsepääsemätön ongelma oli visuaalisen näkyvyyden puute komentajan istuimelta. Asiantuntijat uskovat, että tankinhallinnan tehokkuus riippuu suoraan siitä, kuinka paljon miehistö pystyy ylläpitämään taistelukentällä olemisen tunnetta. Tätä varten valvontajärjestelmästä tulee tehdä mahdollisimman laadukas ja kohteen havaitsemismekanismi nopeaksi. Näkyvyys tankista on rajoitettu, joten joskus komentajan täytyy jopa katsoa ulos luukusta katsoakseen ympärilleen. Jos miehistö on panssaroidussa kapselissa, niin melkein kaikki riippuu valvontalaitteista ja siitä, kuinka täydellisesti ne mahdollistavat ympäristön näyttämisen. Vaikuttaa siltä, ​​että nykyisellä teknologiatasolla on mahdollista saada miehistön tietokenttä kylläiseksi, mutta useat asiantuntijat väittävät, että teknisen näkemisen välineet eivät ole saavuttaneet vaadittua tasoa edes Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa, joita he yrittävät tehdä käyttämällä 3D-simulaattorin ominaisuuksia. Sitäkin ihmeellisempää on, miten tämä tekninen ongelma ratkaistiin Venäjällä.

Asiantuntijat sanovat, että nykyisin uusia tankkeja ei luoda länsimaissa, ei vain siksi, että niillä ei ole kykyä ratkaista keskeisiä teknisiä ongelmia. Siellä on juurtunut mielipide, että panssarivaunut nykyisessä muodossaan eräänlaisena sotavarusteena ovat vanhentuneet. Tämä johtuu siitä, että tuhoamiskeinot ohittivat merkittävästi nykyaikaisimpien panssaroitujen ajoneuvojen kyvyt sekä tuhoamisalueen että kustannusten suhteen. Nykyaikaisen panssarivaunun suurin tehokas tulietäisyys on 3500 metriä, kun taas nykyaikaiset panssarintorjuntaohjukset ovat monikäyttöisiä, erittäin tarkkoja ohjattuja ohjuksia, joita voidaan käyttää ilmailu, meri- ja maa-alustat, taatusti tuhoavat panssaroidut ajoneuvot yli 8 tuhannen metrin etäisyydellä. Tämä on johtanut siihen, että nykyaikaiset ilmapohjaiset panssarintorjunta-aseet tuhoavat panssarivaunun ilman, että lentokone tai helikopteri pääsee sen tehokkaalle tulialueelle. Käytettävä ATGM FGM-148 Javelin iskee taatusti tankkiin jopa 2500 metrin etäisyydeltä. Samaan aikaan kompleksin ohjus on kymmeniä tai jopa satoja kertoja pienempi kuin säiliön hinta. Panssarivaunu siis menettää tehokkuutensa kohdatessaan korkean teknologian armeijoita ja on toistaiseksi tehokas työkalu vain sodassa teknologisesti jälkeenjääneiden maiden kanssa, joilla ei ole tehokkaita panssarintorjunta-aseita, minkä Itä-Ukrainan konflikti osoitti selvästi.

TULEVAISUUDEN TAISTELUAJONEUVOT SAAVAT TEKKOÄLYN

Panssarivaunujen ensimmäisen ilmestymisen jälkeen näiden raskaiden tela-alustaisten taisteluajoneuvojen suunnittelun perusteet eivät ole kokeneet merkittäviä muutoksia. Ja sitten, ja nyt panssarin tehtävänä on suojata miehistöä luodeilta ja kuorilta paksunevan panssarin vuoksi. Säiliöiden painotus aiheuttaa kuitenkin joukon ongelmia. Ajoneuvoista on tullut kömpelöitä, mikä tekee niistä haavoittuvampia, ja tämä on kriittistä nykyaikaisten ammusten tunkeutumisvoiman vuoksi. Lisäksi nykyaikainen taistelu on muuttumassa dynaamisemmaksi, mikä asettaa uusia vaatimuksia panssaroiduille ajoneuvoille. Ei ole sattumaa, että Pentagon Advanced Research Programs Office (DARPA) ilmoitti viime vuonna käynnistävänsä uuden Ground X-Vehicle Technology (GXV-T) -ohjelman. Tämän projektin tavoitteena on luoda täysin uudenlainen säiliö - nopea, kevyt ja liikkuva. Amerikkalaiset väittävät kategorisesti, että kaikki panssarirakennuksen alalla käyttöön otetut innovaatiot keskittyivät raskaisiin aseisiin, mutta lopulta tämä teki panssarivaunuista vähemmän tehokkaita. DARPA päätti tarkastella tankkeja eri näkökulmasta, tällä hetkellä osana tätä ohjelmaa tarkistetaan teknologioita, jotka lisäävät panssaroidun taisteluajoneuvon liikkuvuutta ja vähentävät haavoittuvuutta. Ilmoitettiin, että tätä ei saavuteta lisäämällä moottoreiden tehoa ja panssarin paksuutta, vaan painopiste on uuden taisteluajoneuvon suuressa nopeudessa, ohjattavuus ja ohjattavuus. Uusia tekniikoita havainnointia vastaan, lämpö- ja tutkanäkyvyyden vähentämiseen, vihollisen ohjausjärjestelmien vastustamiseen käytetään mahdollisimman paljon. DARPA kertoo aikovansa tehdä lähitulevaisuudessa useita kaupallisia sopimuksia säiliön tuotannosta sekä hankkeeseen liittyviä oheistutkimusohjelmia.

DARPA vakuuttaa luottavaisesti, että he mullistavat tankkien rakentamisen lähitulevaisuudessa. Vähimmäisohjelma on luoda uusi tankkisukupolvi, joka on kaksi kertaa kevyempi, nopeampi ja kolme kertaa ohjattavampi kuin nykyiset mallit. Nämä liikkuvat tankit varustetaan järjestelmillä, joiden avulla voit kirjaimellisesti väistää niihin lentäviä ammuksia - kuin pojat pakenevat lumipalloja. Uuden panssarin mallin perusteella luodaan kokonainen luokka uusia tuotteita sotateollisuudelle. Samanaikaisesti amerikkalaiset ottavat käyttöön autonomisia taistelumoduuleja ja kehittävät täysin miehittämättömiä taisteluajoneuvoja.

Osana Yhdysvaltain valtion rahoittamaa Grand Challenge -ohjelmaa kehitetään robottikuljetusalustoja, joita käytetään muun muassa robottitankkien luomiseen. Asiantuntijat uskovat, että uudet teknologiset ratkaisut mahdollistavat täysin asumattoman taisteluajoneuvon luomisen lähitulevaisuudessa. Ehkä lähitulevaisuudessa taisteluajoneuvoa ohjataan etänä tai tekoälyn avulla. Tähän suuntaan sotilasvarusteiden kehitys on menossa. Ei ole sattumaa, että Pentagon sanoo, että ne korvataan jo vuonna 2015 robotit kolmanneksen ajoneuvokannastaan ​​minimoidakseen ihmishenkien menetyksen vaarallisissa olosuhteissa. Aleksei Khlopotov kertoo, että Uralvagonzavod-konserni seuraa tankkien rakentamisen nykytrendejä. Muutama vuosi sitten syntyi divisioona, joka yhdistää erilaisia ​​suunnittelutoimistoja ja -instituutteja pelkästään robotiikan kehittämiseen. Joten on mahdollista, että samasta "Armatasta" tulee 10-15 vuoden kuluttua miehittämätön, kauko-ohjattu ja osittain robotti (tekoälyn ominaisuuksilla varustettu) tankki.

Asiantuntija uskoo panssaroitujen ajoneuvojen kehittyvän myös muihin fysikaalisiin ja kemiallisiin periaatteisiin perustuvien järjestelmien, kuten sähkömagneettisten tykkien, luomisen yhteydessä, mikä tekee niistä kevyempiä. Samanaikaisesti ratkaistaan ​​energian tuottamiseen liittyviä tehtäviä: luodaan uusia virtalähteitä, generaattoreita ja energian varastointilaitteita. Siirtyminen "sähkölevyyn" voi liittyä liikkuvuuden tarjoamiseen. Esimerkki on sähköinen voimansiirto. "Ehkä lähitulevaisuudessa tankista reinkarnoituu ilmasta riippumaton taisteluajoneuvo, joka pystyy suorittamaan taisteluoperaatioita esimerkiksi veden alla, sitten jopa muilla planeetoilla", tiivisti keskustelukumppanimme.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

210 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 59
    Huhtikuu 14 2015
    Se on rehellistä. Olisi parempi, jos he kantaisivat hirsipuuta toukkien päällä Armatan sijaan. Siinä - Tolja Serdjukov ja Antosha Siluanov. Vahvalla hamppuköydellä. Yhdessä silmukassa, syleilevät kuin rintakaverit.

    Varma. Tämä näky ei pilannut lomaa ainakaan. Vaikutus tulee olemaan upea.
    1. + 15
      Huhtikuu 14 2015
      Uusia kuvia Almatysta, se näyttää olevan totta
      http://42.tut.by/443624
      1. Kommentti on poistettu.
        1. +7
          Huhtikuu 14 2015
          Uusia kuvia Almatysta, se näyttää olevan totta

          http://42.tut.by/443624
          1. Rex
            +1
            Huhtikuu 14 2015
            Nämä kuvat ilmestyivät 9. tai 10. huhtikuuta.
            Sitten pylväässä oli vielä 2-3 laukausta
          2. +2
            Huhtikuu 14 2015
            Lainaus viktorrymarilta
            Uusia kuvia Almatysta, se näyttää olevan totta

            Erityisesti "pidän" "vuotavista" kappaleista, tervehdys T64:stä, kuinka muuten suuret ukrainalaiset eivät huomanneet ja iloisivat ...
            1. +1
              Huhtikuu 14 2015
              siis myös t-80:stä.
              1. +1
                Huhtikuu 14 2015
                Lainaus knifebotilta
                siis myös t-80:stä.

                Sitten T90:stä, tiedätkö mikä ero on? Mutta tässä ovat "reiät" T64:stä ...
            2. +1
              Huhtikuu 16 2015
              Ihmiset... mistä te puhutte? Paraadissa näet pahvilaatikon ja suoritat sitten ...... Uusin tankki pidetään salassa maksimissaan ... ja he ovat jo tehneet kaikki johtopäätökset ... Eivätkö he ajatellut sitä?
              1. +1
                Huhtikuu 16 2015
                Lainaus: FREGATENKAPITAN
                Ihmiset... mistä te puhutte?

                Siitä, suurin osa, kyllästynyt _

      2. +6
        Huhtikuu 14 2015
        Lainaus viktorrymarilta
        Uusia kuvia Almatysta, se näyttää olevan totta

        Miksi hän näyttää siltä.
        1. +5
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus: Alexander Romanov
          Miksi hän näyttää siltä.

          ... tässä on hoopoe - artikkelin kirjoittaja! Guano on tuuletin ja paksumpi, ilmeisesti tehtävä.
          Valvontalaitteiden kustannuksella - entä länsimaalaiset suunnannäyttäjät? :))
          Jos heidän menetelmänsä (ja välineet) eivät mahdollista riittävää tarkkailua ja osallistumista, se ei ole mahdotonta!
          Eikä kyse ole vain 3D-konsepteista. Muistetaan, kuka otti ensimmäisenä käyttöön stereonäön ja stereoelokuvan!

          Muuten, vähän tunnetut tosiasiat - Neuvostoliiton roboteilla on pitkä kokemus hallinnasta (mukaan lukien näön ja aistimisen todellisuus) sekä Kuusta että merien-valtamerten-korkeuksien supersyvyydestä!

          Eikä kyse ole vain videokameroista ja TV-ohjelmista.
          Meillä molemmilla oli ja on edelleen stereo-opto-periskoopit ja kokemusta niiden luomisesta ...
    2. + 17
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus: Ei-taisteleva
      Se on rehellistä. Olisi parempi, jos he kantaisivat hirsipuuta toukkien päällä Armatan sijaan. Siinä - Tolja Serdjukov ja Antosha Siluanov. Vahvalla hamppuköydellä. Yhdessä silmukassa, syleilevät kuin rintakaverit.

      Putin sanoi - tämä ei ole meidän menetelmämme. Se on tietysti surullista. Ja kotelossa jo 120 mm aseet miinus artikkeli.
      1. +4
        Huhtikuu 14 2015
        Samassa hullussa artikkelissa he kirjoittivat 120 mm:n tykistä, jonka kirjoittaja ilmeisesti nuoli sitä sieltä.
      2. +5
        Huhtikuu 14 2015
        tankit nykyisessä muodossaan sotilasvarusteena ovat vanhentuneet .- ja tällaisesta lausunnosta on myös miinus.
        1. + 14
          Huhtikuu 14 2015
          AMERIKKAlaiset hylkäsivät IDATUKSEN TIETOISTA TORNISTA
          Myöhemmin päätettiin luopua täysin ajatuksesta asumattomasta tornista; 1990-luvulla DARPA ja RAND Corporation suorittivat kattavan tutkimuksen ja simuloinnin taistelutoiminnasta paikallisten ja maailmanlaajuisten panssarivaunujen konfliktien olosuhteissa uudella asettelulla. . Heidän joukossaan vaihtoehtoa tankista, jossa oli asumaton torni, ei edes harkittu, tärkein syy oli kyvyttömyys tarjota riittävää suojaa miehistölle. Panssaroidun kapselin varaaman lisätilavuuden vuoksi on tarpeen uhrata ulkopanssarin paksuus, mikä johtaa suojan tason laskuun, muuten taisteluajoneuvon mittoja ja painoa on lisättävä merkittävästi.


          Rivien välistä lukee, että amerikkalaiset eivät, he sanovat, eivät voineet, kukaan ei voinut, mutta Venäjällä he päättivät luoda tällaisen tankin, ja että tulos on jo ennalta määrätty, ja kaikki on niin verhottua isänmaallisuuden ja ylpeyden alla. omia ihmisiä, joista kirjoittajaa ei voida syyttää kaikesta..
          1. +7
            Huhtikuu 14 2015
            Lainaus: vartija
            AMERIKKAlaiset hylkäsivät IDATUKSEN TIETOISTA TORNISTA


            He kirjoittivat saman asian "Amerikkalaiset luopuivat ajatuksesta Midgetman PGRK:n luomisesta korkeisiin kustannuksiin ja sotilaspoliittiseen tekijään vedoten.
            No, en voinut... en voinut! naurava
    3. + 47
      Huhtikuu 14 2015
      En tiedä varmasti, kuinka paljon Armata maksaa nyt, luku ilmoitettiin 400 miljoonaksi ruplaksi per auto,
      Jos et tiedä, sinun ei tarvitse kirjoittaa paskaa, aivan kuin etsisit suurempaa numeroa Internetistä.
      On syytä huomata, että amerikkalaiset testasivat yllä lueteltuja "Armatan" "vallankumouksellisia" ja salaisia ​​ominaisuuksia modifioimalla M1 TTB Abramsia.
      No, kaikki on selvää kirjoittajan kanssa, suuren kiusantekijän kanssa. En lukenut enempää. Paska on valmis.
      1. +9
        Huhtikuu 14 2015
        Kädet pois Uralvagonzavodista! T-72 oli maailman massiivisin panssarivaunu ja sillä oli korkein modifiointipotentiaali! Olen varma, että Armata on jopa parempi kuin Ural-veljensä! Ja kahdenkymmenen vuoden kuluttua, kun salailu poistetaan, jono ulkomaisia ​​ostajia joutuu tankin taakse!
        1. +6
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus: Dembel77
          ! Ja kahdenkymmenen vuoden kuluttua, kun salailu poistetaan, jono ulkomaisia ​​ostajia joutuu tankin taakse!

          Kiinalaiset kopioivat ennen.
          1. + 13
            Huhtikuu 14 2015
            Lainaus: Alexander Romanov
            Kiinalaiset kopioivat aikaisemmin

            Älä näytä tankkia KARSille, epäilen sen olevan "kaksoisagentti".
            Liimaa, vihollinen, polystyreenistä, ja myy... Joo naurava
            1. KalinovMost
              +7
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus: Corsair
              Liimaa, vihollinen, polystyreenistä, ja myy...

              Lisäksi hän kutsuu häntä Oplotiksi tai Bulatiksi.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. +4
            Huhtikuu 14 2015
            Lainaus: Alexander Romanov
            Kiinalaiset kopioivat ennen.

            Luulen niin, että heidän kopiokoneensa menee rikki. mitä
        2. +1
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus: Dembel77
          Ja kahdenkymmenen vuoden kuluttua, kun salailu poistetaan, jono ulkomaisia ​​ostajia joutuu tankin taakse!

          Miksi odottaa 20 vuotta?

          Etkö ole tyytyväinen mahdollisuuteen toimittaa UUSIMMAT näytteet "typistetyssä muodossa", jota on käytetty Neuvostoliiton ajoista lähtien?
      2. Rex
        +7
        Huhtikuu 14 2015
        Lähde on "riippumaton sotilasasiantuntija". Itsenäinen asiantuntija.
        Tällaisissa tapauksissa tiedot kerätään "avoimista lähteistä", jotka itse asiassa ovat 90-prosenttisesti vahvistamattomia huhuja Internet-mediasta.
        Ja tältä pohjalta tehdään globaaleja johtopäätöksiä.
      3. + 12
        Huhtikuu 14 2015
        Lainaus: Alexander Romanov
        Jos et tiedä, sinun ei tarvitse kirjoittaa paskaa, aivan kuin etsisit suurempaa numeroa Internetistä.

        Olet oikeassa Aleksanteri! Artikkeli on puhdasta (anteeksi ilmaisua) paskaa. Tämä artikkeli on kiertänyt netissä nyt neljä päivää ja kirjoittaja on vain provokaattori ja niin sanottu "sohva-asiantuntija", kaikki tosiasiat on "imuttu" tyhjästä. Ja Afthorista puheen ollen, tässä ovat hänen artikkelinsa -
        "Tekijän materiaalit
        08.04.2015VOITTAMATON "ARMATA"
        01.04.2015TOINEN ETU
        30.03.2015 BATTLE BUBBLE
        24.03.2015 EI VAKAUTTA
        05.03.2015 ZhOVTO-BLATNYE
        25.02.2015 AIR COMIC DEFENSE
        19.02.2015PLASMAN POISTUS
        10.02.2015/XNUMX/XNUMX VOENTORG ON SOPIVA
        05.02.2015/XNUMX/XNUMXROBOOKOP
        29.01.2015SHIZBAT
        20.01.2015 KANSAN AALTO LÄHEE
        30.12.2014 EI VIELÄ KUOLLnut?
        19.12.2014 VARUSTEET
        10.12.2014 Luovuta!
        03.12.2014 VERKKO VAKOJOILLE!
        27.11.2014 VAURIOINTI MOOTTORI
        19.11.2014 YLEINEN Syyttäjä
        14.11.2014 KUOLEMAN GENES
        30.10.2014AT EDIT
        25.10.2014 JUMALA HARJOITUS
        14.10.2014 ALAS RINTEÄ
        08.10.2014TÄHDEN PÖLY
        30.09.2014 BATTLE VKONTAKT
        28.09.2014BLA-BLA-BLA…
        16.09.2014GUN LAT
        10.09.2014WAVE ILMAN KATSOMATTA
        03.09.2014/XNUMX/XNUMX WILD-DIVISIOONA
        26.08.2014 EI KAIKKEA ETEENPÄIN
        22.08.2014 ELÄVÄ TERÄS
        20.08.2014ITSEPUOLUSTUS
        09.08.2014 ANNA AIKAA
        02.08.2014PERUSKORKO
        28.07.2014FANTASTIKKOJEN LENTO
        21.07.2014 EVOLUTION SYNTYMÄ
        08.07.2014NATOSUHTEET
        01.07.2014 AIVOMYRRY
        26.06.2014 ARM RACE
        21.06.2014 RAUTATEISOTTA
        27.05.2014X-37B salainen tehtävä
        26.05.2014Koko GRU tilauksissa
        "
        !!!!!!! Nimet puhuvat puolestaan!
        Muuten, nämä Top Secretin sananvapauden valvojat poistivat kommenttini !!!!!!!!!!!!!!!!!! BINGO!
        1. + 10
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus Andreilta

          Ja Afthorista puheen ollen, tässä ovat hänen artikkelinsa -
          Tekijän materiaalit

          24.03.2015 EI VAKAUTTA
          05.03.2015 ZhOVTO-BLATNYE
          10.02.2015/XNUMX/XNUMX VOENTORG ON SOPIVA
          29.01.2015SHIZBAT
          20.01.2015 KANSAN AALTO LÄHEE
          19.12.2014 VARUSTEET
          03.12.2014 VERKKO VAKOJOILLE!
          27.11.2014 VAURIOINTI MOOTTORI
          19.11.2014 YLEINEN Syyttäjä
          30.09.2014 BATTLE VKONTAKT
          16.09.2014GUN LAT
          10.09.2014WAVE ILMAN KATSOMATTA
          26.08.2014 EI KAIKKEA ETEENPÄIN
          20.08.2014ITSEPUOLUSTUS
          28.07.2014FANTASTIKKOJEN LENTO
          21.07.2014 EVOLUTION SYNTYMÄ
          08.07.2014NATOSUHTEET
          26.06.2014 ARM RACE
          26.05.2014Koko GRU tilauksissa

          Älä anna - älä ota, vain joku "Ural Pelmeni" -näyttelyn nimien generaattori.
        2. +1
          Huhtikuu 14 2015
          No, miksi olet niin huolissasi, tämä on keltainen lehdistö.
      4. +3
        Huhtikuu 14 2015
        Yhdyn mielipiteeseesi. Tätä kirjoittajaa herjattiin myös SovSecretissä!
    4. + 15
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus: Ei-taisteleva

      Varma. Tämä näky ei pilannut lomaa ainakaan. Vaikutus tulee olemaan upea.

      Tätä kutsutaan kun ei ole mitään kirjoitettavaa etkä ole lukenut artikkelia, sinun on kirjoitettava jonkinlainen hölynpöly ja kerättävä lisää plussaa.
      1. + 18
        Huhtikuu 14 2015
        [quote = Alexander Romanov] Tätä kutsutaan kun ei ole mitään kirjoitettavaa etkä ole lukenut artikkelia, sinun on kirjoitettava jotain hölynpölyä ja kerättävä lisää plussaa.

        - "Armata!" ... Hiipinä! ... pari lisää ... vaippoja ... EW! ...
      2. Kommentti on poistettu.
    5. SSR
      + 10
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus: Ei-taisteleva
      Se on rehellistä. Olisi parempi, jos he kantaisivat hirsipuuta toukkien päällä Armatan sijaan. Siinä - Tolja Serdjukov ja Antosha Siluanov. Vahvalla hamppuköydellä. Yhdessä silmukassa, syleilevät kuin rintakaverit.

      Varma. Tämä näky ei pilannut lomaa ainakaan. Vaikutus tulee olemaan upea.

      Todellakin, vaikutus olisi "upea". Vain nyt en ole fani ruumiiden pohtimisesta Punaisella torilla, enkä edes lomalla samaistu saudeihin ja heidän julkisiin teloituksiinsa, en ole kiinalaisten teloitusten fani, luulen, että jos se on hiljaa ja ilman levottomuutta, se ei ole venäjäksi, että tämä on pilkkaa .....
    6. Vihainen
      +2
      Huhtikuu 14 2015
      Caesarin "vaimot" ovat epäilyttäviä!)))
      1. +4
        Huhtikuu 14 2015
        Armata T-14Armata T-14
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. gjv
          +5
          Huhtikuu 14 2015
          Onko se "nukkeja"? Jotenkin en usko sitä.
          Tässä on esimerkiksi kaksi luukkua miehistölle ja runko 7 rullalle. Mistä sellainen nukke olisi tehty? pyyntö Ja testien puutteet tulevat varmasti ilmi. Ja kuka ilman sitä? Ja hyvä, että ne ilmestyvät. Ja sitten, kerran, "raaka" 80. lähetettiin Kreikan tarjouskilpailuun.
          1. 0
            Huhtikuu 14 2015
            Toinen kattoluukku kallistuu taaksepäin ja toinen avautuu sivulle? Vai näyttääkö se paskalta?
    7. Kommentti on poistettu.
    8. +4
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus: Ei-taisteleva
      Se on rehellistä. Olisi parempi, jos he kantaisivat hirsipuuta toukkien päällä Armatan sijaan. Siinä - Tolja Serdjukov ja Antosha Siluanov. Vahvalla hamppuköydellä. Yhdessä silmukassa, syleilevät kuin rintakaverit.

      Varma. Tämä näky ei pilannut lomaa ainakaan. Vaikutus tulee olemaan upea.

      Ja tämän artikkelin kirjoittaja, Sasha Kruglov, myös siellä. Mielestäni hän ansaitsee sen. Kerro hänelle, että haitallisten juorujen levittämisestä ei vain makseta maksuja, vaan myös rangaistaan.
    9. +4
      Huhtikuu 14 2015
      Serdjukovilla oli sekä epäonnistumisia - kuten joidenkin koulutuskeskusten ja yksiköiden tarpeeton vähentäminen tai esimerkiksi "oboronexport" - ja myönteisiä - esimerkiksi yleisesti "ylimääräisten" "sotilaiden" määrän vähentäminen. ainakin palveli lyhyen aikaa täysin ymmärtää, että määrä upseereita, jotka itse asiassa he eivät tee mitään - se vain meni mittakaavassa yli mittaa. Joten yleensä erityisten ylilyöntien läsnä ollessa on positiivinen vaikutus.

      Siluanovin osalta, mochkani, pureskelkaa yleisöä, mitä Siluanovin olisi pitänyt tehdä toisin ja paremmin, ja mikä tärkeintä, miksi. Muuten esimerkiksi epäilen pätevyyttänne, joka tapauksessa ei ole mitään syytä pitää teitä tässä asiassa älykkäämpänä kuin niitä, jotka nimittävät ministereitä.
      1. 0
        Huhtikuu 14 2015
        Lainaus knifebotilta
        Se, joka palveli ainakin kiireellisesti, ymmärtää erittäin hyvin, että niiden upseerien määrä, jotka eivät ole käytännössä tekemässä mitään, meni yli mittakaavan.

        Tarkoitatko supistettuja yksiköitä?
        No sitten olet väärässä.
        1. +2
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus hanhen sivuilta
          Tarkoitatko supistettuja yksiköitä?
          No sitten olet väärässä.

          En tarkoita mobilisointia ja käyttöönottoa.
          Tarkoitan erilaisia ​​toimistoja, kotitalouksia jne. Kyllä, ja rehellisesti sanottuna esimerkiksi en ole varma, tarvitsisimmeko samaa 67. prikaatia, jossa valuma oli meluisa. Optimointi on selvästi myöhässä, toinen asia on, että sen olisi luultavasti voinut tehdä osaavammin, mutta niin se meni. Mutta meillä oli oikeastaan ​​melkein kaikki Neuvostoliiton yksiköt, mutta sen jälkeen monet asiat ovat muuttuneet erityisesti.
        2. +3
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus hanhen sivuilta
          Tarkoitatko supistettuja yksiköitä?
          No sitten olet väärässä.

          Ongelmana on, että näitä osia oli liikaa. Monia yksiköitä ei pidetty pelkistetyissä oloissa ei toiminnallisista syistä, vaan yksinkertaisesti siksi, että ei ollut rahaa niiden hajottamiseen. Tämän seurauksena Venäjän laajuudessa säilyi pilvi muodostelmien "luurankoja", jotka massaluonteensa vuoksi "söivät" varoja taisteluvalmiilta kokoonpanoilta. Ja Moskovan alue yritti venyttää budjetin "Trishkin-kaftaanin" kaikkiin alivähennettyihin osiin. Näiden "luurankojen" taistelukyky oli lähellä nollaa.
          Mutta näiden haamumuodostelmien alla korkeammassa päämajassa oli komentorakenteita, joilla itse asiassa ei ollut mitään hoidettavaa. Lisäksi päämajan OShS pysyi usein muuttumattomana Neuvostoliiton ajoista lähtien, vaikka sellaista päämajalaumaa ei ollut ketään komentamassa.
          Yleisesti ottaen luku 300 1,2 upseeria XNUMX miljoonan armeijaa kohti puhuu puolestaan.
    10. +3
      Huhtikuu 14 2015
      Puolet tulemisesta on todellista hölynpölyä, kyllästyin jopa väittelemään kirjailijan kanssa.
    11. +1
      Huhtikuu 14 2015
      Puolet tulemisesta on todellista hölynpölyä, kyllästyin jopa väittelemään kirjailijan kanssa.
    12. +2
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus: Ei-taisteleva
      Se on rehellistä. Olisi parempi, jos he kantaisivat hirsipuuta toukkien päällä Armatan sijaan. Siinä - Tolja Serdjukov ja Antosha Siluanov. Vahvalla hamppuköydellä. Yhdessä silmukassa, syleilevät kuin rintakaverit.

      Varma. Tämä näky ei pilannut lomaa ainakaan. Vaikutus tulee olemaan upea.

      Ja siilit heidän kanssaan, siis viisisataa ihmistä! Sukunimet tiedetään.
      1. 0
        Huhtikuu 14 2015
        Joissakin kuvissa tämä väitetty Armata on erittäin samanlainen kuin Object 775.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. gjv
          0
          Huhtikuu 15 2015
          Lainaus: Basarev
          tämä väitetty Armata on erittäin samanlainen kuin Object 775.

          Se, että se on myös panssarivaunu, ja se, että torni on hieman siirtynyt perään, mikä antaa vaikutelman, että runko on litteä ja matala. Silloin miehistön työpaikat ovat makuulla tai makuulla, joko oikeastaan ​​rakenteellisten mittojen kokonaisuutena tai varauksen paksuuden vuoksi. Saat lisätietoja TO:lta ja RE:ltä kiusata , joko olemalla sisällä tai vangitsemalla mekaaninen kuljettaja ja käyttämällä kidutusta (mutta tämä on vihollinen menetelmä).
          Muuten se on hyvin erilainen kuin miehistön laskeutuminen eteenpäin. Ja kenelle on kolmas triplex kahden avoimen luukun välissä? EMNIP, 775. ja kuljettaja istui tornissa! kaveri
    13. Kommentti on poistettu.
    14. +1
      Huhtikuu 14 2015
      Kuten Gorby sanoi, tärkeintä tässä on aloittaa, syventää ja lopettaa. naurava Katsotaan "Armata" paraatissa ja sitten keskustellaan siitä.
    15. +3
      Huhtikuu 14 2015
      Unohdin mainita Nabiulina ja Dvorkovich.
    16. +2
      Huhtikuu 15 2015
      Lainaus: Ei-taisteleva
      Se on rehellistä. Olisi parempi, jos he kantaisivat hirsipuuta toukkien päällä Armatan sijaan. Siinä - Tolja Serdjukov ja Antosha Siluanov. Vahvalla hamppuköydellä. Yhdessä silmukassa, syleilevät kuin rintakaverit.

      Varma. Tämä näky ei pilannut lomaa ainakaan. Vaikutus tulee olemaan upea.

      Kuka heidät nimittää ja miksi?
    17. 0
      Huhtikuu 16 2015
      Plus, minun on, mutta se vain haisee "In the Morning of the Streltsy Execution". Ehkä on parempi ripustaa ne 22. huhtikuuta, Iljitšin syntymäpäivänä? No, 9. päivänä heittäkää uurna tuhkaneen mausoleumin jalkaan. hymyillä
    18. 0
      Kesäkuu 30 2015
      Miksi Serdjukovin häiritsevä liike ei miellyttänyt sinua?
  2. + 42
    Huhtikuu 14 2015
    Säännölliset asiantuntijat, joilla on luotettavaa tietoa ensisijaisesta lähteestä lähellä todellista tietoa.

    Olenko ainoa, joka suuttuu tästä? Ei ole muodikasta pilkata PAK FA:ta, he alkoivat pilkata Armataa.
    Ja argumentit ovat edelleen samat: "Se on vanhentunut", "se ei ole muodissa", "amerikkalaiset ovat luopuneet siitä kauan sitten."

    Haluan vain sanoa näille asiantuntijoille: "Kyllä, olet jo mennyt ..!"
    1. + 12
      Huhtikuu 14 2015
      Asiantuntija uskoo panssaroitujen ajoneuvojen kehittyvän myös muihin fysikaalisiin ja kemiallisiin periaatteisiin perustuvien järjestelmien luomisen yhteydessä, kuten sähkömagneettiset aseet, ja tämä tekee niistä kevyempiä. Samanaikaisesti ratkaistaan ​​energian tuottamiseen liittyviä tehtäviä: luodaan uusia virtalähteitä, generaattoreita ja energian varastointilaitteita. Siirtyminen "sähkölevyyn" voi liittyä liikkuvuuden tarjoamiseen. Esimerkki on sähköinen voimansiirto. "Ehkä lähitulevaisuudessa tankista reinkarnoituu ilmasta riippumaton taisteluajoneuvo, joka pystyy suorittamaan taisteluoperaatioita esimerkiksi veden alla, sitten jopa muilla planeetoilla." - tiivisti keskustelukumppanimme.

      Kaikki on selvää, haastattelu on tehty osastolla numero 6 tai narkologian osastolla.
      1. +6
        Huhtikuu 14 2015
        Ja mitä tavallinen mainontaartikkeli (ilmainen) tekee.
        Kukaan ei ole vielä nähnyt T-14:ää, mutta PR on käynnissä kaikkialla maailmassa, se on hyvä
        1. +2
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus: fantastinen
          Kukaan ei ole vielä nähnyt T-14:ää, mutta PR on käynnissä kaikkialla maailmassa, se on hyvä

          Mitä hyvää siinä sitten on??? Voitko selittää?En näe PR:tä, vaan perusteetonta kerskailevaa puhetta!
        2. -2
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus: fantastinen
          Ja mitä tavallinen mainontaartikkeli (ilmainen) tekee.
          Tämä on artikkeli tai artikkeli, mutta siinä on ilmeinen tosiasia, että laitteiden, joita ei ole otettu käyttöön, ja lisäksi, jotka eivät ole läpäisseet koko testisykliä, on kuljettava Punaisen torin kautta. Mitä me, Iran, joka heitti ohjuksia islamilaisissa paraateissaan, pelottelemme valtioita? Miksi näin tehdään, on kysymys minulle henkilökohtaisesti, koska olen neuvostoajan henkilö enkä voi kuvitella tätä aikaisemmin Neuvostoliitossa. Älä vajoa kurjan ja siunatun tasolle, jolta pyhä otetaan pois käsitteessä "alusta", nimellä "Armata". Muistutatko, että Serdjukovilla oli sellainen apulainen kuin herra Popovkin, joka kutsui T-90:tä melkein T-34:n syvällisiksi modernisoinneiksi? Kaikkea omaa huijattiin, kiusattiin, maahantuotujen aseiden kokonaishankintoja suunniteltiin. Sitten puolustusministeriö sulki useita ohjelmia, joita pidettiin aiemmin erittäin lupaavina. Armeijan ei ollut tarkoitus ostaa BMD-4:ää, Sprutin amfibista itseliikkuvaa panssarintorjuntatykkiä, panssarivaunua tukevaa taisteluajoneuvoa (jolla ei ole vielä analogia maailmassa). Työ lupaavan T-95-tankin (tarkemmin objekti-195) parissa, joka oli melkein valmis vuonna 2008, lopetettiin. Uusia tankkeja ja uuden sukupolven itseliikkuvia 152 mm:n tykkejä ei olisi pitänyt kehittää. Sitten he menettivät kiinnostuksensa panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin, erityisesti BTR-90:een. Jopa kotimaiset pienaseet eivät silloinkaan vastanneet Serdyukovin ja yrityksen vaatimuksia. Tänä aikana syntyi huonekalukonsepti PLATFORM, kaikki yhdessä, yhdistäminen. Ikään kuin sitä, mikä on luotu T-72 / T-90-alustalle, ei voida pitää tämän "alustana". T-95 oli todella läpimurto, supertankki, mutta se osoittautui kalliiksi ja monimutkaiseksi Serdjukoveille, he menettivät aikaa, käyttivät uusia miljardeja, supertankin sijaan synnytämme sen panssaroidun yleisen budjettiversion. hermafrodiitti". "Armata" on Serdjukovin ja hänen petturivaramiehensä ideoiden idea, jos tämä "lapsi" ylittää T-95:n, pidä itseäsi onnekkaana, mutta olen pahoillani "puhdasta tankista", mitä meillä voisi olla T-autosta. -95-projekti, johon kenties joutuu palaamaan "alustan" kanssa naimisen jälkeen.
          1. +4
            Huhtikuu 14 2015
            Perse.

            Olen jo kommentoinut mielipidettäni tällaisista artikkeleista, kuten monet järkevät ihmiset, mutta jotkut haluavat nähdä vuoden tärkeimmän juonittelun
            olla fiksu ja provosoida heitä, jotta he kaataisivat vähemmän roskaa.
            Ja mitä tulee Punaisen torin raakaobjektiin vai ei, ja mihin se pystyy toukokuun 9. päivän jälkeen, saamme selville. Ja puhumme siitä myöhemmin. Odotetaan.
            1. +1
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus: fantastinen
              Odotetaan.
              Odotetaan, kun kuuluttaja ilmoittaa uuden laitteiston kolonnin kulkemisesta, jota ei ole vielä otettu käyttöön ja joka ei ole läpäissyt koko tilatestien sykliä. Odotetaan, otetaanko tämä tekniikka käyttöön myöhemmin, tämä on pääasia tässä aiheessa.
          2. +4
            Huhtikuu 14 2015
            BMPT epäilyttävä imee nykyisen suunnittelun. Ei sillä, että se olisi hyödytöntä, mutta ei läpimurtoa edes kerran.

            BTR-90 ei ole ollenkaan panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, vaan jonkinlainen pyörällinen jalkaväen taisteluajoneuvo, panssaroitu miehistönkuljetusajoneuvo - sen täytyy kantaa, jalkaväen taisteluajoneuvo - sen täytyy tukea taistelussa, BTR-90 oli liian kallis kantaa, ja liian heikko tukemaan normaalisti taistelussa. Pitkään vanhentuneesta ulkoasusta puhumattakaan.

            alusta on aivan sama, tekniikan ja tuotannon näkökulmasta normaaliin polku mitä voi kulkea - yhdistyminen ei ole koskaan haitannut ketään, etenkään armeijassa.


            Mikä oli t-95 - tämä on vakavasti kiistanalainen asia, koska kukaan ei nähnyt sitä, paitsi ne, jotka työskentelivät sen kanssa, mutta ottaen huomioon innovaatioiden mahdollisuudet, se ei itse asiassa voinut olla muuta kuin kokeellinen alusta. eikä t-95-sarjaa, eikä se voisi olla.
            Se on kuin su-47.

            Kotimaiset pienaseet eivät todellakaan täytä vaatimuksia, eivätkä Serdjukovin virta ja kampanja. Siksi he tanssivat AK-12 \ AEK:n kanssa. Mutta tarkkuuskivääreillä se on yleensä katastrofi, nykyinen orsis lähti jostain, mutta orsiksen kohdalla kysymys on tuotantokapasiteeteista.
            1. +1
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus knifebotilta
              Mutta tarkkuuskivääreillä se on yleensä katastrofi, nykyinen orsis lähti jostain, mutta orsiksen kohdalla kysymys on tuotantokapasiteeteista.

              Huh-huh... varsinkin kun otetaan huomioon Lobaevin surullinen kokemus, joka tuotti erinomaisia ​​kappalekiväärejä, mutta heti kun hän siirtyi pieniin sarjoihin, alkoi heti ilmaantua vakavia valituksia. Ja armeijatoimitukset ovat vain pieniä sarjoja, jotta tarkka-ampujat Kamtšatkasta Kaliningradiin riittää. hymyillä
            2. +3
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus knifebotilta
              virta, orsis lähti jostain, mutta orsiksen kohdalla kysymys on tuotantokapasiteeteista.
              ORSIS T-5000:ssa ongelma ei ole vain tuotantokapasiteeteissa, vaikka tämä kivääri ei ole massaostoksille, vaan maahantuotujen patruunoiden käytössä - 7,62 × 51 mm (.308 Winchester), 7,62 × 67 mm (.300 Winchester Magnum) ), 8,6x70mm (.338 Lapua Magnum). Mitä me aiomme tehdä, jos he estävät toimitukset meille porvaristolta esimerkiksi sodan tai pakotteiden vuoksi? Picatinny-kiskon käyttö herättää myös kysymyksen, joka suunniteltiin yleiskiinnikkeeksi jalkaväen aseiden runkosarjalle (taktinen taskulamppu, kollimaattoritähtäin, lisäkahva ja niin edelleen), mutta erittäin tarkkoihin aseisiin, tehokkaalla patruunalla ja suurella rekyylivoimalla... Tuskin kiskotankoperiaate on paras vaihtoehto optiikkaan tässä. Mitä tulee AK:hin ja AEK:iin, ja todellakin pienaseisiin, kerron teille tämän, ongelmamme ei ole aseissa, vaan hyvässä patruunassa, kotimaisen ruudin ja kapseleiden laadussa. Tästä sinun on aloitettava. Mitä tulee lausuntoihinne alustasta, yhdistäminen on epäilemättä hyvä asia, mutta sinun on tiedettävä toimenpide, varsinkin kun olemme aina käyttäneet yhdistämisperiaatetta ja kokonaisia ​​taisteluajoneuvojen perheitä luotiin tämän alustan periaatteella, oli se sitten BMD-pohja ("Shell", "Octopus", "Nona") tai T-72 / T-90 ("Pinocchio", "Solntsepyok", BMPT ja muut). Kaiken luominen yhdessä, rajoittamatta laitteiden erikoistumista, on loistava tehtävä, todennäköisesti se on joko ei kovin hyvä panssarivaunu tai ei kovin hyvä panssaroitu miehistönkuljetusajoneuvo / jalkaväen taisteluajoneuvo. Mitä tulee T-95:een (objekti "195"), oliko siellä voinut olla sarja vai ei, se ei ole meidän asiamme sanoa, vaan se, että T-95:n perusteella oli mahdollista luoda sama BMPT. tai raskas panssaroitu miehistönkuljetustuki on luultavasti esimerkki T-72:sta /T-90 antaa myönteisiä vastauksia. Kyllä, ja idea BMPT:stä ei "imetä", se on paskaa sekoittaa sota ensimmäisen luokan armeijaan ja poliisioperaatioihin militantteja / sissejä vastaan. On ikävää sekoittaa marssikolonnissa tapahtuvaa liikettä ja sen suojaamista väijytyksiltä ja räjähdyksiltä perässä sekä käytössä olevien varusteiden hyökkäykseltä vihollista vastaan. On ikävää yrittää puolustaa Israelia tai muuta maata, joka on täysin kaukana maantieteellisestämme ja mahdollisista uhistamme Venäjää kohtaan. Imee kapitalismia, joka ei ole maatamme eikä kansamme hyväksi.
              1. +1
                Huhtikuu 14 2015
                No, patruuna on epämiellyttävä, mutta periaatteessa olemme omaksuneet joitain epätyypillisiä patruunoita, jos haluavat, he alkavat tehdä sitä, joka tapauksessa riittää muutamalle orsikselle.

                picatinny-kiskot
                tämä on ratkaistavissa.

                olemme aina käyttäneet yhdistämisen periaatetta
                no, kyllä, osana periaatteen toteutusta päätettiin, että pää on t-72, mutta huolimatta siitä, että se näyttää olevan t-90:n lähisukulainen, heidän yhdistämisensä on niin-niin ...

                Luoda kaikki yhdessä, rajoittamatta tekniikan erikoistumista,
                miksi luulet, että se tulee yhdistymään siinä määrin?
                Puhumme vakioyksiköistä, emme lopullisesta järjestelmästä. Lisää varaosien yhdistämisestä, ei suunnittelusta.

                BMPT saman TBMP:n läsnä ollessa on yksinkertaisesti fiktiota. Kyllä, ja ilman sitä - se ei voi ratkaista ainutlaatuisia tehtäviä, auto on jotain muuta.
                1. +3
                  Huhtikuu 14 2015
                  Lainaus knifebotilta
                  BMPT saman TBMP:n läsnä ollessa on yksinkertaisesti fiktiota. Kyllä, ja ilman sitä - se ei voi ratkaista ainutlaatuisia tehtäviä, auto on jotain muuta.
                  Yritän selittää sinulle "parhaan turmelukseni mukaan". Ajatus BMP:stä syntyi Neuvostoliitossa, ja BMP ei kehitetty vain suorana taisteluajoneuvona, vaan myös yleisajoneuvona, joka yhdistää sekä jalkaväen kuljettajan että kevyen panssarivaunun tukemaan sitä irrotuksen jälkeen. BMP:n liikkuvuuden varmisti sen hyvä ohjattavuus, maastohiihtokyky ja kyky ylittää vesiesteet. Porsaanreikistä huolimatta jalkaväen taisteluajoneuvojen käyttöä panssarivaunujen ensimmäisessä rivissä ei suunniteltu. BMP:n universaalisuuden periaate oli vieläkin hyödyllisempi ilmavoimille BMD:ssä, jossa sitä täydensi sen ilmaliikkuvuus. Mikä on raskas jalkaväen taisteluajoneuvo... Ensinnäkin lopetimme vesiesteiden ylittämisen. Toiseksi paksut panssarit, tehokkaat aseet ja kyky kuljettaa jalkaväkeä sisällä vahingoittamatta toisiaan on lähes mahdotonta toteuttaa. Mutta olkoon se ihannetapauksessa Merkava, johon kiipesi tankkerien lisäksi vielä kymmenen laskuvarjovarjomiesta. T-72 / T-90 panssarivaunun tuhoutuminen on enintään kolmen ihmisen kuolema, panssarivaunua vastaavan raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon tuhoaminen on joukkohauta miehistölle ja koko laskeutumisjoukolle. Jalkaväen "raskaana" panssarivaunujen viereen on mahdotonta lähettää varusteita, joten samat israelilaiset laittoivat raskaisiin panssaroituihin miehistönkuljetuksiinsa vain konekivääreitä, jotta kukaan ei uskaltaisi käyttää niitä tankkien sijasta. Mitä meillä on, jalkaväen on vielä irrotettava, raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon aseistus on heikompi kuin panssarivaunun. Miksi sitten tämä raskas jalkaväen taisteluajoneuvo, jos on parempi tehdä erikoistuminen, jossa panssaripanssari, tehokkaat aseet ja pari BMPT-operaattoria ovat paljon tehokkaampia tukena kuin raskas jalkaväen taisteluajoneuvo. Kolmikko olisi tässä järkevä - panssarivaunu, jalkaväen taisteluajoneuvo ja raskas panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. BMP sen klassisessa merkityksessä näkee merijalkaväen (BMP-3F) liikkuvien moottoroitujen kivääriyksiköiden (BMP-3, BMP-2) ja ilmavoimien BMD:nä. Raskas jalkaväen taisteluajoneuvo, jos siinä on järkeä, on tarkoitettu vain sisäisille joukkoille terrorismin vastaisten operaatioiden aikana.
                  1. +2
                    Huhtikuu 14 2015
                    TBMP:n suurin ongelma on sen korkea hinta. Mutta tässä se ei eroa BMPT: stä.
                    En usko, että kukaan olisi koskaan ehdottanut, että TBMP:n pitäisi taistella ensimmäisessä rivissä purkamattoman hyökkäyksen kanssa. Ja miten TBMP, jossa on jonkinlainen pankki tai sen tyyppi, eroaa merkittävästi BMPT:stä? Samanlainen hinta, samanlainen toiminnallisuus panssarivaunutuen suhteen ja voi tuoda jalkaväkeä. Veden päällä käveleminen ilman valmistautumista 20 vuoden ajan ei ole ollut ensimmäinen välttämättömyys. Kaikki tämä väritys panssariaseettaistelusta ei yksinkertaisesti ole tällä hetkellä täysin relevanttia, tankit ovat nykyään useammin joukkueen käytössä, ellei kappaleittain. Samanaikaisesti myös jalkaväen taisteluajoneuvot osallistuvat tapahtumiin hyvin säännöllisesti, ja he kärsivät säännöllisesti myös heikon turvallisuuden vuoksi. Tyhjiötilanteessa tietysti kaiken pitäisi olla suunnitelmien mukaan ja tiiviissä yhteistyössä, eli missä tankkia tarvitaan - tankkia pitää rullata, no jos se on tyhjiössä, mutta useammin se kääntyy On hyvä, jos ei BTR. Samanaikaisesti ei ole ehdottoman välttämätöntä määrittää tehtäviä ensimmäisen rivin toimille TBMP:lle. Mutta ennakointi ei haittaa. Mitä tulee jopa 10 ihmisen oletettavasti helppoon menetykseen, niin tankkimaisella selviytymiskyvyllä tämä on yksinkertaisesti vaikea tehdä. Lisäksi on selvää, että TBMP:n ei pitäisi olla massiivinen, tuskin enempää kuin yritys per prikaati. Loput ovat Kurganilla ja kaikenlaisia ​​taifuuneja bumerangeilla.
              2. +3
                Huhtikuu 14 2015
                Lainaus Persestä.
                ORSIS T-5000:ssa ongelma ei ole vain tuotantokapasiteeteissa, vaikka tämä kivääri ei ole massaostoksille, vaan maahantuotujen patruunoiden käytössä - 7,62 × 51 mm (.308 Winchester), 7,62 × 67 mm (.300 Winchester Magnum) ), 8,6x70mm (.338 Lapua Magnum). Mitä me aiomme tehdä, jos he estävät toimitukset meille porvaristolta esimerkiksi sodan tai pakotteiden vuoksi?

                Joten Uljanovsk vannoi leivän kanssa vuonna 2014, että se valmistaisi patruunoita ORSIS:lle.
          3. +5
            Huhtikuu 14 2015
            Lainaus Persestä.
            mutta siinä on ilmeinen tosiasia, että laitteiden, joita ei ole otettu käyttöön, ja lisäksi, jotka eivät ole läpäisseet koko testisykliä, on kuljettava Punaisen torin kautta.

            SW. kollega Neuvostoliitosta ...
            He kantoivat paljon tavaraa Punaisella torilla ... :))))))))))
            Mukaan lukien se, että se ei ole koskaan ollut käytössä... eikä ole edes lentänyt esimerkiksi GR-1 Korolevilla. Ilmapuolustus "Dal" Lavochkin ... R-26 Yangel ...
            Porvaristo kuitenkin repäisi näistä alushousuista pois... :)))
            1. +4
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus: Venäjä 2012
              He kantoivat paljon tavaraa Punaisella torilla ... :))))))))))

              Jep... kuten tämä:
            2. 0
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus: Venäjä 2012
              Porvaristo kuitenkin repäisi näistä alushousuista pois... :)))
              Nyt se ei riko alushousuja, porvaristo on hallinnut meitä pitkään, ja he tietävät hyvin, mitä meillä on ja tulee olemaan, heidän lobbinsa ja sotilaallisen kehityksemme sabotointi on korostettu monin paikoin. On hyvä, että emme ehtineet syventää kaikkien sotatarvikkeiden integrointia mahdollisen vihollisen kanssa, vaikka nyt tuonnin korvaamisessa riittää ongelmia vielä pitkään. On todennäköistä, että "Armata" on salaisuus vain kansalaisillemme, mutta ei samoille jenkeille, jotka kulkevat siellä Punaisella torilla, luultavasti he ovat tienneet jo pitkään.
          4. +2
            Huhtikuu 14 2015
            Lainaus Persestä.
            Kaikkea omaa huijattiin, kiusattiin, maahantuotujen aseiden kokonaishankintoja suunniteltiin.

            Huh-huh... sotilas-teollinen kompleksi luovuttaa edelleen Serdjukovin käskyjä asevoimillemme. Ja Moskovan alue jatkaa "huonekaluvalmistajan" käsitettä - ei odota toimettomana toimituksia "wunderwaffelle", vaan ottaa massatuotettuja käytettyjä tuotteita, mukaan lukien hieman käsitellyt vientitilaukset.
            Lainaus Persestä.
            Armeijan ei ollut tarkoitus ostaa BMD-4:ää, Sprutin amfibista itseliikkuvaa panssarintorjuntatykkiä, panssarivaunua tukevaa taisteluajoneuvoa (jolla ei ole vielä analogia maailmassa).

            Ja luojan kiitos.
            BMPT on järjen unelma, joka on saanut inspiraationsa ensimmäisestä Tšetšenian sodasta. Sitten yhtäkkiä kävi selväksi, että jos sinulla on 3-4 ihmistä MSO:ssa, on mahdotonta peittää säiliötä jalkaväellä ja se tuhoutuu hyvin nopeasti. Ja moottoroitujen kiväärien asianmukaisen rekrytoinnin ja kouluttamisen sijaan syntyi tämä "jalkaväen panssarivaunu".
            Kaikki BMPT:n tehtävät taistelukentällä suoritetaan MSBN:n vakioaseilla. Eikä sinun tarvitse aidata kallista autoa - riittää, että MSBN varustetaan vähintään 80 prosentilla ja luodaan vuorovaikutus jalkaväen ja panssarivaunujen välille.

            "Octopuksen" mukaan kuva on sama. Kaikki hänen tehtävänsä suoritetaan PDP:n säännöllisin väliajoin. Panssarintorjunta-aseiden roolissa nämä ovat pahviset "latoportit", yhden laukauksen tykki. Ydinvoimalaitoksen aseen roolissa ilmavoimilla on BMD:n "nona" ja aseistus. Ainoa "mustekala" plussa on laskeutuminen ilmaan, mutta ongelmana on, että ilmavoimat ovat siirtymässä pois 100-prosenttisen ilmassa tapahtuvan laskeutumisen käsitteestä lentokuljetettavuuden hyväksi. Ja uuden ilmavoimien ja MBT:n konseptin ansiosta se onnistuu.
            Lainaus Persestä.
            T-95 oli todella läpimurto, supertankki, mutta se osoittautui kalliiksi ja monimutkaiseksi Serdjukoveille, he menettivät aikaa, käyttivät uusia miljardeja, supertankin sijaan synnytämme sen panssaroidun yleisen budjettiversion. hermafrodiitti".

            Käsite "pieni määrä nörttiä" testattiin jo kerran Neuvostoliiton laajuudessa. Tulos on tiedossa - "wunderwaffelit" vuotivat "budjetti"-vaihtoehtoihin, koska he eivät voineet olla useissa paikoissa samanaikaisesti.
            Huonekaluvalmistajan liittyessä armeijan oli vaihdettava noin 2500 panssarivaunua. Ja vasta eilen. Siksi he hylkäsivät 60–65 T-90:tä vuodessa ja korvasivat ne 200 T-72BZ:llä. Ja "korkealaatuiseksi vahvistussäiliöksi" he valitsivat halvemman "armatuurin" - koska armeija saisi T-95:itä kuten ZSU:n "linnoitukset" - 5 kappaletta vuodessa.
            1. 0
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus: Aleksei R.A.
              BMPT on järjen unelma
              "Järjestön unelma" ei ymmärrä tämän koneen merkitystä, joka itse asiassa on todellinen jalkaväen taisteluajoneuvo, eikä sitä, mitä he yrittävät veistää raskaalla jalkaväen taisteluajoneuvolla, mikä on erittäin kyseenalaista sodan kannalta. Ilmavoimien käsitteen mukaan en kiistä kanssasi, täällä he ovat toistuvasti yrittäneet haudata ilmavoimia joukkojen tyyppinä. Kiitos Shamanoville BMD-4M:n puolustamisesta, harmi, että merijalkaväen BMP-3F:ää ei ole ketään puolustamassa, ilahdutamme Indonesiaa tarvikkeilla, emme omalla laivastollamme. Halvempi "Armata"! Pyydän teitä, kuinka paljon rahaa ja aikaa on jo käytetty tähän "halvuuteen", niin kauan sitten he olisivat voineet valmistaa T-95: n massatuotantona. Wunderwahvelit, sanotko? Joten Koshkin osoitti terveytensä ja henkensä kustannuksella T-34:n tuotannon tarpeen. Kaikki "jarrut" oli todistettava, ja T-34 oli aikansa aikana tämä supertankki, läpimurto. 95-luvulla on naiivia toivoa luoda ensiluokkaisia ​​laitteita alhaisin kustannuksin, ja tuotantoon liittyvät ongelmat eivät ole T-XNUMX:n ongelma, vaan yleisen romahtamisen ongelma, ja meidän on taisteltava sitä vastaan ​​ennen kaikkea. nostaa taloutta, konetekniikkaamme, sotilas-teollista kompleksiamme.
              1. +3
                Huhtikuu 14 2015
                Lainaus Persestä.
                "Järjestön unelma" ei ymmärrä tämän koneen merkitystä, joka itse asiassa on todellinen jalkaväen taisteluajoneuvo, eikä sitä, mitä he yrittävät veistää raskaalla jalkaväen taisteluajoneuvolla, mikä on erittäin kyseenalaista sodan kannalta.

                BMP ilman laskua? Alkuperäinen konsepti ... BMPT on Matildan reinkarnaatio.
                Ja mikä tärkeintä - miksi sinulla on auto, jonka kaikki tehtävät ratkaistaan ​​saatavilla olevilla säännöllisillä massatuotantovälineillä?
                Lainaus Persestä.
                Pyydän teitä, kuinka paljon rahaa ja aikaa on jo käytetty tähän "halvuuteen", niin kauan sitten he olisivat voineet valmistaa T-95: n massatuotantona.

                Ööh... pari vuotta, 5 kpl vuodessa. Lisäksi T-95:n taisteluarvo on kyseenalainen.
                Lainaus Persestä.
                Wunderwahvelit, sanotko? Joten Koshkin osoitti terveytensä ja henkensä kustannuksella T-34:n tuotannon tarpeen. Kaikki "jarrut" oli todistettava, ja T-34 oli aikansa aikana tämä supertankki, läpimurto.

                T-34 ei ole ihmelapsi. T-34 suunniteltiin keskikokoiseksi "budjetti" panssarivaunuksi kotimaisten tehtaiden massatuotantoon (vuonna 1941 asiantuntijamme eivät enää pitäneet sitä "panssarivaununa"). Mutta suunnitteluvirheiden, tehtaan sotaa edeltäneiden ongelmien ja evakuoinnin vuoksi se oli mahdollista tuoda mieleen vasta vuonna 1943.
                Lainaus Persestä.
                95-luvulla on naiivia toivoa ensiluokkaisten laitteiden luomista edullisin kustannuksin, ja tuotantoon liittyvät ongelmat eivät ole T-XNUMX:n ongelma, vaan yleisen romahtamisen ongelma, ja meidän on taisteltava sitä vastaan ​​ennen kaikkea. nostaa taloutta, konetekniikkaamme, sotilas-teollista kompleksiamme.

                Jälleen ja hitaasti: teollisuus tuottaa, ja Moskovan alue ostaa 5 T-95:tä vuodessa. Kamtšatkasta Kaliningradiin. Ja jos jotain tapahtuu, he toistavat saksalaisten ihmelapsien kohtalon, jotka säännöllisesti joutuivat väärään paikkaan väärään aikaan.
                1. 0
                  Huhtikuu 15 2015
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  BMP ilman laskua? Alkuperäinen konsepti ... BMPT on Matildan reinkarnaatio.
                  BMPT ei ole jalkaväen saattopanssarivaunun reinkarnaatio, jos niin haluat, se on "panssarivaunutankki", joka voi ratkaista ongelmallisia tehtäviä tavanomaiselle pääpanssarivaunulle. Itse asiassa BMPT korvaa osittain irrotetun jalkaväen ja jalkaväen raskaan taisteluajoneuvon, ylittäen sen sekä aseistuksessa että suojelussa. Mikä sinua täällä yllättää, on selvää, että on mahdotonta ratkaista jalkaväen kuljettajan tehtävää yhdellä koneella, luoda sille panssarivaunun tavoin suojaa ja antaa sille voimakkaita aseita vahingoittamatta toisiaan. Lopuksi, BMPT ei ole vaihtoehto jalkasotilaille, vaan lisäys.
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  T-34 ei ole ihmelapsi. T-34 suunniteltiin keskikokoiseksi "budjetti" panssarivaunuksi kotimaisten tehtaiden massatuotantoon (vuonna 1941 asiantuntijamme eivät enää pitäneet sitä "panssarivaununa"). Mutta suunnitteluvirheiden, tehtaan sotaa edeltäneiden ongelmien ja evakuoinnin vuoksi se oli mahdollista tuoda mieleen vasta vuonna 1943.
                  T-34 tuli mieleen vasta vuoden 1946 julkaisuissa. Sen kutsuminen "budjetiksi" ennen sotaa, BT:n ja T-26:n virtausten taustalla, ei luultavasti ole oikein oikein. Logiikkasi mukaan T-34:n sijasta oli mahdollista niitata sotaan ei puolitoista tuhatta T-34:ää, vaan viidestä kymmeneen tuhatta BT-7:ää. T-34:n lisäksi oli myös KV ja sarja IS-tankkeja, jotka eivät myöskään todennäköisesti ole "budjettia".
                  Lainaus: Aleksei R.A.
                  Jälleen ja hitaasti: teollisuus tuottaa, ja Moskovan alue ostaa 5 T-95:tä vuodessa. Kamtšatkasta Kaliningradiin.
                  Ja teille jälleen kerran ja hitaasti, se tosiasia, että meillä on itse asiassa yksi monopolisti jäljellä Nižni Tagilissa, jonka muut panssarisuunnittelutoimistot sulkivat, ei oikeuta luopumaan tästä juonesta. Ei ole normaalia, jos kaikki riippuu yhdestä säiliötehtaasta, ja vielä enemmän, jos laitteita voidaan valmistaa vain pienissä erissä. Noin 5 T-95:tä vuodessa, innostuit tietysti, mutta jos "haluat" T-90:t voidaan valmistaa pala palalta vuodessa... Meillä on varastossa vanhoja tankkeja, jos niitä ei ole hajallaan. , monet voidaan modernisoida tai tehdä uudelleen samoissa BMPT:issä, raskaissa panssaroiduissa miehistönkuljetusaluksissa. Sinun ennakkoluulosi "wunderpanzereja" kohtaan ei vakuuttanut minua, saksalaiset eivät hävinneet sotaa heidän takiaan, pikemminkin päinvastoin ilman uusia "Tiikereitä", XXI-sarjan veneitä, suihkukoneita ja V-1; 2, Kolmannen valtakunnan romahdus olisi tullut paljon nopeammin. Ennemmin tai myöhemmin on aina tarpeen varustaa armeija uudelleen, uudet laitteet ovat kalliimpia kuin vanhat ja erityisesti modernit ja erittäin tehokkaat.
            2. +3
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus: Aleksei R.A.
              Kaikki BMPT:n tehtävät taistelukentällä suoritetaan MSBN:n vakioaseilla.


              Ei kaikki. Panssarivaunujen taistelukokoonpanoissa jalkaväki ei erityisesti juokse hyökkääessään. Ja kuka suojelee panssarivaunuja jalkaväeltä?

              Lainaus: Aleksei R.A.

              Ilmavoimat ovat siirtymässä 100-prosenttisen laskeutumiskaluston käsitteestä lentokuljetettavuuden hyväksi.


              Ja jos konetta ei ole minnekään laskeutua? Mitä sitten?
              1. 0
                Kesäkuu 16 2015
                Suunnilleen kuten DShBr. Yleisesti ottaen ilmavoimat liikennesääntöjen muodossa on todellinen mielen unelma! No, minne, minne tämä divisioona lasketaan? Ja mitä? Ja mitä hänelle tapahtuu, minne hänet lasketaan? Parasta, mitä voidaan tehdä, on muuttaa ilmavoimista nopean toiminnan joukkoja. Suurella osuudella erikoisjoukkoja (45 rykmenttiä / prikaatia) ja tiedustelupalvelua (instrumentaalinen). Ja jos jokin leimahtaa tai on syttymässä, on käsillä erinomainen työkalu "kansallisen politiikan" toteuttamiseen. esimerkiksi Krimillä. Tai Georgiassa. Ei GRU:n erikoisjoukkoja, mutta ei myöskään erikoiskivääriprikaatia, jotain siltä väliltä, ​​lentokone, BT:n kanssa.
          5. +1
            Huhtikuu 14 2015
            Perse. , että hän keräsi kaiken hölynpölyn. Luuletko, että jos mainitsit sanan Serdyukov, sinulle annetaan heti kaikki plussat. Jos tekniikkaa ei oteta käyttöön, se ei tarkoita, että se ei toimi ja on jollain tapaa samanlainen kuin nukke tai malli. Kyllä, on mahdollista, että joitain puutteita paljastuu testausprosessin aikana, mutta ne eivät muuta koneen olemusta. Muuten lupaavien ja testilaitteiden esittelyä käytettiin menestyksekkäästi myös liitossa erilaisissa sotilas- ja siviilipyhäpäivinä, enkä näe siinä mitään väärää.
            Mitä tulee muiden hankkeiden sulkemiseen, tässäkään ei ole mitään erityistä. Projektit suljettiin ja suljetaan. Todellisuudessa sarjatuotantoon pääsee enintään kolme kehitystä, ellei vähemmän.
            1. +1
              Huhtikuu 15 2015
              Lainaus käyttäjältä GOR_XVII
              Perse. , että hän keräsi kaiken hölynpölyn. Luuletko, että jos mainitsit sanan Serdyukov, sinulle annetaan heti kaikki plussat.
              En puhu tässä plussien takia, enkä todellakaan ole harhaanjohtava. Löysin itse jotain uutta, samanlaista ja voin kertoa teille. En pakota mielipidettäni, en kirjoita iskulauseita, se ei ole kiinnostavaa - älä lue, en ole samaa mieltä, kiitos vastalauseesta.
          6. Kommentti on poistettu.
          7. gjv
            +1
            Huhtikuu 15 2015
            Lainaus Persestä.
            Ilmeinen tosiasia on, että laitteiden, joita ei ole otettu käyttöön, ja jotka eivät ole läpäisseet koko testisykliä, on kuljettava Punaisen torin kautta. Mitä me, Iran, joka heitti ohjuksia islamilaisissa paraateissaan, pelottelemme valtioita? Miksi näin tehdään, on kysymys minulle henkilökohtaisesti, koska olen neuvostoajan henkilö enkä voi kuvitella tätä aikaisemmin Neuvostoliitossa.

            Aiemmin Neuvostoliitossa, paraateissa Punaisella torilla 9. toukokuuta 1965 и 1966 Vuosina mukana oli malleja tai olemassa olevia ICBM-malleja GR-1 (8K713) ja RT-20 (8K99) ja RSD RT-15 (8K96), joita ei silloin eikä myöhemmin otettu käyttöön. pysäkki Anteeksi, Sergey, mutta kun keskustellaan ja väitetään kiistanalaista, ei pidä väittää "hyväksymättömiä". Muut voisivat nähdä sen, mitä et voi kuvitella. kaveri
            1. 0
              Huhtikuu 15 2015
              Lainaus käyttäjältä gjv
              Aiemmin Neuvostoliitossa Punaisen torin paraateihin 9. toukokuuta 1965 ja 1966 osallistuivat ICBM:ien GR-1 (8K713) ja RT-20 (8K99) ja RSD RT-15 (8K96) nukkeja tai olemassa olevia malleja, jotka , ei silloin eikä tulevaisuudessa, ei hyväksytty.
              Kaikki on niin, se on nyt tiedossa, sitten kukaan ei tiennyt sitä. Tämä on ero, nämä paraatit. Ei pidä pyytää anteeksi, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, ainoa asia, jota en hyväksy, on töykeyttä. Se, että muut näkivät sen, mitä minä en voi kuvitella, on typerää väittää täällä, koska saatoin nähdä ja tietää mitä muut eivät voi kuvitella, jokaisella on omansa. Loppujen lopuksi kukaan täällä ei ole lopullinen totuus, en ole poikkeus. Ystävällisin terveisin.
      2. +1
        Huhtikuu 14 2015
        Lainaus: Syntynyt_neuvostoliitossa
        Asiantuntija uskoo panssaroitujen ajoneuvojen kehittyvän myös muihin fysikaalisiin ja kemiallisiin periaatteisiin perustuvien järjestelmien luomisen yhteydessä,

        Jos kehitystä tapahtuu, niin ensiksi tulee nestemäisiä muuttuvia ponneainepanoksia lähitulevaisuudessa, mikä lisää dramaattisesti säiliön tehokkuutta "pehmeitä" kohteita vastaan.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. gjv
          0
          Huhtikuu 15 2015
          siistiä höpötystä hyvä ! Ei suoraan Military Review, vaan fanitribuuni kaveri ! Tällaisia ​​"pehmeitä kohteita" vastaan ​​ei halua olla tankissa, vaan päinvastoin!
  3. KalinovMost
    +4
    Huhtikuu 14 2015
    Kiinteää fantasiaa artikkelin toisessa osassa eikä mitään sellaista, mitä ei olisi ennen tiedetty ensimmäisessä.
    1. + 21
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus: artikkelista
      Lisäksi suunnittelu mahdollistaa aseen pyörimisen kaikkiin suuntiin tornin mukana.



      Lainaus: KalinovMost
      Kiinteää fantasiaa artikkelin toisessa osassa eikä mitään sellaista, mitä ei olisi ennen tiedetty ensimmäisessä.


      Muotoilu-ajattelun nero, joka ruumiillistuu metalliin, armeijan vanhimpaan ja aiemmin ratkaisemattomaan unelmaan tornin ympyräkierrosta ...

      Tässä on FANTASTINEN kaveri
      1. KalinovMost
        +7
        Huhtikuu 14 2015
        Lainaus: Corsair
        Muotoilu-ajattelun nero, joka ruumiillistuu metalliin, armeijan vanhimpaan ja aiemmin ratkaisemattomaan unelmaan tornin ympyräkierrosta ...
        Tässä on FANTASTINEN

        Voi, voi minua! huutava Kuinka voin olla näkemättä näin käänteentekevää tapahtumaa? - Läpimurto asevarustelun alalla!
        Häpeä minua, häpeä! pelay
        1. +5
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus: KalinovMost
          Häpeä minua, häpeä!


          Älä tapa itseäsi sillä tavalla, emme kaikki ole täydellisiä... naurava
      2. +6
        Huhtikuu 14 2015
        Lainaus: Corsair
        Muotoilu-ajattelun nero, joka ruumiillistuu metalliin, armeijan vanhimpaan ja aiemmin ratkaisemattomaan unelmaan tornin ympyräkierrosta ...

        NERO!
  4. +3
    Huhtikuu 14 2015
    Siellä oli tietoa 59 tonnin massasta, lisäksi kehitettiin uusi 65 tonnin siltakerros - todennäköisimmin tarjotaan massan lisäys.
    120 mm ase on todennäköisemmin väärennös, se on todennäköisesti 152 mm, he eivät kerro paljon.
  5. -8
    Huhtikuu 14 2015
    Näin optimismia lisätään äänestäjiin pystyttämällä savuverho.
    1. KalinovMost
      -8
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus: fomkin
      Näin optimismia lisätään äänestäjiin pystyttämällä savuverho.

      Todennäköisimmin.
      Erityisen huvittui X-pert Korotchenkon mielipide -
      tulossa 50 - 70 vuotta panssarivaunut ovat edelleen tärkein iskuväline sodankäynnissä mikä tahansa mittakaava ja intensiteetti

      50-70 vuotta! kaveri
      1. KalinovMost
        -8
        Huhtikuu 14 2015
        Mielenkiintoista, uskovatko neljä nimetöntä miinusta vakavasti, että tankit ovat olemassa nykyisessä muodossaan ja pysyvät tärkeimpänä iskevänä sodankäynnin keinona vielä SEITSEMÄNKYMÄN VUOTEEN, vai onko se henkilökohtainen miinus?
        1. KalinovMost
          -3
          Huhtikuu 14 2015
          On selvää, että se on henkilökohtaista.
          Selvitämme kuka olet, niin vaatimaton ... "marsalkka". Joo
        2. +4
          Huhtikuu 14 2015
          En ole yksi "miinuskäyttäjistäsi", mutta uskon, että ainakin 50 vuotta, tankit, kuten ne olivat lähes 100 vuotta ennen sitä, ovat maavoimien tärkein iskuvoima, ne pysyvät sellaisina.
          1. KalinovMost
            +2
            Huhtikuu 14 2015
            Lainaus Jack B:ltä.
            Kun armeijat yhtyvät taistelussa, aseistuksen ja armeijan koulutuksen tasoltaan suurin piirtein samanarvoisina, panssarivaunut ovat yksi tärkeimmistä ja ratkaisevista asetyypeistä.

            Taistelulentokoneiden puuttuessa - kyllä. Mutta PT:n varoja, kuten ymmärrän, ei ole Donbassissa runsaasti. Miliisit taistelevat muinaisia ​​vastaan, kuin mammutin pässi, kilpailuja ja fagottia vastaan ​​(no, ainakin on)
            Ja nyt kuvittele taistelukenttä, joka on täynnä MODERNI ATGM:iä ja taivas helikoptereilla (jälleen ATGM:illä) ja droneilla (niiden kanssa). Kuinka kauan tankki "elää" sellaisella PB:llä?

            Lainaus Jack B:ltä.
            Eikä vaihtoa ole näköpiirissä. Ehkä siellä on asumaton ja kauko-ohjattu, mutta muita vaihtoehtoja ei ole näkyvissä. Ja 50 vuotta ei ole pitkä aika.

            50 vuotta on erittäin pitkä aika, niin todennäköisesti emme enää ole kanssasi.
            Kirjoitin
            ...että tankkeja tulee olemaan nykyisessä muodossaan ja pysyy tärkeimpänä iskevänä sodankäynnin keinona vielä SEITSEMÄNKYMÄN VUODEN ajan...?

            В nykyinen muoto (Otamme huomioon Armata) tankit eivät mielestäni kestä edes 25 vuotta. Minulla on oma, melko fantastinen tänään, mutta hyvin mahdollisesti pian käytäntöön otettu (luulen, että layout-ideoita ja teknisiä projekteja on jo olemassa) idea, joka korvaa säiliön. Panssarivaunuksi voi tietysti kutsua mitä tahansa maataistelupanssaroitua ajoneuvoa, joka on suunniteltu suoraa lähitaistelua varten, mutta ensinnäkään se ei ole enää panssari nykyisessä muodossaan, ja toiseksi uskon, että suorasta lähitaistelusta tulee yhä enemmän menneisyyttä, joka tapauksessa kehittyneitä lentokoneita.
            1. +2
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus: KalinovMost
              Ja nyt kuvittele taistelukenttä, joka on täynnä MODERNI ATGM:iä ja taivas helikoptereilla (jälleen ATGM:illä) ja droneilla (niiden kanssa). Kuinka kauan tankki "elää" sellaisella PB:llä?

              Kuvittele nyt kuinka paljon se kaikki maksaa?!
              Ja kuinka kauan nämä reservit kestävät pitkittyneen konfliktin sattuessa?
              Kyllä, ja jokaiselle helikopterille on oma MANPADS.
              Ja jokaisella ATGM:llä on oma tarkka-ampuja.
              Ja keinot panssarintorjuntajärjestelmiä vastaan ​​ovat myös paranemassa.
              Ja loppujen lopuksi saamme sen, että panssarivaunut pysyvät päätaisteluyksikönä taistelukentällä hyvin pitkään, pitkään, pitkään!
              1. KalinovMost
                0
                Huhtikuu 14 2015
                Lainaus Ramzaj99:ltä
                Kuvittele nyt kuinka paljon se kaikki maksaa?!

                ATGM? Sata kertaa halvempi kuin tankki, RPG tuhansia. Helikopteri panssarintorjuntajärjestelmillä on tietysti kalliimpi, mutta sen hyötysuhde on paljon korkeampi.

                Lainaus Ramzaj99:ltä
                Ja kuinka kauan nämä reservit kestävät pitkittyneen konfliktin sattuessa?

                Entä tankkien varastot? Resursseja ja tuotantokapasiteettia panssarintorjuntajärjestelmien tuotantoon tarvitaan verrattomasti vähemmän kuin tankkien valmistukseen. ATGM-laskennan koulutusjakso on useita kertoja lyhyempi kuin panssarivaunumiehistön koulutusjakso.

                Lainaus Ramzaj99:ltä
                Kyllä, ja jokaiselle helikopterille on oma MANPADS.

                Helikopterin ampuminen alas on vaikeampaa kuin panssarivaunun lyöminen, jo pelkästään liikkuvuuden ja tehokkaan välimatkan vuoksi.
                MANPADS ovat monimutkaisempia ja kalliimpia kuin ATGM (vaikka voin olla väärässä tässä)

                Lainaus Ramzaj99:ltä
                Ja jokaisella ATGM:llä on oma tarkka-ampuja.

                Tarkennettu ammunta 1,5-2 km etäisyydeltä suorittava tarkka-ampuja? Ei, se on fantasiaa. Lisäksi panssarintorjuntajärjestelmien havaitseminen ei ole panssarivaunu, jota pitäisi havaita.

                Lainaus Ramzaj99:ltä
                Ja keinot panssarintorjuntajärjestelmiä vastaan ​​ovat myös paranemassa.

                Tämä lisää entisestään panssarivaunun kustannuksia ja monimutkaisuutta, vaikka se pysyy taistelukentän päätaisteluyksikönä, mutta on samalla pääkohde, kaikkien tuhoamiskeinojen päätavoite.
            2. Kommentti on poistettu.
          2. KalinovMost
            0
            Huhtikuu 14 2015
            Andrei 447

            Anteeksi. Lainattaessa sekoitin sinun ja Jack-B:n kommentit
        3. +1
          Huhtikuu 14 2015
          Luulin, ettet ollut tietoinen tuli-, kemiallisten, elektronisten ja optisten aseiden ja miinojen edistymisestä. Vahvassa sekoituksessa jalkaväki ei yksinkertaisesti ole vuokralainen kentällä. Taattu tuhoutuminen taattu. Mahdollisuudet ovat vain vuoristossa, kaupungissa, maastossa ja kenttälinnoituksissa.
          Paikallissodissa jalkaväki vahvuuksilla, kuten panssarivaunulla, on täysin eri asia.
          1. +3
            Huhtikuu 14 2015
            Ei tarvitse haudata jalkaväkeä tai panssarivaunuja. Kerran jo kokeiltu (ei edes kerran), siitä ei tullut mitään hyvää. Yksi viimeisimmistä esimerkeistä abramsista Irakissa. Ilman jalkaväen tukea Abramit poltettiin sieluksi taaksepäin kulkijoilla roolipeleillä. Kyllä, ja tankit, jotka artikkelin kirjoittaja on jo hautaanut, on liian aikaista haudata.
            Panssarivaunu siis menettää tehokkuutensa kohdatessaan korkean teknologian armeijoita ja on toistaiseksi tehokas työkalu vain sodassa teknologisesti jälkeenjääneiden maiden kanssa, joilla ei ole tehokkaita panssarintorjunta-aseita, minkä Itä-Ukrainan konflikti osoitti selvästi.

            Täysin idioottimainen johtopäätös. Ukrainan konflikti, toisin kuin muut viimeaikaiset konfliktit, osoitti selvästi, että panssarivaunut eivät pysty ratkaisemaan tehtäviään kaikkien muiden aseiden ja sotilashaarojen jälkeenjääneisyydellä. Kun armeijat yhtyvät taistelussa, aseistuksen ja armeijan koulutuksen tasoltaan suurin piirtein samanarvoisina, panssarivaunut ovat yksi tärkeimmistä ja ratkaisevista asetyypeistä. Eikä vaihtoa ole näköpiirissä. Ehkä siellä on asumaton ja kauko-ohjattu, mutta muita vaihtoehtoja ei ole näkyvissä. Ja 50 vuotta ei ole pitkä aika.
            1. KalinovMost
              +1
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus Jack B:ltä.
              tankit, kuten ne olivat lähes 100 vuotta ennen sitä, maavoimien tärkein iskuvoima, ne pysyvät sellaisina.

              Kiitos vastauksesta (ei vieläkään anonyymi miinus),
              mutta en ole samaa mieltä kanssasi.
              Pankkien rooli on mielestäni suuresti liioiteltu.
              He eivät olleet tärkein iskuvoima lähes 100 vuotta sitten, eivätkä ole sitä nytkään. Pääiskuvoima oli, on ja tulee olemaan jonkin aikaa (ilmailun merkitys kasvaa jatkuvasti) - TYKISTÖ, ja juuri tämän todistavat Donbassin tietokannat. Tankkeja käytettiin siellä pääasiassa hyökkäysaseina. Eikä vain Donbassissa, vaan niitä on käytetty tällä tavalla viime aikoina.
              Vain tietokannan avulla Syyrian siirtokunnissa, joissa on tiheitä kivirakennuksia, panssarivaunulla on kiistaton etu verrattuna itseliikkuviin tykkeihin pyörivän tornin ansiosta.

              Tankki on hyvä! Mutta ilman tykistöä ja jalkaväkeä hän on MOHDE. Kohde on erittäin kallis ja siksi houkutteleva. Tämä osoittaa usein unohtuvan kokemuksen, kuten 41 vuotta Ukrainassa (Dubno-Brody) ja 43 vuotta Prokhorovkan lähellä, sekä saksalaisen kokemuksen Stalingradin padan estämisestä ja hyökkäyksestä järven lähellä. Balaton.
              Lisäksi ilmailua ei käytännössä käytetty Donbassissa panssarivaunujen taisteluvälineenä.

              Lainaus hanhen sivuilta
              Luulin, ettet ollut tietoinen tuli-, kemiallisten, elektronisten ja optisten aseiden ja miinojen edistymisestä. Vahvassa sekoituksessa jalkaväki ei yksinkertaisesti ole vuokralainen kentällä. Taattu tuhoutuminen taattu.

              Turhaan luulit niin. Tiedän. Mukaan lukien se, että säiliö, jossa on vahva seos, ei ole vuokralainen, eikä vain kentällä, vaan myös vuorilla ja kaupungissa, ja helpotuksen ja kentän linnoituksen käyttö on pakollista kaikentyyppisille maa-alueille ilma-alus. Lisäksi jalkaväki on helpompi naamioida ja on "halvempi" kuin panssarivaunu miehistöineen.
              1. +1
                Huhtikuu 14 2015
                Pankkien rooli on mielestäni suuresti liioiteltu.
                He eivät olleet pääiskuvoima myöskään lähes 100 vuotta sitten, eivätkä ole sitä nytkään Pääiskuvoima oli, on ja tulee olemaan jonkin aikaa (ilmailun merkitys kasvaa jatkuvasti) - TYKISTÖ
                Hyvä kollega! Älä yritä rinnastaa klassista sotaa tosiasialliseen sisällissotaan (Donbass), jossa osapuolilla ei ole voimaa ja keinoja (Ukrainan asevoimilla on myös järkeä) luoda syvällinen puolustuslinja. näemme Donbassissa polttopuolustuksen (linnoitusten puolustus). Kun puolustuksen läpi murtaudutaan syvällisesti, tarvitaan tykistöä (tukautus ja tuhoaminen), mutta se osuu 30 prosenttiin vihollisesta ja tämä on pitkän aikavälin tilasto. Puolustusyksiköiden väliset etäisyydet? Jalkaväki jalkaisin vai jalkaväen taisteluajoneuvoilla ilman panssarisuojaa? Tai teleportaatio? Tämä kaikki on testattu vuosien varrella ja mitattu verellä.Ilman sotilasosastojen vuorovaikutusta onnistunut hyökkäys ei ole mahdollinen, jokainen armeijan haara suorittaa tehtävänsä. Ja yleistä kehitystä varten etsi maajoukkojen taistelukirja (rykmentti) ja ymmärrät paljon RF SV:n taktiikoista. Ja TANKIN lisäksi -TÄMÄ ON 70 mm ase, jossa on 125 ammusta (tykistö 40 ja 122 mm) ja panssari (ei ole tykistössä - luodinkestävä ei lasketa). tykistössä yleensä peruuttamaton.
                1. KalinovMost
                  +2
                  Huhtikuu 14 2015
                  Lainaus: Andrei 447
                  Ilman sotilashaarojen vuorovaikutusta onnistunut hyökkäys ei ole mahdollinen, jokainen armeijan haara suorittaa tehtävänsä.


                  Täällä!
                  Ja kuuntele, lue kommentoijia - tankit-tankit-tankit! Silmiinpistävin voima! Ihme ase!
                  Olen samaa mieltä - ei missään ilman panssarivaunua, mutta panssarivaunu ilman tykistöä, jalkaväkeä ja ilmailua ei ratkaise mitään.

                  Lainaus: Andrei 447
                  .Ja yleistä kehitystä varten etsi maajoukkojen (rykmentin) taistelukirja ja ymmärrät paljon ...


                  Minä vuonna ja minkä kokemuksen perusteella maajoukkojen peruskirja kirjoitettiin?
                  Kenraalit valmistautuvat aina viimeiseen sotaan.

                  Lainaus: Andrei 447
                  .Ja lisäksi TANK-TÄMÄ 125 mm ase ammuksilla 40 patruunaa

                  Tässä on kysymykseni aseesta.
                  Ihanteellisissakin tankkihiihto-olosuhteissa edes erityisesti valitut ja koulutetut miehistöt eivät aina osu maaliin.
                  Mikä on osumien prosenttiosuus taisteluolosuhteissa?
                  Suora laukaus 125 mm:n piipusta paljastaa panssarin taistelukentällä niin, että vain täysin sokea (ja kuuro) ATGM-operaattori voi missata sen. Lisäksi - tekniikan ja erittäin lyhyen ajan kysymys.

                  Minusta näyttää siltä, ​​​​että tankki on korvaamaton taistelukentällä vain siksi, että siinä ei yksinkertaisesti ole MITÄÄN muuta. Muita varusteita EI ole tarvittava määrä eikä toimintataktiikkaa ole selvitetty, koska kaikki perustuu vanhaan tapaan tankkeihin.
                  Tuntuu kuin pitkään aikaan he eivät päässeet eroon kaliiperista, sekä tankista että jakoaseista 75 mm.

                  PS
                  Tämä on tietysti amatöörin mielipide, mutta hyvin usein ammattilaiset ovat liian orjuutettuja ja järjettömyyteen asti konservatiivisia vakiintuneissa ja usein vanhentuneissa asetuksissaan.
        4. 0
          Huhtikuu 14 2015
          Se, mitä toteutetaan, ei ole sinun päätettävissäsi. Paraati on kuin osoitus sotatieteen saavutuksista. Kansalaisten tulisi tietää, että sotilas-teollinen kompleksi toimii ja toimii hyvin.
  6. +5
    Huhtikuu 14 2015
    Mitä lähempänä 9. toukokuuta, sitä suurempi hysteria "Armatalle". Odota Yhdysvaltain informaatiosotureita: kaikella on aikansa!
  7. +4
    Huhtikuu 14 2015
    "On vaikea löytää mustaa kissaa pimeästä huoneesta, varsinkin jos se ei ole siellä", sanoi kiinalainen filosofi Konfutse.
    1. +1
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus: Bajonetti
      "On vaikea löytää mustaa kissaa pimeästä huoneesta, varsinkin jos se ei ole siellä", sanoi kiinalainen filosofi Konfutse.

      Ja S.K. Shoigu muutti sen: "jos hän (kissa) on kohtelias" naurava
  8. + 11
    Huhtikuu 14 2015
    Mmmdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa paljon sameutta artikkeli, mutta kun luin T-120:n 14 mm:n pöyhkeydestä ja kaasuturbosta tuntui heti surulliselta "aaffttaarr, en tiedä mitä kirjoitamme?"
  9. + 13
    Huhtikuu 14 2015
    T-14-tankin vaikea synty. Kaikki pähkinät on jo "pesty". Nyt siitä on tullut jo "raskas", voimalaitos on nyt taas kaasuturbiinimoottori, miehistö tai 2 tai 3 henkilöä on jo tunkeutunut 120 mm aseen. Oletetaan, että tykki pyörii tornin mukana (voidaanko todella olettaa, että torni ei pyöri ja tykki joutuisi ohjaamaan autoa kääntämällä!?). Kirjoittaja keräsi kaiken, mitä autosta verkkoon kaadettiin, ja pudotti sen kasaan.
    Katsotaan mitä Yhdysvallat tekee tankilleen, joka "väistää kuoria - kuten pojat väistävät lumipalloja". En usko.
    1. + 11
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus käyttäjältä: bolat19640303
      Katsotaan mitä Yhdysvallat tekee tankilleen, joka "väistää kuoria - kuten pojat väistävät lumipalloja". En usko.


      Turhaan, Stanislavsky ... lol vinkki

      1. +3
        Huhtikuu 14 2015
        No se on...ehkä.
        1. +1
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus käyttäjältä: bolat19640303
          No se on...ehkä.


          Ei Nro , NÄMÄ, "ulkomailla", CAN lol
  10. +3
    Huhtikuu 14 2015
    Lainaus: Ei-taisteleva
    Se on rehellistä. Olisi parempi, jos he kantaisivat hirsipuuta toukkien päällä Armatan sijaan. Siinä - Tolja Serdjukov ja Antosha Siluanov. Vahvalla hamppuköydellä. Yhdessä silmukassa, syleilevät kuin rintakaverit.

    Varma. Tämä näky ei pilannut lomaa ainakaan. Vaikutus tulee olemaan upea.


    Ehkä olisin samaa mieltä tuomiosi kanssa, mutta uskon, että suuren voiton päivänä se olisi jumalanpilkkaa ja väärin, koska tämä on veteraanien loma, ei Serdyukov .......
  11. +1
    Huhtikuu 14 2015
    Mitä ystäviä, se tarkoittaa, että "Armataan" perustuvat tankerobotit lähtevät pian taisteluun, Uralvagonzavodissa kehitys on jo käynnissä. Pian nähdään Moskovassa paraatissa, millainen tankki tämä "Armata" on. Hänestä on puhuttu paljon, mutta kukaan ei ole nähnyt häntä. pelay pyyntö
    1. +3
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus: Simon
      Pian nähdään Moskovassa paraatissa, millainen tankki tämä "Armata" on

      On parempi katsoa tankkiampumahiihtoa, ainakin jokin käsitys on juoksu- ja ampumisominaisuuksista!
      1. Rex
        +1
        Huhtikuu 14 2015
        Kyllä se olisi mielenkiintoista.
        Vain muut osallistujat vastustavat sitä. Ja niin, sitten Kiina syytti meitä moottorin suuremmasta tehosta, sitten Armenia syytti Kiinaa samasta.
        Ehkä 5-10 vuoden päästä.
        1. +1
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus Rexiltä
          Ja niin, sitten Kiina syytti meitä suuremmasta moottoritehosta, sitten Armenia Kiinaa

          Kilpailun ehtoja olisi mahdollista tarkistaa. Nyt nämä ovat miehistökilpailuja samantyyppisillä tankeilla (kiinalaiset ovat poikkeus, mutta suunnilleen sama kuin T-72), ja jos järjestät autokilpailun, tässä näkyy selvästi, kenellä on paras suorituskyky ominaisuudet. Luonnollisesti monipuolista esteitä, esittele ammunta liikkeellä - voit ajatella monia asioita ...
          1. Rex
            +1
            Huhtikuu 14 2015
            Mieti myös tätä. Ongelmana on, että harvalla on omaa tankkituotantoa nykyisten osallistujien joukossa.
          2. +1
            Huhtikuu 14 2015
            Kilpailun ehtoja olisi mahdollista tarkistaa. Nyt nämä ovat miehistökilpailuja samantyyppisillä tankeilla (kiinalaiset ovat poikkeus, mutta suunnilleen sama kuin T-72),
            Kollega! Muuten mitä tulee ampumahiihdon olosuhteisiin, katsoin kiinalaisten ampumista erittäin tarkasti ja huomasin, että he ampuivat BOPS:ia, kun taas kaikki muut käyttivät käytännöllisiä ammuksia ( osuessaan kohteisiin ammuksen höyhenpukuun). Eikä tämä surinaa ole. , eli kiinalaiset tilasivat vankan etumatkan.
  12. +7
    Huhtikuu 14 2015
    Maaliskuun lopussa Internetiin ilmestyi videonauhuri, jossa yhdellä tiestä Moskovan laitamilla epätavallinen naamioitu tankki vangitaan. Ehkä tällä tavalla raskas tankki T-14 "Armata" esitettiin ensimmäistä kertaa.
    kirjoittaja tappaa apstenu! Kaikki videot ovat yksinomaan Tagil! mitä X T-14 ajaa ympäri Moskovaa? oluelle? typerys kaikki tämän artikkelin vyserit ovat jo useammin kuin kerran ilmaisseet kaikki rikkaruohot.
  13. +2
    Huhtikuu 14 2015
    Älä huuda .. se on enemmän täytteitä .. Oikeat tankit ovat hieman erilaisia)))
  14. s1n7t
    +7
    Huhtikuu 14 2015
    "NÄYTETÄÄN PARAATIESSA UUSIEN SÄILIÖIDEN SEKÄ HEIDÄN OMALIIKKUVA Nukke?"
    En nähnyt vastausta tähän kysymykseen tekstistä. naurava
    1. +2
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus: s1n7t
      "NÄYTETÄÄN PARAATIESSA UUSIEN SÄILIÖIDEN SEKÄ HEIDÄN OMALIIKKUVA Nukke?"

      Nikita ajoi aikoinaan myös valtavien mannertenvälisten ohjusten nukkeja paraateissa!
  15. +5
    Huhtikuu 14 2015
    Artikkelin järjestys. Kaikki, jossain pensaan ympärillä... Mutta jälleen kerran, kaikki on huonosti.
    Oli sellaisia ​​artikkeleita, että T-34 ja meidän raskaat panssarivaunumme toisen maailmansodan aikana olivat Amerin asiantuntijoiden mukaan keskinkertaisia ​​panssarivaunuja, vain USA:n raskas panssarivaunu valmistettiin sodan lopussa ja heillä ei ollut aikaa osallistua. sodassa. No, kysytään sellaisia ​​asiantuntijoita, jotka vertaavat raskaita tankkejamme tyhjään paikkaan.
    He tekivät myös moottoreita raketteihin ... ja he olivat hyvin yllättyneitä nähdessään tällaiset moottorit jo valmiina ja nyt he ostavat niitä meiltä.
  16. -14
    Huhtikuu 14 2015
    haavoittumaton tankki, nyt ne iskevät MTO:ssa, droneista tai vaeltavista ammuksista
    1. +3
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus saagilta
      haavoittumaton tankki, nyt ne iskevät MTO:ssa, droneista tai vaeltavista ammuksista

      Eikä lävistetty typerys , MISSÄ, voittavatko he?
      1. 0
        Huhtikuu 14 2015
        Lainaus: Corsair
        Eikä lävistetty

        Onko yhtään?
        1. +4
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus saagilta
          Onko yhtään?

          Kommenttien perusteella kyllä.
          1. 0
            Huhtikuu 14 2015
            Pääkysymys on: kuinka tiukka kapseli todella on, eikä siinä ole heikkoja kohtia? Kun voit kiivetä kapseliin, siinä on ainakin yksi luukku. Onko tässä joku "heikko kohta"? Varausasteen tulee olla sama kapselin koko pinnalla: onko kapselin luukussa lisätiiviste? Tiedetään, että tankin yli lentävä Javelin osuu luukun heikoimpana panssarialueena.
            1. +3
              Huhtikuu 14 2015
              Javelinien ja kaikkien ylhäältä lyövien ATGM:ien ongelma on jo ratkaistu - vain kukaan ei huomannut tätä.
  17. Kommentti on poistettu.
  18. +1
    Huhtikuu 14 2015
    Asiantuntijat sanovat, että nykyisin uusia tankkeja ei luoda länsimaissa, ei vain siksi, että niillä ei ole kykyä ratkaista keskeisiä teknisiä ongelmia. Siellä on juurtunut mielipide, että panssarivaunut nykyisessä muodossaan eräänlaisena sotavarusteena ovat vanhentuneet. Tämä johtuu siitä, että tuhoamiskeinot ohittivat merkittävästi nykyaikaisimpien panssaroitujen ajoneuvojen kyvyt sekä tuhoamisalueen että kustannusten suhteen.

    Ainoa järkevä ajatus artikkelissa. Miinus. negatiivinen
    1. +5
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus: professori
      Ainoa järkevä ajatus artikkelissa. Miinus.

      Oleg, mitä sinä teet täällä? Toimitamme Iranille 300, artikkeli roikkuu, mennään sinne vinkki
      1. +4
        Huhtikuu 14 2015
        Lainaus: Alexander Romanov
        Oleg, mitä sinä teet täällä?

        Suuntautuminen hukassa lol .
      2. +4
        Huhtikuu 14 2015
        Lainaus: Alexander Romanov
        Oleg, mitä sinä teet täällä? Toimitamme Iranille 300, artikkeli roikkuu, mennään sinne

        En jäänyt kaipaamaan srachia. wassat
        Päätti toimittaa, toimittaa. Bisnes on bisnestä. hi
        1. +2
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus: professori
          Päätti toimittaa, toimittaa. Bisnes on bisnestä

          no entäs...
          Lainaus: professori
          En jäänyt kaipaamaan srachia.

          Siinä aiheessa koko erä on tänään naurava
          1. -5
            Huhtikuu 14 2015
            Lainaus: Alexander Romanov
            Siinä aiheessa koko erä on tänään

            En saa palkkaa tästä langasta. vinkki


            Lainaus: Corsair
            Washington, joka "keskellä ei mitään" on "huolestunut", ja sinä, israelilainen, et ole vapistanut yhtään lihasta...

            Onko tämä ote, vai onko Yhdysvalloilla jotain rautaista Israeliin verrattuna?

            Washington, nykyisen johtajuutensa alaisuudessa, voi tehdä vain mitä ilmaistakseen "huolensa". Sillä välin Jerusalem valmistautuu. Tiedustelupalvelu tutki S-300:ta, Heil Avir teki läpimurtonsa, teollisuus tuottaa kaikenlaisia ​​vastatoimia. Joten se on vain bisnestä eikä mitään henkilökohtaista. Nyt he myyvät Georgiaan kaikkea, mitä ei ole myyty Venäjän pyynnöstä vuoden 2008 jälkeen, ja Donbassissa nämä palaset korvataan Spike-kappaleilla.

            En vastaa tähän aiheeseen enää, ei ole mitään vedettävää srach.
            1. +5
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus: professori
              Nyt he myyvät Georgiaan kaikkea, mitä ei ole myyty Venäjän pyynnöstä vuoden 2008 jälkeen, ja Donbassissa nämä palaset korvataan Spike-kappaleilla.

              Myy Georgiaan joka tapauksessa, niin saamme sen pokaalien muodossa.
              Mitä tulee Spaikoviin Donbassissa, hallituksenne ei ole niin paska, edes kostoksi.
              Lainaus: professori
              , ei ole mitään kiristettävää.

              hahaha
            2. +2
              Huhtikuu 14 2015
              ja Donbassissa nämä hylkyt korvataan Spiken hylkyillä.

              Israel välttelee Ukrainan aihetta parhaansa mukaan. Ja nyt se ei lennä.
            3. +4
              Huhtikuu 14 2015
              ja mistä shishasta he ostavat piikkejäsi? niille kolmelle laarille, joita he kieltäytyivät palaamasta meille? sinä, pääasia, ettet myy luotolla, olkoon, muuten ne ovat harjat, "joille olen velkaa, annan kaikille anteeksi" naurava Ja mikä tärkeintä, etkö pelkää, että myymällä piikkejä Ukrainalle, ne menevät vasemmalle saudeille?
            4. +3
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus: professori
              ja Donbassissa nämä hylkyt korvataan Spiken hylkyillä

              Haluatko toimittaa "piikkejä" Ukrainalle avuksi vai myydä ne? Jotenkin epäilen, että Petya maksaa sinulle niistä, ja juutalaisten antamaan jotain sellaista, tämä on täysin fantasiamaailman ulkopuolella, vaikka mainonnan vuoksi anna pari näistä "piikkeistä" naurava Vain, kuka käyttää niitä, kuka opettaa niitä, keksivätkö he sen itse? lol
            5. +2
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus: professori
              Nyt he myyvät Georgiaan kaikkea, mitä ei ole myyty Venäjän pyynnöstä vuoden 2008 jälkeen, ja Donbassissa nämä palaset korvataan Spike-kappaleilla.

              Höh... vitsi kahdesta valurautaisesta kanuunankuulasta Ukrainassa muuttui vitsiksi kolmesta tutkasta.
              Voinko jakaa tilauksen välittömästi kolmeen osaan ja lähettää sen Donetskiin ja Luganskiin? hymyillä
        2. +2
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus: professori
          Päätti toimittaa, toimittaa. Bisnes on bisnestä.
          Mitä sinä, professori, horjumaton...

          Lainaus: artikkelin otsikko
          Yhdysvaltain ulkoministeriö: Washington on huolissaan Moskovan päätöksestä toimittaa S-300-järjestelmiä Iranille

          Washington, joka "keskellä ei mitään" on "huolestunut", ja sinä, israelilainen, et ole vapistanut yhtään lihasta...

          Onko tämä ote, vai onko Yhdysvalloilla jotain rautaista Israeliin verrattuna?
          1. +2
            Huhtikuu 14 2015
            Lainaus: Corsair
            ja sinä, israelilainen, ei yksikään lihas vapisenut ...

            Mutta Israel ei huuda, he lensivät sisään ja pommittivat, ja sitten huudat niin paljon kuin haluat naurava
            1. +3
              Huhtikuu 14 2015
              Lainaus: Alexander Romanov
              Mutta Israel ei huuda, he lensivät sisään ja pommittivat, ja sitten huudat niin paljon kuin haluat

              Israelissa, Alexander, tämä "numero" menee ohi, mutta ei suhteessa Iraniin.

              Käynnistä virus tai muuten kuinka pilata se, kiitos...

              Ja tässä "IN THE LOB"... Nro
  19. -11
    Huhtikuu 14 2015
    En tiedä kuinka monta niistä tehtiin ja mitä ne todellisuudessa tekivät, mutta vuosi sitten prototyyppi ei edes mennyt ja niin monet valheet niitataan, että ei tiedetä mistä ne on tehty ja että kaikki sisällä on testeissä 3 autoja voi uskoa, mutta ei kahteen tusinaan
    1. +7
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus länsimaalta
      En tiedä kuinka monta niistä tehtiin ja mitä ne todellisuudessa tekivät, mutta vuosi sitten prototyyppi ei edes mennyt ja niin monet valheet niitataan, että ei tiedetä mistä ne on tehty ja että kaikki sisällä on testeissä 3 autoja voi uskoa, mutta ei kahteen tusinaan


      Selvitä keräämäsi tekstin merkitys.
    2. 0
      Huhtikuu 15 2015
      Ole hyvä ja esittele itsesi puolustusministeriölle, jossa sinulla on tietoa "prototyypistä, joka ei mennyt vuosi sitten", vahvista väitteesi todisteilla.
  20. Andrei Uljanovski
    +7
    Huhtikuu 14 2015
    "Teette pahaa, jos kehutte, mutta vielä enemmän, jos syytät mitä et paljon ymmärrä". (LEONARDO DA VINCI).
  21. + 10
    Huhtikuu 14 2015
    PR-kampanja osoittautuu kalliiksi: jos rahat siirretään sarjapankkeihin, saataisiin ainakin kaksi pataljoonaa uusia T-90A-tankkeja.

    Ja tankit "Freedom Fighter toveri Lenin" voidaan niitata niin paljon, etteivät ne mahdu N. Tagilista Englannin kanaaliin wassat
    AMERIKKAlaiset hylkäsivät IDATUKSEN TIETOISTA TORNISTA

    He myös kieltäytyivät automaattisesta kuormaajasta, ja me, kuten tyhmät, asetimme - no mitä ottaa villeiltä naurava
    Väsynyt vitsailemaan, artikkeli on hölynpölyä.
  22. +4
    Huhtikuu 14 2015
    Pidin erityisesti "sotilaallisten operaatioiden suorittamisesta muilla planeetoilla" ja "10 miljardia ruplaa - PR-toiminta osoittautuu kalliiksi".
    1. +4
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus: AlexG83
      Pidin erityisesti "taisteluoperaatioista muilla planeetoilla"

      Vitsailetko? Mutta turhaan ... Tämä on lupaavin suunta säiliöteollisuuden kehityksessä.

      Vain S-s-s-s... HILJAA! Kaikki on SALASTA!
      1. +3
        Huhtikuu 14 2015
        M-44 "Hammer" - paskaa. M-35 "Mako" - jäähdytin naurava
        1. +2
          Huhtikuu 14 2015
          Kyllä, tämä asia voidaan puhkaista sormella, Grizzly on luotettavampi (c)
          1. +1
            Huhtikuu 14 2015
            Tietääkö hän, miten tämä tehdään? naurava
            1. +1
              Huhtikuu 14 2015
              Lisäksi hän voi tehdä tämän: http://www.youtube.com/watch?v=X110pCZn6N0
  23. +2
    Huhtikuu 14 2015
    aiheeseen liittyviä uutisia:
    Radio Free Europen (Radio Liberty) tšekkiläisen toimiston pohjalle perustetaan uusi osasto, joka levittää "oikeita" tietoja ja torjuu "desinformaatiota Venäjän mediassa" niissä maissa, joissa Yhdysvaltojen mukaan riippumattomista tiedotusvälineistä on pulaa. Ensinnäkin puhumme Venäjästä.
    Näihin tarkoituksiin käytetään aluksi 15,6 miljoonaa dollaria, ja Yhdysvallat käyttää seuraavan tilikauden aikana 6,1 miljoonaa dollaria taisteluun Islamilaisen valtion ideologiaa vastaan.
    Izvestian mukaan BBG aikoo myös laajentaa yhteistyötä Voice of America -radioaseman ja RBC-TV-kanavan kanssa.
    http://www.interfax.ru/russia/436034
  24. -1
    Huhtikuu 14 2015
    Voin sanoa 100%:lla takuulla, että PARAADIIN MENEE OIKEAT SÄILIÖT. Niissä ei kuitenkaan tule sisäistä täyttöä! Koska kaikki ei ole vielä valmis, tankki on kyllä ​​kostea, mutta kaikki on jo valmiina ulkona. Tiedot tarkistettu
    1. Rex
      +4
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus käyttäjältä: chickenous59
      Voin sanoa 100% takuulla..... Niissä ei kuitenkaan tule sisäistä täyttöä! .... Tiedot tarkistettu

      Miten vakava aikuinen voi kirjoittaa tuollaista?
      1. +2
        Huhtikuu 14 2015
        "Voin sanoa 100% takuulla, että" 95 syntymävuotta, tiedot on varmistettu!
      2. +2
        Huhtikuu 14 2015
        Tarkoitin, että suurinta osaa monimutkaisesta elektroniikasta ei asenneta. Tankki voi ajaa vain niin pitkälle) Kuka ei halua uskoa, ei voi uskoa.Kuulin ensikäden tietoa
  25. 0
    Huhtikuu 14 2015
    Mielestäni jokainen tankki pitäisi varustaa UAV:lla, 3 henkilöä per miehistö, jos drone herää.
    1. +5
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus käyttäjältä: bdo28
      3 henkilöä miehistössä, jos drone herää.

      UAV herätyskello? Alkuperäinen mutta kallis.
  26. +5
    Huhtikuu 14 2015
    Artikkeli, röyhkeä käännös epäpätevästä saksalaisesta artikkelista. Täynnä suoraa paskaa. Tällaiset artikkelit kuuluvat tabloideihin.
  27. +5
    Huhtikuu 14 2015
    Creatif guano on kirjoittanut mudag...
  28. +4
    Huhtikuu 14 2015
    Lainaus käyttäjältä: bolat19640303
    Oletetaan, että tykki pyörii tornin mukana (voidaanko todella olettaa, että torni ei pyöri ja tykki pitäisi tähdätä autoa kääntämällä!?)

    No, miksi ei? Ruotsalaiset ovat miettineet pitkään naurava STRV-103 kutsutaan. Pääpanssarivaunu kyllä vinkki
    1. +4
      Huhtikuu 14 2015
      "Fantastinen wunderwaffle" kaveri ja korkeudessa se johtuu etäisyyden muutoksesta .... naurava
    2. +1
      Huhtikuu 14 2015
      Lisäksi suunnittelu mahdollistaa aseen pyörimisen kaikkiin suuntiin tornin mukana.

      He eivät ole ajatelleet tätä ennen. Ja kävimme läpi tämän valokuvan roskan.
    3. +3
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus Cat Man Nullilta
      Pääpanssarivaunu kyllä

      Ei arvannut. Tämä on itseliikkuva torni. Katto matkalla.)
  29. Kelevra
    +6
    Huhtikuu 14 2015
    Kirjoittaja on pannulla ja paista ikuisesti!
  30. +2
    Huhtikuu 14 2015
    vinkki Kaverit, lopeta valittaminen! Kaikki vanhenee ajan myötä ja on uuden aika.
    Kaikkien 72-pohjaisten säiliöiden positiivisten ominaisuuksien ansiosta niissä on puutteita, jotka johtuvat monista tekijöistä, rakenteesta, painosta ja koosta jne. On aika vaihtaa ne sellaisiin, joita tarvitaan tänään! Ja Armata on yksi suunnista.! Sen käsitteet ovat oikein ja tätä tankkia tarvitaan
  31. +1
    Huhtikuu 14 2015
    Kerran testattiin onnistuneesti Krymsk hybridivoimalaitoksella. Joten huhutaan, että tällainen hybridivoimala asennetaan Armataan vuoden 2020 jälkeen, ja siihen asti on ajettava asumattomassa tornissa, jotta voidaan täysin automatisoida ja tehdä taistelumaadronen. Apokalypsi on tulossa ja konesota on aivan nurkan takana. naurava
  32. +1
    Huhtikuu 14 2015
    Jumalan avulla syntyy uusi ihmetankki, kuten T-34 aikanaan. Luojan kiitos!
  33. +1
    Huhtikuu 14 2015
    Onko etuosassa modulaarinen dynaaminen suojaus? He tekivät siitä mielenkiintoisen sivuilta, ehkä se ei repeydy kaupunkirakennuksissa, kiinnikkeet eivät näy täällä. Mitä mieltä asiantuntijat ovat? Ihan helvetin mielenkiintoista vinkki
    PS Näyttää siltä, ​​että uutta terästä on käytetty? Tämä on jo hyvä, kuvittele joka tapauksessa, että T-72 alettiin valmistaa uusimmasta teräksestä, ja tässä on täysin uusi alusta.
  34. +2
    Huhtikuu 14 2015
    Artikkeli perustuu vanhaan tietoon eikä vastaa todellisuutta.
    Viimeisimpien valokuvien perusteella T-14 on erittäin utelias tankki. Melko paksu paksu modulaarinen saranoitu panssari on silmiinpistävä. Lisäksi sivuilla on etäisyys saranoidun panssarin ja rungon välillä, mikä voi lisätä tehokkuutta kumulatiivisia ja tandemammuksia vastaan. Muuten, panssarin koostumusta ei myöskään tunneta. Dynaaminen? Vai vain keraamiset näytöt? Tai molemmat?
    Kiinnitä huomiota miehistön havaintolaitteisiin. Etupuolipallo näyttää näkyvän erittäin hyvin.
    Mitä muuta torniin on asennettu, ei tiedetä. Näet vain jotain sääaseman kaltaista (pystysuora "putki" tornissa). Ja sen takana näyttää joko tähtäimeltä tai KAZ-järjestelmältä.
    Ammukset on ilmeisesti sijoitettu tornin takana olevaan syvennykseen. Sen koosta päätellen sinne voidaan sijoittaa erittäin pitkiä kuoria. Ehkä jopa yhtenäinen alakaliiperi.
    Ase on 125 mm, näyttää siltä, ​​​​että se on myös uusi. En ymmärrä niitä, korjatkaa jos olen väärässä.

    Se on periaatteessa kaikki, mitä tiedämme toistaiseksi. Sisätiloista emme tiedä mitään. Mutta ne yhdessä aseen kanssa tarjoavat vain kaikki säiliön iskuominaisuudet.
    Joten mistä näissä höpinöissä on kyse?
    1. +1
      Huhtikuu 14 2015
      Armata ei todennäköisesti tarvitse KAZ-järjestelmiä, koska Mercuryn kaltainen elektroninen sodankäyntijärjestelmä voidaan asentaa panssarivaunuun ja kaikki panssarintorjuntaohjukset, mukaan lukien Javelin, voidaan lähettää kaatopaikalle.
      1. +1
        Huhtikuu 14 2015
        että Mercuryn kaltainen elektroninen sodankäyntijärjestelmä voidaan asentaa panssarivaunuun

        Epäilen suuresti. Tällaisessa sähköisessä sodankäyntijärjestelmässä on erittäin suuret antennit, katso itse, mihin ne työnnät? Ja antennien lisäksi on vielä parisataa kiloa laitteita ja ihmisoperaattori. Mihin niitä laittaa ja istuttaa? Ei, ehkä maksimi, mitä tapahtuu, jos he haarautuvat Moskovan alueella ... nämä ovat magneettisia miinantorjuntalaitteita, jotka he laittavat miinanraivausajoneuvoihin.
        Se on edelleen tankki, kone lyömään puolustusta. Se lentää kaikesta, mikä voi ampua. Antennit täällä, no, ei sivuttain.
        1. -1
          Huhtikuu 14 2015
          He asettivat tutkat helposti Mi 8 EW -helikopteriin, vain pienensivät tutkat ja tekivät niistä kompakteja.
          1. +2
            Huhtikuu 14 2015
            He asettivat tutkat helposti Mi 8 EW -helikopteriin, vain pienensivät tutkat ja tekivät niistä kompakteja.

            Ikään kuin Mi-8-helikopterissa ei olisi panssaria eikä aseita. Ja sisätila on monta kertaa suurempi kuin säiliössä.
            1. +1
              Huhtikuu 14 2015
              Ja kohokohta on, että tämä järjestelmä ei vie helikopterin sisätilaa, vaan se on asennettu ulkokoteloon.
              1. Rex
                +1
                Huhtikuu 14 2015
                Tarkoitin siis tapauksen aluetta. Monta kertaa enemmän kuin tankki.
                Ranskalaiset laittoivat päälle Puman ja sivulta näyttävän tutkan.
          2. Rex
            +1
            Huhtikuu 14 2015
            Mi-8 on kooltaan paljon suurempi kuin panssarivaunu, ja EW elää tankissa ensimmäiseen taisteluun asti.
            1. -1
              Huhtikuu 14 2015
              KAZ ei myöskään selviä, mutta elektroninen sodankäyntijärjestelmä on halvempi.
              1. Rex
                +2
                Huhtikuu 14 2015
                Ja KAZ on haavoittuvainen. Vain se on tarkoitettu myös ohjaamattomia ammuksia vastaan, joissa ei ole elektroniikkaa.
      2. +1
        Huhtikuu 14 2015
        Puhumaan ylimääräisistä. aseistus: Laittaisin pari ilmatorjuntaohjusta irrotettaviin säiliöihin optisella ohjauksella. Nuolen tyyppi. Sopiville levysoittimille se estää välittömästi kaikki apassit kiipeämästä.
    2. +1
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus Wedmakilta
      Joten mistä näissä höpinöissä on kyse?


      Mitä tulee, jos saan sanoa niin, "artikkeleista"...
    3. +1
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus Wedmakilta
      Etupuolipallo näyttää näkyvän erittäin hyvin.

      Tarkoittaako se maanalaista? mitä
  35. -5
    Huhtikuu 14 2015
    Todennäköisesti paraatissa on malli, tai sitten ei tule mitään. Todennäköisesti se on T-80, jossa on puinen torni ripustettu kaikenlaisilla kelloilla ja pillillä, miehistö ei ole näkyvissä. Yleensä sillä ei ole analogeja maailmassa. Erityisen tyytyväinen olin tykin paikalla olevaan pyörivään torniin. Suunnitteluajattelun lento on yksinkertaisesti pysäyttämätön.
  36. +3
    Huhtikuu 14 2015
    Nämä liikkuvat tankit varustetaan järjestelmillä, joiden avulla voit kirjaimellisesti väistää niihin lentäviä ammuksia - kuin pojat pakenevat lumipalloja.


    Nyt rakettitekniikka kehittyy niin nopeasti, että uusi sukupolvi on aivan nurkan takana, yksi laukaus - yksi haaksirikkoutunut tankki. Siksi panssarivaunujen täytyy jollakin tavalla torjua tätä nousevaa uhkaa.
    1. -2
      Huhtikuu 14 2015
      Ja meillä on elektroninen sodankäyntijärjestelmä Mercury sellaisia ​​älykkäämpiä ohjuksia vastaan.
  37. +2
    Huhtikuu 14 2015
    Joten katsoin, katsoin tarkasti T-14:n kuvia ja videoita, enkä vain näe kolmatta luukkua... Näyttää siltä, ​​​​että miehistössä ei ole ketään paitsi komentajaa ja kuljettajaa. . Mitä sanot?
    1. +1
      Huhtikuu 14 2015
      Joten katsoin, katsoin huolellisesti T-14:n kuvia ja videoita, enkä vain näe kolmatta luukkua ...

      Ja näyttää siltä, ​​ettei sitä ole siellä. Kaksi luukkua, joku kiipeää ensin. Luulen niin, kuljettajalle ja ampujalle tulee yksi luukku.
      1. 0
        Huhtikuu 14 2015
        Et aivan ymmärtänyt ajatustani.. On oletettu, että kolmatta luukkua ei tarvita ... siellä ei näytä olevan ampujaa .. Komentaja ja kuljettaja. Komentaja ja suorittaa ampujan tehtäviä. Voisiko tämä olla?
    2. +2
      Huhtikuu 14 2015
      Ja kuinka päästä ulos näistä kahdesta edessä olevasta luukusta,
      ylös panssaroidusta kapselista vihollisen tulen alla,
      Etkö ajattele?
      1. 0
        Huhtikuu 14 2015
        ylös panssaroidusta kapselista vihollisen tulen alla,

        Oletko siis tulen alle? Typerä.
        1. +2
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus Wedmakilta
          Oletko siis tulen alle? Typerä.

          Tyhmä, ei tyhmä, mutta tulipalosta (vaikka tämä on "erillinen panssaroitu kapseli") tai savusta, super-duper-tekniikat eivät välttämättä pelasta ...

          Sitten sinun on valittava, mikä on parempi: TULOSTA TULEEN tai päinvastoin ...

          Olisi rauhallisempaa, jos tietäisi, että pohjassa on esimerkiksi KOLMAS hätäluukku...
      2. Rex
        +2
        Huhtikuu 14 2015
        Joten tornista ei ole vähemmän vaarallinen.
        Se olisi mahdollista kuin "vanhassa hyvässä" luukun kautta alhaalta. Mutta sitten se on huonompi anti-miinan kanssa.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +2
          Huhtikuu 14 2015
          Yritä päästä ulos T-80-tankin hätäluukun kautta (64). On tarpeen purkaa osa MOH-kuljettimesta kuorista ja panoksista, poistaa alustat ... T-72:ssa (90) se on helpompaa.
        3. +1
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus Rexiltä
          Mutta sitten se on huonompi anti-miinan kanssa.


          Uskon, että erillisen panssaroidun kapselin avulla ratkaisemme tämän ongelman ...
      3. +2
        Huhtikuu 14 2015
        Pohjan kautta
        1. Kommentti on poistettu.
        2. -1
          Huhtikuu 14 2015
          Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
          Ja kuinka päästä ulos näistä kahdesta edessä olevasta luukusta,
          ylös panssaroidusta kapselista vihollisen tulen alla,
          Etkö ajattele?


          Ja miksi sinun täytyy jättää auto taisteluun, vihollisen tulen alle???? Lopeta paniikki! Siellä on ammusammu, ei - oinaan! Outo kysymys...
          1. Rex
            +2
            Huhtikuu 14 2015
            Mies tarkoitti romutetun / epäkunnossa olevan auton jättämistä.
            1. +2
              Huhtikuu 14 2015
              Tätä tarkoitusta varten (ehdotan) pohjassa oleva hätäuloskäynti on ehdottomasti järjestetty. Miehistö istuu tiiviisti yhdessä kapselissa, luukun saamisessa ei ole teknisiä ongelmia. Ja autosta poistuminen on helpompaa kuin sarjassa T-64 (80) ja T-90 (72) - tankkerit ymmärtävät. Älä siis nojaa ulos autosta vihollisen tulen alla.
              1. +1
                Huhtikuu 14 2015
                Anna minun kertoa epäilykseni naurava
                Eräässä kuvassa näin oudon raon telojen hyllyjen ja panssaroidun kapselin välillä molemmilla puolilla... hmmm... minusta vaikuttaa siltä, ​​että ajoneuvon vian sattuessa miehistön ei tarvitse poistua kapselista. .. Traktori ajaa ylös, tarttuu kapseliin ja vetää pois...
                Spekulaatiota kuitenkin... mutta kuka tietää? naurava
  38. +4
    Huhtikuu 14 2015
    Artikkeli on ehdottomasti MIINUS - paskaa ... kuinka paljon voit lukea tätä hölynpölyä .... eli. "Armatan" kirjoittajan sanojen mukaan toinen Venäjän puolustusteollisuuden virhe, mutta toisaalta amerikkalaiset ovat jo pitkään hylänneet asumattoman tornin - miksi meidän pitäisi olla amereiden vertaa? anna heidän luopua kaikesta, emme välitä ... mutta Armata-tankki ja loput siihen perustuvat osoittautuvat erittäin hyvin ajan mittaan ... olemme nyt todistamassa historiallista hetkeä - Venäjän asevoimien siirtymää Voimia uudelle tasolle, ja se on aina vaikeaa ...ja olen varma, että olemme edelleen ylpeitä teknologiastamme kuten aina ennenkin!!! sotilas
  39. -3
    Huhtikuu 14 2015
    Lainaus: Vadim237
    Armata ei todennäköisesti tarvitse KAZ-järjestelmiä, koska Mercuryn kaltainen elektroninen sodankäyntijärjestelmä voidaan asentaa panssarivaunuun ja kaikki panssarintorjuntaohjukset, mukaan lukien Javelin, voidaan lähettää kaatopaikalle.


    Vain mikroaaltouunikanuuna voi lähettää keihään roskakoriin, mutta sitä ei ole tankkiversiossa, joten ......
    1. +5
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus Rodriguesilta.
      Lainaus: Vadim237
      Armata ei todennäköisesti tarvitse KAZ-järjestelmiä, koska Mercuryn kaltainen elektroninen sodankäyntijärjestelmä voidaan asentaa panssarivaunuun ja kaikki panssarintorjuntaohjukset, mukaan lukien Javelin, voidaan lähettää kaatopaikalle.


      Vain mikroaaltouunikanuuna voi lähettää keihään roskakoriin, mutta sitä ei ole tankkiversiossa, joten ......


      Mikään elektroninen sodankäyntijärjestelmä ei pelasta sinua yksinkertaiselta kumulatiiviselta ammukselta tai kranaatinheittimeltä. Ainoa suoja on KAZ.
      1. -3
        Huhtikuu 14 2015
        Ja millä maksimietäisyydellä RPG ampuu? ei ole tosiasia, että ne osuvat tankkiin, ja toinen plussa pitkän matkan ampumiseen vaatii optisen tähtäimen, mutta olemme pitkään kehittäneet optista skannerihakujärjestelmää optisille laitteille, jotka voivat tunnistaa kohteen ja antaa signaalin kääntääkseen konekivääri tai ase havaittuun kohteeseen tällaisella tarkka-ampujan ja kranaatinheittimen järjestelmällä muuttuu sataprosenttiseksi kamikazeksi. Ja KAZ on kaukana ihmelääke roolipelaajille.
        1. Rex
          +1
          Huhtikuu 14 2015
          olemme kehittäneet "optisen skannerin" hakujärjestelmää optisille laitteille pitkään ...... tällaisella järjestelmällä mikä tahansa ampuja ja kranaatinheitin muuttuu sataprosenttiseksi kamikazeksi
          Nykyisen "skannerin" tehokkuus on suuresti liioiteltu.
          Asia on hyvä ja hyödyllinen, mutta se on vielä hyvin kaukana käytöstä todellisessa yhdistelmäasetaistelussa.
    2. -4
      Huhtikuu 14 2015
      EW Mercury toimii vain elektronisten sulakkeiden ja ohjausjärjestelmien kanssa, joten se tuhoaa eniten ATGM:itä.
      1. +1
        Huhtikuu 15 2015
        Lainaus: Vadim237
        EW Mercury toimii vain elektronisten sulakkeiden ja ohjausjärjestelmien kanssa, joten se tuhoaa eniten ATGM:itä.

        Varauksella: ATGM,TIETTYJÄ KATEGORIAT...
  40. +3
    Huhtikuu 14 2015
    Ja mitä tapahtuu seuraavaksi? postaus AIDS-tiedoista?
  41. +8
    Huhtikuu 14 2015
    Alan myydä salaisuuksia... naurava , vaikka enemmän tai vähemmän teknisesti pätevä ihminen ymmärtää jo kaiken ...
    Seitsemän kaukaloa... ??? ... Tämä viittaa siihen, että olemme aloittaneet luotettavien ja halpojen korkealaatuisten, tietyn kantokyvyn omaavien vääntötankojen tuotannon ... Telojen määrän kasvu on suora seuraus rungon lisääntyneestä kuormituksesta. Kuorma voi kasvaa kahdessa tapauksessa: massan kasvu ja dynaamiset kuormitukset lisääntyneen nopeuden vuoksi naurava ... Massan lisäyksellä ei ole merkitystä ... meillä on 60 tonnin sillat ja rautatien laiturit, joten säiliö ei paina enempää kieli Epäsuorasti - moottori on 1500 tammaa, joten nopeus tulee olemaan viileämpi kuin t80 ... Muuten olin 80-luvulla harjoitushyökkäyksen uhri ... toistaiseksi tätä ja sitä, mutta ne ovat jo täällä pelay , periaatteessa tehtävä epäonnistui, koska he eivät olleet valmistautuneet pohdiskeluun ... kenttä lipsahti alle minuutissa ... Joten ihmelapsi keihäsherran muodossa kahden minuutin valmistautumisensa kanssa menee läpi metsä ... tämä on kulman takaa ammuttava asia naurava , kuten kaikki "ihanien" patjanpäällisten aseet... Ja Armatan pitäisi käydä vielä viileämmin ja reippaammin, jotta ... hermoilla...
    Mitä tulee torniin... Luulen, että se on malli, mutta aito raudasta tehty ja taistelullinen, mutta malli... Todennäköisesti tornit siinä ovat kuin joskus puhelimet, joissa on vaihdettavat eri väriset paneelit "mekon alla" wassat ... Mitä kaikki näkivät piirustuksissa, kokoonpanon mielessä - pienikaliiperiset aseet sivuilla, tämä on merkityksellistä vain kentällä, eikä se ole edes ihanteellinen. Kehityksessä erillinen kääntöpöytä tornissa on yksinkertaisesti välttämätön, joskus tornia ei voida kääntää aseen pitkän piipun vuoksi kieli , mutta se on välttämätöntä ... Ja metsässä se on yleensä Obaman pappi naurava ... Toinen tekijä on massasta johtuva tornin pyörimisen inertia, helikopterin yläpuolella ampumiseen, tämä on hölynpölyä. Joten odotamme lisäaseita tornin katolle ja itsenäisiä wassat
    1. +4
      Huhtikuu 14 2015
      jatkan kuitenkin...
      Mutta "SUURET" patjanpäälliset !!! Näin artikkelit alkavat aina ... länsimielisten itsensä toimesta naurava ... Heillä ei ole väliä ... joo ... Tekniikka ja niin edelleen ... Joo ... väärän järjestelmän kranaatteja. Vielä kaksikymmentä vuotta sitten oli helppoa tehdä asumaton torni ja panssarikapseli näillä tekniikoilla, se ei vain ollut välttämätöntä ... Ja vähintään elektroniikkaa kieli , (miinusfaneille - kukaan ei peruuttanut valooppaita wassat )

      Ja vielä yksi asia... automaattitykki ja raskas konekivääri ovat ylivoimaisia, että yksi asia riittää. Mutta kolme AGS:tä tornin takana automaattitilassa, paloesteen asettaminen alueen päälle - tästä voi olla hyötyä saavuttaessa vihollisen juoksuhautojen linjaa ja raivattaessa miinoja, jolloin ... vaihdettavan moduulin muodossa. .. Tämä on vaikeaa, mutta ratkaistavissa ...
      No terveyden vuoksi naurava ... Asumattoman tornin avulla voit pienentää itse tornin tilavuutta ja sen seurauksena vähentää painoa ja näkyvyyttä, joten se on järkevää. Joten Armata SÄÄNNÖT!!! Miten nuoret puhuvat naurava
      1. +5
        Huhtikuu 14 2015
        Lainaus demonilta on ada
        Vielä kaksikymmentä vuotta sitten oli helppoa tehdä asumaton torni ja panssarikapseli näillä tekniikoilla, se ei vain ollut välttämätöntä ...

        Duc ... Neuvostoliitto olisi elossa - lännessä olisi asumaton torni ja miehittämättömät tankit. Neuvostoliiton romahtamisen päivä oli musta päivä Yhdysvaltain sotilas-teolliselle kompleksille ja Nato-maille. naurava
        1. +3
          Huhtikuu 14 2015
          No, periaatteessa kyllä, näin se pahimman mahdollisen skenaarion mukaan meni huutava Vastakkainasettelun ärsykkeen katoaminen (virallisesti naurava , mutta todellisuudessa kukaan ei uskaltaisi) johti kyvyn synnyttää uusia ideoita laskuun. Resistenssiärskkeen korvaaminen kuplaärsykkeellä sinänsä ei oikeuttanut itseään, lisäksi se johti vakaviin vääristymiin ihmiskunnan evoluutiossa... No, ennen ihmiskunnan evolutionaarisen kehityksen ainoaa mahdollista varianttia, kaikki ihmiset, elleivät veljet , sitten sukulaisia naurava Valitettavasti ihmiskunta ei ole kehittynyt... huutava ... Toivottavasti tämä on väliaikaista...
  42. -1
    Huhtikuu 14 2015
    sinun ei tarvitse olla huijari
    ymmärtää, että osa paraatissa esitellystä Armatasta on asettelu:
    Katso ainakin sivuseinien ja erityisesti etuosan dynaamisia suojapaneeleja
    Eivät todellakaan sovi yhteen, lievästi sanottuna.
  43. Rex
    0
    Huhtikuu 14 2015
    Lainaus Figvamista
    ymmärtää, että osa paraatissa esitellystä Armatasta on asettelu:

    Itse tankit, vaikka niillä oli kiire vapauttaa "juhlat" paraatille, on tarkoitettu testattavaksi joukkoissa. Nuo. ei vain aja, vaan myös ammu. Ilman paraatia vähemmän olisi riittänyt.
    Laatikot ovat todennäköisesti tyhjiä. Eikä paraatissa ole ammuksia
    1. +4
      Huhtikuu 14 2015
      Lainaus Rexiltä
      Eikä paraatissa ole ammuksia

      Ammukset paraatissa on vaarallinen asia ...
      1. Rex
        +1
        Huhtikuu 14 2015
        Ammukset paraatissa on vaarallinen asia.
        Ei tuo sana. Ja he ampuivat ja heittivät kranaatteja..
  44. Rex
    +3
    Huhtikuu 14 2015
    Muuten, maailman piittaamattomuuden hautajaisista (vaikka ei tankista)
    Stryker M1128 Mobile Gun System
  45. Kommentti on poistettu.
  46. Rex
    +2
    Huhtikuu 14 2015
    Lainaus Tektorilta
    Pääkysymys on: kuinka tiukka kapseli todella on, eikä siinä ole heikkoja kohtia? Tiedetään, että tankin yli lentävä Javelin osuu luukun heikoimpana panssarialueena.

    Panssaroitu kapseli on pääasiassa tarkoitettu suojaamaan ammusten räjähdyksen / tulipalon varalta taisteluosastossa.
    Jevelynillä on lämpökuvauksen ohjauspää, eikä se osu luukkuun
  47. Shevchenko st
    -10
    Huhtikuu 14 2015
    Meillä oli jo "Black Eagle", Armata toistaa sen historian. Mutta mistä kiista on? Kun tankkerit työnsivät ratsuväkeä pois, ilmailu (pääasiassa helikopterit) korvaa tankit. Lännessä he osaavat laskea rahaa, minkä vuoksi he lopettivat tankkien tuotannon. Tankit jäävät alikehittyneisiin maihin paikallisten konfliktien vuoksi.
    1. +2
      Huhtikuu 14 2015
      no se on hullua. ennen kuin on todella olemassa sataprosenttinen panssarimurhaaja piipun alla olevan kranaatinheittimen mitoissa, mikään ei uhkaa tankkeja, koska ilmailu on aina kalliimpaa ja vaikeampaa. Eikä hän koskaan pysty ratkaisemaan ongelmia samalla tavalla kuin tankki. Ja sen rakentaminen on vaikeampaa, ja sen käyttö on kalliimpaa ja lentäjän kouluttaminen vuosien mittaan, kumpikin.
  48. +1
    Huhtikuu 14 2015
    Tämän projektin tavoitteena on luoda täysin uudenlainen säiliö - nopea, kevyt ja liikkuva. Amerikkalaiset väittävät kategorisesti, että kaikki panssarirakennuksen alalla käyttöön otetut innovaatiot keskittyivät raskaisiin aseisiin, mutta tämä teki lopulta panssarivaunuista vähemmän tehokkaita.

    Kerro minulle, kestääkö tämä superkevyt tankki jonkinlaisen vedenpaisumuksellisen DShK:n pommituksia? Vai odottavatko amerikkalaiset taas uutta pettymystä?
  49. Rex
    +1
    Huhtikuu 14 2015
    Lainaus osoitteesta shevchenko st
    "Länsissä osataan laskea rahaa, minkä vuoksi panssarivaunujen tuotanto lopetettiin. Tankit jäävät alikehittyneisiin maihin paikallisia konflikteja varten.

    Kuinka monessa vuosikymmenessä tämä tapahtuu?
    Lännessä sotilasbudjettia leikattiin ja Venäjän federaatio haudattiin 90-luvulla.
    Säiliöitä ei valmisteta tuhansina, vaan ne modernisoidaan. En tiedä kuinka paljon Leopard-2A6:n muuttaminen A7+:ksi maksaa, mutta oletan sen olevan miljoonan euron arvoinen. Eikä modernisointi ole ensimmäinen.
  50. +1
    Huhtikuu 14 2015
    Minulle panssarivaunut ovat todellakin kestäneet käyttökelpoisuutensa eräänlaisena aseena. Panssarikiiloja ei enää nähdä, ja nykyaikaisilla panssarintorjuntajärjestelmillä ja ilmatuella sekä hyvällä pommi- ja tykistökohdemerkinnällä panssarivaunut muuttuvat tavalliseksi rautapalaksi kolmen matkustajan kuljettamiseen. Täällä Kurgan ja muut hänen kaltaiset ovat hyvä tuki jalkaväelle. Harmi, että ovat liian suuria.
  51. 0
    Huhtikuu 14 2015
    Fasistit ja heidän kätyrinsä eivät keksi mitään uutta. Goebbels puhui myös puna-armeijan vanerisista panssaroiduista autoista paraateissa. Sitten oli yllätys kaikenlaisille guderilaisille täysin ei-kratonisista T-34:stä ja KV:sta.
  52. +1
    Huhtikuu 14 2015
    Heilutan... Kyllä, on selvää, että tätä tankkia on vielä rullattava ja rullattava. Lisäksi se ei ole vain säiliö, jota vierittää, vaan alusta. Ratsastimme täällä, ratsastimme siellä, hyppäsimme siellä, uimme täällä. Ja olipa se raakaa tai ei, he rikkovat kaiken, tuhoavat kaikki. Ilman tätä kalustolla ei ole oikeutta mennä armeijaan ollenkaan.Ja mitä tulee siihen, että millä tämä ankkuri torniin tuppaa, niin tämä on yleensä häipymätön aihe, koska vaihtoehdot ovat juuri kivesten alla. Ja meidän tehtävämme on vain katsella ja iloita.
  53. +1
    Huhtikuu 14 2015
    En ymmärrä tämän epätoivoisen väitteen ydintä. Artikkelin kirjoittaja ei ole nähnyt säiliötä, eikä tiedä kaikkia osan ominaisuuksia - yksi isoäiti sanoi. Toiseksi minkä tahansa pohjimmiltaan uuden tekniikan kehittäminen kestää useita vuosia, eikä meillä eikä vastustajalla ole poikkeuksia. Odotetaan ja katsotaan millaisen koneen he loivat. Kuinka hyvä hän on. Mitä tulee siihen, että kehittynyt maa ei tarvitse tankkeja, tämä on täyttä hölynpölyä. He olivat ja ovat edelleen kaikkien maaoperaatioiden tärkein iskuvoima.
  54. Rex
    +1
    Huhtikuu 14 2015
    Lainaus henkilöltä perfect100
    Siellä näyttää olevan ampuja... Komentaja ja kuljettaja. Komentaja ja suorittaa ampujan tehtäviä. Voisiko tämä olla?

    Voi olla. He kirjoittivat. Tämä ei kuitenkaan ole tosiasia.
    Keskellä on myös yksi periskooppi, ei ole selvää kenelle.
  55. Rex
    +1
    Huhtikuu 14 2015
    Lainaus käyttäjältä: bolat19640303
    Mikään elektroninen sodankäyntijärjestelmä ei voi pelastaa sinua yksinkertaiselta kumulatiiviselta ammukselta tai kranaatinheittimeltä. Ainoa suoja on KAZ.[/quote

    Sitä kannattaisi lisätä - nykyisellä kehitystasolla.
    Se on vain niin, että kun he kirjoittavat panssarivaunujen tuhoamiskeinojen edistymisestä ja niiden sukupuuttoon 20-50-100 vuodessa, miksi he unohtavat / sulkevat kokonaan pois mahdollisuuden läpimurtoon panssari- ja muun suojan alalla.
  56. -3
    Huhtikuu 14 2015
    T-14:n valokuvaa edestä tarkasteltaessa tulee vahva tunne, että koko kuono on peitetty parin millimetrin paksuisella peltilevyllä ja se on kiinnitetty ruuveilla... Outoa...
  57. +2
    Huhtikuu 14 2015
    [quote=Alexey RA][quote=goose]Tarkoitatko osia, joissa on vähemmän henkilökuntaa?
    No sitten olet väärässä.[/quote]
    Ongelmana on, että näitä osia oli liikaa. Monia yksiköitä pidettiin vähennetyllä henkilöstöllä ei toiminnallisista syistä, vaan yksinkertaisesti siksi, että niiden hajottamiseksi ei ollut rahaa.
    Tietysti sellainen ongelma oli, kysymys oli, kuinka päästä pois tilanteesta.
    Välitöntä sotaan liittymistä varten oli PPG:t (5 MSD, 21 MSP (yksittäin ja osana heikentynyttä divisioonaa, 14 prikaatia), paikallisen konfliktin varalta (Toinen Tšetšenia), vahvuudeltaan vahvemmat yksiköt ja muodostelmat palvelivat lahjoittajat sotiville yksiköille - ei paras ratkaisu, mutta ainakin järjestelmä toimi. Toisen komppanian aikana nousi esiin toinen ongelma - taisteluyksiköiden ja kokoonpanojen pieni määrä, logistinen tuki (insinööriprikaatit, rykmentit ja signaaliprikaatit jne. ) - vuosien 1991-2001 vähennysten aikana he menivät ensin veitsen alle.
    Tällaisten yksiköiden pitäminen käytössä rauhan aikana on kallista, mutta sotilasoperaatioiden aikana ei voi tulla toimeen ilman niitä; Neuvostoliiton aikana tällaisia ​​yksiköitä pidettiin supistetussa kokoonpanossa (EMNIP vuonna 1993 3,6 miljoonasta l/s lentokoneesta (?)1,2, XNUMX harjoittivat varusteiden, sotilasleirien jne. suojaamista ja ylläpitoa.
    Uudistusten seurauksena rajatuista yksiköistä luovuttiin. Loistava.
    Kokeillaan vuosien 1999-2001 konfliktia nykyaikaisissa RF-asevoimissa.
    Aluksi ryhmässä oli 35 000 ihmistä, vuoteen 2001 mennessä 90 000 (kaikki eivät tietenkään ole RF-asevoimista, mutta suurin osa on varmasti). Eli jopa 21 prikaatia (40:stä saatavilla) , jos lasketaan maksimi.Lisäksi tappiot - 4 kuollutta ja 572 haavoittunutta - viime sodassa tappiot korvattiin "kaaderilla" - mistä saada sotilashenkilöstöä nyt? Okei, sotilaita voidaan kutsua, lisärekrytointi voidaan ilmoittaa sotilasrekisteri- ja asepalvelukseenottotoimistoissa, ja entä upseerit?
    USA:n asevoimissa Isossa-Britanniassa IDF tulee ulos reserviläisten kustannuksella, esimerkiksi Yhdysvaltain armeijassa 75 % tukiyksiköistä ja kokoonpanoista siirrettiin NG:lle (operaatio Desert Shield -operaation jälkeen) ja Yhdysvaltain armeijassa. yksiköitä, tukiyksiköitä vähennettiin armeijareservin kustannuksella.
    Miksei hyödyntäisi onnistunutta kokemusta ja esittele tänne reserviläisiä (tietääkseni he yrittävät, vuoden 2013 harjoituksissa siirrettiin lämpöpuolustuspataljoona Kaukoitään ottamaan vastaan ​​varusteita ja suorittamaan taistelutehtäviä) heti, vuonna 2008, eikä haravan ympärillä kävelemisen jälkeen?
  58. +2
    Huhtikuu 14 2015
    Lainaus Rexiltä
    Miksi minä välitän, entä sinä?
    Ei liian huolissaan. Olen tottunut käsittelemään asioita filosofisesti.
    Parempi munuaiskivet kuin luoti maksassa...
    Tässä vertailu (likimääräiset luvut):
    80-luvun loppuun mennessä Neuvostoliitolla oli noin 3 miljoonan ihmisen armeija, jonka väkiluku oli 280 miljoonaa ja pinta-ala kasvoi 40 prosenttia. Oliko tämä tarpeeksi vai ei tarpeeksi?
    Nyt armeija on noin 1 miljoona, väkiluku alle 150 miljoonaa. Lisäksi alue on pienempi, Euroopan ja USA:n armeijat ovat pienentyneet 2 kertaa, ellei enemmän.
    Onko Venäjän armeija pienentynyt muihin muuttuviin oloihin verrattuna?
    Sillä on pienempi turvamarginaali, jopa paikallista konfliktia varten, ei ole todistettua järjestelmää tappioiden korvaamiseksi, avoimien työpaikkojen täyttämiseksi sotivissa yksiköissä, eikä siellä ole organisoitua henkilöstöreserviä.

    Venäjän federaatiolla ei yksinkertaisesti voi olla samanlaista armeijaa kuin NATO+Kiina. Ei ole edes henkilöresursseja.
    Tämä on suunniteltu 40 prikaatille, mutta ne eivät sijaitse syvällä takaosassa.
    Alueita on 86, eli useimmilla alueilla ei ole eikä koskaan tule olemaan armeijan yksiköitä.
    Tarvitaanko prikaatia (moottoroitu jalkaväki/panssarivaunu/armeijan ilmailu) vaikkapa Samaraan tai Astrakhaniin? Kun mahdollinen vihollinen on tuhansien kilometrien päässä.

    Yksiköt ja kokoonpanot sijoitetaan monien tekijöiden perusteella - kasarmitilojen olemassaolo, koulutus ja aineelliset resurssit, upseerien ja heidän perheidensä majoittuminen, tarvikkeiden mukavuus, koulutusprosessin varmistaminen, eikä vain kasarmin läheisyyden vuoksi. tarkoitettu konfliktipaikka. Toimitukseen on rautatie-, meri-, joki- ja lentoliikenneyhteydet. Ryhmää on kuitenkin vahvistettava.
  59. +1
    Huhtikuu 14 2015
    Lainaus käyttäjältä: aviator1913
    Minulle panssarivaunut ovat todellakin kestäneet käyttökelpoisuutensa eräänlaisena aseena. Panssarikiiloja ei enää nähdä, ja nykyaikaisilla panssarintorjuntajärjestelmillä ja ilmatuella sekä hyvällä pommi- ja tykistökohdemerkinnällä panssarivaunut muuttuvat tavalliseksi rautapalaksi kolmen matkustajan kuljettamiseen. Täällä Kurgan ja muut hänen kaltaiset ovat hyvä tuki jalkaväelle. Harmi, että ovat liian suuria.

    Voit pelata näitä pelejä jopa yhdessä. Normaalissa armeijassa ilmavoimia, ilmapuolustusta, vastapattereiden ampumista, etenevien yksiköiden tukemista tykistötulella jne. ei ole vielä peruttu. Taistelussa eivät ole yksittäiset asetyypit, vaan armeijat; jos panssarivaunu on jalkaväen, panssaroitujen ajoneuvojen, tykistön, lentotulen peitossa, jos ajoneuvot on varustettu kaukokartoitussuojauksella ja PPO-sylinterit ovat täynnä, ajoneuvon tuhoaminen on kaukana helposta.
  60. vaeltaja_032
    -2
    Huhtikuu 14 2015
    TULEVAISUUDEN TAISTELUAJONEUVOT SAAVAT TEKKOÄLYN



    No, kuka muu haluaa, että TULEVAISUUDEN TOIMINTAKONEET VASTAAVAT TEKOÄLYNÄ?
    1. vaeltaja_032
      +2
      Huhtikuu 14 2015
      Aiheeseen jatketaan kansanviisautta, katso 1:13:44 alkaen:

  61. 0
    Huhtikuu 15 2015
    Kuva ruosteisesta tankista ei ole Abrams, vaan jonkinlainen esine lähellä Harkovia 80-luvulta.
  62. +1
    Huhtikuu 15 2015
    Miksi julkaista räikeä keltainen lehdistö tälle sivustolle?
  63. +1
    Huhtikuu 15 2015
    Lainaus Tektorilta
    Pääkysymys on: kuinka tiukka kapseli todella on, eikä siinä ole heikkoja kohtia? Tiedetään, että tankin yli lentävä Javelin osuu luukun heikoimpana panssarialueena.
    Suoraan sisään suoraan luukkuun?
  64. +1
    Huhtikuu 15 2015
    AMERIKKAlaiset hylkäsivät IDATUKSEN TIETOISTA TORNISTA

    Ja mitä?
    Katsos, kuinka monta vuotta he ovat ladaneet tykkiä käsin? Joten meidän on poistettava MZ & AZ kaikista säiliöistä kuten on Jusovilaisia ​​ei ole tarpeeksi ?
    Yleensä ei ole selvää, mistä artikkelissa on kyse, miksi artikkeli on... pyyntö
  65. +2
    Huhtikuu 15 2015
    Ohjeet...
    1) Runko:
    - Jos alusta on 6-rullainen - "se on vanhentunut eikä sillä ole modernisointipotentiaalia."
    - Jos alusta on 7-rullainen - "se on tarpeeton ja syö kaiken painonnousun."
    2) Pakoputki:
    - Jos pakoputki on sivulla - "avaa säiliön ja heikentää suojaa."
    - Jos pakoputki on takana - "häiritsee liikkumista kolonnissa".
    3) Optinen kanava:
    - Jos on suora optinen kanava - "monimutkaistaa ja lisää suunnittelun kustannuksia, osoittaa venäläisen elektroniikan jälkeenjääneisyyden".
    - Jos suoraa optista kanavaa ei ole - "järjestelmä on epäluotettava, pienimmässäkin toimintahäiriössä säiliö sokeutuu."
    4) Suojaus:
    - "Sivujen suojaus on riittämätön." Ei vaihtoehtoja.
    "Katon suojaus on riittämätön." Ei vaihtoehtoja.
    5) KAZ:
    - Jos KAZ:ia ei ole - "säiliötä ilman KAZ:ia ei voida pitää lupaavana."
    - Jos on KAZ - "se paljastaa panssarivaunun ja vaikeuttaa vuorovaikutusta jalkaväen kanssa, tutkat ovat haavoittuvia."
    6) DZ:
    - "Kurmaa." Ei vaihtoehtoja.
    7) COEP:
    - "Kurmaa." Ei vaihtoehtoja.
    8) Tarkkailujärjestelmä:
    - "Kurmaa." Ei vaihtoehtoja.
    9) Ilmatorjuntakonekivääri:
    - Jos 12,7 on "liian vanhentunut kaliiperi, selkeä posons laita 7,62".
    - Jos 7,62 ei ole tarpeeksi vanhentunut kaliiperi, laita selkeät posons 12,7″.
    10) Aseistus:
    - Jos 125 mm - "riittämätön ja vanhentunut kaliiperi lupaavalle tankille."
    - Jos 152 mm on "liian kaliiperi, se osoittaa venäläisten kuorien jälkeenjääneisyyttä".
    11) Kustannukset:
    - Jos alle 5 miljoonaa dollaria - "kertaluonteinen halpa".
    - Jos yli 5 miljoonaa dollaria - "joi".
    12) Mitat:
    – Jos säiliö on iso, siihen on helppo päästä sisään, sitä ei ole mihinkään piilottaa.
    – Jos säiliö on pieni, siitä on vaikea päästä ulos, korkea ruoho tulee tielle.
    13) Automaattinen kuormaaja:
    - Jos on, pitkä musta mies latautuu nopeammin, AZ:ssa on toimintahäiriö, sorkkatanko ei sovi.
    — Jos ei, mene takaisin T-34:ään, musta kaveri väsyy nopeasti.
    lähteet:

    пп.1-11 - http://gurkhan.blogspot.ru/2015/04/blog-post_43.html
    s. 12-13 - http://bmpd.livejournal.com/1251398.html
  66. +1
    Huhtikuu 15 2015
    Artikkelin kirjoittaja osoitti epäpätevyytensä. Sitä on erittäin vaikea lukea, koska jokaisessa vaiheessa on virheitä.
  67. 0
    Huhtikuu 15 2015
    Miksi vaivautua, odotellaan 9. toukokuuta ja kaikki pisteet yhdistetään
  68. 0
    Huhtikuu 16 2015
    Kommentit ovat erittäin mielenkiintoisia, mutta kuten sanotaan: odota ja katso. Voitonpäivään ei ole enää kauaa aikaa.
  69. Seregatim86
    0
    Huhtikuu 22 2015
    Kirjoittaja yritti antaa hajulleen perusteltua luonnetta, vain hänen valitsemansa argumentointi oli arvotonta, tyhjästä vedettyä tai jossain muualla, enemmänkin kuin huonosti räätälöity yritys pilata asioita manipuloimalla yleistä mielipidettä, mutta suoritettu huonosti.
  70. 0
    Toukokuuta 3 2015
    "Toinen ylitsepääsemätön ongelma oli visuaalisen näkyvyyden puute komentajan istuimelta." säiliöissä, suoraan sanoen, olen amatööri, mutta minulla on takanäkymä ja 360 asteen kamerat kahdessa ajoneuvossa. Täysin hyödytön lelu, jos se on mutaa/lunta/sadetta tai mikä tahansa näiden kolmen yhdistelmä. Kuka juoksee pyyhkimään niitä? jalkaväki?
  71. 0
    Toukokuuta 7 2015
    Millaista hölynpölyä?
  72. 0
    Kesäkuu 8 2015
    Ja miksi vaahtoa niin paljon? Odotetaan ja katsotaan XY XY:ltä!
  73. 0
    Kesäkuu 16 2015
    Lainaus: Philippaz
    Suunnilleen kuten DShBr. Yleisesti ottaen ilmavoimat liikennesääntöjen muodossa on todellinen mielen unelma! No, minne, minne tämä divisioona lasketaan? Ja mitä? Ja mitä hänelle tapahtuu, minne hänet lasketaan? Parasta, mitä voidaan tehdä, on muuttaa ilmavoimista nopean toiminnan joukkoja. Suurella osuudella erikoisjoukkoja (45 rykmenttiä / prikaatia) ja tiedustelupalvelua (instrumentaalinen). Ja jos jokin leimahtaa tai on syttymässä, on käsillä erinomainen työkalu "kansallisen politiikan" toteuttamiseen. esimerkiksi Krimillä. Tai Georgiassa. Ei GRU:n erikoisjoukkoja, mutta ei myöskään erikoiskivääriprikaatia, jotain siltä väliltä, ​​lentokone, BT:n kanssa.

    Tämä ei riitä edes Tšetšenian kaltaisen miliisin ajamiseen, muistakaa ensimmäisen Tšetšenian GRU:n erikoisjoukkojen vahvistetun ryhmän (yhtiön?) kohtalo. He löysivät heidät, kiinnittivät ne kerrostaloon, eivätkä he voineet tehdä mitään, hyvä, ettei vielä ollut voimakasta väkivaltaa.

    Itse asiassa ilmavoimien osana ilmavoimia käyttivät - Unkari, Tšekkoslovakia, Afganistan - osa joukkoista laskeutui laskuvarjohyökkäykseen, valloitti vihollisen lentokentän (me) ja tarjosi laskeutumisjoukon.

    Erikoisjoukoilla (SSO) on erilaisia ​​tehtäviä - havainnointitiedustelu, maksimikohdennettu operaatio.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"