Sotilaallinen arvostelu

Yllätys viholliselle

231
Yllätys viholliselle


Taistelija säiliöt "Keihäs"

Lännessä he ovat onnistuneet luomaan erittäin tarkkoja shokkijärjestelmiä. Todellakin, siivekkäät "Tomahawkit", jotka on laukaissut esimerkiksi jostain Välimerellä tai Intian valtamerellä olevista sotalaivoista, lentävät tuhansia kilometrejä, löytävät kohteensa Afganistanista, Balkanilta, Irakista ja osuvat kohteeseen jopa metrin tarkkuudella. Koko lennon ajan heitä ohjaa ohjauspään "älykäs" elektroniikka, joka pitää jatkuvassa yhteydessä AWACS:n pitkän kantaman tutkapartiolentokoneen ja satelliittien tähtikuvioita. Sellaista ohjus ei voi ohittaa. Ja sen isku musertaa vihollista.

Olipa kerran jalkaväki taistelukentällä kärsi raskaita tappioita joutuessaan osumaan sirpaleita. Sitten jalkaväki alkoi aktiivisesti liikkua, suojautui panssarin taakse, ja sirpaleiden tehokkuus laski jyrkästi. Mutta nyt on olemassa vanhojen ammusten reinkarnaatio.

Elektroniset laitteet työnnetään sirpaleilla ja nuolilla täytettyihin kuoriin, jotka räjähtävät paitsi kaivannon yläpuolella, vaan juuri sinne, missä suojaamaton työvoima on tällä hetkellä keskittynyt. Ja kohteeseen lentävä Javelin-panssarintorjuntaohjus tekee liikkeen, jonka seurauksena isku ei putoa vain tankille, vaan tornin luukun kanteen.

Näyttäisi siltä, ​​että pelastusta ei ole. Mutta kuten puolustajamme sanovat, meillä on... no, yleisesti ottaen arvokas vastaus.

Varoitus: "Mercury"



Elektroniset sodankäyntilaitteet


Kuvittele kuva: taivaalla - taistelu Ka-52, maasta, Igla tai Stinger MANPADS osui helikopteriin. Kohteen tappio näyttää olevan väistämätön, mutta lähestyessään raketti muuttaa yhtäkkiä suuntaa äkillisesti ja menee sivuun. Syynä on se, että helikopteriin on asennettu järjestelmä, joka muodostaa sen ympärille eräänlaisen läpäisemättömän kupolin, jota vihollisen hyökkäyskeinot eivät voi voittaa. Tämän järjestelmän nimi on "Vitebsk".

Yhtä hämmästyttävä on "Rychag" -kompleksi, joka on asennettu myös helikoptereihin. Hän pystyy "sokeuttamaan" vihollisen satojen kilometrien etäisyydeltä luoden näkymättömän kilven varusteidemme ympärille maassa.

[media=http://img.rg.ru/i/gallery/80df3a5c/7_5affb113.jpg]

Ja tässä on toinen suojakeino, viime aikoihin asti tiukasti luokiteltu. Tämä on Rtut-BM elektroninen sodankäyntikompleksi. Kaksi viimeistä kirjainta tarkoittavat, että se on asetettu taisteluajoneuvoon. Se voi olla auto, panssaroitu miehistönkuljetusvaunu tai laajalti käytetty MTLB-panssaroitu tykistötraktori.

Suojauksen olemus on seuraava. "Mercury" -kompleksilla varustettu ajoneuvo asennetaan paikkaan, jossa vihollisen tykistö ja ohjusisku on todennäköistä. Puolustuslinjan etulinjaa peittää eräänlainen elektronisen säteilyn pilvi. On toinenkin hienovaraisuus. Jos elektroniset sodankäyntijärjestelmät ovat päällä, ne itse paljastavat peitetyt paikat säteilyllään. Mutta "Mercury" kytkeytyy päälle tykistöhyökkäyksen aikana millisekunteiksi. Muuten, kotimaisen kehitysjärjestelmän elektroniikka määrittää melkein välittömästi vihollisen radiosulakkeen toimintataajuuden.

Sekunnin murto-osat säteilevät häiriöt luovat kuitenkin signaalin, joka vaikuttaa radiosulakkeeseen niin, että se toimii etuajassa. Sama "Javelin", jonka hinta on 30 tuhatta dollaria, "Mercuryn" toiminta-alueella menettää kaiken "mielensä" ja lentää hallitsematonta rataa pitkin - minne käyrä sen vie. Vihollisen radiovalvontajärjestelmillä ei yksinkertaisesti ole aikaa "tarttua" ja jotenkin torjua "Mercuryn" työtä. Lisäksi kompleksi on liikkuva ja muuttaa sijaintiaan erittäin nopeasti. Ja sen käyttöönotto ei vie yli 10 minuuttia. Yksi Rtut-BM elektroninen sodankäyntiajoneuvo voi toiminnan aikana suojella joukkoja 20-50 hehtaarin alueella. Yhtä autoa palvelee vain kaksi henkilöä.

Radioelectronic Technologies Concernin mukaan, jossa näitä komplekseja kehitetään ja valmistetaan, Venäjän asevoimien "Rtut-BM" -tarpeen arvioidaan olevan 100 ajoneuvoa.

"Autobase" vartiossa



Elektroniset sodankäyntilaitteet


Voidaan väittää, että kaikki on sujuvaa paperilla. Mutta kun on kyse todellisesta käytöstä... Kotimaisia ​​elektronisia sodankäyntijärjestelmiä on siis havaittu ainakin kahdesti viimeisen vuoden aikana.

13. maaliskuuta 2014 amerikkalainen MQ-5B tiedustelu- ja iskudroni pysäytettiin taivaalla Perekopin yllä. Laivan merkintöjen perusteella hän kuului 66. amerikkalaisen tiedusteluprikaatiin, jonka päätoimipaikka oli Baijerissa.

Maaliskuussa 2014 tämän prikaatin amerikkalaiset partiolaiset havaittiin lähellä Ukrainan Kirovohradia. Asiantuntijoiden mukaan droonit alkoivat tehdä tiedusteluiskuja kohti Krimiä.

Maaliskuun 13. päivänä elektroninen sodankäyntijärjestelmä merkityksettömällä nimellä "Avtobaza" katkaisi yhteyden dronin ja sen operaattorin välillä ja pakotti sitten dronin tekemään hätälaskun Krimin alueelle. Sen jälkeen MQ-5B-lennot niemimaan yli lopetettiin. Uskotaan, että jopa aikaisemmin, vuonna 2011, amerikkalainen salainen RQ-170 Sentinel -droni laskeutui onnistuneesti Iraniin saman Avtobazan avulla.

Keväällä 2014 amerikkalainen hävittäjä Donald Cook saapui Mustallemerelle. Hänen ohitseen lensi Su-24, jonka kyydissä toimi Hiipinän elektronisen sodankäynnin kompleksi. Ja hävittäjässä koko ohjausjärjestelmä epäonnistui, mukaan lukien Aegis-ohjustorjuntajärjestelmä, joka sokeutui ja kuuroi. Miehistö oli hämmentynyt: merimiehet eivät ymmärtäneet, kuinka jatkaa aluksen hallintaa ja mitä tehdä, kun kaikki näytöt sammuivat. Laivalla oli paniikki...

Joten ei jokainen "Raptor", jonka "Tomahawks" on valmiina, lentää Venäjälle törmäten "Avtobazan" tai "Khibinyn" kanssa.

sillä välin

S-500-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ilmestyvät vuonna 2017. Kompleksit, joiden kehitys on täydessä vauhdissa, kuuluvat uuden sukupolven maa-ilma-ohjusjärjestelmiin. S-500-ohjuksen kantama on 600 kilometriä. S-500 torjuu paitsi ilmahyökkäykset myös ballististen ohjusten iskut. Yksi kompleksi pystyy havaitsemaan ja osumaan samanaikaisesti jopa 10 ballistiseen kohteeseen, jotka lentävät jopa 7 km/s nopeudella, ja jopa ampua alas hyperäänikoneita.







Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://rg.ru/2015/04/09/orujie.html#/3369_aaaf0afc/1/
231 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
  2. s.melioxin
    s.melioxin 11. huhtikuuta 2015 klo 07
    + 83
    On parempi nähdä ja tuntea mitä se on. Vaikuttava.
    1. waterdolaz
      waterdolaz 11. huhtikuuta 2015 klo 10
      + 32
      Kyllä, hän on ylpeä maastaan.
      1. rBo3qb
        rBo3qb 13. huhtikuuta 2015 klo 05
        +2
        hyvä tekniikka. tervehdys!
      2. brdr
        brdr 13. huhtikuuta 2015 klo 07
        +2
        Joo, halusin jo mennä uudelleen armeijaan
    2. hyvä keiju
      hyvä keiju 11. huhtikuuta 2015 klo 14
      + 15
      Lainaus käyttäjältä: s.melioxin
      On parempi nähdä ja tuntea mitä se on. Vaikuttava.

      Vakava väite, juttu!
      Mutta kuten puolustajamme sanovat, meillä on... no, yleisesti ottaen arvokas vastaus.

      Varmasti löytyy, eikä vain ruuvilla, millä tahansa kierteellä, jopa oikealta, jopa vasemmalta.
      1. Vlad5307
        Vlad5307 11. huhtikuuta 2015 klo 19
        +7
        ja jopa monisäikeinen! naurava
      2. Igorka357
        Igorka357 12. huhtikuuta 2015 klo 06
        +5
        Kyllä, jos jotain, voimme katkaista langan ja katkaista sen..)))
        1. to 100w
          to 100w 13. huhtikuuta 2015 klo 21
          0
          Lainaus: igorka357
          Kyllä, jos jotain, voimme katkaista langan ja katkaista sen..)))

          Ja leikkaa se haluamallasi tavalla!
      3. to 100w
        to 100w 13. huhtikuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus: hyvä keiju
        Varmasti löytyy, eikä vain ruuvilla, millä tahansa kierteellä, jopa oikealta, jopa vasemmalta.

        Jopa millä tahansa askeleella! Ja kuinka monta "kontraa" onkaan! No, se ei lähtenyt irti! Ja niin, tervetuloa, mieluiten vuorotellen! Ja sitten kiireessä voimme sekoittaa kaiken ja kaiken! Ja pulttien koko ja kierrealue ja niiden ruuvaussuunta! Nykyteknologiat ovat niin "oikeita", ettei niistä tiedä mitä odottaa!
    3. almamatkulov.79
      almamatkulov.79 11. huhtikuuta 2015 klo 20
      0
      jaa linkkikaveri. Minun täytyy todella näyttää lapsille koulussa.
    4. almamatkulov.79
      almamatkulov.79 11. huhtikuuta 2015 klo 20
      0
      jaa linkkikaveri. Minun täytyy todella näyttää lapsille koulussa.
      1. Alf
        Alf 11. huhtikuuta 2015 klo 21
        +4
        Lainaus: almamatkulov.79
        jaa linkkikaveri. Minun täytyy todella näyttää lapsille koulussa.

        Toissapäivänä PL TV näytti tämän kehityksen. Channel "Star", ohjelma "Military Acceptance".Ohjelma on erittäin mielenkiintoinen ja ilman boltologiaa.
    5. Geisenberg
      Geisenberg 11. huhtikuuta 2015 klo 23
      +2
      Lainaus käyttäjältä: s.melioxin
      On parempi nähdä ja tuntea mitä se on. Vaikuttava.


      tulla hulluksi...
    6. tronin.maxim
      tronin.maxim 12. huhtikuuta 2015 klo 06
      + 10

      Täydellisempi elektronisen sodankäynnin siirto.
    7. scorpiosys
      scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 10
      0
      Itse elektroniikkainsinööri ja entinen radioteknikko. Valokuva japanilaisesta lähetin-vastaanottimesta "Icom" ilahdutti minua sanoinkuvaamatta. MITÄ??? Onko muita kuvatekstejä? Joten, kirjoitukset... Ah, lähetin-vastaanotin (HF-lähetin-vastaanotin SSB:llä (yksi sivukaista...) on japanilainen. TEHTY JAPANISSA...
      Edesmenneeltä isältäni, lyhytaaltoradiotamatööriltä, ​​melkein tämä jäi. Pöydällä. Ja kyllä, tiedän tämän aiheen. Ja nämä lähetin-vastaanottimet TÄYTYY ostaa !!!!!!!!!! Niin kauan kuin niitä on myynnissä. Hätätilanneministeriössä, ilmapuolustuksessa ...
      Sinun täytyy ottaa se, kun heidän kapeasilmäiset vielä vapauttavat .... Ota tonnia ...
      1. scorpiosys
        scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 11
        -1
        Ota, ota ja ota!!!
        1. scorpiosys
          scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 11
          +1
          Tämä ihme on HF-viestintätyökalu, joka toimii ilman Internetiä, satelliitteja ja kaikkea viimeisten 20-30 vuoden hulluutta !!! Oli maanjäristys tai sota tai jotain!!! Saavumme, laitamme päälle tämän balalaikan (Icom tai Kenwood, mutta ICOM on parempi !!!) / Heitämme hänelle 12 volttia !!! (Voit tukea 24 volttia TEHOKKAAN lähettimeen...)
          KAIKKI!!!! KOKO MAAILMA ON TASKUSSAMME!!!
    8. scorpiosys
      scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 11
      0
      Haluan kirjoittaa HF-radioasemista!!! Kuka, en tiedä? Teema on IKUINEN!!!! Meidän on ostettava ne, kun japonessat myyvät niitä!!!! TARVE !!!!
  3. Kommentti on poistettu.
  4. Volgan kasakka
    Volgan kasakka 11. huhtikuuta 2015 klo 07
    + 15
    elektroniset sodankäyntijärjestelmät ovat modernin sodankäynnin tulevaisuus. se on jo aksiooma. sitä on kehitettävä kaikin mahdollisin tavoin - varsinkin tällä alalla on kehitystä.
    1. Lt. varailmavoimat
      Lt. varailmavoimat 11. huhtikuuta 2015 klo 11
      +1
      Lainaus: Cossack Volga
      elektroniset sodankäyntijärjestelmät ovat modernin sodankäynnin tulevaisuus. se on jo aksiooma. sitä on kehitettävä kaikin mahdollisin tavoin - varsinkin tällä alalla on kehitystä.

      On tarpeen luoda universaali maanpäällinen väkivaltainen kompleksi, joka voisi toimia kuorissa ja ohjuksissa sekä lentokoneissa ja maassa sijaitsevissa tutoissa. Kompleksin liikkuvuus kasvaa dramaattisesti, samoin kuin tehokkuus. Kyse ei ole siitä, että taistelukentällä on 5 erilaista ajoneuvoa.
      1. Tataari 174
        Tataari 174 11. huhtikuuta 2015 klo 19
        +2
        Lainaus: Lt. varailmavoimat
        On tarpeen luoda universaali maakompleksireb,

        Ja jos ripustat sen avaruuteen halutulle kiertoradalle?
      2. serezhasoldatow
        serezhasoldatow 11. huhtikuuta 2015 klo 21
        +2
        Kaikkea ei aina tarvitse laittaa samaan pussiin!
        1. Lt. varailmavoimat
          Lt. varailmavoimat 12. huhtikuuta 2015 klo 00
          0
          Lainaus käyttäjältä: serezhasoldatow
          Kaikkea ei aina tarvitse laittaa samaan pussiin!

          Tässä tapauksessa tämä säästää ensinnäkin rahaa universaalissa maassa sijaitsevassa elektronisen sodankäynnin kompleksissa, ja toiseksi se lisää kompleksin levittämisen liikkuvuutta ja tehokkuutta, joten taisteluvalmius ja tehokkuus lisääntyvät. , henkilöstöä vähennetään.
      3. yermolay
        yermolay 12. huhtikuuta 2015 klo 04
        +1
        Lainaus: Lt. varailmavoimat
        On tarpeen luoda universaali maakompleksireb,

        Mietin sitä ja lopulta. armeija alkaa aseistaa itsensä maioilla, sillä romua vastaan ​​ei ole mitään keinoa, paitsi suurempi romu. ja se oli kaikki näin, soittajan tunnus, AON anti AON, mutta se on välttämätöntä sammuttaa / tukahduttaa tuhogeeni. silloin ei tarvitse taistella.
        1. EvgNik
          EvgNik 12. huhtikuuta 2015 klo 14
          +3
          Klubit ovat hyviä. Sekä tehokas että edullinen. Ja vielä parempi - kuningas kuningasta vastaan, presidentti presidenttiä vastaan ​​(kuvittele kuinka Putin varovasti pudotti Obaman). No, nämä ovat vitsejä, mutta vakavasti, puolustus on erinomainen, nimittäin suojaus, ja jos he näyttävät sen meille, niin siellä on jotain muuta mielenkiintoista.
      4. Sanechek26
        Sanechek26 13. huhtikuuta 2015 klo 08
        0
        Olen enemmän kuin varma, että vastaavaa kehitystä on jo käynnissä.
  5. näin
    näin 11. huhtikuuta 2015 klo 07
    + 11
    "... Sen ohi lensi Su-24, jossa Hiipinän elektronisen sodankäynnin kompleksi toimi

    He kirjoittivat jo sata kertaa – nämä samat Hiipinät eivät voi kantaa Su-24:ää, ne tehtiin Su-34:n alla

    "..." Avtobaza "katkaisi yhteyden dronin ja sen operaattorin välillä ja pakotti sitten dronin tekemään hätälaskun Krimin alueelle. Sen jälkeen MQ-5B-lennot niemimaan yli lopettivat. Uskotaan, että jopa aiemmin, vuonna 2011, Iranissa samaa "Autobasea" käyttäen laskeutui onnistuneesti amerikkalainen salainen drone RQ-170 Sentinel."

    Viestintäkanavan häiriön sattuessa drone itse menee hätälaskuun
    1. Stinger
      Stinger 11. huhtikuuta 2015 klo 07
      + 22
      Älä ammu pianistia (tekijää), hän soittaa niin hyvin kuin pystyy!
      1. Kommentti on poistettu.
      2. gjv
        gjv 11. huhtikuuta 2015 klo 14
        +6
        Lainaus Stingeriltä
        Älä ammu pianistia (tekijää), hän soittaa niin hyvin kuin pystyy!

        Joo, hyvin tehty Ptichkin, näytteli täyttä mainostekstien myyjää. Ei erityispiirteitä - kiinteä "peking-ankka".
        Todennäköisesti elektronisen sodankäynnin tapauksessa se on välttämätöntä kiusata . Mutta eikö se ole liian usein? Miksi nyt, missä tilanteessa?
        1. NordUral
          NordUral 11. huhtikuuta 2015 klo 14
          +8
          Ja mikä parasta, kehitä hiljaa elektronista sodankäyntiä ja ohjuspuolustusta ilmapuolustuksen kanssa. Ja toteuttaa se massalla.
        2. afdjhbn67
          afdjhbn67 12. huhtikuuta 2015 klo 02
          +2
          syntyy vaikutelma, että kirjoituksia rebeistä heitetään tarkoituksella, sitten juutalaiset veljekset trollaavat ja "älykkäät asiantuntijamme" alkavat puhua liikaa... todistaen jotain, minkälaista tietoa he ovat ja jyviä putoaa rikkakasveihin.
      3. scorpiosys
        scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 12
        +1
        Lisään tähän plussan tähän toveriin ... Totta, kirjoitat, "koska he eivät tiedä mitä tekevät ...".
        Minulla on kirjoittajia, MINÄ OSALLISTUN ....
    2. jekasimf
      jekasimf 11. huhtikuuta 2015 klo 08
      + 24
      Hiipinät tehtiin SU 34-kyllä.Mutta alunperin niitä testattiin SU 24:llä. Tätä varten tehtiin jousituksen muunnos erillisessä kotelossa....
    3. professori
      professori 11. huhtikuuta 2015 klo 08
      + 23
      Lainaus saagilta
      Viestintäkanavan häiriön sattuessa drone itse menee hätälaskuun

      Ei. Hän on käänteisellä kurssilla.
      1. RrrJ
        RrrJ 11. huhtikuuta 2015 klo 09
        +9
        Lainaus: professori
        Ei. Hän on käänteisellä kurssilla.

        Mutta samalla hän tarvitsee Jeepies-signaalin - ja jos se on myös jumissa, niin en tiedä... - se lentää "kosketus" kallioon tai mereen.
        1. professori
          professori 11. huhtikuuta 2015 klo 09
          +5
          Lainaus käyttäjältä RrrJ
          Mutta samalla hän tarvitsee Jeepies-signaalin - ja jos se on myös jumissa, niin en tiedä... - se lentää "kosketus" kallioon tai mereen.

          1. GPS-signaali ei ole vielä juuttunut.
          2. Dronilla on tarpeeksi inertiaa poistuakseen vaaralliselta alueelta.
          1. Genry
            Genry 11. huhtikuuta 2015 klo 10
            +9
            Lainaus: professori
            1. GPS-signaali ei ole vielä juuttunut.

            GPS-signaali on jo pitkään opittu väärentämään.
            Lainaus: professori
            2. Dronilla on tarpeeksi inertiaa poistuakseen vaaralliselta alueelta.

            Mutta GPS:llä on etusija, ja vaikka se jotenkin toimii, inertia yksinkertaisesti synkronoidaan sen kanssa (kuten tietokoneen kello).
            Tasainen tietoisuuden muutos...
            1. professori
              professori 11. huhtikuuta 2015 klo 10
              -23
              Lainaus Genryltä.
              GPS-signaali on jo pitkään opittu väärentämään.

              Hetki. Laitan popcornit mikroaaltouuniin. Erittäin jännittävä tarina sinulta on nyt siitä, kuinka "he oppivat väärentämään GPS-signaalia" ja "pitkän aikaa".

              Lainaus Genryltä.
              Mutta GPS on etusijalla

              Otetaan linkit.
              1. Saburov
                Saburov 12. huhtikuuta 2015 klo 00
                + 12
                Voi professori...tietopuutosi pettävät minua yhä enemmän...olet 30 vuotta ajasta jäljessä.Se vaimentaa kauniisti, sekä koodattu että selkeä. Olemme jo onnistuneet korvaamaan ja purkamaan tämän signaalin. Toistan puolestasi ... vaikka signaali lähetetään täydellä teholla, kriteerin 1.0 mukaan, niin tarkkuus ja signaalin tunkeutuminen vastaanottimeen on noin 0.05- 0.02, mikä vaikeuttaa ja yleensä erittäin paljon vaikeuttaa GPS-korjausten työtä.
                1. Igorka357
                  Igorka357 12. huhtikuuta 2015 klo 06
                  +7
                  Kun professorille vastataan pohjimmiltaan ja asiantuntevasti, hän yleensä vain hiljaa ja hetken kuluttua aloittaa dialogin toisen kanssa ...)))) huomannut kauan sitten!
                  1. professori
                    professori 12. huhtikuuta 2015 klo 07
                    -9
                    Lainaus Saburovilta
                    Voi professori...tietopuutosi pettävät minua yhä enemmän...olet 30 vuotta ajasta jäljessä.Se vaimentaa kauniisti, sekä koodattu että selkeä. Jopa tämän signaalin korvaamisen ja dekoodauksen kanssa he ovat jo selvinneet. Toistan puolestasi ...

                    Ja toistan puolestasi...
                    EW-joukot hävisivät taistelun GPS:lle
                    Venäjän strateginen elektroninen sodankäyntijärjestelmä (EW) osoittautui voimattomaksi amerikkalaisen GPS-paikannusjärjestelmän edessä. Äskettäisessä harjoituksessa Ashulukin harjoitusalueella (Astrahanin alue) elektronisen sodankäynnin pataljoona ei kyennyt estämään "vihollisen" pommikonetta (venäläinen lentokone toimi roolissaan) vastaanottamasta signaalia GPS-satelliitista, lähteestä ilmassa. Voimien komento kertoi Izvestialle.

                    Lue lisää: http://izvestia.ru/news/536181#ixzz3X4AAo1dr
                    1. clinch63
                      clinch63 12. huhtikuuta 2015 klo 09
                      +4
                      Lainaus: professori
                      Lue lisää: http://izvestia.ru/news/536181#ixzz3X4AAo1dr

                      Milloin näit artikkelin? 28. syyskuuta 2012, klo 12:27. Pitää olla oikeampi.
                      1. professori
                        professori 12. huhtikuuta 2015 klo 11
                        +2
                        Lainaus käyttäjältä clinch63
                        Milloin näit artikkelin? 28. syyskuuta 2012, klo 12:27. Pitää olla oikeampi.

                        Näin. Artikkeli on 2.5 vuotta vanha ja minulle kerrotaan, että olen 30 vuotta jäljessä. Onko näiden 2.5 vuoden aikana tapahtunut dramaattisia muutoksia?
                      2. 1000 fzr
                        1000 fzr 12. huhtikuuta 2015 klo 12
                        +5
                        Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun sinulle huudetaan tästä.
                        Kyllä, ja sanoisin myös armeijan sijasta, että hävisimme tämän taistelun. Anna heidän ajatella niin. ja Izvestiaan luotetaan hieman enemmän kuin Speedinfoon.
                      3. clinch63
                        clinch63 12. huhtikuuta 2015 klo 19
                        +2
                        Lainaus: professori
                        Onko näiden 2.5 vuoden aikana tapahtunut dramaattisia muutoksia?

                        Se saattoi tapahtua, he eivät kertoneet minulle. Ja sinä? Elokuva https://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA on 2,5 vuotta ajankohtainen. Älä kiistä sitä vanhentuneilla tiedoilla, se näyttää väärennökseltä.
                      4. professori
                        professori 12. huhtikuuta 2015 klo 19
                        -7
                        Lainaus käyttäjältä clinch63
                        Se saattoi tapahtua, he eivät kertoneet minulle. Ja sinä?

                        Minun ei tarvitse raportoida, olen itse lukenut useista tilaamistani julkaisuista.

                        Lainaus käyttäjältä clinch63
                        Elokuva https://www.youtube.com/watch?v=EfHmuJukywA on 2,5 vuotta ajankohtainen. Älä kiistä sitä vanhentuneilla tiedoilla, se näyttää väärennökseltä.

                        Kytketty päälle satunnaisesti (20:21):
                        "... jos kytket järjestelmän päälle, kaikilla usean sadan kilometrin säteellä olevilla lentokoneilla olisi viestintäongelmia."- kirjeenvaihtaja väittää osoittaen Mi-8:aan sijoitettua antennia. Anteeksi, mutta en katsonut videota enempää. Olen pahoillani ajasta. Minun on parempi lukea Puolustushelikopteri. Niille, jotka ovat unohtaneet, Mi-8 on minulle erittäin arvostettu helikopteri, ja suosikkihelikopterini on Ka-52. hi
                    2. Petr_175
                      Petr_175 12. huhtikuuta 2015 klo 13
                      0
                      Izvestia on niin luotettava lähde... :) ei yksinkertaisesti ole minnekään muualle mennä
                    3. Saburov
                      Saburov 12. huhtikuuta 2015 klo 23
                      +1
                      Naiivius ... sinua kadehditaan ... jos uskot olevasi upseeri, sinun pitäisi tietää paremmin kuin kukaan muu, että tšekistit luokittelevat tällaiset tiedot ... kuvittele .. harjoitusten aikana GPS-signaali tukahdutettiin turvallisesti ja me hanki välittömästi haukkuritiimi yritykseen ja EW:n joukkoihin. Ja väärä tieto on paras tapa piilottaa asioiden todellinen tila.
                      1. professori
                        professori 13. huhtikuuta 2015 klo 06
                        -4
                        Lainaus Saburovilta
                        Naiivius ... sinua kadehditaan ... jos uskot olevasi upseeri, sinun pitäisi tietää paremmin kuin kukaan muu, että tšekistit luokittelevat tällaiset tiedot ... kuvittele .. harjoitusten aikana GPS-signaali tukahdutettiin turvallisesti ja me hanki välittömästi haukkuritiimi yritykseen ja EW:n joukkoihin. Ja väärä tieto on paras tapa piilottaa asioiden todellinen tila.

                        Sanotaanko, että Venäjä on hieman erilainen kuin Neuvostoliitto. Nyt lintupuhuja Dima Olegovich tärisee heti twitterissään sotateollisuuskompleksin pienistäkin onnistumisista ja sylki tšekisteille. pyyntö
                      2. Saburov
                        Saburov 14. huhtikuuta 2015 klo 00
                        0
                        Siitä hän puhuu...
                      3. professori
                        professori 14. huhtikuuta 2015 klo 06
                        0
                        Lainaus Saburovilta
                        Siitä hän puhuu...

                        Itse asiassa hänen asemansa tarkoittaa luovaa toimintaa, eikä puhumista, mutta tämä on sinun asiasi.
                      4. tlahuicol
                        tlahuicol 13. huhtikuuta 2015 klo 06
                        0
                        yksi vielä hyvä "raudankestävä".

                        Paras tapa piilottaa asioiden todellinen tila on kirjoittaa artikkeleita Hiipinöistä ja Merkuriuksesta yleisölle. Anna maallikon nukkua rauhassa
              2. 1000 fzr
                1000 fzr 12. huhtikuuta 2015 klo 12
                +5
                '"Professori" kertoo autovarkaille, kuinka ZHPS-signaali ei jumiudu. Ja pojat eivät tienneet.
                1. professori
                  professori 12. huhtikuuta 2015 klo 13
                  -3
                  Lainaus 1000 fzr:ltä
                  '"Professori" kertoo autovarkaille, kuinka ZHPS-signaali ei jumiudu. Ja pojat eivät tienneet.

                  Lainaus: professori
                  Auton kotitalouden tasolla se yksinkertaisesti tukahdutetaan, mutta vain kotitalouden tasolla.


                  Lainaus 1000 fzr:ltä
                  Izvestia on hieman enemmän kuin Speedinfo.

                  Tietysti. Jos he kirjoittaisivat, kuinka he hukuttivat kaikki Pohjois-Amerikan ZHPS:t, kukaan ei olisi herättänyt pisaraakaan epäilyksiä, muuten heillä ei ole uskoa. vinkki
              3. scorpiosys
                scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 12
                0
                Sinä, anna anteeksi "SINULLE", älä teeskentele olevasi hölmö...
                "Veljesi", erittäin älykäs, mutta sopimaton ... he lyövät, me lyömme ja me lyömme ...
                Mikä on tyypillistä ... ilman korkean teknologian laitteita ...
              4. seregatara1969
                seregatara1969 13. huhtikuuta 2015 klo 19
                0
                jeepies signal jammer myydään autoliikkeissä
            2. Lopatov
              Lopatov 11. huhtikuuta 2015 klo 11
              + 11
              Päinvastoin. Inertialla on etusija. Jopa taidetta. INS hallitsee nyt ammuksia korjaus globaalien paikannustietojen mukaan. Lisäksi INS arvioi GPS:stä vastaanotettujen tietojen riittävyyden
              1. Venäjä 2012
                Venäjä 2012 11. huhtikuuta 2015 klo 11
                +4
                Lainaus: Lopatov
                Lisäksi INS arvioi GPS:stä vastaanotettujen tietojen riittävyyden


                mutta kysymys kuuluu - jos INS on rakennettu puolijohdeantureille (kuten iPhone-iPad), kuinka selviää se EMP-altistuksen vaikutuksista (kuten sähkömagneettiset ammukset tai suunnatut mikroaaltouunin "lämmittimet")?
                1. Lopatov
                  Lopatov 11. huhtikuuta 2015 klo 12
                  +4
                  EMI ja mikroaaltouuni ovat viileitä. Mutta miten aiot suorittaa tämän puhtaasti teknisesti?
                  1. Venäjä 2012
                    Venäjä 2012 11. huhtikuuta 2015 klo 13
                    +1
                    Lainaus: Lopatov
                    EMI ja mikroaaltouuni ovat viileitä. Mutta miten aiot suorittaa tämän puhtaasti teknisesti?

                    Kaikki tämä sisältyy EW-sarjaan ...
                    Tietysti taktisen "pennikäisen" dronin saattaminen alas EMP-pommilla on erittäin hyvä asia. kallis, mutta ärsyttävän UAV:n neutraloimiseksi RTV-asemien alueella RV on suora välttämättömyys, ja jos lähistöllä ei ole sopivia keinoja (hyökkäyshelikopteri, shilka, tunguska, kuori ... tai jotain vastaavaa, kuten BLU "Omega", "Compression", "Stiletto") on täysin hyväksyttävä.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 11. huhtikuuta 2015 klo 13
                      +1
                      Et ymmärtänyt minua. Miten tätä voidaan soveltaa teknisesti. Ottaen huomioon sähköisten välitemme haavoittuvuuden.
                      1. Venäjä 2012
                        Venäjä 2012 11. huhtikuuta 2015 klo 13
                        +1
                        Lainaus: Lopatov
                        Ottaen huomioon sähköisten välineiden haavoittuvuuden

                        ... pääsääntöisesti EMP-pommeille altistuneet ne, jotka ovat päällä ja toimivat, epäonnistuvat ensimmäisinä.

                        Toiseksi ne, jotka ovat vaurioituneella alueella.

                        Mikroaaltouuni - yleensä sillä on suuntavaikutus. Esimerkiksi kiinteiden tutkien ympärillä - asfaltti on aina käyttökelvoton (sulanut, murentunut), "vahingossa sattuneiden" säteen osumien takia :)
                      2. Lopatov
                        Lopatov 11. huhtikuuta 2015 klo 14
                        +2
                        Ehdotat puolustavasi itseäsi EMP-ammuksilla jonkun toisen erittäin tarkkoja aseita vastaan. Eli he työskentelevät joukkojensa parissa.

                        Sama mikroaaltouunille. Tai suuntaamattomia ammuksia tai suunnattuja, mutta erittäin tilaa vieviä ajoneuvoja.
                      3. starley etelästä
                        starley etelästä 11. huhtikuuta 2015 klo 19
                        0
                        Mikroaaltoalueen EMP-lähteet voivat olla ammusten lisäksi kaikenlaisia ​​antenneja. Mikroaaltouuneissa nämä ovat magnetroneja, kuten mikroaaltouuneissa, vain paljon parempia. Maallamme oli aikoinaan hyviä saavutuksia tällä alalla. Ja elektroniset sodankäyntijärjestelmät toimivat usein tarkasti mikroaaltouunissa.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 11. huhtikuuta 2015 klo 19
                        +1
                        Kysymys on koosta. Sikäli kuin tiedän, MZKT-runkoon asennettiin kompleksi, joka pystyy toimimaan erittäin tarkkojen mikroaaltouuni-aseiden kanssa
              2. Vlad5307
                Vlad5307 11. huhtikuuta 2015 klo 19
                0
                Inertiasysteemeissä on suhteellisen suuri virhe, ja mitä suurempi etäisyys laite kulkee, kieli sitä suurempi on kertynyt virhe, jonka kompensoi korjaus tarkemmasta ohjausjärjestelmästä!
                1. Lopatov
                  Lopatov 11. huhtikuuta 2015 klo 19
                  +4
                  JA?
                  Täällä kuori lentää itsekseen... Emme kiihdy erityisesti, 15 km. Ja lennon viimeisen 3 kilometrin aikana satelliittien signaali ei ollut hänen käytettävissään. Kuinka paljon sen tarkkuus muuttuu, jos se on jo "työskennellyt" ​​kaikki olosuhteiden poikkeamat taulukosta ja lentää kohteeseen lähes ideaalista lentorataa pitkin, joka ei tarvitse korjausta?
              3. scorpiosys
                scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 12
                0
                Älä anna professorin "varpusen" pettää. Hän palvelee. Ja yksi monista kasvoista...
                1. professori
                  professori 13. huhtikuuta 2015 klo 12
                  -2
                  Lainaus scorpiosysilta
                  Älä anna professorin "varpusen" pettää. Hän palvelee. Ja yksi monista kasvoista...

                  Jälleen kerran, salli itsellesi kirjoitusvirhe lempinimessäni ja lähetä se hätäkeskukseen.
          2. nörtti.su
            nörtti.su 11. huhtikuuta 2015 klo 20
            +2
            Lainaus: professori
            GPS-signaalia ei ole vielä hiljennetty.

            Täällä mainossivustolta, mitä kymmeniä
            Itse asiassa GPS toimii kahdella päätaajuudella: yksi julkiseen, ei-sotilaalliseen käyttöön 1575,42 MHz:llä ja toinen yksinomaan Yhdysvaltain armeijan käytössä 1227,6 MHz:llä. Koska GPS ei ole muuta kuin radioaaltoja, nämä aallot voidaan häiritä häirintälaitteiden avulla. GPS, vaikka se vaatii teknisiä keinoja ja tietoa.

            Mielestäsi johdotus imureille? Onko kukaan vielä onnistunut häiritsemään radioaallot?
            1. professori
              professori 12. huhtikuuta 2015 klo 07
              -2
              Lainaus: nerd.su
              Mielestäsi johdotus imureille? Onko kukaan vielä onnistunut häiritsemään radioaallot?

              Auton kotitalouden tasolla se yksinkertaisesti tukahdutetaan, mutta vain kotitalouden tasolla.
              EW-joukot hävisivät taistelun GPS:lle
              1. nörtti.su
                nörtti.su 12. huhtikuuta 2015 klo 23
                +1
                Vaikka katsoisimmekin tämän tiedon olevan totta, kyse on vain tekniikasta ja sattumasta. Hävittiin tänään, voitettiin huomenna. Kuulin henkilökohtaisesti, kuinka yksi Permin alueelta peräisin oleva radioamatööri kommunikoi saman Sofian amatöörin kanssa autoradion kautta, joka kiinteää antennia käyttämällä tarjoaa luotettavan yhteyden 200-300 km. Ja tässä on kohta ja kiitos - 2800 kilometriä penniäkään, varma yhteys. Luulen, että se on sama elektronisen sodankäynnin ja GPS: n kanssa, varmaa menestystä ei ole, mutta jos et lopeta yrittämistä, kaikki on mahdollista. Ja jos tekniikkaa ja tekniikkaa parannetaan...
          3. lukkoseppä
            lukkoseppä 11. huhtikuuta 2015 klo 21
            +1
            Lainaus: professori
            1. GPS-signaali ei ole vielä juuttunut.

            ei ole tarpeen jumittaa, riittää, että antaa "motivoituneempi" SIGNAALI, KOLME NELJÄ "ITERAATIOTA" - DRON HALUAA LASKUA, PUTOAAN.
            1. professori
              professori 12. huhtikuuta 2015 klo 07
              -3
              Lainaus: Lukkoseppä
              Lainaus: professori
              1. GPS-signaali ei ole vielä juuttunut.

              ei ole tarpeen jumittaa, riittää, että antaa "motivoituneempi" SIGNAALI, KOLME NELJÄ "ITERAATIOTA" - DRON HALUAA LASKUA, PUTOAAN.

              Ovatko venäläiset koulut nyt lomalla? pyyntö
          4. scorpiosys
            scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 11
            +1
            Pääsi... kyllä, jokaisessa taistelukärjessä...
          5. scorpiosys
            scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 12
            +1
            Siistiä .... inertia ... lento käkipesän yli ... istutin itse päiväkodin ... poltan omaa puutarhaa ....
      2. Venäjä 2012
        Venäjä 2012 11. huhtikuuta 2015 klo 10
        +4
        Lainaus: professori
        Hän on käänteisellä kurssilla.

        ... luvatussa maassa se on mahdollista, koska matkat "hypyssä edestakaisin - vain puoli päivää ontuvalla ja vanhalla hevosella" :)))

        Muissa teattereissa käytetään muita algoritmeja laitteen käyttäytymiseen ...
        1. professori
          professori 11. huhtikuuta 2015 klo 10
          -4
          Lainaus: Venäjä 2012
          ... luvatussa maassa se on mahdollista, koska matkat "hypyssä edestakaisin - vain puoli päivää ontuvalla ja vanhalla hevosella" :)))

          Muissa teattereissa käytetään muita algoritmeja laitteen käyttäytymiseen ...

          Vitsailetko. Drone lensi tiedusteluvyöhykkeelle ja pystyy palaamaan, ja siksi se voi ja pystyy makaamaan käänteisellä kurssilla. Ja jopa halpa drone.

          PS
          Kuinka pitkän matkan Eitan voi kattaa? vinkki
          1. Venäjä 2012
            Venäjä 2012 11. huhtikuuta 2015 klo 11
            + 12
            Lainaus: professori
            Kuinka pitkän matkan Eitan voi kattaa?

            Minä en tiedä...
            Mitä tulee "laukaisupaikalle" paluuseen, jopa tiheä Tu143 voidaan ohjelmoida palaamaan mihin tahansa määritettyyn paikkaan. Kaikesta tästä huolimatta hän oli täysin itsenäinen.
            1. professori
              professori 11. huhtikuuta 2015 klo 11
              -4
              Lainaus: Venäjä 2012
              Minä en tiedä...

              7400 km, eli kuten sanoit, etäisyydet "kisaan lähtö-ja takaisin - vain puoli päivää ontuvalla ja vanhalla hevosella" wassat
          2. Mavric
            Mavric 11. huhtikuuta 2015 klo 13
            +1
            Kaikki riippuu ohjausohjelmasta.
      3. scorpiosys
        scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 11
        +1
        Taaksepäin... Minä, Lyova Zadov, pelottele minua, älä tee!!!
      4. scorpiosys
        scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 11
        +1
        Kyllä ... Professorit erottuvat älykkyydestä ja nopeasta nokkeluudesta ... Tätä ei voi ottaa heiltä pois !!!
        Ja täällä sielun kanssa, ongelmat...
        Siinä kaikki sinun "oppimisesi", kenen ja minkä toimesta!
        Avatar, aiheessa____
        , piilossa idiootin taakse...
    4. Max
      Max 11. huhtikuuta 2015 klo 09
      + 43
      Viestintäkanavan häiriön sattuessa drone itse menee hätälaskuun
      ---
      Tekeekö tiedusteludroni hätälaskun, kun yhteys katkeaa? Anteeksi, mutta tämä on harhaoppia! Kun yhteys katkeaa, miehittämätön lentokone pitäisi siirtyä offline-tilaan ja jatkaa tehtävää (tiedustelua, esineiden valokuvaamista ja videokuvausta) tai palata tukikohtaan automaattitilassa.
      Mutta UAV ei missään tapauksessa saa laskeutua hätätilanteeseen tai ei kovinkaan laskeutumaan vihollisen alueelle! Jos he palaavat, drone ei voi tuhota itseään.
      ---
      Olen itse insinööri, vaikka ohjelmoin yksinomaan rauhanomaisia ​​teollisuuslaitteita, mutta olen velvollinen olettamaan erilaisia ​​tapahtumien ja onnettomuuksien kehitystä laitteissani. Ja sotilasvarusteissa, erityisesti salaisissa, tällaista vaihtoehtoa tulisi harkita kaikilta puolilta ja kaikilla vivahteilla ensinnäkin.
      ---
      Ja jos "Vuonna 2011 amerikkalainen salainen RQ-170 Sentinel -droni laskeutui onnistuneesti Iraniin saman Avtobazan avulla", joten hän vain istui jonkun muun alla hallinta. naurava
      1. professori
        professori 11. huhtikuuta 2015 klo 09
        -33
        Lainaus Maxarilta
        Ja jos "vuonna 2011 Iranissa saman Avtobazan avulla amerikkalainen salainen RQ-170 Sentinel -droni laskeutui onnistuneesti", se laskeutui ehdottomasti jonkun muun hallintaan.

        Lopeta tämän hölynpölyn toistaminen. Kukaan ei pysäyttänyt tai istuttanut häntä. Hän romahti itsekseen.
        1. Moore
          Moore 11. huhtikuuta 2015 klo 09
          + 21
          Luonnollisesti. Kuten tuo aliupseerin leski, se itse... tuo...
          1. professori
            professori 11. huhtikuuta 2015 klo 10
            -33
            Lainaus: Moore
            Luonnollisesti. Kuten tuo aliupseerin leski, se itse... tuo...

            Tekniikkavikoja tapahtuu usein, jopa Kalashnikov kiilautuu joskus. Etsitäänkö tästä imperialismin pahoja juonitteluja?

            Tai tässä on tapaus. Amerikkalainen EW-kompleksi "Ovoshchebaza" on selvästi toiminut täällä. Eikö olekin? vinkki
            1. JIaIIoTb
              JIaIIoTb 11. huhtikuuta 2015 klo 11
              + 40
              Professori Otat kaiken hyvin lähellä sydäntäsi.
              Me kaikki muistamme, että vain sinulla on "superaseita", supersotilaita ja "superaivoja" naurava
              1. KYTKENTÄ VDVshny
                KYTKENTÄ VDVshny 11. huhtikuuta 2015 klo 12
                + 49
                Lainaus JIaIIoTb:ltä
                Me kaikki muistamme, että vain sinulla on "superaseita", supersotilaita ja "superaivoja"

                Väittelet täysin turhaan. Professori käyttäytyy kuin taikuri ja vetää ryppyisestä hatusta joko kanin korvista tai papukaijaa naurava Ja lopulta hän yrittää vakuuttaa, että kaikki esitetyt elektroniset sodankäyntilaitteet ovat täysin hyödyttömiä rihkareita? kieli kieli kieli
                Mitä eroa sillä on, minkä vuoksi drone kääntyi "mökille"? HÄN EI SUORITTANUT TEHDÄTÄ.
                Hän ei tuonut tai näyttänyt tarpeellisia tietoja. Nuo. johdonmukaisesta järjestelmästä ja suunnitelmasta on pudonnut tarvittava linkki. Vakavan sotkun sattuessa, kun kaikki keinot on käytetty, ei ole tosiasia, että Iskanderin "jolla ei ole analogeja maailmassa" (professorin mukaan) ei yhtäkkiä huonone Baijerin drone-operaattorille, jostain syystä ei GP-signaali katoaa, mutta itse satelliitti tai AWACS-kone ajetaan pois oikealta alueelta? Menettääkö se vain yhteyden?
                Mutta onko kyse vain siitä, että keihään operaattori ampuu pensaista tankkeihin, jos hurrikaaneihin osuu ensin tällä alueella? Ja vasta sitten tankit lähtevät?
                Plyam-ram, minä, joukkueen kanssa vuorilla, jouduin tulipalon alle helikoptereistani ... jouduimme lentopallon reunan alle pelay , kaikki saivat rikkinäisen soran, onnistuivat vetämään oranssin siiven ulos ja siipimies huomasi, ei ampunut. Nousin vain mykistyneenä ja mykistyneenä, ei ole helppoa tulla järkiinsä.
                Muistan kuinka läntinen liittouma "työskenteli" Libyassa... pommitetut koneet kulkivat rauhallisesti kotiin alueen läpi vaeltelevien tankkerien kanssa, tankkautuneena monikulmioolosuhteissa ja lentokentälle. Lepota! Ja jos useita hävittäjiä saapuu alueelle, tappaa ja hajottaa tankkerit? Ja jos tankkeritukikohta on hyökkäyksen kohteena ja he eivät voi lähteä? Kaikki tämä pommikoneparvi putoaisi mereen kuin kärpäset myöhään syksyllä.
                Paskuda, joka on tottunut jahtaamaan ruskettuneita ihmisiä drakella ...
                1. professori
                  professori 11. huhtikuuta 2015 klo 12
                  -18
                  Lainaus: ROD VDVshny
                  Ja lopulta hän yrittää vakuuttaa, että kaikki esitetyt elektroniset sodankäyntilaitteet ovat täysin hyödyttömiä rihkareita?

                  Ei lainkaan. Vain niistä ei kannata tehdä ihmelapsia.

                  Lainaus: ROD VDVshny
                  Mitä eroa sillä on, minkä vuoksi drone kääntyi "mökille"? HÄN EI SUORITTANUT TEHDÄTÄ.

                  Varma? Ehkä hänellä oli aikaa harkita kaikkea ja välittää tiedot kotiin. Muuten, kuinka häirität suunnatun satelliittiviestintäkanavan? Ja PRCH? vinkki

                  Lainaus: ROD VDVshny
                  Menettääkö se vain yhteyden?

                  Toinen sarja? Popcornit loppuvat kohta. Kuuntele, valaise minua.

                  Lainaus: ROD VDVshny
                  Ja jos tankkeritukikohta on hyökkäyksen kohteena ja he eivät voi lähteä?

                  Iskander Arizonassa? Viileä.
                  1. KYTKENTÄ VDVshny
                    KYTKENTÄ VDVshny 11. huhtikuuta 2015 klo 16
                    + 13
                    Lainaus: professori
                    Popcornit loppuvat kohta.

                    Murskaa siemenet naurava
                    Lainaus: professori
                    Iskander Arizonassa? Viileä.

                    Ai-yay-yay, professori... kyllä, olet vain sama israelilainen psaki wassat kieli
                    missä on Arizona, ja mitä tekemistä sillä on tässä tapauksessa? Oletko taas nostanut likaista hattuasi? Älä vedä sieltä toista papukaijaa tupsulla; toimiko liittouma mainitsemassani tapauksessa Arizonan lentokentiltä?
                    Ja eikö ole mitään merkittävämpää Arizonalle ja sen ympäristölle Venäjän federaatiossa kuin Iskander? naurava
                    1. professori
                      professori 11. huhtikuuta 2015 klo 16
                      -13
                      Lainaus: ROD VDVshny
                      Murskaa siemenet

                      Olen pelkkänä korvana. Näin: Kyllä, yhteys vain katoaa? sovitaan.

                      Lainaus: ROD VDVshny
                      missä on Arizona, ja mitä tekemistä sillä on tässä tapauksessa?

                      Ja mistä tankkerit lähtivät lentoon Libyan operaation aikana? Oliko tankkereita ollenkaan? vinkki

                      Lainaus: ROD VDVshny
                      Ja eikö ole mitään merkittävämpää Arizonalle ja sen ympäristölle Venäjän federaatiossa kuin Iskander?

                      Kuinka unohdin. Taistelemme poppelien ja nukkojen kanssa. wassat
                      1. KYTKENTÄ VDVshny
                        KYTKENTÄ VDVshny 11. huhtikuuta 2015 klo 19
                        +4
                        Lainaus: professori
                        Ja mistä tankkerit lähtivät lentoon Libyan operaation aikana? Oliko tankkereita ollenkaan?

                        Miten haluat kysyä siellä - onko sinut kielletty Googlessa? Internet ei maksettu? Pureskele siemeniä, professori, etsi ja ota selvää lol
                        Dixi
                      2. professori
                        professori 11. huhtikuuta 2015 klo 19
                        -11
                        Lainaus: ROD VDVshny
                        Miten haluat kysyä siellä - onko sinut kielletty Googlessa? Internet ei maksettu? Pureskele siemeniä, professori, etsi ja ota selvää

                        Kyllä, tunnistin. Kirjoitin siitä jopa artikkelin itse. Tässä on mitä haluaisin tietää sinulta.
                      3. slaventi
                        slaventi 12. huhtikuuta 2015 klo 09
                        0
                        Lainaus: professori
                        Lainaus: ROD VDVshny
                        Miten haluat kysyä siellä - onko sinut kielletty Googlessa? Internet ei maksettu? Pureskele siemeniä, professori, etsi ja ota selvää

                        Kyllä, tunnistin. Kirjoitin siitä jopa artikkelin itse. Tässä on mitä haluaisin tietää sinulta.
                        Älä loukkaannu professorista, hänellä on vain sellainen asema, että haistelee kaikkea ja esittää provosoivia kysymyksiä. Hän on vain MASSADin työntekijä, hänen työnsä on sellaista
                      4. Igorka357
                        Igorka357 12. huhtikuuta 2015 klo 06
                        +2
                        Voi professori...tietopuutosi pettävät minua yhä enemmän...olet 30 vuotta ajasta jäljessä.Se vaimentaa kauniisti, sekä koodattu että selkeä. Olemme jo onnistuneet korvaamaan ja purkamaan tämän signaalin. Toistan puolestasi ... vaikka signaali lähetetään täydellä teholla, kriteerin 1.0 mukaan, niin tarkkuus ja signaalin tunkeutuminen vastaanottimeen on noin 0.05- 0.02, mikä vaikeuttaa ja yleensä erittäin paljon vaikeuttaa GPS-korjausten työtä.

                        Vastaa Lainaa Ilmoita sivuston sääntöjen rikkomisesta
                        0
                        Avatar kenraalimajuri
                        Igorka357 EU Tänään, 06:13 Uutta
                        Kun professorille vastataan pohjimmiltaan ja asiantuntevasti, hän yleensä vain hiljaa ja hetken kuluttua aloittaa dialogin toisen kanssa ...)))) huomannut kauan sitten!
                      5. professori
                        professori 12. huhtikuuta 2015 klo 07
                        -6
                        Lainaus: igorka357
                        Voi professori...tiedonpuuttesi pettävät minua yhä enemmän...olet 30 vuotta ajasta jäljessä.Se vaimentaa kauniisti, sekä koodattu että selkeä. He ovat jo selviytyneet tämän signaalin korvaamisesta ja dekoodauksesta.

                        EW-joukot hävisivät taistelun GPS:lle
                        30? vinkki
                        28. syyskuuta 2012, 12
                      6. Igorka357
                        Igorka357 12. huhtikuuta 2015 klo 10
                        +1
                        Tämä ei ole minun lainaukseni, huomaavainen olet meidän ... prof ... oh professori - "ei ole ANALAa porkkanoiden maailmassa"
                  2. Vlad5307
                    Vlad5307 11. huhtikuuta 2015 klo 19
                    +6
                    Suuren sotkun sattuessa Arizona ei pelasta! kieli
                  3. lukkoseppä
                    lukkoseppä 11. huhtikuuta 2015 klo 21
                    +1
                    Lainaus: professori
                    Iskander Arizonassa? Viileä.

                    Iskanderillä on myös risteilyohjuksia, 2500 km, periaatteessa sillä pääsee helposti Kaukoitään, ja toiseksi on olemassa "vaihtoehtoinen" todellisuus Frontierin muodossa, joka näyttää syksyllä Iskanderilta - luultavasti tekivät sen tarkoitus nauraa pingviineille.
                  4. Igorka357
                    Igorka357 12. huhtikuuta 2015 klo 06
                    +3
                    On sopimatonta puhua ihmelapsista... muuten sanot juuri nyt, että sinun porkkanasi ei myöskään ole wunderwaffle... hän on vain maailman siistein tankki, mutta hän aikoi... joten hän lopulta päätti olla vain yksi planeetalla, mutta muuten älkää vetäkö pois! Entä Eurean, sanokaa, että paras, mutta entä joku muu, jota ei tarvitse tehdä ihmelapsia! Ja kysytään vain, pystyykö Israel vastustaa jotain Venäjää vastaan ​​aseellisessa konfliktissa, ja kuinka kauan vartiosi kestää))))?
                  5. scorpiosys
                    scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 11
                    +1
                    Miksi seisomme, mitä odotamme .... Saapuminen vai saapuminen????
                2. S-ohjain
                  S-ohjain 13. huhtikuuta 2015 klo 14
                  0
                  Maailman shitokratian Nessunit kantavat sen vain maihin, joissa ei ole hyvää ilmapuolustusjärjestelmää. Hyvää avaruus- ja ilmapuolustuspäivää! Hurraa! Hurraa! Hurraa!
              2. Jovanni
                Jovanni 11. huhtikuuta 2015 klo 16
                +3
                Kyllä, ja se kaikki on kosher))....
            2. Jovanni
              Jovanni 11. huhtikuuta 2015 klo 16
              +6
              Lainaus: professori
              Tekniikkavikoja tapahtuu usein, jopa Kalashnikov kiilautuu joskus. Etsitäänkö tästä imperialismin pahoja juonitteluja?

              Sen perusteella, että levy on 15 vuotta vanha, se on harvinaista. Lisäksi Venäjän armeijan tila vuonna 2000 on seurausta kaikkein imperialistisimmista juonitteluista. Näiden kymmenen vuoden juonittelut tuolloin suoritettiin suoraan Kremlistä ...
            3. Viktor-M
              Viktor-M 11. huhtikuuta 2015 klo 18
              +6
              Lainaus: professori
              Tai tässä on tapaus. Amerikkalainen EW-kompleksi "Ovoshchebaza" on selvästi toiminut täällä. Eikö olekin?

              Ei niin, se oli Gorbielts-kompleksi, joka toimi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeisenä aikana, koko Venäjän puolustusteollisuuden romahduksen jälkeen, ja huomaa, missä tilassa Venäjä oli silloin ja missä Yhdysvallat oli droonien aikaan. oli hukassa. Ymmärrätkö eron professori? naurava
              1. professori
                professori 11. huhtikuuta 2015 klo 19
                -4
                Lainaus: Victor-M
                Ymmärrätkö eron professori?

                saan kiinni. Katsomme toista sarjaa vuodelta 2011 ja yritämme selittää, ettei epäonnistumisia ole.
                1. scorpiosys
                  scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 11
                  +2
                  Kun "SINUN" lentää opettamaan meidän omaamme, EI OLE Epäonnistumista!!! No, sinä uskot minua, ortodoksinen, yksinkertainen pikkumies...
            4. Moore
              Moore 11. huhtikuuta 2015 klo 19
              +7
              Voitko kiistellä jollain muulla kuin omilla sanoillasi epäonnistumisesta "itsetuhoisen" dronin kanssa?
              Ei, ymmärrän. Tunnista pepelaattien hallinnan sieppaus joidenkin voimiesi ulkopuolella olevien untermenschien toimesta. Joten leski jää...
            5. Olkass
              Olkass 12. huhtikuuta 2015 klo 00
              +5
              Lainaus: professori
              Tai tässä on tapaus. Amerikkalainen EW-kompleksi "Ovoshchebaza" on selvästi toiminut täällä. Eikö olekin?

              Miksi niin iloinen? Kenen moukkaa. Sinun on parempi huolehtia Iron Domestasi siellä. Toistaiseksi peräaukon kautta toimii. Viime aikoina edes lentokentän aluetta ei voitu peittää vedenpaisumuksellisilta ohjuksilta. Strategisten kohteiden mielessä, kaupungeista puhumattakaan.
              Leikkaammeko saalis yhdessä raidallisten kanssa? Joten he myivät sinut hieman enemmän rahaa.
              Joten lataa. Katsot ylös.
            6. scorpiosys
              scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 11
              +1
              Mikä on venäläiselle kohtuudella, se on .... kuolemaan.
              Emme lyö sinua passisi, vaan kasvosi mukaan.
              Ja puolustusteollisuutesi uutuudet eivät auta sinua!
              Usko....
              Loput tapaamisen yhteydessä...
        2. PSih2097
          PSih2097 11. huhtikuuta 2015 klo 10
          +3
          Lainaus: professori
          Lopeta tämän hölynpölyn toistaminen. Kukaan ei pysäyttänyt tai istuttanut häntä. Hän romahti itsekseen.

          bensa loppui? ja niin olet oikeassa, jos gps katkeaa, inertian pitäisi toimia, toisaalta paholainen tietää, että elektroniikkainsinöörimme olivat älykkäitä ...
        3. Venäjä 2012
          Venäjä 2012 11. huhtikuuta 2015 klo 10
          +6
          Lainaus: professori
          Hän romahti itsekseen.

          ... no kyllä, tietysti minä itse, jos tämä vaihtoehto tyydyttää "kadonneen materiaalin" :))))))))))
          Joka tapauksessa "näppyläoperaattorin" anteeksiantava ulvominen;)))
        4. Ramzaj99
          Ramzaj99 11. huhtikuuta 2015 klo 11
          +6
          Lainaus: professori
          Lopeta tämän hölynpölyn toistaminen. Kukaan ei pysäyttänyt tai istuttanut häntä. Hän romahti itsekseen.

          Mielenkiintoista kyllä, hän kaatui....
          Joten iranilaiset näyttivät hänelle täysin uuden)))
          1. professori
            professori 11. huhtikuuta 2015 klo 11
            -18
            Lainaus Ramzaj99:ltä
            Joten iranilaiset näyttivät hänelle täysin uuden)))

            No, näytä se meille "täysin upouusi" vinkki
          2. pehmustettu takki
            pehmustettu takki 11. huhtikuuta 2015 klo 12
            + 10
            Lainaus Ramzaj99:ltä
            Joten iranilaiset näyttivät hänelle täysin uuden)))

            1. kotvov
              kotvov 11. huhtikuuta 2015 klo 13
              + 10
              jokin ,, professori ,, pysähtyi. meni taas laittamaan popcornia liesille?
              1. Igorka357
                Igorka357 12. huhtikuuta 2015 klo 06
                +3
                Sanoin, että kun ammattilaiset työntävät kuononsa todisteisiin, hän juoksee popcornia mikraan ... ja sitten kuin hän ei olisi huomannut))) !!!
                1. professori
                  professori 12. huhtikuuta 2015 klo 07
                  -5
                  Lainaus: igorka357
                  Sanoin, että kun ammattilaiset työntävät kuononsa todisteisiin, hän juoksee popcornia mikraan ... ja sitten kuin hän ei olisi huomannut))) !!!

                  Missä puhvet ovat? Mistä sinä puhut? pyyntö
                  1. Igorka357
                    Igorka357 12. huhtikuuta 2015 klo 10
                    +2
                    Puhun videosta, jonka tikattu takki julkaisi sinulle, että potkaisit tänne jonkinlaisen näytön!Yleensä, prof, yrityksesi ovat niin hauskoja ..)) !!
                    1. professori
                      professori 12. huhtikuuta 2015 klo 11
                      -3
                      Lainaus: igorka357
                      Puhun videosta, jonka tikattu takki julkaisi sinulle, että potkaisit tänne jonkinlaisen näytön!Yleensä, prof, yrityksesi ovat niin hauskoja ..)) !!

                      Mikä peitto? Missä näet täällä pehmustetun takin? Olen hänen hätätilanteessa enkä näe hänen kirjoituksiaan (kuten näet itse). Kysymyksiä?
            2. iwind
              iwind 11. huhtikuuta 2015 klo 14
              +3
              Lainaus: pehmustettu takki
              Joten iranilaiset näyttivät hänelle täysin uuden)))

              Tämä tässä on "täysin upouusi esitetty"?? mmm Eristysteippiä, kolhuja, alaosa täysin piilossa... Meillä on erilainen käsite uusista "asioista"
              Tässä on toinen "uusiuusi", joka putosi Afganistanissa. Ja MQ on paljon hauraampi laite.
              1. pehmustettu takki
                pehmustettu takki 11. huhtikuuta 2015 klo 14
                +7
                Lainaus iwindistä
                Tämä tässä on "täysin upouusi esitetty"?? mmm Eristysteippiä, kolhuja, alaosa täysin piilossa... Meillä on erilainen käsite uusista "asioista"

                Ja kuinka halusit? Häntä ei asetettu lentokentälle, mutta autiomaassa hän sai tietysti jonkin verran vahinkoa. Täällä se on purettu ja valmis kuljetusta varten.
                1. iwind
                  iwind 11. huhtikuuta 2015 klo 15
                  0
                  Lainaus: pehmustettu takki
                  Ja kuinka halusit? Häntä ei asetettu lentokentälle, mutta autiomaassa hän sai tietysti jonkin verran vahinkoa. Täällä se on purettu ja valmis kuljetusta varten.

                  Joten sanon, että kaatui ja kaatui.
                  Miksi istuttaa hänet autiomaahan ja miksi hän on niin rikki, jos hallinta keskeytetään?
                  Ja 256-bittisen avaimen murtamiseksi hyväksyttävässä ajassa tämä on jotain fantasiamaailmasta.
                  On olemassa sellainen asia kuin Occam's Razor, ja tässä se on melkein täydellinen. UAV:t putoavat säännöllisesti, hallinnan sieppaus on erittäin vaikeaa ja lähes mahdotonta ilman supertietokonetta.
                  Objektiivista näyttöä ei ole. Ja muuten, autovarastoa ei yleensä ole tarkoitettu tähän, sillä on eri toiminnallisuus.
                  UPD "raskas" luokan UAV on asennettu ohjattu satelliittiantenni, UAV fyysisesti ei voi vastaanottaa signaalia jostain maasta.
                  1. pehmustettu takki
                    pehmustettu takki 11. huhtikuuta 2015 klo 16
                    +3
                    Lainaus iwindistä
                    Joten sanon, että kaatui ja kaatui.

                    Tämä on vain sinun henkilökohtainen mielipiteesi, jota ei tue mikään.
                    ja että hän on niin rikki

                    Älä keksi mitään, hän ei ole rikki. Ehdottomasti kokonainen UAV.
                    Miksi istuttaa se autiomaahan ...... jos valvonta pysäytetään?

                    Voi olla, että polttoaine loppui karkeasti, eikä se riittänyt lähimmälle lentokentälle, jonne laskeutuminen voisi tapahtua, mutta syitä on tuhansia.
                    Ja 256-bittisen avaimen murtamiseksi hyväksyttävässä ajassa tämä on jotain fantasiamaailmasta.

                    Ilmeisesti se on vain sinua varten. lol
                    On olemassa sellainen asia kuin Occam's Razor, ja tässä se on melkein täydellinen. UAV:t putoavat säännöllisesti, ohjauksen sieppaus on erittäin vaikeaa ja lähes mahdotonta tehdä ilman supertietokonetta.

                    Tämä käsite koskee hyvin suurta määrää erilaisia ​​"tapauksia". Se on kuin "salaliittoteoria" tai "voileipälaki" hymyillä
              2. Ramzaj99
                Ramzaj99 11. huhtikuuta 2015 klo 19
                +2
                Lainaus iwindistä
                Tämä tässä on "täysin upouusi esitetty"?? mmm Eristysteippiä, kolhuja, alaosa täysin piilossa... Meillä on erilainen käsite uusista "asioista"

                Romahtaneen ja epänormaalisti istutetun välillä on SUURI ero.
              3. Kommentti on poistettu.
            3. ded10041948
              ded10041948 12. huhtikuuta 2015 klo 07
              0
              Helvetti! Kyllä, voit ripustaa pommeja tähän krokoadiin! Kuvittelin hänen olevan kolme tai neljä kertaa pienempi. Tulevaisuudessa on välttämätöntä tarkastella taistelukykyjen lisäksi myös painoa ja yleisiä parametreja!
        5. Kommentti on poistettu.
        6. olegactor
          olegactor 11. huhtikuuta 2015 klo 11
          +3
          ei telakka... mutta mitä sitten Irakissa ja Palestiinassa... he eivät romahda itse ... ja sitten yksi lensi Krimille ja romahti ... anna p..ssy silti lähettää --- pari lisää palaset romahtavat itsestään
          1. professori
            professori 11. huhtikuuta 2015 klo 14
            -3
            Lainaus olegactorilta
            ei telakka... mutta mitä sitten Irakissa ja Palestiinassa... he eivät romahda itse ... ja sitten yksi lensi Krimille ja romahti ... anna p..ssy silti lähettää --- pari lisää palaset romahtavat itsestään

            Siellä ne maksavat kymmeniä satoja miljoonia dollareita.
            1. Igorka357
              Igorka357 12. huhtikuuta 2015 klo 06
              +1
              Mitä hölynpölyä tämä on.... .)))!Professori itse ikuisesti vaatii jonkinlaisia ​​tarkkoja todisteita, mutta hän korjaa sen täysin..)))!!!
        7. Viktor-M
          Viktor-M 11. huhtikuuta 2015 klo 18
          +2
          Lainaus: professori
          Hän romahti itsekseen.


          No, vielä parempi! Olisi parempi, jos he sieppasivat sen, muuten ei ole lujaa kaatua itse. naurava
      2. Venäjä 2012
        Venäjä 2012 11. huhtikuuta 2015 klo 10
        0
        Lainaus Maxarilta
        jonkun muun hallinnassa

        tämä on tietysti erittäin toivottava vaihtoehto ... mutta vaikea saavuttaa, vaikkakin tietyissä olosuhteissa mahdollista ...
      3. TOP2
        TOP2 11. huhtikuuta 2015 klo 14
        +2
        Lainaus Maxarilta
        Jos he palaavat, drone ei voi tuhota itseään.

        Loogista, mutta ei turvallista. Entä jos tämän järjestelmän spontaani toiminta tapahtuu esimerkiksi lentokentälläsi laskeutumisen jälkeen.
        1. Venäjä 2012
          Venäjä 2012 11. huhtikuuta 2015 klo 16
          0
          Lainaus: TOR2
          Entä jos tämän järjestelmän spontaani toiminta tapahtuu esimerkiksi lentokentälläsi laskeutumisen jälkeen.


          ... sama voi tapahtua Friend tai Foe itselikvidoijat, katapultti squibs ...
          LA:ssa on paljon tällaisia ​​asioita.

          Ja mitä ehdotat, että et lennä ollenkaan?
    5. Venäjä 2012
      Venäjä 2012 11. huhtikuuta 2015 klo 10
      + 11
      Lainaus saagilta
      Viestintäkanavan häiriön sattuessa drone itse menee hätälaskuun


      ei mitään sellaista...
      Kun viestintäkanavat katkeavat, hänellä on monia vaihtoehtoja toimia:
      - vaihda autopilottiin ja palaa johonkin tukikohtaan tai laskeutumisalueelle (muistiin tallennettu).
      - itsetuho/hätäräjäytys, - jos järjestelmien toiminta häiriintyy (vihollisen törmäyksen seurauksena) vihollisen alueella.
      - vaihda "loitery"-tilaan saadaksesi kosketuksen alustaan.

      "Laskeutuminen" vihollisen alueelle on jo hätätilanne. Mikä on mahdollista vain vihollisen taitavalla vaikutuksella laitteeseen. Esimerkiksi moottorin sammuttaminen itseräjäytysestolla. Tai virheellisten koordinaattien syöttäminen SU:hen laitteen toimesta.
      Mikä tarkoittaa, että vihollinen tuntee hyvin UAV-ohjausalgoritmit. Tämä ei ole yllättävää, kun tiedetään joitain laitteiden kaappauksen olosuhteita - "näppyläiset UAV-operaattorit" rakastivat tietokonepelien pelaamista vapaa-ajallaan tukikohdassa Amerikassa, lisäksi he käyttivät venäläisiä virustorjuntaohjelmia :)))
      1. näin
        näin 11. huhtikuuta 2015 klo 10
        0
        Lainaus: Venäjä 2012
        - itsetuho / hätäräjäytys

        Tämä on myös eräänlainen "pakkolasku", jos polttoainetta tai akun varausta on vähän.
        1. Venäjä 2012
          Venäjä 2012 11. huhtikuuta 2015 klo 10
          +2
          Lainaus saagilta
          jos akuissa on vähän polttoainetta tai varausta

          ... "jos akuissa on vähän polttoainetta tai latausta" - laitteen ohjausjärjestelmä, joka valvoo näitä parametreja, siirtää sen etukäteen "tukikohtaan", jotta se lentää luotettavasti paikkoihin tallennettu muistiin.

          "Itseräjähdys tai hätäräjähdys" (kun kaikki puhalletaan kauas) on automaattisesti suoritettava komento oletusarvoisesti kaikissa hätätapauksissa, lukuun ottamatta määriteltyjä.
    6. sadunkertoja
      sadunkertoja 11. huhtikuuta 2015 klo 17
      +2
      Dronin pitäisi palata automaattisesti tukikohdan lentokentälle viestintäkanavan vian sattuessa. Siksi hänen aivonsa poistaminen, jotta hänet saataisiin sivustollemme, on toinen tehtävä. "Avtobaza" ilmeisesti osaa vakuuttaa dronin siitä, että sen alla ei ole Krim, vaan todellinen Kirovograd.
    7. andrey
      andrey 11. huhtikuuta 2015 klo 18
      +1
      Lainaus saagilta
      He kirjoittivat jo sata kertaa – nämä samat Hiipinät eivät voi kantaa Su-24:ää, ne tehtiin Su-34:n alla

      sata kertaa sinun kaltaiset ihmiset selittivät kaiken, mutta se on ilmeisesti hyödytöntä ... SU-24 valmistettiin erityisesti Tšeljabinskissa, sieltä se lensi merelle ... (kirjoita)
    8. zulusuluz
      zulusuluz 11. huhtikuuta 2015 klo 19
      0
      Entä jos se on veden päällä? Tässä tapauksessa hän menee tukikohtaan.
    9. Michael_59
      Michael_59 11. huhtikuuta 2015 klo 22
      0
      Lainaus saagilta
      Drone toimii itsestään, jos viestintäkanava epäonnistuu


      Drone on ohjelmoitu niin, että kun yhteys katkeaa, se menee ennalta määrättyyn paikkaan, yleensä tämä on laukaisupiste - tukikohta, jotta se ei laskeutuisi eikä joutuisi vihollisen käsiin. Vihollisen dronin laskeminen puolellesi on menestys.
    10. midshipmankhariton
      midshipmankhariton 12. huhtikuuta 2015 klo 22
      0
      Itse asiassa sen pitäisi mennä autopilotilla "kotoa tukikohtaan"
    11. CONTROL
      CONTROL 13. huhtikuuta 2015 klo 08
      0
      Äskettäin verkkoon julkaistiin amerikkalainen elokuva "The Good Murder", joka koskee vain droneja.
      tämän pitäisi olla elokuvan nimi! No, nämä droonit, kuten näemme, voidaan siepata! kyllä, ja myös ampua alas - se osoittautuu hyvin ...
    12. Altona
      Altona 13. huhtikuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus saagilta
      "... Sen ohi lensi Su-24, jossa Hiipinän elektronisen sodankäynnin kompleksi toimi

      He kirjoittivat jo sata kertaa – nämä samat Hiipinät eivät voi kantaa Su-24:ää, ne tehtiin Su-34:n alla

      ----------------------------
      Joten yleensä Bastionin tähtäysvalaistus pelotti Donald Cookin miehistön ... Vai taas Hiipinät?
  6. turanchox
    turanchox 11. huhtikuuta 2015 klo 07
    +5
    Syynä on se, että helikopteriin on asennettu järjestelmä, joka muodostaa sen ympärille eräänlaisen läpäisemättömän kupolin, jota vihollisen hyökkäyskeinot eivät voi voittaa.

    Hän pystyy "sokeuttamaan" vihollisen satojen kilometrien etäisyydeltä luoden näkymättömän kilven varusteidemme ympärille maassa.

    suoraa fantasiaa, voimakenttiä ja kaikkea muuta
    vapise, vihollinen!
    tekijän täytyisi tutkia materiaalia tai kirjoittaa fiktiota muualle
    1. ibnvladimir
      ibnvladimir 11. huhtikuuta 2015 klo 11
      +5
      lue myös Jules Verne, tiedät fantasia. Oli.
  7. kursk87
    kursk87 11. huhtikuuta 2015 klo 07
    +1
    Hyökkäyskeinoja kehitetään, puolustusjärjestelmiä kehitetään niiden takana eli jokaiseen toimintaan on vastatoimi
    1. NEXUS
      NEXUS 11. huhtikuuta 2015 klo 07
      +2
      Lainaus käyttäjältä: kursk87
      Hyökkäyskeinoja kehitetään, puolustusjärjestelmiä kehitetään niiden takana eli jokaiseen toimintaan on vastatoimi

      Hyvin pian EW-järjestelmiä asennetaan panssarivaunuihin ja panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin ja moniin muihin alustoihin.Elämme elektroniikan aikakautta ja siksi tehokkain ase samoja Tamahawkeja ja moderneja lentokoneita vastaan ​​on pian EW-järjestelmät.
      Toistaiseksi tässä asiassa olemme ellemme johtajia, niin yksi heistä, ja tässä asiassa on mahdotonta jäädä jälkeen. Lisäksi emme saa unohtaa vihollisen elektronisten sodankäyntijärjestelmien torjuntakeinoja. näkyy selvästi esimerkissä tuhoaja Donald Cookin tapauksesta. hi
      1. Hirvi
        Hirvi 12. huhtikuuta 2015 klo 06
        0
        Hyvin pian EW-järjestelmät asennetaan panssarivaunuihin ja panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin ja moniin muihin alustoihin

        Jotain on jo sen arvoista. Ja aika kauan sitten.
  8. valokordin
    valokordin 11. huhtikuuta 2015 klo 07
    +1
    Osoittautuu, että mitä yksinkertaisempi ase, sitä tehokkaampi se on. Toivotaan, että elektroniset sodankäyntijärjestelmät auttavat Donbassin miliisiä.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. siberalt
      siberalt 11. huhtikuuta 2015 klo 21
      0
      Mutta ei hätää, jos poltamme Donetskin matkapuhelimia, tarvitsevatko he sitä?
  9. azbukin77
    azbukin77 11. huhtikuuta 2015 klo 07
    +1
    Se on täynnä ylpeyttä Venäjästä, ja Novorossiaa voidaan auttaa kaukaa !!!
  10. PS-1972
    PS-1972 11. huhtikuuta 2015 klo 07
    +1
    Ylpeyden tunne suunnittelijoistamme räjähtää sisältä päin. Kunnia johtajille, jotka säilyttivät Neuvostoliiton kehitystä, ryhmiä ja pystyivät tuomaan tuloksen. Haluaisin maan juhlivan sankareitaan!
  11. professori
    professori 11. huhtikuuta 2015 klo 08
    +2
    Koko lennon ajan heitä ohjaa ohjauspään "älykäs" elektroniikka, joka pitää jatkuvassa yhteydessä AWACS:n pitkän kantaman tutkapartiolentokoneen ja satelliittien tähtikuvioita.

    Ei se ei ole. Nykyaikaisella Tomahawkilla ei ole yhteyttä satelliitin kanssa lentoradan viimeisessä vaiheessa. Muinaiset kirveet hoitivat yleensä itse.

    Tämän järjestelmän nimi on "Vitebsk".

    EMNIP sitten "Vitebsk" toimii vain IK GOS:ia vastaan. Laservalaistuksella varustettuja MANPADS-laitteita vastaan ​​se on voimaton, kuten UV.

    Sekunnin murto-osat säteilevät häiriöt luovat kuitenkin signaalin, joka vaikuttaa radiosulakkeeseen niin, että se toimii etuajassa.

    Vain jos signaalia ei ole moduloitu.

    Sama "Javelin", jonka hinta on 30 tuhatta dollaria, "Mercuryn" toiminta-alueella menettää kaiken "mielensä" ja lentää hallitsematonta rataa pitkin - minne käyrä sen vie.

    Javelin on paljon kalliimpi ja siinä on IR GOS. Siksi radiohäiriöt eivät häiritse häntä.

    13. maaliskuuta 2014 amerikkalainen MQ-5B tiedustelu- ja iskudroni pysäytettiin taivaalla Perekopin yllä.

    Joo, tässä on kuva hänestä. typerys

    Uskotaan, että jopa aikaisemmin, vuonna 2011, amerikkalainen salainen RQ-170 Sentinel -droni laskeutui onnistuneesti Iraniin saman Avtobazan avulla.

    Uryak pidetään ja vain he.

    Keväällä 2014 amerikkalainen hävittäjä Donald Cook saapui Mustallemerelle. Hänen ohitseen lensi Su-24, jonka kyydissä toimi Hiipinän elektronisen sodankäynnin kompleksi. Ja hävittäjässä koko ohjausjärjestelmä epäonnistui, mukaan lukien Aegis-ohjustorjuntajärjestelmä, joka sokeutui ja kuuroi. Miehistö oli hämmentynyt: merimiehet eivät ymmärtäneet, kuinka jatkaa aluksen hallintaa ja mitä tehdä, kun kaikki näytöt sammuivat. Laivalla oli paniikki...

    Ei kommentteja.

    S-500-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ilmestyvät vuonna 2017.

    Miksi S-500 vedettiin tähän artikkeliin? Yleensä, kun ei ole mitään sanottavaa, mainitaan Iskander, jolla ei ole analogeja maailmassa. pyyntö
    1. näin
      näin 11. huhtikuuta 2015 klo 08
      +5
      Lainaus: professori
      Laservalolla varustettua MANPADSia vastaan

      Ja kuka on siellä korostamassa tavoitetta? Mikä on operaattori?
      1. professori
        professori 11. huhtikuuta 2015 klo 08
        -8
        Lainaus saagilta
        Ja kuka on siellä korostamassa tavoitetta? Mikä on operaattori?

        Kunnes kyborgit keksittiin, sitten operaattori. Tässä on myös Javelin MANPADSin radiokomento-ohjausjärjestelmä.
        MANPADS "Blowpipe" 1966 UK


        MANPADS "Javelin" 1984 Iso-Britannia



        Starstreak-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä

        1. näin
          näin 11. huhtikuuta 2015 klo 09
          +8
          Juuri MANPADS vai ATGM? Ja sitten merkin pitäminen nopeasti lentävässä ilmaa raskaampassa laitteessa on ei-triviaali tehtävä, toisin kuin tankissa
          1. professori
            professori 11. huhtikuuta 2015 klo 09
            -4
            Lainaus saagilta
            Juuri MANPADS vai ATGM? Ja sitten merkin pitäminen nopeasti lentävässä ilmaa raskaampassa laitteessa on ei-triviaali tehtävä, toisin kuin tankissa

            Linkissä kaikki on kirjoitettu venäjäksi.
            Käynnistyksen jälkeen käyttäjä jatkaa kohteen kohdistamista tähtäysmerkin kanssa käyttämällä tähän ohjaussauvaa. Joidenkin raporttien mukaan lisäohjelmiston käyttöönotto mahdollistaa kulmanmittauslaitteen pitämisen kohteessa automaattisesti. Ammun päätyttyä kuljettaja kiinnittää tähtäysyksikköön uuden tyhjän TPK:n sijaan.
            1. Generalissimus
              Generalissimus 11. huhtikuuta 2015 klo 10
              +5
              Anteeksi, halusin kysyä, mutta pitääkö ihmelapsin TPK-operaattori myös yhteyttä IR-säteen kautta? iski silmää
              1. professori
                professori 11. huhtikuuta 2015 klo 10
                -1
                Lainaus Generalissimuselta
                Anteeksi, halusin kysyä, mutta pitääkö ihmelapsin TPK-operaattori myös yhteyttä IR-säteen kautta? iski silmää

                Viestintä siellä on yksisuuntaista - laserpolku, Cornetilla on sama.
                1. Generalissimus
                  Generalissimus 11. huhtikuuta 2015 klo 10
                  +1
                  Ja entä kornetti? iski silmää

                  En ole kiinnostunut tästä. Mikä on laserpolku? Missä se on tallattu?
                  1. professori
                    professori 11. huhtikuuta 2015 klo 10
                    0
                    Lainaus Generalissimuselta
                    Ja entä kornetti?

                    Ohjausjärjestelmä on siis samanlainen.

                    Lainaus Generalissimuselta
                    En ole kiinnostunut tästä. Mikä on laserpolku? Missä se on tallattu?

                    Lasersäteen ohjausjärjestelmä (laserpolku) - Kaksi diodilaserit kantoraketissa, toinen atsimuutissa ja toinen korkeudessa. Raketin pyrstössä fotodetektori, joka oli sidottu raketin autopilottiin. Laser paistaa raketin pyrstöyn, tarkemmin kohteeseen, ja raketti pysyy säteen säteilyn sisällä.
                    1. Generalissimus
                      Generalissimus 11. huhtikuuta 2015 klo 10
                      +1
                      Eli aika primitiivinen savuverho. Outo.
                      1. Genry
                        Genry 11. huhtikuuta 2015 klo 11
                        0
                        "Primitiivisen savuverkon" kautta infrapunatähtäimet toimivat primitiivisesti ...
                      2. Generalissimus
                        Generalissimus 11. huhtikuuta 2015 klo 11
                        0
                        IR:n huijaaminen on triviaali tehtävä iski silmää Varsinkin tankille.
                      3. scorpiosys
                        scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 12
                        0
                        Joo. Tokmon pitää olla vielä ajoissa valmiina... Ai niin, kyllä ​​!!!
                      4. midshipmankhariton
                        midshipmankhariton 12. huhtikuuta 2015 klo 22
                        0
                        Oletko nähnyt UDSH:ta ja BDSH:ta metallikloridiyhdisteillä? Tiedätkö miksi ne ovat - kaikki metallikloridia?
                      5. scorpiosys
                        scorpiosys 13. huhtikuuta 2015 klo 12
                        0
                        Ei, he eivät.
        2. Generalissimus
          Generalissimus 11. huhtikuuta 2015 klo 12
          +4
          Lainaus: professori

          Kunnes kyborgit keksittiin, sitten operaattori. Tässä on myös Javelin MANPADSin radiokomento-ohjausjärjestelmä.


          Eli radiokomento-ohjausjärjestelmä loppujen lopuksi? Jos ymmärrän oikein, Mercury vain katkaisee sekä ammusten että radiokanavien radiosulakkeet.
          mikä elokuvassa sitten on ristiriita? iski silmää
          On selvää, että on pimeää. En ymmärrä - valistakaa minua.
          1. professori
            professori 11. huhtikuuta 2015 klo 12
            -2
            Lainaus Generalissimuselta
            Eli radiokomento-ohjausjärjestelmä loppujen lopuksi? Jos ymmärrän oikein, Mercury vain katkaisee sekä ammusten että radiokanavien radiosulakkeet.

            On myös MANPADS-laitteita, joissa on radiokomento-ohjausjärjestelmä. Merkurius ei ole heitä varten. Laserohjausjärjestelmällä varustettuja MANPADS-laitteita vastaan ​​hän ei ole edes teoreettisesti kykenevä.
            1. Generalissimus
              Generalissimus 11. huhtikuuta 2015 klo 15
              +7
              hei..
              Minun, puutarhurin, on vaikea seurata teknistä ajatteluasi.

              Näen tässä kuitenkin loogisen aukon. Elohopea - vain tykistötulen torjuntaan radiosulakkeiden avulla. Mikä sinänsä osoittaa, että radiokanava tulee hyödyttömäksi. Lisäksi Mercury suorittaa myös radiosignaalin vaimennuksen sellaisenaan sen lisäksi, että se pakottaa radiosulakkeen ennenaikaisen toiminnan.

              Mutta missä MANPADS ja Mercury - I xs.
              MANPADSia vastaan ​​on sellaisia ​​​​järjestelmiä kuin President-S (ei Pantsir-S), Vitebsk. He työskentelevät ilollamme GOS:ää vastaan ​​IR-alueella ja testitulosten mukaan niin tehokkaasti, että ilman Presidentti-S:tä nyt ilmailu ei kuulemma lennä tietokantavyöhykkeelle. Onko näin - lentäjät varmaan tietävät. Järjestelmä on aivan uusi, ei ehkä riitä kaikille.
              Lisäksi, kuten tiedät, President-S on saatavana myös panssarisuojaversiona. En tiedä yksityiskohtia.

              Mutta takaisin Javelliniin ja Mercuryyn. Ehkä puhumme kuitenkin panssarintorjuntajärjestelmistä? Vai onko Javellin kaksi munakoisoa yhdessä pullossa?
              Laserohjausjärjestelmä on yksinkertaisesti sanottuna kohteen valaistus. Vanha kuin mammuttipaskaa.
              Enemmän kuin tarpeeksi suojaa. Mikä ei tietenkään todista, että Javellin on hyödytön roska. Mutta sen uskomattomasta tehokkuudesta ei tarvitse puhua, varsinkin uusien suojajärjestelmien ja uusien taistelualustojen myötä, joille nämä järjestelmät asennetaan.
              Mutta en tiedä, voiko Mercury nimenomaan toimia kuten tässä artikkelissa todetaan - johtaa kohti Javelinaa.
              Juuri siksi, etten tiedä esimerkiksi radiosulakkeiden kuoriin kohdistuvan vaikutuksen periaatetta.
              Siksi en voi sanoa etukäteen, ettei Quicksilver voi taistella Javelliniä vastaan. Ja "laserpolulla" ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
              Eikö Javellinissä ole tarpeeksi elektronisia komponentteja? Ehkä - teoriassa vinkki , - vaikuttaa gyroskoopin palautteeseen, joka pitää etsijän ohjaussektorilla. Melunsieto, - kuten Javellinin suorituskykyominaisuuksissa mainitaan, - radiohäiriöitä korkea, mutta sitä varten hauki (EW) on, jotta ristikko (keihään) ei nukahtaisi.

              Olen kuitenkin puutarhuri, en voi kiistellä Rossiyskaya Gazetan artikkelin luotettavuudesta.
              Ehkä kirjoittaja on sekoittanut jotain, tai ehkä kaikki on varmaa. Joka tapauksessa emme tietenkään puhu MANPADSista, jos puhumme Mercurysta. vinkki
              1. Lopatov
                Lopatov 11. huhtikuuta 2015 klo 17
                0
                Lainaus Generalissimuselta
                Elohopea - vain tykistötulen torjuntaan radiosulakkeiden avulla. Mikä sinänsä osoittaa, että radiokanava tulee hyödyttömäksi.


                Radiosulake on mikrotutka, joka määrittää ammuksen korkeuden. "Mercuryn" tehtävänä on vastaanottaa signaali sellaisesta tutkasta ja lähettää se takaisin muuttamalla sitä niin, että ammus "päättää", että se on optimaalisella korkeudella ja räjähtää.

                Tästä seuraa, että "Mercury" ei mitenkään pysty estämään mitään radiokanavaa, mukaan lukien johtaja. Vastaanotin ei yksinkertaisesti kuule sitä.
                1. Generalissimus
                  Generalissimus 11. huhtikuuta 2015 klo 19
                  +3
                  Lopetin täysin ymmärtämästä mistä on kyse. Miksi tästä seuraa, "että "Mercury" ei voi mitenkään estää mitään radiokanavaa, mukaan lukien ohjauskanava"?

                  Mercuryn suorituskykyominaisuudet sanovat, että se toimii samanaikaisesti kuudella radiokanavalla alueella 95 - 420 MHz.

                  Ja sinä sanot, että hän ei voi estää radiokanavaa eikä edes mitään.

                  Ja tässä en ymmärrä logiikkaa: "Vastaanotin ei yksinkertaisesti kuule sitä."

                  Ja sinä itse sanot yllä olevalla rivillä, että "Elohopean tehtävänä on vastaanottaa tällaisen tutkan signaali ja lähettää se takaisin, ...". Ja kenelle se välittää? Vastaanotin vai ei?
                  Lisäksi Rtut-BM:n kuvauksessa KRET-valmistajan verkkosivuilla sanotaan suoraan, että
                  "komplekseja voidaan käyttää estämään viestintä- ja tutkajärjestelmiä." Mennään syvemmälle: DLROW Hawkeye -tutka ja VHF-viestintä.
                  ------------------------------------

                  Ja Javellinistä - haluaisin selventää tässä.
                  Kiinnostuksen vuoksi luin hänestä, että hänen ohjausjärjestelmässään ei ole aktiivista taustavaloa.
                  Ja täällä puhutaan jonkinlaisesta laserohjausjärjestelmästä.
                  Olen tulossa hulluksi juuri nyt. typerys
                  Kaikki ovat täysin ammattimaisia, jokaisella on lopussa jonkinlainen sotku. Elohopea ei häiritse radiokanavia (ja jumiutuu halutessaan), keihäissä on laservalo (mutta ei).

                  En vieläkään ymmärrä, ajaako Mercury-BM keihästä pois liikeradalta vai ei.
                  iski silmää
                  1. Lopatov
                    Lopatov 11. huhtikuuta 2015 klo 19
                    +1
                    Lainaus Generalissimuselta
                    Ja sinä sanot, että hän ei voi estää radiokanavaa eikä edes mitään.

                    Tietysti. Koska "elohopea" ei jumiudu Et voi tehdä tätä, koska tässä tapauksessa kuoret yksinkertaisesti räjähtävät maassa, eli tehtävää ei suoriteta. "Mercury" lähettää väärän signaalin.
                    Lisäksi radiosulakkeen vastaanotin on laajakaistainen (toivottavasti kuulit Doppler-ilmiöstä). Ja radiokomento-ohjausjärjestelmän vastaanotin toimii kiinteällä yhdellä tai useammalla taajuudella.

                    Lainaus Generalissimuselta
                    komplekseja voidaan käyttää estämään viestintä- ja tutkajärjestelmiä

                    He voivat. Tappoi kanavan. Mutta asia on, että tässä tapauksessa "Mercuryn" on jotenkin oltava lähettimen ja vastaanottimen kapeasti suunnatun antennin välissä. Samalla tukkii kaikki ohjausjärjestelmän käyttämät taajuudet melulla. Mikä on epärealistista.


                    Lainaus Generalissimuselta
                    Olen tulossa hulluksi juuri nyt.
                    Kaikki ovat täysin ammattimaisia, jokaisella on lopussa jonkinlainen sotku.

                    Tietenkin puuroa. Sinä.

                    Siellä on brittiläinen kannettava Javelin-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä. Radiokomento-ohjausjärjestelmällä. Kuten meidän "Sturm"

                    Ja siellä on amerikkalainen Javelin-panssarintorjuntaohjusjärjestelmä. Jota käsitellään artikkelissa. Jolla ei ole lainkaan ohjauskanavia. Koska se on kolmannen sukupolven kompleksi puhtaimmassa muodossaan.
                    Ja johon "Mercury" laittaa syvästi
    2. Kommentti on poistettu.
    3. gjv
      gjv 11. huhtikuuta 2015 klo 15
      +1
      Lainaus: professori
      Javelin on paljon kalliimpi ja siinä on IR GOS. Siksi radiohäiriöt eivät häiritse häntä.

      Thalesin ilmapuolustuksen edustajien mukaan radiokomento-ohjausjärjestelmän käyttö Javelin MANPADSissa antaa tälle järjestelmälle joukon etuja verrattuna vastaaviin, yleisempiin IKGSN:llä varustettuihin MANPADSeihin. Tärkeimmät pohditaan: herkkyys infrapunavastatoimien avulla syntyneille häiriöille, mahdollisuus varma kohteiden pommittaminen törmäysradalla ja kyky käsitellä kohteita erityyppisillä moottoreilla.
      Radiokäskyn, optisen opastusjärjestelmän haitat: radio-ohjauskanavan altistuminen sähköisten vastatoimien aiheuttamille häiriöille ja ohjaustarkkuuden riippuvuus häiriöistä optisella alueella (savu, sumu, sade jne.).
      1. Lopatov
        Lopatov 11. huhtikuuta 2015 klo 17
        +1
        Javelin MANPADSin ja kolmannen sukupolven Javelin ATGM:n välillä on suuri ero, jota käsitellään artikkelissa.
        1. Generalissimus
          Generalissimus 11. huhtikuuta 2015 klo 19
          +2
          Ero on tietysti suuri. Lisäksi he ovat syntyneet eri maissa, vain nimi on sama.
    4. Igorka357
      Igorka357 12. huhtikuuta 2015 klo 06
      0
      Che kommenteissa elektronisesta sodankäynnistä ja ladatuista UAV:ista, prof päätti muistaa artikkelin ... no, no))) !! Puuttuu ANALA maailmasta, suuri ja mahtava merkava-tankki))))
  12. 501 Legion
    501 Legion 11. huhtikuuta 2015 klo 08
    +7
    Mitä tulee su24:ään, niin tällainen satu on ylipuhunut, liian kaunis ja jingoistisesti isänmaallinen. ei todisteita. ja tämän koko tarinan ensisijainen lähde yleensä on venäläinen media. lentokone tukkii laivan. No, fantasian partaalla, Jumala.
    mutta minulla ei ole epäilystäkään toisesta. Elektroninen sodankäynti Venäjän armeijassa on voimakasta. Ainoa asia on, että niitä olisi enemmän.
  13. hoshinokoe
    hoshinokoe 11. huhtikuuta 2015 klo 08
    +5
    Jotenkin ihmiset heittävät sen kahteen ääripäähän - joko jingoistiseen artikkeliin a la "panssamme ovat nopeita" tai tappiomieliseen artikkeliin, joka kertoo, mikä Venäjä on aseistuksen pohjalla ja mikä todennäköinen vihollinen imperialismin edistyneen teknologian ohjaamana. , voittaa kaikki.
  14. SRC P-15
    SRC P-15 11. huhtikuuta 2015 klo 08
    0
    Ensimmäisessä kuvassa oikealla asema muistuttaa minua niin paljon P-12-tutkasta. Vain minun aikanani sitä kuljetettiin perässä, ei autolla.
  15. ruslan207
    ruslan207 11. huhtikuuta 2015 klo 08
    0
    No, 533-lentokoneen korjaus on jo pitkään tuottanut tällaisia ​​​​järjestelmiä satelliitti, talisman jne.
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm 11. huhtikuuta 2015 klo 09
      0
      Lainaus käyttäjältä: ruslan207
      No, 533-lentokoneen korjaus on jo pitkään tuottanut tällaisia ​​​​järjestelmiä satelliitti, talisman jne.

      Tarkoitit varmaan 558 ARZ:ta Baranovichissa?
  16. Kelevra
    Kelevra 11. huhtikuuta 2015 klo 08
    0
    WOW!!!!Ei voi muuta sanoa!Olen iloinen suunnittelijoistamme!
    1. zubkoff46
      zubkoff46 11. huhtikuuta 2015 klo 15
      0
      Artikkelin kolmannessa kuvassa on japanilainen skannaava vastaanotin AR-3000, joka on jokapäiväisessä elämässä nimeltään "all-wave". Pitääkö kirjailija hänet myös meidän tekniikkamme?
  17. Venäjän_karhu
    Venäjän_karhu 11. huhtikuuta 2015 klo 08
    +3
    Tekijän epäammattimaisuus aistii. Sillä ilmaus, kuten "näkymätön kupoli" tai "Hiipinän" tarina vahvistaa jälleen kerran aiemmin sanotun.
  18. Neo1982
    Neo1982 11. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    S-500 torjuu paitsi ilmahyökkäykset myös ballististen ohjusten iskut.


    En oikein ymmärtänyt - miksi S-300 ja S-400 eivät heijasta ballististen ohjusten vaikutusta? - mitä sitten heijastuu?
    1. Genry
      Genry 11. huhtikuuta 2015 klo 11
      +1
      Tunnetko eron ilmapuolustuksessa ja ohjuspuolustuksessa ... ???
      1. Neo1982
        Neo1982 11. huhtikuuta 2015 klo 12
        0
        no, S-300 ja S-400 kuuluvat ohjuspuolustukseen - eli ballististen ohjusten torjumiseen
  19. maks007
    maks007 11. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Ei paljon sarjasta Varoitus: "Mercury"
    Tornadohyökkäys EW-Mercury-järjestelmään 2015 alla olevasta linkistä, video Zvezda-kanavasta
    https://www.youtube.com/watch?v=dx6xYuPOKJc
    1. näin
      näin 11. huhtikuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus käyttäjältä maks007
      Ei paljon sarjasta Varoitus: "Mercury"
      Tornadohyökkäys EW-Mercury-järjestelmään 2015 alla olevasta linkistä, video Zvezda-kanavasta
      https://www.youtube.com/watch?v=dx6xYuPOKJc


      Ja mitä tämä elohopea voi tehdä, jos väistät sitä tavallisilla ammuksilla, ilman radiosulaketta, elääkö se pitkään?
      1. Genry
        Genry 11. huhtikuuta 2015 klo 11
        0
        Lainaus saagilta
        Ja mitä tämä elohopea voi tehdä, jos väistät sitä tavallisilla ammuksilla, ilman radiosulaketta, elääkö se pitkään?

        Luulen, että se seisoo jonkin aktiivisen suojan vieressä.
        Esimerkiksi tankki (vaikka miksi tällainen rautapala).
      2. maks007
        maks007 11. huhtikuuta 2015 klo 17
        0
        Lainaus saagilta

        Ja mitä tämä elohopea voi tehdä, jos väistät sitä tavallisilla ammuksilla, ilman radiosulaketta, elääkö se pitkään?

        Kaikki ammukset eivät tavoita häntä, mutta sisäpiirissä uskon, että he selvittävät sen, vai luuletko, että hän on yksin kentällä.
  20. ei venäjäksi
    ei venäjäksi 11. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Historia kulkee kierteessä. Pian on helpompi taistella jousilla ja nuolilla.
  21. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 11. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Miksi arvelet, että tarkoilla aseilla pitäisi olla radioyhteys muodossa tai toisessa? Ajattelen, että mitä voidaan tehdä ilman viestintää. Varusta raketti videokameralla, kirjoita kuva kohteesta ja likimääräinen etäisyys, kunnes haku on päällä. Minusta tämä on varsin realistista. Yksi vaihtoehdoista ilman radiota.
    1. olegyurjewitch
      olegyurjewitch 18. huhtikuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus: Vapaa tuuli
      Miksi arvelet, että tarkoilla aseilla pitäisi olla radioyhteys muodossa tai toisessa? Ajattelen, että mitä voidaan tehdä ilman viestintää. Varusta raketti videokameralla, kirjoita kuva kohteesta ja likimääräinen etäisyys, kunnes haku on päällä. Minusta tämä on varsin realistista. Yksi vaihtoehdoista ilman radiota.

      Millainen videokamera, kaikki kohteet on ohjelmoitu etukäteen, riippuen siitä mikä kohde tai alue peittää, tarkoitan vaikkapa samoja risteilyohjuksia, ne kaikki on varustettu vihollisen EW-vastatoimijärjestelmillä, ainoa asia on jos tämä EW toimii ajallaan.
  22. bbss
    bbss 11. huhtikuuta 2015 klo 10
    + 11
    Ensimmäisessä kuvassa on minun P-12! Kyynel on palannut. Huomenna on vapaapäivä - Ilmapuolustuspäivä. Pääsiäisen ja kosmonautiikkapäivän taustalla se menee ohi huomaamatta, ja onnittelen kaikkia ilmapuolustussotilaita!
  23. Nayhas
    Nayhas 11. huhtikuuta 2015 klo 10
    +3
    Kirjoittaja on suora tyhmä, venäläisessä sanomalehdessä tällaisen julkaiseminen on vain häpeällistä ...
  24. cramboli
    cramboli 11. huhtikuuta 2015 klo 10
    +3
    Ja hävittäjässä koko ohjausjärjestelmä epäonnistui, mukaan lukien Aegis-ohjustorjuntajärjestelmä, joka sokeutui ja kuuroi. Miehistö oli hämmentynyt: merimiehet eivät ymmärtäneet, kuinka jatkaa aluksen hallintaa ja mitä tehdä, kun kaikki näytöt sammuivat. Laivalla oli paniikki...


    - Ja mistä tämä tarina tuli? Olivatko toimittajamme paikalla?

    1. SSeT
      SSeT 12. huhtikuuta 2015 klo 12
      +1
      No, tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun viedään mitään peliä zhurnashlukhalle. nukkua .. he valehtelevat - ne eivät ole kalliita
  25. Lopatov
    Lopatov 11. huhtikuuta 2015 klo 10
    +4
    Sama "Javelin", jonka hinta on 30 tuhatta dollaria, "Mercuryn" toiminta-alueella menettää kaiken "mielensä" ja lentää hallitsematonta lentorataa pitkin

    Tässä on peli naurava naurava naurava

    "Mercury" "Keihään" oletuksena ei voi vaikuttaa. Vain radiosulakkeella varustetut ammukset ja kranaatinheitinmiinat.
    1. Genry
      Genry 11. huhtikuuta 2015 klo 11
      -2
      Javelinilla on kaksi toimintatapaa.
      Radiokomento katkeaa tästä.
      Ja autonominen kaapatun ja tunnistetun kuvan mukaan, ja kohteen korkea dynaamisuus (epävakaa kuva) on vain käännös ohjuksista.
      1. professori
        professori 11. huhtikuuta 2015 klo 11
        -1
        Lainaus Genryltä.
        Javelinilla on kaksi toimintatapaa.

        Mitä mitä?
      2. Lopatov
        Lopatov 11. huhtikuuta 2015 klo 12
        +2
        Radiokomento Javelin ATGM:ssä ??? Sinä sekoitat jotain hyvin.

        Lisäksi, vaikka hän olisi, "Mercury" ei vaikuttaisi häneen
      3. Nayhas
        Nayhas 11. huhtikuuta 2015 klo 19
        +3
        Lainaus Genryltä.
        Javelinilla on kaksi toimintatapaa.

        Kyllä, ehdottomasti... päällä ja pois...
        1. professori
          professori 11. huhtikuuta 2015 klo 19
          -1
          Lainaus nayhalta
          Kyllä, ehdottomasti...päälle ja pois päältä..

          Ehkä toveri tarkoitti "liukumäkiä" ja "head-on" -ohjaustilaa. pyyntö


  26. Kommentti on poistettu.
  27. AlexVas44
    AlexVas44 11. huhtikuuta 2015 klo 12
    +3
    Lainaus: professori
    Hetki. Laitan popcornit mikroaaltouuniin. Erittäin jännittävä tarina sinulta on nyt siitä, kuinka "he oppivat väärentämään GPS-signaalia" ja "pitkän aikaa".


    Älä kiirehdi, on mahdollista, että mikroaaltouuni ei aukea. Signaali kuitenkin... naurava
    1. professori
      professori 11. huhtikuuta 2015 klo 12
      -2
      Lainaus käyttäjältä: AlexVas44
      Älä kiirehdi, on mahdollista, että mikroaaltouuni ei aukea. Signaali kuitenkin

      Popcornit ovat jo loppuneet, mutta vastausta ei vieläkään ole.
  28. pts-m
    pts-m 11. huhtikuuta 2015 klo 12
    +2
    kyllä, näyttää siltä, ​​ettei ole paljoa jäljellä siihen hetkeen, jolloin vihollisen ammus ohjelmoidaan välittömästi uudelleen kohdetta lähestyttäessä ja lentää sinne, mistä se ammuttiin.
  29. Paikallinen
    Paikallinen 11. huhtikuuta 2015 klo 13
    0
    Lainaus: Russian_Bear
    Tekijän epäammattimaisuus aistii. Sillä ilmaus, kuten "näkymätön kupoli" tai "Hiipinän" tarina vahvistaa jälleen kerran aiemmin sanotun.

    Tietysti.
    Nyt, jos kirjoittaja kirjoitti "professori" -tyyliin, hän kaataisi mutaa isänmaallisuudelle ja Venäjälle yleensä - se on sitten toinen asia.
    Heti kun joku yrittää välittää pienen osan isänmaallisuutta artikkelissa, joukko raivostuneita kriitikkoja ryntää sisään välittömästi.
    Näen tässä vain yhden tavoitteen - pilata kaikki maininnat isänmaallisuuden ripustamalla ahdasmielisten ihmisten etikettejä sen edustajiin. Laita yhtäläisyysmerkki lukijoiden mieleen isänmaalaisen ja idiootin välille.
    Tämä on informaatiosotaa. Ja tämä on isänmaallisella venäläisellä sivustolla.
    1. alean245
      alean245 11. huhtikuuta 2015 klo 13
      +2
      Heti kun joku yrittää välittää pienen osan isänmaallisuutta artikkelissa, joukko raivostuneita kriitikkoja ryntää sisään välittömästi.

      Kritiikki on paikallaan tässä. Murto-osa isänmaallisuudesta voidaan kantaa teknisesti pätevämmin.
      Laita yhtäläisyysmerkki lukijoiden mieliin isänmaalaisen ja idiootin välille.

      Ja mitä, tämänkaltaiset artikkelit eivät sinänsä anna yhtäläisyysmerkkiä? Isänmaallisuus on sinänsä välttämätöntä, mutta sokea isänmaallisuus tekee enemmän haittaa kuin hyötyä.
    2. alue58
      alue58 11. huhtikuuta 2015 klo 14
      +4
      Lainaus paikalliselta
      Heti kun joku yrittää välittää pienen osan isänmaallisuutta artikkelissa, joukko raivostuneita kriitikkoja ryntää sisään välittömästi.

      No, ikään kuin isänmaallisuus olisi yksi asia, mutta fysiikan lait ovat täysin erilaisia, eikä niitä tarvitse sekoittaa. Henkilölle, jolla on vähän tai ei lainkaan tietämystä elektroniikasta ja sähkötekniikasta, monet artikkelit ja kommentit aiheuttavat parhaimmillaan hymyn, pahimmillaan hysteeristä naurua. Ja Professori on kuuntelemisen arvoinen, riippumatta siitä, millainen suhtautuminen häneen on. No tietysti, jos haluat selvittää, mikä on mitä. En halua loukata ketään, mutta monilla ihmisillä on hyvin erikoinen käsitys elektroniikasta, ja kuinka monta tarinaa on kuultu - ei lasketa.
      1. näin
        näin 11. huhtikuuta 2015 klo 14
        +3
        Lainaus alueelta58
        No, ikään kuin isänmaallisuus olisi yksi asia, mutta fysiikan lait ovat täysin erilaisia

        Kyllä, isänmaallisuus teknisten asioiden keskustelussa on ylimääräistä :-)
    3. mav1971
      mav1971 12. huhtikuuta 2015 klo 01
      +3
      Lainaus paikalliselta

      Tietysti.
      Nyt, jos kirjoittaja kirjoitti "professori" -tyyliin, hän kaataisi mutaa isänmaallisuudelle ja Venäjälle yleensä - se on sitten toinen asia.
      Heti kun joku yrittää välittää pienen osan isänmaallisuutta artikkelissa, joukko raivostuneita kriitikkoja ryntää sisään välittömästi.
      Näen tässä vain yhden tavoitteen - pilata kaikki maininnat isänmaallisuuden ripustamalla ahdasmielisten ihmisten etikettejä sen edustajiin. Laita yhtäläisyysmerkki lukijoiden mieleen isänmaalaisen ja idiootin välille.
      Tämä on informaatiosotaa. Ja tämä on isänmaallisella venäläisellä sivustolla.


      kirjoitan paljon.
      Mutta anteeksi isänmaallisuus - se on jo satuttanut.
      Kahdessa osassa.

      Osa 1.
      Anteeksi, mutta et ilmeisesti ymmärrä eroa patrioottien ja hurrausten tai hurrausten välillä.
      Hurraa, ylpeys purskahtaa kaikista vahvistamattomista viesteistä, väärennöksistä, totuudesta tai valheesta. Ilman jäsentämistä. Ja hän kirjoittelee ja raaputtaa kaikkiin suuntiin, ikään kuin purettuna. Kaiverruksista, johtajista ja sankareista.
      Totaalinen vihaaja.
      Silkkaa ylpeyttä.
      Ei ylpeys, vaan vain näyttävä ylpeys, joka tunkeutuu esiin niin paljon, että siitä tulee inhottavaa tavallisille ja normaaleille ihmisille.
      Jingoistisille patriooteille ei ole numeroita, he eivät tarvitse niitä.
      T-50 on jo heille taistelulentokone, ja käy ilmi, että "yksi jäljellä oleva voittaa kaikki". Vaikka taisteluyksiköissä ei vieläkään ole lentokoneita.
      Su-35S - defirambs laulaa. Vaikka niitä on vain 30. Koko maassamme. Kuinka monta tällaista lentokonetta laivueessa pitäisi olla? Sanovatko he "kippis-patriootit"? Katsokaa näiden laivueiden sijaintia? Arvioivatko he raittiisti todellisen roolinsa laajassa konfliktissa?
      Ei. He eivät pysty siihen.
      Kukaan ei ole vielä nähnyt Armataa. Mutta sitä pidetään jo kaikkien aikojen parhaana tankkina.
      Tai Mercury-B(BM) laulaa defirambeja. En kiistä - ei paha.
      Mutta "kippis-isänmaalaiset" tietävät tämän tuotteen hinnan? Tiedätkö valmiiden tuotteiden tuotantonopeuden? Tiedätkö valtion tilauksen heille?
      Taas ei. Niitä valmistetaan vain 10 vuodessa. Ja tilaus niille on vain 100 kappaletta.
      Ja mitä se tarkoittaa?
      Kyllä, vain se, että he eivät pysty peittämään joukkoja niin paljon.
      Parhaimmillaan suojata päämaja mahdollisilta iskuilta.
      Ja se maksaa 5.5 miljoonaa dollaria.
      Se on todella leikattu, niin leikattu. Mutta sinua ei kiinnosta.
      Et pysty ymmärtämään sitä.
      Ja niin kaikkialla ja kaikessa.
      Onko kukaan teistä käynyt Donaldissa? Näitkö tilanteen livenä?
      Missä sitten on luottamus siihen, että siellä "kaikki sammui" ja että monet jättivät palvelun pelon ja paniikin takia? Perustuuko johonkin outoon viestiin kolmannen luokan sivustolta? Mistä kukaan ei ole kuullut? Mutta sitten kaikki "kippi-isänmaalaiset" toistavat mantraa?
      Entä "autovaraston" tilanne? He laskeutuivat dronin väitetysti hänen kanssaan. Onko kukaan lukenut hänen speksit? Mihin asemiin yhdistettynä se toimii, mikä on sen rooli ja mitä ilman se on täysin hyödytön?
      Mutta aivan kuin mantraa, toistat typeryyttä, jonka on kirjoittanut tuntematon, mutta yhtä lukutaidottomia kuin sinä, mutta jo amerikkalainen, fightglobal-sivuston foorumille. että ehkä venäläinen Avtobaza "sammutti" drooninsa.
      1. Igorka357
        Igorka357 12. huhtikuuta 2015 klo 06
        0
        En kirjoita paljoakaan... Olosuhteissa, jolloin Venäjään hyökätään kaikilta puolilta, kun meidät murskataan pakotteilla, kun kaikki .. tai melkein kaikki maailman tiedotusvälineet ovat meitä vastaan, kun he puhuvat avoimesti aggressio meitä kohtaan, kuka tahansa isänmaallinen, todellinen .. tai hurraava isänmaa, parempi kuin sellainen kuin .. sinä...?!! Tai ehkä olet todellinen patriootti? isänmaa, mutta Venäjälle on paljon pahempaa olla ihminen päinvastainen merkitys!
  30. alean245
    alean245 11. huhtikuuta 2015 klo 13
    +5
    Elektroninen sodankäyntijärjestelmä, joka vaikuttaa optisesti ohjattuun ohjukseen, suojakenttiin ja läpäisemättömiin kupuihin... Kirjoittaja, mitä fysiikka teki väärin? Miksi et pidä hänestä niin paljon?
    1. Lopatov
      Lopatov 11. huhtikuuta 2015 klo 13
      +1
      Lainaus käyttäjältä alean245
      EW-järjestelmä, joka toimii ohjukseen ohjauksella optisella alueella

      RB-531B "Infauna".
      1. alean245
        alean245 11. huhtikuuta 2015 klo 13
        0
        Olen näköjään ymmärtänyt väärin. Tämä tarkoitti radioalueen häiriön vaikutusta optiseen ohjauskanavaan.
        1. alue58
          alue58 11. huhtikuuta 2015 klo 14
          0
          Lainaus käyttäjältä alean245
          Olen näköjään ymmärtänyt väärin

          Teit asian oikein, aiheeseen kuuluvat ymmärsivät mistä puhuivat.
        2. Lopatov
          Lopatov 11. huhtikuuta 2015 klo 14
          0
          Ymmärrän. Kyse on vain siitä, että kirjoittaja ei lähestynyt huolellisesti artikkelin materiaalia. Tasolla "Ihmiset jo syövät"
  31. TOP2
    TOP2 11. huhtikuuta 2015 klo 14
    +3
    Kyllä, tässä puhjennut kiista ei ole hauras. Ihmiset, taistelu tällaisia ​​esineitä vastaan ​​on jaettu kahteen osaan.
    1. Yhteyskanavan häiriö
    2. Laitteen toimintahäiriö
  32. viides
    viides 11. huhtikuuta 2015 klo 14
    +1
    Ja miksi "Mercury" vaikuttaa "keihään"?! Se on myös suunnattu kohteeseen IR-hakijan avulla.
    1. TOP2
      TOP2 11. huhtikuuta 2015 klo 14
      +3
      Katsos, mielenkiintoinen hetki, jossa todellinen MI-8, jossa on käynnissä moottori ja ovela täyttö (tosin ilman miehistöä), ammutaan aidoista Igla MANPADS:eista.
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EfHmuJukywA
      1. Valko-Venäjä
        Valko-Venäjä 11. huhtikuuta 2015 klo 15
        +2
        Katsos, mielenkiintoinen hetki, jossa todellinen MI-8, jossa on käynnissä moottori ja ovela täyttö (tosin ilman miehistöä), ammutaan aidoista Igla MANPADS:eista.
        http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EfHmuJukywA


        Jos en olisi katsonut, olisin pitänyt sitä fantastisena. Joukoissa olisi enemmän tällaisia ​​aseita, ja enemmän olisi mahtavia.
        Siksi amerikkalaiset istuvat eivätkä rokkaa.
  33. Valko-Venäjä
    Valko-Venäjä 11. huhtikuuta 2015 klo 15
    +2
    On tarpeen lähettää useita tällaisia ​​​​koneita kaakkoon miliisille.Itse asiassa tämä ei ole hyökkäys, vaan puolustus, eikä tappavien aseiden toimittamisesta tarvitse puhua.
    Vai teenkö jotain väärin??
  34. snobi
    snobi 11. huhtikuuta 2015 klo 15
    0
    Ohjattujen sotatarvikkeiden kehittäminen lisää autonomiaa, esimerkiksi jakeluajoneuvon muistissa on 3-ulotteiset maastokuvaukset ja jos lähestymispolun skannausmahdollisuus katkeaa, se pystyy lentää pidemmälle reitillä, joten Kertaluonteinen impulssi ei ole enää taattu UAV:iden tai ohjattujen ammusten tukahduttaminen.
    Ydinkilvellä on mielestäni edelleen ratkaiseva painoarvo maailmassa suhteessa Venäjään.
  35. Prager
    Prager 11. huhtikuuta 2015 klo 15
    +1
    raudasta tuli hyvä, niin paljon kuin sielu iloitsee!
  36. vkl-47
    vkl-47 11. huhtikuuta 2015 klo 16
    0
    Katso Military Acceptance -sarjan dokumenttielokuva "Electronic Wars". Näet kaiken omin silmin
  37. Kimster
    Kimster 11. huhtikuuta 2015 klo 17
    +2
    Oi, älä väittele Prohwessorin kanssa, muuten hän purskahtaa itkuun...
  38. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 11. huhtikuuta 2015 klo 19
    0
    No, melkein niin aktiivinen suojakompleksi areena, panssarivaunuille. nyt areenat ovat vain t-90:llä ja joukot ovat viime aikoina ostaneet nykyistä t-72 b-3:a, jopa t-80:t on lähetetty konservoitavaksi
  39. topynambur
    topynambur 11. huhtikuuta 2015 klo 20
    0
    En tunne itseäni turhaksi pari vuotta sitten, amerikkalainen Kirgisiassa kaatui, kuinka monta uutta nyashkaa saimme heti
  40. meren opettaja
    meren opettaja 11. huhtikuuta 2015 klo 22
    0
    Lainaus: Lopatov
    Lopatov (1) Tänään, 11:02 ↑
    Päinvastoin. Inertialla on etusija. Jopa taidetta. Ammuksia ohjataan nyt INS:n avulla globaalien paikannustietojen mukaisilla korjauksilla. Lisäksi INS arvioi GPS:stä vastaanotettujen tietojen riittävyyden
    Vastaa Lainaa Ilmoita sai sääntöjen rikkomisesta
    Kaverit, vanha jopa saa henkeäni... (!) Eikä sellaisista "tarinoista" voi tulla "vakoilijoiden löytöä".
    Anna anteeksi ja rauhoittaa meitä vanhoja ja "vanhentuneita"...
    1. Lopatov
      Lopatov 12. huhtikuuta 2015 klo 08
      0
      Heh ... Useissa maissa valmistetaan kuoria, joissa on inertiaohjausjärjestelmä ja korjaus globaalien paikannustietojen mukaan. USA, Israel, yhdessä Italia ja Saksa, no, Kiina.

      Venäjä ei ole tällä listalla.
  41. Tribuns
    Tribuns 11. huhtikuuta 2015 klo 23
    +1
    Luin sielua lämmittävät sanat viestistä: "... kaukana kaikista Raptoreista, joilla on Tomahawkeja valmiina lentää Venäjälle kohtasi "Avtobaza" tai "Hibiny" ... "ja muisti N. V. Gogolin lauseen:"Harvinainen lintu lentää Dneprin keskelle! ("Iltat maatilalla lähellä Dikankaa")
    1. Michael_59
      Michael_59 12. huhtikuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus armorerilta
      Silti he saisivat ammutut ohjukset palaamaan,

      Jospa varastetut rahat palautettaisiin takaisin...
  42. aseseppä
    aseseppä 11. huhtikuuta 2015 klo 23
    0
    Silti he saisivat ammutut ohjukset palaamaan takaisin, kun lähestyivät kohdetta, määrittelivät lentoradan uudelleen.
  43. mav1971
    mav1971 12. huhtikuuta 2015 klo 01
    +6
    Lainaus paikalliselta

    Tietysti.
    Nyt, jos kirjoittaja kirjoitti "professori" -tyyliin, hän kaataisi mutaa isänmaallisuudelle ja Venäjälle yleensä - se on sitten toinen asia.
    Heti kun joku yrittää välittää pienen osan isänmaallisuutta artikkelissa, joukko raivostuneita kriitikkoja ryntää sisään välittömästi.
    Näen tässä vain yhden tavoitteen - pilata kaikki maininnat isänmaallisuuden ripustamalla ahdasmielisten ihmisten etikettejä sen edustajiin. Laita yhtäläisyysmerkki lukijoiden mieleen isänmaalaisen ja idiootin välille.
    Tämä on informaatiosotaa. Ja tämä on isänmaallisella venäläisellä sivustolla.


    kirjoitan paljon.
    Mutta anteeksi isänmaallisuus - se on jo satuttanut.
    Kahdessa osassa.

    Osa 2.

    Tällaisten "kippis-patrioottien" ansiosta 30-luvun lopulla tapahtui myytti voittamattomasta puna-armeijasta. Vasta sitten, todellisessa sodassa, meidän piti vetäytyä Moskovaan ja Stalingradiin, menettää kaikki, viettää 20 miljoonaa esi-isiemme elämää "korjataksemme" "kippis-isänmaalaisten" virheet.
    Sitten vielä 20 vuotta palauttaa maa raunioista.

    Todellinen isänmaallinen puhuu vain asiaan.
    Hän tarkastelee tilannetta kaikista näkökulmista. Hän tutkii vihollisensa vahvuuksia ja heikkouksia. Mikä sitten osuisi sinne, missä se aiheuttaisi suurimman vahingon.
    Hän ei imartele, mutta ei myöskään nöyryytä.
    Jos vihollinen on luonut erinomaisen asian, hän voi kehua sitä maltillisesti. täsmentää, mitä ylistää.
    Jos vihollinen loi "" - hän ilmoittaa sen puutteet. Aivan yhtä konkreettista.
    Hän vain tutkii vihollista oikeasti.
    Tarkasti viimeiseen ruuviin, viimeiseen mikropiiriin asti.
    No, ainakin niin pitkälle kuin mahdollista.
    Kaikki eivät täällä työskennelleet GRAU:ssa, UV:ssä jne. kaikki eivät olleet taistelukärkien komentajia, lentäjiä tai muita.
    Mutta monet ovat kiinnostuneita aiheesta. Ja anna heidän yrittää jotenkin ymmärtää vastustajaa ja arvioida raittiisti kaikkia puolia.
    Kohtuullinen kritiikki on edistyksen moottori ja raittius voimien ja kykyjen arvioinnista.
    Shamkozakidatelstvo, tekninen ja koululukutaidottomuus, perusteeton ylpeys - todellinen sabotaasi, todellinen moraalinen sabotaasi. Se johtaa tulevaan tappioon ja hirvittävään tuskaan, ja tämä on juuri sitä "kippis-isänmaallisuus". Koska se on tarttuvaa. Ja vaikka se minusta näyttää olevan todellisten vihollisten sponsoroima. Koska se toimii vain vihollisissa. Juuri "kippis-isänmaallisuus" on osa informaatiosotaa, joka heikentää maata enemmän kuin mikään ulkopuolelta kirjoitettu ilkeä asia.
    Ei isänmaan parhaaksi.
    Ajattele sitä.
    Ole hyvä.
    Meillä on lapsia ja lastenlapsia.
    Kenen pitäisi asua Venäjällä.
    Vahva ja hillitty.
    1. alue58
      alue58 12. huhtikuuta 2015 klo 03
      +2
      Lainaus mav1971:stä
      kirjoitan paljon.

      Kaksi kättä varten Valitettavasti ihmiset, jotka haluavat päästä asian ytimeen, ovat valtavassa vähemmistössä. Lisäksi luodaan väärä vaikutelma, että mitään ei tarvitse tehdä, painamme painiketta ja vihollinen voitetaan. Todellisuus on hyvin järkyttävää. Ei ole epäilystäkään siitä, että "Mercury", "Avtobaza" ja "Khibiny" ja "Lever" - järjestelmät ovat erittäin vakavia, mutta ei pidä ajatella, että ne ovat kaikkivaltiaat. Ja kohtaamme erittäin vahvan ja pätevän vihollisen. Ja unohdetaan se - emme häviä, mutta se on varmasti vaikeaa.
    2. Cpl.
      Cpl. 12. huhtikuuta 2015 klo 04
      +3
      Lainaus mav1971:stä
      Kirjoitan paljon, mutta pahoittelen isänmaallisuutta - se on jo tuskallista.

      Bravo, toveri! hyvä
      Se olisi parempi ei kommenteissa, vaan erillisessä artikkelissa.
      Jotta voidaan alkaa sisällyttää harmaita aineita.
      Ja joissain tapauksissa, kun massapsykoosi alkaa ja sitä seuraa orgasmit, on jo inhottavaa lukea.
    3. setrac
      setrac 12. huhtikuuta 2015 klo 12
      -3
      Lainaus mav1971:stä
      Mutta anteeksi isänmaallisuus - se on jo satuttanut.

      Paljon pyökkiä.
      Ja mitä ehdotat? Minulle, yksinkertaiselle rautatietyöntekijälle, tehdä vapaa-ajalla superduperumber-pullia.
      Anna asiantuntijoiden tehdä kaikki nämä hikkavirtsan analyysit-schmananalyysit, ja tavalliset ihmiset voivat olla ylpeitä, jos mitään on.
      Ilmeisesti tällaisten varusteiden määrä joukoissa on sotilaallinen salaisuus, mistä sait tiedon? Erikoisryhmä on jo lähtenyt luoksesi.
  44. operaattori
    operaattori 12. huhtikuuta 2015 klo 09
    +3
    Jos muistini ei petä, niin tomahawk käyttää digitaalisia karttoja alueesta sekä marssilla että lentoradan viimeisellä osuudella. Hän ei tarvitse mitään yhteyttä. Tämä on sekä hänen vahvuutensa että heikkoutensa. Heikkous - tavoite ei ehkä enää ole. Ja yleensä mikä tahansa ilmapuolustus, jopa ZU 23-2, kaataa tämän laitteen, sinun on vain tiedettävä missä ja milloin raketti lentää (se on ääntä hitaampaa eikä ohjaile).
  45. Kommentti on poistettu.
  46. sazhka4
    sazhka4 12. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Alueen koosta päätellen tarvitsemme todella autovarikkoa. Nyt ymmärrän nimien merkityksen.
  47. hoshinokoe
    hoshinokoe 12. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    viettää 20 miljoonaa esi-isiemme elämää "korjatakseen" "kippis-isänmaalaisten" virheitä.

    Siinä se sitten on.Jingoististen isänmaalaisten ansiosta siis tapahtui toinen maailmansota ja heidän syytään puna-armeija rullasi takaisin Volgalle?Sukunimet studiossa!mieluiten esimerkein :)
  48. POMAH
    POMAH 12. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Jumala suokoon, että tällaiset järjestelmät suojelisivat Venäjää !!!
  49. 3axap82
    3axap82 12. huhtikuuta 2015 klo 11
    0
    Toinen erä nuudeleita.
  50. Const
    Const 12. huhtikuuta 2015 klo 19
    0
    Ei ole kaukana päivä, jolloin jalkaväen kompleksi varustetaan elektronisilla sodankäyntijärjestelmillä. Itse asiassa se ei pala tulessa eikä uppoa veteen.