Myytti natsi-Saksan "yleiseurooppalaisesta vastarinnasta".

100
Myytti natsi-Saksan "yleiseurooppalaisesta vastarinnasta".

10. huhtikuuta vietetään kansainvälistä vastarintaliikkeen päivää. Toisen maailmansodan vastarintaliikettä kutsuttiin Euroopan kansojen maanalaiseksi ja kapinalliseksi taisteluksi natsi-Saksaa ja sen liittolaisia ​​vastaan. Minun on sanottava, että paljon on puhuttu ja kirjoitettu eurooppalaisesta vastarintaliikkeestä, jonka väitetään aiheuttaneen suurta vahinkoa Kolmannelle valtakunnalle. Ja nyt erittäin liioitellut myytit eurooppalaisesta vastarintaliikkeestä ovat tulleet osaksi toisen maailmansodan tarkistamista lännen edun mukaisesti.

Eurooppalaisen vastarintaliikkeen mittakaava (lukuun ottamatta Neuvostoliiton aluetta) oli ideologisista ja poliittisista syistä suuresti liioiteltu jopa Neuvostoliiton johtaman sosialistisen maiden blokin olemassaolon aikana. Sitten oli hyvä muoto sulkea silmät useiden Euroopan maiden osallistumiselta natsiliittoutumiseen ja lähes täydelliseltä vastarinnan puuttumiselta näissä valtioissa. Monissa valtioissa (Unkarissa, Itävallassa ja Tšekin tasavallassa) vastarinta ilmaantui vasta puna-armeijan lähestyessä, toisissa se oli vähäistä. Neuvostoliiton olemassaolon vuosien aikana he yrittivät kuitenkin olla pitämättä tätä tosiasiaa, jotta ne eivät loukkaisi liittolaisia ​​ja eurooppalaisia ​​"kumppaneita".

Ainoat poikkeukset voivat olla Jugoslavia, Albania ja Kreikka, joissa vastarinta oli laaja-alainen ja suosittu. Tämä johtui kuitenkin siitä, että Balkanin alue ei oikein sovi länsimaiseen (eurooppalaiseen) sivilisaatioon, säilyttäen ortodoksisen perinteen ja Bysantin valtakunnan kulttuurisen ja sivilisaatiotyypin. Tässä suhteessa Balkanin niemimaan maat ovat lähempänä venäläistä sivilisaatiota. Vaikka nykyaikana länsimaisuus on käytännössä jo voittanut Balkanin niemimaalla.

Hallitseva käsitys ajanjaksolta 1941-1945. kuten Neuvostoliiton ja Saksan vastakkainasettelu, kommunismin ja natsismin välinen taistelu, itse asiassa suppeasti ja pinnallisesti. Toisen maailmansodan olemuksen ymmärtämiseksi on saavutettava sivilisaatioiden ja ihmiskunnan elämänjärjestyksen käsitteiden taso (perustuu oikeudenmukaisuuteen ja harvojen loisisuuteen enemmistön yläpuolelle). Eurooppalainen sivilisaatio (ja länsimainen hanke yleensä) on orjia omistavan Rooman valtakunnan perintö. Sen romahtamisen jälkeen Euroopassa "paneurooppalaista imperiumia" ("Euroopan unionia") yritettiin palauttaa Kaarle Suuren valtakunta, Pyhä Rooman valtakunta (vuodesta 1512 - Saksan kansan Pyhä Rooman valtakunta). ), Ranskan Napoleonin valtakunta ja toinen valtakunta. Vuodesta 1933 lähtien "yleiseurooppalaisen imperiumin" projektia johti Kolmas valtakunta.

Tämän saksalaisen imperiumin ylivoimapyrkimyksen juuret ulottuvat hyvin pitkälle. historia. Ei turhaan natsiideologiat kääntyivät keskiaikaiseen Saksaan, Pyhään Rooman valtakuntaan, Kaarle Suuren valtakuntaan ja vielä pidemmälle Rooman valtakuntaan. Loppujen lopuksi juuri "saksalaiset" loivat tuolloin länsimaisen projektin "komentoasemana" olleen Rooman käsitteellisen ja ideologisen johdon alaisina vuosituhat sitten sen, mitä nykyään kutsutaan "Euroopaksi", "länteen". ". Juuri Rooma ja "saksalaiset" (silloin ei ollut yksittäistä kansaa) aloittivat "Idän ja pohjoisen hyökkäyksen". Siksi nimen "Barbarossa" antaminen Neuvostoliiton ja Venäjän vastaiselle sotasuunnitelmalle Pyhän Rooman keisarin lempinimellä vuosina 1155–1190 Frederick I Barbarossa (punapartainen, italiasta barba, "parta" ja rossa, "punainen"), oli suuri merkitys. Loppujen lopuksi se oli "saksan kansan valtakunta", joka yhdisti merkittävän osan Länsi-Eurooppaa ja hallitsi sitä tavalla tai toisella useita vuosisatoja.

Kolmannen valtakunnan johtajat pitivät itseään tämän perinteen perillisinä. Itävalta hyökkäsi verettömästi vuonna 1938. Münchenin sopimuksen mukaisesti Sudeetit liitettiin liittoon. Syyskuussa 1939 Saksa aloitti vihollisuudet, ja heinäkuuhun 1940 mennessä se oli itse asiassa yhdistänyt lähes koko Manner-Euroopan hallintaansa. Ainoastaan ​​Balkanin esikaupunkialueet - Kreikka ja Jugoslavia - valtasivat huhtikuussa 1941.

Lisäksi Wehrmacht tunkeutuessaan eurooppalaisen maan rajoihin kohtasi vastarintaa, joka saattoi yllättää päättämättömyytensä ja heikkoutensa vuoksi. Tämä oli erityisen yllättävää, koska Wehrmacht oli vielä lapsenkengissään ja saavutti hyvän tason vasta keväällä 1941. Joten Puolan hyökkäys alkoi 1. syyskuuta 1939, ja muutaman päivän kuluttua vakava vastarinta murtui. Puolan sotilaspoliittinen johto pakeni maasta jo 17. syyskuuta jättäen joukot, jotka edelleen jatkoivat vastustusta. Tanska antautui 9. huhtikuuta 1940 lähes välittömästi. Tunti operaation alkamisen jälkeen hallitus ja kuningas määräsivät asevoimat olemaan vastustamatta saksalaisia ​​joukkoja ja antautuivat. Norja kesti liittolaisten (pääasiassa brittien) tuella pidempään kesäkuun alkuun 1940. Alankomaat antautui sodan viiden ensimmäisen päivän aikana - 10.-14. toukokuuta 1940. Belgian kampanja kesti 10. toukokuuta 28. toukokuuta 1940. Ranska kaatui välittömästi: Saksan joukot alkoivat vallata maata 5. kesäkuuta 1940, ja Pariisi antautui jo 14. kesäkuuta. Aselepo allekirjoitettiin 22. kesäkuuta. Vaikka Saksan valtakunta yritti ensimmäisen maailmansodan aikana neljä vuotta turhaan voittaa Ranskan.

Ei ole turhaa, että Saksan välähdyssodan alku Euroopassa vastaanotettiin Ranskassa "outo sota", Saksassa - "istuttava sota" ja Yhdysvalloissa - "kuvitteellinen" tai "haamusota" ". Todellinen sota, ei elämästä, vaan kuolemasta, alkoi Euroopassa vasta 22. kesäkuuta 1941, kun saksalaisten johtama eurooppalainen sivilisaatio ja venäläinen (neuvostoliittolainen) sivilisaatio kohtasivat. Lyhytaikaiset yhteenotot yhden tai toisen Euroopan maan armeijoiden välillä Wehrmachtin kanssa näyttivät pikemminkin rituaalin "tavan" noudattamiselta kuin todelliselta taistelulta maistaan. Kuten, et voi vain päästää vihollista maahan, sinun on säilytettävä vastarinnan vaikutelma. Länsi-Euroopan eliitti yksinkertaisesti luovutti maansa, sillä Hitlerin Saksan oli määrä johtaa uutta "ristiretkeä" itään.

On selvää, että natsien valta, jossain suhteellisen pehmeä ja jossain kova, aiheutti vastustusta eri sosiaalisilta voimilta ja ryhmiltä Euroopan maissa. Natsihallintoa vastaan ​​vastustettiin myös itse Saksassa, mitä erilaisimmissa yhteiskuntaryhmissä - saksalaisen aristokratian jälkeläisistä, perinnöllisistä armeijasta työskenteleviin kommunisteihin. Adolf Hitleriin tehtiin useita salamurhayrityksiä. Tämä saksalainen vastarinta ei kuitenkaan ollut koko maan ja koko kansan vastarintaa. Kuten useimmissa muissa Saksan miehittämissä maissa. Tanskalaiset, norjalaiset, hollantilaiset, tšekit, slovakit, kroaatit, ranskalaiset ja muut eurooppalaiset viihtyivät aluksi hyvin "yleiseurooppalaisessa valtakunnassa". Lisäksi merkittävä osa intohimoisimmista (aktiivisimmista) väestöstä) tuki Hitleriä, erityisesti nuoret liittyivät aktiivisesti SS-joukkoon.

Esimerkiksi Ranskan vastarintaliike oli täysin merkityksetön, ja sen väkiluku oli huomattava. Näin ollen Boris Urlanisin perusteellisen tutkimuksen mukaan ihmistappioista sodissa ("Sodat ja Euroopan väestö"), 20 40 ranskalaista (Ranskan 40 miljoonasta väestöstä) kuoli vastarintaliikkeessä viidessä vuodessa. Lisäksi samana ajanjaksona 50-2 tuhatta ranskalaista kuoli, eli 2,5-XNUMX kertaa enemmän, jotka taistelivat Kolmannen valtakunnan puolesta! Samaan aikaan Ranskan vastarintaliikkeen toimia kuvataan usein siten, että se näyttää olevan verrattavissa Stalingradin taisteluun. Tätä myyttiä ylläpidettiin jopa Neuvostoliitossa. Kuten koko Eurooppa tuki meitä. Vaikka todellisuudessa suurin osa Euroopasta, kuten Napoleonin aikana, vastusti venäläistä sivilisaatiota.

Saksan johtaman "yleiseurooppalaisen imperiumin" todellinen vastarinta oli vain Jugoslaviassa, Albaniassa ja Kreikassa. Totta, samassa Jugoslaviassa oli voimakas kollaboraatioliike, kuten Kroatian Ustashe. Balkanin niemimaan vastarinta selittyy tämän Länsi-Euroopan laitamilla edelleen säilyneellä syvällä patriarkaatilla. Balkanin kansojen kulttuuri- ja sivistyskoodi ei ole vielä täysin länsimaalaistunut. Serbit, kreikkalaiset ja albaanit olivat vieraita Kolmannen valtakunnan perustamille järjestyksille. Nämä maat ja kansat eivät tietoisuudessaan ja elämäntapassaan XNUMX-luvun puoliväliin mennessä kuuluneet monessa suhteessa eurooppalaiseen sivilisaatioon.

Puola on usein luokiteltu voimakkaan vastustuksen maiden joukkoon. Jos kuitenkin harkitset huolellisesti Puolan tilannetta, sinun on myönnettävä, että täällä, kuten Ranskassa, todellisuus on suuresti kaunisteltu. Neuvostoliiton väestötieteilijä Urlanisin keräämien tietojen mukaan Jugoslavian vastarintaliikkeen aikana noin 300 tuhatta ihmistä kuoli (noin 16 miljoonasta maassa), Albanian vastarintaliikkeen aikana - noin 29 tuhatta ihmistä (yhteensä miljoonasta). Albanian väestö). Puolan vastarintaliikkeen aikana 1 tuhatta ihmistä kuoli (33 miljoonasta Puolan väestöstä). Siten todellisessa taistelussa natseja vastaan ​​Puolassa kuolleiden osuus on 35 kertaa pienempi kuin Jugoslaviassa ja lähes 20 kertaa pienempi kuin Albaniassa.

Ilmeisesti Puolan vastarintaliikkeen heikkous johtui siitä, että puolalaisista oli pitkään tullut osa eurooppalaista sivilisaatiota. Katolinen Rooma on pitkään tehnyt Puolasta "ase”, suunnattu Venäjää, venäläistä sivilisaatiota vastaan. Siksi puolalaisille, vaikka he vihasivat saksalaisia, "Suur-Puolasta" haaveillessaan, myös Saksan maiden kustannuksella, liittyminen "yleiseurooppalaiseen valtakuntaan" ei ollut mahdotonta hyväksyä. Puolalaisista on jo tullut osa eurooppalaista sivilisaatiota.

Todellisessa taistelussa kuolleiden lukumäärä ei sisällä ihmisiä, jotka natsit tuhosivat "rodullisesti alempana". Samassa Puolassa saksalaiset tuhosivat 2,8 miljoonaa juutalaista 3,3 miljoonasta ennen miehityksen alkamista. Nämä ihmiset yksinkertaisesti tuhottiin.

Siksi on syytä muistaa, että eurooppalaisen vastarintaliikkeen voimakkaalla liioittamisella oli alun perin poliittinen ja ideologinen merkitys. Ja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, kun kaikenlaisesta Neuvostoliiton ja Venäjän halveksimisesta tuli normaalia ja kannattavaa liiketoimintaa, eurooppalaisen vastarintaliikkeen ansiot mytologisoitiin entisestään puna-imperiumin roolin pienentämiseksi suuressa sodassa. .

Itse asiassa lähes koko Manner-Eurooppa vuoteen 1941 mennessä, tavalla tai toisella, ilman suurta järkytystä tuli Hitlerin valtakuntaan. Italia, Espanja, Tanska, Norja, Unkari, Romania, Unkari, Slovakia (erotettu Tšekin tasavallasta), Suomi ja Kroatia (erotettu Jugoslaviasta) - yhdessä Saksan kanssa tulivat sotaan Neuvostoliiton kanssa lähettäen joukkonsa itärintamalle. Tosin, Tanska ja Espanja, toisin kuin muut maat, tekivät tämän ilman virallista sodanjulistusta.

Muu Eurooppa, vaikka he eivät ottaneet suoraa, avointa osaa sotaan Neuvostoliiton kanssa, mutta tavalla tai toisella "työskenteli" Kolmannen valtakunnan hyväksi. Joten Ruotsi ja Sveitsi tukivat Saksaa taloudellisesti, olivat paikka kullan, hopean, korujen ja muiden Euroopassa ja Neuvostoliitossa varastettujen tavaroiden "pesulle". Natsien alaisuudessa Euroopasta tuli taloudellinen kokonaisuus - "European Union-1". Ranska antoi Kolmannelle valtakunnalle sellaiset öljyvarat, että ne riittivät aloittamaan kampanjan Neuvostoliiton ja Venäjän välillä. Ranskasta Saksa sai suuria aseita. Miehityskulujen kerääminen Ranskasta tarjosi 18 miljoonan ihmisen armeijan. Tämä antoi Saksalle mahdollisuuden olla toteuttamatta taloudellista mobilisaatiota ennen hyökkäystä Neuvostoliittoon ja jatkaa valtatieverkoston rakentamista. Hitlerin suurenmoisten suunnitelmien toteuttaminen alkoi luoda uutta Berliiniä - yhdistyneen Euroopan pääkaupunkia, "ikuista valtakuntaa".

Kun kuuluisa Yhdysvaltain komentaja (josta tuli myöhemmin presidentti) Dwight Eisenhower astui sotaan angloamerikkalaisten joukkojen johdossa Pohjois-Afrikassa marraskuussa 1942, hänen täytyi ensin taistella ei saksalaisten, vaan 200:n kanssa. tuhat. Ranskan armeija Ranskan puolustusministerin Jean Darlanin johdolla. Totta, Ranskan komento liittoutuneiden joukkojen selvän ylivoiman vuoksi määräsi pian joukot lopettamaan vastarinnan. Näissä taisteluissa on kuitenkin jo kuollut noin 1200 1600 amerikkalaista ja brittiläistä, yli XNUMX XNUMX ranskalaista.

Mielenkiintoista tietoa "yleiseurooppalaisesta armeijasta", joka taisteli Neuvostoliiton kanssa. Kaikkien itärintamalla kuolleiden kansallista identiteettiä on vaikea tai lähes mahdoton määrittää. Puna-armeijan sodan aikana vangitsemien sotilaiden kansallinen kokoonpano on kuitenkin tiedossa. 3,7 miljoonan vangin kokonaismäärästä suurin osa oli saksalaisia ​​(myös itävaltalaisia) - 2,5 miljoonaa ihmistä, 766 tuhatta ihmistä kuului sotaan osallistuviin maihin (unkarilaiset, romanialaiset, suomalaiset jne.), mutta silti 464 tuhatta ihmistä on Ranskalaiset, belgialaiset, tšekit ja muiden maiden edustajat, jotka eivät ole virallisesti taistelleet kanssamme.

Neuvostoliittoon tunkeutuneen Wehrmachtin voiman antoivat miljoonat korkeasti koulutetut työntekijät kaikkialla Manner-Euroopassa. Yli 10 miljoonaa ammattitaitoista työntekijää eri Euroopan maista työskenteli itse Saksan valtakunnan alueella. Vertailun vuoksi: Neuvostoliitossa-Venäjällä vuonna 1941 oli 49 miljoonaa miestä 1890-1926. syntyneet (koko väestön 196,7 miljoonasta ihmisestä). Koko Eurooppaan (yli 300 miljoonaa ihmistä) luottaen Berliini pystyi mobilisoimaan lähes neljänneksen kaikista saksalaisista sotaan. Neuvostoliitossa suuren isänmaallisen sodan aikana 17 % väestöstä kutsuttiin (eikä kaikki olleet rintamalla), siis joka kuudes, muuten ei tarvittaisi päteviä miehiä töihin teollisuusyrityksissä. takaosa).
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

100 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. asiallisesti 50
    + 15
    10. huhtikuuta 2015 klo 06
    Koko Euroopan historia on täynnä legendoja, kuten myös kulttuuri. Tarina lainkuuliaisuuden kasvatuksesta Euroopan maissa on mielenkiintoinen. Ehkä tässä piilee eurooppalaisten menestyksen salaisuus Euroopan unionin rakentamisessa? Mikä on nykyinen Euroopan unioni peräkkäin?
    1. ivan.ru
      +2
      10. huhtikuuta 2015 klo 08
      riippuen siitä, mitä lasketaan, ristiretkeläisiltä tai Napoleonilta
      1. + 41
        10. huhtikuuta 2015 klo 09
        Varmasti vastustettiin, mutta...
        1. +8
          10. huhtikuuta 2015 klo 13
          2,5 miljoonaa ihmistä, 766 tuhatta ihmistä kuului sotaan osallistuviin maihin (unkarilaiset, romanialaiset, suomalaiset jne.), mutta vielä 464 tuhatta ihmistä on ranskalaisia, belgialaisia, tšekkejä ja muiden edustajia, jotka eivät virallisesti taistelleet kanssamme.
          Juri Mukhinin mukaan Saksassa palvelleiden vangittujen juutalaisten määrä ylitti vangittujen suomalaisten määrän.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Kommentti on poistettu.
        2. +6
          10. huhtikuuta 2015 klo 21
          Lainaus käyttäjältä: makst83
          Varmasti vastustettiin, mutta...

          lisätä
          Fedor Andrianovitš Poletaev (tunnetaan paremmin partisaanilempinimellä Fedor Poetan) - Neuvostoliiton sankari, Italian kansallissankari. Kesällä 1944 Poletaev pakeni yhdessä sotavankiryhmän kanssa ja hänestä tuli pian Orest-prikaatin taistelija osana Pinan Chikeron partisaanidivisioonaa. Kuollut 2. helmikuuta 1945

          Yhteensä yli 5 tuhatta Neuvostoliiton taistelijaa taisteli Italian vastarintayksiköissä.
        3. +5
          10. huhtikuuta 2015 klo 22
          kyllä, tämä Ranska yleensä heti makaa natsien alla ja levitti jalkansa
    2. Kommentti on poistettu.
  2. 3axap
    + 22
    10. huhtikuuta 2015 klo 06
    Kirjoittaja Samsonov Alexander, ......... +++ Hyvä ja tarpeellinen artikkeli Meidän täytyy muistuttaa kaikkia useammin, että tämä on voittomme fasismista, ja he pitävät siitä kiinni.
    1. -63
      10. huhtikuuta 2015 klo 09
      provokaattori .. ei voittomme, vaan yhteinen koalitio ... yksin liitto EI KOSKAAN toistaisi, en koskaan voittaisi Saksaa ...
      1. + 22
        10. huhtikuuta 2015 klo 10
        Lainaus: Bug
        provokaattori..

        Olen samaa mieltä, bugiprovokaattori.
        Lainaus: Bug
        ei voittomme vaan yhteinen liittouma

        Joo (ironia) ... Juuri MEIDÄN.
        Lainaus: Bug
        Yksin liitto EI KOSKAAN, toistan, voittaisi Saksaa...

        Liitto (isolla kirjaimella), ajallisesti pidempi, enemmän uhreja, mutta jopa yksin, rikkoisi hyökkääjien selän. Älä koskaan sano "ei koskaan", Bug (englanniksi: 1.bug - bug, beetle, microbe. , vika, virhe ohjelmassa tai järjestelmässä).
        1. dmb
          -28
          10. huhtikuuta 2015 klo 13
          Molemmat ovat hyviä. Lisäksi Bug toimii suoraviivaisemmin ja kirjoittaja on alistuvampi. Ei tietenkään kommunismin taistelua fasismia vastaan, mutta komissaarit suositeltiin ammuttavaksi paikan päällä, ei vastarinnan ideologisena osana, vaan tekemättä mitään. Toinen Samsonov (ilmeisesti he työskentelevät vuorossa, koska äskettäin artikkelissa samalla salanimellä sanottiin, että ilman bolshevikkeja ja Venäjää 17. vuoden jälkeen ei olisi sotia eivätkä he varmasti voittaisi sotia) täysin "trendissä" " toistaa lukutaidottomia modernien ideologien kliseitä, että meidän sivilisaatiomme on "valkoinen ja pörröinen", ja heidän sivilisaatiomme on homoseksuaalista ja ilkeä. Ja tämän takia kaikki ongelmat. Jää vain selvittää, miksi "valkoiset ja pörröiset" alkuperäiset klaanit, Krasnov- ja Vlasov-tyypin edustajat, ottivat yhteyttä homoseksuaaliin. Tällaiset artikkelit ovat suorin uudelleenkirjoitus Suuren isänmaallisen sodan historiasta, josta nyt on tapana moittia kaikkia liberaaleja. Tilastoilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
          1. +2
            11. huhtikuuta 2015 klo 14
            Mitä tulee "pörröisyyteen". Vastaa, kuinka monta sotaa Venäjä ja sen liittolaiset ovat saaneet aikaan viimeisen 70 vuoden aikana? Ah, ei yhtään! Miksi sitten rakastat niin paljon anglosaksista sivilisaatiota?! Rahasta? Vai eikö sinulla ole tarpeeksi tyamia analysoimaan nykyisten prosessien syitä ja seurauksia?
          2. 0
            14. huhtikuuta 2015 klo 11
            "kommunismin ja fasismin taistelusta" dmb:llä ei ole aivoja ollenkaan,
      2. + 19
        10. huhtikuuta 2015 klo 10
        Lainaus: Bug
        ei meidän voittomme


        Tässä olet oikeassa. Voitto ei todellakaan ole sinun. Sinulla ei ole mitään tekemistä hänen kanssaan.


        Lainaus: Bug
        Yksin liitto IKINÄ toistan ei olisi koskaan voittanut Saksaa..


        Voitto Moskovan lähellä. Leningradin valloituksen epäonnistuminen. Tämä kaikki tapahtui ennen kuin "liittolaiset" uskalsivat raaputtaa lainavuokraa.

        Ja jos katsot tämän lainavuokrasopimuksen volyymia, voit nähdä, että mistä tahansa syystä aseiden tuotanto Neuvostoliitossa oli paljon enemmän kuin "länsimaisten ystäviemme" apu, jotka tämän lisäksi apua, valmistelivat meille toisenlaista apua. Google: "Operation Unthinkable". Onneksi sen englanninkieliset asiakirjat ovat nyt saatavilla.
        1. -4
          10. huhtikuuta 2015 klo 10
          Lainaus käyttäjältä: sdv68
          Voitto Moskovan lähellä. Leningradin valloituksen epäonnistuminen. Tämä kaikki tapahtui ennen kuin "liittolaiset" uskalsivat raaputtaa lainavuokraa.

          Ah... ensimmäiset brittipanssarit menivät taisteluun Moskovan lähellä marraskuussa 1941 - jopa Moskovan operaation puolustusvaiheessa.

          Englantilaisen tuotannon "Valentine II" Neuvostoliiton tankki väijytyksessä Moskovan taistelun aikana. Kuva julkaistiin Krasnaja Zvezda -sanomalehdessä nro 275, päivätty 22. marraskuuta 1941. Artikkeli "Into Battle on English tanks" julkaistiin useita aiemmin. Se kertoi kapteeni Frostin jaosta. Stepan Samoilovich Moroz - 137. panssaripataljoonan komentaja, kuoli 7. joulukuuta 1941. Todennäköisesti tämä kuva on otettu tarkalleen 137. panssaripataljoonan sijainnista

          Ilmavoimien mukaan kuva on seuraava: 22. syyskuuta 1941 ilmavoimien tutkimuslaitoksen komissio hyväksyi ensimmäisen hurrikaanin, joka koottiin suoraan Neuvostoliitossa. Ensimmäinen erä Khureita saapui Neuvostoliittoon lokakuussa 1941. Samanaikaisesti, samassa lokakuussa, muodostettiin 78 IAP - laitteistoa, joka jäi jäljelle brittiläisestä Vaengaan perustuvasta lentoryhmästä.

          Mitä tulee itse Lend-Leaseen, 1. lokakuuta 1941 Moskovassa allekirjoitettiin ensimmäinen Moskovan pöytäkirja Neuvostoliiton toimituksista. Lainavuokralaki laajennettiin Neuvostoliittoon 28. lokakuuta 1941, minkä seurauksena unionille myönnettiin 1 miljardin dollarin laina.
          1. + 16
            10. huhtikuuta 2015 klo 10
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Ah... ensimmäiset brittipanssarit menivät taisteluun Moskovan lähellä marraskuussa 1941.


            OK. Määritä sitten, pliz, heidän prosenttiosuutensa suhteessa meidän 34-kamariimme Moskovan taistelussa.

            Lainaus: Aleksei R.A.
            Lainavuokralaki laajennettiin Neuvostoliittoon 28. lokakuuta 1941, minkä seurauksena unionille myönnettiin 1 miljardin dollarin laina.


            JA ? Mitä hän itse asiassa paljastui marras-joulukuun 41. päivänä.

            Yleensä voit lukea hyvän artikkelin Lend-Leasestä - http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/

            Tässä muutamia kaavioita siitä.







            Huolimatta siitä, että Lend-Lease varmasti auttoi unionia sodassa Saksaa vastaan, sen ratkaisevasta panoksesta voittoon ei tarvitse puhua.
            1. -6
              10. huhtikuuta 2015 klo 11
              Lainaus käyttäjältä: sdv68
              OK. Määritä sitten, pliz, heidän prosenttiosuutensa suhteessa meidän 34-kamariimme Moskovan taistelussa.

              Joulu-tammikuussa 1941 rintamalla oli 1-2 pataljoonaa "ulkomaisissa autoissa". Mutta he olivat jo.
              Lainaus käyttäjältä: sdv68
              Huolimatta siitä, että Lend-Lease varmasti auttoi unionia sodassa Saksaa vastaan, sen ratkaisevasta panoksesta voittoon ei tarvitse puhua.

              Katso kaaviostasi paikat "autot", "alumiini", "kupari", "lentobensiini" ja "räjähteet".
              Sama Lend-Lease-kupari antoi Neuvostoliitolle mahdollisuuden aloittaa 85 mm:n patruunoiden massatuotannon. 40 prosenttia vuoden 1944 ruudista on Lend-Leasea. Lend-Leasen osuus lentobensiinistä on noin 60% (ottaen huomioon Neuvostoliiton tilastojen söpöt kepposet, kuten vuoden 1941 kokonaistuotannon sisällyttäminen Neuvostoliiton laskelmaan ja kaksinkertainen laskelma osa Neuvostoliitossa tuotetusta LL-bensiinistä - "sekoitettu" bensiinit" rekisteröitiin puhtaasti neuvostoliitoksi).
              Ja jos aloitat koneiden jakamisen... T-34:n ja T-34-85:n julkaisun tarjoaa juuri Lend-Lease. Ilman sitä meillä olisi edelleen esimerkiksi kaksi tornien olkahihnojen käsittelykonetta, joista toinen toimisi myös raskaiden tankkien tuotannossa.

              LL:ssä tärkeintä on, että liittoutuneet ottivat hoitaakseen sekä pohjoisen että etelän reittien toimitukset sekä toimitusreittien asentamisen etelään. Ilman kuljetuksia ja liittoutuneiden saattajaa pohjoinen reitti on täysin mahdotonta. Iranilainen myös. Ja vain Kaukoitä on jäljellä, missä Neuvostoliiton kauppalaivasto voisi omat tuomioistuimet kuljettaa vain kolmanneksen tämän reitin liikenteestä, mikä oli todellisuudessa
              1. -29
                10. huhtikuuta 2015 klo 12
                Bravo Alex!!! saivat hemmetin kippis-patriootit ikuisesti huutavaa paskaa !!!
              2. + 12
                10. huhtikuuta 2015 klo 12
                Lainaus: Aleksei R.A.
                Joulu-tammikuussa 1941 rintamalla oli 1-2 pataljoonaa "ulkomaisissa autoissa". Mutta he olivat jo.

                Osanumerot eivät kerro niiden koostumusta. Kyllä, ja pyysin hieman korkeammalta kertomaan prosenttiosuuden meidän 34-okistamme ja näistä "ulkomaisista autoista".

                Lainaus: Aleksei R.A.
                Katso kaaviostasi paikat "autot", "alumiini", "kupari", "lentobensiini" ja "räjähteet".


                Enkä sano, etteikö mitään olisi tapahtunut. Siksi annoin tarkat luvut.


                Lainaus: Aleksei R.A.
                jos otamme huomioon Neuvostoliiton tilastojen söpöt kepposet, kuten vuoden 1941 kokonaistuotannon sisällyttämisen Neuvostoliiton laskelmiin ja osan LL-bensiinistä kaksinkertaisen laskennan mukaan, niin "sekoitetut bensiinit" rekisteröitiin puhtaasti neuvostoliittolaisiksi.


                Mutta tästä, pliz, tarkemmin. Siinä mielessä, että "mistä polttopuut tulevat". Stalinin aikana sellaisille "jälkikirjoituksille" oli periaatteessa mahdollista laskeutua paikkoihin, jotka eivät olleet niin syrjäisiä. Ja LL-tavaroiden kirjanpito oli noina vuosina erittäin tiukkaa. Sanotpa mitä tahansa, LL ei ollut ilmaistava.
                Lainaus: Aleksei R.A.
                Ja jos aloitat koneiden jakamisen... T-34:n ja T-34-85:n julkaisun tarjoaa juuri Lend-Lease.
                Mutta tässä, IMHO, menit liian pitkälle. Länteen viedyt tehtaat tuottivat ensimmäiset säiliöt kauan ennen LL:n säännöllisten toimitusten alkamista. Kyllä, ja mainitsemassani LL-kaaviossa koneita on alle 25 % Neuvostoliiton koneista.

                Mukaan lukien, toistan. LL:n apua ei voi aliarvioida. Hän auttoi meitä paljon. Mutta se auttoi. Ilman häntä he olisivat joka tapauksessa selviytyneet sisäisistä voimista. M.b. suurempien tappioiden takia, mutta he olisivat selvinneet. Sisältää voimme sanoa, että LL auttoi pelastamaan monia ihmishenkiä - kyllä. Tätä ei voi ottaa pois. Mutta sama Zhukov kirjoittaa "muistokirjoissaan", että itse asiassa LL:n merkitys on hieman liioiteltu.
                1. -4
                  10. huhtikuuta 2015 klo 14
                  Lainaus käyttäjältä: sdv68
                  Osanumerot eivät kerro niiden koostumusta. Kyllä, ja pyysin hieman korkeammalta kertomaan prosenttiosuuden meidän 34-okistamme ja näistä "ulkomaisista autoista".

                  Ensimmäisenä taisteluun lähti 137 levypalloa. EMNIP:n osavaltion mukaan brittipanssarivaunujen prikaatissa olisi pitänyt olla 21 ulkomaista tankkia + 3 Neuvostoliiton LT:tä.
                  Yhteensä vuonna 1941 Neuvostoliitto sai 361 Matildaa ja Ystävänpäivää.
                  Lainaus käyttäjältä: sdv68
                  Mutta tästä, pliz, tarkemmin. Siinä mielessä, että "mistä polttopuut tulevat". Stalinin aikana sellaisille "jälkikirjoituksille" oli periaatteessa mahdollista laskeutua paikkoihin, jotka eivät olleet niin syrjäisiä. Ja LL-tavaroiden kirjanpito oli noina vuosina erittäin tiukkaa. Sanotpa mitä tahansa, LL ei ollut ilmaistava.

                  Ja nämä eivät ole yksityishenkilön jälkikirjoituksia, vaan virallisia tilastoja. Koska bensiini tuli Neuvostoliiton tehtaalta, se tarkoittaa, että asiakirjojen mukaan se on tallennettu kokonaan kotimaiseen. Ja sitä tosiasiaa, että se saadaan sekoittamalla korkeaoktaanista LL:ää ja kotimaista lentobensiiniä, ei oteta huomioon.
                  Samalla tavalla Minskin autotehtaan "ruuvimeisselin kokoonpano" -koneet, jotka koottiin LL:n mukaan toimitetuista sarjoista, kirjattiin täysin kotimaiseen tuotantoon.
                  Lainaus käyttäjältä: sdv68
                  Mutta tässä, IMHO, menit liian pitkälle. Länteen viedyt tehtaat tuottivat ensimmäiset säiliöt kauan ennen LL:n säännöllisten toimitusten alkamista

                  Neuvostoliiton T-34-85-tornien olkahihnojen käsittelyyn evakuoinnin jälkeen oli 2 sopivaa konetta (jotka pystyivät käsittelemään olkahihnoja, joiden halkaisija oli yli 1500 mm). Näistä yksi työskenteli ChKZ:lle HF/IS-ohjelmassa. Vain yksi kone jäi Sormovoon. Siksi Sormovon tehdas, joka oli listattu huonoimpien joukkoon ja tunnettu "Sormovo-friikkien" tuotannosta, oli yhtäkkiä ensimmäinen, joka siirtyi uusimpaan T-34-85:een - yksinkertaisesti siksi, että kukaan muu ei voinut tuottaa sitä.
                2. -22
                  10. huhtikuuta 2015 klo 17
                  Lainaus käyttäjältä: sdv68
                  Ilman häntä he olisivat selviytyneet sisäisistä voimista. M.b. suurempien tappioiden takia, mutta he olisivat selvinneet.

                  he eivät olisi selvinneet tappioista tai kovin suurista tappioista .. he eivät olisi selvinneet ollenkaan ... punavatsainen hirviö feodaalisen armeijansa kanssa saattoi vain rauhoittaa työläisiä missä kylässä .... muuten viiksiset yksi varmasti sulautuisi ja ajaisi kumartaakseen hänen mustelmansa Molotovin Hitlerille ... mutta hän halusi tehdä juuri niin vuonna 42 ...
                  1. +4
                    10. huhtikuuta 2015 klo 20
                    Lainaus: Bug
                    ei pystynyt selviytymään tappioista tai erittäin suurista tappioista..

                    Trollin liha.
                    Lainaus: Bug
                    Hän halusi kuitenkin tehdä juuri sen vuonna 42 ...

                    Valehtelija on nimesi
              3. +5
                10. huhtikuuta 2015 klo 13
                Lend-Lease aloitti varsinaisen työn vasta, kun sota oli jo voitettu, eli 43. vuodesta. Konetta voitaisiin tarvittaessa kehittää, ei vain ole mitään järkeä tehdä, jos vastuualueet voidaan jakaa liittolaisten kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti. Samalla tavalla kuorma-autojen tuotantoa voitaisiin lisätä uhraamalla samat kevyet tankit.
              4. +7
                11. huhtikuuta 2015 klo 02
                Lainaus: Aleksei R.A.
                Ja jos aloitat koneiden jakamisen... T-34:n ja T-34-85:n julkaisun tarjoaa juuri Lend-Lease. Ilman sitä meillä olisi edelleen esimerkiksi kaksi tornien olkahihnojen käsittelykonetta, joista toinen toimisi myös raskaiden tankkien tuotannossa.

                LL:ssä tärkeintä on, että liittoutuneet ottivat hoitaakseen sekä pohjoisen että etelän reittien toimitukset sekä toimitusreittien asentamisen etelään. Ilman kuljetuksia ja liittoutuneiden saattajaa pohjoinen reitti on täysin mahdotonta. Iranilainen myös. Ja jäljellä on vain Kaukoitä, jonne Neuvostoliiton kauppalaivasto saattoi kuljettaa omilla laivoillaan vain kolmanneksen tämän reitin liikenteestä, mikä todellisuudessa oli

                Entä sitten, suuteleeko he jalkojaan koko ajan? Ja se, että niin monet Neuvostoliiton ihmiset kuolivat "meidän ja sinun vapautesi" puolesta, ei merkitse paljon? (sinulle ja kavereillesi). Kuten sanotaan "ulkomailla": ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä!; mutta täällä: bash on bash. Neuvostoliitto maksoi enemmän kuin näistä laina-lease-tarvikkeista verta paisutettuun hintaan! Ja " ulkomaalaiset" iloinen unelma toteutui: taistella ulkomaalaisten sotilaiden kanssa kohtuulliseen hintaan!
              5. +2
                12. huhtikuuta 2015 klo 14
                Lainaus: Aleksei R.A.
                Katso kaaviostasi paikat "autot", "alumiini", "kupari", "lentobensiini" ja "räjähteet".

                Viisi prosenttia Neuvostoliiton sotilastuotannosta. Ja jos jossain tämä prosenttiosuus on korkea, niin kymmenistä muista kohdista ei ollut apua ollenkaan.
          2. +3
            10. huhtikuuta 2015 klo 14
            Anteeksi röyhkeys. Voit toimittaa valokopion lehdestä, muuten emme pääse arkistoon varmistaaksemme.
            Ja kun otetaan huomioon disinformaation ja historian vääristelytrendi, otteeseenne ei voi luottaa.

            Tiedätkö, että päässä on sulake? "Luota minuun, älä luota keneenkään."
          3. +1
            12. huhtikuuta 2015 klo 14
            Lainaus: Aleksei R.A.
            Ah... ensimmäiset brittipanssarit menivät taisteluun Moskovan lähellä marraskuussa 1941 - jopa Moskovan operaation puolustusvaiheessa.

            Se ei ollut Lend-Lease näistä tankeista, he maksoivat kovassa valuutassa.
        2. +1
          12. huhtikuuta 2015 klo 14
          Lainaus käyttäjältä: sdv68
          Kyllä, ja jos katsot tämän Lend-Leasen volyymeja, voit nähdä, että mikä tahansa aseiden tuotanto Neuvostoliitossa oli paljon enemmän kuin "länsimaisten ystäviemme" apu.

          Lend-Lease - viisi prosenttia Neuvostoliiton sotilastuotannosta, se on vain Yhdysvalloista saatu moniste voittoon kiinni pitämiseksi.
      3. +5
        10. huhtikuuta 2015 klo 11
        Lainaus: Bug
        ...ja yleinen koalitio...


        Kuka tämä on tai mikä?
      4. Kommentti on poistettu.
      5. -9
        10. huhtikuuta 2015 klo 13
        Jostain syystä sekoitat lämpimän pehmeän. Neuvostoliitto ei olisi voittanut yhtenäistä Eurooppaa, jos Iso-Britannia ja USA olisivat julistaneet taloudellisen saarron Neuvostoliittoa vastaan. Tässä kysymyksen muotoilussa - kyllä, lähellä totuutta.
        Tunne erilaisuus? Vai ei?
      6. +7
        10. huhtikuuta 2015 klo 15
        Puna-armeija ja liittouma olisivat hukkuneet mereen, jos käskyä olisi ollut!
        1. -16
          10. huhtikuuta 2015 klo 17
          lumoava d..
          1. +4
            11. huhtikuuta 2015 klo 08
            Bug - sinulla on täydellinen tietämättömyys materiaalista.
            Et ole logiikan ystävä, joten sinua ei voi vakuuttaa.
            Mutta se ei tarkoita ollenkaan, että olet oikeassa.
            Oma mielipiteesi kehittyy vuosien varrella, jos et työskentele vain käsilläsi ..
          2. Kommentti on poistettu.
      7. + 10
        10. huhtikuuta 2015 klo 21
        Lainaus: Bug
        liitto älä koskaan toista koskaan

        Kyllä, ainakin sata kertaa sano halva, siitä ei tule suussa makeaa. Vaikka huutaisit yhteen ääneen "koalitio voitti", siitä ei tule mitään, ennen kuin vastaat yksinkertaiseen kysymykseen: miksi liittouman kehuttu anglosaksinen komponentti ei saavuttanut mitään? Älä välitä Afrikasta ja Tyynestä valtamerestä, kaikki on kuvattu jo sata kertaa.
      8. +3
        10. huhtikuuta 2015 klo 22
        Hän olisi voittanut, no, korkeintaan vuotta myöhemmin, ja "liittouma", jos arkistoon kaivetaan, harjoitti pääasiassa "saaliin ryöstämistä".
      9. 0
        12. huhtikuuta 2015 klo 14
        Lainaus: Bug
        provokaattori .. ei voittomme, vaan yhteinen koalitio ... yksin liitto EI KOSKAAN toistaisi, en koskaan voittaisi Saksaa ...

        YKSIN unionin ei tarvitsisi taistella periaatteessa.
  3. +9
    10. huhtikuuta 2015 klo 06
    Että sama organisaatio työskenteli Saksan liiton ja Euroopan unionin luomisessa XNUMX-luvulla, vain ideologinen kyltti muutettiin.
    Kaikki XNUMX-luvun "istuntosodan" omituisuudet selittyvät sillä, että länsimaisten valtioiden johtajat olivat "globalisteja" - juutalaismuurareita (voit kutsua heitä miksi haluat, josta merkitys ei muutu).
  4. + 10
    10. huhtikuuta 2015 klo 06
    Monissa valtioissa (Unkarissa, Itävallassa ja Tšekin tasavallassa) vastarinta ilmaantui vasta puna-armeijan lähestyessä, toisissa se oli vähäistä. Neuvostoliiton olemassaolon vuosien aikana he yrittivät kuitenkin olla pitämättä tätä tosiasiaa, jotta ne eivät loukkaisi liittolaisia ​​ja eurooppalaisia ​​"kumppaneita".
    Suvaitsevaisuutta toiminnassa sääli (liittolaiset) Se on todella se, ketä menneisyys muistaa silmällä ja joka unohtaa molemmat.
  5. + 20
    10. huhtikuuta 2015 klo 07
    Eurooppalaisen vastarinnan astetta Hitleriä kohtaan todistaa se, että ei ollut "taistelua Amsterdamista", "taistelua Kööpenhaminasta" eikä edes "taistelua Pariisista" ... Mutta taistelut Minskin, Smolenskin, Jelnyan, Rostovin, Volhovin puolesta. olivat jo 41-metrisiä, olivat sellaisia, että saksalaiset muistivat heidät pitkään ...
  6. + 24
    10. huhtikuuta 2015 klo 07
    Kun natsi-Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan, belgialaiset työläiset ryhtyivät lakkoon, eivät protestina, mutta eivät halunneet työskennellä Valtakunnan hyväksi rauhanaikaisin hinnoin. Saksalaiset hyväksyivät Belgian proletariaatin oikeudenmukaiset vaatimukset ja asettivat hinnat sodan aikana. .. enemmän se alkoi toimia vähemmän aktiivisesti lännessä, kun neuvostokansa löi natsipedon hampaat Moskovan, Stalingradin, Kurskin lähellä ... sitten "orjuutetut" eurooppalaiset avasivat silmänsä: "Lyö natsit, pelasta Eurooppa", muuten kuinka venäläiset tulevat pian, oli tarpeen osoittaa, että he sanovat, että mekin kynsimme ...
  7. +2
    10. huhtikuuta 2015 klo 07
    kaikki myytit - MYYTTI! ja aloimme myös uskoa häneen......
  8. -9
    10. huhtikuuta 2015 klo 08
    Ranska kaatui välittömästi: Saksan joukot alkoivat vallata maata 5. kesäkuuta 1940, ja Pariisi antautui jo 14. kesäkuuta. Aselepo allekirjoitettiin 22. kesäkuuta. Vaikka Saksan valtakunta yritti ensimmäisen maailmansodan aikana neljä vuotta turhaan voittaa Ranskan.

    Sitten käytiin sota kahdella rintamalla.
    1. +8
      10. huhtikuuta 2015 klo 10
      Lainaus anipilta
      Sitten käytiin sota kahdella rintamalla.


      Tarkenna pliz, millä "kahdella rintamalla" Ranska taisteli silloin.

      Ja täsmentäkää myös, miksi Ranska ja Englanti, jotka julistivat sodan Saksalle 03.09.39, eivät itse asiassa taistelleet sitä vastaan, vaikka A + F + P:n yhdistetyt voimat olisivat enemmän kuin tarpeeksi kaatamaan silloisen Saksan. kerros. Mutta itse asiassa A + F heitti liittolaisensa - Puolan.
      1. +3
        10. huhtikuuta 2015 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: sdv68
        Ja täsmentäkää myös, miksi Ranska ja Englanti, jotka julistivat sodan Saksalle 03.09.39, eivät itse asiassa taistelleet sitä vastaan, vaikka A + F + P:n yhdistetyt voimat olisivat enemmän kuin tarpeeksi kaatamaan silloisen Saksan. kerros.

        Yllätyt, mutta ranskalaiset onnistuivat syyskuussa 1939 perinteisesti epäonnistumaan mobilisaatiossa ja keskittymisessä.
        Syyskuun 10. päivään mennessä Ranskan itärajoja pitkin Englannin kanaalista pohjoisessa Sveitsiin etelässä keskitettiin 65 ranskalaista divisioonaa, joilla oli eriasteinen taisteluvalmius (mukaan lukien reservit), sekä 1 prikaati. Rajan toiselle puolelle oli sijoitettu 44 saksalaista divisioonaa, joista 20 seisoi Siegfried-linjalla. Tilanneanalyysi osoittaa, että ranskalaisilla oli vakava etu puolustuksessa (65 divisioonaa 44 saksalaista vastaan), ja rajaosuudella Luxemburgista Sveitsiin heidän joukkonsa turvautuivat Maginot-linjan vahvoihin linnoituksiin. Mutta jos ranskalaiset lähtivät hyökkäykseen, he menettivät kaikki etunsa. Heillä ei ollut vakavaa ylivoimaa saksalaisiin nähden.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +8
          10. huhtikuuta 2015 klo 11
          "Nürnbergin tuomioistuimen iltapäivän istunnossa Jodl julisti, että Saksa ei ollut täysin valmistautunut sotaan maailman herruudesta. Se on hänelle täysin käsittämätöntä. miksi Ranska ja Englanti, joilla oli 110 divisioonaa, eivät tehneet mitään 23 saksalaista divisioonaa vastaan Maginot-linjalla, kun saksalaiset miehittivät Puolan."
        3. 0
          12. huhtikuuta 2015 klo 15
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Yllätyt, mutta ranskalaiset onnistuivat syyskuussa 1939 perinteisesti epäonnistumaan mobilisaatiossa ja keskittymisessä.

          Toisin sanoen teitä ei hämmennyt, että Saksa kykeni ennaltaehkäisemään Ranskan mobilisoinnin suhteen. Joten mikä mahdollisuus Neuvostoliitolla oli mobilisoida ensin? Mutta Wehrmacht oli JO mobilisoitu.
      2. +1
        11. huhtikuuta 2015 klo 09
        Odotetaan vielä vähän aikaa, niin pian saamme selville, että Ranska taisteli kolmella rintamalla.
        Köyhä Ranska..
        Ja olemme köyhiä, että joudumme lukemaan tällaista "totuutta".
      3. Kommentti on poistettu.
  9. + 13
    10. huhtikuuta 2015 klo 08
    Erityisesti ranskalaiset naiset erottuivat vastarinnasta. Missä vain asennoissa ei saatu selville Kolmannen valtakunnan salaisuuksia kirotuilta miehittäjiltä. Ja sitten kyyhkyset vapautettiin.
    1. +7
      10. huhtikuuta 2015 klo 08
      Lisäksi he harjoittivat bakteriologista vastustuskykyä ... he levittivät sairauksia Wehrmachtin sotilaiden keskuudessa ... "uudet" historioitsijat väittävät, että tällaisen bakteriologisen sodankäynnin seurauksena saksalaiset kärsivät raskaita tappioita ... hymyillä
    2. + 14
      10. huhtikuuta 2015 klo 11
      No, mitä tulee Ranskan vastarinnasta, muistan aina tämän lainauksen:

      "Tiedätkö, Bill", sanoin. - Valko-Venäjällä istuin suolla kansani kanssa ja ammuin saksalaisia. Ja me istuimme suolla kaksi vuotta. Siksi paikallinen Resistance näyttää minusta partiopiknikiltä. Kuvittele - roisto murtautuu mukavaan, viihtyisään taloon la belle France, raiskaa emännän, nappaa kaiken, mistä tykkää, ja jää lopulta tänne odottamaan. La belle France huolehtii hänestä, ruokkii hänelle vasikanmaksaa, antaa hänelle parhaat viinit ja puhdistaa hänen alushousunsa, jotka olivat saastaisia ​​itärintamalla. Lisäksi hän antaa hänelle juutalaisia, jotta Belle ami Fritz nukkuisi paremmin. Ja sitten eräänä kauniina päivänä emäntä näkee, että vieras alkoi kuolla. Vaahtoa suussa, kouristuksia. Ja sitten rohkea, rohkea ja epäitsekäs la belle France tarttuu paistinpannuun ja lyö häntä päähän. Siinä on kaikki heidän vastustuksensa penniä kohtaan.
      "Kaikki eivät voi olla sankareita, Nick", Atson sanoi ja otti sikarin. - Jonkun täytyy keittää vasikanmaksaa.
      "Niin he ajattelivat, Bill", sanoin. - Kertosäe. Kaikki ääneen. Ja se toteutui heidän sanansa mukaan.

      (c) Lazartšuk, Uspensky "Katso hirviöiden silmiin" hi
  10. ivan.ru
    +6
    10. huhtikuuta 2015 klo 08
    Lisään hyödyllistä tietoa - kyllä, ne ovat kaikki
  11. +9
    10. huhtikuuta 2015 klo 08
    Ilman venäläisiä emigrantteja, joita oli tuolloin paljon Ranskassa, ranskalaisten vastarintaa ei olisi ollut.
  12. +5
    10. huhtikuuta 2015 klo 08
    Mitä tulee mytologiaan, juutalaiset ovat suuria mestareita. Holokausti yksin on jonkin arvoinen.
  13. +4
    10. huhtikuuta 2015 klo 09
    Kyllä, lopulta he itse uskoivat, että koko Eurooppa taisteli fasismia vastaan! Ja kuinka monta virhettä olisi vältetty 90-luvulla! Kunpa voisimme katsoa raittiisti näitä "taistelijoita" fasismia vastaan!
  14. + 10
    10. huhtikuuta 2015 klo 09
    Artikkeli +, vaikka tiedot ovat hyvin tiivistetty.. Lisään hieman: 19. heinäkuuta 1933 solmittiin konkordaatti Saksan, jossa natsit olivat juuri tulleet valtaan, ja Pyhän istuimen välillä, jonka mukaan kirkko tunnusti natsihallinnon, ja hallitus takasi kirkon oikeudet.

    Paavi Pius XI julisti kiertokirjeessä Divini Redemptoris kommunismin pahaksi ja antematisoi sen. Lisäksi osa Eurooppaa taisteli suoraan Neuvostoliiton kanssa:

    - Itävalta (Anschluss 12.03.1938 - 1945);

    - Italia (Benito Mussolinin fasistinen hallinto 30.10.1922 - huhtikuu 1945);

    - Unkari ( Miklós Horthyn fasistinen hallinto 1920-1944);

    - Romania (rautakaarti ja Antonescun fasistinen hallinto 1940-1944);

    - Slovakia, Kroatia, Jugoslavia, Bulgaria (Saksa-Italia-Japani-sotilaallisen akselin jäsenet);

    - Espanja (kenraali de Riveren ja Caudillo Francon fasistiset hallitukset 1923 - 1975);

    - Norja (fasistinen Quislingin hallinto 1933-1945);

    - Suomi (Mannerheimin fasistinen hallinto);

    - Tanska, Albania, Montenegro;
    - Ranska, Belgia, Alankomaat (Mussertin fasistinen hallinto, Tšekki, Puola, Kreikka, Serbia, Makedonia, saksalaisten väitetysti miehittämät maat, toimittivat Saksalle raaka-aineita, aseita ja vapaaehtoisia - noin puolitoista miljoonaa ihmiset;

    - ikään kuin puolueettomat Ruotsi, Sveitsi ja Portugali (Salazarin fasistinen hallinto 1932-1951) osallistuivat sotaan saksalaisten puolella;

    - Turkki ei taistellut virallisesti Neuvostoliiton kanssa, mutta osallistumalla sotaan Saksan puolella vapautti saksalaiset divisioonat sotaan Neuvostoliitossa;

    - militaristinen Japani, Thaimaa, Irak;

    - Argentiina, Chile, Brasilia - Latinalainen Amerikka...
    - Puolassa 294 suurta, 9 tonnia keskisuuria ja 76 tonnia pieniä teollisuusyrityksiä, jotka tuottivat lentokoneita, tankkeja, tykistöä ja ampumatarvikkeita, siirtyivät Saksan ja yksittäisten saksalaisten omistukseen. Uusia sotatehtaita rakennettiin.
    Puola teki vapaaehtoiseksi Saksan puolella noin 100.000 XNUMX ihmistä.
    Ranska oli tappion (alistumisen) jälkeen suurin aseiden, teollisuustuotteiden ja raaka-aineiden toimittaja Saksalle. 1,6 miljoonaa ihmistä työllistettiin ranskalaisissa yrityksissä, jotka työskentelivät Saksan hyväksi. luovuttivat naisensa hyökkääjille ja he itse alkoivat kasvattaa vihanneksia ja viinirypäleitä, sikoja ja siipikarjaa viholliselle... Kun Naisemme kaivoivat juoksuhautoja ja panssarintorjuntaojia, he menivät rintamahoitajien, hälytysmiesten, partisaaniyhdyshenkilöiden luo. He seisoivat koneiden ääressä valjastettuina auraakseen leipää kasvattaakseen Ranskan "naisista" tuli ... "miehitettyjä" pariisilaisia:
    1. -12
      10. huhtikuuta 2015 klo 10
      Yksipuoliset näkymät.
      Esimerkiksi samaan aikaan, vuonna 1937, paavi tuomitsi natsismin kiertokirjeessä Mit Brennender Sorge (ja vuonna 1931 fasismin kiertokirjeessä Non abbiamo bisogno). Paavin kommunismi tuomittiin myös aiemmin, ensimmäisen kerran vuonna 1846 kiertokirjeessä Qui pluribis.
      Luultavasti Romania ja Suomi eivät olisi taistelleet Saksan puolella, ellei Neuvostoliitto olisi vuonna 1940 vallannut näiltä valtioilta pääasiassa romanialaisten ja suomalaisten asuttamia alueita.
      Mitä tulee Ranskaan, suurin osa sen sotilaista ei taistellut Neuvostoliittoa vastaan ​​vapaaehtoisina, vaan väkisin Saksan kansalaisina Saksaan liitetyiltä Ranskan alueilta jne.
      1. + 12
        10. huhtikuuta 2015 klo 12
        Luultavasti Romania ja Suomi eivät olisi taistelleet Saksan puolella, ellei Neuvostoliitto olisi vuonna 1940 vallannut näiltä valtioilta pääasiassa romanialaisten ja suomalaisten asuttamia alueita.... Luultavasti, jos Romania ei olisi miehittänyt Bessarabiaa vuonna 1918. Ja Suomella oli vuonna 1920 alueita, jotka eivät kuuluneet siihen ...
      2. Kommentti on poistettu.
      3. +7
        10. huhtikuuta 2015 klo 12
        Lainaus slovakiasta
        Luultavasti Romania ja Suomi eivät olisi taistelleet Saksan puolella, ellei Neuvostoliitto olisi vallannut alueita näiltä valtioilta vuonna 1940. pääasiassa romanialaisten asuttama ja talous.


        Et tiedä romanilaisista, älä puhu. Vuonna 1918 Romania valtasi Bessarabian liittolaiseltaan Venäjältä. Mutta mitä tapahtui vuonna 1940:
        Amerikkalainen toimittaja William Maxwell, joka oli näiden prosessien silminnäkijä, kirjoitti artikkelissa "Bessarabia", että 28. kesäkuuta 1940 "... itse Romaniassa moldovalaisten, ukrainalaisten ja erityisesti juutalaisten välitön poistuminen muista Romanian maakunnista alkoi Vapauta Bessarabia ja Bukovina ... Jokainen asema Bessarabiaan johtavien rautateiden varrella oli täynnä junia odottavia ihmisiä. Ne, jotka eivät löytäneet muuta tietä, kävelivät ja piiloutuivat metsään päivällä välttääkseen kääntymästä takaisin." Tämän toimittajan mukaan junat Bessarabian teillä joutuivat pienaseiden tulipaloon, joka johti lukuisiin uhreihin.

        200 000 ihmistä pakeni Bessarabiaan Romaniasta vapauttajien luo.
        1. -5
          10. huhtikuuta 2015 klo 23
          Siitä minä tunnen Bessarabian historian. Mutta on kysymys. Vuonna 1918 Venäjä oli jo kommunistisen vallan alla. Pitikö hän "porvarillista" Romaniaa liittolaisenaan? Ja jos Bessarabia olisi pysynyt osana Venäjää, kuinka moni sen asukkaista olisi kuollut sisällissodassa, sisällissodan jälkeiseen nälkään jne. Kuinka monta ihmistä kuoli vastaavalla Odessan alueella vuosina 1918-1940? On parempi paeta kuin kuolla. Muuten, nälänhätä vuonna 1947 kohtasi eniten Moldaviaa.
          1. +5
            11. huhtikuuta 2015 klo 03
            Lainaus slovakiasta
            Mutta on kysymys. Vuonna 1918 Venäjä oli jo kommunistisen vallan alla. .


            Outo kysymys - vuonna 1918 Venäjällä ei ollut suinkaan vain KENKÄÄN TUNNISTAMATTA kommunistista valtaa (paitsi hyökkääjä Saksa), vaan Denikin, hakemisto. Kyllä, ja Venäjän ja Romanian välillä 5 tehdyn sopimuksen mukaan Romania sitoutui vetämään joukkonsa.
            Lainaus slovakiasta
            Ja jos Bessarabia olisi pysynyt osana Venäjää, kuinka moni sen asukkaista olisi kuollut sisällissodassa, sisällissodan jälkeiseen nälkään ja niin edelleen.

            Romanialaiset valtaavat Chisinaun 26. tammikuuta 1918. Bessarabian talonpoikaisväestön kolmas kongressi istuu siellä, vaatii romanialaisten joukkojen karkottamista. Vastauksessa Romanian viranomaiset ampuivat 45 kongressiedustajaa, mukaan lukien useita Sfatul Tariin jäseniä. Helmikuussa Romanian armeija tyrmää Rumcherodin osastot ja paikalliset kapinalliset Baltista, Benderistä ja Vilkovosta. Normaalia, eikö?
            Mitä tämä on, ellei osan alueen aseellinen takavarikointi liittolaiselta?
            Lainaus slovakiasta
            .Parempi paeta kuin kuolla

            Kyllä, kyllä!- Bendery, Tatarbunar, Khtoin kapinat romanialaisia ​​vastaan, romanialaiset tukahduttivat raa'asti tykistöllä ja kaasulla! Noin 40 1 kapinoiden ja sortotoimien uhria 500. sija Euroopassa lapsikuolleisuudessa. 000 200 tuhatta siirtolaista, sis. 000 XNUMX Venäjälle... Et tiedä.
            1. -2
              11. huhtikuuta 2015 klo 11
              Tiesin jotain, mutta en tietenkään kaikkea. Mutta vielä yksi kysymys jää: Kun Neuvostoliitto järjesti partisaaniliikkeen Moldovassa, miksi paikalliset romanialaiset (moldovalaiset) eivät liittyneet egon joukkoon? Minusta vastaus on tämä: kaikesta huolimatta Romanian viranomaisia ​​pidettiin parhaina, kuten neuvostoviranomaisiakin.
              Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä ystävälläni, moldavaisella Chisinausta, on tästä tarinasta, voin kysyä egoltani.
              1. 0
                11. huhtikuuta 2015 klo 13
                Lainaus slovakiasta
                Mutta vielä yksi kysymys jää: Kun Neuvostoliitto järjesti partisaaniliikkeen Moldovassa, miksi paikalliset romanialaiset (moldovalaiset) eivät liittyneet egon joukkoon? Luin että ei yhtään.


                Vastaa ensin aiemmin esittämiini kysymyksiin, kysyjä. Ei hätää milloin myrkylliset kaasut ja tykistö tuhoavat ikään kuin tuhansia "heidän" kansalaisiaan? Hyvästä elämästä puoli miljoonaa bessarabialaista pakeni muuttaa 18-40-vuotiaana? 320 tuhatta ihmistä kuoli Antonescun hallinto Bessarabian ja Transnistrian alueella 41-44g, onko se myös normaalia? Ja kukaan ei vastustanut tätä?
                Mitä tulee yhdestä moldavalaisesta parisaanista, täyttä hölynpölyä.
                Muuten, en kirjoita sinulle, vaan muille lukijoille. Olet hyödytön...
                1. -2
                  12. huhtikuuta 2015 klo 00
                  Myrkkykaasujen käyttö on rikos. Myös tykistön käyttö siviiliväestöä vastaan. Siviilien tappaminen vuosina 41-44 on rikos ihmisyyttä vastaan.
                  Rikokset ovat aina rikoksia, riippumatta vastuuhenkilöstä, olipa kyseessä Lenin, Stalin, Hitler, Churchill jne. jne.
                  Mitä tulee Moldovan partisaneihin, yhden lähteen mukaan
                  2 892 moldovalaisten partisaania oli 7 (seitsemän).
                  http://szlachta.io.ua/s215448/igor_kuznecov_partizanskoje_dvijenie_pravda_i_mify
                  1. 0
                    12. huhtikuuta 2015 klo 15
                    Lainaus slovakiasta
                    Rikokset ovat aina rikoksia, riippumatta vastuuhenkilöstä, olipa kyseessä Lenin, Stalin, Hitler, Churchill jne. jne.

                    Luettelon kärjessä - Roosevelt - päärikollinen.
              2. Kommentti on poistettu.
            2. Kommentti on poistettu.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. 0
            12. huhtikuuta 2015 klo 16
            ennen sotaa alueellisia "kappaleita" nappasivat Romaniasta sekä bulgarialaiset että unkarilaiset. En kuullut heidän välisistä sodista. KAIKKI YHDESSÄ OSALLISTUVAT "DRANG NAH OSTEN" -tapahtumaan.
      4. asiallisesti 50
        +5
        10. huhtikuuta 2015 klo 15
        Ja kuinka monta kertaa Suomi on julistanut sodan NEUVOSTOLIITTOA vastaan? Ja vitsejä Romanian kanssa ja sen perusteluja Moldovan omistamiselle 40-luvulla. Vatikaani korjaa AINA kantaansa myöhemmin, tapahtumien jälkeen he valitsevat vain yhden lausunnon erilaisten ja kohtalaisen virallisten lausuntojen merestä. Ja kilpailussa olleet ranskalaiset menivät vapaaehtoisina palvelemaan saksalaisia. SS:tä ei kutsuttu, on vain vapaaehtoisia. Katoliset menivät ryöstämään ja vangitsemaan orjia, ja paavi siunasi heidät kaikki, kuten * ristiretkessä *.
        1. -8
          10. huhtikuuta 2015 klo 23
          Voidaan lähteä siitä, että kommunistinen Venäjä halusi jo vuonna 1918 kaataa vallan Suomessa väkisin.
          Paavi halusi rauhaa, eikä "ristiretkiä" ole. Puolan ja slovakin Wikipedian mukaan hän jopa tuomitsi Saksan hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan.
          http://sk.wikipedia.org/wiki/Pius_XII.
          http://pl.wikipedia.org/wiki/Pius_XII.
          1. +5
            11. huhtikuuta 2015 klo 04
            Parempi aloittaa siitä, että kommunistinen Venäjä tunnusti Suomen itsenäisyyden, vaikka se ei ollut välttämätöntä
            1. -3
              11. huhtikuuta 2015 klo 10
              Millainen se oli. Suosittelen lukemista
              Annoiko Lenin Suomen itsenäisyyden?
              http://ru-fi.livejournal.com/149914.html
          2. +5
            11. huhtikuuta 2015 klo 09
            Voidaan lähteä siitä, että kommunistinen Venäjä halusi jo vuonna 1918 kaataa vallan Suomessa väkisin.

            SLOVAKIA - Voit aloittaa sanomalla, että et tiedä mitään.
            Itsenäisen Suomen muodostuminen Helmikuussa 1918 Leninin allekirjoittama asetus.
            Ne jotka tietävät, ovat hiljaa, ne jotka eivät tiedä puhuvat.
            1. -2
              11. huhtikuuta 2015 klo 10
              Suosittelen lisää historiaa. Esimerkiksi:
              http://ru-fi.livejournal.com/149914.html
              1. 0
                18. huhtikuuta 2015 klo 09
                Suosituksesi ovat lukutaidottomia.
                Toimin faktoilla, ja sinä vain puhut.
                Suomi oli osa Venäjän valtakuntaa eikä ollut itsenäinen valtio vuoteen 1918 asti.
                Tämä on historiallinen tosiasia.
          3. Kommentti on poistettu.
      5. +5
        10. huhtikuuta 2015 klo 16
        Lainaus slovakiasta
        Mitä tulee Ranskaan, suurin osa sen sotilaista ei taistellut Neuvostoliittoa vastaan ​​vapaaehtoisina, vaan väkisin

        Joten enemmän taisteltiin. 200.000 XNUMX VAPAAEHTOISEN lisäksi.
        1. -3
          10. huhtikuuta 2015 klo 23
          Ole hyvä, voisitko näyttää lähteen? 200 000 vapaaehtoista Ranskasta on useita armeijoita, mikä ei ole vähäpätöistä edes toisen maailmansodan mittakaavassa.
          Kirjoittaja ei muuten maininnut, että pelkästään vuoden 100 taistelussa kuoli 000 1940 ranskalaista sotilasta.
          1. +2
            11. huhtikuuta 2015 klo 10
            Lainaus slovakiasta
            Ole hyvä, voisitko näyttää lähteen? 200 000 vapaaehtoista Ranskasta on useita armeijoita,

            Materiaali, mukaan lukien, oli Topwarissa http://topwar.ru/27724-protiv-sssr-voevala-vsya-evropa.html
            Aiemmin luin samanlaisen täältä http://svpressa.ru/war/article/24991
            Ja voit myös lukea Christopher Ailesbyn kirjan "Natsi-Saksan ulkomaiset legioot".
            1. -4
              11. huhtikuuta 2015 klo 13
              Kiitos lähteiden osoittamisesta. Mutta kaikki kirjoitettu ei ole myöskään totta. Jos katsomme asiaa syvemmälle: Ranskasta tulleet vapaaehtoiset palvelivat yhdessä Charlemagne-divisioonassa ja useissa yksiköissä alemmalla tasolla. Tämä saattaa antaa luvun 20 000, mutta ei missään tapauksessa 200 000. Tutkija Krisztián Benen mukaan: La Cooperation militaire francaise dans la Seconde Guerre mondiale, 2012, 30-35 000 ranskalaista taisteli Saksan puolella, mutta eivät kaikki Neuvostoliitossa.
              1. 0
                11. huhtikuuta 2015 klo 13
                Lainaus slovakiasta
                Tutkija Krisztián Benen mukaan: La Cooperation militaire francaise dans la Seconde Guerre mondiale, 2012, 30-35 000 ranskalaista taisteli Saksan puolella, mutta eivät kaikki Neuvostoliitossa.


                "Kiitos lähteiden osoittamisesta. Mutta kaikki kirjoitettu ei ole myös totta." Joo
              2. Kommentti on poistettu.
  15. +7
    10. huhtikuuta 2015 klo 09
    Jotain kirjoittaja jätti Bulgarian huomioimatta.
    Neuvostoliittoon kesäkuussa 1941 tehdyn hyökkäyksen jälkeen Hitler vaati toistuvasti tsaari Borisia lähettämään bulgarialaisia ​​joukkoja itärintamalle. Kuitenkin peläten Venäjä-mielisten tunteiden kasvua tsaari vältti tämän vaatimuksen, eikä Bulgaria nimellisesti osallistunut Saksan sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Kuitenkin Bulgarian osallistuminen Kreikan ja Jugoslavian miehitykseen ja sotaoperaatioihin kreikkalaisia ​​ja jugoslavialaisia ​​partisaaneja vastaan ​​vapautti saksalaisia ​​divisioonaa lähetettäväksi itärintamalle. Sitä paitsi, 6. joulukuuta 1941 bulgarialaiset partioalukset upottivat Neuvostoliiton sukellusveneen Shch-204 Varnan lähellä.
    Sodan aikana bulgarialaiset lentäjät ampuivat alas 117 länsiliittoutuneiden lentokonetta, jotka suorittivat ilmaiskuja kohteisiin Bulgariassa ja öljykentille Romaniassa.

    Wikipedia
  16. + 12
    10. huhtikuuta 2015 klo 09
    Lainaus: Bug
    provokaattori .. ei voittomme, vaan yhteinen koalitio ... yksin liitto EI KOSKAAN toistaisi, en koskaan voittaisi Saksaa ...

    Kaikki miinukset, mutta se polttaa ... Ystävällinen kysymys sinulle käänteisessä muodossa: voisiko Saksa YKSIN voittaa Neuvostoliiton? Vain rehellisesti, kun olet lukenut ja ymmärtänyt artikkelin numerot ...
    1. -16
      10. huhtikuuta 2015 klo 17
      jos 1 vastaan ​​1 on helppoa .. tarkoitan, jos liitolla ei olisi liittolaisia ​​.. varmasti ei ole kysymyksiä !!! Perustelen vastaukseni sillä, että tässä tapauksessa Saksa olisi investoinut kaikki 100 % voimastaan ​​iskuihinsa savikolossille... ja katso mitä tapahtui 43.... vain 2/3 heitettiin .. he varmasti täyttäisivät punaiset!!!!
      1. +5
        10. huhtikuuta 2015 klo 19
        Lainaus: Bug
        Tarkoitan, jos liitolla ei olisi liittolaisia ​​.. ei varmasti ole kysymyksiä !!!

        Sinun mielipiteesi ei ole yksiselitteinen!Ja paljon kysymyksiä
        Lainaus: Bug
        Perustelen vastaukseni sillä, että tässä tapauksessa Saksa olisi panostanut iskuihinsa savikolossille

        Taas systeeminen virhe. Väärä leima, joka kumottiin useammin kuin kerran. Diderot kutsui Venäjää ensimmäistä kertaa "kolloiksi savijaloilla". Jalkoja valurautaa. Sitten Napoleon räjähti jotain tällaista, ja taas osana YHDISTYNYT Euroopan armeijan kimppuun hän hyökkäsi Venäjää vastaan.Tulos on tiedossa, hän sai sen tamburiinissa.
        Lainaus: Bug
        olisi varmasti täyttänyt punaiset!!!!

        Toinen leima. Sekä "punaiset" että "valkoiset" ja muut taistelivat Venäjän puolesta. Ne, jotka ovat todellisia isänmaansa isänmaalaisia. Ja vielä yksi asia... Muuten... Tällaisten "punaisten" ansiosta syntymäsi tuli totta. kiittämätön, testaat kohtaloa.
      2. 0
        12. huhtikuuta 2015 klo 15
        Lainaus: Bug
        jos 1 vastaan ​​1 on helppoa .. tarkoitan, jos liitolla ei olisi liittolaisia ​​.. varmasti ei ole kysymyksiä

        Ajatellaanpa sitten Saksaa ilman liittolaisia?
  17. +4
    10. huhtikuuta 2015 klo 10
    kyllä ​​se on hauskaa...
    kuten tiesin ennenkin, mutta en nähnyt koko kuvaa.
    Toivottavasti BKT mainitsee tämän paraatissa
  18. +6
    10. huhtikuuta 2015 klo 10
    Unioni olisi voittanut paitsi Hitlerin Saksan myös surkeat liittolaiset, jos käsky olisi ollut. Ja se tosiasia, että Eurooppa kynsi itävaltalais-saksalaista kummisetä Adolfia, ei mielestäni ole enää salaisuus kenellekään, kun tarkastellaan, kuinka nämä vilpittömät rikoskumppanit ja vastarinnan kannattajat tukevat nykyään Banderian Khoklo-fasisteja.
  19. Denis-Skif M2.0
    +4
    10. huhtikuuta 2015 klo 10
    Lainaus rusalilta
    kyllä ​​se on hauskaa...
    kuten tiesin ennenkin, mutta en nähnyt koko kuvaa.
    Toivottavasti BKT mainitsee tämän paraatissa

    Meidän on tiedettävä missä vihollinen on, emmekä mainitse BKT:ta paraatissa. Siinä tapauksessa meidän täytyy ajaa nämä vastukset maahan polveen asti.
  20. +8
    10. huhtikuuta 2015 klo 10
    Myyttien joukossa, kuten riuttojen joukossa...
    Muistan, että olin lapsena hyvin yllättynyt sodan kirjoista, että pommit eivät räjähtäneet, kuoret ... koska sankarilliset maanalaiset työntekijät kaatoivat siihen hiekkaa ja kaikenlaista alumiinioksidia. Graniittilastuja lisättiin aseiden voiteluaineeseen ja bensiini laimennettiin samalla aineella, jolla Vasily Alibabaevich vaihtoi.
    Ajattelin - miksi sitten meidän, he taistelivat neljä kokonaista vuotta. Kolme vuotta omalla maallaan.
    ...
    Siinä se on, okatstsa. Minua, tyhmää ja älytöntä, huijattiin. Euroopan solidaarisuuden vuoksi. Toleranssi. Peder.. tämä on turhaa.
    Mitä pahoja kommunistit kuitenkin olivat. He eivät halunneet järkyttää minua, pientä typerää lasta. He sanoivat - yksi Hitler oli paskiainen, ja kaikki muut olivat valkoisia ja pörröisiä maanalaisia ​​työntekijöitä.
    Kyllä, vakavasti.
    ....
    Vitsit sivuun, se on surullista.
    Ikuisesti jonkinlainen ideologinen dogmi ei salli meidän elää YKSINKERTAISESTI.
    Sitten - sosialistinen internacionalismi.
    Nyt - kumppanit ja tasa-arvo. Juvenalie. Paneurooppalainen maailma.
    ...
    Haluaa huutaa. Impotenssista.
    Ei voi sanoa - te kaikki menitte... tiedätte minne. Ja Venäjä tulee elämään niin kuin se on hänelle mukavampaa. Ja siinä kaikki.
    Älä puhu. Liberaalipartnerit istuivat huipulla.
    ....
    Ainakin katkaise puhelu.
    Mitä ihmettä tehdä...
  21. + 10
    10. huhtikuuta 2015 klo 11
    Keitelille annetut sanat, kun hän huomasi Ranskan edustajat allekirjoittaessaan natsi-Saksan täydellisen ja ehdottoman antautumisen: "Ja nämä voittivat myös meidät?!".
    Vaikka vihollinen piti niitä merkityksettöminä, on turhaa tehdä tekosyitä ja lisätä voittoja itsellesi. Mutta olemme siitä varmoja. Ja lännessä historiaa kirjoitetaan uudelleen erittäin sinnikkäästi ja määrätietoisesti. He ovat sankarillisia sankareita.
  22. +8
    10. huhtikuuta 2015 klo 12
    Ranskalainen "vastarinta" oli erityisen erottuva - se taisteli täysillä ranskalaisten tyttöjen ja naisten kanssa, joiden epäillään olevan henkilökohtaisia ​​​​yhteyksiä saksalaisten sotilaiden kanssa. Tämä oli heidän tärkein panoksensa voittoon.
  23. +1
    10. huhtikuuta 2015 klo 12
    En pitänyt artikkelista. En väitä, että vastarintaliikkeen ja puolueliikkeen laajuus Euroopassa on suuresti liioiteltu. Kirjoittajan tekemät johtopäätökset eivät ole hänen makuun. Vastustuksen syyt piirretään liian suurilla vedoilla. Ja lopulta (Kirjoittajan argumentin perusteella) takapajuiset, patriarkaaliset, vähemmän teollistuneet ja sivistymättömät maat vastustivat fasismia... Tältä se näyttää.
    1. +2
      11. huhtikuuta 2015 klo 05
      sinulla on outoja synonyymejä, miksi, jos patriarkaalinen, niin heti takapajuinen ja sivistymätön? Kirjoittaja operoi sivistyseroilla, ei taloudellisilla, mitä tekemistä teollisella potentiaalilla on, Kreikka ja jonkinlainen Kroatia olivat molemmat maatalousmaita, mutta ensimmäinen taisteli ja puolueellinen ja toinen nuoli saksalaisten persettä. kirjoittaja yritti ymmärtää miksi.
  24. +6
    10. huhtikuuta 2015 klo 13
    Muistin täällä yhden veteraanin tarinan, se oli kauan sitten, jopa radioasemalla))) Kuulin. Hän pakeni vankeudesta ja työskenteli partisaanina Ranskassa. Ja jotenkin he päättivät suorittaa operaation junan heikentämiseksi. Se on selvää, mahdollisimman kaukana käyttöpaikasta. Päätimme koota meidän ja ranskalaisten "vastustemme" yhdistetyn yksikön. He kuitenkin vastustivat kotona. Nash jotain - ja taas mökissä, laillisessa asemassa. Joten ryhmät tapasivat pisteessä ja tallasivat sabotaasipaikalle. Ja polkea kunnolla. Pysähdy illalla. Ja tässä meidän... He olivat yllättyneitä. Vaikka ei, ne ovat edelleen ... . Ranskalaiset kokoontuivat piknikille. Ja kuinka he alkoivat levittää repuista viiniä, juustoja, pasteetteja ... Lyhyesti sanottuna lounas ja siesta. Meidän mielestämme he olivat ottaneet niin paljon räjähteitä. Kun he kuvasivat edelleen, ranskalaiset eivät edes ajatelleet peittää roskat, tulipalo. Kaikki jäljemme oli peitetty. Ja niin paikkaan. Tietenkin he räjäyttivät junan, mutta juoksivat kotiin erikseen päästäkseen ne mahdollisimman huomaamattomasti pois. Meidän saavutti osaston, myös ranskalaiset. Totta, me saimme pian tietää, että seuraavana päivänä saksalaiset tulivat hakemaan vastarinnan sankareita. Piknik-paikoissa, kuten moottoritiellä. He eivät koskaan oppineet mitään. Sota? Kyllä se jonnekin menee. Mutta ei sentään Ranskassa. Meillä on jotain "Zarnitsa" kaltaista. Mitä niistä tuli, on selvää. Sen jälkeen meidän vannoi tehdä yhteistyötä "vastusten" kanssa, Jumala pelastaa kassakaapin. Ehkä ei vähäisimpänä, ja siksi veteraani pystyi kertomaan tämän tarinan sodan jälkeen, eikä jäänyt sinne makaamaan.
  25. +5
    10. huhtikuuta 2015 klo 13
    Lainaus bbss:ltä
    En pitänyt artikkelista. En väitä, että vastarintaliikkeen ja puolueliikkeen laajuus Euroopassa on suuresti liioiteltu. Kirjoittajan tekemät johtopäätökset eivät ole hänen makuun. Vastustuksen syyt piirretään liian suurilla vedoilla. Ja lopulta (Kirjoittajan argumentin perusteella) takapajuiset, patriarkaaliset, vähemmän teollistuneet ja sivistymättömät maat vastustivat fasismia... Tältä se näyttää.


    Kirjoittaja keskittyy sivilisaatioon. Serbeille ja kreikkalaisille Hitlerin alaisuudessa yhdistynyt sivilisaatio oli vieras, mutta puolalaisille ja ranskalaisille se oli heidän omansa. On typerää vastustaa viimeiseen veripisaraan asti. Paras esimerkki tästä on erään saksalaisen kenraalin lause, joka taisteli länsirintamalla vuoden 44 lopulla - "meidän on kestettävä idässä siihen hetkeen asti, kun amerikkalaiset iskevät meidät takaa." He eivät myöskään halunneet vastustaa omiaan.
  26. +5
    10. huhtikuuta 2015 klo 14
    Sota alkoi yöllä 22.–23. kesäkuuta: Napoleon neljäsataa tuhannen kanssa
    joukot ylittivät Kovna Nemanin lähellä. Hänen joukkonsa saapuivat Venäjälle.
    Puolet hänen joukoistaan ​​oli ranskalaisia, puolet saksalaisia, orjia ja sivujokia.
    Napoleonin. Siellä oli preussialaisia, sakseja, baijerilaisia, württembergelaisia, badenilaisia,
    Hessiläiset, Westfalenit, Mecklenburgilaiset. Siellä oli itävaltalaisia, puolalaisia, espanjalaisia,
    italialaiset. Siellä oli hollantilaisia, belgialaisia ​​Reinin rannoilta, piemontelaisia, sveitsiläisiä,
    Genovalainen, Toscana, Bremen, Hampurilaiset.


    Y. Tynyanov. "Pushkin"

    Kuinka kaikki toistuu...
  27. +2
    10. huhtikuuta 2015 klo 15
    kaverit, lukekaa nyt Luganskissa taistelevan historioitsija Pykhalovin suuren panetellun sodan teos. erittäin viihdyttävä kirja. kaikki kiistasi häviävät itsestään. Itse uskon, että myös liittolaisten apu vaikuttaa fasismin voittamiseen. sodan alussa, kun tilanne rintamilla oli erittäin vaikea
  28. -7
    10. huhtikuuta 2015 klo 16
    Artikkelin kirjoittajalle vastarintaliikkeen historia on jäänyt "hyvin suljetuksi oveksi" eurooppalaisen vastarintaliikkeen historiaan!


    Italian partisaanit FFI:stä
    1. +6
      10. huhtikuuta 2015 klo 18
      Ilmeisesti ovea ei avattu sinulle ollenkaan. FFI:t ovat ranskalaisia ​​partisaaneja. He alkoivat taistella itse asiassa vasta liittolaisten laskeutumisen jälkeen.
      1. +2
        11. huhtikuuta 2015 klo 09
        He alkoivat taistella itse asiassa vasta liittolaisten laskeutumisen jälkeen.

        Oikein tehty. Ja tiedän siitä suoraan yhdeltä Ranskan vastarintaliikkeen osallistujalta.
        Periaatteessa operaatioita suorittivat partisaanit "maquis" Vichyn Ranskan alueella.
        Myös pelottelua tehtiin, yhteistyökumppaneita tapettiin: tuomareita ja syyttäjiä, jotka työskentelivät saksalaisille. Loput "vastarinnasta" on tiedustelutietojen siirtoa Britannialle. Kuten ymmärrät, tämä osa työtä ei voinut olla massiivinen. Juuri näin ystäväni teki.
      2. Kommentti on poistettu.
  29. +4
    10. huhtikuuta 2015 klo 16
    Lainaus: Musta
    Sota alkoi yöllä 22.–23. kesäkuuta: Napoleon neljäsataa tuhannen kanssa
    joukot ylittivät Kovna Nemanin lähellä. Hänen joukkonsa saapuivat Venäjälle.
    Puolet hänen joukoistaan ​​oli ranskalaisia, puolet saksalaisia, orjia ja sivujokia.
    Napoleonin. Siellä oli preussialaisia, sakseja, baijerilaisia, württembergelaisia, badenilaisia,
    Hessiläiset, Westfalenit, Mecklenburgilaiset. Siellä oli itävaltalaisia, puolalaisia, espanjalaisia,
    italialaiset. Siellä oli hollantilaisia, belgialaisia ​​Reinin rannoilta, piemontelaisia, sveitsiläisiä,
    Genovalainen, Toscana, Bremen, Hampurilaiset.

    Ja ennen sitä, vuonna 1410, Grunwaldin taistelu oli slaavit kaikkien kanssa, jotka olivat kokoontuneet Länsi-Euroopan kolkoihin ja koloihin. Puolalaiset eivät olleet silloin vielä ehtineet koodata uudelleen. Näyttää siltä, ​​​​että sinne sijoitettiin Liivi- ja Teutonilaiset tilaukset.
  30. +4
    10. huhtikuuta 2015 klo 17
    Meidän ei pitäisi tietää missä vihollinen on. Meidän tulee tietää ja ymmärtää lapsuudesta lähtien, että meillä ei ole ystäviä ympärillämme ja vihollisten ympärillä kumppaneiden naamioiden alla vinkki
  31. +3
    10. huhtikuuta 2015 klo 18
    Millaisista albaaneista kirjoittaja puhuu??? He eivät yhdessä Italian kanssa hyökänneet Kreikkaan, ja kuten historia kertoo, he saivat... kreikkalaisilta! Pikku Kreikka kesti yli 6 kuukautta ja ilman saksalaisten apua italialaisilla ja albaanilla olisi ollut erittäin vaikeaa.
  32. -6
    10. huhtikuuta 2015 klo 20
    Näin sanoisin kirjoittajalle! En tiedä yhtään englanninkielistä (amerikkalaista tai brittiläistä) kirjaa, joka sanoisi jotain vastaavaa eurooppalaisesta natsi- ja antifasistisesta vastarintaliikkeestä toisen maailmansodan aikana, koska Länsi-Euroopan vastarintaliike pelasti tuhansia ihmisiä. ja tuhansia liittoutuneiden lentolentäjiä kuolemasta, sotavankeista jne. Ja tiedätkö, kerron sinulle jotain mielenkiintoista ja tuntematonta - kun he ottivat kuvia brittiläisen USO:n agenteille ennen kuin heidät heitettiin vihollislinjojen taakse, HE KAIKKI OLIVAT HYMYIN, KOSKA HE TIETÄVÄT LENNÄVÄN YSTÄVILLE MISTÄ HEIDÄN ELÄMÄ RIIPpuu ... Tunsin henkilökohtaisesti legendaarisen brittiläisen komentajan Chris Wudhousen (jonka hän tapasi vuonna 1994 Kreikassa), mutta hän ei koskaan sanonut pahaa sanaa asetovereistaan ​​sissisodassa...
    STIDNO, STIDNO, voiton 70-vuotispäivän aattona esitelläksesi lukijoille tällaisia ​​pohdintoja. Jos se olisi ukrainalaisten veljienne työtä, en olisi yllättynyt, mutta jos lukisin kirjailijan Venäjältä?
    KUVA: Tältä näyttää erityisoperaatioiden viraston työntekijöiden muistomerkki. Sijaitsee Lambeth Palacen edessä, Lontoossa, Isossa-Britanniassa.
    1. 0
      12. huhtikuuta 2015 klo 16
      Ison-Britannian tiedusteluverkosto ja partisaaniliike eivät ole sama asia, sillä siitä, että Britannialla oli merkittävä verkosto, ei voida edes keskustella.
      1. 0
        13. huhtikuuta 2015 klo 14
        painava, mutta oh-oh-erittäin harvinaista)))
    2. +1
      13. huhtikuuta 2015 klo 14
      merkittävän panoksen Ranskan todelliseen taisteluun antoivat leireiltä paenneet sotavangimme, sama pätee Afrikassa - Rommelin pyynnöstä sinne tuodut vangimme pakenivat ja taistelivat saksalaisia ​​vastaan ​​äkillisemmin kuin kommandot. .. kyllä, tämä tapahtui tietysti Englannin ja Yhdysvaltojen suojeluksessa, mutta se ei riittänyt "liittolaisten" sekaantumiseen!

      Kyllä, muistamme laina-lease - se oli erittäin hyödyllinen, mutta emme unohda, että nämä eivät olleet lahjoja, vaan ostoja GOLD!
      1. 0
        18. huhtikuuta 2015 klo 09
        Täysin totta - kaikki keskittävät huomionsa siihen, että "Lend-Lease on apua."
        Ja sitä, että tämä "apu" EI ollut ilmainen, monet EIVÄT tiedä.
  33. -3
    11. huhtikuuta 2015 klo 03
    Kuten artikkelissa oikein mainittiin, pölyisissä kypärissä pukeneet komissaarit alkoivat kirjoittaa historiaa uudelleen haluten miellyttää Varsovan liiton aseveljiä. Tämä bakkanalia huomioitiin erityisesti Voiton 35-vuotispäivänä, jolloin ns. Voittokirjastot - VD-maiden lukumäärän mukaan. Itkin (s). Rohkeat romanialaiset ja unkarilaiset divisioonat palvelivat vaatimattomasti joukkonsa suorittaen vartiotehtäviä sodan ensimmäisenä aikana, ja vasta sitten, kuten he antoivat saksalaisille, voitto tuli heti - ja se, että venäläinen Vanyushka poiki, ei ole selvää. Lyhyesti sanottuna sodan voittivat Janekit ja Klossin kapteenit. Sisältää nyt - ei mitään uutta, kaikki on tuttujen perinteiden puitteissa. Laina-lease. Se tosiasia, että hän pelasti satojen tuhansien venäläisten sotilaiden hengen, ei ole kiistanalaista. Ja lisäksi shtatovtsy toimitti paljon ruokaa, jolla he ruokkivat aktiivisen rintaman lisäksi myös orpokodin lapsia. Isä (s. 42) sanoi suoraan, että jos ei olisi amerikkalaisia ​​säilykkeitä, juustoa, voita ja vitamiineja, enintään puolet heistä olisi selvinnyt 43-XNUMX talvesta orpokodissaan. Nuo. laina-lease pelasti myös tuhansien lasten henkiä. Siitä erityinen kiitos henkilökunnalle. Ja yleensä, se ei ollut heidän sotansa, mutta he (kirottu) sopivat siihen, jauhaen merkittävän osan Wehrmachtista.
    1. +1
      12. huhtikuuta 2015 klo 15
      Lainaus: Ohikulkija2
      Ja yleensä, se ei ollut heidän sotansa, mutta he (kirottu) sopivat siihen, jauhaen merkittävän osan Wehrmachtista.

      Tämä oli heidän sotansa. Toinen maailmansota tapahtui periaatteessa, koska Yhdysvaltojen kaltaisella maalla ei ollut aikaa jakaa maailmaa uudelleen ensimmäisen maailmansodan tulosten jälkeen. Toinen maailmansota on täysin amerikkalaisten idea, ja juuri amerikkalaisten ansiosta Japanin ja Saksan kaltaiset maat pystyivät nostamaan sotilas-teollisen kompleksinsa ulottumattomiin. Länsimaisten "kumppaneiden" ansiosta Kolmas valtakunta onnistui valloittamaan ja asettamaan KOKO Euroopan palvelukseensa.
      On oikein sanoa - se ei ollut MEIDÄN sotamme. Neuvostoliitto ja Kiina ovat ainoat uhrit tässä sodassa, kaikki muut ovat rikollisia ja rikoskumppaneita.
      1. +1
        13. huhtikuuta 2015 klo 14
        tämä ei ole kulmakarvassa vaan silmässä!!!!

        Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen he kestivät resurssejamme vielä 20 vuotta ... ryöstivät kaiken mahdollisen ...
  34. Päällikkö
    -2
    11. huhtikuuta 2015 klo 04
    Kun Hitlerin kirja "Minun taisteluni" julkaistiin vuosina 1929-1931, se otettiin analysoitavaksi. Hänen 30 kappaleen käännöksensä jaettiin politbyroon jäsenille tutkittavaksi. Se oli Stalinin käsky. Kirja kertoo selkeästi tavoitteet, aikomukset ja keinot. Hitlerin päätavoitteena on laajentaa arjalaisrodun elintilaa idän eli Neuvostoliiton maiden kustannuksella. Kun Hitler tuli valtaan vuonna 1933, Stalin antoi käskyn valmistautua sotaan. Et tietenkään löydä tällaisia ​​asiakirjoja avoimesta lähdekoodista. Suunnitelman "barbarossa" tai "blitzkrieg" (salamasotasuunnitelma) kehittivät Wehrmachtin tutkijat, jonka pääkriteerit olivat: valmistautuminen Neuvostoliittoon kohdistuvaan heittoon, jota varten suunniteltiin "anshlus" ottamalla hallintaansa Euroopan tärkeimmät teollisuuskeskukset. Suunnitelmaa kutsuttiin siksi "salamannopeaksi", koska sen oli tarkoitus valloittaa Moskova 4-5 kuukaudessa, koska Hitlerin sotakoneisto ei kyennyt käymään pitkäaikaista sotaa edes Euroopan teollisella potentiaalilla. Ja Neuvostoliitto voisi käydä sellaisen sodan, johon Stalin panosti. kumarran hänen viisautensa. Suuri komentaja. Stalinin suunnitelma oli yksinkertainen. Vedä Hitler pitkäkestoiseen sotaan, päästä hänet Neuvostoliiton alueelle, leikkaa hänet pois Euroopasta, tuhoa hänet sisällä. Tätä varten luotiin useita hintoja, myös Uralin ulkopuolella. Uralin ulkopuolella oli kokeellisia kokonaisia ​​teollisuuslaitoksia. Mutta tätä ei edes vaadittu... Ja suunnitelma toimi. Hitlerin onnistumiset sodan alussa ja Stalinin "haluttomuus uskoa hyökkäävänsä" ovat taktinen menetys strategisen voiton turvaamiseksi. Siksi vuonna 1941, kun Hitler tajusi, että hänet vedettiin pitkäaikaiseen sotaan, hän tajusi hävinneensä.
    Hitler hävisi heti sodan jälkeen, kun lakkasi olemasta "salamannopea" ... Historioitsijat ovat historioitsijoita sitä varten, kirjoittaa kaikenlaista hölynpölyä ymmärtämättä mitä tämä kaikki on tarkoitettu. He väittävät tosiasiat, mutta he eivät pysty ymmärtämään, miksi tämä kaikki oli tarpeen.
    1. 0
      11. huhtikuuta 2015 klo 05
      Korjaan vain sen, että Stalin ei valmistaudu sotaan vuonna 1933, vaan vuonna 1931, jo ennen Hitlerin valtaantuloa, hänen kuuluisa puheensa, että meillä on 10 vuotta, tai modernisoimme maan, tai meidät murskataan. Ennen kuin Hitler tuli valtaan, hän näki, mihin tilanne kehittyi
      1. 0
        13. huhtikuuta 2015 klo 22
        Lainaus: Pissarro
        Stalin näki jo ennen Hitlerin valtaantuloa, mihin tilanne kehittyi

        Olemme samaa mieltä kanssasi, Stalin oli älykkäin mies, IHMIS.
        Lainaus: Pissarro
        valmistautuessaan sotaan Stalin soitti ei vuonna 1933, vaan vuonna 1931, jo ennen Hitlerin valtaantuloa

        Edes Stalinin kaltaisen suuren miehen vetovoimaa ei voi ladata tykkiin eikä levittää leivän päälle.
    2. +1
      13. huhtikuuta 2015 klo 14
      hölynpölyä, toveri, kirjoitit! Stalin houkutteli Wehrmachtin? Ei tarvinnut siirtää alaa? mistä näitä saa???
      1. 0
        18. huhtikuuta 2015 klo 09
        "Wehrmacht houkutteli..."
        Kyllä, lukutaitoinen..
        Hyvä kysymys – mistä nämä tulevat, sotku päässäni.
  35. -3
    11. huhtikuuta 2015 klo 08
    Lainaus bocsmanilta
    Kyllä, lopulta he itse uskoivat, että koko Eurooppa taisteli fasismia vastaan! Ja kuinka monta virhettä olisi vältetty 90-luvulla! Jos raittiisti katsoin näitä "taistelijoita" fasismia vastaan!

    Tehtiinkö nämä johtopäätökset tällaisessa pöydässä? Mikä on "Setä Petya" taas, mutta suklaassa?
    Kuvassa - puolueen osasto "UNCLE PETYA", Länsi-Ukraina, 1943.
  36. +1
    12. huhtikuuta 2015 klo 01
    Kirjoittaja on jopa pehmeä, millainen "vastarinta" tsekeillä oli, kun Skodan tehtaat toimittivat aseita Fritzille, mutta "veljet" unohtivat turhaan, että heillä oli japanilaisten asento.
  37. +1
    12. huhtikuuta 2015 klo 18
    Lainaus käyttäjältä: alovrov
    Ilmeisesti ovea ei avattu sinulle ollenkaan. FFI:t ovat ranskalaisia ​​partisaaneja. He alkoivat taistella itse asiassa vasta liittolaisten laskeutumisen jälkeen.


    Joten FFI:t ovat ranskalaisia ​​partisaaneja? Juuri niin, niin lue tarkkaan! naurava
  38. 0
    13. huhtikuuta 2015 klo 08
    Lainaus käyttäjältä: alovrov
    Näyttää siltä, ​​että ovea ei avattu sinulle ollenkaan.

    Poistu "Verzatzmyuzium" (vastarintamuseo) Amsterdamista, Hollannista. Neuvostoliiton lippu tahrattiin likaisilla sormilla. Minun piti puhdistaa nämä tulosteet kosteuspyyhkeillä!
    Tekijän kuva - HYVÄKSI MUISTIKSI!!!
  39. +1
    13. huhtikuuta 2015 klo 14
    Tietenkin, mitä Euroopan pitäisi muistaa? hänen petoksensa ja kompromissinsa, osallistumisensa (vaikkakin epäsuoraan) miljoonien vankien tuhoamiseen ... (ei vain juutalaisten, muistakaa, vaan myös monien muiden)

    Näin ollen Eurooppa on Hitlerin kauhistusten rikoskumppani, ei vaikutamattomana ...
  40. +1
    14. huhtikuuta 2015 klo 12
    Keskusteluissa käytiin lainavuokraamisesta, ... Jospa vain, jos vain .... Pidän toisen maailmansodan tapahtumien keskustelua sen nykyisessä muodossaan, niin sanotusti jumalanpilkkana ja pilkkauksena .... Nürnbergin tuomioistuin laita pisteet. Kaikki tosiasiat ja tapahtumat on kuvattu ja arvioitu viime vuosisadalla. On selvää, että Neuvostoliitto (Venäjä) oli sodassa koko Euroopan kanssa Berliinin johdolla, ja me voitimme!!!!!!! Voi kyllä, liittolaiset, joilla on omatunto ja halu todella verrata liittolaisten "osuutta", vertailla länsi- ja itärintamalla olevien fasististen divisioonien lukumäärää ja kokoonpanoa .....
    Leasingin osalta on yksi asia (ei tietenkään merkityksetöntä) myydä muhennosa ja tankkeja, ja aivan eri asia on taistella ......
  41. 0
    18. huhtikuuta 2015 klo 09
    No kyllä ​​ne auttoivat. Vasta sitten he eivät unohtaneet laskua, vaativat myös, että heidän toiveensa rajojen vetämisestä Euroopassa otetaan huomioon ja sitoutuivat Neuvostoliiton sotaan Japania vastaan.
  42. 0
    28. tammikuuta 2016 klo 20
    he unohtivat italialaisten partisaanien melko aktiivisen taistelun (muiden Euroopan maiden taustaa vastaan), kun Italia julisti sodan Saksalle vuonna 1943.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasjanov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"