Sotilaallinen arvostelu

Kaikilla heillä on punaista verta. Onko 4th International, venäläinen, mahdollista?

14
Kaikilla heillä on punaista verta. Onko 4th International, venäläinen, mahdollista?

Kominternin johdolla perustetun yhden kansainvälisen sotilasprikaatin jäseniä

Tšapajev-elokuvassa komissaari Dmitri Furmanov kysyy Vasili Ivanovitšilta: "Mitä Internationalia olette, ensimmäistä, toista vai kolmatta?" Ja Vasili Ivanovitš, ovelasti silmäänsä supistaen, vastaa kysymykseen kysymyksellä: "Ja kenelle Lenin?" - Kolmanneksi. - "No, minä olen kolmatta!" Neuvostoaikana suurin osa käsityksistä 3. Internationaalista oli suunnilleen tämän kaltaisia: Lenin on sen perustaja, koko maailman porvaristo pelkää häntä, ja lyhyyden vuoksi sitä kutsutaan "kominteriksi".

70 vuotta sitten, suuren isänmaallisen sodan aikana, Ufassa sijaitsi 3. internationaalin keskus, kaikki sen tärkeimmät instituutiot. Sano: "No niin historia". Kyllä, mutta historia opettaa paljon. Esimerkiksi, jotta et astuisi saman haravan päälle toista kertaa ...



VERISELLA RAJALLA

Kominternin evakuointi Moskovasta Ufaan alkoi 22. lokakuuta 1941. Useat ECCI:n sihteerit menivät Kuibysheviin, jossa Neuvostoliitto jo tuolloin sijaitsi, ja loput työntekijät lähtivät Ufaan erikoisjunalla. Saksalaisten joukkojen etujoukko sijaitsi näinä päivinä muutaman kilometrin päässä ainoasta Etelä-Uraliin johtavasta rautatielinjasta. Kominternin juna kulki vaaravyöhykkeen läpi yöllä valot sammutettuina.

Se oli luultavasti vapaampaa Nooan arkissa. Juna kuljetti kansainvälisiä poliittisia paimentolaisia ​​ja näytti yhtä aikaa mustalaisleiriltä ja kiinalaselta basaarilta: paketteja ja matkalaukkuja kaikkialla, ihmisiä istui käytävällä istuinten välissä, huutaa lapsia - huutaa ranskaksi, italiaksi, espanjaksi, englanniksi ja unkariksi. .

Ufassa salassapitojärjestelmä ei kestänyt kauan. Pedagogiseen instituuttiin ilmestyi yllättäen opiskelija Marina Gottwald, joka sanoi heti olevansa Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen johtajan Klement Gottwaldin tytär. Kuuluisa espanjalainen kommunisti Dolores Ibarruri tunsi kaupunkilaiset uutissarjoista ja sanomalehtien valokuvista. Säilönnettyjen ulkovalvontatietojen avulla voimme kuvitella seuraavan kuvan: Ufa-asukkaat tervehtivät Ibarruria innokkailla huudoilla kadun toiselta puolelta, ylpeä espanjalainen vastaa heille kylmästi kohteliaalla puolijousella. Pian koko kaupunki tiesi: ulkomaiset tiedusteluviranomaiset ja vallankumoukselliset asettuivat Bashkiria-hotelliin ja naapuritaloihin.

Lokakuusta 1941 toukokuuhun 1943 3. Internationaalin toimeenpaneva komitea miehitti Pioneerien talon rakennuksen Lenin- ja Revolutionary-katujen kulmassa. Georgy Dimitrov, Palmiro Togliatti, Wilhelm Pick, Dolores Ibarruri, Klement Gottwald, Maurice Thorez, Walter Ulbricht, muiden ulkomaisten kommunististen puolueiden johtajat työskentelivät täällä. Viestintätalossa sijaitsi Kominternin radioasema, josta lähetettiin Euroopan maihin sekä radioistuntoja ulkomaisten kommunististen puolueiden kanssa, jotka olivat maanalaisia. ECCI:n johtajat ja työntekijät julkaisivat artikkeleita Communist International -lehdessä, joka painettiin Ufa-painossa Oktyabrsky Onslaught.

Kushnarenkovon kylän alueella toimi Kominternin salainen koulu, jossa koulutettiin kaikista kansallisuuksista partiolaisia ​​ja radio-operaattoreita lähetettäväksi Euroopan, Aasian ja Amerikan maihin. G. Dimitrov, D. Ibarruri ja V. Pik vierailivat usein tässä koulussa, pitivät siellä luentoja ja kävivät keskusteluja kadettien kanssa. Useita orpokoteja evakuoitiin Bashkiriaan sotavuosien orvoille, teloitettujen espanjalaisten kommunistien lapsille, joita 3. Internationaali tuki ja holhoi (ks. "Lapset pakenevat myrskystä").

TUNTEMATTOMAT TIEDOT

Ranskalaiset ja italialaiset valittivat eniten tutun ruoan ja mukavuuden puutteesta - Ufaan saapuessaan kymmenen ihmistä päätyi samaan huoneeseen Bashkiria-hotellissa. Parisilaiset ja marseillelaiset toimittajat, espanjalainen vallankumouksellinen strategi Castro ja italialaiset kommunistit nukkuivat lattialla sänkyjen ja patjojen puutteen vuoksi. Huoneen ikkunasta oli näkymä sisäpihalle, jonne Venäjän armeija kävi joka päivä juomassa vodkaa. He joivat sitä, mikä erityisesti osui ranskalaisiin, suoraan kaulasta, sitten he alkoivat taputtaa toisiaan olkapäille ja halata.

Välittömästi sisäänkirjautumisen jälkeen vieraat kirjoittivat Palmiro Togliatille pyynnön lähettää vuodepaikkaa. Tolyatti erottui kuitenkin mukavuuden halveksumisesta ja siirsi sen muille: hänellä oli tapana huolehtia tovereistaan ​​viimeisenä, toisin kuin saksalaiset ja tšekit, jotka ensin huolehtivat omistaan. Togliatti rajoittui hapanmaitoon ja leipään, ja joi aamulla juoman vihreistä kypsymättömistä kahvipavuista, jotka hän paahtoi pannulla.

Italian johtaja esitti teorian, joka koskee suoraan italialaisia. Hän sanoi: ennen kuin voit nauttia etuoikeuksista, sinun on ensin voitettava Mussolini. Tämä koski hänen näkökulmastaan ​​hotellipaikkaa, erikoisruokaa ja kaikkia muita etuja, joita paikallisviranomaiset olivat valmiita tarjoamaan. "Ensin voitto Mussolinista, sitten patja!"

Toimittaja Rosina Gillo keitti aamulla vettä ja kantoi sitä kannuissa huoneisiin, jotta miehet voisivat keittää teetä tai paahdettua leipäviipaleita isossa kattilassa. Keskipäivällä Kominterni meni Sovetskaja-aukiolle kansankomissaarien neuvoston ruokasaliin kuumaa keittoa varten, ja jos myöhästyttiin ja ensimmäinen ruokalaji oli ohi, saivat sen sijaan piirakat kaalin tai luumun kanssa. Aikoja, jolloin Viestintätalossa jaettiin kalasäilykkeitä ja rukiista, riisijauhoista ja meriruohosta valmistettua leipää, pidettiin ylellisinä. Kun jäänmurtajat tasoittivat tietä Belayaa pitkin ja perunat toimitettiin kaupunkiin, monet lähtivät vapaaehtoisesti purkamaan perunasäkkejä laiturille. Yksi vedessä keitetty peruna on jo herkku. Mutta mistä saa leipää ja suolaa? Maurice Thorez, jolla oli pääsy erikoisbuffeille, toimitti toisinaan valkoista leipää.

Torez oli Tolyattin täydellinen vastakohta. Thoreziin pääsemiseksi piti esittää passi kahdesti, sitten synkkä kersantti, jolla oli konekivääri valmiina, saattoi hänet aivan kynnykseen. Maurice tervehti vieraita iloisesti joka kerta, nämä vierailut antoivat hänelle mahdollisuuden keskustella ja väitellä. Thorez kutsui pöytään, jossa oli voilla ja sipulilla paistettua leipää. He joivat teetä ja imevät happamia makeisia. Voita, sokeria, maitoa ja vodkaa ja joskus rapuja ilmestyi Ranskan kommunistisen puolueen sihteerin pöydälle.

POLIITTIA OPPIA

Ufassa Internationaali oli voimakas antifasistinen propagandakoneisto. Georgi Dimitrov ja Dmitri Manuilsky risteilyt Moskovan ja Kuibyševin välillä vieraillessaan Ufassa lyhyillä vierailuilla. Toimituksen ja itse asiassa koko Kominternin radioaseman työtä johti Palmiro Togliatti. "Ufasta tuli hetkeksi Moskova", sanoi ranskalainen toimittaja Depuy. Todellakin, lähetykset Ufasta lähetettiin kahdeksallatoista kielellä viestintätalon viidennessä kerroksessa sijaitsevista studioista. Niiden välissä seurasi venäjänkielisiä tiedotusviestejä, jotka alkoivat sanoilla: "Moskova puhuu!"

Radioaseman aamutyö alkoi ulkomaisten radiolähetysten kuuntelulla, sähkeiden, sanoma- ja aikakauslehtien lukemisella. Joka päivä kello yhdeksän aamulla toimituskunta kokoontui Togliatin puheenjohtajina, sitten työntekijät valmistelivat tulevien puheiden tekstit ja noin kello viisi illalla painetut tekstit toimitettiin Togliattiin lopullisesti hyväksyttäväksi. Studiot olivat äärimmäisen täynnä työtä - siellä oli ohjelmia Kominternistä, paikallisradiosta, materiaalia tasavaltaisiin ja alueellisiin sanomalehtiin välitettiin radiogrammeilla. Aikataulu oli tiukka: heti kun yksi kuuluttaja lopetti siirron, studio oli heti toisen miehitetty. Erityisen intensiivisiä olivat ilta- ja yötunnit.

Toimituksen päätyttyä Toljatti yleensä lähti toimistosta ja tuli juttelemaan toimituksen huoneeseen. Hän syöksyi vanhalle sohvalle, jossa oli rikki jousi, polttamaan piippua, näinä hetkinä hänestä tuli puheliasempi ja tupakoiessaan päästi irti hiusneulansa. Esimerkiksi: "Luin artikkelisi tänään, tiedäthän - ei juurikaan, ikään kuin ruosteen peitossa." Tai hän tarttui hälyttäjiin: ”Toisena päivänä näimme saksan säiliöt Belayalla... meidän pitäisi mennä ja pysäyttää heidät."

Oli mielenkiintoista kuunnella Togliattia, kun hän aloitti keskustelun historiallisista aiheista. Hän esimerkiksi kertoi tarinan kuuluisista Ranskan ahmattijoista ja näki ahmattisuudessa ranskalaisen kansallisidean kriisin alkuperän. ”He kuluttavat liikaa herkkuja ja hienoja viinejä, jotta heillä olisi rohkeutta vaarantaa ihonsa. Jos ranskalaiset olisivat syöneet huonommin, he olisivat pysäyttäneet saksalaiset, kuten he tekivät vuonna 1914 Verdunin lähellä. Ranskalaiset syövät liikaa ollakseen taistelukelpoisia!"

Joten hänellä oli hauskaa, mutta samalla hän paljasti kauhean totuuden niistä, jotka eivät halunneet "taistella Danzigin lähellä", eivät yrittäneet "pelastaa Prahaa" ja puhui Ranskan poliittisista ajatuksista pelkuruuden kutsuina - helppo. elämää ilman huolia, jossa himo hallitsee, juominen, herkullinen ruoka ja röyhtäily. Kurin puute on kaikkialla, ja seurauksena on saksalaiset Pariisissa. Togliattin sanat antoivat ajattelemisen aihetta erityisesti viimeaikaisten Neuvostoliiton voittojen, kuten saksalaisten tappion Stalingradissa, valossa. "Neuvostoliiton ihmiset eivät käyneet kylvyssä joka aamu, kuten ranskalainen Weigand", Togliatti sanoi, "he näkivät nälkää, mutta he taistelivat kuin leijonat ja pysäyttivät hyökkääjän!"

Kaikkien toimitusten työntekijät tapasivat valvomossa - he tulivat tänne lämmittelemään. Talvikuukausina Viestintätalon rakennus oli huonosti lämmitetty ja studiot viileät. Jotta laitteet toimisivat normaalisti, sai käyttää sähkölämmitystä (tämä huolimatta siitä, että kokonaiset Ufan alueet katkaistiin sähköstä vuosina 1941-1942). Keskellä valvomoa seisoi "vuohi" - iso asbestiputki, jossa oli käämitys. Ohjelmien esittäjät kokoontuivat tänne kauan ennen lähetystä. Istuen parkettilattialla takan lähellä, he keskustelivat ja keskustelivat materiaaleista, uuniperunoista.

Koko maailman kansainvälinen kokoontui lämpimälle liesille. Tästä yrityksestä vain pohjoismaisten toimitusten työntekijät olivat poissa. He ilmestyivät harvoin valvomoon, ja varmasti päällystakkeissa, joiden kaulukset olivat korkealla, nyökkäsivät ylimielisesti kaikille, menivät heti studioon ja lähtivät sitten yhtä tärkeällä tavalla ja kauniisti.

Yksi valvomon venäläisistä työntekijöistä, Andrei Kiselev, kysyi kerran espanjalaiselta Sanchezilta, miksi he käyttäytyvät näin. Hän kohautti olkapäitään ja vastasi, että ilmeisesti sellainen oli heidän kansallinen luonne. "Katsokaa tätä ranskalaista", jatkoi Sanchez nyökkääen toimittaja Depuisia kohti, joka oli ekspansiivinen, nopea kuin elohopea, ei osaa yhtään venäläistä sanaa ja joka kuitenkin ryhtyi keskusteluun kenenkään venäläisen kanssa. - Tämä on tyypillinen ranskalainen. Miksi? He ovat aina hieman humalassa, vähän "reunassa", mutta juovat vähän, eivät niin kuin sinä ... ”Tämän Depuyn saapuminen kuului viidennestä kerroksesta, kun hän juuri lähestyi alakerrassa olevaa vartijaa ja joutui kiihkeisiin riitoihin hänen kanssaan. Hän ei yleensä mennyt alakertaan portaita pitkin, vaan pojan tavoin liukuen alas kaiteesta ...

Radioasemalla vieraili jatkuvasti Tšekkoslovakian tulevan johtajan eversti Ludwig Svobodan vaimo, joka oli tuolloin eturintamassa. Hän katsoi tšekinkielisiä lähetyksiä ja neuloi sitten vaatimattomasti sukat nurkkaan. "Mitä sinä kuulet miehestäsi?" "Ei mitään, ei mitään, minulla ei ole enää voimaa murehtia", hän puhui hyvällä venäjällä, melkein ilman aksenttia.

Toinen tšekki, kuuluttaja Kotyatko, puhui kauhealla aksentilla ja väitti, että juuri siksi, että venäjän ja tšekin kielet ovat läheisiä, tšekkien on täysin mahdotonta puhua venäjää oikein, koska kieli varmasti "liukuu alas" tšekin ääntämiseen. . Hän ei ollut ainoa, joka "muutti pois". Jotkut studion puhujista puhuivat venäjää sellaisella aksentilla, että niitä oli lähes mahdotonta ymmärtää. Kerran, ennen lähetyksen alkamista, espanjalainen Sanchez juoksi valvomoon ja sanoi: "Avaan mikrofonin, niin olet kemisti ..." - "Millainen kemisti?" - "Hän!!!" Ohjelman olisi pitänyt olla jo lähetyksessä, kun hänen sanojensa merkitys selvisi - ilmoituksen jälkeen sinun on asetettava lautaselle Espanjan hymnillä ...

Valvomohuoneesta oli hauska katsoa kaiuttimia - jotkut niistä käyttäytyivät erittäin ekspansiivisesti. Esimerkiksi bulgarialaisten lähetysten juontaja istuutuessaan mikrofonin eteen varmasti avaisi takkinsa, paitansa ja raapii epätoivoisesti karvaista rintaansa puhuessaan koko ajan. Siirron jälkeen hän nappasi juhlallisesti kiinni ja lähti kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Radioaseman venäläiset työntekijät kysyivät kerran Klement Gottwaldilta, oliko radioaseman lähettämillä ohjelmilla todellista vaikutusta. "Voi, erittäin iso. Underground työntekijät kertovat meille jatkuvasti tehokkuudesta ja tuovat esiin uusia tarinoita. Saksasta kerrottiin, että propagandamenetelmä, joka näytti enemmän radiohuliganisilta, oli erityisen onnistunut. Sitä käytettiin Adolf Hitlerin radiopuheissa. Saatuaan etukäteen tietää Fuhrerin tulevasta puheesta, tehokkain lähetin viritettiin taajuudelle, jolla saksalainen radio lähetti hänen puheensa. Kominternin radion saksalainen työntekijä laittoi kuulokkeet päähänsä ja kuunteli puhetta tarkkaavaisesti, ja heti kun lauseiden välissä oli tauko, Ufa-lähetin käynnistettiin nappia painamalla ja pilkkaavia ja loukkaavia huomautuksia tuli lähetykseen. Esimerkiksi kuului kova säädytön ääni ja sitten Hitlerin ääni: "Anteeksi, eilen söin makkaraa oluen kanssa..." Sen jälkeen lähetin sammui seuraavaan taukotilaan ja tunnistus: "Pelkään, että ripuli alkaa ." Jne. Radiohuligaanin huomautukset kuulivat koko Saksa, psykologinen vaikutus oli poikkeuksellinen, ja saksalaiset eivät voineet tehdä mitään, vaikka kuinka kovasti yrittivät.

Joka perjantai keskipäivällä lähetettiin suosittu ohjelma "Kotiäidin ääni". Käsikirjoituksen kirjoitti innostuneesti Elena Robotti ja luki Sofia Marabini. Radio Milano Libertassa oli etulinjan sotilaille omistettu kolonni, jota johti Onofrio. Tapahtui, että tosiasiat keksittiin (mistä ne on saatu?), mutta ne seurasivat aina poliittista logiikkaa, jonka mukaan tapahtumat tapahtuvat.

Giulio Jarrettin "Se ei ole totta" -kolumni oli suosittu, mikä oli ytimekäs kumoaminen fasistisille propagandaviesteille. Andrea Marabinia pidettiin suurimpana visionäärinä. Hän oli tosissaan, kun hän puhui vehnän kasvattamisesta, viinitarhojen hoidosta tai vartuksesta pihalla - tämä osoitti hänen talonpoikapsykologiansa. Marabini keksi jatkuvasti tarinoita partisaanitoimista Po-laaksossa, ja toimittajat kysyivät häneltä useammin kuin kerran, missä Ufan risteyksessä hän saattoi kuulla niistä. Ajoittain toimituksessa he olivat kuitenkin yllättyneitä kuullessaan, että partisaanitoimintaa, melkein samoja kuin Marabinin keksimät, todella tapahtui, joten loppujen lopuksi vaikutelma, että Marabinin keksinnöt eivät olleet niin kaukana totuus, ja mikä tärkeintä, ne auttavat taistelemaan vihollista vastaan.

Ranskan lähetystoimintaa johti Maurice Thorez, hänen henkilökuntansa joukossa olivat kuuluisat kirjailijat ja filosofit Arthur Ramette, Jean-Richard Blok ja Germain Fortin. Jotkut toimittajista, kuten Arthur Ramette, kirjoittivat artikkeleita ja lukivat niitä mikrofonin kautta, kun taas toiset vain kirjoittivat niitä ja niitä lukivat ammattikuuluttajat - kirkkaan blondi ranskalainen Emilio Florina tai punatukkainen puolalainen Olga Olzanskaya kirkkaalla äänellä. liian nopeasti kasvava lapsi. Vatikaanin radion äänitteitä käytettiin uskonnollisten lähetysten valmisteluun.

... Pravdan viesti Kominternin itsestään hajoamisesta 15. toukokuuta 1943 järkytti kaikkia. Päiviä peräkkäin he puhuivat samasta asiasta radioasemalla. Oletettiin, että Internationaalin johtajat ajoivat itsensä hajoamiseen halusta tyrmätä tärkein argumentti poliittisten vastustajiensa käsistä - jokainen osapuoli työskentelee Moskovan käskystä. Itse asiassa kaikki Kominternin jäsenet kärsivät tästä väitteestä, joka vaikutti sekä johtajiin että riviin.

Mutta ongelmassa oli toinen, vähän tunnettu, mutta erittäin tärkeä näkökohta. Useiden kuukausien ajan Yhdysvaltain presidentti Roosevelt painosti Stalinia antamaan lupauksen luoda yhtenäinen liittolaisliitto. Hänen pääargumenttinsa oli, että amerikkalaiset eivät ymmärtäisi rikkomattoman ystävyyssopimuksen allekirjoittamista kansan kanssa, joka isännöi hänen silmissään sellaista kumouksellista keskusta kuin International. Churchill tuki tässä kiihkeästi Rooseveltia.

Liittoutuneiden avusta Stalin joutui maksamaan vaaditun hinnan. Kuibyshevin kokouksessa amerikkalainen valtuuskunta aloitti poliittisesti valmistetun Internationaalin purkamisen. Amerikkalaisten vetoomus hyväksyttiin Georgi Dimitrovin raportin ja Dmitri Manuilskyn lyhyen puheen jälkeen. Siitä hetkestä lähtien valtava voima lakkasi olemasta. Maailmanlaajuisena veljeskuntana meidän piti maksaa tarvikkeista Euroopasta ja Amerikasta Lend-Lease-sopimuksella...

OVATKO KANSAINVÄLISYYDEN AJAUKSET vihdoin kuolleet?

Kansainvälisyyden ideat… Olemme tuhlanneet niitä vähitellen, vuosikymmenten aikana. Mutta varsinkin kun Neuvostoliitto rätisti. Ryömiä, kuten jäälautalla, vikoja. Ihmiset pakenivat reunoista keskustaan, mutta kävi ilmi, että rätintää oli kaikkialla. Aikaisemmin yksi tila leikattiin maiden rajojen halkeamilla, mutta jakautuminen ei pysähtynyt siihen, halkeamia hiipi kansallisuuksien, heimojen ja klaanien, maanmiesten, aimakkien ja ulusten välillä. Niinä vuosina he unohtivat täysin ihmisten veljeyden ja nostivat etualalle "ystävä tai vihollinen" -periaatteeseen perustuvan arvioinnin. Kaikki halusivat tietää, kuka oli syyllinen. Sanojen ja laukausten välinen yhteys oli edelleen huonosti ymmärretty.

Maamme taantumaan ajaneet voimakentät kietoutuivat silmiemme edessä. Kaupunkien asukkaat eivät julistaneet olevansa avoimia, kuten kaikkialla maailmassa, vaan suljettuja kaupunkeja. Noina vuosina ihanne ei ollut vapaa kaupunki Hampuri, vaan suljettu Tomsk-16 tai Tšeljabinsk-40. Kaikkialla "vieraat" ajettiin ulos jonoista, ja he saivat suosionosoitukset "meidän" toimille kuntien ja esteiden rakentamisessa.

"Kaikilla on punaista verta", sanovat joskus rikolliset, ja tässä he ovat ehdottomasti oikeassa. Kansallinen jakautuminen heijastaa esivaltion ajattelun erityispiirteitä. Se ei vastaa venäläistä henkeä eikä venäläisiä perinteitä. Maa löysi voiman ja kyvyn vastustaa hajoamista, mutta koko Venäjä suljettiin aidoilla, joiden jäänteet on vielä purettava. Ja jossain Ukrainan myllerryksen alla yritetään pystyttää uusia (Tatarstan, Bashkortostan), mutta taas Moskova joko ei näe mitään tai työntää sitä "myöhemmin". Kuten aina, "myöhemmin"...

Samaan aikaan puoli unohtunut ja väsyneeltä näyttävä sana "kansainvälisyys" soi taas. Kävi ilmi, että monet ihmiset kaipasivat häntä. Lisäksi joiltakin puuttuu se - kuten ilma. Viime vuosikymmeniä olemme asuneet rappeutuneessa asunnossa, jota valaisee hämärä valo pienestä ikkunasta. Mutta sotilaallinen konflikti Ukrainassa, rajalla ja itse asiassa historiallisella alueellamme sytytti sähkövalon. Ja siitä tuli epämiellyttävä: kuinka elit koko tämän ajan? Vielä äskettäin naurettiin yksinkertaiselle laululle ”Osoitteeni on Neuvostoliitto” uskoen, että jokaisen tulee rakastaa vain kotiaan, vain kansaansa, ja kansainvälisyyden ja ihmisten veljeyden ideat ovat ”vieritty vaihe”.

Mitä Venäjän vastustajat pelkäävät eniten? Integraatiot. Se, että Venäjä ja idän maat palauttavat entisen ystävyytensä. Se tosiasia, että riidat laantuu ja Venäjän kansa yhdistyy mahtavaksi nyrkkiksi. Kyllä, lännen on vaikea puhua sellaisen Venäjän kanssa. On helpompi kommunikoida Venäjän kanssa, joka on hajoamisprosessien piinaama ja siksi alistuva ja tottelevainen. Amerikan dollarin jumala tarvitsee yleisen riidan, hän tarvitsee yleisen Syyrian. Vasta sitten se voidaan helposti jakaa ja hävittää. Ja maa, jossa ihmiset ovat yhtenäisiä, on täysin eri maa.

Koska tarvitsemme ilmaa tänään, 4. International, Venäjä - maan kansojen yhtenäisyyttä todellisten sotilaallisten uhkien edessä. Mutta nykyään, jos sellainen yhtenäisyys on olemassa, se on vain sotilaallista veljeyttä, armeijakumppanuutta (ja missä muualla kansainvälisyys ilmenee niin näkyvästi ja massiivisesti?). Mutta tällaista veljeyttä vastustavat monet hajoamismekanismit. Äläkä joka kerta nyökkää länteen. Tärkeimmät hajottajat ovat sisäisiä. Tärkeimmät ovat kansalliset, uskonnolliset ja poliittiset.

Ajatus ihmisten veljeydestä on ikuinen ja ehdoton. Mutta sama vanha idea - hajota ja hallitse, ja se toimii kaikilla tasoilla. Tänään näemme: toinen voittaa ensimmäisen. Mitä meille pitäisi tapahtua? Mikä järkytys saada meidät takaisin ideaan Internationalista?! Kaikkien veri on punaista... Mutta olemmeko todella niin jakautuneet tänään, että vain veri ja sota voivat sitoa meidät jälleen?
Kirjoittaja:
14 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. fomkin
    fomkin 10. huhtikuuta 2015 klo 07
    +2
    Tässä artikkelissa on jotain, josta ei voi olla eri mieltä.
    1. 222222
      222222 10. huhtikuuta 2015 klo 12
      0
      16. huhtikuuta 2015 klo 12 Moskovan aikaa TV-kanavien "First", "Russia 00", "Russia 1", radioasemien "Mayak", "Vesti FM" ja "Radio Russia" televisiossa julkaistaan ​​vuosittainen erityisohjelma "Suora linja Vladimir Putinin kanssa".
  2. Vihainen
    Vihainen 10. huhtikuuta 2015 klo 07
    +1
    Ainoastaan ​​minusta tuntui, että kirjoittaja sekoitti Stalinin Kominternin purkamisen "Internationaliin"? Ja neljännen kansainvälisen luomisen aloitteentekijä on juutalainen Trotski, jonka Mercader pysäytti ajoissa Suuren isänmaallisen sodan aattona. Joten neljättä kansainvälistä ottelua ei tule, hän oli, mutta hän kuoli syntyessään.
    1. näin
      näin 10. huhtikuuta 2015 klo 07
      +1
      Lainaus Boosilta
      että kirjailija sekoittaa Stalinin purkamisen Kominternin "kansainväliseen"

      Ja miten edustat Kominternia?
      1. Vihainen
        Vihainen 10. huhtikuuta 2015 klo 07
        +1
        "Internationale" oli Neuvostoliiton hymni, muuta Neuvostoliitossa ei ollut. Ja Komintern on kansainvälinen järjestö, joka ratkaisee ongelmia, joissa Neuvostoliitolla ei ollut varaa toimia avoimesti.
        Lainaus saagilta
        Lainaus Boosilta
        että kirjailija sekoittaa Stalinin purkamisen Kominternin "kansainväliseen"

        Ja miten edustat Kominternia?
        1. näin
          näin 10. huhtikuuta 2015 klo 14
          0
          Lainaus Boosilta
          Komintern on kansainvälinen järjestö

          Jep, se on lyhenne sanoista Kommunistinen internationaali.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. siberalt
      siberalt 10. huhtikuuta 2015 klo 14
      0
      Selvä. Kolmas Internationaali luotiin "olemme kateellisia koko porvaristolle - me puhaltamme maailman tulen". Nyt todellisuudet ovat täysin toisenlaiset. Et voi astua kahdesti samaan veteen. Ja jotain internationaalia maailman hegemonia vastaan ​​on jo ikään kuin radikaali islam luomassa. Kuka antaa kaikille hyväksyttävän ideologian, joka on erilainen kuin liberaali? Tarvitsemme uuden johtajan vahvan valtion muodossa, jolla on oma, kaikille ymmärrettävä ideologia, uuden maailmankatsomuksen linnoituksena.
  3. näin
    näin 10. huhtikuuta 2015 klo 07
    +8
    "... Kuten me tarvitsemme ilmaa tänään, 4. Internationaali, Venäjä - maan kansojen yhtenäisyys todellisten sotilaallisten uhkien edessä."

    Oli kommunistinen idea, se kokosi kansoja eri maista, siksi oli kansainvälinen, ja millaista rallia kapitalismissa on, jopa Lenin sanoi kerran "pääoman ei pidä olla vallassa, koska rikkaat ajattelevat säilyttämistä. heidän pääomansa, ei ihmisten hyvästä"
    1. EvgNik
      EvgNik 10. huhtikuuta 2015 klo 12
      0
      Ja kuka sen luo? Zjuganov? En usko, että hän on tarpeeksi mukava.
      1. näin
        näin 10. huhtikuuta 2015 klo 14
        0
        Lainaus EvgNikiltä
        Zjuganov? en usko

        Joo, en minäkään hänestä oikeastaan ​​välitä.
        1. VladimirZ
          VladimirZ 10. huhtikuuta 2015 klo 16
          +1
          Zjuganov? en usko

          Joo, en minäkään hänestä oikeastaan ​​välitä.


          Kyse ei ole Zjuganovista, vaan ideoista, joita Venäjän federaation kommunistinen puolue ohjaa ja joihin se pyrkii.

          Mikään puolue Venäjällä, paitsi Venäjän federaation kommunistinen puolue, ei aseta tavoitteeksi Venäjän liberaalin kehityksen korvaamista sosiaalisesti oikeudenmukaisella sosialistisella kehityspolulla, jossa on monirakennetalous, mukaan lukien yksityinen omistaja, mutta hallitseva valtion omistus.
          Miettikää siis ensi kerralla vaaleissa, mitä puoluetta äänestätte.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. siberalt
      siberalt 10. huhtikuuta 2015 klo 14
      0
      Tarvitaanko Internationalia kuin ilmaa? Ja kuka oli hänen ideoidensa todellinen kantaja, ellei työväenluokka, jolla oli "ei muuta kuin kahleet", ja missä hän on nyt? Tuleeko hänet todella korvaamaan pikkuporvarillisen ideologiansa omaava pienliikemies? naurava
  4. rotmistr60
    rotmistr60 10. huhtikuuta 2015 klo 08
    +5
    Nyt ei tarvitse ajatella 4. Internationaalia, vaan houkutella mahdollisimman paljon liittolaisia ​​taloudessa ja puolustuksessa. Kansainvälisen kommunistisen internationaalin ideat eivät löydä kannattajia nykyisessä todellisuudessa.
    1. Astartes
      Astartes 10. huhtikuuta 2015 klo 12
      +1
      mitä ideoita houkuttelet? "Kansainvälinen, se oli työläisten liitto, jota yhdisti kommunistinen ajatus, ja nyt sen perusteella, mihin kerätä ihmisiä ??
  5. ma_shlomha
    ma_shlomha 10. huhtikuuta 2015 klo 08
    +2
    Иajatus ihmisten veljeydestä on ikuinen ja ehdoton


    Kirjoittaja on selvästi naiivi romantikko, joka pitää Vuorisaarnan dogmeista.
    Tosielämä pakottaa minkä tahansa ihmisryhmän elämään lain mukaan
    hajoita ja hallitse
    1. Astartes
      Astartes 10. huhtikuuta 2015 klo 12
      +2
      tosielämässä olet jakautunut ja dominoitu, et ole jakautunut, joten tosielämä on hieman erilaista kuin kuvittelet.
      1. ma_shlomha
        ma_shlomha 10. huhtikuuta 2015 klo 12
        0
        Oikeassa elämässä sinä, kollega, aina jaat ja hallitset jotakuta (jopa viimeinen alennettu orja, ja hän käyttää tätä periaatetta pienimmälläkin tilaisuudella).
        Todellinen elämä on siis hieman erilaista kuin kuvittelet. hi
        1. Astartes
          Astartes 10. huhtikuuta 2015 klo 14
          0
          et voi rakentaa mitään maailmankatsomukseesi, valitettavasti, jos haluat tämän, sinulla on oikeus.
  6. Terner38
    Terner38 10. huhtikuuta 2015 klo 08
    -4
    Koska ilmauskoa tarvitaan ortodokseihin, muu on hölynpölyä. Komintern tiedusteluvirkailijoiden koulutuskeskuksena on varsin järkevä, mutta ei sen enempää.
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 10. huhtikuuta 2015 klo 08
      +1
      Kuten ilmaa, uskoa tarvitaan ortodokseihin

      Muslimit eivät ole samaa mieltä, mutta yleensä pidän krishnaismista.
      1. Terner38
        Terner38 10. huhtikuuta 2015 klo 09
        +2
        No, sanotaanpa, ettei kukaan ole täydellinen, mutta Venäjän armeijassa vuoteen 1918 asti papit olivat todellakin eri uskontoja, jopa juutalaisia. Joten jos loukkasin jotakuta, pyydän anteeksi.
      2. Heimdall48
        Heimdall48 10. huhtikuuta 2015 klo 09
        +4
        Muslimit eivät ole samaa mieltä, mutta yleensä pidän krishnaismista

        Pidätkö myös siitä, että nimi Venäjä on johdettu sanasta "venäläinen"? Ehkä tataarit loukkaantuvat - onko aika nimetä uudelleen?
        1. näin
          näin 10. huhtikuuta 2015 klo 14
          0
          Lainaus käyttäjältä Heimdall48
          Pidätkö myös siitä, että nimi Venäjä on johdettu sanasta "venäläinen"?

          ehkä nimi tulee venäläisiltä?
      3. Kommentti on poistettu.
    2. Heimdall48
      Heimdall48 10. huhtikuuta 2015 klo 09
      +2
      Olen samaa mieltä kanssasi. Kommunistit tukivat niin monia kansainvälisiä paskiaisia ​​kansan rahoilla. Tämä on kun kylissä talonpojat söivät variksia ja kuorta.
      1. Alex_Popovson
        Alex_Popovson 10. huhtikuuta 2015 klo 09
        +1
        Olen pahoillani, mutta en näe selkeää vaihtoehtoa. Mikä hän on?
        1. Heimdall48
          Heimdall48 10. huhtikuuta 2015 klo 09
          0
          Olen pahoillani, mutta en näe selkeää vaihtoehtoa. Mikä hän on?

          Vaihtoehto mille? - sisältää joukon joutilaita ja freeloadereja, jotka ovat täysin vieraita asuinmaalle? Se on yksinkertaista - lähetä naiset töihin lääketieteellisiin yksiköihin tai kolhoosiin ja miehet rintamaan (tai leiriin). Ja propagandalähetysten suorittamiseksi radiossa Neuvostoliitossa oli joukko heidän omistamattomia juutalaisia.
        2. Kommentti on poistettu.
      2. U-47
        U-47 10. huhtikuuta 2015 klo 09
        +2
        Lainaus käyttäjältä Heimdall48
        kansainväliset paskiaiset

        ketä tarkoitat paskiaisilla?
        Yleensä geopolitiikan käytäntö on laajalle levinnyt eikä kommunistien keksimä.
        1. Heimdall48
          Heimdall48 10. huhtikuuta 2015 klo 09
          -1
          Kaikki nämä artikkelissa mainitut juurettomat hahmot, jotka harjoittivat keskustelua ja tavallisten ihmisten pettämistä.
          Geopolitiikan käytäntö on yleinen eikä kommunistien keksimä

          Olen samaa mieltä kanssasi. Mutta vain kommunistit keksivät ajatuksen pumpata ihmisten kultaa Kominterniin oman väestönsä kustannuksella. Aikana, jolloin syntyperäisiltä talonpoikaisilta haravoitiin viljaa, siitä saadut rahat menivät kuin täysvirtaava joki kaikille näille Torezeille ja Ibarrureille, jotta he pettäisivät rehellisiä kansalaisia ​​kotimaassaan.
          1. näin
            näin 10. huhtikuuta 2015 klo 14
            0
            Lainaus käyttäjältä Heimdall48
            Kaikki nämä artikkelissa mainitut juurettomat hahmot, jotka harjoittivat keskustelua ja tavallisten ihmisten pettämistä.

            Kimintern työn ensimmäinen tulos oli vallankumous Saksassa vuonna 1919, jonka seurauksena ei tarvinnut jännittää Brestin rauhan ehtoja.
            1. Heimdall48
              Heimdall48 10. huhtikuuta 2015 klo 14
              0
              ehkä nimi tulee venäläisiltä?

              Mikä on ero? Erotatko Rossit, Russit ja Ruteenit erillisinä kansoina? Jos on, lähetä linkki historioitsijalle, joka väittää tämän.
              Kimintern työn ensimmäinen tulos oli vallankumous Saksassa vuonna 1919, jonka seurauksena ei tarvinnut jännittää Brestin rauhan ehtoja.

              Ja viimeinen - natsi-Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon. Kominterni on luu, jonka nälkäinen koira myrkytti 20 vuoden ajan. Ja kun hän "petollisesti" puri kätemme kyynärpäätä myöten, meistä tuli niin viattomia ja onnettomia.
            2. Kommentti on poistettu.
        2. Kommentti on poistettu.
      3. erg
        erg 10. huhtikuuta 2015 klo 09
        +4
        Tämä niin kutsuttu paskiainen työskenteli maamme hyväksi. Kuten nyt, niin ei silloinkaan maa voinut kehittyä ja olla eristyksissä. Neuvostovaltio oli tunnustettava. Rahat menivät siis tähän työhön. He tukivat vasemmistoliikkeitä muissa maissa, saavuttivat suosiota työväenluokan keskuudessa ulkomailla, ja he vaikuttivat jo heidän hallituksiinsa jne. Myös hallitsevien piirien edustajien suoraa lahjontaa tapahtui, samassa Englannissa ja Ranskassa, suostutellakseen hallitukset tunnustamaan neuvostovaltion. Liike-elämän edustajilla oli vaikutusta kauppasuhteiden kehittämiseen. Lisäksi nämä suhteet syntyivät usein ennen kuin RSFSR tunnustettiin virallisesti (uusimmat brittiläiset Martinside-hävittäjät, joilla ei ollut aikaa päästä rintamaan, päätyivät Neuvosto-Venäjälle. Miksi se olisi?). Kansallistamisen jälkeen monet ulkomaiset yksityiset yritykset eivät halunneet tehdä yhteistyötä valtiomme kanssa, etenkään ostaakseen öljyämme. Sitten he lahjoivat näiden yritysten entisiä omistajia, jotka omissa nimissään jo käyttivät kauppaa Neuvostoliiton öljyllä. Niin, että Internationaalin tuki toistaiseksi pelasi käsiimme, eikä se ollut vain "kiinteä idea". Kun häntä ei enää tarvita, he hylkäsivät hänet.
        1. Heimdall48
          Heimdall48 10. huhtikuuta 2015 klo 12
          -2
          kutsutaan paskiaksi, työskenteli maamme hyväksi

          Jotkut työskentelivät tietysti maan hyväksi. Kukaan ei kiistä sitä, että vaikutusagenttien hankkiminen ja oikeiden ihmisten lahjominen ulkomailla on hyödyllistä ja hyvää.
          Mutta olet ovela, kun sanot, että päätavoite oli
          Neuvostovaltion tunnustaminen

          Ulkomaisten kommunististen puolueiden rahan syöttämisen päätavoite oli sytyttää maailman vallankumouksellinen liike, jolta historiallisella Venäjällä (ei Neuvostoliitolla) ei ollut mitään hyötyä kuin kärryjen viidennestä pyörästä.
          Ja meidän on oltava tietoisia siitä, että kaikki nämä Clara Zetkinit ja Telmanit johtivat fasistisen ja kansallissosialistisen liikkeen kasvuun, jonka pääasialliset syyt olivat taistelu kommunistitartuntaa vastaan.
          Kadun saksalainen mies antoi äänensä Hitlerille vaikutelmana Moskovan avokätisesti tukeman Rot Frontin militanttien päivittäisistä taisteluista hyökkäysryhmien militanttien kanssa. Auttoiko se Neuvostoliittoa?
          Joten kun sanomme - Hitler on tätä, fasismi on sitä, sinun on ymmärrettävä kuka ja mikä oli heidän välitön syynsä. Nämä ovat samat Ibarruri da Bela Kuna.
          1. U-47
            U-47 10. huhtikuuta 2015 klo 14
            0
            Lainaus käyttäjältä Heimdall48
            Joten kun sanomme - Hitler on tätä, fasismi on sitä, sinun on ymmärrettävä kuka ja mikä oli heidän välitön syynsä. Nämä ovat samat Ibarruri da Bela Kuna.

            ja että sanoissasi on tietty syy.
            Mutta Isänmaalla ei ollut vaihtoehtoa autoritaariselle. Weimarin tasavalta viidessä vuodessa "kultaisella XNUMX-luvulla" otti enemmän lainoja kuin Amerikka XNUMX vuodessa. Ja sitten on suuri masennus... Pörssispekulaattorit ja liberaalit joutilaat eivät joutuneet vetämään Saksaa ulos jäteastiasta...
            Lainaus käyttäjältä Heimdall48
            Ulkomaisten kommunististen puolueiden rahan syöttämisen päätarkoitus oli sytyttää maailman vallankumouksellinen liike,

            ole ihan samaa mieltä. 20-luvun maailmanvallankumouksen kimeera ei ollut enää käytössä ja korvattiin teesillä "yhdestä".
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Heimdall48
              Heimdall48 10. huhtikuuta 2015 klo 15
              0
              No, isänmaa, hän voi kertoa sinulle. hymyillä En ole isänmaa. Olen myös sitä mieltä, että vaihtoehtoja ei ollut.
              20-luvun maailmanvallankumouksen kimeera ei ollut enää käytössä ja korvattiin teesillä "yhdestä".

              No, ilmeisesti "kimeera" ei ollut käytössä, mutta idea oli käytössä, että se oli com. puolueet voivat päästä valtaan laillisin keinoin. Tätä varten rotaatiorintama pumpattiin rahalla, esimerkiksi Saksan kommunistit olivat vakavia natsien kilpailijoita.
              Ettekö usko, että Moskova ei olisi iloinen siitä, että Telmanista tuli yhtäkkiä Saksan liittokansleri? Siellä käytiin vakava taistelu asukkaiden mielen puolesta.
              Mutta saksalainen (italialainen, espanjalainen) kieltäytyi menemästä kolhoosiin töihin punkkiin ja valitsi jotain aivan muuta.
          2. erg
            erg 10. huhtikuuta 2015 klo 15
            +1
            Kysymys neuvostovaltion tunnustamisesta nousi esiin jo vuonna 18. Sitten he alkoivat tutkia maaperää. Fasististen ja muiden vastaavien liikkeiden kasvua edisti enemmän maailmankriisi, ei kommunistinen liike. Pääoman oli luonnollisesti kannattavampaa sijoittaa kansallissosialistiseen liikkeeseen kuin vasemmistopuolueisiin. Vaikka Neuvostoliittoa ei olisi, fasismia olisi olemassa. Koska työläisten kamppailu oikeuksistaan ​​ja vastaavasti tämän taistelun ajatuksia ilmaisevien puolueiden syntyminen, syntyi kauan ennen bolshevikkien ilmestymistä. Vastaavasti näille puolueille oli myös äärimmäisiä ideologisia vastustajia. Ja pääoma tukisi niitä, jotka hyötyvät siitä. Ja nämä olisivat äärioikeistolaisia ​​puolueita. Vain toinen maailmansota opetti, kuinka vaarallista on seurata heidän ideologiansa. Älä unohda, että työntekijöiden tilanne kaikkialla maailmassa oli tuolloin hyvin erilainen kuin nykytilanne. Marxilaisuuteen perustuvan neuvostoideologian vaikutuksesta tapahtui kaikkialla maailmassa muutoksia, jotka tavallaan paransivat tavallisen ihmisen asemaa. Lue esimerkiksi kommunistisen puolueen manifesti huolellisesti. 90 prosenttia siitä, mitä kommunistit julistivat tässä manifestissa, on toteutettu kehittyneissä maissa. Esimerkiksi progressiivinen veroasteikko, työvoiman maahanmuuton valvonta, yleinen koulutus jne. Ellei tuotantovälineiden yksityinen omistus säilynyt (kommunistit eivät julistaneet yksityisomaisuuden hylkäämistä yleensä, vaan ainoastaan ​​tuotantovälineiden omistuksen), ja perhe säilyi entisessä muodossaan ainakin viime aikoihin asti.
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Heimdall48
              Heimdall48 10. huhtikuuta 2015 klo 15
              0
              Ehkä sanon harhaoppia jonkun näkökulmasta, mutta - oletko lukenut "Mein Kampfia"?
              Olen lukenut sen ja sanon, että tämä koko kirja, luultavasti yksinkertaisen saksalaisen näkökulmasta varsin järkevä, on täysin täynnä äärimmäistä bolshevismin vastakohtaisuutta ja kuvauksia taistelusta yhtiöitä vastaan. edessä. Eli kuten sanot
              jos Neuvostoliittoa ei olisi, fasismia olisi olemassa

              Se olisi varmasti olemassa, mutta se menettäisi kaksi kolmasosaa terävyydestään ja tuskin olisi päässyt valtaan. Ei olisi enää maailmanpelätintä. "Mein Kampf" olisi ainakin puolet ohuempi.
              Juuri marxilaisuuteen perustuvan neuvostoideologian vaikutuksesta kaikkialla maailmassa tapahtui muutoksia, jotka jotenkin paransivat tavallisen ihmisen tilannetta.

              Epäilemättä. Voit verrata tuon ajanjakson Neuvostoliittoa mieheen, joka lukitsi perheensä neljän seinän sisään, pilkkaa häntä julmasti, saa hänet työskentelemään liikaa. Hän käyttää ansaitsemansa rahat mustalaisten juhliin (Torez, Ibarruri ..) Sitten yhteiskunnan, katsoen tämän henkilön tekoja, pitäisi antaa lakeja suojella lasten ja naisten oikeuksia, jos niitä ei ole, ja yrittää kaikin voimin voi laillisesti rangaista tällaista henkilöä.
              Mutta onko tällä henkilöllä mitään ansioita lasten ja naisten oikeuksien suojelemisessa?
              1. Astartes
                Astartes 10. huhtikuuta 2015 klo 15
                0
                Lainaus käyttäjältä Heimdall48
                Hän käyttää ansaitsemansa rahat juhliin mustalaisten kanssa (Torezami, Ibarruri ..)

                No, älkäämme valehteleko tässä, kuitenkin, Neuvostoliitto käytti rahaa teollisuuteen ja sosiaaliseen kehitykseen, koulutukseen, lääketieteeseen ja niin edelleen. Ole silti objektiivinen, jos voit.
                1. Heimdall48
                  Heimdall48 10. huhtikuuta 2015 klo 16
                  0
                  Yritän olla objektiivinen. Jos noudatamme tiukasti analogiaa, tämä mies puolusti perhettään, ainakin ruokki, ei antanut hänen kuolla yleensä, hän salli lääkäreiden. Vähitellen tilanne parani ja perhe alkoi näyttää melkein kunnolliselta, mutta hiekalle rakennettu talo (valheet ja väkivalta) ei kestä kauan - kaikki romahti yhdessä yössä, se henkilö kuoli ja perhe hajaantui, en ymmärrä missä.
                2. Kommentti on poistettu.
              2. erg
                erg 10. huhtikuuta 2015 klo 16
                0
                Oli lukemassa. Kirja ei ole järkevä, demagoginen. Se on täynnä pitkiä väitteitä, jotka johdattavat lukijan pois kirjassa esitetystä kysymyksestä mistä tahansa ongelmasta. Yksinkertaisesti sanottuna se on lainaus, silloin näyttää siltä, ​​​​että päättelyn pitäisi todistaa väitteitä ja mennä pitkiin perusteluihin, joiden prosessissa iskulauseen tavoin syntyy tämä tai toinen lausunto. Ja sitä kuvataan pohjimmiltaan väitetysti Hitlerin taistelusta ei bolshevismia, vaan sosialisteja vastaan. Ja kauan ennen bolshevismia. Hän omistaa suuren osan tästä kirjasta nuoruuden vuosien kuvaamiseen, jolloin hänen mukaansa hänen uskomuksensa muodostuivat.
                1. Kommentti on poistettu.
                2. Heimdall48
                  Heimdall48 10. huhtikuuta 2015 klo 16
                  0
                  No makuja on erilaisia. Mielestäni - tavallinen hyvä yhdistelmä journalismia ja analytiikkaa. Paljon aikaa omistetaan myös juutalaisille, joista vedetään suora yhteys bolshevismiin, joka on pyhää totuutta.
        2. Kommentti on poistettu.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. Astartes
      Astartes 10. huhtikuuta 2015 klo 12
      0
      Esimerkiksi islamia pidetään teoriassa, että muslimit ovat kaikki tasa-arvoisia, eikä kansallisella perusteella ole jakautumista, koska kaikki ovat tasa-arvoisia Allahin edessä, no, tiedät itsekin, että näin ei ole. Mutta oletetaan, että usko yhdistää ihmisiä, olkoon se ortodoksinen, mutta silloin kirkon on oltava ekspansiomainen houkutellakseen kaikki Venäjän ihmiset yhteen uskoon, ilman tätä ei ole mitään keinoa. Ja kerro minulle, onko nykykirkolla edes lähetystyöohjelmaa? Ja sitten venäläiset tulevat islamiin ja kaikenlaisiin lahkoihin ja ortodoksiseen kristinuskoon ??
    5. siberalt
      siberalt 10. huhtikuuta 2015 klo 15
      0
      Kommunistinen ajatus muotoiltiin puolitoista vuotta sitten. Ilman sitä kaikki uskonnot eivät ole mitään. Ennen lainojen koron keksimistä kaikki ihmiset elivät näin. Engels kutsui tätä primitiivistä kommunismia ja sen edistymistä tieteelliseksi. Nuo. toteutettu tieteen kautta. Ja kuinka se rakennetaan, edes Zyuganov itse ei tiedä naurava
  7. Tataari 174
    Tataari 174 10. huhtikuuta 2015 klo 08
    +2
    Venäjän kansainvälinen puolue! Kuulostaa hyvältä. Yleensä kaikki entiset Neuvostoliiton ihmiset ovat internationalisteja, näin meidät kasvatettiin.
    1. EvgNik
      EvgNik 10. huhtikuuta 2015 klo 13
      0
      Olemme kyllä. Entä muut? Kuinka kauan Euroopan unioni kesti? Se räjähtää jo saumoista. Valtioilla on samat ongelmat. Tietysti olisi mukavaa elää ilman rajoja, liikkua vapaasti ympäri maailmaa. Mutta valitettavasti, jos se tapahtuu, se tapahtuu kaukaisessa tulevaisuudessa (jos voimme pysyä kolmannesta maailmasta). Ja niin kauan kuin maan päällä on kapitalismia, on epärealistista luoda tasa-arvoisten, vapaiden ihmisten yhteiskuntaa. Luulen niin.
  8. Polundrra
    Polundrra 10. huhtikuuta 2015 klo 08
    +2
    Olen puhunut tästä jo pitkään, vain toisin sanoen.
    Kuten vanhassa vertauksessa: Luuta on helppo katkaista oksaa pitkin, mutta sitä on vaikea murtaa kokonaan.
    Ja meillä kaikilla on punaista verta!
    hi
    1. RU-upseeri
      RU-upseeri 10. huhtikuuta 2015 klo 13
      +1
      Olen samaa mieltä. +++++ Joo
      Ja artikkelin kirjoittaja on oikeassa:
      ... Älä nyökkää länteen joka kerta. Tärkeimmät hajottajat ovat sisäisiä. Tärkeimmät ovat kansalliset, uskonnolliset ja poliittiset.

      No, onko vaikea ymmärtää: jos haluat elää maailmassa - elä! Ja tämän saavuttaminen ei myöskään ole vaikeaa - sinun on oltava yhdessä. hi
  9. NordUral
    NordUral 10. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    En tiedä mitä sanoa. Ideana kansainvälisyys on hyödyllinen asia, mutta ensimmäisten kansainvälisten käytäntö sekä herätti että pelotti länttä. Mielestäni meidän ei pitäisi harjoittaa vallankumousten vientiä, ja tämä oli nimenomaan kaikkien kolmen kansainvälisen - maailmanvallankumouksen - tehtävä. Että Stalin lopetti irtisanomalla hänet. Nyt maailmassa on sanomaton imperialistinen internationaali, jota johtaa Yhdysvallat. Ja meidän on vastustettava sitä. Ja entisen Neuvostoliiton kansojen päättäköön itse kenen kanssa ja miten he elävät. Meidän on varustettava Venäjä.
  10. Abbra
    Abbra 10. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    "Tarvitsemme 4. Internationaalia kuin ilmaa tänään, Venäjän kansaa - maan kansojen yhtenäisyyttä todellisten sotilaallisten uhkien edessä. Mutta nykyään, jos sellainen yhtenäisyys on olemassa, se on vain sotilaallista veljeyttä, armeijakumppanuutta (ja missä muualla kansainvälisyys ilmenee niin näkyvästi ja massiivisesti "?). Mutta tällaista veljeyttä vastustavat lukuisat hajoamismekanismit. Eikä tarvitse joka kerta osoittaa länteen. Tärkeimmät hajottajat ovat sisäisiä. Keskeisimmät. ovat kansallisia, uskonnollisia ja poliittisia."

    Mielenkiintoinen artikkeli ... Mutta ei neljäs eikä viides Internationaali luotava - Jumala varjelkoon. On olemassa kolmas Rooma. Ja neljäs - ei olla. Tämä on me kaikki - KAIKKI VENÄJÄ. Aineisto, anteeksi kollegat, on hieman provosoivaa. Kaikki tämä on jo tapahtunut. RRRRRrevolutions on nähnyt tarpeeksi.
    1. Astartes
      Astartes 10. huhtikuuta 2015 klo 12
      +2
      missä on vallankumous? artikkeli käsittelee eri kansallisuuksia olevien ihmisten yhtenäisyyttä, jota yhdistää yksi idea, joka on korkeampi kuin kansallinen vihamielisyys, onko sinulla sellainen ajatus?? Heillä oli se ja se toimi, mutta entä sinä???
    2. dmb
      dmb 10. huhtikuuta 2015 klo 12
      0
      Joten miksi artikkeli on mielenkiintoinen sinulle, mikä on provosoivaa materiaalia ja mitä sisältyy KOKO VENÄJÄN käsitteeseen. Erittäin mielenkiintoista tietää dialogin jatkamiseksi.
  11. rotta
    rotta 10. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Mutta olemmeko todella niin jakautuneita tänään, että vain veri ja sota voivat sitoa meidät uudelleen?
    Kirjailija Sergey Sinenko, Ufa

    Se on aina ollut.
    On myös Täydellinen Onnellisuus, joka sitoo ihmisiä.
    Ihminen ei sodassa eikä täydellisessä onnessa menetä mitään aineellista (paitsi elämää sodassa).
    Muissa tilanteissa ihminen taistelee tämän materiaalin puolesta ja usein ase käsissään.
    1. Astartes
      Astartes 10. huhtikuuta 2015 klo 14
      0
      vielä on työtä kaikkien hyväksi, mikä yhdistää, unohdit sen.
  12. Prishelec
    Prishelec 10. huhtikuuta 2015 klo 14
    0
    Venäjällä pääuskonto on ortodoksisuus, eikä kukaan kiistä tästä eikä välitä (tämä on Venäjän imperiumivaltion perusta).
    Venäjällä uskonnon- ja palvontavapaus - siksi jokainen, joka haluaa rukoilla ja noudattaa uskonnollisia tapojaan - teki niin Neuvostoliitossa, tosin tietyin rajoituksin, ja tsaari-Venäjällä vapaasti.
    Tässä ei ole kysymys uskonnosta, artikkeli on oikea, mielenkiintoinen, tarvitsemme ideologia-isänmaallista koulutusta, mutta yleisesti ottaen mielestäni kaikki on meillä käytännössä normaalia, paitsi ns. muu roska), joten ne täytyy murskata ja kaikki on hyvin, koska. ihmiset rakastavat maataan Venäjää ja ovat valmiita kuolemaan sen puolesta.