Sotilaallinen arvostelu

Kiinalainen asiantuntija: puhuessaan mahdollisesta yhteenotosta Kiinan kanssa, amerikkalaiset poliitikot eivät tiedä, mistä he puhuvat

135
Kiinan kansainvälisen tutkimusliiton johtaja Victor Gao kommentoi kanavalle RT Washington aikoo tehostaa sotilaallista läsnäoloaan Aasian ja Tyynenmeren alueella ja totesi myös Kiinan ja Venäjän suhteiden vahvistumisen.

Kiinalainen asiantuntija: puhuessaan mahdollisesta yhteenotosta Kiinan kanssa, amerikkalaiset poliitikot eivät tiedä, mistä he puhuvat


Puhuessaan Yhdysvaltojen aikeista vahvistaa sotilaallista läsnäoloa Aasian ja Tyynenmeren alueella Gao sanoi:
”Yhdysvallat on ulkopolitiikassaan selvästi suuntautumassa Aasiaan. Kiinan näkökulmasta tämä nähdään Washingtonin yrityksenä pelata Kiinan hillitsemiseksi, ja monet tutkijat näkevät tässä jopa aikomusta häiritä Kiinan rauhanomaista kehitystä. Toisaalta Kiina ja Yhdysvallat ovat objektiivisesti tarkasteltuna syvästi integroituneet toisiinsa. Kiina on Yhdysvaltojen suurin velkoja. Yhdysvaltojen ja Kiinan kahdenvälisen kaupan volyymi ylittää 550 miljardia dollaria, minkä lisäksi molemmat maat ovat hyvin aseistettuja ja niiden välinen konflikti voi hyvinkin johtaa molemminpuoliseen tuhoon. Suosittelen siis, että Yhdysvaltain johto, mukaan lukien puolustusministeri, olisi erittäin varovainen maittemme välisen mahdollisen yhteentörmäyksen suhteen - heillä ei yksinkertaisesti ole aavistustakaan, mistä he puhuvat.


Hänen mielestään Kiinan ja Venäjän federaation välinen ystävyys määräytyy monien tekijöiden perusteella, molemmat maat tarvitsevat sitä geopoliittisten realiteettien vuoksi ja muiden valtioiden mielipiteistä riippumatta.

”Yhdysvalloilla on oikeus mielipiteisiin tässä asiassa, mutta Kiinalle Venäjä on yksi tärkeimmistä kumppaneista. Diplomaattisesta näkökulmasta Venäjän ja Kiinan väliselle ystävyydelle on objektiivinen välttämättömyys. Meillä on suuri maaraja Venäjän kanssa. Lisäksi meitä yhdistävät monet yhteiset diplomaattiset, geopoliittiset ja taloudelliset edut. Venäjän ja Kiinan välisen kaupan määrä kasvaa: sen ennustetaan nousevan lähitulevaisuudessa 100 miljardiin dollariin ja jatkavan kasvuaan. Pääasia on, että Washingtonin mielipiteestä huolimatta Kiina ja Venäjä pysyvät toisilleen ystäviä, luotettavia kumppaneita ja hyviä naapureita. Ja riippumatta siitä, mitkä voimat yrittäisivät kiistellä maitamme, säilytämme solidaarisuuden ja toveruuden hengen. Venäjän ja Kiinan ystävyydestä tulee tämän päivän olosuhteissa äärimmäisen tärkeä tekijä rauhan ja vakauden ylläpitämisessä planeetalla.
totesi asiantuntija.
Käytettyjä kuvia:
RT
135 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. John_f
    John_f 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    + 29
    patjan päälliset eivät rauhoittu... jokaisessa piippussa on tulppa...kuten sanotaan.
    1. siili sumussa
      siili sumussa 8. huhtikuuta 2015 klo 17
      + 25
      kuten Zadornov kerran sanoi jenkeistä, he ovat tärkeimmät, joten he käyttäytyvät röyhkeästi, rakkaus
      1. herruvim
        herruvim 8. huhtikuuta 2015 klo 17
        + 59
        Jos Amerikka koskaan menee sotaan Kiinan kanssa, kiinalaiset eivät taistele takaisin. He alkavat antautua joka päivä, miljoona ihmistä... Kolmen tai neljän kuukauden sellaisen sodan jälkeen Amerikka antautuu!
        1. Alex_Popovson
          Alex_Popovson 8. huhtikuuta 2015 klo 17
          -137
          Kyllä, kaksi pienten keltaisten paskiaisten ihraa, jopa vankeudessa - tämä on vahvaa. Vaikka heidät voidaan lähettää kaivamaan tai rakentamaan jotain tai työskentelemään kaivoksissa.
          1. Xergey
            Xergey 8. huhtikuuta 2015 klo 18
            + 48
            Ja sinä tässä kaivoksessa ja jotta he tietävät heille osoitetut lausuntosi, se olisi hauskaa)
            1. Alex_Popovson
              Alex_Popovson 8. huhtikuuta 2015 klo 18
              -91
              Voi, älä huoli, rakas, ehkä meillä kaikilla on samanlainen tilaisuus. Ottaen huomioon, kuinka hallituksemme imee heidät.
              1. spiriolla-45
                spiriolla-45 11. huhtikuuta 2015 klo 12
                0
                Ja minulle kiinalaiset "työntekijämuurahaiset" ovat parempia kuin Gamoran länsipuutarha.
              2. bekjan
                bekjan 11. huhtikuuta 2015 klo 14
                0
                Kuinka monta tuhatta venäläistä lähtee Vladivostokista vuosittain ja kuinka monta uskotonta ja kiinalaista tulee??? Tällä vauhdilla kiinalaisista ja uskottomista tulee jo meidän aikanamme enemmistö, jos emme ryhdy tehokkaisiin toimiin ortodoksisuuden ja venäläisen kulttuurin kehittämiseksi ja levittämiseksi.
            2. bekjan
              bekjan 11. huhtikuuta 2015 klo 14
              0
              kiinalaiset ovat jo "antautumassa" satojatuhansia ortodoksiselle Siperialle. Meidänkin pitäisi ajatella sitä, mutta kukaan ei ole vielä perunut pakkotyötä.
          2. Minstrel
            Minstrel 8. huhtikuuta 2015 klo 19
            + 38
            Ajattele kuinka monta tuhansia vuosia näiden "pienten keltaisten paskiaisten" sivilisaatio on ollut, niinkuin alat ilmaista. Ja kuinka monta vuotta demokratian suurten raidallisten valojen "sivilisaatiota"? Luulen edelleen, että "pienet keltaiset" odottavat "isojen raitojen" ruumista, joka kelluu ohi jokea pitkin. He ovat jo odottaneet useammin kuin kerran ... Ja nyt, saatuaan voimaa, he voivat auttaa jotakuta muuttumaan juuri tälle ruumiille.
            1. Alex_Popovson
              Alex_Popovson 8. huhtikuuta 2015 klo 19
              -44
              He voivat odottaa ruumiimme. Jatkoin ajatuksiasi.
              1. Minstrel
                Minstrel 8. huhtikuuta 2015 klo 22
                + 12
                Ajattelet "länsillä", ettet ymmärrä idän ihmisten ajattelutapaa. Opiskelin vähän teosofiaa. Hän on itäisten uskontojen lähde (buddhalaisuus jne.). Itäinen ajattelutapa on siis paljon erilainen kuin länsimainen. Ja tässä ajattelutavassa ei ole sijaa Venäjän ruumiille. Yhdellä ehdolla - että meistä itsestämme, henkisesti, ei tule osa länttä.
                1. Alex_Popovson
                  Alex_Popovson 8. huhtikuuta 2015 klo 23
                  +9
                  Itämainen ajattelutapa eroaa paljon länsimaisesta.

                  Ei epäilystäkään
                  Ja tässä ajattelutavassa ei ole sijaa Venäjän ruumiille.

                  Valitettavasti on. Tarkemmin sanottuna ei ajattelussa, vaan hypoteettisissa elintilan, resurssien tarpeissa.
                  Ei pidä ajatella, että "idän" ihmiset istuvat huipulla. Ei ja taas ei. Siellä istuu erittäin pragmaattisia ihmisiä. Niin kauan kuin Venäjä pelaa heidän kanssaan, ei ole ongelmia. Venäjä lakkaa olemasta mukana - ja he loukkaantuvat. Ja sitten kaksi vaihtoehtoa: 1) He työntävät ylpeytensä syvemmälle ja tekevät yhteistyötä molempia osapuolia hyödyttävin ehdoin (tai edullisin ehdoin Venäjälle, jos se on vahvempi. 2) Banaali sota.
                  Idässä itsessään voimaa arvostetaan ja pelätään. Jos valtio, ja mikä tärkeintä, sitä johtava henkilö, voi tuhota sen yhdellä iskulla katsomatta, niin sitä tulee pelätä ja kunnioittaa. Ei – silloin tilanne on jo peilattu.
                  Sinun on ymmärrettävä, että plus tai miinus se toimii kaikkialla: Kaukasiassa, Lähi-idässä, Keski-Aasiassa, Kaakkois-Aasiassa.
                  Kun kuulen ystävyydestä Kiinan kanssa, haluan rehellisesti sanoakseni vannoa. Meillä ei ole eikä voi olla ystävyyttä. Ei milloinkaan. Luuletko, että Kiina auttoi afganistanilaisia ​​mujikeja ja lopetti sitten paskan? Kiina julisti Neuvostoliiton kommunismin kadonneeksi lampaksi, mutta tuleeko se olemaan Venäjän ystävä? Ei ei ja vielä kerran ei.
                  Äskettäinen maanvuokra Kaukoidässä osoitti, että Venäjä on taipumassa Kiinan alle. Merkitse sanani: tulevaisuudessa he ovat rohkeampia ja itsepäisempiä, elleivät he uskalla alueella, kuten shtatovitit, eivätkä ryöstele ihmisiä Amerikan sijasta.
                  Ja liitteenä voin sanoa, että Venäjällä on pirun huonot näkymät väestölle, saldo ei näytä olevan enää negatiivinen, vaan kaukana positiivisesta. Ja Kiinalle tämä on balsami sielulle, se odottaa, kunnes kuolemme pois.
                  1. romaniron
                    romaniron 9. huhtikuuta 2015 klo 08
                    + 13
                    En myöskään usko ystävyyteen Kiinan kanssa! Olemme liian erilaisia, Kiina on ystävämme, vaikka hän pitää itseään heikompana kuin Pen-do-s-ii. Niin kauan kuin toimitamme Kiinalle teknologiaa ja aseita, öljyä ja kaasua ja kunnes Kiinalla on mahdollisuus puristaa Kaukoidä Venäjältä, Heti kun Kiina ymmärtää olevansa tarpeeksi vahva ja amerikkalaiset pelkäävät sitä (ja tämä tapahtuu ennemmin tai myöhemmin), voimme alkaa viedä hänen roskaa Primoryesta (((.
                    Tiedätkö, Venäjällä ei ole eikä voi olla ystäviä, paitsi sen armeija ja laivasto.
                    1. Alex_Popovson
                      Alex_Popovson 9. huhtikuuta 2015 klo 09
                      + 11
                      Mitä kerron tovereilleni. Mutta valitettavasti meillä on resurssillamme "yleinen linja", jonka mukaan Putin on Jumala, Kadyrov on Hänen Poikansa ja Kiina on Pyhä Henki. Sieltä on niin paljon ymmärrystä tilanteesta miinusten muodossa. Kukaan ei uskalla kiistää totuutta.
                      Muuten, lisään ideani. Damansky ja Vietnam Kiinalle olivat kynän testi. Kynä on huono, muste huono, no, kiinalaiset eivät osaa taistella, vaikka puolueen joukko aggressiivisia haukkoja onkin. Mutta demografia on heidän puolellaan, ja "sivilisaatiosuunnitelmassa" siinä kaikki. Vahvalla nationalismilla, jota nyt viljellään Kiinassa huonommin kuin laitamilla. No, ymmärrät mitä haen takaa ja miksi inhoan kuulla Kiinasta.
                      1. Äiti Teresa
                        Äiti Teresa 9. huhtikuuta 2015 klo 11
                        +1
                        Monet eivät huomaa esimerkkiä uiguurista ja muista Itä-Turkestanin kansoista, joista noin 5 vuodessa tuli kansalainen. vähemmistöjä omassa maassaan.
                      2. sergi-i
                        sergi-i 9. huhtikuuta 2015 klo 20
                        +8
                        Mitä tulee kansallisiin vähemmistöihin omassa maassaan:
                        Kun luen uutisia ja näen, että Konchalovsky aikoo yhdessä Mihhalkovin kanssa avata vaihtoehdon McDonald'sille, ja he pyytävät budjetista miljardia tähän - tiedäthän, sellaisissa olosuhteissa maa menee varmasti konkurssiin.
                        Muuten, kun McDonald's avasi liiketoimintansa, hänellä oli hyvin vähän rahaa, hän lupasi kaikkensa.
                        Ja nämä toverit eivät näytä olevan köyhiä, joten anna heidän riskeerata rahansa. Silloin se ei varmasti palaisi loppuun. Ja budjettipalat palavat varmasti loppuun.
                      3. clidon
                        clidon 9. huhtikuuta 2015 klo 20
                        +2
                        He ovat vain tottuneet pyytämään ja vastaanottamaan. He ovat uskollisia viranomaisille, utaretulehdus, he ovat valinneet oikean hetken. No, ei miljardia, joten vaihda se. Yhtäkkiä ratsastaa.
                      4. NordUral
                        NordUral 9. huhtikuuta 2015 klo 23
                        +1
                        Vau, missasin tämän osan miljardia koskevista uutisista. Nouveaux-rikkauksillamme ja varkaillamme on yksinkertaisesti miljardin maaginen summa, mitä varastaa suoraan, mitä taskussa liiketoimintaa varten. Ja pienillä ja keskisuurilla yrityksillä on vain lupauksia. Tiedän omalla ihollani kuinka heiltä saa lainaa tuotantoon.
                      5. Petr_175
                        Petr_175 9. huhtikuuta 2015 klo 14
                        +4
                        Nyt on vastakkainasettelu Yhdysvaltojen kanssa ja aiot riidellä Kiinan kanssa?
                      6. Alex_Popovson
                        Alex_Popovson 9. huhtikuuta 2015 klo 18
                        +2
                        En ehdota kiroilemista, ehdotan, ettet anna heille periksi.
                      7. ksan
                        ksan 9. huhtikuuta 2015 klo 20
                        +3
                        En ehdota kiroilemista, ehdotan, ettet anna heille periksi.
                        Mitä sinä näet "laskemisena"? Toistaiseksi vain molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä. Esimerkiksi en usko, että maailmassa kaksi maata, joilla on "suuruusvaatimuksia" voi olla ystäviä). He voivat olla ystäviä "toista vastaan" ja tilapäisiä "matkatovereita", mutta "venäläisistä ja kiinalaisista veljistä ikuisesti" - tämä on tietysti typeryyttä, enkä usko, että useimmat raittiisti ajattelevat niin hi
                      8. Alex_Popovson
                        Alex_Popovson 9. huhtikuuta 2015 klo 22
                        -2
                        Venäjällä se on historiallisesti kehittynyt - melkein heti juuri sitä ja "veljet ikuisesti". Kaikki tämä on kauheaa.
                      9. aska.ru
                        aska.ru 9. huhtikuuta 2015 klo 21
                        -7
                        Eikä sinulla ole vaihtoehtoa. Tai toimitat meille kaasua, lentokoneiden moottoreita, puutavaraa deshmanilta.
                        Muuten pidämme teitä vihollisina kaikkine seurauksineen. Ja vihamielisyys meitä kohtaan maksaa sinulle monta kertaa enemmän kuin ystävyys. kiusata
                      10. Hirvi
                        Hirvi 9. huhtikuuta 2015 klo 17
                        +1
                        Muuten, lisään ideani. Damansky ja Vietnam Kiinalle olivat kynän testi. Kynä on huono, muste on huono, no, kiinalaiset eivät osaa taistella,

                        Kiinalaiset eivät tienneet eivätkä osaa taistella, mutta he ovat erittäin hyviä sulattamaan ...
                      11. NordUral
                        NordUral 9. huhtikuuta 2015 klo 22
                        0
                        Miksi se on niin suoraviivaista, on epätodennäköistä, että täällä on niin paljon uskovia, en todellakaan ole.
                      12. CONTROL
                        CONTROL 10. huhtikuuta 2015 klo 08
                        +1
                        TV. Grachev "Kiina lohikäärmeen sylissä"; Kiinnostuneet, lue...
                        (niiden mahdollisista hyökkäyksistä, jotka lukevat aiheesta "psykoosi", "hysteria" - kirjoittaja: Venäjän puolustusministeriön akatemian opettaja, eversti ...)
                      13. Alekspel
                        Alekspel 10. huhtikuuta 2015 klo 17
                        +1
                        Kun et halua kuulla, voit sulkea korvasi ja silmäsi, mutta tämä ei tarkoita, että Kiina katoaisi. Oli Pekingissä olympialaisissa 2008. Rakennuksen loisto teki vaikutuksen. No, aivan oikein todettiin, että kiinalaiset osaavat odottaa, he eivät suunnittele viittä vuotta. 50-100 vuotta on niiden termi. Siksi heidän kanssaan ei tarvitse olla ystäviä, on tarpeen ylläpitää hyviä naapuruussuhteita. Se, että ne kytkevät patjan päälliset yhteen paikkaan, on ajan kysymys. Mikä tärkeintä, he uskovat suureen tulevaisuuteensa ja saavuttavat sen. Ja varoisin myös vähättelemästä heidän sotilaallisia saavutuksiaan.
                    2. NordUral
                      NordUral 9. huhtikuuta 2015 klo 22
                      +1
                      Vahvat eivät pelkää edes vahvoja. Meidän täytyy vain vahvistua uudelleen. Ja sitten Kiinan on hyvin mahdollisesti oltava meidän ystävämme.
                  2. ZloeZloo
                    ZloeZloo 9. huhtikuuta 2015 klo 12
                    +1
                    Niin kauan kuin on joku, jonka kanssa olla ystäviä, olemme ystäviä. Ja sitten voi tapahtua mitä tahansa. Vaarallinen naapurusto. Tämän ei tarvitse sijoittaa ohjuspuolustusta kauas.
                  3. Kommentti on poistettu.
                  4. Hirvi
                    Hirvi 9. huhtikuuta 2015 klo 17
                    +1
                    Tarkemmin sanottuna ei ajattelussa, vaan hypoteettisissa elintilan, resurssien tarpeissa.

                    Tarpeet ovat kaukana hypoteettisista.
                  5. Laiton
                    Laiton 10. huhtikuuta 2015 klo 09
                    +1
                    Ja kuinka monta kertaa Venäjään on hyökätty idästä, koko ajan lännestä!
                2. banneri
                  banneri 8. huhtikuuta 2015 klo 23
                  +9
                  Joku ei ehkä enää muista Damanskyn konfliktia vuonna 1969? Tämä on minulle itämainen ajattelutapa. Niinpä Neuvostoliitto oli silloin voimakkaampi kuin nykyinen Venäjä, ja Kiina on paljon heikompi, emmekä todellakaan olleet silloin osa länttä.
                  1. shultc
                    shultc 9. huhtikuuta 2015 klo 11
                    +3
                    Lainaus: bannik
                    Joku ei ehkä enää muista Damanskyn konfliktia vuonna 1969? Tämä on minulle itämainen ajattelutapa. Niinpä Neuvostoliitto oli silloin voimakkaampi kuin nykyinen Venäjä, ja Kiina on paljon heikompi, emmekä todellakaan olleet silloin osa länttä.


                    Taisteluissa Damanskysta 2.–16. maaliskuuta 1969 58 Neuvostoliiton sotilasta kuoli, 94 loukkaantui vakavasti.
                    Nämä menetykset olivat kuitenkin turhia - 19. toukokuuta 1991 saari annettiin kiinalaisille ilman sotaa. Kun saari tunnustettiin osaksi Kiinan kansantasavaltaa, uudet omistajat täyttivät kanavan, ja siitä lähtien siitä on tullut osa Kiinan rannikkoa.
                    Ei ole pahempaa ihmisten pettämistä heidän omalla voimallaan
                    1. Siellä oli mammutti
                      Siellä oli mammutti 9. huhtikuuta 2015 klo 12
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä shultc
                      Kun saari tunnustettiin osaksi Kiinan kansantasavaltaa, uudet omistajat täyttivät kanavan, ja siitä lähtien siitä on tullut osa Kiinan rannikkoa.

                      Kyllä, se on totta, siellä näyttää olevan myös kiinalainen museo.
                      Damanskyn tapahtumat osoittivat sekä Neuvostoliiton rajavartijoiden sankaruuden että Neuvostoliiton armeijan voiman. Unohtaminen on mahdotonta. Mutta sinun täytyy tietää jotain muuta. Raja kulki historiallisesti heidän rannikkoaan pitkin kansainvälisten standardien mukaan väylää pitkin. Kiinalaiset pitivät tätä epäoikeudenmukaisena. Ennemmin tai myöhemmin se tapahtuisi. On parempi ratkaista rauhanomaisesti naapureiden kanssa, joten päätimme. Ehkä he olisivat voineet ratkaista asian rauhanomaisesti, mutta se Kiina oli täysin erilainen.
                      1. Äiti Teresa
                        Äiti Teresa 9. huhtikuuta 2015 klo 12
                        +3
                        Täytä Kiina oikeudella vasta, kun Neuvostoliitto loi Kiinan talouden, tieteen, armeijan ja laivaston.
                      2. Kommentti on poistettu.
                    2. ksan
                      ksan 9. huhtikuuta 2015 klo 21
                      +1
                      Ei ole pahempaa ihmisten pettämistä heidän omalla voimallaan
                      Oikein!. MUTTA! Tämä konflikti (rajariidat) olisi pitänyt ratkaista jo kauan sitten. Ja monet, jotka "aiheessa" ilmaisivat, että kiinalaisilla oli erittäin hyviä syitä, ja strategisesta näkökulmasta Kiinan kanssa on parempi ratkaista ne kaveri En tiedä onko nyt valituksia vai ei, näyttää siltä, ​​että kaikki on päätetty, mutta liian monien "loukkaantuminen" Kaukoidässä on haitallista terveydelle hi
                    3. NordUral
                      NordUral 9. huhtikuuta 2015 klo 23
                      +1
                      Se on se.
                    4. CONTROL
                      CONTROL 10. huhtikuuta 2015 klo 09
                      +1
                      Taisteluissa Damanskysta 2.–16. maaliskuuta 1969 58 Neuvostoliiton sotilasta kuoli, 94 loukkaantui vakavasti.
                      ... ja kuinka monta kiinalaista?
                  2. NordUral
                    NordUral 9. huhtikuuta 2015 klo 23
                    +2
                    Meidän on muistettava kaikki ja meidän on mietittävä nykyisyyttä ja tulevaisuutta. Nyt Kiina on liittolaisemme, ja sitten aika näyttää. Tulemme olemaan heikkoja - he syövät eivätkä tukehtua, olemme älykkäitä ja vahvoja, olemme hyviä naapureita.
                3. Hirvi
                  Hirvi 9. huhtikuuta 2015 klo 17
                  0
                  Voit opiskella mitä tahansa, jopa teosofiaa, jopa alkemiaa, jopa astrologiaa. Voit puhua myös hyvin "älykkäästi" "idästä" ajattelutavasta, mutta neuvoni sinulle, pysy kaukana tämän ajattelutavan kantajista. Sinusta tulee kokonaisempi.
              2. Petr_175
                Petr_175 9. huhtikuuta 2015 klo 14
                +2
                Olet outo ihminen, tällä hetkellä meillä on ainoa vahva liittolainen Kiina. Ja sinä törmäät häneen niin. Se on hämmästyttävää.
                1. Äiti Teresa
                  Äiti Teresa 9. huhtikuuta 2015 klo 17
                  0
                  Vaikuttaa siltä, ​​että koulussa opetettiin historiaa hyvin. me sekä Yhdysvallat ja Iso-Britannia olimme myös liittolaisia. Ja kuinka kauan tämä liitto kesti, muista.
                2. Hirvi
                  Hirvi 9. huhtikuuta 2015 klo 17
                  +3
                  Kiinan ainoa vahva liittolainen.

                  Venäjällä on vain kolme mahdollista liittolaista: armeija, laivasto ja strategiset ohjusjoukot. Kaikki. Venäjällä ei ole koskaan ollut muita liittolaisia ​​eikä tule koskaan olemaan.
            2. midshipmankhariton
              midshipmankhariton 9. huhtikuuta 2015 klo 11
              0
              Historiallisten kronikoiden mukaan kirjallisia lähteitä - alkuperäisiä kuin 15-luvulla - ei ole vielä löydetty.
            3. ZloeZloo
              ZloeZloo 9. huhtikuuta 2015 klo 12
              0
              Nämä ovelat ammattilaiset ostavat Amerikan ja mitä helvettiä.
            4. Kommentti on poistettu.
            5. rimys2220
              rimys2220 9. huhtikuuta 2015 klo 12
              +1
              Kiina on sama liittolainen kuin kumppanit, joissa amerikkalaiset ja Eurooppa ovat unohtaneet tai teeskentelevät olevansa zombeja tai jotain, mutta heillä ei ole aivoja.. Oli anekdootti, että KIINAN SUOMEN RAJALLA KAIKKI ON RAUHALLISTA. Kiina ei tarvitse vahvaa ja voimakasta naapuria, väkiluku kasvaa ja alue ei riitä.Yleensä on yksi mielenkiintoinen mielipide, että suuren kiehumisen jälkeen Amerikassa ioni hajoaa pieniksi valtioiksi, sitten Kiina näyttää todellisen mopsinsa.
            6. Ohikulkija 2
              Ohikulkija 2 9. huhtikuuta 2015 klo 19
              +3
              Tykkään valokuvata muinaisia ​​kiinalaisia ​​pronssia SF&NY&PRC:n museoissa. Lajittelen kiintolevyn kuvien tukoksia, aloin vertailla nykyisiä valokuviani kymmenen vuoden takaisiin kuviin. Kuoret ja valaistus ovat lähes identtiset. Näyttelyiden ikääntyminen 10-15 vuoden museovarastoinnin aikana on ilmeistä. Nuo. 2000-2500 vuotta makasi maassa, eikä mitään, mutta nyt kerran - ja ovat vanhentuneet. Nuo. näyttää siltä, ​​että siellä tuotetaan massiivisesti muinaisia ​​esineitä ja koostetaan (tietenkin suurenmoista) historiaa. Elokuvateatterista yleensä olemme hiljaa. Vaaleannahkaiset villit mailoilla vs. hienostunut keltainen sivilisaatio. Eräänä huonona tuurina KKP:n toimihenkilöt unohtivat, että Kiinan dynastian vaihtuessa, ja niitä oli paljon, kaikki kirjastot ja arkistot puhdistettiin täydellisesti, minkä seurauksena ~0.2-0.3% lähteistä säilyi ennallaan. Ja niin kymmenen kertaa. Sisältää suhteelliset remake - ja esineet, ja kirjalliset lähteet ja Kiinan muuri. Liioittelenko? Ei niin paljon.
              1. CONTROL
                CONTROL 10. huhtikuuta 2015 klo 09
                +1
                ... Kyllä, aivan oikein: - on todisteita siitä, että "Kiinan muuri" rakennettiin 19-20-luvun vaihteessa ...
                Kiinalaiset ovat petoksen mestareita!
              2. clidon
                clidon 10. huhtikuuta 2015 klo 12
                +1
                Nuo. 2000-2500 vuotta makasi maassa, eikä mitään, mutta nyt kerran - ja ovat vanhentuneet.

                Etkö tiedä, että "ilmassa" olevat esineet heikkenevät nopeammin kuin maassa? Kaikki riippuu siitä, kuinka hyvin säilytys on tehty.
          3. anip
            anip 9. huhtikuuta 2015 klo 10
            +3
            Lainaus: Alex_Popovson
            Joo, kaksi metriä

            Itse asiassa kiinalaiset ovat hieman alle kaksi miljardia miljoonaa, kuten 600.
            1. Alex_Popovson
              Alex_Popovson 9. huhtikuuta 2015 klo 18
              0
              Ja kuinka monta heistä ei ole rekisteröity kiinalaisten kyliin? "Yksi lapsi per perhe" ei toimi heidän kylissään, etkö tiedä?
          4. Petr_175
            Petr_175 9. huhtikuuta 2015 klo 14
            +2
            Vuokralle, ystäväni, olet natsi :(
            1. Alex_Popovson
              Alex_Popovson 9. huhtikuuta 2015 klo 18
              +2
              Vuokralle, ystäväni, olet natsi :(

              Voin olla kuka tahansa, en vain halua nähdä, kuinka maa, joka on de jure ja de facto isänmaani, joutuu kenenkään alle.
              1. Hirvi
                Hirvi 9. huhtikuuta 2015 klo 20
                +3
                Voin olla kuka tahansa, en vain halua nähdä, kuinka maa, joka on de jure ja de facto isänmaani, joutuu kenenkään alle.

                Täysin samaa mieltä. Mitä tulee Kiinaan, lapset, neuvon kaikkia matkustamaan sinne. Ja kävele hieman ohi turistireiteiltä (jos tietysti voit). Usko minua, saat unohtumattoman kokemuksen...
              2. NordUral
                NordUral 9. huhtikuuta 2015 klo 23
                +1
                Sanat "ikään kuin isänmaani" hämmentävät... Mutta olen samaa mieltä muiden kanssa.
          5. NordUral
            NordUral 9. huhtikuuta 2015 klo 22
            +1
            Oletko provokaattori?
          6. Kommentti on poistettu.
        2. to 100w
          to 100w 8. huhtikuuta 2015 klo 22
          +1
          Lainaus herruvimista
          , silloin kiinalaiset eivät vastusta

          He eivät aikoneet vastustaa. He istuvat joen rannoilla (valinnainen) ja odottavat vihollisensa ruumiin uimavan ohitse!
      2. to 100w
        to 100w 8. huhtikuuta 2015 klo 22
        +2
        Lainaus: siili sumussa
        he ovat pomoja

        Ja he yrittävät levittää ensisijaisuuttaan kaikkialle maailmaan. Ja hengitys ei enää riitä! Muu maailma alkaa jo ymmärtää, miltä heidän taloudellinen "demokratiansa" "haisee"!
      3. GSh-18
        GSh-18 14. huhtikuuta 2015 klo 11
        0
        ”Yhdysvalloilla on oikeus mielipiteisiin tässä asiassa, mutta Kiinalle Venäjä on yksi tärkeimmistä kumppaneista.

        Periaatteessa se on molemminpuolista. Joo
    2. Ajatus jättiläinen
      Ajatus jättiläinen 8. huhtikuuta 2015 klo 17
      + 33
      Tietysti meidän on oltava Kiinan ystäviä, tämä on yksiselitteistä, mutta emme saa unohtaa omia etujamme, joiden pitäisi olla kaiken muun yläpuolella.
      1. to 100w
        to 100w 8. huhtikuuta 2015 klo 22
        +1
        Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
        Älä vain unohda omia etujasi, joiden pitäisi olla ennen kaikkea.

        Venäjän valtion etujen on oltava kaiken yläpuolella! Venäjän perustaneen Pietari Suuren (Suuren) sanat! On hyvä, että Venäjä 2015 ei ole Venäjä 1995! Silloin he saattoivat viedä meidät "tiki-takiin"! Ja nyt, anteeksi, veturi on poissa!
        1. s1n7t
          s1n7t 9. huhtikuuta 2015 klo 04
          -2
          Lainaus: tol100v
          Venäjän valtion etujen on oltava kaiken yläpuolella!

          Ja minä, naiivi, ajattelin, että ensinnäkin - kansalaisten edut tuntea
        2. midshipmankhariton
          midshipmankhariton 9. huhtikuuta 2015 klo 11
          +1
          Petrusha the Bloody - PERUSTEEKO LUOKKEEN?!!! Mitä poltit? (söi, pisti)?
      2. Äiti Teresa
        Äiti Teresa 9. huhtikuuta 2015 klo 11
        0
        Minusta näyttää siltä, ​​että meidän on oltava tiukempia siinä, että emme ole ystäviä vaan teemme yhteistyötä.
      3. Kommentti on poistettu.
    3. peippoja
      peippoja 8. huhtikuuta 2015 klo 17
      +9
      Amerikkalaiset poliitikot, jotka ymmärsivät enemmän tai vähemmän riittävästi, päättyivät Kennedyn päiviin! Yhdessä hänen kanssaan ... Sitten klovneja tai pahimmillaan näyttelijöitä alettiin saada valtaan ....
      1. vartija
        vartija 8. huhtikuuta 2015 klo 21
        +1
        kyllä, amereiden fantasialla kaikki on primitiivistä, he pakottavat kaikille oman mallinsa demokratiasta. ja ne, jotka eivät ole samaa mieltä, yrittävät muuttaa johtajuutta värillisillä vallankumouksilla, jos nämä vallankumoukset tukahdutetaan, he kutsuvat sitä tai toista maata totalitaariseksi hallitukseksi, muodostavat liittouman ja siellä tilanteesta riippuen pakotteita tai aggressiota.
        tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun he toimivat tällä tavalla, se toimii pieniä valtioita vastaan, mutta se ei toimi kaikkien kanssa...
    4. Häikäilemätön
      Häikäilemätön 8. huhtikuuta 2015 klo 17
      +2
      On sääli, että raidalliset tähdet eivät ymmärrä näitä ilmeisiä yksinkertaisia ​​ja ymmärrettäviä sanoja ... iski silmää
      1. SteelRatTV
        SteelRatTV 8. huhtikuuta 2015 klo 17
        +2
        Kuinka patjat, sairaat, makkarat! wassat Mutta Aasian ja Tyynenmeren alueella he eivät saa... tarpeeksi vinkki
    5. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 9. huhtikuuta 2015 klo 12
      +1
      Jos Venäjästä ja Kiinasta tulee myös sotilaallisia kumppaneita, ei tehtailla ole tarpeeksi vaippoja amerikkalaisille haukkaille, McCain ostaa itselleen kokonaisen rekkakuorman.
    6. Kunar
      Kunar 11. huhtikuuta 2015 klo 09
      0
      Ja minä kerroin!Venäläiset ja kiinalaiset ovat veljiä vuosisadan ajan!Kansojen ja rotujen yhtenäisyys vahvistuu!Yksinkertainen mies nosti päätään, yksinkertainen mies kävelee ylpeänä!Stalin ja Mao kuuntelevat meitä! kiusata
    7. GSh-18
      GSh-18 14. huhtikuuta 2015 klo 11
      0
      Lisäksi molemmat maat ovat hyvin aseistettuja, ja niiden välinen konflikti voi hyvinkin johtaa molemminpuoliseen tuhoon.

      Kiinalaisilla on amerikkalaisiin verrattuna paljon vähemmän ydinaseita ja niiden kulkuvälineitä. Lisäksi kiinalaisilla ei ole varsinaista taistelukokemusta ollenkaan, mutta amereilla on.
      Ainoa mihin Kiina voi luottaa, on sen armeijan koko, mutta nykyaikaisissa olosuhteissa puolustusvoimien koko ei ole ratkaiseva tekijä. Yleensä kiinalaiset eivät tule toimeen ilman meitä .. toistaiseksi.
  2. ma_shlomha
    ma_shlomha 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    + 11
    Hyvä konsultti Kiinan johdolta! Viisas vastaus. Viisas kiinaksi!
  3. pohjoiseen.56
    pohjoiseen.56 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    +9
    Kiina ei ole Irak, Afganistan tai Libya. Ja jos Kiinan ja Venäjän välille muodostuu poliittinen liitto, voidaan ajatella, että yksinapaisen maailman ja Yhdysvaltojen hegemonian aika päättyy! Kyllä, ja osavaltioiden talouden Kiina pystyy kaatamaan, päästämällä eroon amerikkalaisista arvopapereista ja dollareista.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 8. huhtikuuta 2015 klo 17
      +6
      Kyllä, ja valtion talouden Kiina pystyy kaatamaan.
      Se, mikä oli kiinalainen toveri, kerrottiin erittäin huolellisesti.
    2. skeket
      skeket 8. huhtikuuta 2015 klo 19
      +2
      Lainaus käyttäjältä: server.56
      Kiina ei ole Irak, Afganistan tai Libya. Ja jos Kiinan ja Venäjän välille muodostuu poliittinen liitto, voidaan ajatella, että yksinapaisen maailman ja Yhdysvaltojen hegemonian aika päättyy!

      Jos Venäjän federaation ja Kiinan välille muodostuu todella vahva liitto, Yhdysvallat alkaa intensiivisesti vetää Intiaa itseään päin, toisin kuin Aasian alueen Kiina.
      1. shultc
        shultc 9. huhtikuuta 2015 klo 12
        +1
        Lainaus skeketilta
        Jos Venäjän federaation ja Kiinan välille muodostuu todella vahva liitto, Yhdysvallat alkaa intensiivisesti vetää Intiaa itseään päin, toisin kuin Aasian alueen Kiina.


        Kampanja on hieman myöhässä. Sekä Kiina että Intia kuuluvat jo Venäjän, Brasilian ja Etelä-Afrikan ohella BRICS-maihin.
        1. STOP VOINE 2014
          STOP VOINE 2014 9. huhtikuuta 2015 klo 14
          0
          <Kun puhutaan mahdollisesta yhteenotosta Kiinan kanssa, amerikkalaiset poliitikot eivät tiedä, mistä he puhuvat>
          Lisäksi puhuessaan mahdollisesta yhteenotosta Venäjän kanssa täi menetti pelkonsa täysin, ja he ovat jo melkein varmoja, että hullu ps-Akyu pelastaa heidät kolmannessa maailmansodassa.
        2. clidon
          clidon 9. huhtikuuta 2015 klo 20
          0
          He eivät olleet myöhässä mistään. BRICS on vain talousliitto, ja Delhi katsoo huolestuneena Kiinan nousua ja nyt siihen (pakotettuna) liittyneen Venäjän nousua. Siksi intiaanit ovat nyt alkaneet tuntuvasti liukua kohti Washingtonia.
  4. Kommentti on poistettu.
  5. inkass_98
    inkass_98 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    +9
    On jopa yllättävää kuulla sana "ystävä" kiinalaisesta. Matkatoveri, väliaikainen liittolainen - tämä on ymmärrettävää. Vaikka diplomaatit ovat sellaisia ​​diplomaatteja, pääasia oli lähettää amerit pois, ja mitä hänen sanojensa takana todella on, ei tiedetä.
    1. skeket
      skeket 8. huhtikuuta 2015 klo 19
      +9
      Lainaus käyttäjältä: inkass_98
      On jopa yllättävää kuulla sana "ystävä" kiinalaisesta. Matkatoveri, väliaikainen liittolainen - tämä on ymmärrettävää. Vaikka diplomaatit ovat sellaisia ​​diplomaatteja, pääasia oli lähettää amerit, mutta mitä hänen sanojensa takana todella on, ei tiedetä

      Kiinalle vahva Venäjän federaatio ei ole vähemmän tärkeä kuin vahva armeija, sillä jos Kiina yhdistää Venäjän, se jää kasvokkain koko läntisen NATO-joukon kanssa. Siksi Kiinan ja Venäjän federaation on geopoliittisesti pakko pelata sopusoinnussa kansainvälisellä areenalla.
      1. Talgat
        Talgat 8. huhtikuuta 2015 klo 19
        +6
        Olen samaa mieltä, Kiinan kannalta olisi surullista, jos oletamme, että Venäjää ei tässä todellisuudessa ole olemassa.

        Iran, Syyria, sekä kaikki LA:n kiinalaiset liittolaiset (Kuuba Nicaragua, Venezuela, Ecuador, Bolivia jne.) olisivat kumartuneet ja pyytäneet anteeksi - mutta heillä olisi ollut se täysimääräisenä pitkään

        Kiina olisi kokonaan meren peitossa - Japani Korea Australia, jopa Vietnam vastustaisi Kiinaa ja Yhdysvaltoja. Eikä kaasua tai öljyä pohjoisesta. Eikä tekniikkaa ja aseita - C 300 ei peittäisi tärkeimpiä kaupunkeja ja Su 30 Kiinan taivasta

        Ei brixiä - Intia olisi mennyt lännen alle - ei Rousseffia Brasiliassa ja vallankaappausta Argentiinassa ja Christina Kirchneriä vankilassa. On selvää, ettei myöskään SCO:ta ole

        Kiinan johdon täytyisi tehdä sitä, mitä he eivät niin paljon halua - makaamaan täysin federaation perheiden alla ("maailmanhallituksen" merkityksessä)
        1. clidon
          clidon 9. huhtikuuta 2015 klo 15
          -2
          Liioittelet suuresti Venäjän roolia. Kiinalla on ydinaseet ja valtava BKT ja vaikutus maailman tuotantoon. Venäjä ei antanut Pekingille mitään erikoisteknologiaa siviilikäyttöön, kaikki vaikutusvaltamme on osa perinteisiä aseita (myynti ja kopiointi) sekä osa (etenkin) markkinoita ja raaka-aineita (ensisijaisesti metalleja), mikä on erityisen tärkeää 90-luvun ensimmäisellä puoliskolla.
          Brixillä ei ole suurta vaikutusta maailmanmarkkinoille tai maailmanpolitiikkaan, kuten SCO:lla. Lisäksi Pekingillä ei ollut erityisiä ongelmia yhdistyä ja irtautua ilman Venäjää.

          Eikä kaasua tai öljyä pohjoisesta.

          Ja nyt niitä ei ole edes olemassa.

          Yliarvioit yksinkertaisesti maamme merkityksen maailmanpoliittisella ja taloudellisella areenalla suuruusluokkaa. Kun taas 10-luvun alkuun asti harjoitimme erittäin hiljaista ja välinpitämätöntä politiikkaa. Varsinkin Aasiassa. Kyllä, ja nyt emme todellakaan kiivetä sinne.
          1. Talgat
            Talgat 9. huhtikuuta 2015 klo 19
            0
            tärkeintä tässä on se, että Venäjän federaatio on säilyttänyt kostoiskun ydinpotentiaalin - joka ylittää edelleen Kiinan - jos Kiinasta näyttää olevan tulossa Amerikan vastaisen koalition "lompakko" - niin Venäjän federaatio on edelleen tärkein "vartioi", kunnes Kiina kehittää puolustuspotentiaalia

            Toinen - se säilytti osan teknologiasta ja osan tavanomaisten aseiden kyvyistä - taaskaan Kiinalla ei ole moottoreita hävittäjille, joilla on 300 - ja niin edelleen - he ostavat Venäjän federaatiosta
            Ja mistä kiinalaiset liittolaiset, kuten Venezuela, ostaisivat S300:n ja Sukhoin?
            Ja kuka kattaisi Iranin? Irania ei enää olisi olemassa ja Syyriaa samaan aikaan. Amerikkalaiset eivät odottaisi Kiinan nousuun - Iranille ja Syyrialle tulisi surullinen loppu

            Kolmanneksi - jopa ilman ensimmäistä ja toista, sellaisen suuren maan olemassaolo, jossa on useita tasavaltoja vaikutuspiirissä, on jo valtava apu - Kiina ei ainakaan ole yksin (Iran ja latinolaiset jne. eivät korvaisi sirpaleita Neuvostoliitto)

            Kysymys on erilainen - arvioiko Kiina kaiken myöhemmin?
            1. clidon
              clidon 9. huhtikuuta 2015 klo 20
              0
              Näytät omaksuvan hieman yksinkertaistetun lähestymistavan maailman voimatasapainoon. Kiina on nyt omavarainen maa, joka harjoittaa omaa politiikkaansa ja periaatteessa taivaallisen imperiumin "vartijoita" ei tarvita. siksi maidemme välillä ei ole tosiasiallisesti sotilaallisia liittoutumia tai velvoitteita. "Kukaan ei ole velkaa kenellekään. Vain bisnestä."

              Aseet (tarkemmin sanottuna osa) ovat tietysti kiinalaisille tärkeitä, ja tällä alueella he edelleen hymyilevät meille, mutta he tarvitsevat meiltä yhä vähemmän teknologiaa, ei ole ollut pitkään aikaan vakavaa riippuvuutta. Ja siksi he painostivat meitä avoimesti puristaen pois sitä, mitä emme todellakaan halunneet antaa pois (sama Su-35 tai S-400).
              Mitä tulee sotilasvarusteisiin, Kiina varastaa niitä kaikkialta maailmasta. Kuitenkin, jotenkin haluan välittömästi pistää "ё" - Kiina on hyödyllinen sotilaallinen yhteistyö kanssamme, josta on tulossa yhä enemmän "kopiohahmo". Joissain paikoissa he raportoivat jo menneensä eteenpäin, jossain olemme edelleen heille erittäin mielenkiintoisia. Mutta tämä ei ole jonkinlainen "korvaamaton resurssi". He pärjäsivät ilman meitä ennenkin (kun tarvikkeita ei ollut ollenkaan), ja nyt he pärjäävät vielä enemmän. Kiinalaiset oppivat nopeasti, eivät vain täällä.

              Tietysti Kiinalle on tässä vaiheessa hyödyllistä tehdä yhteistyötä nykypäivän Venäjän kanssa, joka on yhä riippuvaisempia etelänaapuristaan, olemme heille levoton mutta hyödyllinen liittolainen. Mutta maallamme ei mielestäni ole mitään kohtalokasta tehtävää Pekingille.
    2. Shamil
      Shamil 10. huhtikuuta 2015 klo 06
      +1
      Muistele naapurimaiden lähihistoriaa. Hruštšov häpäisi Stalinin koko maailman edessä ja hänestä tuli "kädenpuristus" lännessä. Brežnev jatkoi. Kiinalaisten kannalta koko maan politiikka on muuttunut. Neuvostoliitto alkoi muuttua, yrittää sopeutua länteen. Kiinan näkökulmasta tämä epäjohdonmukaisuus puhuu epäluotettavuudestamme. Ja politiikkamme on todella tällaista. Jos on oikein kuulla "matkustajatoveri", olet matkatoveri, joka on sopeutunut tilanteeseen.
  6. KBR109
    KBR109 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    +8
    M-kyllä. hyvä Makaa pehmeästi. Vaikka kaikki on oikein - ei ole mitään väitettävää. Ensimmäinen yhteinen vihollinen on tietysti Yhdysvallat. Mutta sitten... vaihtoehtoja voi olla. negatiivinen
    1. EvgNik
      EvgNik 8. huhtikuuta 2015 klo 17
      +8
      Niin kauan kuin on yhteinen, vahva vihollinen, on välttämätöntä olla yhdessä. Minulle kiinalaiset ovat läheisempiä kuin lännen "kumppanit". Lähellä ja kaukana.
  7. JJJ
    JJJ 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    +7
    Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen kauppa alkaa pian laskea. Yhdysvallat on ilmoittanut vetävänsä pääomaa Kiinasta. Ja tehtaat jäävät
  8. serg1970
    serg1970 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    +7
    Amerikkalaiset, IMHO, ovat yleensä siirtyneet pois todellisuudesta viime aikoina. Jatkuu ja jatkuu Ainoa pelko on, että he voivat vetää kaikki mukanaan hautaan.
  9. Kosta153
    Kosta153 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    +3
    Se makaa suoraan, pehmeästi näin. Politiikassa ovat vain kumppanit, eikä ystävyyttä voi olla a priori.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 8. huhtikuuta 2015 klo 18
      +3
      Kehitimme ystävyyttä eri maiden kanssa unionin aikana. Ja missä ne kaikki ystävät ovat? Totta, jotkut itse luovutettiin leimattujen ja juopuneiden presidenttien aikana
  10. prabiz
    prabiz 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    + 16
    Tämän päivän olosuhteissa Venäjän ja Kiinan ystävyydestä tulee erittäin tärkeä tekijä rauhan ja vakauden ylläpitämisessä planeetalla."
    1. Login_Off
      Login_Off 9. huhtikuuta 2015 klo 02
      -1
      Vuonna 1991 (kun kirjoja, joissa ennustettiin kaikenlaista hölynpölyä) alkoi ilmestyä, luin yhden ennustuksen kolmannesta maailmansodasta, ja muistan sen hyvin, se on sen ydin (en rehellisesti sanottuna muista kirjaa, enkä kuka sen ennusti ).
      - kolmas maailmansota alkaa Afrikassa vuonna 1997. Tärkeimmät vihollisuudet alkavat vuonna 2002.
      – Venäjä taistelee Amerikan kanssa, Kiina ja Intia ovat Venäjän puolella.
      - mutta tämän sodan loppuun mennessä Kiina on Amerikan puolella.
      Sota päättyy vuonna 2012

      Kuka voittaa, ei kerrota. Muistan muun muassa vielä paljon sieltä ja sen, että meteoriitti putoaa ja Peter muuttuu lasikaupungiksi ja Kalifornian rannikko menee veden alle maanjäristyksen seurauksena (tämä ei koske Katrinaa ) tämä kaikki vuoteen 2024 asti.
      Mutta tässä on temppu, vaikka ystävämme hylkäsivät meidät :)
  11. musta keltainen valkoinen
    musta keltainen valkoinen 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    +2
    Hyvin tehty kiinalainen!
    Pesin patjan...
    Yhdessä Venäjän kanssa Kiina ei itse pelkää paholaista, no, vain, jos me itse emme anna periksi kiusata
    1. Talgat
      Talgat 8. huhtikuuta 2015 klo 19
      +3
      Kyllä, se on kokemusta - Hruštšov teki
  12. mishastich
    mishastich 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    +4
    Kaikessa ystävyydessä täytyy olla vanhempi veli. Ketkä ovat Kiinan ja Venäjän kumppanuudessa?
    Jääköön paremmin tämän päivän realiteetin geopoliittisten syiden määräämä molempia osapuolia hyödyttävä yhteistyö.
    1. Talgat
      Talgat 8. huhtikuuta 2015 klo 20
      + 10
      Sanon sen suoraan - 10 vuoden kuluttua (aiemmin sillä ei ole väliä) se on Kiina

      Siksi Venäjän federaation ei pitäisi integroitua vain meidän ja Valko-Venäjän kanssa - vaan myös muun post-Neuvostoliiton kanssa (jos mahdollista, tietysti - joku ei edes ajattele sitä nyt tilanteen vuoksi) ja Mongolian kanssa jopa + vedä Turkki ja Vietnam vapaakauppa-alueina CU:n ja EAEU:n kanssa sekä mahdollisina osallistujina

      Ja integroida varovasti, jotta ei pelotella uusia mahdollisia osallistujia - ei "keisarillinen sanelu" ratkaise - on selvää, että Neuvostoliittoa tai tsaari-Venäjää ei voida herättää henkiin nyt - mutta silti yhteinen talous- ja puolustustila on tärkeä - ja politiikka tulee esiin itsestään - kaikkien on hyödyllistä suojella tätä yhteistä

      Ja huomenna Kiina kohtelee Eurasiaa suurella kunnioituksella - ja sen sisällä se tarkoittaa Venäjää
  13. Ahh
    Ahh 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    +2
    Oikea ajatus.
  14. staryivoin
    staryivoin 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    0
    Kyllä, kyllä, FSA menee aukkoon, Ja ne kutisevat niin paljon joissakin paikoissa, että pelkään niiden repivän jotain irti, ja miten sitten? Joten Mary Harf, joka piti toisen lehdistötilaisuuden, jäi ilman sähköä. Upeita ovat tekosi, Herra, näyttää siltä, ​​​​että taivaat kääntyvät pois Fashingtonista ja näyttävät saman paikan ...
    1. SteelRatTV
      SteelRatTV 8. huhtikuuta 2015 klo 17
      +1
      Tulee mieleen vanha vitsi. "Jokin häiritsee minua Hondurasissa .." - "Mutta älä kampaa sitä - niin se ei häiritse sinua." naurava
  15. toimia
    toimia 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    +5
    Amerikkalaiset pelkäävät Venäjän ja Kiinan suhteiden lujittamista, ja mitä voimakkaampi heidän painostuksensa on, sitä vahvempaa on heidän välinen integraatio.
  16. fomkin
    fomkin 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    0
    Tämä artikkeli on alueelta, että vuoteen 25 mennessä meillä on jotain. Tämä ei ole virallinen henkilöllisyys, ja linkit eivät ole oikeita. On turvallista olettaa, ettei Victor Gaoa ole olemassa. Mutta vahinko on merkittävä. Maallikkomme vakuuttui vähitellen siitä, että Kiina on liittolaisemme, mutta tämä ei suinkaan pidä paikkaansa. Lue vain kiinalaista Internetiä ja päästä eroon monista väärinkäsityksistä.
    1. baikal
      baikal 8. huhtikuuta 2015 klo 18
      0
      Lue vain kiinalaista Internetiä ja päästä eroon monista väärinkäsityksistä.

      No, tässä on ennakoitu objektiivisia vaikeuksia. Mutta lausuntojesi perusteella tiedät tarkalleen, mistä lukea varmistaaksesi näkökulmasi. Valaista?
      1. midshipmankhariton
        midshipmankhariton 9. huhtikuuta 2015 klo 11
        -1
        Hieroglyfejä ei ehkä ymmärretä, mutta kartat pohjoisen väliaikaisesti kadonneista alueista Uralille asti ovat ymmärrettäviä myös ilman kiinalaista kirjoitusta.
        1. Shamil
          Shamil 11. huhtikuuta 2015 klo 15
          0
          Älä provosoidu.
  17. a.hamster55
    a.hamster55 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    0
    Ahkera kiinalainen ja käsityöläisemme ovat voittamaton voima! Täällä naapurini kytkei jälleen hadronikattilansa jonnekin mittarin taakse ja valo sammui Valkoisessa talossa lähellä Obamaa.
  18. Ivan Slavjanin
    Ivan Slavjanin 8. huhtikuuta 2015 klo 17
    +1
    Minusta näyttää, että näin ei tapahdu ollenkaan: siellä on vain "peli hermoille"!
  19. parafoileri
    parafoileri 8. huhtikuuta 2015 klo 18
    +2
    Yhdysvallat on tuhottava heidän tekemänsä pahuuden kokonaisuudella.
  20. Helvetin enkeli
    Helvetin enkeli 8. huhtikuuta 2015 klo 18
    +3
    [i]Kiina on Yhdysvaltojen suurin velkoja. Yhdysvaltojen ja Kiinan kahdenvälisen kaupan määrä ylittää 550 miljardia dollaria[/i]
    Onko Kiinan heikkoa vaatia rahaa takaisin?
  21. SHOKKI.
    SHOKKI. 8. huhtikuuta 2015 klo 18
    +2
    Ei tarvitse rentoutua.Ja muista aina, jos jotain tapahtuu, kiinalaiset eivät jää kaipaamaan omaansa.Sillä välin kyllä, olemme matkalla heidän kanssaan... Toistaiseksi meillä on yhteiset intressit.
    1. Dmitri 2246
      Dmitri 2246 8. huhtikuuta 2015 klo 18
      0
      Se vilpitön yksinkertaisuus, jolla amerikkalaiset puhuvat ilkeydestä, on aina koskettavaa.
      Toivon, että tällä kertaa he pelasivat liikaa eivätkä huomaa, kuinka peli kehittyy heitä vastaan.
      Odottamaton esimerkki on Saudi-Arabia.
  22. ei venäjäksi
    ei venäjäksi 8. huhtikuuta 2015 klo 18
    +1
    Lainaus: helvetin enkeli
    [i]Kiina on Yhdysvaltojen suurin velkoja. Yhdysvaltojen ja Kiinan kahdenvälisen kaupan määrä ylittää 550 miljardia dollaria[/i]
    Onko Kiinan heikkoa vaatia rahaa takaisin?

    Ja se lukee rivien välistä
    1. tanya
      tanya 9. huhtikuuta 2015 klo 13
      0
      Miksi Kiina tarvitsee leikattua paperia? Kiina tarvitsee kauppaa... ja ostajia.
  23. zadorin 1974
    zadorin 1974 8. huhtikuuta 2015 klo 18
    +3
    Niin kauan kuin se on ovela lohikäärme hyödyllistä, hän hymyilee sinulle.Jos joku on lukenut kiinalaisen sadun karhun ja tiikerin taistelusta ja ovelasta apinasta puussa ja kuinka se kaikki päättyi.paha, mutta joidenkin ystävien kanssa et tarvitse vihollisia!!!!
  24. Strezhevchanin
    Strezhevchanin 8. huhtikuuta 2015 klo 18
    +1
    Yhdysvallat aloitti globalisaation, ja nyt he haluavat ajaa kaikki erillisalueisiin. He eivät itse tiedä mitä haluavat (t) ja kaikki on niin kömpelöä gegemonin kanssa, että se tavoittaa jo Stechkinin !!!
  25. VladimirS
    VladimirS 8. huhtikuuta 2015 klo 19
    0
    Kyllä, ja osavaltioiden talouden Kiina pystyy kaatamaan, päästämällä eroon amerikkalaisista arvopapereista ja dollareista.

    Kukaan ei tarvitse sitä ankarassa muodossa. Ja Kiina ennen kaikkea.
    Ei sen takia heidän kansansa kumartui kaksi vuosikymmentä, jotta kaikki, mikä oli tehty, heitettäisiin kerralla siivoukseen! Vaikka minusta näyttää, että patjan päälliset yrittävät karkottaa jotain vastaavaa muodossa tai toisessa. Odota niin näet!
  26. pvv113
    pvv113 8. huhtikuuta 2015 klo 19
    +1
    he eivät vain tiedä mistä puhuvat

    Mielestäni useimmat amerikkalaiset poliitikot eivät ole ystävällisiä päänsä kanssa
  27. 31rus
    31rus 8. huhtikuuta 2015 klo 19
    +1
    Hyvä, artikkelin otsikko heijastaa vain todellista asiaa, vaikka Pentagon ylpeilee kyvyistään, Kiina pystyy nyt puolustamaan etujaan ilman Venäjää, Kiina on riippuvainen meriteitse toimitettavista raaka-aineista tänne, Yhdysvaltoihin ja tulee yrittää painostaa (olemme tästä plussaa, koska turvallisia reittejä pitkin kulkevien raaka-aineiden tarve kasvaa, eli Venäjä, Kazakstan), mutta Venäjän poliittinen tuki on vahva ase
  28. Kasakka Ermak
    Kasakka Ermak 8. huhtikuuta 2015 klo 20
    +1
    Meidän täytyy ymmärtää. Kiina ei ole ystävämme. Vain väliaikainen liittolainen. Kun Kiina lopettaa saaret ja eteläiset pienet lohikäärmeet, aalto katsoo 100-prosenttisesti Siperiaan. Eikä se ole salaisuus. Katsokaa Kiinan elintilaoppeja.
  29. seppä 7
    seppä 7 8. huhtikuuta 2015 klo 20
    +1
    Luulen, että amerikkalaiset "asiantuntijat", joiden mielipiteet voidaan oppia tiedotusvälineistä, puhuvat suunnilleen kuten Jen Psaki, ts. jotain, joka ei sovi harmonisen logiikan kehykseen, osoittaa suoraa tyhmyyttä ja epäammattimaisuutta. Ja kaikki tämä on tahallista. Olen varma, että strategiset päätökset Yhdysvalloissa tehdään asiantuntijalausuntojen perusteella, jotka eivät ole julkisesti saatavilla. Joten ei tarvitse toivoa, että strateginen suunnittelu loppujen lopuksi tulee "paskasta". Olen varma, että amerikkalaisilla on erinomainen käsitys "todennäköisestä yhteenotosta Kiinan kansantasavallan kanssa". Toinen asia on, että he eivät ole valmiita menemään "katkeraan loppuun" eivätkä halua laskea. Useimmiten Yhdysvallat suunnittelee sabotaasia, poliisin valvontaa alueilla tai yhden hallinnon tukemista toista vastaan. Kaikki kulman takana. Venäläiset ja saksalaiset joutuvat suoraan ja avoimeen yhteenottoon keskenään. Anglosaksit pitävät meitä tyhminä, kirjaimellisesti toisen luokan ihmisiä.
  30. Sirius-2
    Sirius-2 8. huhtikuuta 2015 klo 20
    0
    Lainaus: Helvetin enkeli

    Kiina on Yhdysvaltojen suurin velkoja. Kahdenvälinen kauppa Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä on yli 550 miljardia dollaria.
    Onko Kiinan heikkoa vaatia rahaa takaisin?



    Mutta jotta Kiina ei vaadi sitä, amerikkalaiset ympäröivät sitä nyt koalitiolla. Ja kiinalaisten vastustajat ovat sovittamattomia: japanilaiset, vietnamilaiset, taiwanilaiset, intialaiset.
  31. helmet
    helmet 8. huhtikuuta 2015 klo 22
    0
    Saksan talousuutisten mukaan Yhdysvaltain eliitin sisällä tapahtuu uudelleenajattelua. Entinen valtiovarainministeri Lawrence Summers, vaikutusvaltainen ja korkea-arvoinen poliitikko ja asiantuntija, ilmoitti Yhdysvaltojen hegemonian päättymisestä maailmassa. Syynä tällaiseen terävään lausuntoon oli Yhdysvaltain hallituksen epäonnistunut yritys saada liittolaisia ​​luopumaan talletuksista uuteen Kiinan kehityspankkiin.
    Julkaisu kirjoittaa: ”Yhdysvaltain hallituksen epäonnistunut yritys saada liittolaiset luopumaan osallistumasta uuteen Kiinan kehityspankkiin nähdään selkeimpana merkkinä perusteellisesta muutoksesta Yhdysvaltain geopoliittisissa tavoitteissa. Yhdysvaltain lähin liittolainen Iso-Britannia teki edellisenä päivänä osuuden Asian Infrastructure Investment Bankiin. Niin tekivät kaikki suuret amerikkalaiset liittolaiset, mukaan lukien Saksa ja Italia, ja jopa Australia. Myös Venäjä haluaa liittyä tähän pankkiin.
    Harvardin yliopiston entinen valtiovarainministeri ja presidentti Summers analysoi verkkosivuillaan olevassa artikkelissa amerikkalaisten uutta roolia moninapaisessa maailmassa. Summers sanoo, että se tosiasia, että kiinalainen pankki ei noudata määräyksiä, ja perinteisten yhdysvaltalaisten liittolaisten suosiminen Yhdysvaltoihin on todiste Bretton Woodsin globaalin talousmallin romahtamisesta. Maailma tarvitsee uutta globaalia arkkitehtuuria, sanoo Yhdysvaltain entinen valtiovarainministeri.
    Summers sanoi, että tällaisen pankin perustaminen on isku yhdelle amerikkalaismielisen globaalin talousmallin avainkomponenteille, nimittäin IMF:lle. Itse asiassa Kiinan arkkitehtuuripankista voi tulla IMF:n kilpailija, mikä tarkoittaa Kansainvälisen valuuttarahaston arvon jyrkkää pudotusta.
  32. vahtikoira
    vahtikoira 9. huhtikuuta 2015 klo 08
    +2
    Venäjän ja Kiinan keskinäinen vahvistaminen ja yhdistäminen kansainvälisen ystävyyden ja kumppanuuden mukaisesti antaa AINA enemmän kuin yhden näistä kumppaneista yrittää hallita toista. Tämä ei ole länsimaista ajattelua. Ei shakkia, jossa laudan nappulat pienenevät, täällä Go, jossa nappuloita lisätään jokaisella siirrolla. Mikä tahansa pätevä peli vahvan Kiinan kanssa on AINA kannattavampaa kuin pelaaminen lännen kanssa. Kahden kansan mentaliteetin erityispiirteet mahdollistavat erittäin rakentavan vuorovaikutuksen. Meillä on enemmän yhteistä kuin uskommekaan. Venäjä ja Kiina, ulkopolitiikkansa yhtenäistämisen tapauksessa, poistavat USA:n ja Euroopan pelistä TAKUUTTA. Ja monikulttuuriset mentaliteetit pystyvät integroitumaan nopeasti toisiinsa. Yhteistyön tiivistymisellä on kaksi estettä - Venäjän epäluottamus ja Kiinan varovaisuus.
  33. CONTROL
    CONTROL 9. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Maailman johtavien maiden poliitikot halventavat! Varsinkin Eurooppa ja Yhdysvallat - pitkään ...
    Missä Helmut Koll on? missä de Gaulle on? libertiini ja huijari Berlusconi, Schroeder ... sanotaanpa Gandhi ja muut entiset - kuka on heidän tasavertainen tai lähellä heitä nyt? ...
    Ja Yhdysvalloissa Kennedyn ajoista lähtien ei ole ollut tavallisia poliitikkoja ollenkaan!
    ... tämä on riippumatta heidän politiikastaan ​​Neuvostoliittoa ja Venäjää kohtaan! Aivan kuten poliitikot, persoonallisuudet, jotka määräävät maailman kohtalon ...
    Silputtu lievästi sanottuna...
  34. kostyan77708
    kostyan77708 9. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Lainaus: Strezhevchanin
    Yhdysvallat aloitti globalisaation, ja nyt he haluavat ajaa kaikki erillisalueisiin. He eivät itse tiedä mitä haluavat (t) ja kaikki on niin kömpelöä gegemonin kanssa, että se tavoittaa jo Stechkinin !!!

    naurava Geygemon on heille sopivin sana)))))) hyvä
  35. Gag
    Gag 9. huhtikuuta 2015 klo 10
    0
    Jos Amerikka koskaan menee sotaan Kiinan kanssa, kiinalaiset eivät taistele takaisin. He alkavat antautua joka päivä, miljoona ihmistä... Kolmen tai neljän kuukauden sellaisen sodan jälkeen Amerikka antautuu!
  36. major_ilmavoimat
    major_ilmavoimat 9. huhtikuuta 2015 klo 11
    0
    Lainaus: Gag
    Jos Amerikka koskaan menee sotaan Kiinan kanssa, kiinalaiset eivät taistele takaisin. He alkavat antautua joka päivä, miljoona ihmistä... Kolmen tai neljän kuukauden sellaisen sodan jälkeen Amerikka antautuu!

    Se, joka antoi sinulle miinuksen, ei ymmärrä sarkasmia, olen samaa mieltä siitä, että Kiinan inhimillinen potentiaali on monta kertaa korkeampi kuin amerikkalaisen, varsinkin kun Kiina on vahvan kehityksen vaiheessa ja Amerikka on pysähtyneisyyden vaiheessa. Amerikka yrittää päästä ulos pysähtyneisyydestä lisäämällä arvovaltaansa maailmannäyttämöllä, mutta se onnistuu todennäköisemmin kasvattamaan sirkuksen klovnitaitoja.
  37. kojemyakin
    kojemyakin 9. huhtikuuta 2015 klo 11
    +1
    Amerikkalaiset eivät kestä Kiinaa. Suuri sivilisaatio, jolla on useiden tuhansien vuosien historia, ei ole hemmoteltuja liberaaleja, jotka ovat tottuneet istumaan television ääressä.
  38. cerey51046
    cerey51046 9. huhtikuuta 2015 klo 11
    0
    Lapsena kuulin laulun, että hai halusi syödä valaan, mutta kurkku on pieni tälle. Jos kiinalaiset antautuvat, Yhdysvalloista tulee Kiinan USS.
  39. falikreutov
    falikreutov 9. huhtikuuta 2015 klo 12
    +1
    Venäjä ja Kiina - ystävyys ikuisesti!!!
  40. skrabplus.com
    skrabplus.com 9. huhtikuuta 2015 klo 12
    0
    Lainaus: Minstrel
    Näiden "pienten keltaisten paskiaisten" sivilisaatio on laskenut tuhat vuotta, kuten sen ansaitsee ilmaista. Ja kuinka monta vuotta demokratian suurten raidallisten valojen "sivilisaatiota"? Luulen edelleen, että "pienet keltaiset" odottavat "isojen raitojen" ruumista, joka kelluu ohi jokea pitkin. He ovat jo odottaneet useammin kuin kerran ... Ja nyt, saatuaan voimaa, he voivat auttaa jotakuta muuttumaan juuri tälle ruumiille

    Kesäkuussa 2012 V.V. allekirjoittivat SCO-kehitysstrategian, joka oli viimeinen käänne itään. Koko "sivistynyt" maailma (patjanpäälliset geyropeteilla) odotti, minkälaisen valinnan Venäjä tekisi: KIINAN PUOLESTA vai VASTAN. V.V. valitsi kaiken oikein. Joten nyt kiinalaiset eivät ole niin "kelta-asuisia".
  41. Volzhanin
    Volzhanin 9. huhtikuuta 2015 klo 12
    +2
    Kiinalaiset muotoilevat ja asettavat Merikot tiukasti paikoilleen!
    Kiitettävää.
    Mumisellamme on joku, jolta ottaa esimerkkiä.
  42. tanya
    tanya 9. huhtikuuta 2015 klo 13
    +2
    Olimme pitkään samassa valtakunnassa - Suuressa Tartaarissa. Siksi "Kiina" on meille Kiina, ei Kiina. Siksi Moskovassa on ikimuistoisista ajoista lähtien ollut Kitay-gorod. Ja USA ja Länsi-Eurooppa ovat uusintaversio, paitsi slaavilaiset heimot (pelasgit, etruskit-rasenit, serbit, preussilaiset). Vain Romanovien avulla länsi onnistui hävittämään ja paljastamaan muistomme menneisyydestä. Muuten, turkkilaiset ovat olennainen osa tuota suurta valtakuntaa. Ja rappeutuneita ja paskaa lähetettiin imperiumin rajoille ... sekä länteen että etelään.
  43. Yugra
    Yugra 9. huhtikuuta 2015 klo 13
    +1
    Mielenkiintoista on, että jos Venäjällä olisi nyt sota patjojen päällisillä, lähtisivätkö kiinalaiset hävittäjät meidän puolellemme vai odottaisivatko he hiljaa lopputuloksen loppua?
    1. shvn
      shvn 9. huhtikuuta 2015 klo 15
      +3
      "Apina istuu vuorella ja katselee tiikerien taistelua."
      Miten se tulee olemaan näin)
  44. kunstkammer
    kunstkammer 9. huhtikuuta 2015 klo 15
    0
    Kiina on Yhdysvaltain suurin velkoja

    90-luvun kokemuksemme mukaan kapitalistisessa maailmassa velkojat yleensä tapetaan ...
  45. alex.cht
    alex.cht 9. huhtikuuta 2015 klo 16
    0
    Lainaus: Petr_175
    Nyt on vastakkainasettelu Yhdysvaltojen kanssa ja aiot riidellä Kiinan kanssa?

    Kyllä, kukaan ei lupaa vannoa Kiinan kanssa. Mutta sinun on myös puolustettava etujasi! Toistaiseksi Kiinalla on paljon omia ongelmiaan, ja alue on edelleen vapaa asuttaviksi. Mutta se on toistaiseksi. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että jonkin ajan kuluttua (noin 50 vuotta) "pohjoisten alueiden" kysymys nousee täysimääräisesti esille. Moskovassa he joko eivät ymmärrä tätä tai ymmärtävät sen, mutta he siirtävät tämän kysymyksen "myöhemmäksi". On tarpeen kyllästää alueet Irkutskista ja itään inhimillisillä ja taloudellisilla resursseilla, kehittää infrastruktuuria ja teollisuutta, vahvistaa rajaa, sijoittaa ei prikaateja, vaan divisiooneja ja armeijoita ...... Vain osoittamalla voimaa ja valmiutta puolustautua voimme odottaa Kiinan kunnioittavan etujamme. Ja nyt ... ja nyt kiinalaiset tunkeutuvat hiljaa meihin..... hiljaista ja huomaamatonta ... vaikka kuinka huomaamatonta .. Baikalin tuolla puolen asukkaille tämä tunkeutuminen on hyvin havaittavissa. Mutta se on mielenkiintoista ... räjäyttää Baikalin tunnelit .. ja leikata BAM useista paikoista .. mitä sitten .. valtava alue leikataan pois keskustasta ... kuinka paljon .. ja mitä kiinalaisilla on aika tehdä tänä aikana?
  46. ArchiAntiPendos
    ArchiAntiPendos 9. huhtikuuta 2015 klo 19
    +1
    ulkopolitiikan käännös Indokiinaa kohti on rohkea, uusi, dynaaminen ja TEHOKAS ja erittäin lupaava. Geiropa ja heidän Shushuiren, maailman hegemoni Yhdysvalloissa, tämä on jo oletusarvo (ajan kysymys), tästä on tulossa maailman geopolitiikan ohitus. Niin sanotut "kolmannen maailman" maat (anteeksi, jos loukkasin ketään tällä leimahduksella), ja niinpä juuri nämä maat ovat mielestäni lähimpänä talouden elpymistä.
    Ja ystävyydessä Kiinan kansantasavallan kanssa emme saa unohtaa edellisen suhteen kylmää. Jos, kuten edellä kirjoitettiin, kollegojemme kommenteissa joidenkin mentaliteettimme piirteiden yhteneväisyydestä, joten jos venäläiset ovat epäluuloisia ja kiinalaiset varovaisia, lisäisin, että he ovat myös viekkaita. Mutta yleisesti ottaen joukkue on tasainen!
    1. clidon
      clidon 9. huhtikuuta 2015 klo 20
      0
      Kääntäminen olisi mielenkiintoista, jos se olisi syvällisen analyysin, harkitun ja kestävän päätöksen tulos. Ja se on siis vain oven paukahdus tunteille. Samalla ei ole tosiasia, että he odottavat meitä siellä. Ilmeisesti he odottavat, mutta lahjojen kanssa.
      Tietenkin siellä olevat maat ovat taloudellisessa noususuhdanteessa, mutta älä vain unohda, kuka antoi niille tämän noususuhdanteen. Ja emme todellakaan ole sillä listalla. Tämä tarkoittaa, että asenne on "yhteiseltä pohjalta", puhtaasti kuluttaja.
  47. aska.ru
    aska.ru 9. huhtikuuta 2015 klo 20
    0
    Periaatteessa minulle on aivan sama, kenen kanssa Venäjä on.
    Jos olemme liittolaisten kanssa.
    Jos USA:ssa ......, niin keskipitkän ja lyhyemmän kantaman BR:n tavoite.
    Kolmatta ei anneta, joko olet puolellamme tai vihollinen.
  48. aska.ru
    aska.ru 9. huhtikuuta 2015 klo 20
    0
    Keskimääräisenä ihmisenä minulle ei periaatteessa ole väliä, kenen kanssa Venäjä on.
    Jos Kiinan kanssa Yhdysvaltoja vastaan, niin liittolaisia.
    Jos USA Kiinaa vastaan ​​......, niin tavoitteena on keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ballistiset ohjukset, jotka on sijoitettu pohjoisiin provinsseihimme.
    Kolmatta ei anneta, joko olet puolellamme tai vihollinen. Vihollisuus meitä kohtaan maksaa venäläisille enemmän kuin ystävyys meitä kohtaan.
    1. vahtikoira
      vahtikoira 9. huhtikuuta 2015 klo 21
      0
      Minä myös maallikkona.
      Jos Kiina ja Venäjä ovat liittolaisia,
      Jos Kiina on Yhdysvaltojen kanssa, se on kohteena MEIDÄN keskipitkän ja lyhyen kantaman ballistisille ohjuksille, jotka on sijoitettu Kiinan rajoilla ja Tyynenmeren laivaston vastuualueella. Vihollisuus Yhdysvaltoja kohtaan on AINA kohtalokasta Kiinalle huutava . Joten joko SINÄ olet meidän puolellamme tai me olemme sinun, pyyntö mitä niin, kaveri provokaattori typerys .
      1. aska.ru
        aska.ru 9. huhtikuuta 2015 klo 21
        0
        @Jos Kiina on Yhdysvaltojen kanssa, niin tavoitteena on MEIDÄN keskipitkän ja lyhyen kantaman ballistiset ohjukset, jotka on sijoitettu Kiinan rajoilla ja Tyynenmeren laivaston vastuualueella. @

        Tyuyuyu. Sekoit keskipitkän ja lyhyemmän kantaman BR:n naurava Sinun ei tarvitse tehdä niitä.

        Ja me päinvastoin lisäsimme omaamme kiusata
        1. vahtikoira
          vahtikoira 10. huhtikuuta 2015 klo 08
          0
          Kaikki on selvää, et ole kiinalainen, kiinalaiset eivät chu-cabin mitälol - olet ukrainalainen vinkki . naamioi itsesi paremmin typerys . Ja BRMSD:stä ajattele niin ja edelleen! Ja pidempään. Älä huoli - kaikki on siellä! Vain Jumala varjelkoon - alat kiehua - yllätyksiä tulee niin paljon, et tule olemaan iloinen! Terveisiä sankareille! naurava naurava naurava
          1. aska.ru
            aska.ru 10. huhtikuuta 2015 klo 09
            -1
            Haroy perseeseen, jossa on reikä, et vitun ymmärrä! En välitä idioottiharjoista ja ukronedostaatista.
            Eikä brsmd:stä ole mitään ajateltavaa. Rashilla ei ole tällaista ohjusluokkaa eikä tule olemaan lähitulevaisuudessa. Ja Iskanderin kaltaiset aliohjukset eivät laske, ne pelottavat vain varisia, tilliä ja kilohailia vinkki
  49. Khagysh
    Khagysh 9. huhtikuuta 2015 klo 22
    0
    Näyttää siltä, ​​että Yhdysvaltojen johto obamkon johdolla päätti kääntää koko maailman itseään vastaan.. Itsemurhat.
  50. chnaucer
    chnaucer 10. huhtikuuta 2015 klo 00
    0
    Venäläiset ja kiinalaiset ovat ikuisia veljiä.
    1. Kommentti on poistettu.