Sotilaallinen arvostelu

Сирия — не Украина, а Тартус — не Крым ("Iras", Иран)

55
Сирия — не Украина, а Тартус — не Крым ("Iras", Иран)Уже четвертый год продолжается противостояние в Сирии, отмеченное резкими взлетами и падениями, словно синусоида. Можно не сомневаться, что за это время Башар Асад позабыл о спокойном сне, ведь ему пришлось столкнуться с таким кризисом, аналогов которого не было за весь период его правления. Необходимо учесть, что нестабильная ситуация возникла не только в отношении государственных властей Сирии, но и коснулась других региональных игроков, таких как Российская Федерация и Исламская Республика Иран. Несмотря на это, кризис в стране продолжают разжигать, с одной стороны, Саудовская Аравия, Катар и Турция, а с другой — Соединенные Штаты и Европейский Союз.

Оставляя в стороне вопрос о том, что именно спровоцировало народные протесты в Сирии — продолжение арабской весны или какие-либо другие факторы — невозможно не отметить в этом отношении вмешательство некоторых региональные и внерегиональных стран. С одной стороны, Российская Федерация и Исламская Республика Иран старались защищать требования ни в чем не повинного сирийского народа и сохранять региональную стабильность, полностью поддерживая при этом правительство Башара Асада, а с другой — Соединенные Штаты с астрономическими финансовыми вливаниями Саудовской Аравии и Катара добивались дестабилизации ситуации в Сирии, чтобы тем самым ослабить геостратегические и геополитические позиции двух политических оппонентов США — России и Ирана. Одновременно с этим противоборство осложнило и желание Саудовской Аравии и Катара составить конкуренцию набирающему силу Ирану.

В своей статье мы постараемся определить, что представляют собой общие интересы России и Ирана в Сирии. Для этого в первую очередь необходимо дать оценку политике США по сирийскому кризису и таким образом прояснить контекст сложившейся ситуации. К тому же анализ стратегии противника поможет более адекватно представить себе те возможности и угрозы, которые существуют для России и Ирана на Ближнем Востоке.

Стратегия США по сирийскому кризису

С 1997 года и по настоящее время Совет национальной разведки США, состоящий из 16 разведывательных органов, каждые четыре года с избранием нового президента страны представляет ему лично отчет о тех политических процессах, которые прогнозируются в будущем. Основываясь на этом документе, можно сформулировать и оценить перспективу стратегических планов США. В последнем таком отчете отмечается, что до 2030 года ситуация на Ближнем Востоке резко изменится и на смену скачкообразному развитию в регион придет хроническая неустойчивость и конфронтация. В связи с этим стратегия Белого Дома сводится к тому, чтобы путем поощрения разного рода волнений в Сирии и Ираке и с учетом этно-религиозного раскола в этих странах нанести урон интересам России и Ирана. Другой целью американской стратегии является решение данного кризиса только при условии постепенного ослабления мощи Москвы и Тегерана. С другой стороны, Совет национальной разведки отдельно делает акцент на России и Иране и в будущем прогнозирует им столкновение с самыми разными кризисами.

Принимая во внимание данный отчет, политическую стратегию Соединенных Штатов можно определить следующим образом: на повестке дня Белого Дома не значится урегулирование сирийского кризиса, вместо этого особое значение имеет установление синусоиды кризиса, чтобы начиная с 2012 года ничего принципиально не менялось.

Кроме того, региональные союзники Америки (Саудовская Аравия, Катар и Турция) пытаются нанести мгновенный удар по Сирии и используют для этого все свои ресурсы. В некоторых случаях США действуют как тормоз, однако это вовсе не означает, что американские политики хотят мира или выступают против военного вторжения. Они специально устроили все таким образом, чтобы в регионе перманентно существовала кризисная ситуация.

Необходимо учесть и тот факт, что данная программа реализуется для воплощения идеи о «Большом Ближнем Востоке», а развязывание кризиса хотя бы в краткосрочной перспективе ставит под угрозу интересы Российской Федерации и Исламской Республики Иран. Если же прогнозировать ситуацию на более протяженный период времени, то кризис ослабит и региональные государства, такие как Саудовская Аравия, Катар и Турция, существенным образом изменит их границы и, в конечно итоге, приведет к падению их мощи на внутреннем, региональном и международном уровнях.

Интересы Российской Федерации в Сирии

Ранее Кремль заключил с правительством Башара Асада разного рода стратегические договоры в политической, экономической и военной сферах, поэтому в случае его свержения и прихода к власти прозападных сил в Дамаске российские интересы столь же пострадают, как сейчас в Киеве.

Вполне очевидно, что одной из задач России в Сирии является сохранение там своей военно-морской базы. Похоже, русские по-прежнему помнят о заветах Петра Великого и считают красной чертой своих стратегических интересов выход к открытым водам. Для Кремля Средиземное море и особенно его восточная часть имеет огромное значение. Согласно заключенному контракту, Дамаск предоставил Москве пользоваться военной базой в порту Тартуса вплоть до 2042 года. По этой причине устранение Башара Асада, равно как и бегство из Украины Виктора Януковича, станет для Москвы настоящей проблемой. Русские прекрасно осознают, что Сирия — это не Украина, а Тартус — не Крым, поэтому пытаются изо всех сил сохранить у власти правительство нынешнего сирийского президента. Также следует отметить и то, что Сирия является одним из крупнейших рынков для российской продукции, в том числе и вооружения, а наличие такого рынка, особенно в условиях нынешнего введения антироссийских санкций, означает для России получение значительных прибылей.

Угрозы российским интересам в Сирии

Из-за сирийской проблемы Россия вступила в открытое противостояние с Соединенными Штатами и официально заявила о своем несогласии с приходом к власти в этой арабской стране прозападного правительства. По всей видимости, здесь можно привести аналогию с падением пророссийского правительства Януковича в Киеве. Конечно, мы можем не верить в существование послания Белого Дома Кремлю с требованием отдать Сирию Америке в обмен на Украину, однако не вызывает никаких сомнений тот факт, что из-за сосредоточения на решении сирийского кризиса, Россия стала уделять меньше внимания ситуации на Украине и это создало для Путина массу трудностей. Они не коснулись проблем военной базы в Крыму, однако против России были введены жесткие санкции, удвоившие ее экономические затраты. За истекший год сохранение Крыма привело к огромному ущербу, но на защите Сирии российское руководство потеряло еще больше.

Интересы Исламской Республики Иран в Сирии

С точки зрения Ирана, Израиль — это раковая опухоль, которую необходимо удалить с тела планеты, а Сирия — это передний край фронта и своего рода острие шиитского полумесяца, который ведет борьбу с оккупантами Иерусалима. Исламская Республика Иран доказала Саудовской Аравии, Катару, Турции и даже Америке, что даже если она останется единственной страной, защищающей лично Башара Асада и поддерживающей сирийский народ, то все равно имеет силы добиться поставленных перед собою задач. Иран также доказал свою эффективность в процессе мирного урегулирования сирийского кризиса и все вовлеченные в нее стороны осознали, что если представителей Тегерана не будут приглашать на заседания, посвященные обсуждению данной проблемы, они не увенчаются никаким успехом.

Угрозы иранским интересам в Сирии

Падение правительства Башара Асада и приход к власти в Дамаске прозападных политиков создаст все необходимые условия для установления господства в этом регионе Израиля, что представляет собой самую большую опасность для Исламской Республики Иран. Для сохранения у власти нынешнего сирийского президента Иран был вынужден в определенных случаях закрыть глаза на некоторые проблемы, что привело к давлению на него со стороны СМИ и правозащитных организаций, хотя большая часть их критики и была безосновательной.

Общие возможности и угрозы интересам России и Ирана в Сирии

Противостояние давлению Соединенных Штатов и их союзников в Сирии и сохранение у власти ныне действующего там правительства отвечает интересам России и Ирана и является их общей целью. В самом начале сирийского кризиса многие наблюдатели сходились во мнении о том, что «красная черта» Тегерана немного уже, чем у Москвы (в том плане, что Россия выступает за сохранение антизападного правительства, а Иран настаивает на том, что у власти должен стоять именно Башар Асад). Однако на практике выяснилось, что сохранение у власти нынешнего президента Сирии является "красной чертой" обеих стран, потому как на сегодняшний день для защиты интересов России и Ирана нет лучшей кандидатуры за замещения его должности. Параллельно с этим Москве и Тегерану следовало бы уделять внимание и нападкам со стороны средств массовой информации, потому как сейчас обе страны столкнулись и с другим родом трудностей и теперь подвергаются давлению со стороны Запада в связи с якобы имеющим место несоблюдением прав человека. В связи с этим ситуация в Сирии может не только давать основания для критики со стороны правозащитных организаций, но и при верной информационной политике стать козырем против некоторых оппонентов, особенно Саудовской Аравии, Катара и Турции. Дело в том, в первую очередь на переговорах с сирийским правительством необходимо наметить гражданские и политические реформы, а после этого создать специальный информационный центр, чтобы противостоять спланированным атакам враждебных СМИ. Эта мера поможет предотвратить международное давление, на подобие того, которое испытала на себе Россия после присоединения Крыма, и предоставить ресурсы, которые можно будет использовать в качестве рычага давления в других сферах.

Исламский фундаментализм — еще одна серьезная проблема, угрожающая и России, и Ирану, однако при верной тактике и ее можно использовать в качестве новой возможности для оказания давления на Запад. Соединенные Штаты прекрасно осознают, что если по той или иной причине радикальный ислам начнет сосредотачиваться в других местах, то самый большой урон от этого в практическом плане понесет Европейский Союз, а сами США окажутся под ударом с моральной точки зрения. Потенциально Сирия может освободиться от фундаменталистов, однако на данный момент она является полем битвы, где их лидеры набираются практического опыта.

Разумеется, Россия понимает, что в случае возвращения фундаменталистов в Центральную Азию после получения такого богатого опыта ведения боевых действий справиться с ними будет непросто. Иран, в свою очередь, опасается того, что фундаменталисты, выпестованные Саудовской Аравией, дестабилизируют ситуацию на его границах. Россия и Иран в этом вопросе разделяют точку зрения Соединенных Штатов и исламский фундаментализм представляет серьезную угрозу для каждой из этих трех стран. В связи с этим Россия и Иран могли бы сделать акцент на такого рода угрозах и, направив острие исламского фундаментализма против американских интересов, внести раскол в блок западных государств и нарушить единство США и Саудовской Аравии.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://iras.ir/fa/doc/note/652/%D9%86%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%A7%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%B7%D8%B1%D8%B7%D9%88%D8%B3-%DA%A9%D8%B1%DB%8C%D9%85%D9%87
55 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. Kommentti on poistettu.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Kommentti on poistettu.
          1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
  2. keskim
    keskim 6. huhtikuuta 2015 klo 05
    + 13
    Москва защищая Башар Асада показывает всему миру,особенно Арабскому миру,что Россия своих друзей не сдают.
    1. Simon
      Simon 6. huhtikuuta 2015 klo 07
      +8
      Не плохо бы и Ирану помочь в вооружении, хороший бы форпост для нас был бы на Ближнем Востоке и помощь Асаду, при борьбе с арабскими фундаменталистами. Joo
    2. Kommentti on poistettu.
    3. siberalt
      siberalt 6. huhtikuuta 2015 klo 13
      0
      Москва защищает законно избранные правительства.
      Вчера на "вечере у Соловьева" четыре "востоковеда" высказывались по проблемам БВ. И у всех разные точки зрения на эти события. Тут бы у себя разобраться.
    4. Wittt
      Wittt 7. huhtikuuta 2015 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä avvg
      Москва защищая Башар Асада показывает всему миру,особенно Арабскому миру,что Россия своих друзей не сдают.

      Цитата: "Россия и Иран в этом вопросе разделяют точку зрения Соединенных Штатов и исламский фундаментализм представляет серьезную угрозу для каждой из этих трех стран".
      Иранский автор,наверное,не в куГсе,что вся эта шелупонь в виде фундаментализма взрощена США!
      А насчёт друзей посмешил - на Донбассе у нас друзья или родные (сто пудов,что сирийцы важнее)? Россия никого не сдаёт - уж да уж! Правительство и лично ВВП за нефтегазовую трубу кого угодно сдаст (не зря Прилепин люто его бесил вопросами о Тимченко с Ротенбергом)! В том же Тартусе - две будки с одной собакой - БАЗА!
      Сейчас Иран покажет зубки - Америке резко нужно разрулить эту головную боль,чтобы рвать Россию! Свежий нефте-газ, незамазаная репутация,независимость - вот,что такое Иран! И плевать Ирану на Россию -кинула Россия с С-300,могут кинуть ещё раз (тут ещё кто-то говорит о том,что Франция кого-то кинула,смешно).
  3. rotmistr60
    rotmistr60 6. huhtikuuta 2015 klo 05
    +5
    направив острие исламского фундаментализма против американских интересов, внести раскол в блок западных государств и нарушить единство США и Саудовской Аравии.


    Предложение очень хорошее, но встает вопрос как это сделать с минимальными потерями для себя. Особенно это касается направления исламского фундаментализма против интересов Сша. Эти ребятки "заточены" против всех, включая Россию.
    1. Angro Magno
      Angro Magno 6. huhtikuuta 2015 klo 13
      +2
      У Ирана реальные мобилизационные способности больше чем у России.
      Оружие + дипломатическое прикрытие должны стать вкладом России в общее дело.
      1. setrac
        setrac 6. huhtikuuta 2015 klo 19
        +1
        Lainaus: Angro Magno
        У Ирана реальные мобилизационные способности больше чем у России.

        Как это вы посчитали? Поделитесь методикой.
    2. Kommentti on poistettu.
  4. fomkin
    fomkin 6. huhtikuuta 2015 klo 06
    +3
    Саудовская Аравия и США уже давно спелись. Умные люди говорят, что это вопрос решаемый. Необходимо только наличие политической воли.
  5. Revolveri
    Revolveri 6. huhtikuuta 2015 klo 06
    +4
    Также следует отметить и то, что Сирия является одним из крупнейших рынков для российской продукции, в том числе и вооружения, а наличие такого рынка, особенно в условиях нынешнего введения антироссийских санкций, означает для России получение значительных прибылей.
    С каких это пор продажа в кредит с последующим списанием долга приносила прибыли? А ведь исторически продажи Сирии ничем иным не кончались. И судя по состоянию сирийской экономики, возврата ждать не приходится. Конечно, еще есть Тартус, геополитика, и все такое, но идея экономической выгоды притянута за уши.
  6. Revolveri
    Revolveri 6. huhtikuuta 2015 klo 06
    -2
    Исламский фундаментализм — еще одна серьезная проблема, угрожающая и России, и Ирану
    России - да, угрожает, как и всему цивилизованному миру. Но Ирану? Типа пчелы против меда?
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 6. huhtikuuta 2015 klo 09
      +4
      Иранцы-шииты, с точки зрения фанатика-вакхабита большие враги Ислама, чем к примеру христиане
    2. Dreamwriter
      Dreamwriter 6. huhtikuuta 2015 klo 11
      +3
      Как бы, шиизм и исламский фундаментализм - две совершенно враждебные друг другу вещи. Так что нет тут пчёл с мёдом.
      1. Revolveri
        Revolveri 6. huhtikuuta 2015 klo 15
        -1
        Lainaus unelmakirjoittajalta
        Как бы, шиизм и исламский фундаментализм - две совершенно враждебные друг другу вещи. Так что нет тут пчёл с мёдом.

        Шииты, по крайней мере в иранской версии, те же фундаменталисты. Там со дня падения шаха и до сих пор за прелюбодеяние приговаривают к побиению камнями, а за сопротивление насильнику повлекшее его смерть вешают (и то хорошо, потому что если б не сопротивлялась, это признали бы прелюбодеянием с вышеуказанными последствиями). Там практикуют такие изуверские наказания, как ослепление или паралич путем рассечения спинного мозга. Зато убийца, если имеет достаточно бабла чтоб подкупить кого-нить из ближайших родственников жертвы, получает полное прощение и уходит чистым.
        Все их разногласия с ваххабитами лишь по поводу того, кто должен был наследовать Магомету, ну и связанные с этим чисто исламские тонкости. И да, за эти разногласия они с энтузиазмом режут друг друга, забывая при этом даже о неверных. Но помимо этих деталей, ничего для немусульман не значащих, и то и другое - исламский фундаментализм.
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 6. huhtikuuta 2015 klo 17
          0
          разногласий там намного больше чем кажется , как и между католичеством и православием , и я знаю про католические крестовые походы , про православные крестовые походы не слышал , про арабские завоевательные походы знаю много , про иранские , то бишь шиитские , только про междуусобные походы .
          1. atalef
            atalef 6. huhtikuuta 2015 klo 18
            +1
            Lainaus: vain hyödyntää
            разногласий там намного больше чем кажется , как и между католичеством и православием , и я знаю про католические крестовые походы , про православные крестовые походы не слышал , про арабские завоевательные походы знаю много , про иранские , то бишь шиитские , только про междуусобные походы .

            так извини меня , но ты просто ничего не знаешь pyyntö
          2. Egor 65G
            Egor 65G 6. huhtikuuta 2015 klo 19
            +1
            Вы про войны России и Ирана не в курсе?
    3. sanyavolhv
      sanyavolhv 6. huhtikuuta 2015 klo 14
      0
      terveydelle.
      пчелы против меда ? наверно осы против пчел ? нет ?
      прошу прощения поставил минус.
    4. Kommentti on poistettu.
  7. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 6. huhtikuuta 2015 klo 06
    +2
    В связи с этим Россия и Иран могли бы сделать акцент на такого рода угрозах и, направив острие исламского фундаментализма против американских интересов, внести раскол в блок западных государств и нарушить единство США и Саудовской Аравии.

    Верно...это оружие надо использовать против того кто его и создал....РОССИИ это всегда удавалось.
  8. Hylly
    Hylly 6. huhtikuuta 2015 klo 06
    +3
    Крепитесь, Йемен нам поможет.
  9. yksittäinen
    yksittäinen 6. huhtikuuta 2015 klo 06
    +1
    Автор публикации не затронул существенного игрока - это Китай.
    Пекин тоже может предъявить миру свою "красную линию".
    Нельзя не учитывать и позицию Израиля.
    Распутывать этот "клубок" придется.
    ООН со своими институтами здесь бессилен.
    Вечное противостояние не возможно.
    Значит надо договариваться. Но партнеры к этому пока не готовы.
    1. Angro Magno
      Angro Magno 6. huhtikuuta 2015 klo 13
      0
      Китай не так жёстко завязан на этот конфликт.
      А Израиль не имеет возможности влиять на конфликт глобально.
      Поэтому в статье и перечислены основные игроки.
    2. Kommentti on poistettu.
  10. denni
    denni 6. huhtikuuta 2015 klo 06
    +4
    Lainaus: Nagant
    Исламский фундаментализм — еще одна серьезная проблема, угрожающая и России, и Ирану
    России - да, угрожает, как и всему цивилизованному миру. Но Ирану? Типа пчелы против меда?

    Не путайте-главный поставщик терроризма и фундаментализма-Саудиты и США
    1. denni
      denni 6. huhtikuuta 2015 klo 07
      +4
      Кто там в чечне террористов понагнал? Иран что ли?
    2. Egor 65G
      Egor 65G 6. huhtikuuta 2015 klo 13
      +1
      Иран тоже не далеко от них.
  11. Salomon miekka
    Salomon miekka 6. huhtikuuta 2015 klo 06
    -21
    Жаль что РФ наступает на те-же грабли и ставит ставки не на-тех
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 6. huhtikuuta 2015 klo 06
      +9
      А кого, по вашему, надо России поддерживать ? ИГИЛ с алькаидой, как это делают США?
      1. Salomon miekka
        Salomon miekka 6. huhtikuuta 2015 klo 06
        -1
        а почему не Израиль ?
        1. alicante11
          alicante11 6. huhtikuuta 2015 klo 08
          +8
          а почему не Израиль ?


          Так уже один раз глупость сделали. Израиль - это самая большая ошибка Сталина. Дважды на грабли наступать "не хоцца".
          1. Vihainen
            Vihainen 6. huhtikuuta 2015 klo 12
            +4
            Lainaus alicante11:stä
            а почему не Израиль ?


            Так уже один раз глупость сделали. Израиль - это самая большая ошибка Сталина. Дважды на грабли наступать "не хоцца".

            Я догадываюсь,если-бы на смену Сталину пришли достойные его наследия люди. Они-бы,извлекли пользу от созданного с участием Сталина Израиля. Сталин видел далеко вперед.
            1. alicante11
              alicante11 6. huhtikuuta 2015 klo 15
              +1
              Не факт, тов. Сталин был, конечно, гениальным политиком, но даже гении делают ошибки. И ошибки у них тоже гениальные, т.е. с далеко идущими последствиями. Для примера можно привести ошибку Бисмарка, когда он перегнул палку со сдерживанием России на Берлинском конгрессе. Что в будущем привело Германию к войне на два фронта с катастрофическими последствиями. Что же касается ИВС, то у него две явных и крупных ошибки - это вступление в войну против Японии и создание Израиля. В первом случае японцы отдали бы все, что мы получили за посредничество к миру и при этом остались бы независимыми, т.е. мы имели бы прикрытый дальневосточный фланг. Ну а во втором случае, не факт, что даже ИВС удалось бы удержать Израиль от перехода в амерский лагерь.
          2. atalef
            atalef 6. huhtikuuta 2015 klo 19
            +1
            Lainaus alicante11:stä
            а почему не Израиль ?


            Так уже один раз глупость сделали. Израиль - это самая большая ошибка Сталина. Дважды на грабли наступать "не хоцца".

            Израиль был бы со Сталиным и без
            1. alicante11
              alicante11 7. huhtikuuta 2015 klo 02
              0
              Израиль был бы со Сталиным и без


              Только вот, почему-то, "без" небыл, а "с" появился. Так что не факт, далеко не факт.
        2. paisti
          paisti 6. huhtikuuta 2015 klo 08
          +4
          А почему Израиль?!
          Война здесь только разгорается!
          P.S. Не в тему, конечно: Думал, мои смогут на время уехать с НР, отдохнуть, но видно не судьба! Похоже, Минск- 2 уже "похерили", через пару, тройку недель может и полезут!
          Только с эвакуацией все сделать и к своим!
          Если на "нашем" юге не полыхнет, у границ Ц. Азии наблюдается серьезное усиление, товарищ сообщил, сейчас он в 201й!
        3. lefterlin53rus
          lefterlin53rus 6. huhtikuuta 2015 klo 08
          +1
          Цитата: Мечь Соломона
          а почему не Израиль

          А почему именно Израиль. а если он не прав?На пример, как в случае с Голанскими высотами? Так же есть моменты, которых наши страны вполне успешно сотрудничают.Израиль не один в этом мире со своими интересами. У России своих интересов хватает. И если они будут совпадать, то будет вам и поддержка.
          1. Thunderbolt
            Thunderbolt 6. huhtikuuta 2015 klo 09
            +2
            Цитата: Мечь Соломона
            а почему не Израиль ?
            Наверно,потому что НАТО проводит агрессивную экспансионистскую политику на наших западных рубежах.Не считаясь с нашими интересами,вовлекает в свои ряды новых членов(неофициально,но под хитрыми формулировками о партнёрстве и т.д.),разворачивает ПРО в Европе.По этим причинам НАТО совершенно естественно является нашим геополитическим соперником.А Израиль имеет статус «Основной союзник вне НАТО» со всеми вытекающими от этого сладкими плюшками,но и обязательствами!Разрывайте эти договорённости,тогда мы увидим,что ваши намерения серьёзны,а не стёб naurava
            1. Egor 65G
              Egor 65G 6. huhtikuuta 2015 klo 13
              0
              Прекращайте поддерживать наших врагов-
              Lainaus: Thunderbolt
              ,тогда мы увидим,что ваши намерения серьёзны,а не стёб
              1. setrac
                setrac 6. huhtikuuta 2015 klo 19
                +1
                Lainaus: Egor65G
                Прекращайте поддерживать наших врагов-

                Перестаньте овевать с нашими друзьями!
                1. Egor 65G
                  Egor 65G 6. huhtikuuta 2015 klo 19
                  +1
                  Это хамас и хизбалонов Вы своими друзьями числите?
                  1. setrac
                    setrac 7. huhtikuuta 2015 klo 10
                    -1
                    Хамас и Хезбола - это ваши заклятые друзья, я говорю к примеру про Сирию.
                    1. Egor 65G
                      Egor 65G 7. huhtikuuta 2015 klo 11
                      +1
                      Это Вы иронизируете, я правильно понимаю?

                      В Москву прилетает лидер "Хамас"
                      Да и хизбалоны пользуются оружием, поставляемым Россией Сирии, и переданным исламским террористам.
                      А Сирия никогда Израилю не была дружественна.
                      1. setrac
                        setrac 8. huhtikuuta 2015 klo 18
                        0
                        Lainaus: Egor65G
                        А Сирия никогда Израилю не была дружественна.

                        Зато Россия была дружественна Израилю. Если бы вы были хорошими людьми - Израиль был бы в Крыму.
                      2. Egor 65G
                        Egor 65G 8. huhtikuuta 2015 klo 19
                        -1
                        Не хочу Вас обидеть, но по моему, у Вас puuro päässä hymyillä
                        К кому относится Ваше olet и почему Вы считаете meitä нехорошими?
                        Разве сейчас Израиль и Россия враги??
                        Как Израиль может быть в Крыму???
          2. Egor 65G
            Egor 65G 6. huhtikuuta 2015 klo 13
            0
            Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
            А почему именно Израиль. а если он не прав?На пример, как в случае с Голанскими высотами?

            И в чём же именно он не прав?
        4. Wiruz
          Wiruz 6. huhtikuuta 2015 klo 09
          +3
          а почему не Израиль ?

          Без обид, но своих евреев хватает hi
        5. kasvitieteilijä
          kasvitieteilijä 6. huhtikuuta 2015 klo 12
          +2
          Цитата: Мечь Соломона
          а почему не Израиль ?


          Все просто - игра в пользу Израиля со стороны России (я имею ввиду Иран и Сирию) приведет к тому, что все результаты будут слиты в пользу США. И на кой нам это надо, против самих себя стараться?
        6. Vihainen
          Vihainen 6. huhtikuuta 2015 klo 12
          +1
          Потому-что,люди с вашими паспортами, в первых рядах нанесших наибольший ущерб России и укрывшиеся в Израиле. А вы ведь своих не выдаете? А с Саудитами у вас таки дружба как и США.
          Lainaus: Salomon miekka
          а почему не Израиль ?
          1. Egor 65G
            Egor 65G 6. huhtikuuta 2015 klo 13
            0
            До чего же Ваш пост нелеп, не в обиду сказано hymyillä
  12. Kommentti on poistettu.
  13. jekasimf
    jekasimf 6. huhtikuuta 2015 klo 08
    +2
    Самое смешное это то,что Израиль не понимает,если ИГИЛу все таки удастся уничтожить Сирию,то следующими будет Иордания и сам Израиль.И никакое ядерное оружие ему не поможет.Ибо против голожопых духов,бегающих по пустыне с калашом,на территории Сирии,Ирака,Иордании и Саудовской Аравии,(а это и будет территория халифата) все эти бомбы бесмысленны.Именно Сирия-последний рубикон,для Израиля.
    Но.Сирия падет.Ванга еще никогда не ошибалась.
    1. atalef
      atalef 6. huhtikuuta 2015 klo 08
      +1
      Lainaus käyttäjältä jekasimf
      .Именно Сирия-последний рубикон,для Израиля.


      Сирия - защитник Израиля pelay
      Что курим ?С утра naurava
      1. jekasimf
        jekasimf 6. huhtikuuta 2015 klo 08
        +2
        ИГИЛ и её цель-всемирный халифат,это абсолютно другое измерение.Что бы это понять,надо представить,что на планете высадились инопланетяне,которым насрать на любое государство,на любой строй.И даже деньги ,для них лишь средство достижения цели-халифата.И Израиль,в том числе,для них лишь препятствие.
        Ну.Или бактерии,которые устроили эпидемию,грожающую всей планете.А её пытаются остановить войной между суннитами и шиитами...
        Вот и думайте,что я курю с утра.
        1. atalef
          atalef 6. huhtikuuta 2015 klo 09
          0
          Lainaus käyttäjältä jekasimf
          е.Что бы это понять

          для этого нужно прожить на БВ 25 лет ( как я ) , знать арабскую ментальность . корни конфликта , историю , желательно знакомых арабов -- тогда может и начнёте разбираться
          Lainaus käyttäjältä jekasimf
          И даже деньги ,для них лишь средство достижения цели-халифата.И Израиль,в том числе,для них лишь препятствие

          все эти ИГИЛ итд настолько малочисленны , что могут угрожать только таким полугосударствам типа Сирии , Ирака , Йемена
          Самая большая ошибка - это было свержение С.Хуссейна - дебилоидами из Америки , без этого Сидел бы сейчас Иран и сопел в обе дырочки . не было бы ИГИЛ и всего этого сброда
          Lainaus käyttäjältä jekasimf
          .А её пытаются остановить войной между суннитами и шиитами...

          она была всегда , но началась активная фаза именно тогда . когда Иран начал зэкспорт исламской революции
          Lainaus käyttäjältä jekasimf
          Вот и думайте,что я курю с утра

          Что - то не то курите , бросайте это дело
      2. Kommentti on poistettu.
      3. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 6. huhtikuuta 2015 klo 08
        +2
        Lainaus atalefilta
        Сирия - защитник Израиля

        А почему и нет? исламисты мечтают уничтожить как режим Асада, так и Израиль. Одновременно с двумя им не справиться. В свержении Асада им помогают США. И сожрав Сирию, они непременно примутся за Израиль.Или вы наивно полагаете, что Сирией все ограничится?
        1. atalef
          atalef 6. huhtikuuta 2015 klo 09
          +1
          Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
          Ja miksi ei?

          потому , что нет
          Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
          исламисты мечтают уничтожить как режим Асада, так и Израиль. Одновременно с двумя им не справиться

          исламисты готовы уничтожть всех
          Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
          В свержении Асада им помогают США.

          не правда , штаты туда лезут минимально
          В основном Саудия . турция . Франция
          Lainaus käyttäjältä lewerlin53rus
          .Или вы наивно полагаете, что Сирией все ограничится?

          нет , но мы как то не особенно паримся по этому поводу.
          1. lefterlin53rus
            lefterlin53rus 6. huhtikuuta 2015 klo 10
            +4
            Lainaus atalefilta
            не правда , штаты туда лезут минимально
            В основном Саудия . турция . Франция

            Ага, как на Украине. американских войск как таковых там тоже нет.а вот Советники, финансы , политическая поддержка- этого навалом.и воюют там с русскими они чужими руками.
            Lainaus atalefilta
            исламисты готовы уничтожть всех

            No, mistä minä puhun?
            Lainaus atalefilta
            но мы как то не особенно паримся по этому поводу.

            Ну-ну. Скоро будет поздно веники заготавливать.
            1. kasvitieteilijä
              kasvitieteilijä 6. huhtikuuta 2015 klo 12
              0
              я не понял, кто atalef минусит? Он один из немногих, кто разбирается в этом клубке.
              1. pehmustettu takki
                pehmustettu takki 6. huhtikuuta 2015 klo 13
                +4
                Lainaus: kasvitieteilijä
                Он один из немногих, кто разбирается в этом клубке.

                Аталеф - абсолютно не разбирается в этом "клубе" он лишь "проталкивает" позицию Израиля. И как всегда при этом занимается "пропагандой" и "ложью" в том числе в адрес нашей страны.
    2. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 6. huhtikuuta 2015 klo 12
      +2
      Lainaus käyttäjältä jekasimf
      Самое смешное это то,что Израиль не понимает,если ИГИЛу все таки удастся уничтожить Сирию,то следующими будет ....... сам Израиль

      Я думаю "они" это прекрасно понимают но всё дело в том что Израиль на БВ нужен только как "фактор раздора" и как только ИГ и подобные фанатики победят ( а я надеюсь это го никогда не будет ) все "богатые и полезные" евреи сбегут , остальных же евреев "не таких богатых и не таких полезных" оставят на "съедение" маньякам-убийцам.
    3. Egor 65G
      Egor 65G 6. huhtikuuta 2015 klo 13
      -1
      ИГИЛ-не серьёзный соперник для ЦАХАЛ.
      1. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 6. huhtikuuta 2015 klo 14
        0
        Lainaus: Egor65G
        ИГИЛ-не серьёзный соперник для ЦАХАЛ.

        При всеобъемлющей поддержке США -конечно.
        1. Egor 65G
          Egor 65G 6. huhtikuuta 2015 klo 15
          +1
          Ну до поддержки то тоже ЦАХАЛ воевал не плохо.
          1. lefterlin53rus
            lefterlin53rus 6. huhtikuuta 2015 klo 16
            0
            Lainaus: Egor65G
            до поддержки

            а когда США не поддерживали израиль в борьбе с арабами?. Да и ИГИЛ не ровня прежним соперникам
            1. Egor 65G
              Egor 65G 6. huhtikuuta 2015 klo 17
              +2
              США стало поддерживать Израиль после 68го. Да и слово tuki-не совсем верно. А ИГИЛ, бородачи в сандаликах, и правда с преждними соперниками-армиями Сирии, Иордании, Египта и т.д.-рядом не стоят.
      2. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 6. huhtikuuta 2015 klo 18
        -1
        война в Ливане в 2006м не была шибко легкой для ЦАХАЛ , а сравнивать Хезболлу с ИГИЛ , это как сравнивать дворовую компанию гопником , с военизированной организацией , ИГИЛ на порядки мощнее и многочисленнее .
        1. Egor 65G
          Egor 65G 6. huhtikuuta 2015 klo 19
          0
          Вы правы, она не была легкой. Партизанская война и не может быть легкой. Правительство наделало кучу ошибок, да и не только правительство. И тем не менее ЦАХАЛ своё дело сделал, и сделал не плохо.
          А насчёт сравнения Хезболлы с ИГИЛ, я считаю Вы глубоко не правы. Те же самые исламские выродки, вид справа.
    4. mervino 2007
      mervino 2007 6. huhtikuuta 2015 klo 21
      0
      Lainaus käyttäjältä jekasimf
      следующими будет Иордания и сам Израиль

      А что, может быть. Хотя ИГИЛ матрасниками создавался против России. И уже замечена возня у границ Таджикистана. Но - может быть. Гитлера тоже науськивали на СССР, но он пошёл на Запад.
  14. RAA
    RAA 6. huhtikuuta 2015 klo 08
    +1
    Думаю всё гораздо проще и циничнее.Прирост мусульманского населения в мире принял угрожающие размеры,самый эффективный способ его сократить это организовать и поддержать тотальную междуусобицу в мусульманском мире.А то,что Россия и Иран понесут колоссальные материальные издержки это ещё одна побочная желаемая цель для США и Израиля.
    1. jekasimf
      jekasimf 6. huhtikuuta 2015 klo 08
      0
      Издержки России сильно преувеличены.Все относительно.Если сравнить издержки,которые несут США и Саудиты с издержками России,то ,думаю,они несравнимо больше.Россия всего лишь продает оружие Сирии.
      1. atalef
        atalef 6. huhtikuuta 2015 klo 13
        -1
        Lainaus käyttäjältä jekasimf
        Издержки России сильно преувеличены.Все относительно.Если сравнить издержки,которые несут США и Саудиты с издержками России,то ,думаю,они несравнимо больше.Россия всего лишь продает оружие Сирии.

        а тебе то , что от их издержек?
    2. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 6. huhtikuuta 2015 klo 13
      +1
      Lainaus: RAA
      .А то,что Россия и Иран понесут колоссальные материальные издержки это ещё одна побочная желаемая цель для США и Израиля.

      Поэтому я думаю одна из "главных задач" это переключить "внимание" террористов с Сирии, на их "хозяев" США и Израиль, на самом деле "нападение" например Аль-Нусры на Израиль было бы нам крайне выгодно.
      Во первых снизилось бы "давление" на нашего союзника Сирию.
      Во вторых Израиль ( и возможно США ) не смогли бы оказывать поддержку Украинскому режиму.
  15. Vaeltaja 2008
    Vaeltaja 2008 6. huhtikuuta 2015 klo 08
    +2
    Lainaus: Salomon miekka
    а почему не Израиль ?

    А, что по Вашему мнению Россия мало Израиль поддерживала и продолжает поддерживать?
  16. Fotoceva62
    Fotoceva62 6. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    Иран и может вести более или менее самостоятельную политику только благодаря России. Если бы не было России ,то все эти страны : Иран, Северная Корея, Китай в меньшей степени, Куба ,Вьетнам и т.д. были бы под властью Англосаксонского мира во главе с США.
    Делать ставку на Израиль глупость несусветная всё равно сдадут по приказу вашингтонского иудейского лобби ибо страна не самостоятельная.
    Только Россия встающая с колен может спасти человечество от упырей «ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА».
    1. atalef
      atalef 6. huhtikuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
      Иран и может вести более или менее самостоятельную политику только благодаря России

      посмеялся , пройдем дальше
      Иран никогда не был ни другом , ни союзником России и никогда им не будет
      Иран ради своей выгоды кидал и кинет любого
      Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
      Если бы не было России ,то все эти страны : Иран, Северная Корея, Китай в меньшей степени, Куба ,Вьетнам и т.д. были бы под властью Англосаксонского мира во главе с США.

      сбор нищебродов и убогих
      Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
      Делать ставку на Израиль глупость несусветная всё равно сдадут по приказу вашингтонского иудейского лобби ибо страна не самостоятельная

      ну самостоятельных стран вообще единицы , а я бы даже сказал , что их нет , никто не может делать то что им хочется - включая США , Россию и Китай , ну да вернёмся к нашим баранам
      Россия может продолжать делать ставки на Иран , сирию . С Корею - продолжите башлять , выхода на конце будет как всегда ноль и списание долгов . как было более 50 лет и ничего не изменится . насчет Израиля - не надо на нас делать ставку --- оставьте нас в покое
      На новороссию ставки делайте и уже доведите . что то до конца --- если сможете
    2. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 6. huhtikuuta 2015 klo 12
      +4
      Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
      Делать ставку на Израиль глупость несусветная всё равно сдадут по приказу вашингтонского иудейского лобби ибо страна не самостоятельная.

      "Дружить" с Израилем нельзя и даже крайне "опасно" потому что он предаст в любую минуту.
    3. kasvitieteilijä
      kasvitieteilijä 6. huhtikuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
      Иран и может вести более или менее самостоятельную политику только благодаря России


      Не постите глупости. Если решили подисскутировать, для начала почитайте аналитику.
    4. sanyavolhv
      sanyavolhv 6. huhtikuuta 2015 klo 14
      -2
      terveydelle.
      ЗАДОЛБАЛИ ,религиозное отродье, со своей ПРИХВАТИЗИРОВАННОЙ ПРАВДОЙ !!! бог и в силе и в истине, и .... БОГ ВО ВСЕМ , БОГ ЕСТЬ ВСЕ !
    5. Kommentti on poistettu.
  17. holgert
    holgert 6. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Держаться надо за всех друзей,за настоящих.а не таких как Болгария,или Румыния....Иран надо сделать настоящим другом...
    1. atalef
      atalef 6. huhtikuuta 2015 klo 09
      +2
      Lainaus: holgert
      Держаться надо за всех друзей,за настоящих.а не таких как Болгария,или Румыния....Иран надо сделать настоящим другом...

      назовите мне настоящих друзей
      Сделать Иран другом naurava
      lippu kädessä
      1. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 6. huhtikuuta 2015 klo 18
        +2
        Сирия как пример не прокатывает ? в 90е годы в отличие от бывших типа друзей они нас грязью не поливали , отношения поддерживали , оружие покупали у нас , а не у штатов .
        а Сербия тоже не вариант ?
        1. Revolveri
          Revolveri 6. huhtikuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus: vain hyödyntää
          оружие покупали у нас
          Не покупали, а брали. Разница между этими понятиями - списанные в 2005 долги еще Башарова папашки Хафеза Ассада на сумму $9800000000. Почти 10 лярдов зеленых - еще тех, до-Обамовских, которые весили вдвое против нынешних по покупательной способности.
          Кстати, то, что набрал Ассад-младший, тоже раньше или позже будет списано, поскольку в обозримом будущем Сирии разбогатеть настолько чтоб выплатить долги не грозит.
        2. atalef
          atalef 6. huhtikuuta 2015 klo 19
          0
          Lainaus: vain hyödyntää
          Сирия как пример не прокатывает ?

          ei
          Lainaus: vain hyödyntää
          в 90е годы в отличие от бывших типа друзей они нас грязью не поливали

          так они никого не поливали , папа Асад был не -- с любой лапы бабло слизывал
          Lainaus: vain hyödyntää
          оружие покупали у нас , а не у штатов

          Получали бесплатно - не путай божий дар с яичницей
          На сегодняшний день Сирия не заплатила ни копейки ни за прошлое , ни за настоящее ни за будущее -- то же не заплатит
          Lainaus: vain hyödyntää
          а Сербия тоже не вариант ?

          Сербия ? Конечно друг , на парад 9-го мая друг приедет ?
    2. sanyavolhv
      sanyavolhv 6. huhtikuuta 2015 klo 14
      -1
      terveydelle.
      и в Болгарии есть друзья и в Румынии друзья могут быть... вы откажитесь от друзей ?
    3. Kommentti on poistettu.
    4. mervino 2007
      mervino 2007 6. huhtikuuta 2015 klo 21
      0
      Lainaus: holgert
      Держаться надо за всех друзей,за настоящих

      У страны не может быть друзей, могут быть только интересы. И то - временные. А у России только два друга - Армия и Флот.
    5. Kommentti on poistettu.
  18. Fotoceva62
    Fotoceva62 6. huhtikuuta 2015 klo 12
    +2
    цитата: atalef
    ...сбор нищебродов и убогих...
    ...На новороссию ставки делайте и уже доведите . что то до конца --- если сможете...

    По поводу вашего первого высказывания_ Бедность не порок,особенно когда оная организована или спровоцирована так называемым так называемым деморатическим миром.Называть нищебродами и убогими страны не пожелавшими подчиниться диктату англосаксонских колонизаторов по меньшей мере не корректно.
    По поводу второго высказывания
    Ставку на Новороссию сделали, но в границах Украины.Нельзя позволить создать на оставшихся территориях инкубатор пещерного национализма и фашизма. Проблему надо решать в корне, а не отдавать русских людей западу для их зомбирования подобного польскому.От России ждут,что она пойдёт на приднестровский вариант ,но я верю что такого не будет.
    1. atalef
      atalef 6. huhtikuuta 2015 klo 13
      -2
      Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
      По поводу вашего первого высказывания_ Бедность не порок,

      порок - это когда родился дауном . а вот когда в стране есть всё ( от полезных ископаемых , до территории самойбольшой в мире 0 -- быть бедным - это сорри быть дауном --- со всеми вытекающими
      Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
      особенно когда оная организована или спровоцирована так называемым так называемым деморатическим миром.

      Да . да все всегда виноваты . запад . демократы . капиталисты . гомосексуалисты , погода , дожди и Медведев --- может проблема поглубже ?
      Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
      Называть нищебродами и убогими страны не пожелавшими подчиниться диктату англосаксонских колонизаторов по меньшей мере не корректно

      Не корректно жить в нищете
      А собственные проблемы валить на запад очень просто
      Как то интересно получается -- как достойный уровень жизни , забота о человеке , медицина . пенсии . стабильность --- так западные подстилки , а как нищета и развал -- так гордые и не зависимые naurava Может кроме этого нечего больше и сказать , независимые орлы с голой задницей , очередями за жратвой ,отсутствием медицины и продолжительностью жизни на уровне ( наверное самых не зависимых ) африканских племен hyvä
      Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
      Ставку на Новороссию сделали, но в границах Украины

      Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
      Ставку на Новороссию сделали, но в границах Украины

      О как интересно , это , что бандеровцам на растерзание ?
      Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
      Нельзя позволить создать на оставшихся территориях инкубатор пещерного национализма и фашизма

      Оставшихся - это каких ?
      Я вот сейчас в Киеве , никто меня за русский язык не преследует ( да я украинского и не знаю ) , бандеровцев не вижу ,правый сектор то же ( может они где то прячутся ) , народ говорит по русски -- и во всех своих бедах винят Россию --- знаешь почему ?Потому , что туда - куда русские не пришли спасать русских --- почему то людей не убивают и всё спокойно
      Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
      Проблему надо решать в корне, а не отдавать русских людей западу для их зомбирования подобного польскому.О

      А ты русских спроси . им это ндо ?
      Или думаешь русские на Украине живут только на Донбассе?
      Как то они особым желанием видеть спасителей не горят
      Lainaus käyttäjältä Fotoceva62
      От России ждут,что она пойдёт на приднестровский вариант ,но я верю что такого не будет.

      На Украине от России ждут одного , что бы оставила её в покое -- так во всяком случае моя русская тёща говорит
      1. Prager
        Prager 6. huhtikuuta 2015 klo 13
        +2
        да вертели мы вашу украину на одном месте! вы оставвьте в покое русское население Донбасса, и все вопросы сами собой разрешатся.
      2. Daniel
        Daniel 6. huhtikuuta 2015 klo 14
        +1
        Lainaus atalefilta
        и во всех своих бедах винят Россию

        Пусть винят, сути это не меняет. В бедах Украины кроме самих украинцев никто не виноват.
        Lainaus atalefilta
        На Украине от России ждут одного , что бы оставила её в покое

        Их оставили в покое четверть века назад. Чем они теперь-то недовольны?
      3. Aleksi Esin
        Aleksi Esin 6. huhtikuuta 2015 klo 14
        +2
        atalef (7) Не буду с вами спорить,потому как бесполезно pyyntö А это вам на заметку,не мое произведение hyvä "Вчера мой друг приехал с Перемоги Над ями, прямо из АТО. Оглохший, одноглазый, одноногий И с головой, по-моему, не то. Он стал орать, что зря мы с ним скакали, Что зря мы Беркут и покрышки жгли, Печеньки гадостны, что нам там раздавали, Что лишь беду себе на голову нашли, Что Вальцман мразь и что Донбасс потерян, Что надо Штатам объявлять войну, Что Украина гибнет, он уверен... Короче, нёс какую-то ху-ню. Мы выпили и он затих немного. Слеза катилась по его усам... Неужто правда, нету Перемоги? Не может быть! Пойду, проверю сам.."
      4. Kommentti on poistettu.
      5. mervino 2007
        mervino 2007 6. huhtikuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus atalefilta
        На Украине от России ждут одного , что бы оставила её в покое

        Так отстаньте от Донбасса. Зачем туда армию прислали? Тамошние жители никого о том не просили. Заберите её назад. И будет Вам - счастье.
      6. Venäläinen tikattu takki
        Venäläinen tikattu takki 7. huhtikuuta 2015 klo 09
        0
        На Украине от России ждут одного , что бы оставила её в покое -- так во всяком случае моя русская тёща говорит[/quote]

        Теща приятеля родом из Горловки. Так у нее другое мнение. Приехала к дочери, даже в Сибирь. Так что один один. Я про тёщь.

        порок - это когда родился дауном . а вот когда в стране есть всё ( от полезных ископаемых , до территории самойбольшой в мире 0 -- быть бедным - это сорри быть дауном --- со всеми вытекающими

        Высказывание в духе "белокурой бестии." Поздравляю. Только в Израиле остались умнейшие. остальные так, пыль под ногами избранного народа. А кем в таком случае считать уехавших из самой большой и не только страны в землю обетованную?
    2. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 6. huhtikuuta 2015 klo 14
      +5
      Лучше общаться с "бедными" (Сирия , Северная Корея, Куба и так далее) но порядочными, чем с "богатыми" ( США, Израиль и так далее ) но "подлыми".
  19. Fotoceva62
    Fotoceva62 6. huhtikuuta 2015 klo 17
    +1
    цитата: Prager «да вертели мы вашу украину на одном месте! вы оставвьте в покое русское население Донбасса, и все вопросы сами собой разрешатся.»
    Кто должен оставить??? Если Украина под властью киевской хунты, то они не могут,ибо живут пока есть война и населению можно заткнуть рот.Если Россия то она тоже не может так как Украина не субъект а объект мировой политики и война ведётся против России и приз в ней один - не быть уничтоженным как единая страна и .единый народ.
    Донбасс в сложившихся условиях нежизнеспособен и может «выжить» только покорившись «циничным бандерам» или в борьбе при поддержке России очистить Украину от нацизма ,что бы не повторилось действо на фото.
  20. Venäläinen tikattu takki
    Venäläinen tikattu takki 7. huhtikuuta 2015 klo 07
    +1
    Аталефу
    порок - это когда родился дауном . а вот когда в стране есть всё ( от полезных ископаемых , до территории самойбольшой в мире 0 -- быть бедным - это сорри быть дауном --- со всеми вытекающими
    Интересное высказывание. Наконец то. Отношение проглядывается. А как по поводу уехавших из самой большой и богатой страны? И не самой большой, что 23 года назад стала свободной?
    ]
    Не корректно жить в нищете
    А собственные проблемы валить на запад очень просто

    Olen samaa mieltä tämän kanssa.


    Оставшихся - это каких ?
    Я вот сейчас в Киеве , никто меня за русский язык не преследует ( да я украинского и не знаю ) , бандеровцев не вижу ,правый сектор то же ( может они где то прячутся ) , народ говорит по русски -- и во всех своих бедах винят Россию --- знаешь почему ?Потому , что туда - куда русские не пришли спасать русских --- почему то людей не убивают и всё спокойно

    Беркут горящий это то же русские пришли?

    Или думаешь русские на Украине живут только на Донбассе?
    Как то они особым желанием видеть спасителей не горят

    Их выбор. Каждый сам выбирает что хочет.


    На Украине от России ждут одного , что бы оставила её в покое -- так во всяком случае моя русская тёща говорит[/quote]

    Теща приятеля родом из Горловки. Так у нее другое мнение. Приехала к дочери, даже в Сибирь. Так что один один. Я про тёщь.
  21. Kaiten
    Kaiten 7. huhtikuuta 2015 klo 22
    +1
    все-таки насколько в положительную сторону "русский ватник" отличается от просто "ватника" ( он же мусульманский ватник).
    1. Egor 65G
      Egor 65G 8. huhtikuuta 2015 klo 07
      0
      Мусульманский "просто ватник"-это же чапан naurava
    2. Venäläinen tikattu takki
      Venäläinen tikattu takki 9. huhtikuuta 2015 klo 15
      0
      Поверьте на слово. Мои друзья и знакомые в большинстве своем того же мнения. Может Сибирь это несколько другой мир?