Sotilaallinen arvostelu

"Vihreät miehet" hybridisodassa

16


Lauseet (termit) "pienet vihreät miehet" ja erityisesti "hybridisota" ovat yleistyneet nykyään. Ne ovat uusia, syntyivät vasta vuosi sitten ja peruslähteistä päätellen ne otettiin käyttöön kansan keskuudessa. Länsimaiset poliitikot ja kenraalit käyttävät niitä aktiivisimmin nykyisessä laajamittaisessa Venäjän vastaisessa kampanjassa. Sotilaateoreetikot yrittävät perustella niitä uusilla sodankäyntimenetelmillä, jotka on juuri löydetty Ukrainan tapahtumien taustalla.

ILMAN RIVIÄ JA CHEVRONIA

"Vihreiden miesten" kanssa he ovat myös "koheliaisia ​​ihmisiä", enemmän tai vähemmän selkeitä. Yksityiskohtainen artikkeli heistä ja linkit eri lähteisiin on Wikipediassa. He ovat jopa säveltäneet heistä hymnin, jonka nimetty sotilasyhtye esittää räjähdysmäisesti. Aleksandrov ja Voentorg rekisteröivät tuotteilleen vastaavan "brändi"-merkin.

Näistä "miehistä" tuli yhtäkkiä niin suosittuja, että se tuli tähän. Viime vuoden syyskuussa Venäjän Oikeudenmukaisuuden eläkeläisten puolueen johtaja ja Venäjän federaation valtionduuman varajäsen, eläkkeellä oleva eversti Igor Zotov esitti lakiesityksen lokakuun 7. päivän muistopäiväksi "Kovillisten ihmisten päiväksi". Venäjän federaatio." Miksi lokakuun 7. päivänä, eikä jonakin päivänä helmi-tai maaliskuussa, jolloin "pienet vihreät miehet" tunnistivat itsensä ensimmäisen kerran, sitä ei tarvitse selittää. 7. lokakuuta on Venäjän presidentin Vladimir Putinin syntymäpäivä, hänen käskystään "kohteliaat ihmiset" ilmestyivät Krimille ja hän määräsi heidän toimintataktiikansa niemimaalla. Puolustusministeriö tuki tätä aloitetta välittömästi. Mutta 26. helmikuuta 2015 valtionpäämies antoi asetuksen Erikoisoperaatiojoukkojen päivän - 27. helmikuuta - perustamisesta, ja varajäsen Zotov peruutti projektinsa.

Sotilaallisesta näkökulmasta "pienet vihreät miehet" ("kohteliaat ihmiset") ovat hyvin varusteltuja Venäjän erikoisjoukkojen sotilaita naamiointipuvuissa ilman tunnusmerkkejä ja valtiota, jotka valmistellessaan Krimin asemaa koskevaa kansanäänestystä v. Helmi-maaliskuu 2014 varmisti ensinnäkin sen rauhanomaisen käytöksensä ilman väkivaltaa (oli ilmeinen vaara, että radikaalit nationalistit puuttuisivat krimilaisten tahtoon), ja toiseksi he miehittivät kaikki strategiset tilat oikein ja ilman laukausta ja aivan kuten tukki ja riisui verettömästi kaikki Ukrainan armeijan yksiköt Krimille.

Tämä operaatio Krimillä oli niin onnistunut, että Ukrainalle ja muille Venäjä-vastaisille maille "pienistä vihreistä miehistä" - "kohteliaisista ihmisistä" on tullut vihollisen kuva, Nato-maissa kaupunkilaisia ​​pelottava möri. Heidän toimintansa taktiikkaa kuitenkin tutkitaan siellä ja omaksutaan.

KIELTÄMISTOIMINTO

Termi "hybridisota" on hieman monimutkaisempi. Sama Wikipedia asiantuntijoihin ja medialähteisiin viitaten antaa hänelle melko ristiriitaisia ​​määritelmiä sissisodasta ja kyberhyökkäyksistä ydinaseiden käyttöön. aseet (mutta jos on, niin mikä tahansa sota on hybridi). Kuitenkin ilmaisun aktiivinen käyttö, sen viljeleminen poliitikkojen ja tiedotusvälineiden suussa liittyy nimenomaan Ukrainan tapahtumiin ja kaikki samaan "kohteliaan ihmiseen" (ja mitä sitten "hybridi" liittyy siihen, näyttää epäselvältä). Tätä (verettömien) vihollisuuksien harjoittamista ei ole havaittu missään aiemmin.

Tietysti viime aikoina historia sotilaallisia operaatioita oli tapauksia ilman uhreja, mutta kaikkiin niihin liittyi joukkojen suora pääsy miehitetylle alueelle. Riittää, kun muistetaan, kuinka Neuvostoliitto vuonna 1939 liitti Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän, Pohjois-Bukovinan ja kolme Baltian tasavaltaa. Tai kuinka Tšekkoslovakian Sudeettien ja Itävallan Anschlussin liittäminen natsi-Saksan toimesta tapahtui vuotta aiemmin. Suuren isänmaallisen sodan aikana tapahtui yksi merkittävä tapaus, kun syyskuussa 1944 Neuvostoliiton joukot suorittivat Bulgarian väestön täydellisellä uskollisuudella täysin uhrauksettoman viiden päivän operaation vapauttaakseen tämän maan natsien hyökkääjiltä. Ilmeisesti kaikissa näissä tapauksissa käytettiin myös hybridilähestymistapoja, mutta kenelläkään ei silloin eikä myöhemmin ollut järkeä keksiä jotain erottuvaa määritelmää sellaisille faktoille.

Muista, että 15. tammikuuta Euroopan parlamentti viittasi Ukrainan tilannetta koskevassa päätöslauselmassaan "Krimin laittomaan liittämiseen ja julistamattoman hybridisodan käymiseen Ukrainaa vastaan, mukaan lukien informaatiosota, jota täydennettiin kybersodan osilla, tavallisten ja laittomien joukkojen käyttö, propaganda, taloudellinen painostus, energiakiristys, diplomatia ja poliittinen epävakaus". Toisaalta kaikki on kasassa, mutta toisaalta kaikkia näitä elementtejä on havaittu ja havaitaan suuremmassa tai pienemmässä määrin (emme "paljasta" koko Venäjän vastaista tulkintojen olemusta. Ukrainan vallankaappauksen länsipuolustajat täällä).

20. tammikuuta Kiovan vallankaappauksen vaahdolla Ukrainan pääministeriksi noussut Arseni Jatsenjuk puhui samassa hengessä: Itä-Ukraina. Kukaan ei ollut valmis tähän uudenlaiseen sotaan, ei edes maailmassa."

Sen perusteella, kuinka eri maat (ei vain Ukrainassa ja Baltiassa) valmistautuvat nyt torjumaan "toistaiseksi tuntemattomia" hyökkäyksiä, hybridisota nähdään tällä tavalla. Tämä on yhdistelmä suurelta osin avoimia poliittisia ja osittain julkisia diplomaattisia liikkeitä ja samanaikaisesti syvää sotilaallisten operaatioiden salailua yhdistettynä oman osallistumisen kieltämiseen viimeksi mainittuihin, mikä vaikeuttaa suuresti tai sulkee pois täysimittaisen sotilaallisen vastauksen niihin. Kyllä, lukija antaa meille anteeksi niin pitkän "tieteellisen", mutta näyttää olevan silti varsin ymmärrettävä määritelmä.

Helmikuussa Venäjän federaation asevoimien yhdistetyn aseakatemian johtaja kenraaliluutnantti Oleg Makarevitš sanoi seuraavaa osana Venäjän federaation puolustusministeriön alaisen julkisen neuvoston toimikunnan ulkopuolista kokousta. : "Ei tuskin kenellekään salaisuus, että amerikkalaiset tutkivat nyt tarkasti kokemuksiamme operaatioista helmikuusta heinäkuuhun 2014, jolloin joukkomme suorittivat tehtävän Krimillä ilman yhtäkään laukausta, jota myöhemmin kutsuttiin " uusi hybridisota”. Sotilasjohtaja kertoi, että Natossa ja USA:ssa pidettiin useita tieteellisiä ja käytännön konferensseja, joissa käsiteltiin tällaisia ​​sotia Euroopassa ja ulkomailla. Hänen mukaansa Yhdistetty aseakatemia tutkii huolellisesti myös nykyaikaisten sotien kokemuksia, myös niin sanottuun hybridisotaan liittyvistä.

Lisäksi Venäjän armeija tutkii "Krimin kokemusta" ei vain akateemisissa työpisteissä. Tammikuussa läntisellä sotilaspiirillä (ZVO) pidettiin johdon operatiivinen mobilisaatiokokous, johon osallistuivat ZVO:n kokoonpanojen ja muodostelmien komentajat sekä sotilaspiirin esikunnan upseerit. Mutta ei vain heitä. Mielenkiintoista on, että myös Valko-Venäjän asevoimien pääesikunnan upseerit kutsuttiin. Kaikkiaan Pietariin kokoontui tähän tapahtumaan yli 130 vanhempaa ja vanhempaa upseeria. Kuten todettiin, useiden päivien ajan liittoutuneiden valtion kenraalit, amiraalit ja upseerit vaihtoivat kokemuksia ja osallistuivat seminaareihin ja pyöreän pöydän keskusteluihin keräämisen aiheesta. Ja tämä aihe oli merkittävä: "Alisteisten joukkojen ja joukkojen komennon ja ohjauksen erityispiirteet hybridi- ja verkkokeskeisen sodan käymisen yhteydessä."

RF:n asevoimien kenraalin sotilasakatemian professorit ja luennoitsijat valistivat vieraita, jotka pitivät heille "erityisen luentokurssin joukkojen ja joukkojen johtamisesta globaalilla tietoliikennekentällä".

Teoreetikot, jotka ovat tutkineet eri puolilla maailmaa viimeisten 5–10 vuoden aikana tapahtuneiden vastakkainasettelujen kroniikkaa ja piirteitä, päättelivät, että verkostokeskeinen sodankäynti on "sotilaallinen oppi (tai sodankäynnin käsite), jonka Yhdysvaltain ministeriö on ensimmäisenä soveltanut käytännössä. Puolustus." Sotilaalliset mielet uskovat, että verkostokeskeinen sodankäynti sen lyhyessä merkityksessä keskittyy joukkojen taistelukyvyn lisäämiseen nykyaikaisissa sodissa ja aseellisissa konflikteissa saavuttamalla tietoliikenneylivoima, yhdistämällä taistelijat yhdeksi verkostoksi.

ZVO:n päämajan mukaan hybridisota puolestaan ​​on sotilaallinen strategia, jossa yhdistyvät perinteinen sodankäynti, pieni sodankäynti ja kybersota. Yksi hybridisodan päämuodoista on informaatiotoiminta, psykologinen toiminta ja kyberhyökkäys, joka on suunnattu sekä valtion rakenteellisiin teknisiin komponentteihin että sen kansalaisiin. Tämän lähestymistavan teoreetikkojen mukaan näiden asioiden ymmärtämiseen "viime vuosina sotivat osapuolet ovat käyttäneet aktiivisesti verkostokeskeisten ja hybridisotien komponentteja sotien ja konfliktien aikana Irakissa, Libyassa ja Syyriassa".

Krimin tunnettujen tapahtumien taustaa vasten tällainen muotoilu vaikuttaa hieman järjettömältä ja hyvin globaalilta. Tieteellisen tutkinnon suorittaneet teoreetikot ja analyytikot tietävät tietysti paremmin. Mutta arjen näkökulmasta katsottuna Tauridan "vihreät (kohteliaat) miehet" toimivat paljon arkipäiväisempänä tehtävän puitteissa, jonka he olivat asettaneet "älä avaa tulta" (paitsi "äärimmäisessä tapauksessa") ja suorittivat sen. se, kuten sanotaan, mitalista, muuten ja järjestyksestä. Emme kuitenkaan tiedä, kuinka laajamittaisia ​​niitä tukivat "psykologiset toimet ja kyberhyökkäykset" (jotka olivat Moskovasta kaikille näkyvillä hillitty tietotuki). Jotkut tämän operaation yksityiskohdat paljastettiin dokumentissa "Krim. Tie isänmaahan.

Ja muuten, "kohteliaille ihmisille" ei annettu palkintoja, joka tapauksessa tästä ei ollut virallista tietoa. Vaikka muistaakseni vastasi viime vuoden huhtikuussa venäläisten kysymyksiin, presidentti Vladimir Putin puhui "kohteliaiden ihmisten" taktiikoista Krimillä ("he seisoivat Krimin itsepuolustusjoukkojen takana, koska kansanäänestyksen pitäminen on eri asia avoimesti, rehellisesti, arvokkaasti ja auttamalla ihmisten oli yksinkertaisesti mahdotonta ilmaista mielipidettään), sanoi palkitsevansa nämä sotilaat. Hän kuitenkin teki varauksen, että hän tekisi sen ei-julkisesti. Silloin on oletettava, että kunniamerkkien ja mitalien jakaminen on jo tapahtunut. Ehkä 27. helmikuuta, presidentin äskettäin perustama erityisoperaatioiden päivä.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/wars/2015-04-03/10_green.html
16 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. aszzz888
    aszzz888 4. huhtikuuta 2015 klo 06
    +9
    Ja muuten, "kohteliaille ihmisille" ei annettu palkintoja, joka tapauksessa tästä ei ollut virallista tietoa.


    Luulen, että on PAKOLLisia palkintoja. Vielä ei ole aika nimetä niitä.
    Toivon terveyttä kaikille "kohteliaisiin ihmisiin" osallistuville!
  2. vanha pioneeri
    vanha pioneeri 4. huhtikuuta 2015 klo 07
    +5
    Taistelun voittaminen ilman taisteluun osallistumista on sotataiteen huippua. Lisäksi Naton asiantuntijat sanovat, että hybridisodat, erityisesti Venäjän toimet, tekevät vaikeaksi soveltaa (viidennen, vaikka en ole varma) Naton peruskirjan kohtaa kollektiivisesta vastauksesta liittoutuman jäsenmaata vastaan ​​kohdistuvaan ulkoiseen hyökkäykseen. Lisäksi päätös tästä asiasta voi olla "sekä surunvalittelusähke että ydinisku". Tästä lähtien Baltian maiden hysteria tulee ymmärrettäväksi - he ymmärtävät, että se on tietysti allianssille tärkeää. Mutta kuinka paljon?
    1. veksha50
      veksha50 4. huhtikuuta 2015 klo 13
      +1
      Lainaus: vanha pioneeri
      Tästä lähtien Baltian maiden hysteria tulee ymmärrettäväksi - he ymmärtävät, että se on tietysti allianssille tärkeää. Mutta kuinka paljon?


      Se on tärkeä ponnahduslautana aggressiolle Venäjää vastaan ​​ja venäläisvastaisen hysteriaan ruokkimiseen...Katsokaa kuka on nyt "aktiivisin" Venäjää vastaan ​​hyökkäämässä ja huutamassa??? Aivan oikein, Puola ja Baltian maat...

      Jos he tietäisivät totuuden siitä, mitä he ajattelevat heistä Washingtonissa ja Brysselissä, he ajattelisivat sitä...
    2. vaeltaja_032
      vaeltaja_032 4. huhtikuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus: vanha pioneeri
      Taistelun voittaminen ilman taisteluun osallistumista on sotataiteen huippua.


      Oli se mikä tahansa, mutta tilanne on siellä.
      Lisäksi Ukrainan asevoimien puolelta he pitivät tuolloin kaikkia vielä omiaan, eikä kukaan luonnollisesti halunnut vuodattaa ylimääräistä verta.
      Mutta aika on osoittanut, että nyt Ukrainassa ei ole omiamme.
      Kuka tietoisesti ja kuka pakon alaisena. Valitettavasti nyt on.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. siberalt
      siberalt 4. huhtikuuta 2015 klo 20
      0
      On hyvä voittaa "taistelu", kun ehdollisen vihollisen alueella on jo voimakas takaosa (sotaa ei ollut). Krim on siis pikemminkin poikkeus säännöstä. Ja Putin käytti tätä loistavasti hyväkseen.
  3. hurrikaani 114
    hurrikaani 114 4. huhtikuuta 2015 klo 07
    +6
    Pidin siitä, että presidentti ei julistanut "vihreiden miesten juhlaa" (SSO-päivää) "hillopäivänä". Anteeksi tautologia.
  4. Aleksandr78
    Aleksandr78 4. huhtikuuta 2015 klo 09
    +3
    Tätä Krimin operaatiota tutkitaan loistavan menestyksen saavuttamiseksi vielä pitkään. Yllätystekijän edessä nukkenäyttelijät eivät odottaneet tällaista ketteryyttä Venäjältä, he luulivat BKT:n taistelevan takaisin ja olevan askeleen jäljessä. Sen sijaan he istuttivat länsimaisten "kumppaneiden" perseeseen yllätyksenä. Anna heidän nyt surinaa niin paljon kuin haluavat, koska he vannovat, niin Venäjä tekee kaiken oikein. Sankarit pitää palkita.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. siberalt
      siberalt 4. huhtikuuta 2015 klo 20
      +1
      Älä vain rinnasta Krimin operaatiota sotilaalliseen operaatioon ja kaada vettä vihollisen myllylle. Venäjän presidentti antoi arvionsa kaikesta. Nimittäin: varmistetaan Krimin autonomian asukkaille itsemääräämisoikeuden veretön mahdollisuus päättää omasta kohtalostaan ​​kenen kanssa ja miten elää.
      1. GULO
        GULO 5. huhtikuuta 2015 klo 01
        0
        Lainaus: siberalt
        Älä vain rinnasta Krimin operaatiota armeijaan

        Vain suurin osa ei ole sotilaallista operaatiota. Sotilaallisia kohteliaita ihmisiä eikä vain osallistunut siihen. Heillä oli merijalkaväkeä ja laivasto linjojen takana. Operaatio on niin loistava, että jopa länsimaiset "kumppanit" ylistävät sitä. CIA-veteraani Paul Craig Roberts puhui operaatiosta suurella kunnioituksella ja hillitysti ihaillen. Samalla hän arvosteli erikoispalvelujaan. Osoittautuu, että kukaan ei edes uskonut, että meidän tekisi sen näin korkealla tasolla.
  5. russmensch
    russmensch 4. huhtikuuta 2015 klo 12
    +3
    En esimerkiksi vieläkään ymmärrä sanamuotoa "hybridisota". Niin kauan kuin muistan, on aina ollut sotaa. Erilaisia ​​venäjänkielisiä ääniä lähetettiin ympäri vuorokauden, suurlähetystöjen sotilasneuvonantajat, viralliset ja epäviralliset tiedusteluasukkaat keräsivät tietoa, järjestivät mahdollisuuksien mukaan suoraa sabotointia ja niin edelleen... Ja tätä tapahtuu edelleen, minkä suoraan vahvistaa Yhdysvaltojen lausunto ja EU uusien erityisradioasemien lähetyksen sisällyttämisestä Venäjälle. Me lännen mielestä olemme kerran hävinneet kylmän sodan, ja annoimme jopa käskyjä tieto- ja tiedustelurintaman "parhaille taistelijaille". He totesivat suoraan, että Venäjä ei voinut vastustaa mitään tässä sodassa. Otimme vain virheet huomioon, ja tänään länsi näyttää häviävän. No, mikä se sitten olikaan, he ottivat käyttöön "hybridisodan". He sanovat, ettei kukaan ollut valmis siihen.
    1. Aljavad
      Aljavad 4. huhtikuuta 2015 klo 23
      +2
      En esimerkiksi vieläkään ymmärrä sanamuotoa "hybridisota".


      Tämä on tilanne, jossa konfliktin toinen puoli on jo voittanut, mutta toinen osapuoli ei ole vielä ymmärtänyt: "joko joku hyökkäsi, vai eikö vieläkään? Taistelevatko he vai tekevätkö vain kasvoja? Onko se me, vai olemmeko se me?"
  6. Kilo-11
    Kilo-11 4. huhtikuuta 2015 klo 12
    +2
    Hienoa, varajäsen I. Zotov, jos... kokonaisuudessaan, niin kuin pitääkin. Olisi parempi, että kansanedustaja I. Zotov, koska hän on duuman eläkeläisten puolueen edustaja, huolehtisi koosta Esimerkiksi äidilläni on eläke 7400 ruplaa, kuinka varajäsen I. Zotovin mukaan voi elää sellaisella eläkkeellä?
  7. Aljavad
    Aljavad 4. huhtikuuta 2015 klo 23
    0
    Hyvä artikkeli. Pitkän aikaa, vielä paperilla, olen kunnioittanut NVO:ta.
  8. metsästäjä 101
    metsästäjä 101 5. huhtikuuta 2015 klo 03
    0
    Tässä seuraavat palkinnot. Ainakin 4 ihmisestä tuli Venäjän sankareita (kesällä), ja 14. joulukuuta 2014 annetulla presidentin suljetulla asetuksella suuri joukko 76. kaartin lentodivisioonan sotilaita palkittiin ritarikunnilla ja mitaleilla.
  9. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 5. huhtikuuta 2015 klo 06
    0
    Ja muuten, "kohteliaille ihmisille" ei annettu palkintoja, joka tapauksessa tästä ei ollut virallista tietoa. Vaikka muistaakseni vastasi viime vuoden huhtikuussa venäläisten kysymyksiin, presidentti Vladimir Putin puhui "kohteliaiden ihmisten" taktiikoista Krimillä.
    Kaikki on hyvin tämän kanssa. Katso "Krim-paluu kotiin" "laukausten välissä" ja ymmärrät kaiken!
  10. filosofi34
    filosofi34 5. huhtikuuta 2015 klo 23
    -1
    En missään tapauksessa pidä "pienten vihreiden miesten" toimintaa Krimillä erinomaisena saavutuksena tai vastaavana. Heidän kaikkien täytyy juoda kolmas lasi seisomassa ja Ukrainan hallituksen imurille, jotka sen sijaan, että olisivat selvittäneet nykyistä tilannetta, alkoivat juhlia T. G. Shevchenkon syntymäpäivää yhdessä. Suuren kobzarin olisi luultavasti pitänyt kääntyä takaisin tomusta ruumiiksi ja kääntyä haudassaan saatuaan tietää, että hänen nimensä liittyy Ukrainan osan alueesta menettämiseen!
    Mielenkiintoisinta on, että tilanteen päävetoomuksen esittäjä valittiin hiljattain kansallisen turvallisuusneuvoston puheenjohtajaksi! Hän seuraa Poroshenkoa niin vakavana, paisuneena... Pukeutuneena upouuteen naamiointiin...
    En lohduta itseäni ajatuksella, ettei niemimaata olisi luovutettu. En tiedä miten tapahtumat siellä olisivat edenneet, mutta varmasti verta olisi vuodatettu runsaasti, uhreja olisi ollut jne. Ehkä silloin ei olisi Luhanskia ja Donetskia? MMM:n luvut olisivat luulleet, mutta kannattaako henkensä vaarantaa, jos kaikki ei mene niin sujuvasti? Ja niin heillä oli silmiensä edessä Krimin rauhanomainen liittäminen ja heillä oli valoisia mahdollisuuksia tulla seuraaviksi kuninkaiksi. Se ei onnistunut. Ja vihreät miehet eivät auttaneet. Ja mitali "Krimin vapauttamisesta" näyttää häpeälliseltä - ihmisiä kuoli Kiovassa ja Krim puristettiin pois Ukrainasta. Ei hyvä sana, rikollinen, mutta erittäin tarkka tässä tilanteessa.
    1. Rintareppu
      Rintareppu 12. huhtikuuta 2015 klo 21
      +1
      Hienosti kirjoitettu malli! Hyvää joulua kaikille!!!
    2. valurauta
      valurauta 14. huhtikuuta 2015 klo 20
      0
      Ymmärrän, Ukrainan natsi, että olet sielussasi tunnollinen ja vastenmielinen impotenssista ja vihasta. Uskallan vakuuttaa teille, että tulevaisuudessa se on vieläkin inhottavampaa ja tunnollisempaa. Kunnes Ukrainan ruskeaa ruttoa iskee punainen bannerisaappas.