"Vihreät miehet" hybridisodassa
Lauseet (termit) "pienet vihreät miehet" ja erityisesti "hybridisota" ovat yleistyneet nykyään. Ne ovat uusia, syntyivät vasta vuosi sitten ja peruslähteistä päätellen ne otettiin käyttöön kansan keskuudessa. Länsimaiset poliitikot ja kenraalit käyttävät niitä aktiivisimmin nykyisessä laajamittaisessa Venäjän vastaisessa kampanjassa. Sotilaateoreetikot yrittävät perustella niitä uusilla sodankäyntimenetelmillä, jotka on juuri löydetty Ukrainan tapahtumien taustalla.
ILMAN RIVIÄ JA CHEVRONIA
"Vihreiden miesten" kanssa he ovat myös "koheliaisia ihmisiä", enemmän tai vähemmän selkeitä. Yksityiskohtainen artikkeli heistä ja linkit eri lähteisiin on Wikipediassa. He ovat jopa säveltäneet heistä hymnin, jonka nimetty sotilasyhtye esittää räjähdysmäisesti. Aleksandrov ja Voentorg rekisteröivät tuotteilleen vastaavan "brändi"-merkin.
Näistä "miehistä" tuli yhtäkkiä niin suosittuja, että se tuli tähän. Viime vuoden syyskuussa Venäjän Oikeudenmukaisuuden eläkeläisten puolueen johtaja ja Venäjän federaation valtionduuman varajäsen, eläkkeellä oleva eversti Igor Zotov esitti lakiesityksen lokakuun 7. päivän muistopäiväksi "Kovillisten ihmisten päiväksi". Venäjän federaatio." Miksi lokakuun 7. päivänä, eikä jonakin päivänä helmi-tai maaliskuussa, jolloin "pienet vihreät miehet" tunnistivat itsensä ensimmäisen kerran, sitä ei tarvitse selittää. 7. lokakuuta on Venäjän presidentin Vladimir Putinin syntymäpäivä, hänen käskystään "kohteliaat ihmiset" ilmestyivät Krimille ja hän määräsi heidän toimintataktiikansa niemimaalla. Puolustusministeriö tuki tätä aloitetta välittömästi. Mutta 26. helmikuuta 2015 valtionpäämies antoi asetuksen Erikoisoperaatiojoukkojen päivän - 27. helmikuuta - perustamisesta, ja varajäsen Zotov peruutti projektinsa.
Sotilaallisesta näkökulmasta "pienet vihreät miehet" ("kohteliaat ihmiset") ovat hyvin varusteltuja Venäjän erikoisjoukkojen sotilaita naamiointipuvuissa ilman tunnusmerkkejä ja valtiota, jotka valmistellessaan Krimin asemaa koskevaa kansanäänestystä v. Helmi-maaliskuu 2014 varmisti ensinnäkin sen rauhanomaisen käytöksensä ilman väkivaltaa (oli ilmeinen vaara, että radikaalit nationalistit puuttuisivat krimilaisten tahtoon), ja toiseksi he miehittivät kaikki strategiset tilat oikein ja ilman laukausta ja aivan kuten tukki ja riisui verettömästi kaikki Ukrainan armeijan yksiköt Krimille.
Tämä operaatio Krimillä oli niin onnistunut, että Ukrainalle ja muille Venäjä-vastaisille maille "pienistä vihreistä miehistä" - "kohteliaisista ihmisistä" on tullut vihollisen kuva, Nato-maissa kaupunkilaisia pelottava möri. Heidän toimintansa taktiikkaa kuitenkin tutkitaan siellä ja omaksutaan.
KIELTÄMISTOIMINTO
Termi "hybridisota" on hieman monimutkaisempi. Sama Wikipedia asiantuntijoihin ja medialähteisiin viitaten antaa hänelle melko ristiriitaisia määritelmiä sissisodasta ja kyberhyökkäyksistä ydinaseiden käyttöön. aseet (mutta jos on, niin mikä tahansa sota on hybridi). Kuitenkin ilmaisun aktiivinen käyttö, sen viljeleminen poliitikkojen ja tiedotusvälineiden suussa liittyy nimenomaan Ukrainan tapahtumiin ja kaikki samaan "kohteliaan ihmiseen" (ja mitä sitten "hybridi" liittyy siihen, näyttää epäselvältä). Tätä (verettömien) vihollisuuksien harjoittamista ei ole havaittu missään aiemmin.
Tietysti viime aikoina historia sotilaallisia operaatioita oli tapauksia ilman uhreja, mutta kaikkiin niihin liittyi joukkojen suora pääsy miehitetylle alueelle. Riittää, kun muistetaan, kuinka Neuvostoliitto vuonna 1939 liitti Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän, Pohjois-Bukovinan ja kolme Baltian tasavaltaa. Tai kuinka Tšekkoslovakian Sudeettien ja Itävallan Anschlussin liittäminen natsi-Saksan toimesta tapahtui vuotta aiemmin. Suuren isänmaallisen sodan aikana tapahtui yksi merkittävä tapaus, kun syyskuussa 1944 Neuvostoliiton joukot suorittivat Bulgarian väestön täydellisellä uskollisuudella täysin uhrauksettoman viiden päivän operaation vapauttaakseen tämän maan natsien hyökkääjiltä. Ilmeisesti kaikissa näissä tapauksissa käytettiin myös hybridilähestymistapoja, mutta kenelläkään ei silloin eikä myöhemmin ollut järkeä keksiä jotain erottuvaa määritelmää sellaisille faktoille.
Muista, että 15. tammikuuta Euroopan parlamentti viittasi Ukrainan tilannetta koskevassa päätöslauselmassaan "Krimin laittomaan liittämiseen ja julistamattoman hybridisodan käymiseen Ukrainaa vastaan, mukaan lukien informaatiosota, jota täydennettiin kybersodan osilla, tavallisten ja laittomien joukkojen käyttö, propaganda, taloudellinen painostus, energiakiristys, diplomatia ja poliittinen epävakaus". Toisaalta kaikki on kasassa, mutta toisaalta kaikkia näitä elementtejä on havaittu ja havaitaan suuremmassa tai pienemmässä määrin (emme "paljasta" koko Venäjän vastaista tulkintojen olemusta. Ukrainan vallankaappauksen länsipuolustajat täällä).
20. tammikuuta Kiovan vallankaappauksen vaahdolla Ukrainan pääministeriksi noussut Arseni Jatsenjuk puhui samassa hengessä: Itä-Ukraina. Kukaan ei ollut valmis tähän uudenlaiseen sotaan, ei edes maailmassa."
Sen perusteella, kuinka eri maat (ei vain Ukrainassa ja Baltiassa) valmistautuvat nyt torjumaan "toistaiseksi tuntemattomia" hyökkäyksiä, hybridisota nähdään tällä tavalla. Tämä on yhdistelmä suurelta osin avoimia poliittisia ja osittain julkisia diplomaattisia liikkeitä ja samanaikaisesti syvää sotilaallisten operaatioiden salailua yhdistettynä oman osallistumisen kieltämiseen viimeksi mainittuihin, mikä vaikeuttaa suuresti tai sulkee pois täysimittaisen sotilaallisen vastauksen niihin. Kyllä, lukija antaa meille anteeksi niin pitkän "tieteellisen", mutta näyttää olevan silti varsin ymmärrettävä määritelmä.
Helmikuussa Venäjän federaation asevoimien yhdistetyn aseakatemian johtaja kenraaliluutnantti Oleg Makarevitš sanoi seuraavaa osana Venäjän federaation puolustusministeriön alaisen julkisen neuvoston toimikunnan ulkopuolista kokousta. : "Ei tuskin kenellekään salaisuus, että amerikkalaiset tutkivat nyt tarkasti kokemuksiamme operaatioista helmikuusta heinäkuuhun 2014, jolloin joukkomme suorittivat tehtävän Krimillä ilman yhtäkään laukausta, jota myöhemmin kutsuttiin " uusi hybridisota”. Sotilasjohtaja kertoi, että Natossa ja USA:ssa pidettiin useita tieteellisiä ja käytännön konferensseja, joissa käsiteltiin tällaisia sotia Euroopassa ja ulkomailla. Hänen mukaansa Yhdistetty aseakatemia tutkii huolellisesti myös nykyaikaisten sotien kokemuksia, myös niin sanottuun hybridisotaan liittyvistä.
Lisäksi Venäjän armeija tutkii "Krimin kokemusta" ei vain akateemisissa työpisteissä. Tammikuussa läntisellä sotilaspiirillä (ZVO) pidettiin johdon operatiivinen mobilisaatiokokous, johon osallistuivat ZVO:n kokoonpanojen ja muodostelmien komentajat sekä sotilaspiirin esikunnan upseerit. Mutta ei vain heitä. Mielenkiintoista on, että myös Valko-Venäjän asevoimien pääesikunnan upseerit kutsuttiin. Kaikkiaan Pietariin kokoontui tähän tapahtumaan yli 130 vanhempaa ja vanhempaa upseeria. Kuten todettiin, useiden päivien ajan liittoutuneiden valtion kenraalit, amiraalit ja upseerit vaihtoivat kokemuksia ja osallistuivat seminaareihin ja pyöreän pöydän keskusteluihin keräämisen aiheesta. Ja tämä aihe oli merkittävä: "Alisteisten joukkojen ja joukkojen komennon ja ohjauksen erityispiirteet hybridi- ja verkkokeskeisen sodan käymisen yhteydessä."
RF:n asevoimien kenraalin sotilasakatemian professorit ja luennoitsijat valistivat vieraita, jotka pitivät heille "erityisen luentokurssin joukkojen ja joukkojen johtamisesta globaalilla tietoliikennekentällä".
Teoreetikot, jotka ovat tutkineet eri puolilla maailmaa viimeisten 5–10 vuoden aikana tapahtuneiden vastakkainasettelujen kroniikkaa ja piirteitä, päättelivät, että verkostokeskeinen sodankäynti on "sotilaallinen oppi (tai sodankäynnin käsite), jonka Yhdysvaltain ministeriö on ensimmäisenä soveltanut käytännössä. Puolustus." Sotilaalliset mielet uskovat, että verkostokeskeinen sodankäynti sen lyhyessä merkityksessä keskittyy joukkojen taistelukyvyn lisäämiseen nykyaikaisissa sodissa ja aseellisissa konflikteissa saavuttamalla tietoliikenneylivoima, yhdistämällä taistelijat yhdeksi verkostoksi.
ZVO:n päämajan mukaan hybridisota puolestaan on sotilaallinen strategia, jossa yhdistyvät perinteinen sodankäynti, pieni sodankäynti ja kybersota. Yksi hybridisodan päämuodoista on informaatiotoiminta, psykologinen toiminta ja kyberhyökkäys, joka on suunnattu sekä valtion rakenteellisiin teknisiin komponentteihin että sen kansalaisiin. Tämän lähestymistavan teoreetikkojen mukaan näiden asioiden ymmärtämiseen "viime vuosina sotivat osapuolet ovat käyttäneet aktiivisesti verkostokeskeisten ja hybridisotien komponentteja sotien ja konfliktien aikana Irakissa, Libyassa ja Syyriassa".
Krimin tunnettujen tapahtumien taustaa vasten tällainen muotoilu vaikuttaa hieman järjettömältä ja hyvin globaalilta. Tieteellisen tutkinnon suorittaneet teoreetikot ja analyytikot tietävät tietysti paremmin. Mutta arjen näkökulmasta katsottuna Tauridan "vihreät (kohteliaat) miehet" toimivat paljon arkipäiväisempänä tehtävän puitteissa, jonka he olivat asettaneet "älä avaa tulta" (paitsi "äärimmäisessä tapauksessa") ja suorittivat sen. se, kuten sanotaan, mitalista, muuten ja järjestyksestä. Emme kuitenkaan tiedä, kuinka laajamittaisia niitä tukivat "psykologiset toimet ja kyberhyökkäykset" (jotka olivat Moskovasta kaikille näkyvillä hillitty tietotuki). Jotkut tämän operaation yksityiskohdat paljastettiin dokumentissa "Krim. Tie isänmaahan.
Ja muuten, "kohteliaille ihmisille" ei annettu palkintoja, joka tapauksessa tästä ei ollut virallista tietoa. Vaikka muistaakseni vastasi viime vuoden huhtikuussa venäläisten kysymyksiin, presidentti Vladimir Putin puhui "kohteliaiden ihmisten" taktiikoista Krimillä ("he seisoivat Krimin itsepuolustusjoukkojen takana, koska kansanäänestyksen pitäminen on eri asia avoimesti, rehellisesti, arvokkaasti ja auttamalla ihmisten oli yksinkertaisesti mahdotonta ilmaista mielipidettään), sanoi palkitsevansa nämä sotilaat. Hän kuitenkin teki varauksen, että hän tekisi sen ei-julkisesti. Silloin on oletettava, että kunniamerkkien ja mitalien jakaminen on jo tapahtunut. Ehkä 27. helmikuuta, presidentin äskettäin perustama erityisoperaatioiden päivä.
tiedot