"Sarmatilaiset", matkalla

123
Pentagonin on huolehdittava Floridan suojelemisesta, ei Alaskasta

Presidentti Vladimir Putin hyväksyi joulukuussa 2014 päivitetyn version Venäjän federaation sotilasdoktriinista, joka on puolustuspainotteinen. Mutta tilanne maailmassa muuttuu nopeasti, ja asiakirja saattaa vanhentua heti ilmestyessään. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Yhdysvallat on lähitulevaisuudessa valmis neutraloimaan Venäjän alueelta tulevan ydinkostoiskun, joka muuttaa voimatasapainoa radikaalisti. Miten puolustusvoimien tulisi toimia tällaisessa tilanteessa?

Venäjällä on 1/8 maasta ja sillä on noin 40 prosenttia maailman mineraalivarannoista. Säilytä tällainen rikkaus ilman voimakasta armeijaa ja ydinvoimaa aseet ei näytä mahdolliselta. Tämä ei kuitenkaan välttämättä riitä jatkossa.

Avaruudessa alkaa olla kuuma

Strategisten arviointien ja ennusteiden keskuksen pääjohtajan Sergei Grinjajevin mukaan geopoliittinen tilanne on sellainen, että ilmassa on sodan hajua, olemme tulleet punaiselle viivalle. Tämän näkemyksen jakaa yhteiskuntapoliittisen tutkimuksen keskuksen johtaja, teknisten tieteiden kandidaatti Vladimir Evseev: ”Ei-ydinpelotteen mahdollisuus vaikeutui pitkään korkean tarkkuuden aseiden puutteen vuoksi, ja Nyt ilmaantuu uusia ongelmia."

Yhdysvaltain ohjuspuolustuksesta on itse asiassa tulossa välitön ensimmäinen iskuase. Nyt tällä järjestelmällä on ainakin kaksi rajaa Amerikan alueen rajojen ulkopuolella. Ensimmäinen ulottuu Alaskasta Australiaan ja sisältää maanpäällisten strategisten sieppaajien sekä Aegis-järjestelmällä varustettujen alusten käytön, joissa on ohjustentorjunta. Japanissa, Etelä-Koreassa, Australiassa ja muissa valtioissa on tällaisia. Toinen raja luotiin Euroopassa. Tilaryhmä yhdistetään siihen helposti.

"Sarmatilaiset", matkalla

Venäjän laivastotukikohta Tartusissa
ei ehkä ole ainoa
maailman alueella. Kuva: google.com


"Nopean globaalin iskun toteuttamiseksi Yhdysvaltojen on asetettava asianmukainen infrastruktuuri Venäjän rajojen ympärille, mitä nyt tehdään luomalla kolmas ohjuspuolustusasemaalue Puolaan ja Romaniaan", Jevseev sanoi. Valitettavasti maamme ei useista syistä voi antaa tähän symmetristä vastausta ottamalla käyttöön samanlaisia ​​järjestelmiä ympäri maailmaa. Jäljelle jää tärkeimpien esineiden suojelu maan sisällä.

Kerran Moskovan ympärille luotiin ydinsieppaukseen perustuva ohjuspuolustusjärjestelmä, mutta myöhemmin siitä luovuttiin. Tällä hetkellä lyhyen kantaman sieppaus toteutetaan ei-ydiniskuelementtien avulla. Mutta sen tekeminen avaruudessa 100-150 kilometrin korkeudessa on ongelma. Venäjän pitäisi Evseevin mukaan miettiä jotain samanlaista kuin amerikkalaisen THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) -mobiilijärjestelmän luomista, mutta eri toimintaperiaatteilla. Muuten amerikkalainen ohjuspuolustus yhdessä THAAD:n kanssa alentaa ydinvoimamme täysin lähitulevaisuudessa.

Viime aikoihin asti taistelutehtävissä oli 16 maassa sijaitsevaa Aegis-järjestelmää, 16 risteilijää ja hävittäjää, jotka on varustettu yhteensä 18 SM-3-ohjustorjuntaohjuksella Atlantilla ja Välimerellä, 80 Patriot-ohjustorjuntajärjestelmää (PAS-3). Yhdysvalloissa viime aikoihin asti. Viime vuosina ryhmittymä on vahvistunut:

-5 varhaisvaroitustutkaa, jotka kattavat koko pohjoisen pallonpuoliskon;
-54 maassa sijaitsevaa ohjustentorjuntaohjelmaa (44 - Yhdysvalloissa, 10 - Puolassa, lähellä Slupskia);
-4 THAAD-kompleksia (ballististen ohjusten tuhoaminen laskeutumisvaiheessa), varustettu 96 ohjuksella;
-100 meripohjaista ohjustentorjuntaa SM-2 (ballististen ohjusten tuhoaminen lentoradan keskiosassa);
-132 SM-3-ohjustorjuntaa.


Aegis-järjestelmä pystyy seuraamaan ja tuhoamaan ohjuksia, jotka kiertävät satelliitteja, jotka liikkuvat jopa kahdeksan kilometrin sekunnissa, ja Pentagonin suunnitelmien mukaan sen pitäisi estää kokonaan Venäjän vastaus Naton ydiniskuon vuoden loppuun mennessä. 2015.

Tunnetaan esimerkki, kun amerikkalaiset tuhosivat avaruudessa 3 kilometrin korkeudessa 275 kilometrin sekuntinopeudella lentävän epäonnistuneen tiedustelusatelliitin käyttämällä Standard-7,2-rakettia. Toisessa tapauksessa venäläistä vasta-asetta jäljittelevä ballistinen ohjus laukaistiin testipaikalta Havaijin saarilta. Aegis-järjestelmä havaitsi kohteen, joka tuhoutui yli 180 kilometrin korkeudessa Lake Erie URO -risteilijältä ammutun ohjusten torjunnassa.

Rauhallisesti liikkuva rakettijuna

Joidenkin raporttien mukaan Venäjällä on vain noin 80 nykyaikaista ohjusjärjestelmää. Loput ovat joko vanhentuneita tai niillä on pidennetty voimassaoloaika. Niissä oleva polttoaine voi menettää kemiallisia ominaisuuksiaan, metalliseinämät voivat ohenea. Sama "Saatana" on kahdesti pidentänyt takuuaikaa. Ei se, että ne kaikki lähtevät tunnilla X.

”THAAD toimii jopa 150 kilometrin korkeudessa. Jos rajaamme sieppauskaton 30 kilometriin, emme pysty suojelemaan aluettamme”, Evseev korostaa. - Ohjuspuolustukselle 30 kilometriä on esinesuojaus. Tarvitsemme järjestelmiä, jotka pystyvät sieppaamaan tehokkaasti yli 100 kilometrin korkeudessa." Meiltä puuttuu edelleen, kuten sanotaan, valmistettavuutta. S-300-ilmapuolustusjärjestelmä toimii 30 kilometrin korkeudessa, S-400 - 30-35 kilometrin korkeudessa. Emme pysty tarjoamaan täyttä suojaa näillä aseilla. Vuonna 40 alkaneen pitkän kantaman ohjuksen 6N2011E testit eivät tiettävästi ole vielä saaneet päätökseen.

Merkittävä osa Yhdysvaltain sotilaallisesta potentiaalista saadaan avaruusechelonista (esineiden sijainnin määrittäminen, tiedustelu, päätöksenteko jne.). ”Täältä katsottuna Yhdysvallat on melko haavoittuvainen. Vastatoimia on jo kehitetty. Nämä ovat iskusatelliitteja, muita järjestelmiä, jotka Venäjällä on käytössään, Evseev on vakuuttunut. – Joten jos Yhdysvallat päättää tuoda ydinaseita avaruuteen, Venäjä löytää jotain vastausta. Siksi meidän on oltava valmiita ottamaan käyttöön satelliittivastaisia ​​aseita.

Mutta ensinnäkin, jotta satelliitteihin voi iskeä sieppaajia, niiden läsnäolon korkeuden kiertoradalla tulisi olla noin 500-700 kilometriä. Toiseksi tällaisen järjestelmän luomiseen tarvitaan valtava määrä avaruusaluksia (SC). Toistaiseksi voimme puhua vain geostationaarisilla kiertoradoilla olevista avaruusaluksista, vaikka niille sijoittaminen ei tarjoa työtä kaikkiin tarkoituksiin.

Kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen vakava riippuvuus satelliittien tähdistöstä, voidaan olettaa, että ne eivät lähde ydiniskujärjestelmien käyttöön avaruudessa, asiantuntijat sanovat. Voit estää heidät tästä näyttämällä kykymme. Ei vain niin kuin kiinalaiset tekivät, osoittaen satelliitissaan, että he pystyvät ampumaan alas tällaisia ​​esineitä, mutta jättäen paljon vaarallisia palasia avaruuteen.

Yhdysvallat kiinnittää myös vakavaa huomiota ydinvoimien hajauttamiseen merialuksilla. Heillä on tällä hetkellä noin 14 Ohio-luokan SSBN:ää, joilla on tärkein ydinvoimakapasiteetti. Jokaisessa on 24 ohjusta ja jopa 10 taistelukärkeä. Jos kerrot 14:llä 24:llä ja toisen 10:llä, käy selväksi, että vihollinen ylittää Prahan START-sopimuksen. Mutta Venäjä ei voi vastata symmetrisesti tässäkään. Ohio-luokan SSBN:n ja Boreyn SSBN:n taistelupotentiaalin vertailu ei ole meidän eduksemme. Borealla on 16 ohjusta. Mahdollisuudet lastin tuottoon ovat myös vähintään puolet (puhumme "Macesta" ja "Trident-2:sta"). Symmetristä vastausta varten on tarpeen ottaa käyttöön ei edes 14, vaan 20 venettä, mikä on täysin epärealistista, Vladimir Evseev uskoo: "Tietenkin on olemassa Yars-24-ohjus, joka pystyy luottavaisesti voittamaan Yhdysvaltain ohjuspuolustuksen. Se on varustettu useilla ydinosallisilla yksiköillä, jotka liikkuvat reittejään pitkin. Mutta meillä on paljon vähemmän tällaisia ​​komplekseja kuin Yhdysvalloissa on "Standard-3".

Tämä on kenties vastaus kysymykseen, miksi Yhdysvallat vetäytyi vuoden 1971 ABM-sopimuksesta ja kieltäytyy edelleen käymästä neuvotteluja tästä aiheesta. Heidän luottamustaan ​​on jo jonkin aikaa rakennettu ilmeisesti siihen tosiasiaan, että he pystyvät torjumaan Venäjältä tulevan ydinohjusiskun.

Tietenkin maamme valmistelee omia argumenttejaan. Mobiiliohjusjärjestelmien määrä kasvaa. Luodut "sarmatialaiset" sijoitetaan sieppausalueen ulkopuolelle lentoradan aktiiviselle osalle. 20-luvun toisen vuosikymmenen loppuun mennessä nämä raskaat ohjukset korvaavat "Voevodan" ("Saatana"), joka toimii koston takaajana. Neuvostoaikana RS-52V-koneiden määrä ylitti kolmesataa, nyt niitä on 520. Jokaisessa on kymmenen taistelukärkeä, yhteensä 750 taistelukärkeä (2015 kilotonnia TNT-ekvivalenttia), mikä on lähes kolmannes koko maa- ja meripuolustuksen potentiaalista. Mutta emme seiso paikallaan. Vuonna XNUMX strategiset ohjusjoukot saavat viisikymmentä uutta muuntyyppistä kompleksia, enimmäkseen liikkuvia.

"Saatana", joka painaa 200 tonnia, erottuu kyvystä ylittää ohjuspuolustuksen rajat ja hirviömäinen tuhovoima. Yksi tällainen kantaja voi muuttaa kokonaisen teollisuusalueen radioaktiiviseksi autiomaaksi. Mutta kun "Saatana" täyttää 30 vuotta, hänen taistelutehtävissään oleskelun ehtoja ei enää voida pidentää. Sarmat-ohjus, jota operoi Makeev State Missile Center Miassissa (Tšeljabinskin alueella), ylittää kaikki aiemmin strategisten ohjusjoukkojen käytössä olleet ohjus. Kärkien määrä ei ole enää niin tärkeä. Pääasia on taattu kosto hyökkääjälle.

Venäjä jatkaa taistelurautatieohjusjärjestelmien (BZHRK) tuotantoa. Tähän suuntaan on otettu suuri askel eteenpäin verrattuna siihen, mitä meillä oli neuvostoaikana. Kompleksin haittana oli, että se ei tarjonnut laukaisua mistään reitin kohdasta. 104 tonnia painavan kolossin alkaessa valmistautumattomilta raiteilta juna ja itse raketti kaatui, mikä rajoitti suuresti BZHRK:n taistelupotentiaalia. Lisäksi hänellä oli vakavia paljastavia tekijöitä: raketti ei mahtunut yhteen autoon, junaan tarvittiin lisää vetureita. Divisioonalla oli vain kuusi kahden ohjuksen ešelonia. Nyt nämä puutteet on otettu huomioon. BZHRK:n valttikortti on valtava käyttöalue. Toistaiseksi tällaisten kompleksien hallussapito sulkee pois laajamittaisen konfliktin (mukaan lukien Ukrainan alueella).

Kerrostettu hyökkäys

Epäsymmetrisesti, jotta ei joutuisi mukaan kilpavarusteluun, myös laivastokomponenttia tulisi kehittää. Asiantuntijoiden mukaan ensimmäistä kertaa riittää noin kahdeksan monikäyttöistä ydinsukellusvenettä: neljä - pohjoisessa laivasto ja neljä Tyynellämerellä.

"Myös oleellisesti neuvostoperiaatteeseen perustuva mobilisaatiokoulutusjärjestelmä vaatii muutoksia", uskoo Vladimir Evseev. - Uhan torjumiseksi emme tarvitse vain ensimmäisen luokan mobilisaatioreserviä, vaan koulutetun reservin. Yhdysvalloissa, jonka asevoimien koko on yksi tai kaksi miljoonaa, noin 700-800 tuhatta muodostaa kansalliskaartin. Irakissa juuri tällaisia ​​joukkoja käytettiin pääasiassa. Venäjällä pitäisi puhua vähintään puolesta miljoonasta ihmisestä, joilla on melko korkea koulutus ja taistelukokemus. Mutta ennen kaikkea - komentohenkilöstö, joka osaa johtaa prikaatia sen käyttöönoton jälkeen. Varastointitukikohdissa tulee olla nykyaikaiset laitteet ja ammukset valmiina. Pelkät pistimet eivät ratkaise ongelmaa.

"Emme saa unohtaa mahdollista sotilaallista yhteenottoa arktisella alueella. Öljyn ja kaasun hinnat eivät voi pysyä matalalla tasolla pitkään”, muistelee strategisten arvioiden ja ennusteiden keskuksen pääjohtaja Sergei Grinjaev. "Teknologinen läpimurto, joka on antanut Yhdysvalloille mahdollisuuden ottaa johtoasema liuskeöljyn ja -kaasun avulla, tarjoaa niille johtajuuden horisontissa noin viideksi vuodeksi." Öljyn massatuotanto hydraulisella murtamisella pysähtyy ympäristösyistä. Yhdysvallat ymmärtää tämän, ja siksi he haluavat jäljellä olevana aikana tehdä maailman ja hiilivetymarkkinat uudelleen itselleen varmistaakseen hallitsevan asemansa tulevaisuudessa. Venäjän ei kuitenkaan pitäisi heikentää läsnäoloaan arktisella alueella myöskään puolustussyistä. Napajääpeitteen ansiosta ydinohjuksia varustetut sukellusveneet voivat edetä salaisesti laukaisuasemiinsa. On tärkeää varmistaa alueen sotilaallisen kehityksen lisäksi myös sen sosialisointi, alusten luotsaus Pohjanmeren reitillä, valtamerten öljynporauslauttojen suojelu ja muiden valtion tehtävien ratkaiseminen.

Pakotteislehdistö vaikeuttaa puolustusvoimien modernisointia. Mutta meille tämä tarkoittaa vain sitä, että meidän on valmistauduttava aktiivisesti sotaan. Tämä on lännen tärkein pelote.

Kannattaa harkita sähköisen tiedustelukeskuksen elvyttämistä Lourdesissa, strategisen lentokentän sijoittamista Kuubaan ilmailu, jonka toiminta-alueella Amerikan Yhdysvallat sijoittuu. "Tämä olisi tehokas vastaus Yhdysvaltojen ohjuspuolustuslinjojen poistamiseen sen alueen ulkopuolelta", Vladimir Evseev on vakuuttunut. – On hyvä, että Cam Ranhin (Vietnam) laivastotukikohta on jo Venäjän laivaston käytössä. Jotain vastaavaa on Syyriassa ja Kyproksessa. Nicaragua ja Venezuela jäävät käyttämättä.

Yhdysvalloissa on yli 800 sotilastukikohtaa. Jos he jatkavat infrastruktuurin rakentamista Venäjän ympärille, he voivat vastineeksi saada sotilaallisia tiloja lähellä rajojaan, ei vain venäläisiä, vaan myös kiinalaisia. Tämä vaatii viholliselta alueen asianmukaista varustusta, merkittäviä materiaalikustannuksia sekä joukkojen ja resurssien ohjaamista. Pentagonin on huolehdittava siitä, kuinka puolustaa Floridaa, ei Alaskaa. Ehkä juuri nämä vastatoimet saavat lopulta Yhdysvaltojen poliittisen johdon vakuuttuneeksi nykyisen politiikkansa alemmuudesta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

123 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -12
    3. huhtikuuta 2015 klo 21
    Ei ole mitään paniikkia. Jos pidät amerikkalaisista, mene heidän luokseen ja juo heidän kehujaan. Eikä meitä tarvitse pelotella. Kerran vuodessa keppi ampuu.
    1. Ibragim Botashev
      +1
      3. huhtikuuta 2015 klo 22
      Lainaus käyttäjältä lazma3
      Ei ole mitään paniikkia. Jos pidät amerikkalaisista, mene heidän luokseen ja juo heidän kehujaan. Eikä meitä tarvitse pelotella. Kerran vuodessa keppi ampuu.

      Kirjoittaja unohti selvästi Saatanan ja hänen kykynsä ohjuspuolustuksen suhteen.
      1. Itsestään
        + 20
        3. huhtikuuta 2015 klo 22
        Ja näytät unohtaneen, että "Voevodan" asiakirjat sijaitsevat Yuzhnoye Design Bureaussa, joka sijaitsee maan 404 alueella, ja kenen ulkoinen valvonta se puolestaan ​​​​on? Aivan oikein - patjat p.i.n.d.o.s.o.v.s.k.o.y ...
        1. + 13
          3. huhtikuuta 2015 klo 23
          Propaganda on suunniteltu pelottamaan meitä. Sanotaan, että kaikki rakettimme ovat ruosteisia, ja vain patjojen päälliset ovat Dartagnania, ne tuhoavat kaiken, jopa satelliitit. Ja tosiasiat, että voivodimme nousevat useita kertoja vuodessa ja laittavat satelliitteja kiertoradalle, ja se, että patjan päälliset eivät ammu alas heidän ohjuspuolustusjärjestelmän ohjuskohdetta - tämä on jotenkin unohdettu, kyllä.
          1. +5
            4. huhtikuuta 2015 klo 00
            Lainaus crazyromilta
            kuvernöörimme lähtevät useita kertoja vuodessa

            En ole samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa, mutta "Voevodista" - kyllä, ne todella lentävät sisään, mutta sellaisia ​​ei ole enää, ei ole mitään korvattavaa. Toivottavasti tämä ei ole mitään...
            1. 0
              4. huhtikuuta 2015 klo 07
              Lainaus: Olegovi4
              mutta nyt niitä ei enää ole, ei ole mitään korvattavaa. Toivottavasti tämä ei ole mitään

              Yars, Poppeli on parempi!
              1. +1
                4. huhtikuuta 2015 klo 09
                Lainaus: dmitrich
                Lainaus: Olegovi4
                mutta nyt niitä ei enää ole, ei ole mitään korvattavaa. Toivottavasti tämä ei ole mitään

                Yars, Poppeli on parempi!

                Valitettavasti ne eivät ole parempia teho-painosuhteen ja ominaisuuksiensa suhteen, vaan ne ovat paljon huonompia. Plussaa on liikkuvuus.
            2. -2
              4. huhtikuuta 2015 klo 11
              Meillä on varastossa Voevod-varastoa, kuinka paljon ja patruuna Kalashille! Joten riittää Amerikassa ja Euroopassa!
          2. +3
            4. huhtikuuta 2015 klo 01
            Lainaus crazyromilta
            Propaganda on suunniteltu pelottamaan meitä. Sanotaan, että kaikki rakettimme ovat ruosteisia, ja vain patjojen päälliset ovat Dartagnania, ne tuhoavat kaiken, jopa satelliitit.

            Oikein, oikein...
            Päinvastoin, muissa lähteissä Aegis-järjestelmää ja sen ohjustentorjuntalaitteita herjataan, ja lisäksi nämä lähteet eivät aina ole venäläisiä.
            1. +3
              4. huhtikuuta 2015 klo 02
              Lainaus: Corsair
              Lainaus crazyromilta
              Propaganda on suunniteltu pelottamaan meitä. Sanotaan, että kaikki rakettimme ovat ruosteisia, ja vain patjojen päälliset ovat Dartagnania, ne tuhoavat kaiken, jopa satelliitit.

              Oikein, oikein...
              Päinvastoin, muissa lähteissä Aegis-järjestelmää ja sen ohjustentorjuntalaitteita herjataan, ja lisäksi nämä lähteet eivät aina ole venäläisiä.


              Rusketuksessa on myös viilto. Aegis ei ole huono kompleksi, vain amerikkalainen. Suunnittelutasolla sillä on jo mekanismi taikinan puristamiseksi pois valtion budjetista ... ja kaikesta liiketoiminnasta. Mokasin häntä hieman, jopa objektiivisesti ja ap, puristan rahaa :D:D
              1. +2
                4. huhtikuuta 2015 klo 03
                Lainaus Geisenbergiltä
                Rusketuksessa on myös viilto. Aegis ei ole huono kompleksi, vain amerikkalainen. Suunnittelutasolla sillä on jo mekanismi, jolla taikina puristetaan pois valtion budjetista.

                ...
                SINÄ, mitä on ERITYISESTI ennen AMERICAN KUPLAN leikkaamista ja "puristamista" ???
                Oletko amerikkalainen veronmaksaja?on?
          3. +5
            4. huhtikuuta 2015 klo 02
            Lainaus crazyromilta
            Propaganda on suunniteltu pelottamaan meitä. Sanotaan, että kaikki rakettimme ovat ruosteisia, ja vain patjojen päälliset ovat Dartagnania, ne tuhoavat kaiken, jopa satelliitit. Ja tosiasiat, että voivodimme nousevat useita kertoja vuodessa ja laittavat satelliitteja kiertoradalle, ja se, että patjan päälliset eivät ammu alas heidän ohjuspuolustusjärjestelmän ohjuskohdetta - tämä on jotenkin unohdettu, kyllä.


            80 kuljettajaa ja kuinka monta taisteluvalmiista jakeluautoa ??? Sikäli kuin muistan, noin sadalle on vain 52 lentokonetta ja maakomplekseja (en muista tarkalleen), tässä ei lasketa sukellusveneitä. Ja on olemassa myös taktisia aseita, pommeja, jotka voidaan toimittaa yksinkertaisesti kuin peltipurkki, ja sama ikivanha SU-24 Berliiniin tai Varsovaan kohtuullisessa ajassa ...

            Yleisesti ottaen olen samaa mieltä siitä, että he huijaavat meitä tällä artikkelilla.
          4. +1
            4. huhtikuuta 2015 klo 03
            Lainaus crazyromilta
            . Ja ne tosiasiat, jotka kuvernöörimme

            "Meidän"?


            Lainaus crazyromilta
            ja se, että patjan päälliset eivät millään tapaa kaataa heidän ohjuspuolustuksensa ohjuskohdetta

            ?
            Yhdysvaltain kansallinen ohjuspuolustus GMD Intercept onnistunut koe ICBM Missile GBI


            SM-3 amerikkalainen "Standard"-perheen ohjattu ilmatorjuntaohjus, joka on suunniteltu tuhoamaan ilmakohteet

            Sieppausetäisyys jopa 2500 km.
            Sieppauskorkeus jopa 1500 km.

            Vuosina 2001–2002 ballististen ohjusten taistelukärjesimulaattorin onnistunut sieppaus avaruudessa saavutettiin 240–250 km:n korkeudessa.
            11. joulukuuta 2003 hävittäjä USS Lake Erie ampui alas kohteen 137 kilometrin korkeudessa.
            6. marraskuuta 2007 ryhmän ballistinen kohde siepattiin onnistuneesti, molemmat kohteet tuhoutuivat SM-3 sieppaajien suoran osuman seurauksena maan ilmakehän ulkopuolella, noin 180 km korkeudessa Maan yläpuolella.
            21. helmikuuta 2008 Tyynellämerellä URO Lake Erie -risteilijältä ammuttu SM-3-ohjus osui 247 km:n korkeudessa sijaitsevaan USA-193-hätätiedustelusatelliittiin.
            25. lokakuuta 2012 SM-3 Block IA -ohjustorjunta sieppasi lyhyen kantaman ballistisen ohjuksen.
            Toukokuussa 2013 SM-3 IB sieppasi onnistuneesti lyhyen kantaman operatiivisen taktisen/ballistisen ohjuksen, jossa oli useita taistelukärkiä.
            4. lokakuuta 2013 SM-3 IB sieppasi keskipitkän kantaman ballistisen ohjuksen.


            Tähän mennessä on saatu päätökseen 26 onnistunutta ohjuspuolustusjärjestelmän testiä.


            amerikkalaisten asiantuntijoiden raportti ICBM:ien sieppausongelmasta aktiivisella sektorilla NMD:tä varten:
            1) alhainen todennäköisyys siepata ICBM:iä aktiivisella sektorilla ja turhaa siepata kiinteää polttoainetta käyttävää ICBM:ää MIRV:illä tai millä tahansa aktiivisen sektorin ICBM:llä, alkaen yli 500–600 kilometrin etäisyydeltä sieppaajan käytöstä. (mukaan lukien ABL), sen ominaisuuksista riippumatta;
            2) sieppaajaohjusten suurempi mahdollinen tehokkuus verrattuna ABL:ään;
            3) avaruudessa sijaitsevan sieppausjärjestelmän suhteettoman suuret kustannukset yhden ICBM:n AU:ta vastaan ​​tekemän hyökkäyksen torjumiseksi.

            Joten tämä on roskaa (mihin mediamme viittaa) vuodelta 2003, kesäkuulta
            1. +4
              4. huhtikuuta 2015 klo 09
              Sieppauksessa on paljon MUTTA. Testit tapahtuivat kasvihuoneolosuhteissa, liikeradan elementit olivat tiedossa, yksinkertaistuksia oli monia. Mutta anna heidän ajatella, että he sieppaavat. Mennään toiselta puolelta. kiusata
              1. +1
                4. huhtikuuta 2015 klo 13
                Lainaus kosmos1980:stä
                Testit tehtiin kasvihuoneolosuhteissa, radan elementit olivat tiedossa,

                Kerro kuinka elämässä kohteiden sieppaukset tapahtuivat / tapahtuvat Donguzissa tai 42 UTsBP ZRV:ssä tai ...
                ?
                majakoista, kulmaheijastimista, transpondereista, laukaisusektoreista, ajan synkronoinnista jne.

                Joten he harjoittelevat "nuolilla" ruudulla



                -----------------------------------
                ja se tapahtuu näin (tämä on meidän kanssamme)



                Lainaus kosmos1980:stä
                Mennään toiselta puolelta.

                Haluaisin...
                Vain millä? Planeetta on pallo, joka on hieman litistynyt navoista
            2. +2
              4. huhtikuuta 2015 klo 12
              Video länsimaisille imureille! Laukaisun jälkeen vahvistettiin, että ohjuspuolustuskohteet valmisteltiin etukäteen laukaisua varten osoittaen suunnan ja ajan, ja taistelukärkeen asennettiin radiomajakka! Tätä ei tapahdu meillä, ja monilla ohjuksillamme on hallitsematon lentorata kohteeseen!
              1. +1
                4. huhtikuuta 2015 klo 13
                Lainaus Berg Bergiltä
                Video länsimaisille imureille!

                zl - nämä videot eivät ole mielenkiintoisia, he katsovat Euroviisuja

                Lainaus Berg Bergiltä
                Laukaisun jälkeen vahvistettiin, että ohjuspuolustuskohteet valmisteltiin etukäteen laukaisua varten osoittaen suunnan ja ajan, ja taistelukärkeen asennettiin radiomajakka!

                1. Oletko lukenut raportin?
                2. Tekniikkaa kehitetään.Tässä (ICBM:n sieppauksessa) pääasia on ohjelmisto.
                Joten ne häiritsevät sekä tekniikkaa että ohjelmistoja.
                Tutkan ja BC GOS:n konekoodirivejä on alle 40 000 000.
                Microsoft ei voi kirjoittaa normaalia dulkaa 4 vuoteen (ja siellä tehtävät ovat täysin erilaisia), se ompelee kaiken laastareilla.
                ja täällä jokainen laukaisu on satoja miljoonia dollareita /
                / se ei ole ohjelmisto Apollon Kuuhun lentoon 16,3 kV konekoodissa assemblerissä
                Lainaus Berg Bergiltä
                monilla ohjuksillamme on hallitsematon lentorata kohteeseen!

                ?
                Selittää. Tämä ei siis ole totta:
                - hallitsematon lentorata, johtaa siihen, että floppaus hallitsemattomasti
                - lentorata on melko vakaa eikä kovin vaihteleva. Marssijan 3 minuutin käytön jälkeen on lähes 100% takuu siitä, että törmäyspiste lasketaan (amerikkalainen SPRYAN tarjoaa teoriassa seurannan kohteeseen 43 sekunnissa)
          5. +1
            4. huhtikuuta 2015 klo 10
            että he taas päättivät suihkuttaa kaiken hatuilla?
        2. +5
          4. huhtikuuta 2015 klo 00
          Mitä sitten? Muutama "kirjain" ongelman ymmärtämiseksi. Jos viholliselle annetaan salausalgoritmi tai jopa kryptografin lähdekoodi, se ei tarkoita ollenkaan, että salattu aktiivinen osa avattaisiin. Esimerkiksi nykyaikaisen kryptografin avaaminen kestää yli 1–10 vuotta, kun kuluu 50 mikrosekunti jokaiseen vaihtoehtoon, ei-piDos-salausjärjestelmään. Sellaista se on, suoraan sanottuna. Tee tässä omat johtopäätöksesi. Tästä syystä "NYASH MYASH Krim on meidän." Joten kaikki ei ole niin synkkää eikä edes kovin synkkää. En puhu uusien tekniikoidemme kyvystä vastustaa vihollisen elektronisia järjestelmiä, mikä tekee koko amerikkalaisen laitteiston ryhmittelystä "rihmaisiksi".
        3. +5
          4. huhtikuuta 2015 klo 02
          Lainaus: Itsestään
          Ja näytät unohtaneen, että "Voevodan" asiakirjat sijaitsevat Yuzhnoye Design Bureaussa, joka sijaitsee maan 404 alueella, ja kenen ulkoinen valvonta se puolestaan ​​​​on? Aivan oikein - patjat p.i.n.d.o.s.o.v.s.k.o.y ...


          JA ? mitä seuraavaksi? Vihje mihin? Materiaalit jo amerikanistanissa ?? Kyllä, jopa niin.

          Asiakirjojen hankkiminen ja raketin pysäyttäminen eivät ole sama asia. Vaikka he raahaavat kaikkia suunnittelutoimistoja, he eivät pysty rakentamaan omaa eivätkä valmistamaan sieppaajaa alle 10 vuodessa.

          Jos asiakirjoja olisi ollut, he olisivat mitä todennäköisimmin sotkeneet "voivodinsa". Jälleen heillä on erilainen avaruusteollisuus, erilainen. Piirustuksemme heille ovat vain päänsärky, ei mitään muuta. Jälleen, sieppaajien tekeminen sellaiselle, jota ei voida siepata, on minusta ylivoimaista jopa 314ndosille.

          Yleisesti ottaen anna. Rahat käytetään uudelleen tai käytetään ostoon ...
          1. +1
            4. huhtikuuta 2015 klo 09
            Lainaus Geisenbergiltä
            Asiakirjojen hankkiminen ja raketin pysäyttäminen eivät ole sama asia.

            Amerikkalaiset ovat olleet hallussaan kaikki NK-20:n tiedot ja teknologiat 33 vuoden ajan, vuosien aikana he eivät ole kyenneet rakentamaan YHTÄ moottoria, ja kuinka he "ymmärtävät" sen, osoitti heidän ohjustensa katastrofi näillä. moottorit, muuten, Yuzhnoye Design Bureau:n valmistamia vinkki
        4. 0
          4. huhtikuuta 2015 klo 03
          Lainaus: Itsestään
          Ja näytät unohtaneen, että "Voevodan" asiakirjat sijaitsevat Yuzhnoye Design Bureaussa

          ja tiedät, että Voevoda ICBM:t poistetaan käytöstä, ja tällä hetkellä niitä käytetään kaupallisten satelliittien lähettämiseen kiertoradalle!
        5. +3
          4. huhtikuuta 2015 klo 08
          Kaikki ei ole selvää amerikkalaisen ohjuspuolustuksen suhteen

          Ohjustentorjunta toimii useiden satojen kilometrien etäisyydellä. Meillä on kantoraketteja tuhansien kilometrien päässä rajoista ja ohjuspuolustuslaitoksista. Pohjoisnavalla heillä ei ole ohjuspuolustusta tai Aegista, Kanadan/USA:n yli saadaan ballistinen lentorata jo ohjuspuolustuksen voittamisella. Kuinka he käyttävät ohjuspuolustusta Romaniasta/Puolasta, jos he laukaisevat Krasnojarskin alueelta pohjoisnavan kautta?

        6. +2
          4. huhtikuuta 2015 klo 09
          Lainaus: Itsestään
          Ja näytät unohtaneen, että "Voevodan" dokumentaatio on Yuzhnoye Design Bureaussa,

          Et edes tiedä mitä tämä suunnittelutoimisto teki - se rakensi ja kokosi pääasiassa rakettitankkirungon, he asensivat myös 1. vaiheen ohjausjärjestelmän, kaikki muu toimitettiin Venäjältä, eikä aseista ja "bussista" puhuta. ”. naurava
        7. +2
          4. huhtikuuta 2015 klo 12
          Lainaus: Itsestään
          näyttää siltä, ​​että he unohtivat, että "Voevodan" dokumentaatio on Yuzhnoye Design Bureaussa

          Mitä hyötyä dokumentaatiosta on raketin noustessa?
          Yuzhnoye Design Bureaun käynnistäminen "ei vaadita".
          Ja sen sijaan valmistetaan sama Sarmat dokumentaatiomme mukaan.
          Mitä tulee ohjustentorjuntaan...
          Kun oli sellainen viina, että Voevoda ja muut Topol ja Yarsy lähtivät lennolle, niin ensimmäinen asia, mitä he tekivät, oli voimakkaita ilmaräjähdyksiä riittävä valta jyrisee mahdollisen vihollisen ohjuspuolustusalueiden yli. Mitä muuten toistuvasti Puolaa varoitettiin siellä kaikenlaisista Romaniasta ja Tanskasta.
          Nämä räjähdykset, jos ne eivät fyysisesti tuhoa ohjustentorjuntalaitteita, luovat sellaisen EMP:n, että on epätodennäköistä, että mikään elektroninen järjestelmä toimisi normaalisti. Yhdessä ohjuspuolustuksen voittamiseksi ohjusten avulla tämä tosiasia tekee kostosta väistämätöntä Yhdysvalloille.
          Geyropiassa asiat ovat yleensä tupakkaa - mikään ohjuspuolustusjärjestelmä ei voi "vastustaa" operatiivis-taktisten ja taktisten ydinasekantajien massaa - Iskanderista 152 mm haubitseihin.
          Länsimaiset poliitikot sekä kenraalit ja herrat ovat tietää ja pelätä.
          Jos he eivät pelkäisi, niin kuka epäilisi, että kostoksi Amerikan "tottelemattomuudesta" Tomogavkat olisivat jo lyöneet kaupunkejamme (inhimillisesti vain strategisia kohteita) lol )
      2. + 20
        3. huhtikuuta 2015 klo 22
        Lainaus: Ibrahim Botashev
        Kirjoittaja selvästi unohti Saatanan

        kirjoittaja on tietämätön
        Joidenkin raporttien mukaan Venäjällä on vain noin 80 nykyaikaista ohjusjärjestelmää.


        Itse asiassa tammikuusta 2015 lähtien Venäjällä on uusia lentoyhtiöitä - 117 T-M, Yars
        Topol-M sh (SS-27) 60 Tatishchevo
        Topol-M m (SS-27) 18 Teikovo
        RS-24 m 45 Teikovo, Novosibirsk, Nižni Tagil
        RS-24 sh 4 Kozelsk

        joista yhteensä - 274BB
        lisäksi uusi tyyppi - ohjailu ja kävely tasaisia ​​lentoratoja pitkin.
        1. Itsestään
          +2
          3. huhtikuuta 2015 klo 22
          Olen pahoillani, mutta sillä on suuri ero - 80 vai 117? Vähintään 6 000 - 6 500 Axe CRBD:tä vastaan? Totta, voin olla väärässä.
          1. + 14
            3. huhtikuuta 2015 klo 22
            Nämä ovat erilaisia ​​ohjuksia. Kirveet voivat tuhota ICBM:itä vain niiden ollessa maassa. Lentoaika Toporov 20-30 minuuttia. Jos kuitenkin yhtäkkiä alkaa massiivinen hyökkäys Axesilla, niin lähestyessä koko ydinarsenaalimme on jo matkalla.
            1. Itsestään
              -25
              3. huhtikuuta 2015 klo 22
              Kuten maassa 404 sanotaan - miksi olet sho ??? naurava at syömään!!! Ja miten "Toporikovin" laukaisu havaittaisiin kuin kaksi sormea ​​asfaltilla, eikö niin? Täysin tuhoutuneen varhaisen havaitsemisen avaruusryhmän kanssa? haaveilijoita naurava
              1. + 25
                3. huhtikuuta 2015 klo 23
                Lainaus: Itsestään
                Kuten maassa 404 sanotaan - miksi olet sho ??? at syömään!!! Ja miten "Toporikovin" laukaisu havaittaisiin kuin kaksi sormea ​​asfaltilla, eikö niin? Täysin tuhoutuneen varhaisen havaitsemisen avaruusryhmän kanssa? haaveilijoita

                Kuiskaamalla, jotta kukaan ei kuule, horisontin yläpuolella oleva tutka havaitsee heidät vähintään kolmen tuhannen kilometrin päässä.
                1. Itsestään
                  -14
                  3. huhtikuuta 2015 klo 23
                  Joo, niin monta laukaisua on suunniteltu 15. vuodelle, ettei kukaan edes mainitse ZGRLS:ää turhaan naurava
                  1. +9
                    4. huhtikuuta 2015 klo 02
                    Lainaus: Itsestään
                    Joo, niin monta laukaisua on suunniteltu 15. vuodelle, ettei kukaan edes mainitse ZGRLS:ää turhaan naurava


                    Laita käärinliina yllesi ja ryömi hautausmaalle.
                2. +2
                  4. huhtikuuta 2015 klo 02
                  Lainaus: lelikas
                  Lainaus: Itsestään
                  Kuten maassa 404 sanotaan - miksi olet sho ??? at syömään!!! Ja miten "Toporikovin" laukaisu havaittaisiin kuin kaksi sormea ​​asfaltilla, eikö niin? Täysin tuhoutuneen varhaisen havaitsemisen avaruusryhmän kanssa? haaveilijoita

                  Kuiskaamalla, jotta kukaan ei kuule, horisontin yläpuolella oleva tutka havaitsee heidät vähintään kolmen tuhannen kilometrin päässä.


                  Kuuro sokeille naurava ... Et ymmärrä, että laitteita on satoja. Ensimmäinen menee onnettomuudeksi ja viides aggressioksi...
                3. +1
                  4. huhtikuuta 2015 klo 03
                  Lainaus: lelikas
                  vähintään kolme tuhatta kilometriä havaitsee ne

                  CRBD - ei. Yksikään varhaisvaroitusjärjestelmä ei näe "minimiä",MITEN LENTO EI NÄY

                  ICBM:n (BR) käynnistäminen - kyllä

                  Amerikkalainen meriraketti "Trident" lentää meille 15-20 minuuttia, maa "Minuteman-3" 25-35 minuuttia "ja ne kaikki nousevat 200 kilometrin korkeuteen maan pinnasta ...
                  + taskulamppu (IR) toimivilta rullausteiltä
                  -------------------------

                  sähke nro 1348:
                  Aikaisin aamulla 25. tammikuuta 1995 norjalaiset tutkijat käynnistivät amerikkalaisten tuella suurin meteorologinen raketti tähän mennessä Andøyan saarelta Norjan rannikolta. Revontulien tutkimiseen suunniteltu raketti, jonka suunnittelussa käytettiin amerikkalaisen taktisen ohjuksen "Honest John" ensimmäistä vaihetta, nousi korkealle yli 580 km.



                  KRBD sieppaa (havaitsee, ohjaa ja ohjaa) ilmapuolustuksen, kun on liian myöhäistä...


                  ============================
                  Pavel Sozinov, Almaz-Antey Air Defence Concernin pääsuunnittelija. "Amerikassa on käynnissä useita ohjelmia lisätäkseen ensimmäisen iskun risteilyohjusten määrää sekä parantaakseen niiden kantamaa ja tarkkuutta."

                  Yhdysvallat varustaa Ohio-luokan ydinsukellusveneitä uudelleen risteilyohjuksilla (kukin tällainen sukellusvene voi kuljettaa jopa 154 risteilyohjusta) "Tämä on erittäin suuri potentiaali massiivisen iskun antamiseen vihollisuuksien ensimmäisessä vaiheessa. Ja tämä on otettava huomioon rakennettaessa ilmapuolustusjärjestelmää ilmatorjunta-ohjusjoukkojen tasolla, Sozinov selitti. - Risteilyohjusten massiivinen käyttö voi aiheuttaa "valtavia vahinkoja Venäjän strategisten ydinjoukkojen kohteille".

                  Seitsemän tuhatta risteilyohjuksia yhdellä osumalla. Sen verran paljon ohjuksia Yhdysvallat voi käyttää samanaikaisesti sotilaallisessa konfliktissa Venäjän kanssa.

                  1. 0
                    4. huhtikuuta 2015 klo 09
                    No, tunnistuskorkeus on hieman pienempi, mutta yleensä se on.
                  2. 0
                    4. huhtikuuta 2015 klo 15
                    Anteeksi, yleensä näytät antavan riittävää tietoa, mutta tämä on "Seitsemän tuhatta risteilyohjusta yhdessä iskussa. Sen verran montaa ohjusta Yhdysvallat voi käyttää sotilaallisessa konfliktissa Venäjän kanssa kerralla." Mitä hölynpölyä? Teleportaatko näiden CD-levyjen kantajat? Vai peitätkö sen ketjulenkillä, jotta kaikki tämä hyvä huomaamattomasti keskittyisi rajalle?
              2. + 16
                3. huhtikuuta 2015 klo 23
                Lainaus: Itsestään
                Täysin tuhoutuneen varhaisen havaitsemisen avaruusryhmän kanssa?


                ja mitä tilaryhmittelyyn sisältyy - tiedätkö?
                Nämä ovat ainakin geostationaarisia - niiden tehtävänä on havaita ICBM:t taskulampulla.
                Lisäksi - matalan kiertoradan opto-, tutka- ja RTR-tiedustelu. Kenestä sinä puhut?
                Lisäksi ZGRRLS, horisontin tutkat. Kiinteät lentoanturit... Paljon muuta - kuten A-50 työvuorot, UAV:t, RTR-alukset oikeissa kohdissa valtamerissä, äskettäin ilmalaivat. Mitä he eivät tienneet?
                1. Itsestään
                  -6
                  3. huhtikuuta 2015 klo 23
                  Kyllä, mitä tahansa
                  niin monta laukaisua on suunniteltu 15. vuodelle
                  ... hymyillä Ja kaikki on MO:n etujen mukaista kyllä ​​MO. Kaikki ei ole turhaa. Oh, se ei ole helppoa. naurava
                2. -1
                  4. huhtikuuta 2015 klo 09
                  Venäjällä ei vielä ole avaruusalusten tutkaa. Valitettavasti. Siellä oli "Legend", mutta kun Kanadaan sirotettiin polttoainetta reaktorista, laukaisut pysäytettiin. Ja ovilla on - ei vain kovin hyviä.
                  1. James Cameron
                    0
                    5. huhtikuuta 2015 klo 05
                    Venäjällä on jo tukiasema (3 avaruusalusta) Liana-järjestelmälle (joka korvaa Neuvostoliiton legendan) ja yli 10 luokittelematonta elektronista ja tutkatiedustelusatelliittia
              3. +3
                4. huhtikuuta 2015 klo 00
                Luuletko, että apina painoi nappia ja kaikki lensi? Entä ZGRLS? Entä kaikentyyppiset radiokuuntelut viestintäkanavien vaihdon tehostamiseksi, ja entä aika, jolloin operaattorit saavuttavat asemansa?
              4. +4
                4. huhtikuuta 2015 klo 02
                Lainaus: Itsestään
                Kuten maassa 404 sanotaan - miksi olet sho ??? naurava at syömään!!! Ja miten "Toporikovin" laukaisu havaittaisiin kuin kaksi sormea ​​asfaltilla, eikö niin? Täysin tuhoutuneen varhaisen havaitsemisen avaruusryhmän kanssa? haaveilijoita naurava


                Jos Mochilovo-satelliitit alkavat 10 minuutin sisällä, toimii automaattinen varoitusjärjestelmä, joka määrittää tämän automaattisesti sodan alkamiseksi. Ja siinä kaikki... kirveet eivät lennä, eikä niistä ole mitään järkeä - maa, joka laukaisee ne, ei lennä.
              5. +1
                4. huhtikuuta 2015 klo 09
                No, annat pannukakun, rakas. Kuinka varhaisvaroitusjärjestelmän avaruuselementti voi havaita Tomahawkin laukaisun tai lähestymisen? Paljastan salaisuuden - EI, periaatteessa, yleensä. Ilmapuolustuksen tulisi vastustaa akseleita - aliäänilentokorkeuden nopeus on minimaalinen. "Shilka", "Tunguska", "Shell", "Tor". Äärimmäisissä tapauksissa "Buk".
                1. -1
                  4. huhtikuuta 2015 klo 10
                  Lainaus kosmos1980:stä
                  akseleilla tulisi olla ilmapuolustus - aliäänilentokorkeuden nopeus on minimaalinen. "Shilka", "Tunguska", "Shell", "Tor". Äärimmäisissä tapauksissa "Buk".


                  Tarvitsee tietää!
                  MiG-31, partiotietokannan päätehtävä on havaita ja tuhota CD!
                  A-50 - tunnistus ja ohjaus alueilla, joilla RTR- ja tutkalaitteita ei ole käytössä !!!

                  Jopa wikissä
                  MiG-31 on suunniteltu sieppaamaan ja tuhoamaan ilmakohteita erittäin matalilla, matalilla, keskisuurilla ja korkeilla korkeuksilla, päivällä ja yöllä, yksinkertaisissa ja vaikeissa sääolosuhteissa, kun vihollinen käyttää aktiivista ja passiivista tutkahäiriötä sekä vääriä lämpökohteita. . Neljän MiG-31-koneen ryhmä pystyy hallitsemaan ilmatilaa, jonka etuosan pituus on 800-900 km. Sen oli alun perin tarkoitus siepata risteilyohjuksia kaikilla korkeuksilla ja nopeuksilla sekä matalalla lentäviä satelliitteja. MiG-31-rykmenteillä oli useiden vuosien ajan erikoisjoukkojen (Spetsnaz) asema osana ilmapuolustusta.
                  1. +1
                    4. huhtikuuta 2015 klo 13
                    Lainaus: Venäjä 2012
                    MiG-31, partiotietokannan päätehtävä on havaita ja tuhota CD!


                    Lainaus: Venäjä 2012
                    Jopa wikissä

                    1. Lue siis "wikistä"
                    Vuodesta 2012 lähtien Venäjän ilmavoimat ovat olleet käytössä entisen ilmavoimien komentajan Alexander Zelinin mukaan. 252 MiG-31:tä (80 % laivastosta on korjauksen tarpeessa). Taisteluvalmiita lentokoneita vuodelle 2013 - 120 - 190 kappaletta
                    2. VAIN Kirgisian tasavallan (ja vain Tomahawkien) ja VAIN merialusten lukumäärä:
                    23 Los Angeles-luokan ydinsukellusvenettä, 12 KR;
                    4 Ohio-tyyppistä ydinsukellusvenettä, jopa 154 ohjuksen kantorakettia (7 ohjusta rumputyyppisissä kantoraketeissa kutakin 22 Trident SLBM -siilosta;
                    3 Sivulf-tyyppiset ydinsukellusveneet, enintään 50 panosta torpedoputkille, mukaan lukien risteilyohjukset;
                    9 Virginia-luokan ydinsukellusvenettä, jopa 12 risteilyohjusta;
                    Brittiläinen Swiftshur-tyyppinen ydinsukellusvene, uppouma 4900 tonnia, 5 torpedoputkea, 20 torpedoa ja ohjuksia;
                    Brittiläinen Trafalgar-tyyppinen ydinsukellusvene, uppouma 5200 tonnia, 5 torpedoputkea, 25 torpedoa ja ohjuksia;
                    Brittiläinen Astyut-tyyppinen ydinsukellusvene (2007, ensimmäinen neljästä tästä luokasta), uppouma 7200/7800 tonnia, käyttöikä ~ 30 vuotta, 6 torpedoputkea, 48 torpedoa ja ohjuksia;
                    Käytössä 61 Arleigh Burke -luokan hävittäjää, kahden Aegis Mk41 TLU:n kapasiteetti on 90/96 solua (riippuen alussarjasta) [27] [28]. Aseistuksen yleisversiossa aluksella on 8 "Tomahawkia", lakossa - 56;
                    22 Ticonderoga-tyyppistä ohjusristeilijää, Aegis-järjestelmän Mk41 Mk122 -järjestelmän kapasiteetti on 26 solua, tyypillinen kuorma on XNUMX Tomahawk-risteilyohjusta;


                    vielä ilmavoimat


                    ja 20 kappaletta B2, kukin voi kuljettaa 8 tarkkuusohjattua ammusta (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM). Periaatteessa tämä riittää tuhoamaan kaikki 4 Siperian divisioonaa (5 V-2 kullekin). kuitenkin kunnossaettä lähes jokainen ohjus osuu kohteeseen ja yksi ohjus riittää tuhoamaan yhden ICBM:n. Mikä elämässä on uskomatonta

                    3. Ja tämä on maamme kartta


                    Venäjän rajan pituus on 60 900 km (tiedot Venäjän rajapalvelusta)
            2. +9
              3. huhtikuuta 2015 klo 23
              Lainaus käyttäjältä: leshiy076
              Lentoaika Toporov 20-30 minuuttia.

              kyllä ​​uuu? 800 km/h nopeudella, mistä niiden pitäisi lähteä lentääkseen esimerkiksi Tagiliin 30 minuutissa? naurava
              1. +2
                4. huhtikuuta 2015 klo 02
                Lainaus: Venäjä 2012
                Lainaus käyttäjältä: leshiy076
                Lentoaika Toporov 20-30 minuuttia.

                kyllä ​​uuu? 800 km/h nopeudella, mistä niiden pitäisi lähteä lentääkseen esimerkiksi Tagiliin 30 minuutissa? naurava


                Hän tarkoitti, että he lentävät Mustaltamereltä Moskovaan. Tagissa kukaan ei tietenkään päästä heitä menemään.
              2. 0
                4. huhtikuuta 2015 klo 07
                Tätä tarkoitan minimiajalla. Tagil "joka ajaa" heidät lentämään paljon pidempään. naurava
              3. +1
                4. huhtikuuta 2015 klo 14
                Lainaus: Venäjä 2012
                800 km/h nopeudella, mistä niiden pitäisi lähteä lentääkseen esimerkiksi Tagiliin 30 minuutissa?

                1. Nopeus: Aliääninopeus - noin 550 mph (880 km/h).
                Kantama: Block II TLAM-A 1350 merimailia (1500 perusmailia, 2500 km)
                Lohko III TLAM-C - 900 merimailia (1000 perusmailia, 1600 km)
                Lohko III TLAM-D - 700 merimailia (800 perusmailia, 1250 km
                Block IV TLAM-E - 900 merimailia (1000 perusmailia, 1600 km)

                1600 km: 880 km/h = 1 tunti 48 minuuttia
                1250 km: 880 km/h = 1 tunti 25 minuuttia

                Block II TLAM-A varustettu INS:llä, TERCOMilla, Block III TLAM-C:llä, D & Block IV TLAM-E varustettuna INS:llä, TERCOMilla, DSMAC:lla ja GPS:llä.
                Kohteet ovat huomaamattomia, matalalla lentäviä. RCS, joka on verrattavissa F-22:een tai jopa vähemmän - 10 MHz:n (3 cm) taajuudella - noin 0.1 m2
                DOVI lentokonemalli F-16C (λ=0,1 m)

                Tomahawk KR -mallin DOVI:n vertailuun (λ=0,1 m)

                /kaavio käänteisestä sekundaarisesta säteilystä -DOVI/
                Havaitsemme eron 1,5 suuruusluokasta minimiin tai jopa useisiin suuruusluokkiin


                2.




                3. CRBD:n elinympäristö


                4. Vuosina 1998–2011 toimitettiin seuraavat:

                Iso-Britanniaan
                55 Tomahawk Block III maahyökkäysohjusta (26 vuonna 1998, 7 vuonna 2000 ja 22 vuonna 2003)
                65 Tactical Tomahawk maahyökkäysohjusta (vuosina 2007-2011)
                Yhdysvaltain asevoimat
                2135 XNUMX Tactical Tomahawk maahyökkäysohjusta (vuodesta 2007 lähtien 440 ohjusta vuodessa)
                Vuonna 2012 Yhdysvaltain laivasto tilasi Tomahawk Block IV -risteilyohjuksen Raytheon 361:ltä.
          2. +7
            3. huhtikuuta 2015 klo 22
            Lainaus: Itsestään
            Olen pahoillani, mutta sillä on suuri ero - 80 vai 117? Vähintään 6 000 - 6 500 Axe CRBD:tä vastaan?

            Uusi Topol-Yars=117!
            Vanhat jäävät myös toistaiseksi, ne kehittävät resurssia.

            6000 hitaasti liikkuvasta (800 km/h) ruosteisesta kirveestä vain pienessä osassa on ydinlaitteita.

            Meillä on noin 55 X-200:tä ydinaseessa.
            Tietoja X-101:stä, "Kaliiperi", ei-ydinvoimassa - ei tietoja. Mutta ne on niitattu tehostetussa tilassa. Todennäköisesti lyhyessä ajassa niitä tulee jopa 2000 yksikköä.
            1. Kommentti on poistettu.
            2. Itsestään
              -5
              3. huhtikuuta 2015 klo 22
              Yrität silti löytää näitä hitaasti liikkuvia.
              1. +8
                3. huhtikuuta 2015 klo 23
                Lainaus: Itsestään
                Yrität silti löytää näitä hitaasti liikkuvia.

                linkki 3 MiG-31 "leikkaa" niitä rintamalla 200-300 km. Niiden kantajien likimääräinen partioalue on tiedossa. Joten älä ajattele, että temppuja ei ole. Jos heidän läsnäolonsa alueella havaitaan, ja sillä ei ole väliä missä laitteessa - kaikki Venäjän federaation ydinvoimalan ICBM:t käynnistyvät 5 minuutin sisällä!
                1. Itsestään
                  -28
                  3. huhtikuuta 2015 klo 23
                  Kerron sinulle venäjäksi - ENSIN TÄYTYY TUNNISTAA, ja vasta sitten nostat ilmaan (jos joku voi nousta iskun jälkeen) MIG-25 \ 31 ruohonleikkurit.
                  1. +6
                    3. huhtikuuta 2015 klo 23
                    Luuletko venäjäksi .. Massiivinen lakko on mahdollista useilta lentoyhtiöiltä. Jos Tomogavkan laukaisua on vaikea havaita (mikä on kyseenalaista), niin ei todennäköisesti ole vaikeaa havaita tusinaa muuta niiden kantoalusta keskittymisalueella.. Ja sitten kysymys on siitä, voivatko ne nousta ollenkaan .., vaikka kuinka kauan, mutta se alkaa .. Sitten kantajat joutuvat odottamaan vastausta... ja se lentää huomattavasti nopeammin kuin kirves ..
                    1. Itsestään
                      -18
                      3. huhtikuuta 2015 klo 23
                      Kyllä, basaaria ei ole. Heitämme tossut. Cho siellä naurava 140 lyamia ihmisille... No, miinus 45-50 lyamia siellä, miinus 30-40 täällä... Joten rautaisen naisteknikon unelma toteutuu - 15 miljoonaa öljy- ja kaasukompleksin huoltoon.
                  2. + 10
                    3. huhtikuuta 2015 klo 23
                    Lainaus: Itsestään
                    heidän ruohonleikkurinsa MIG-25 \ 31.

                    ja sitä tosiasiaa, että he ovat päivystyksessä partioimassa kellon ympäri ilmassa, et tietenkään tiedä?!

                    Ja mielestäsi S300-S400-Shellit istuvat myös autotallissamme juomassa päivystystä?
                    1. Itsestään
                      -17
                      3. huhtikuuta 2015 klo 23
                      Mitä se kaikki on???? turvautua
                      1. +8
                        3. huhtikuuta 2015 klo 23
                        Lainaus: Itsestään
                        Mitä se kaikki on????

                        et ole korjattavissa!
                        Ei ole mitään järkeä edes keskustella enempää - mitä strategisten ohjusjoukkojen-DA-laivasto-ilmapuolustus-PRO-VKO:n tehtävänsiirrot tekevät / eivät tee tietokannassa ilmailun, suvereniteetin ja alueellisen koskemattomuuden suojelemiseksi ja puolustamiseksi. Venäjän federaatio...
                      2. Itsestään
                        -10
                        3. huhtikuuta 2015 klo 23
                        Kaikesta huolimatta toivon yhtä asiaa, että sellaisia ​​korjaamattomia "optimisteja" RF:n puolustusministeriön esikunnassa ja muissa vastuullisissa rakenteissa ei löydy kuin Runetista. Ja sitten vuosi 1941 näyttää lampaannahalta.
                      3. +5
                        4. huhtikuuta 2015 klo 01
                        näyttää joltain provokaattorilta tämä Pentagonin kasakka...
                  3. +3
                    4. huhtikuuta 2015 klo 02
                    Lainaus: Itsestään
                    Kerron sinulle venäjäksi - ENSIN TÄYTYY TUNNISTAA, ja vasta sitten nostat ilmaan (jos joku voi nousta iskun jälkeen) MIG-25 \ 31 ruohonleikkurit.


                    Aksentisi on jotenkin monimutkainen ... näyttää siltä, ​​​​että kieli on ymmärrettävää, mutta et vain osaa käyttää sitä.
                  4. +2
                    4. huhtikuuta 2015 klo 08
                    Olet jo saanut sen. Mitä ne ovat, salaperäisiä ohjuksia tai jotain. Armavir havaitsi ohjusten laukaisuja Välimerellä kahden vuoden ajan.
                    1. +1
                      4. huhtikuuta 2015 klo 14
                      Lainaus käyttäjältä: leshiy076
                      Armavir havaitsi ohjusten laukaisuja Välimerellä kahden vuoden ajan.

                      Venäläisen ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmän havaitsemiskeinot korjasivat laukaisun kaksi ballistista maalia Välimerellä.

                      Osaston mukaan ohjukset laukaistiin klo 10 Moskovan aikaa.
                      BR ei ole CR.
                      BR:n havaintokorkeus oli noin 20 km, seurannan kesto oli 40 sekuntia koko muutaman minuutin lentoajasta.

                      CR ei koskaan lennä sellaisella korkeudella, eikä CR ole BR-imitaattori kooltaan ja ominaisuuksiltaan (Sparrow-ohjus ("Ankkuri"))





                      On ominaista, ettei laivastoryhmämme Välimerellä eikä Syyrian ilmapuolustus tallentanut tätä laukaisua ...
                  5. +2
                    4. huhtikuuta 2015 klo 10
                    Rakas! Näyttää siltä, ​​​​että monet ihmiset liittyvät aurinkoon tai heihin. YHTÄkkiä on MAHDotonta laukaista niin paljon ohjuksia. Syy on banaali - suurin osa niistä on varastoissa. Mediat, joista on mahdollisesti mahdollista tehdä tällainen virhe, ovat valppaana. Kirveet kiertävät maaston poimut hyvin, VAIN pääkannattajat ovat laivoja. Sinun täytyy vielä lentää helpotukseen. Ja hälyttävän huutosi varhaisen varoituksen avaruussegmentin tuhoamisesta, tietosi syvyys tässä asiassa vaatii mielestäni vakavaa syventämistä.
              2. +2
                4. huhtikuuta 2015 klo 02
                Lainaus: Itsestään
                Yrität silti löytää näitä hitaasti liikkuvia.


                Panir selvittää paikan päällä.
            3. 0
              5. huhtikuuta 2015 klo 13
              Lainaus: Venäjä 2012
              Olen pahoillani, mutta sillä on suuri ero - 80 vai 117? Vähintään 6 000 - 6 500 Axe CRBD:tä vastaan?

              Pyydän villisti samaa anteeksi, mutta en voi ymmärtää: mistä on tullut mania manipuloida yllä olevia hahmoja?
              Että kaikki Tomahawk CRBD:t on varustettu ydinpanoksilla ja ladattu kantoraketeihin?
              Ah, se on helppo tehdä!
              Ei oikeasti, ja tällaiset tapaukset voivat saada Venäjän federaation kasvattamaan radikaalisti lentoliikenteen harjoittajiaan - esimerkiksi vetäytymällä INF-sopimuksesta ...
              Ei tarvitse rypistyä... se on ollut jo pitkään ryppyinen.
              START-sopimukset (ja ydinkoekielto) solmittiin juuri siksi, että kumpikaan osapuoli ei voi saavuttaa sellaista ylivoimaa, joka takaa sen turvallisuuden ydinkonfliktissa.
              Ja yrityksiä iskeä strategisiin ydinvoimiin ei-ydinkeinoilla pidetään helvettiä ydinhyökkäyksenä.
        2. -5
          4. huhtikuuta 2015 klo 00
          Kaikki paitsi Yars ovat ampumiskelpoisia.
          1. +1
            4. huhtikuuta 2015 klo 00
            Lainaus: NordUral
            Kaikki paitsi Yars ovat ampumiskelpoisia.

            miten naurava ja Mace, Sineva, Voyevoda, risteilyohjukset? ... ja suuri kysymys on, kuinka se kasvaa yhdessä Amers ja Poplars kanssa. naurava
        3. +1
          4. huhtikuuta 2015 klo 03
          Lainaus: Venäjä 2012
          Itse asiassa tammikuussa 2015 Venäjällä on 117 uutta mediaa - XNUMX T-M, Yars

          "Tämä vuosi kaksi ohjusrykmenttiä on varustettu uusilla liikkuvilla järjestelmillä, ja ensi vuonna on tarkoitus täydentää strategisten ohjusjoukkojen arsenaalit lisäksi 22 maassa sijaitsevaa mannertenvälistä ballistista ohjusta, - Putin sanoi strategisten ohjusjoukkojen kehittämistä käsittelevässä kokouksessa, RIA Novosti raportoi vuonna 2013.
          Tarkoitin UUTTA.
          Maaohjusjärjestelmät Topol (SS-25) kehitettiin Moskovan lämpötekniikan instituutissa. Ohjusten käyttöönotto toteutettiin vuosina 1985-1992

          Ja niin kyllä:



          Lainaus: Venäjä 2012
          josta yhteensä - 274BB

          Sadut
          305 Kaikki yhteensä. Ei tarvitse olla tyhmä

          Rakettikompleksi Topol-M kolmivaiheinen kiinteä ponneaine, luotiin alun perin monoblock-versiona. В Mr. 2007 testit suoritettiin raketin muunnelmalla, joka oli varustettu MIRV INjotka saivat nimitys RS-24 Yars. RS-24-kompleksien käyttöönotto mobiiliversiossa aloitettiin vuonna 2010


          Lainaus: Venäjä 2012
          lisäksi uusi tyyppi - ohjailu ja kävely tasaisia ​​lentoratoja pitkin.

          1. Ohjaus .... Dmitri Olegychille tule alas..... yritä ohjailla ilmakehässä nopeudella 3-5 km/s (jos se on ilmaista, aerodynamiikkaa käyttämällä) - entä kantama ja nopeus? ei vähentynyt?
          Tai tyhjiössä, kuten taistelukärkien massa (polttoainetta tarvitaan "), ei vähentynyt?
          2. "olemassa asunnossa"...
          ICBM kulkee "tasoa, ei taistelukärkeä / taistelukärkeä pitkin (he eivät pysty siihen)
          1. 0
            4. huhtikuuta 2015 klo 11
            Lainaus opuksesta
            305 yhteensä. Ei tarvitse olla tyhmä

            ... vittu!
            Sain nämä nörtit, sohvatyhmät ihmiset!

            Luemme ja harkitsemme huolellisesti -
            Strategisten ohjusjoukkojen kantajat =305!
            BB asennettu niihin =1166!

            "Ohjailu" - Kaikki uudet BB:t uusissa medioissa kasvatetaan "rypäleterttu" -järjestelmän mukaisesti (aloitetut tietävät mitä se on!
            Ylipäällikkömme sanoi tästä aiheesta - "ohjautuva, mannertenvälinen kantama hyperäänenopeuksilla!"
            Jos "sohvasoturi" ei tiedä, se on hänen ongelmansa!
            1. +1
              4. huhtikuuta 2015 klo 14
              Lainaus: Venäjä 2012
              Sain nämä nörtit, sohvatyhmät ihmiset!

              Kyllä, he saivat sen, kuten sinä.
              Täsmälleen samoin vuosina 1939-1941 he huusivat: "Jos huomenna on sota..." heitetään korvalaput ja viikon päästä ollaan Berliinissä juottamaan hevosia Spreestä.

              1. tuntia sitten eräs "ei-sohva älykäs kaveri" väitti
              Lainaus: Venäjä 2012
              missä yhteensä - 274BB ja uusi tyyppi - ohjailu ja kävely tasaisia ​​lentoratoja pitkin.

              Mikä on periaatteessa anteeksiannettavaa ei-sohvalle generalisimolle, joka on erikoistunut poliittisiin keskusteluihin ( 138 julkaisua , aihe, melkein kuin Mishan "mutta hei" ...)

              2. Telineet, jotka "voivat kantaa 1166 ydinkärkeä" ja
              Lainaus: Venäjä 2012
              BB on asetettu niihin = 1166 !!!
              kaksi suurta eroa



              Lainaus: Venäjä 2012
              aloittelijat tietävät mitä se on!

              No, valaista, "prosschennyy"
              ?
              Lainaus: Venäjä 2012
              Korkeimmamme sanoi tästä aiheesta -

              Korkeimmamme:
              1. Erikoistunut eri aloille
              2. Ylipäällikkömme julisti vuonna 2014 selkeällä silmällä: Krimillä ei ole joukkojamme
              Lainaus: Venäjä 2012
              Jos "sohvasoturi" ei tiedä, se on hänen ongelmansa!

              Jos narsistinen "valaistunut" opiskelija ei opiskellut hyvin edes koulussa, mikään ei pelasta häntä ...
              1. Mikä tahansa BIGCH) ICBM 9nu tai BR) tulee ilmakehään gs-nopeudella ja jopa "hidastuu" joskus jopa 3,5 km/s, tai jopa 2,8.
              No, "valaistunut" essno tietää sen


              2. Jotta voit "liikkua" ilmakehässä, sinulla on oltava aerodynaamiset pinnat (EPR- ja IR-näkyvyys sekä kantaman pieneneminen) tai kaukosäädin (kärjen paino, BB, IGCh, mikä vähentää heitetyn panoksen paino)
        4. +3
          4. huhtikuuta 2015 klo 04
          Lainaus: Venäjä 2012
          Itse asiassa tammikuussa 2015 Venäjällä on 117 uutta mediaa - XNUMX T-M, Yars
          Topol-M sh (SS-27) 60 Tatishchevo
          Topol-M m (SS-27) 18 Teykovo
          RS-24 m 45 Teykovo, Novosibirsk, Nizhny Tagil
          RS-24 sh 4 Kozelsk

          Ja tämä ei ole täydellinen luettelo......
      3. -4
        4. huhtikuuta 2015 klo 00
        Se ei ole ikuinen, lue huolellisesti.
      4. +1
        4. huhtikuuta 2015 klo 10
        Olen hämmästynyt kommenttien kurjuudesta, ja mitä tekemistä vanhalla Saatana-raketilla on sen kanssa, se ei ehkä tyhmästi nouse... tiedätkö tapahtumat, joita järjestetään sen laukaisua ja laukaisua varten? Epäilen sitä kovasti... se on sotilaallinen salaisuus, ehkä he ovat valmistaneet sitä viikkoja, jotta jokin lähtisi nousuun, koska kaikki on vanhentunutta... amerikkalaisilla on paljon tiedustelusatelliitteja, mutta me kaikki saimme . ... unohditko vuoden 1941 ja sen seuraukset? kaikki ajatus isänmaallisten surusta tiivistyy siihen tosiasiaan, että heitämme hattua viholliselle! maassa ei ole tarpeeksi hattuja; koko maailma ja maamme valmistautuvat sotaan, vai etkö ole vielä ymmärtänyt?
        1. +1
          4. huhtikuuta 2015 klo 11
          Lainaus vuodelta derik1970
          missä objektiivisuus ja progmatismi?

          mutta muistuta minua, rakas, milloin viimeksi ydinaselaivasto modernisoitiin Yhdysvalloissa?
          Lainaus vuodelta derik1970
          koko maailma ja maamme valmistautuvat sotaan, vai etkö ole vielä ymmärtänyt?

          ja miten kuvittelet sen? Epäilen, että et ymmärrä tämän tapahtuman laajuutta. Ne eivät osu vain strategisesti tärkeisiin esineisiin, ne osuvat myös levyvirheisiin ja myös supertulivuoreihin ja vedenalaisiin virheisiin ... , tuhoaminen tulee olemaan miljoonia kertoja merkittävämpi kuin sen ajatellaan Ja nyt kysymys kuuluu, pidätkö kaikkia valtionpäämiehiä, samoin kuin senaatteja ja parlamentteja ympäri maailman, itsemurhiina? mitä
      5. +1
        4. huhtikuuta 2015 klo 13
        Kaikki kylmän sodan vuodet ydinsukellusveneemme olivat päivystyksessä Amerikan rannikolla ja ovat aina huomaamatta ja ovat nyt siellä, joten ydinohjuksen toimitusaika mitataan muutamassa minuutissa, älä pelkää , koiramme söi sen, ja meidän on myös sijoitettava TU-22M3 Kuubaan ja kaikki järjestyy.
    2. + 13
      3. huhtikuuta 2015 klo 22
      Valitettavasti maamme ei useista syistä voi antaa tähän symmetristä vastausta ottamalla käyttöön samanlaisia ​​järjestelmiä ympäri maailmaa.

      Tämä on erittäin kyseenalainen opinnäytetyö, jopa keskipitkällä aikavälillä!!
      Maamme pyrkii luomaan tukikohtia ja ilmapuolustuskeskuksia Latinalaiseen Amerikkaan: Kuubaan, Venezuelaan, Argentiinaan, Brasiliaan, Nicaraguaan, Vietnamiin jne.!!!
      Mitä kirjoittaja ei tiedä?
      Latinalainen Amerikka on kyllästynyt osavaltioiden valta-asemaan. Venäjä kohtaa tänään räjähdysmäisesti! Ja hyödynnämme tätä. Lyhyesti sanottuna oikea henkilö on Venäjän ruorissa! hyvä
      1. 0
        3. huhtikuuta 2015 klo 22
        Lainaus: GSh-18
        Maamme tekee asianmukaisia ​​toimia tukikohtien luomiseksi

        Avainsana: "luoda". Tarve: LUOTI.
        1. +3
          3. huhtikuuta 2015 klo 23
          Lainaus käyttäjältä: ava09
          Avainsana: "luoda". Tarve: LUOTI.

          Ota se ulos ja laske se sinulle! Eikä mitä niin, että kaikki on aloitettava alusta ???! Ja uusilla sopimuksilla ja velvoitteilla? Venäjän federaation ulkoministeriö ei saa turhaan palkkoja. Se on tosiasia! Joo
      2. 0
        4. huhtikuuta 2015 klo 19
        Lainaus: GSh-18
        Latinalaisessa Amerikassa: Kuuba, Venezuela, Argentiina, Brasilia, Nicaragua, Vietnam jne.!!!


        Vietnam miten latinaksi?
    3. -6
      3. huhtikuuta 2015 klo 22
      Emme panikoi, pidämme itsemme käsissämme. Elämme ja ajattelemme, että revimme ne kaikki hampaillamme. Ja jos ajattelee niin tämä kaikki on vähintään 85% totta. Olen myös oman itseni patriootti maassa, mutta ei kannata elää ruusunpunaisten lasien kanssa, mutta kannattaa katsoa raittiisti tämänhetkistä puolustustamme meitä vastaan ​​tehtyä ydiniskua vastaan ​​ja iskeä takaisin, lievästi sanottuna olemme perseessä, ja täydellinen
      1. + 15
        3. huhtikuuta 2015 klo 22
        Lainaus käyttäjältä: aleksey056
        Olen myös isänmaani patriootti, mutta ruusunpunaisten lasien kanssa ei kannata elää, mutta kannattaa katsoa raittiisti tämänhetkistä puolustustamme meitä vastaan ​​tehtyä ydiniskua vastaan ​​ja iskeä takaisin. olemme lievästi sanottuna perseessä ja valmiita

        Tajusitko, että menit sekaisin?? 1500 ydinkärkeä (sallittu ICBM-sopimuksen nojalla) odottaa ALOITTAMISTA Venäjällä! JA ON PALJON taktisia ydinpanoksia, esimerkiksi ISKANDER-ohjuksia tai YAKHONT, Mace jne. ohjuksia varten.
        sammuta tyhmä, kytke aivot päälle lol vaikka tämä on enemmän Psakille naurava
        1. -2
          4. huhtikuuta 2015 klo 01
          jos todella luulet, että meillä on 1500 ydinkärkeä odottamassa laukaisua, olet todennäköisesti parantumaton optimisti. En ryhdy väittelyyn, jotta en nöyryyttää ylpeyttäsi
          1. +1
            4. huhtikuuta 2015 klo 06
            Yksi lämpöydinpommi (ei sanaakaan raketista !!!) Grönlannissa riittää upottamaan Yhdysvallat 500 km kehää pitkin!!!! miksi 1500????????????? olet jonkinlainen barbaari
      2. Giacint A
        +7
        3. huhtikuuta 2015 klo 23
        Hei strategit! Ja kilotonnia on roskaa ja ydintalvea vain Venäjän alueella, vai löydämmekö itsemme planeetan zh.o.p.e.:sta????
        1. 0
          3. huhtikuuta 2015 klo 23
          Yleensä kukaan ei tiedä varmasti TYAZ-hyökkäyksen seurauksia .. mutta päätellen yhden Neuvostoliitossa tehdyn testin perusteella .. ennusteet ovat suuresti liioiteltuja.
          1. +2
            4. huhtikuuta 2015 klo 01
            Lainaus käyttäjältä: dvina71
            ennusteet ovat suuresti liioiteltuja.

            Tässä on ilmeisesti otettava huomioon kilotontien "massa" tai "tilavuus", ja tietysti tällaisen roiskeen jälkeen "äiti Maa" antaa kaikille prossss ... ss.
            1. +3
              4. huhtikuuta 2015 klo 01
              Lainaus: Olegovi4
              ja tietysti tällaisen roiskeen jälkeen "äiti Maa" antaa kaikille plussan ... ss.

              Tämä on parhaimmillaan... ja pahimmillaan se voi poistua aurinkokunnan "mukavuusvyöhykkeeltä" kaikkien supertulivuorien massiivisen purkauksen seurauksena, samalla kun sitä ravistelevat vähintään 10 asteen maanjäristykset, joita taifuunit puhaltavat kiihkeä tuulen nopeus jne... ja millaisesta selviytymisestä täällä puhutaan? mitä
        2. +6
          4. huhtikuuta 2015 klo 00
          Henkilökohtaisesti en välitä muusta planeettasta .... Jos ydintalvi alkaa Venäjällä, antakaa kaikkien siemailla
          1. 0
            4. huhtikuuta 2015 klo 00
            Lainaus Atlaksista
            Henkilökohtaisesti en välitä muusta planeettasta .... Jos ydintalvi alkaa Venäjällä, antakaa kaikkien siemailla

            Ymmärsitkö mitä kirjoitit? naurava Eli mielestänne ydinsodan jälkeen Venäjä jäätyy ydintalvessa ja palmuja kasvaa muualla maailmassa, kesäaurinko paistaa ja mulatit kävelevät rannalla bikineissä? naurava
      3. +6
        3. huhtikuuta 2015 klo 23
        Uudet, kevyemmät viidennen sukupolven kiinteän polttoaineen ohjukset RS-26 "Rubezh" (toinen toimiva koodi on "Avangard") ja yksinomaan mobiiliversiona. Sergei Karakaev (strategisten ohjusjoukkojen komentaja) totesi julkisesti, että "RS-26-kompleksi jatkaa testausta, aiomme saada sen valmiiksi vuonna 2015, ja vuodesta 2016 lähtien otamme sen taisteluun." Tänään tiedämme yhdestä epäonnistuneesta (ensimmäisestä) ja kolmesta onnistuneesta Rubezhin laukaisusta. Lisäksi kahdessa viimeisessä tapauksessa ampuminen suoritettiin Kapustin Yarin harjoituskentältä Sary-Shaganin harjoituskentällä Kazakstanissa eli niin sanottua sisäistä reittiä pitkin hieman yli 2000 km:n etäisyydellä. Uusin venäläinen kiinteän polttoaineen ohjus, RS-26, on saanut lempinimen "ohjuspuolustusmurhaajaksi" sen kyvystä läpäistä kaikki ohjuspuolustus. Alexey Khazbiev 18.01.2015 Asiantuntija VERKOSSA


        Tässä on vastaus.
    4. starley
      +2
      3. huhtikuuta 2015 klo 22
      mitä tehdä! mitä tehdä ! surullinen
      1. +2
        3. huhtikuuta 2015 klo 23
        Lainaus starleylta
        mitä tehdä! mitä tehdä ! surullinen

        Kenelle? Hämärät? Kaivaudu syvemmälle maahan.
    5. -3
      4. huhtikuuta 2015 klo 00
      Tämä ei ole paniikkia, vaan asioiden todellinen tila, valitettavasti.
      1. +2
        4. huhtikuuta 2015 klo 00
        Lainaus: NordUral
        Tämä ei ole paniikkia, vaan asioiden todellinen tila, valitettavasti.

        syö vähemmän raakoja tomaatteja yöllä, rakas naurava
    6. lähetetty-onere
      +2
      4. huhtikuuta 2015 klo 01
      Yhdysvaltojen tuhoamiseksi riittää räjäyttää 100-200 kobolttipommia (kobolttikuorella varustettu lämpöydinpommi) meressä 2-3 mailin etäisyydellä niiden länsirannikolta. Tässä tapauksessa koko Yhdysvaltojen alue muuttuu radioaktiiviseksi autiomaaksi vuosikymmeniksi. Tällaiset panokset voidaan toimittaa räjähdyspaikalle pitkän kantaman torpedoilla tai sijoittaa mihin tahansa laivaan. On mahdotonta selviytyä sodassa Venäjää vastaan.
    7. lähetetty-onere
      +3
      4. huhtikuuta 2015 klo 01
      Artikkelin pääkohta ei ole kehotuksissa lisätä kilpavarustelua, vaan luoda mahdollisimman paljon ongelmia ja riskejä vastakumppaneille. Yritä kertoa heille, että yhteydenotto on kalliimpaa
  2. +3
    3. huhtikuuta 2015 klo 21
    "Sarmatilaiset", matkalla

    On korkea aika! hyvä
  3. +3
    3. huhtikuuta 2015 klo 21
    Amerikkaa ei voida antaa selkeää etua - heistä tulee röyhkeitä ja hajoavat tästä. He menettävät pelon sävyn. Nopeasti. hymyillä
  4. + 18
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Aegis ei ole niin superjärjestelmä. Se on vain amerikkalaisten ja venäläisten liberaalien mukaan. Nefig keuliminen ajaa. Korjaamaton vahinko. Venäjä voi vahingoittaa minkä tahansa maailman maata seuraavan 10 vuoden aikana edes korvaamatta olemassa olevia järjestelmiä.
    1. + 10
      3. huhtikuuta 2015 klo 22
      Lainaus: Barracuda
      Aegis ei ole niin superjärjestelmä. Se on vain amerikkalaisten ja venäläisten liberaalien mukaan. Nefig keuliminen ajaa. Korjaamatonta vahinkoa (3.14 ZDETSIA SANALLA) Venäjä voi aiheuttaa minkä tahansa maailman maan seuraavan 10 vuoden aikana edes vaihtamatta olemassa olevia järjestelmiä.

      En tiedä mitä kirjoittaja kirjoitti seuraavaksi, mutta neljän kappaleen jälkeen kyllästyin lukemiseen, koska siellä on paljon kyseenalaisia ​​sanoja ja vähän argumentteja.
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi, kymmenen vuotta, ja kuilu seuraavissa kasvaa.
    2. +4
      3. huhtikuuta 2015 klo 22
      "Korjaamaton vahinko" kuulostaa hieman pehmeältä. "Burn" sopii paremmin ja muistuttaa enemmän totuutta. vinkki
    3. +8
      3. huhtikuuta 2015 klo 22
      Lainaus: Barracuda
      Venäjä voi vahingoittaa minkä tahansa maailman maata seuraavan 10 vuoden aikana edes korvaamatta olemassa olevia järjestelmiä.

      Juuri tällä tosiasialla valtiot haluavat tehdä muutoksia itselleen suotuisasti luomalla Eurooppaan "kolmannen aseman alueen" (keskuksia Puolassa jne. mannertenvälisten ballististen ohjusten laukaisujen varhaiseen havaitsemiseen) tuhotakseen ne avun avulla. kerroksellisesta ohjuspuolustusjärjestelmästään!
      Ja on meistä itsestämme kiinni, mitä asialle tehdään. Ja vaihtoehtoja on paljon! Osavaltiot ovat synnyttäneet vihollisia (meidän eduksemme) pisteitä paljon Joo
      Joten rahoistaan ​​​​huolimatta he eivät ole niin haavoittumattomia meille (tulevaisuudessa)! Ja jos otamme huomioon CSTO, BRICS, SCO, niin ei ole mitään hyvää amersille ja täällä, edes keskipitkällä aikavälillä hi
    4. +9
      3. huhtikuuta 2015 klo 23
      Lainaus: Barracuda
      Aegis ei ole niin superjärjestelmä.

      1. etusijalaki ... KATSO NAAPURIN KORTTIT, NÄET AINA OMASI! lol
      Lainaus: Barracuda
      Se on vain amerikkalaisten ja venäläisten liberaalien mukaan. Nefig keuliminen ajaa

      Pref 2. laki ... HYVÄ PONT ON ENEMMÄN KUIN RAHAA!!! wassat
      Lainaus: Barracuda
      Korjaamatonta vahinkoa (3.14 ZDETSIA SANALLA) Venäjä voi aiheuttaa minkä tahansa maailman maan seuraavan 10 vuoden aikana edes vaihtamatta olemassa olevia järjestelmiä.

      3. laki ... TUPAKOINTI LISÄÄ, VIHALLINEN ON VITU!

      Olen aina kiehtonut ihmiset, jotka uskovat hartaasti, että "NATOlla ja USA:lla" on sellaisia kaveri ja nyt se on kuin bugi .." siksi neljäs laki ... JOS HALUAT NAURAA LUMALALLA, ILMOITA HÄNELLE VOITTAMISSUUNNITELMISSI TÄNÄÄN typerys
      Yksikään strateginen peli ydin-, aseistariisunta- jne. iskujen skenaarioilla ei ole antanut 100%:n takuuta patjoille ja patjojen pehmusteille RF-armeijan tuhossa ja takaa, ettei kostolakkoja tule.
      Kaikki laskelmat ja turvavyöt ovat teoriassa hyviä... mutta kaikki sieppaustestit suoritettiin kasvihuoneideaalisissa olosuhteissa ilman vihollisen vaikutusta. Mitä tapahtuu, kun yhteys yhtäkkiä katoaa, tarvittava satelliitti heitetään kiertoradalta jonnekin, laitteet epäonnistuvat - kukaan ei voi ennustaa.
      No, ja ... aloittaa sota, jolla on paljon mahdollisuuksia kehittyä maailmankatastrofiksi, ja myyttisen voiton sattuessa saastuttaa alue kuoliaaksi - kuka sitä tarvitsee?
      1. +6
        3. huhtikuuta 2015 klo 23
        Lainaus: ROD VDVshny
        Kaikki laskelmat ja turvavyöt ovat teoriassa hyviä... mutta kaikki sieppaustestit suoritettiin kasvihuoneideaalisissa olosuhteissa ilman vihollisen vaikutusta.

        tällaisten kasvihuonelaskelmien mukaan 100 % koko Amerikan ydinarsenaalista saavuttaa tavoitteen... Mutta jostain syystä kukaan ei usko, että ydiniskusta alkaa tulivuorenpurkaukset, tsunamit, maanjäristykset jne. Lisäksi planeetta voi kallistua, muuttaa pyörimisnopeutta. Ja metsäpalojen, niistä tulevan savun ja tulivuoren tuhkan vuoksi satelliitit eivät näe yhtä valoa.
        Ja viimeinen asia... miksi harvat ihmiset ottavat huomioon sen tosiasian, ettei ydinkonflikti tule olemaan erillinen tapahtuma vain Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä?Kaikki osallistuvat tähän sotaan. hi
        1. +4
          4. huhtikuuta 2015 klo 00
          Lainaus: NEXUS
          että ydinvoiman vaikutuksesta alkavat tulivuorenpurkaukset, tsunamit, maanjäristykset ja niin edelleen

          Hän lentää ehdottomasti Yellowstoneen, älä mene ennustajan luo.
    5. +3
      4. huhtikuuta 2015 klo 00
      Lainaus: Barracuda
      Aegis ei ole niin superjärjestelmä.

      Kukapa ei tiedä - ensimmäinen ohjuspuolustusalueen alue Alaskassa, toinen Kaliforniassa. Joten ne edustavat päänsärkyä (tämä on avoimista lähteistä). Ja "Aegis" hävittäjiin... no, sukellusvene nousi jään alta jossain arktisella alueella, no, ammuttiin takaisin, ja millainen hävittäjä siellä on lähellä? Eikä kukaan kerro meille, missä jotain on, missä jokin kelluu, lentää tai makaa odottaen siivissä. Ja aivan oikein.
  5. JJJ
    + 12
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Jälleen analyysi lehtiartikkeleista. Täällä - tuossa - tuossa. Ikään kuin strategisten aseiden ominaisuudet olisivat julkisia. Se on kuin johtopäätösten tekemistä mainosbannereista.
  6. + 12
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Jokaista hankalaa mutteria varten on pultti, jossa on käänteinen kierre
    mekaanista viisautta. Presidenttimme kanssa ei tarvitse surra.
    1. + 12
      3. huhtikuuta 2015 klo 23
      Lainaus: Dilshat
      Sinun ei tarvitse surra presidenttimme kanssa.

      Jumala suokoon hänelle terveyttä ja pitkää ikää! Joo
  7. + 16
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Yhdysvalloissa on yli 800 sotilastukikohtaa

    Pralna. Anna heidän pitää ne vielä vuosi. Hävetkää nopeammin. Armeija, joka ei taistele, ei tuota voittoa. Vain tappioita. Armeija muiden valtioiden alueella on kymmeniä kertoja kalliimpaa.
    Amerikan sotilasbudjetti on kahdeksan kertaa suurempi kuin Venäjän, mutta se ei voi aseistaa samalla nopeudella kuin Venäjä. Koska vanhentuneet lentotukialusryhmät ja ulkomaiset tukikohdat syövät koko budjetin. Jos se jatkuu näin, roska, joka on sijoitettu ympäri maailmaa kahdeksassadalle tukikohdalle, ei pian pelota ketään. Varsinkin karhu lohikäärmeen kanssa.
    1. +1
      3. huhtikuuta 2015 klo 23
      Lainaus Urilta
      Armeija muiden valtioiden alueella on kymmenen kertaa kalliimpi

      Tyypillinen virhe arvioinnissa.
      Nämä ovat amerikkalaisia ​​miehitysjoukkoja, jotka ovat TÄRKEÄ elementti HALLITUKSESTA ja orjuutettujen valtioiden eliitin alistamisesta Yhdysvaltojen tahdolle. Tästä he saavat voittoa, joka toistuvasti kattaa maksun heidän lentokoneensa oleskelusta vieraiden valtioiden alueella! Tästä johtuen Yhdysvallat kehittyy, eikä aio muuttaa mitään tulevaisuudessa. Lentotukialukset, värivallankumoukset, sanktiot pyyntö
  8. + 12
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Olemme rauhallisia ihmisiä, mutta panssaroitu junamme ...
    1. +2
      3. huhtikuuta 2015 klo 22
      "Armata" ei näyttänyt saapuneen.
      1. +3
        3. huhtikuuta 2015 klo 23
        Saavuimme, jatkettiin seuraavassa sarjassa! kiusata
    2. +5
      3. huhtikuuta 2015 klo 22
      Osoittautuu, että amerikkalaiset ymmärsivät oikein - kukaan ei tule heidän luokseen tankeissa, ja suurin uhka on ydinpanos. Tätä vastaan ​​he terävöittävät puolustustaan.
      1. +2
        4. huhtikuuta 2015 klo 00
        Lainata...
        Osoittautuu, että amerikkalaiset ymmärsivät oikein - kukaan ei tule heidän luokseen tankeissa

        Miksi ei? Loppujen lopuksi he löysivät itsensä jotenkin rajoillamme, mikä meitä estää? Kaikella on aikansa... hi
    3. -6
      3. huhtikuuta 2015 klo 23
      Oliko todella mahdotonta löytää normaaleja suunnittelijoita Kurganets 25:lle - ehkä suojattu auto, mutta ruma ... kuten 60-luvulla. Uudesta teknologiasta pitäisi myös olla ylpeä. Bumerangi on kaunis, videoiden Armata kaunis, mutta luonnossa se näyttää hirviöltä, on jopa sääli näyttää kaikkea pressussa.
      1. +3
        4. huhtikuuta 2015 klo 00
        Lainaus Robinzon57:ltä
        Oliko todella mahdotonta löytää normaaleja suunnittelijoita Kurganets 25:lle - ehkä suojattu auto, mutta ruma ... kuten 60-luvulla. Uudesta teknologiasta pitäisi myös olla ylpeä. Bumerangi on kaunis, videoiden Armata on kaunis, mutta luonnossa se näyttää hirviöltä, sitä on jopa sääli näyttää.

        miten pelay Oletko nähnyt kaiken tämän tekniikan?
    4. Kommentti on poistettu.
  9. +5
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Mielenkiintoinen artikkeli.Tottakai meillä on mitä tavoitella ja parannettavaa, vuodet pysähtyneisyydestä ja yksipuolisesta aseistariisunnasta eivät ole jääneet huomaamatta.
  10. +3
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Uhkakautena räjäytetään tusinaa ydinasetta kiertoradalla... ei ole vastaanottoa romua vastaan. Loppujen lopuksi jopa nurkkaan ajettu jänis alkaa purra.
    1. +8
      3. huhtikuuta 2015 klo 22
      On parempi kiirehtiä heidät Kalifornian vian alueelle ja Yellowstoneen - siellä tulee lisää paskaa.
      Olennot, jotka sallivat tai tukivat Ig Nobelin rauhanpalkinnon voittajaa "kääntää muurahaispesän" Lähi-idässä ja Ukrainassa, ansaitsevat sen.
  11. logiikka
    +6
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Aiheuttaa vain ongelman, ei paniikkia. Tämä on tehtävä, vaikka voimme vastata niin, että se ei vaikuta vähältä.
  12. +4
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Sinun täytyy olla kaikki kunnossa ja yrittää saada jotain, mikä pidättelee patjaa ja muita, joilla on halu kaivaa taigaamme hi
  13. +4
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Muistan kuinka he iloitsivat Pentagonista, he taputtavat käsiään, halasivat .. Kun Boeingin superduper-laser osui rakettiin. Sitten kävi ilmi, että raketissa oli majakka, ja ilman häiriöitä, lyhimmällä etäisyydellä, tietäen kohteen koordinaatit ja niin edelleen. Sanalla sanoen, PR meni läpi, ohjelma suljettiin vietettyään nippu viherkasvia.
  14. +6
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Jotain tämä kirjoittaja muistuttaa minua hälyttäjästä. Mielestäni presidenttimme hahmotteli viimeaikaisissa puheissaan selvästi Venäjän armeijan vastustuksen tason Pentagonin laskelmia kohtaan. Ja sitä paitsi bruttokansantuote täsmensi, että Venäjän puolustusteollisuuden päätehtävä on määrän ja LAADUN luominen!
    Henkilökohtaisesti näin minä näen tällaiset "epävarmat" artikkelit - "paniikki". On olemassa passiivisten "nyytien" luokka, jotka "lyövät käsiä" kaikille aktiivisille ja yritteliäille... Tällaisten ihmisten kanssa on vaikea edes puhua, he aina "ompelevat" artikkelin toiveistasi ja riskeistäsi.
  15. +3
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Patjoille, sikäli kuin tiedän, sotilaallinen doktriini osoittaa, että jos vihollisen kostoiskun mahdollisuus on pienikin, on parempi pidättäytyä ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä tähän suuntaan.
  16. +7
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Miksi en ole tyytyväinen sanamuotoon "kosto"???
    s............ am
  17. +2
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Emme tarvitse ylimääräisiä tukikohtia, se on erittäin kallista. Sen alue on riittävä luomaan tarvittava puolustusvoimaoperaatio! Mistä voimme puhua: Luoteis - Meidän, Arktinen - Meidän, Kaukoitä - Meidän! Sinun tarvitsee vain tuoda mieleen vanhat Neuvostoliiton ideat! Sen jälkeen kutittaa Merikot häikäilemättömien "poikkeusihmisten" taudista, SYYHÄN, sitä kutsutaan!
    1. +2
      3. huhtikuuta 2015 klo 23
      Lainaus: tol100v
      Emme tarvitse ylimääräisiä tukikohtia, se on erittäin kallista.

      Ylimääräistä ei tietenkään tarvita, tarvitsemme kaikkia niitä, jotka eivät ole tällä hetkellä paikalla.
      Laivojen ajaminen edestakaisin Välimerelle, resurssien tappaminen, ei ole halvempaa kuin täysimittainen tukikohta siellä. Kun sinulla on tukikohta Kuubassa, voit sijoittaa sinne pari 667 BDR:tä Tyynenmeren laivastosta - kaikki mahdollisten ystävien pierut repeytyvät ikuisesti. Vietnam, Kypros - kaikki tämä laajentaa kykyjämme.
  18. +8
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Venäjällä on 1/8 maasta ja sillä on noin 40 prosenttia maailman mineraalivarannoista. Sellaisen vaurauden säilyttäminen ilman voimakkaita asevoimia ja ydinaseita ei ole mahdollista. Tällä hetkellä lyhyen kantaman sieppaus toteutetaan ei-ydiniskuelementtien avulla. Mutta sen tekeminen avaruudessa 100-150 kilometrin korkeudessa on ongelma. Joidenkin raporttien mukaan Venäjällä on vain noin 80 nykyaikaista ohjusjärjestelmää. Loput ovat joko vanhentuneita tai niillä on pidennetty voimassaoloaika. Pakettilehdistö vaikeuttaa puolustusvoimien modernisointia.
    pelay
    Kaikki tämä muistuttaa tappion asemaa. Tavoitteena on lietsoa sotilaallista hysteriaa, jota tapahtuu vastakkainasettelun molemmin puolin. Mitä seuraavaksi? Kilpavarustelu? Tämä johtaa molempien osapuolten resurssien ehtymiseen, ja me kaikki näimme, mitä tämä osoittautui Neuvostoliitolle. On tarpeen arvioida tarkemmin kykyjämme eikä pelotella meitä Yhdysvaltojen sotilaallisella "voimalla". Yhdysvallat on osavaltio, joka voitti sodan vain intialaisia ​​ja japanilaisia ​​vastaan, vaikka viimeksi mainitut mursivat jenkit pahimmillaan. sotilas
  19. metamorfoosi
    +1
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Odotetaan ja katsotaan.
  20. +3
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    (Ensimmäinen ulottuu Alaskasta Australiaan ja sisältää maassa sijaitsevien strategisten torjuntahävittäjien sekä Aegis-järjestelmällä varustettujen alusten käytön ja ohjustentorjuntalaitteita aluksella.)

    Tiedän MIG-25, MIG-31 sieppaajista eri muunnelmissa, ohjustentorjunta on ymmärrettävää, mutta mitä Amerin strategiset sieppaajat ovat, googletin enkä löytänyt mitään.
  21. + 10
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Mielestäni artikkeli on roskaa. Kirjoittaja kirjoittaa, että vuoden 2015 loppuun mennessä Amerikka pystyy täysin neutraloimaan Venäjän ydinpotentiaalin. Ihmettelen, mihin nämä johtopäätökset perustuvat? Se, että ABM-elementtejä ilmaantuu Puolassa ja Romaniassa, ei ainakaan sulje pois mahdollisuutta siepata Uralin takaa laukaistuja ICBM:itä. Tämä on ensimmäinen. Aegis-järjestelmä ja sen ominaisuudet ovat selvästi liioiteltuja. Testeissä amerikkalaiset ampuivat alas satelliitin matalalla Maan kiertoradalla. Tämä ei ole indikaattori. Satelliitti lensi aiemmin tunnettua lentorataa pitkin muuttamatta nopeutta ja ilman ohjailua. Jos Aegis oli niin hyvä, miksi he eivät testanneet sitä olosuhteissa, jotka ovat lähellä taistelua? Sanotaan, ettei ICBM:ien sieppaus ole ylempi vaihe? No, vai BB:tä jäljittelevän aihion tappio? Tämä on toinen. Ja kolmanneksi, miksi meidän pitäisi jäljitellä Amerikkaa ja sijoittaa ohjuksiamme kaikkialle maailmaan, rakentaa sotilastukikohtia ja ylläpitää niitä. Venäjälle nyt on tärkeintä varmistaa oma puolustus ja taattu vastaisku. Ja juuri tälle pohjalle rakennetaan nyt koko strategiaamme.
  22. +4
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Emme panikoi, pidämme itsemme käsissämme. Elämme ja ajattelemme, että revimme ne kaikki hampaillamme. Ja jos ajattelee niin tämä kaikki on vähintään 85% totta. Olen myös oman itseni patriootti maassa, mutta ei kannata elää ruusunpunaisten lasien kanssa, mutta kannattaa katsoa raittiisti tämänhetkistä puolustustamme meitä vastaan ​​tehtyä ydiniskua vastaan ​​ja iskeä takaisin, lievästi sanottuna olemme perseessä, ja täydellinen


    Vaikka olettaisimmekin, että vastauksena emme ammu yhtäkään laukausta, kun taas koko mahdollinen kertaluonteinen ydinisku ammutaan meihin .. En edes tiedä, kuka kadehtii ketä enemmän. Koska mielestäni tuho ja ydin "sienet" ja niiden tappava koostumus kiertävät varmasti useita kertoja maan päällä. Kyllä, ja niiden lepotilassa oleva, mutta matkalla supertulivuori herää varmasti maankuoren muutoksista ja .. aiheuttaa niille myös kohtuuttomia vahinkoja. 1. Joten tuskin kukaan voi hyödyntää juhlavoiton hedelmiä.
    2. Venäjän alueiden myrkytys kestää monia, monia vuosikymmeniä, ellei vuosisatoja.
    Ydinaseet. pikemminkin nyt pelotteena, jotta ei olisi kiusausta päästä luoksemme muilla kuin ydinaseilla ja tavanomaisilla ohjusaseilla... Itse näen tilanteen sillä tavalla.
  23. +9
    3. huhtikuuta 2015 klo 22
    Aloitetaan vaikka siitä, että vain venäläiset MAPL-koneet tarvitsevat vähintään 20-25 kappaletta (YASEN-M-ydinsukellusvene) ja saman määrän BOREEV-koneita, jotta tämä ydinkolmikon osa olisi hyvä. sukellusveneet ja ydinsukellusveneet ... SARMATIT alkavat pian korvata Kuvernööri ja Frontiers ovat jo menossa joukkoihin ja luulen, että ne alkavat korvata Poplars (vaikka sanotaan, että Frontier, jonka kantama on 5500 km, mutta jotain kertoo minulle, että se on enemmän). Myös 17-18-vuotiaana pitäisi ilmestyä S-500, joka kehittäjien mukaan pystyy ampumaan alas hypersonic-ohjuksia ja toimimaan lähiavaruudessa. Lisäksi älkäämme unohtako sähköisistä sodankäyntijärjestelmistä, jotka ovat erityisesti viime aikoina Venäjällä kehittyneet yksinkertaisesti uskomattomalla nopeudella ..
    Voidaan myös muistaa laivoja, jotka kuljettavat sekä risteilyohjuksia että ydinaseohjuksia.
    Mutta sanon tämän kaiken sille, että Amerikka ei koskaan pysty antamaan aseistariisuttavaa iskua. Miksi? Kyllä, koska jos ainakin yksi ohjus saavuttaa Yellowstonen, Yhdysvallat lakkaa olemasta paitsi valtiona, myös se katoaa mantereena.
    Samalla on tyhmää harkita ydinkonfliktia vain USA:n ja Venäjän välisessä muodossa, koska kaikki ydinvallat vedetään ydinkonfliktiin, joten USA:n mahdollista todellista iskua Venäjälle ei kannata harkita.
    Ja artikkeli .... artikkeli yksinkertaisesti saa kiinni pelosta, yrittäen näyttää kuinka pelottavia amerikkalaiset ovat. Muuten, minuutti, Yhdysvaltojen ydinarsenaalin modernisointia ei ole tehty 90-luvun jälkeen Ja suurin osa ohjuksista luotiin 70-luvulla, jotta kauhun tekijä ei satu. hi
    1. +3
      3. huhtikuuta 2015 klo 22
      Ja jos ajattelet, että USA:ssa homoseksuaalit ja raskaana olevat naiset saavat virallisesti palvella jopa laivastossa, MITÄ PUHUAT? mikä tulee olemaan pelottavaa? pyyntö Yhdysvaltain virallisten tilastojen mukaan vuodelta 1987 laivastossa oli 5% homoseksuaaleja, amerikkalaiset lukivat lehteä ja isäni keräsi sen. Joten he tekivät myös kanteen ja voittivat! Nyt heitä ei irtisanota. Arvioi kuinka paljon nyt, yhdessä psykologin kanssa naurava
      1. +4
        3. huhtikuuta 2015 klo 23
        Lainaus: Barracuda
        Ja jos ajattelet, että USA:ssa homoseksuaalit ja raskaana olevat naiset saavat virallisesti palvella jopa laivastossa, MITÄ PUHUAT? mikä tulee olemaan pelottavaa? pyyntö

        miten mitä? TOLERANSSIA hi
  24. +5
    3. huhtikuuta 2015 klo 23
    Pohjois-Korealla on paskoja ohjuksia ja kymmenkunta ydinkärkeä. Ja sitten amerikkalaiset kirjoittavat hyökätäkseen korealaisia ​​vastaan.
    AGES ei alenna edes 5 % todellisessa konfliktissa. Samaan aikaan, vaikka yksi viidestä ohjuksesta saavuttaisi Amerikan, kaikki riittää kaikille.
    Amerikkalaisten pääase on kaunopuheiset maanmiehimme hälyttäviä lausuntoineen.
    1. +3
      3. huhtikuuta 2015 klo 23
      Ja jos otat huomioon yhden yksilöllisesti ohjatun ohjuksen taistelukärjet. On aika kaivaa bunkkeri naurava
  25. +4
    3. huhtikuuta 2015 klo 23
    vain ydinaseiden läsnäolo pelasti Venäjän suoralta Naton sotilaallisesta interventiosta ja jakautumisesta vaikutusalueisiin!
    se on vastaiskun väistämättömyys, joka estää Yhdysvaltoja aloittamasta sotaa ja pakottaa Venäjän ottamaan huomioon mielipiteen.
    1. +2
      3. huhtikuuta 2015 klo 23
      Ei Venäjä, vaan Neuvostoliitto! Ja sotapelin mukaan 60% B-29-koneista olisi ammuttu alas lähestyessään pudotuspistettä, amerikkalaiset lentäjät eivät olleet ollenkaan innostuneet sellaisesta mahdollisuudesta, varsinkaan kotiinpaluusta - vain hautaan.
      Sama Yak-3 - 20 mm ase ja kaksi suuren kaliiperin asetta, sitten kaksi asetta. La 9-11, 3-4-re 23 mm tykit, jotka olivat IL-2:ssa. - superlinnoitus muuttuu superarkuksi. Ja Sokolovin kokemuksella patjan mahdollisuudet vähenivät olemattomaksi. Tämä ei ole 10 taistelua ja "sankari" koti, kuten se oli osavaltioissa ...
      Vain Churchill oli vihainen kaikkeen.
  26. +1
    3. huhtikuuta 2015 klo 23
    Ehkä juuri nämä vastatoimet saavat lopulta Yhdysvaltojen poliittisen johdon vakuuttuneeksi nykyisen politiikkansa alemmuudesta.

    Ydinpanos heidän päässään on järkevää.
  27. +4
    3. huhtikuuta 2015 klo 23
    Kaverit, päävihollisemme ei ole Amerikka, vaan täydellinen varkaus. Loppujen lopuksi emme voi tehdä mitään varastamatta pari ..ihraa. Baikonur rakennettiin kerran kahdessa vuodessa, ja katso mitä Vostochnyssa tehdään! Pahuus puuttuu! Jos (mielestäni) ei tätä ongelmaa olisi ollut, S-2:t olisivat olleet käytössä pitkään ja luultavasti S-500:t ja S-600:t, jotka sieppasivat mitä tahansa ja meillä kaikilla olisi hauskaa...
  28. +2
    3. huhtikuuta 2015 klo 23
    Vaikka Yhdysvallat tuhoaisi Venäjän ydinaseilla (missä he tuskin onnistuvat ilman kostoiskua), ne tuhoavat pian itsensä ja koko maailman.Kaikki tulivuoret toimivat haavoittuneella planeetalla ja elämä maapallolla pysähtyy.
    1. +2
      4. huhtikuuta 2015 klo 00
      No, olet kaima ja kuuma! Tulivuoret eivät vain toimi niin .. missään, mutta se ei vaikuta oudolta siellä, missä se on välttämätöntä. Ja lumisateita, tulvia... Äiti Maa elää omaa elämäänsä.
      Täällä Batu pilalla jne. esimerkiksi joukko ihmisiä, ja nyt on kuivuus, etkä voi enää ruokkia 10 000 hevosta. Ja hänellä oli kolme kertaa enemmän, käytävä oli välienselvittelyä varten meidän kanssamme, yhden Imperiumin käytävillä.
    2. 0
      4. huhtikuuta 2015 klo 06
      Ydinsodassa ei voi olla voittajia.
  29. 0
    3. huhtikuuta 2015 klo 23
    Lainaus: Venäjä 2012
    Lainaus: Ibrahim Botashev
    Kirjoittaja selvästi unohti Saatanan

    kirjoittaja on tietämätön
    Joidenkin raporttien mukaan Venäjällä on vain noin 80 nykyaikaista ohjusjärjestelmää.


    Itse asiassa tammikuusta 2015 lähtien Venäjällä on uusia lentoyhtiöitä - 117 T-M, Yars
    Topol-M sh (SS-27) 60 Tatishchevo
    Topol-M m (SS-27) 18 Teikovo
    RS-24 m 45 Teikovo, Novosibirsk, Nižni Tagil
    RS-24 sh 4 Kozelsk

    joista yhteensä - 274BB
    lisäksi uusi tyyppi - ohjailu ja kävely tasaisia ​​lentoratoja pitkin.


    Mistä tällaiset tiedot ovat peräisin?
    1. +1
      3. huhtikuuta 2015 klo 23
      Lainaus käyttäjältä: maroder555
      Mistä tällaiset tiedot ovat peräisin?

      lue P. Podvigan verkkosivut -
      http://russianforces.org/rus/missiles/
      Hän lainaa näitä tietoja START2-sopimuksen mukaisesta tietojenvaihdosta Yhdysvaltojen kanssa
      Onko lupa sanoa...
  30. +2
    3. huhtikuuta 2015 klo 23
    Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan.
    Ja jos ajattelee valkoisia ja pörröisiä Pokemoneja, ne avaa suunsa ja sulattaa ne tukehtumatta. Nykyään ihmisiä ei tarvita. Resursseja ja alueita tarvitaan. Ja he synnyttävät oman kansansa.
  31. +2
    3. huhtikuuta 2015 klo 23
    Ja ainakin yksi tukikohta sisään
    Latinalainen Amerikka tarvitsee.
  32. 0
    3. huhtikuuta 2015 klo 23
    artikkeli on melko pessimistinen, mutta objektiivinen. mutta he pelkäävät susia, eivät mene metsään.
    1. +2
      3. huhtikuuta 2015 klo 23
      Miksi pelätä? Isoisäni, olin vielä kuudennella luokalla koulussa, vei minut metsästämään. Luovutin IZH:n, noin 6., en muista, buckshotilla (ennen sitä ammuin). Ja hän sanoi - seiso tässä, peto tulee - ammu, älä usko - hän tappoi suden!
    2. +1
      4. huhtikuuta 2015 klo 12
      Artikkelin objektiivisuus on kyseenalainen. Objektiivinen analyysi on logiikka ja numerot. En nähnyt mitään sellaista tässä artikkelissa.
  33. +1
    3. huhtikuuta 2015 klo 23
    Luojan kiitos, asevoimamme ovat viime aikoina alkaneet vahvistua. Ja jos kaikki olisi niin huonosti, meidät olisi jo asetettu lapaluiden päälle. Mutta näin ei ole, ja heiltä tulee jatkuvasti uhkauksia. Lopulta olemme nähneet imperialismin todelliset kasvot. Ja monet, jotka luulivat olevansa niin hyviä, ovat nyt nähneet valon. Tämä on oppitunti meille ja tämä on meille plussaa. sotilas
    1. 0
      4. huhtikuuta 2015 klo 12
      Tiedän omakohtaisesti armeijamme tilasta vuosina 2008 ja 2015. Ero on vaikuttava. Syy oli sitten ruorissa. .. Mutta kukaan ei nykinyt. Po..li ja rauhoittui. Ymmärrän ja vastaan ​​kysymykseen etukäteen. Kyllä, nyt panokset ovat erilaiset, mutta emme ole paikallaan.
  34. Tribuns
    +2
    3. huhtikuuta 2015 klo 23
    Kirjoittaja toteaa: "BZHRK:n valttikortti on valtava käyttöalue. Toistaiseksi tällaisten kompleksien hallussapito sulkee pois laajamittaisen konfliktin (mukaan lukien Ukrainan alueella)"...
    Se ei ole näin: Nyt meillä ei ole tällaista kompleksia: tähän mennessä MIT (Moskovan lämpötekniikan instituutti) on valmistunut uuden BZHRK "Barguzin" alustavan suunnittelun ja suunnitteluasiakirjoja suoritetaan. Uuden BZHRK:n käyttöönottoa odotetaan vuosina 2018-2019 ...
    Valitettavasti nykyaikaistamista ja uusien sotatarvikkeiden luomista rajoittavat raaka-aineemme, liberaali taloutemme, joka sopii lännen raaka-ainesiirtomaahan ... Ja jotain ei ole näkyvissä hallitustemme toimissa siirtyessä teolliseen mobilisaatiotalouteen, kuten Stalin teki ennen sotaa saksalaisen fasismin kanssa ...
    1. 0
      4. huhtikuuta 2015 klo 09
      Lainaus Tribunsilta
      Ja jotain ei ole näkyvissä hallitustemme toimissa siirtyessä teolliseen mobilisaatiotalouteen, kuten Stalin teki ennen sotaa saksalaisen fasismin kanssa ...

      Sano totuus. Kaikki ajatellaan hyvin hitaasti, vielä hitaammin tehdään. Työntöjä tarvitaan kaikkialla. On sääli, että joudut palauttamaan sen, minkä he itse äskettäin tuhosivat. Mietin, mikä osa sotilasbudjetista menee "leikkaukseen"?
      1. 0
        4. huhtikuuta 2015 klo 12
        Amerikkaan verrattuna - penniäkään.
  35. +1
    3. huhtikuuta 2015 klo 23
    Donald Cook ja Ijes ovat jo vakuuttuneet VS:n hyödyttömyydestä ja Mercury räjäyttää raketteja rajoillemme. Ja tuleeko lisää. Heidän ohjuksensa tulevat takaisin ja osuvat kantoraketeihinsa, kun EW muuttaa kohteen nimeä.
  36. sazhka4
    0
    3. huhtikuuta 2015 klo 23
    "Venäjällä on 1/8 maasta ja sillä on noin 40 prosenttia maailman mineraalivarannoista."
    Vielä on vastattava yksinkertaiseen kysymykseen. Kenelle IT kuuluu? 25 vuotta sitten se oli 1/6 osa.
  37. +1
    4. huhtikuuta 2015 klo 00
    Lainaus: Venäjä 2012
    josta yhteensä - 274BB

    Meripohjainen kirjailija on täysin arvostettu, eikö niin? Pohjoislaivastossa ja Tyynenmeren laivastossa.
  38. +3
    4. huhtikuuta 2015 klo 00
    Hyvät foorumin jäsenet, he eivät halua pelotella meitä, vaan valmistautua. Maan on oltava valmis sotaan, tapahtuipa mitä tahansa, kuten vuonna 1941... Sitten he myös huusivat, että nostetaan hattua, mutta se kesti 5 vaikeaa ja pitkää vuotta, ja kuinka monta ihmistä kuoli keskinkertaisesti. Suvorov puhui myös kovaa oppimisessa, helppoa taistelussa, joten opiskele, opiskele ja vielä kerran. Ja mikä tärkeintä, sinun ei pidä aliarvioida vastustajaasi, aliarvioida pitää hävinnyt !!!
  39. Aleksanteri
    +4
    4. huhtikuuta 2015 klo 01
    Jonkinlainen hodgepodge, mutta öljyn hinnoittelu on yleensä naurettavaa. Öljyn hinta ei riipu kysynnästä ja tarjonnasta, vaan siitä, miten Yhdysvaltojen pitäisi. Sen (hintaa) muutetaan manipuloimalla tämän saman öljyn futuureja.
  40. Iskander 59
    +2
    4. huhtikuuta 2015 klo 01
    Muista, kun valot sammuivat tietokonevian jälkeen, he alkoivat panikoida.
    Ja niin minä katson näitä basaareja, mutta joku näyttää sinulle kaikki salaisuudet. Se tuntuu
    että kirjoittaja seisoi aivan tehtaiden sisäänkäynnillä ja kirjoitti numerot uudelleen.He heittivät SINUA ANKALLA.
  41. +2
    4. huhtikuuta 2015 klo 02
    Artikkeli on enemmän kuin agentin raportti hänen keskustalleen am
  42. -4
    4. huhtikuuta 2015 klo 03
    Venäjä - 1/8 maasta. Siinä on 40 prosenttia mineraaleja JA VÄLITTÖMÄSTI TIETOJA MOSKOSTA!!! MIKSI!!! MOSKVA EI OLE VENÄJÄ, VENÄJÄ EI OLE MOSKVA. Puolustetaan Novosibirskiä, ​​Rjazania, Habarovskia, Djudyukinon kylää! Ja Moskova ylittää itsensä, siellä ei ole jo melkein yhtään venäläistä.
  43. +2
    4. huhtikuuta 2015 klo 05
    Sota Jos näin tapahtuu, Amerikka (eli pienellä kirjaimella) katsoo ulos ikkunoistaan, ei televisiosta.
  44. 0
    4. huhtikuuta 2015 klo 05
    kyllä, ei myöskään tavallinen tuote patjoille, näitä ilmestyy ajoittain, vain ne pelottavat meitä. tällaisten artikkeleiden tarkoitus on, että ne antavat meille rahaa sotilas-teolliseen kompleksiin. Ja todella antaa rahaa.
  45. 0
    4. huhtikuuta 2015 klo 06
    amerikkalaiset. START sopimus. Useat vanhentuneet ohjuslaukaisut ovat epäonnistuneet. He alkoivat leikata roskaa.
    Me. Leikkaustekniikkaa ei ollut. Tuhoutunut roskalaukaisu. Kaikki lanseeraukset onnistuvat ja osuvat kohdalleen.
    Tässä on roskamme pidennetyllä käyttöiällä.
  46. 0
    4. huhtikuuta 2015 klo 06
    Artikkeli on normaali. Antaa aihetta ajatella. On selvää, että ydinaseiden käyttö iskee lopulta koko planeetalle. Ja sinun on ymmärrettävä, että moderni yhteiskunta on haavoittuvainen. Ilman kaikkia näitä elämäämme helpottavia helistintä on useimmille hyvin vaikeaa.
  47. +1
    4. huhtikuuta 2015 klo 06
    Ja eronnut kaikenlaisista asiantuntijoista, kuten esimiehistä. Juuri eilen oli artikkeli (länsimainen) topwarista, jossa heidän analyytikot sanovat, että Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä on kaukana siitä, mitä varten se rakennettiin. Tässä se nyt on. Kävi ilmi, että "Saatana" ei ole mitään? (Mutta miksi he pelkäävät häntä niin siellä?), Ja "Frontier"? (Suoritusominaisuuksia ei tunneta, kuka tietää minua valaisee. Vaikka luulen, että kaikki on siellä kunnossa). "Aegis" on hyvä kompleksi, mutta porvarillisten sivustojen keskusteluista päätellen kaikki ei ole sen kanssa niin hyvin kuin haluttiin. Ja silti, olen yllättynyt "asiantuntijoiden" intohimoisesta halusta pakottaa meihin ajatus, että Yhdysvallat voittaisi meidät. Minulla on kysymys - miten? Ydinaseet eivät lasketa, se on yksisuuntainen lippu.
  48. +3
    4. huhtikuuta 2015 klo 10
    Auto RU. Ehkä suuri osa kirjoittamastasi on totta, minulla on tapana ajatella, että uskosi perustuu tietoon. Haluan vain muistuttaa yhdestä jaksosta avaruuskilpailusta: Kuulakärkikynät eivät kirjoita nollapainovoimalla, amerikkalaiset käyttivät miljoonia dollareita ja tekivät kynän, joka kirjoittaa avaruudessa. Venäläiset käyttävät kynää vanhanaikaisesti. Miksi teen tämän? Kaikki vaikeat asiat eivät ole hyviä.
    1. 0
      4. huhtikuuta 2015 klo 15
      Lisään sanoihin Mihail Timofejevitšin lausunnon: "Kaikki monimutkainen ei ole välttämätöntä, mutta kaikki tarpeellinen on yksinkertaista."
  49. 0
    4. huhtikuuta 2015 klo 12
    Jokin ei inspiroinut. Sinun on oltava varovaisempi. Tietysti - lyijykynä on hyvä. Ja "Aegis" kaipaa. Ja meillä on jotain uutta. Mutta ei massalla. Ja kuka estää armeijaa lisääntymästä? Entä reserviläisten perustaminen? Kerro minulle - ei kovin tehokasta? Joten jos amerikkalaiset aloittavat sodan, emme saavuta tehokkuutta. Joten mitä pelättävää - käytä sitä ainakin täysillä. Suuri armeija - iso alue. vaurioita vaaditaan. Suuri tarkkuus - sen teho on heikko. Paljon on siis tehtävä. Niitä. Ja se on aikaa ja rahaa.
  50. 0
    4. huhtikuuta 2015 klo 19
    Olen paskiainen sinusta, luuletko todella, että laatikossa näkyvä on käytössä. Tätä he valmistautuvat myyntiin, he jättävät itselleen täysin erilaisen aseen. Loppujen lopuksi tiedemiehet sanovat nytkin, että on tehty sellainen ase, joka lähettää kaikki aseet pistoolista ydinpommiin kaatopaikalle, kysymys on tällaisten aseiden käytön moraalista. Jopa Rogozin sanoo, että sodan sattuessa Venäjän kanssa kaikki vastustajat putoavat toiseen todellisuuteen.
  51. 0
    4. huhtikuuta 2015 klo 21
    Статья основана исключительно на догадках "некоторых экспертов". Подобной воды вы лучше наливайте ляхам и приебалтам. А нам не надо. Мы сами грубияны.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"