Sotilaallinen arvostelu

Miksi neuvottelut Iranin kanssa luokiteltiin?

29


Iranin ydinohjelmaa koskevat neuvottelut etenevät erittäin hermostuneesti. Kumpikin osapuoli yrittää painostaa vastustajaa lisämyönnytuksiin

Maailma on usean päivän ajan odottanut Lausannessa käytävien kuuden ja Iranin välisten neuvottelujen loppua. Osapuolet eivät kuitenkaan pääse kompromissiratkaisuun. Virallisia kommentteja on kuitenkin hyvin vähän, mutta epävirallisten tietojen mukaan keskeisiä ongelmia, joista ei ole mahdollista päästä yhteisymmärrykseen, ovat pakotteiden purkamismenettely sekä ajanjakso, jonka aikana Iranin ydinohjelma jäädytetään osittain. Samaan aikaan neuvotteluaika päättyy 31. maaliskuuta. Iranilainen tutkija ja vieraileva Georgetownin yliopiston tutkija Sevak Sarukhanyan puhui Expert Onlinen haastattelussa siitä, miksi osapuolet eivät pääse sopimukseen ja mitä tapahtuu, jos sopimukseen ei päästä.

Miksi osapuolilla kestää niin kauan päästä sopimukseen? Mikä on juju?


Se, että määräaika päättyy vasta 31. maaliskuuta, ja siksi iranilaiset lykkäävät sopimuksia viimeiseen hetkeen asti. Nyt lehdistötietojen perusteella iranilaiset neuvottelijat ovat alkaneet sanoa, että maan sisällä on tiettyjä voimia, jotka eivät onnistu ratifioimaan epäsuotuisa sopimus, joten länsimaiden on tehtävä maksimaalinen myönnytyksiä. Ja Netanjahun äskettäisestä lausunnosta päätellen iranilaiset onnistuvat pakottamaan amerikkalaiset tekemään nämä myönnytykset. Osittain tästä syystä, vaikka useimmat asiantuntijat uskovat, että sopimus lopulta allekirjoitetaan jonain päivänä, minulla on tiettyjä epäilyksiä. Nähdessään strategiansa toimivan iranilaiset haluavat ostaa muutaman viikon lisää neuvotellakseen väliaikaisesta sopimuksesta.

Mikä tarkalleen on tämä "haitta", jota iranilaiset painostavat?


Teheran kannattaa, että sen "suvereniteettia ei pitäisi rajoittaa". Alustavan sopimusluonnoksen mukaan islamilaisen tasavallan tulee jäädyttää osa ydinohjelmastaan ​​10 vuodeksi. Iranilaiset haluavat sen olevan noin 10 vuotta, ja tämän ajanjakson jälkeen kaikki heitä koskevat rajoitukset (esimerkiksi uraanin rikastamisen alalla) poistettaisiin automaattisesti. Länsi kuitenkin haluaa tämän jakson jälkeen vielä 5 vuoden välijakson, jonka aikana Iranin ohjelma IAEA:n valvonnassa asteittain, askel askeleelta, jäädytetään. Iranin puoli ei suoraan, vaan Mejlis-puolueen tai muiden viranomaisten välityksellä ilmoittaa, että 10 vuotta on jo ollut Iranin myöntymys, eikä se tule edistymään tässä asiassa.

Ymmärtävätkö iranilaiset, että tähän strategiaan liittyy merkittäviä riskejä? Ja että se voi yksinkertaisesti häiritä koko neuvotteluprosessia, samoin kuin sopimuksen allekirjoittamisen?


Jos tarkastellaan kaikkien neuvottelujen kulkua, jopa ilman lopullista sopimusta, Iran on jo ohittanut ne pakotejärjestelmän osittaisen höllentämisen (ja ilmeisesti peruuttamattoman), eristysjärjestelmästä poistumisen ja öljyn viennin osittainen palauttaminen. Kyllä, teoriassa pakotteiden täydellisen kumoamisen myötä Iran pystyy palauttamaan öljyn viennin kokonaan, mutta kuinka kannattavaa tämä on, kun otetaan huomioon "mustan kullan" nykyinen hintataso? Useat iranilaiset taloustieteilijät sanovat, että sellaisilla hinnoilla edes viennin täydellinen elpyminen ei palauta Irania "pakotteita edeltävälle" ajanjaksolle 2009–2010. Sitten loppujen lopuksi ei ollut vain korkeat öljyn hinnat, vaan myös valtavat kulta- ja valuuttavarannot - noin 90 miljardia dollaria. Sen sijaan, että Mahmoud Ahmadinejad olisi käyttänyt niitä talouden rakenneuudistuksiin, hän lähetti ne tukemaan sosiaalista vakautta ja tukia. Hän halusi ihmisten tuntevan presidentin huolenpitoa ja antoi Ahmadinejadin ylentää suojeltuaan Esfandiyar Rahim Mashain seuraavan seuraajan virkaan. Jotta kukaan ei estäisi häntä käyttämästä rahaa, Ahmadinejad jopa likvidoi Iranin suunnittelujärjestön, joka oli vastannut suurista valtion menoista 50-luvulta lähtien. Tämän seurauksena Rouhanin hallitus siivoaa tähän päivään asti edeltäjänsä talouspolitiikan rauniot - muun muassa yrittää löytää papereita siitä, mihin tietyt miljardit dollarit menivät.

Eikö Iran ole myös kiinnostunut pakotteiden laajemmasta poistamisesta? Täydestä ilmeisesti ei ole epäilystäkään - kongressi ei yksinkertaisesti äänestä hänen käyttöönottamansa rajoitusten poistamisen puolesta.


Ottamalla kovan kannan neuvotteluihin ja sulkemalla itsensä prosessin ulkopuolelle kongressi on riisttänyt itseltään mahdollisuuden epäonnistua sopimus. Netanjahun Capitolissa pitämän puheen jälkeen Iran ilmaisi julkisesti huolensa Yhdysvaltojen kyvystä panna sopimus täytäntöön, ja osapuolet sopivat, että pakotteet puretaan YK:n turvallisuusneuvostossa, Euroopan unionissa ja Yhdysvaltain presidentti poistaa sen, mitä hän voisi poistaa Amerikan puolelta. Koska Iranin talous liittyy ensisijaisesti EU:hun, Kiinaan ja Persianlahteen, joidenkin Yhdysvaltain iranilaisille asettamien pakotteiden jatkamisella ei ole juurikaan vaikutusta.

Ja miten Iran käsitti kongressin lausunnot, joiden mukaan sopimus olisi voimassa vain Obaman ollessa vallassa?


Huumorin kanssa. Ulkoministeri Muhammad Javad Zarif jopa alkoi opettaa Yhdysvaltain lainsäädäntöä kongressille. Yleisesti ottaen tämä Valkoisen talon ja Capitolin välinen näkemyseroja oli iranilaisten käsissä: Iran käytti tätä tilannetta hyväkseen saadakseen Washingtonilta lisämyönnytyksiä. Vertailun vuoksi Iranissa tällaisia ​​eroja ei ole. Viimeisten kahden kuukauden aikana (eli neuvottelujen päätyttyä) henkinen johtaja Ali Khamenei tuki neuvottelijatiimiä, ja useat konservatiivisten piirien edustajat alkoivat sanoa, että heillä ei ollut epäilystäkään neuvottelujen lojaalisuudesta. tiimin jäseniä islamilaisen vallankumouksen ideoihin.

Kongressin kanta on kuitenkin vähitellen muuttumassa. Netanjahun puhe oli eräänlainen Iranin vastaisen tunteen huippu. Nyt monet kongressiedustajat ovat alkaneet muuttaa kantaansa, muun muassa Netanjahun takia. Useat aiemmin Israelia tukeneet afrikkalais-amerikkalaiset kongressin jäsenet olivat raivoissaan Israelin pääministerin sanoista arabeja äänestävistä (vaalipäivänä hän sanoi, että hänen vasemmistolairin kilpailijansa yrittivät tuoda israelilaisia ​​arabeja äänestyspaikoille saadakseen lisää mandaattia - "Expert Online") ja ilmoitti Netanyahun hallituksen tuen tosiasiallisesta lopettamisesta. Ja ilmeisesti he muuttavat suhtautumistaan ​​kauppaan. Näin ollen, jos sopimuksen lopullinen versio ei ole kovin pistely silmissä, sitä vastaan ​​ei tule voimakasta vastustusta Capitolissa.

Ydinneuvottelujen taustalla, jotka voivat estää suuren Lähi-idän sodan, kaikki jotenkin unohtavat Iranin edut Jemenissä, jotka tulevaisuudessa voivat aiheuttaa tämän sodan. Miten Teheran arvioi tilanteen tässä maassa? Ja kuinka pitkälle hän on valmis menemään huthien tukemiseksi?


Tämä tuki on todellakin olemassa, mutta sen määrää ei pidä liioitella. Teheranin ei tarvitse aseistaa hutheja, koska he vetivät niin paljon Jemenin sotilasarsenaaleista aseet, kuinka paljon iranilaiset eivät koskaan edes teoriassa pystyisi toimittamaan heille. Iranilaiset auttavat siis diplomaattisella tasolla ja myös sotilaallisen neuvonnan alalla.

Mitä tulee arvioon, Iranin puolen lausunnot ovat varsin hillittyjä. Iran näkee Saudi-Arabian toimet Jemenin suvereniteettiin loukkaavina, mutta jos saudit toivovat Teheranin osallistuvan konfliktiin ja siten vaarantavan ydinsopimuksen, niin sitä ei tapahdu.

Ensinnäkin siksi, että huthit-zaidit eivät ole niin uskontoja. Kyllä, muodollisesti he ovat shiia, mutta klassisen Iranin shiilaisuuden näkökulmasta ei oikeastaan. Esimerkiksi zaidit tunnustivat wahhabismin lailliseksi islamin haaraksi, jota ei ollut eikä koskaan voi olla Iranissa. Kyllä ja ei heillä on vuosisata historia vuorovaikutus Iranin shiiojen, kuten esimerkiksi irakilaisten, kanssa.

Toiseksi Jemen on Iranin reuna-alue. Teheran käsittelee nyt perustavanlaatuisempaa ongelmaa Irakissa. Hänelle tämä on ensisijainen kiinnostuksen kohde, kun taas Jemen on toissijainen. Jemenin merkitys voi kuitenkin kasvaa tulevaisuudessa. Kun iranilaiset ovat lopettaneet ydinneuvottelut ja antaneet ratkaisevan iskun IS:lle, he käyttävät Jemeniä aktiivisemmin Saudi-Arabian tilanteen horjuttamiseksi.

Ellei Saudi-Arabia anna ratkaisevaa iskua hutheihin tänä aikana.


No, Saudi-Arabian operaatiot Jemenissä eivät lopu nopeasti. Ensinnäkin zaidiittien kanssa ei ole helppoa käsitellä heidän äärimmäisen militanttisuuttaan ja aggressiivisuuttaan. Heidän kanssaan esimerkiksi jokainen, joka kapinoi epäoikeudenmukaisuutta ja vihollista vastaan, voi tulla imaamiksi, jolloin sota nähdään eräänlaisena sosiaalisena nousuna. Turkkilaiset muuten kokivat tämän omalla ihollaan - XNUMX-luvun alussa he kohtasivat Zaidisin kapinan, eivätkä yksinkertaisesti kyenneet tukahduttamaan sitä. Muutama vuosi sitten Abdullah Gul oli Jemenissä ja vieraili kymmenien tuhansien kuolleiden turkkilaisten sotilaiden ja upseerien muistomerkillä.

Lisäksi Riadin ei tarvitse iskeä vain hutheihin - Saudi-Arabian aggressiivisen shiiavastaisen retoriikan ja sen toiminnan taustalla kaikki Jemenin shiialaiset ovat kokoontuneet huthien ympärille.

Voiko Iran nostaa Saudi-Arabian itäisen maakunnan Jemenin kanssa?


Teoriassa se voi - siellä on valtava resurssi epävakautta varten. Toisin kuin edesmennyt kuningas Abdullah, joka teki paljon vähentääkseen Saudi-Arabian shiialaisten ja sunnien välisiä ristiriitoja (esimerkiksi hän avasi kansalliskokouksen osastot itäiseen maakuntaan, jossa keskusteltiin myös shiiayhteisön ongelmista), uusi kuningas Salman on radikaali. On jo alettu sanoa, että hän voi peruuttaa kaikki edeltäjänsä maltilliset uudistukset, jotka koskevat sekä shiiaa että esimerkiksi naisten oikeuksien parantamista. Ja jos elämän vapauttamisen jälkeen tulee reaktio, se aiheuttaa väkivaltaisempaa vastarintaa kuin se, joka olisi ollut ilman vapauttamista.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://expert.ru/2015/03/31/irantsyi-budut-tyanut-do-poslednego/
29 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Taikajousimies
    Taikajousimies 2. huhtikuuta 2015 klo 18
    -2
    Uusi kuningas Salman on radikaali... Tämä viittaa siihen, että saudit eivät ole enää valtioiden liittolaisia?! Loppujen lopuksi tällä hetkellä Yhdysvallat on islamin radikaalien liikkeiden mukaan hyökkääjämaa. !
    1. Vladimirets
      Vladimirets 2. huhtikuuta 2015 klo 19
      +9
      Lainaus Magic Archerilta
      Uusi kuningas Salman on radikaali..

      Ennen häntä oli vain liberaaleja. hymyillä
    2. lähetetty-onere
      lähetetty-onere 2. huhtikuuta 2015 klo 19
      0
      Miksi se luokiteltiin heti? Joka päivä uutisissa
      .Amerikkalaiseksi: "Olemme edistyneet neuvotteluissa Irakin kanssa. Vaikka on vielä useita erimielisyyksiä."
      Euronewsissa "Moskova edistää edistystä neuvotteluissa Iranin kanssa ..."
      BBC:n mukaan "Yhdysvallat onnistui hahmottamaan Iranin kanssa tehdyn sopimuksen pääkohdat .."
      Al Jazeeran mukaan: "Iran onnistui muuttamaan monia sopimuksen kohtia ja neuvottelemaan lisämyönnytyksiä Amerikan puolelta, mistä Yhdysvaltain kongressi ei todellakaan pidä."
      Hassuinta on se, että kaikki osapuolet sanovat onnistuneensa edetä...löytää yhteisen pisteen...päästyä yhteisymmärrykseen jne.,sekä amerikkalaiset että kaikki muut.Kävittää, että asiat etenevät.Ja asiat ovat edelleen siellä.
      Suosittelen kaikkien neuvottelujen osallistujien lukitsemista huoneeseen siihen asti, kunnes he todella pääsevät sopimukseen. Eikä "edellä neuvotteluissa". Kuten edellisten Minskin sopimusten yhteydessä Valko-Venäjällä. Eikä ruokintaa ennen kuin he pääsevät sopimukseen. ovat allekirjoittaneet.
    3. Eugene-Jevgeni
      Eugene-Jevgeni 2. huhtikuuta 2015 klo 20
      +2
      Uusi kuningas Salman on radikaali

      Tämä viittaa hänen asemaansa suhteessa Saudi-Arabian shiioihin eikä sen enempää. Jos entinen kuningas teki tiettyjä kurkkuja shiiaa kohtaan ("liberalisoitu"), niin uusi hallitsija palaa asiaan ("radikaali"). Se on hänen radikalisminsa koko pointti tässä yhteydessä.
      1. Taikajousimies
        Taikajousimies 2. huhtikuuta 2015 klo 22
        +2
        Ehkä olet oikeassa, mutta ennen kaikkea olen yllättynyt miinustekijöiden reaktiosta! hi
        1. Revolveri
          Revolveri 2. huhtikuuta 2015 klo 23
          +1
          Lainaus Magic Archerilta
          Pelkuruutta ja tyhmyyttä, tämä ainoa joka ei voi pakottaa sellaisia ​​ihmisiä riitaan!

          Kaikista 100 samaa mieltä. juomat
          Vaikka ei, pelkuruus ja tyhmyys eivät ole yksi syy, vaan kaksi.naurava
        2. Vladimirets
          Vladimirets 2. huhtikuuta 2015 klo 23
          +1
          Lainaus Magic Archerilta
          Pelkuruus ja tyhmyys, tämä on ainoa asia, joka ei voi pakottaa sellaisia ​​ihmisiä riitaan!

          Älä välitä. vinkki
    4. Shirioner
      Shirioner 3. huhtikuuta 2015 klo 02
      -1
      Iranin kanssa on jo allekirjoitettu sopimus. Aika kuluu, ja tämä sopimus asettuu häpeälliseen riviin Münchenin sopimusten kanssa, ja Obaman nimi tulee olemaan samalla tasolla Chamberlainin ja Daladierin nimien kanssa.
  2. Vitura
    Vitura 2. huhtikuuta 2015 klo 18
    +1
    Se, että viha on huono neuvonantaja, lännessä he tietävät, se on okei. Koko ongelma on, että viha ei odota neuvoa, vaan se pakottaa nämä vinkit kysymättä. negatiivinen
  3. Revolveri
    Revolveri 2. huhtikuuta 2015 klo 18
    +4
    Näin ollen, jos sopimuksen lopullinen versio ei ole kovin pistely silmissä, sitä vastaan ​​ei tule voimakasta vastustusta Capitolissa.
    Tulee olemaan. Republikaaneilla on enemmistö molemmissa taloissa, ja he käyttävät jokaisen tilaisuuden antaakseen Obamalle kakkaa vain siksi, että he voivat. Lisätään tähän juutalaiset demokraatit, joille Israelin turvallisuus on tärkeämpää kuin Obaman maine, ja jopa Clintonit kasaan. Tämä on käytännössä tae siitä, että kongressi ei ratifioi uhkaavaa sopimusta tai edes lännelle suotuisampaa sopimusta. Sen sijaan he määräävät uusia pakotteita Irania vastaan, ja tämä askel, kuten iranilaiset itse ovat jo todenneet, suistaa sekä sopimuksen että mahdolliset jatkoneuvottelut.
  4. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 2. huhtikuuta 2015 klo 18
    +5
    Jos Iran tulee öljy- ja kaasumarkkinoille, se alkaa toimittaa kaasua Turkin kautta Eurooppaan. Ja kaasun hinta Iranissa on alhaisempi kuin Venäjällä, heillä ei ole ikiroutaa. Kuinka paljon Iran leikkaa meille Euroopan kaasumarkkinoita ? Kuinka paljon öljyn hinta laskee, jos paljon raskaampaa ja vähemmän hapanta öljyä pääsee maailmanmarkkinoille, joten uskomme, että joku hyötyy neuvottelujen onnistuneesta loppuun saattamisesta ja länsimaisten pakotteiden purkamisesta.
    1. murahtaa
      murahtaa 2. huhtikuuta 2015 klo 18
      +8
      Kyllä, mikä on... sanktiot eivät koske tuontia Iranista, vaan vientiä Iraniin. Lainata:

      Iranin vastaiset pakotteet kieltävät ydin-, ohjusten ja merkittävän osan sotilastuotteiden viennin Iraniin, suorat ulkomaiset investoinnit Iranin kaasu-, öljy- ja petrokemianteollisuuteen, hienojen öljytuotteiden viennin sekä kaikki yhteydet islamilaiseen vallankumoukselliseen. Vartioarmeija, pankit ja vakuutusyhtiöt, rahoitustapahtumat ja yhteistyö Iranin laivaston kanssa

      Kukaan ei poistanut Irania markkinoilta, kaikki, mitä se poimii, myydään onnistuneesti ja täysin.
      Iranin vientikumppanit: Japani 16,9 %, Kiina 11,2 %, Italia 6, Etelä-Korea 5,8 %, Turkki 5,7 %, Hollanti 4,6 %, Ranska 4,4 %, Etelä-Afrikka 4,1 %, Taiwan 4,1 %

      Mihin se menee markkinoille? Hän on myös siellä. Hänelle ei anneta aseita ja tekniikkaa... KAIKKI.

      Venäjä on omavarainen maa, nyt on tuonnin korvaaminen käynnissä, 5 vuoden päästä Venäjällä on kaikki omaa, eikä öljyä tarvitse käydä kauppaa, pääasia, että meillä itsellämme on tarpeeksi. Sinut on aivopesty niin pahasti, että jos emme myy pohjamaata leikattuihin papereihin, olemme jostain syystä valmiita.
      1. Revolveri
        Revolveri 2. huhtikuuta 2015 klo 19
        +1
        Lainaus: hrych
        Hänelle ei anneta asetta ja teknologian .
        Erityisesti öljyn talteenotto- ja käsittelyteknologiat. Ja niin tuotanto laskee tasaisesti. Ja he tuovat suurimman osan polttoaineesta. Tämä johtuu siitä, että shaahin hallituskauden aikana toimitetut laitteet ovat kuluneet, eikä varaosia voida ostaa.

        Lainaus: hrych
        Minne se menee markkinoille? Hän on myös siellä.
        Eurooppaan kaasulla, heti kun he saavat venytellä putkea ja ostaa pumppauslaitteita ja itse putket - eihän ne osata valmistaa niitä Iranissa. Kyllä, ja öljyä alkaa pumpata enemmän, jos hän voi ostaa tähän tarvittavat laitteet. Joten mihin öljyn ja kaasun hinnat katoavat? Ja ruplan kurssi?

        Lainaus: hrych
        Venäjä on omavarainen maa, tuonnin korvaaminen on käynnissä, 5 vuoden kuluttua Venäjällä on kaikki omansa
        Silloin se tulee olemaan, sitten sanot, että se on omavarainen. Ja hyviä aikomuksia ei voi laittaa kauppojen hyllyille, ne vain tasoittavat teitä, tietävät missä.
        1. murahtaa
          murahtaa 2. huhtikuuta 2015 klo 19
          +6
          Nyt se on omavarainen, vieläkin omavaraisempi, maailmassa ei ole sellaista itsenäistä maata kuin Venäjä. Mitä hyviä aikomuksia? GDP on jo tehnyt kaiken puolestasi ja on kasvattanut kana- ja ohjussukellusveneitä. Mitä muuta tarvitaan? Kaiken mitä Eurooppa ei anna, Kiina, Japani ja Venäjä antavat. He unohtivat rakentavansa jopa ydinvoimalan. Mitä kaasua Eurooppaan, jos hän toimittaa pohjoisille alueilleen kaasua ostamalla kaasua vuoristoisesta Turkmenistanista, on kuitenkin kannattavampaa. Putki ei kulje suorassa linjassa, vaan kiertää tuhatmetrisiä vuoria rotkoja pitkin, sukeltaa ja nousee kohokuviota pitkin ja siellä istuvat pahat kurdit...
          Joten investoi, sijoita Iranin talouteen, 20 vuoden kuluttua on tulos. Muistutan teitä Neuvostoliiton putkistosta, jotta Venäjä nyt hermostuttaisi eurooppalaisia, kuinka monta vuotta sitten he rakensivat sen?
          Iran laukaisee raketteja avaruuteen, ja mitä surkea porauslaite ja keinutuoli eivät voi tehdä, vain Shahin romu?
      2. midshipmankhariton
        midshipmankhariton 2. huhtikuuta 2015 klo 20
        +1
        Hei NUORI!!!
    2. Revolveri
      Revolveri 2. huhtikuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä: AIR-ZNAK
      kuka hyötyy neuvottelujen onnistuneesta loppuun saattamisesta ja länsimaisten pakotteiden poistamisesta

      Hyöty on ensisijaisesti Iranille. Puhtaasti rahallisesti. No, maineessakin.
      Obama henkilökohtaisesti maineen kannalta on myös etu. No, hänen tiiminsä ja seuraava paska ehdokas, oli se sitten Clinton tai joku muu. Mutta Amerikka, toisin kuin Obama henkilökohtaisesti, on, kuten täällä sanotaan, "sekoitettu siunaus". Huoltoasemien hinnat laskevat. Mutta öljyteollisuus ja se osa taloudesta, joka on sidottu niihin, aivastaa.
      EU:sta on enimmäkseen hyötyä. He eivät halua taistella, vaan haluavat halpaa energiaa. He saavat energiaa. Mutta ei väliä kuinka he joutuivat kuormaan ja Hizbaloneihin, räjäyttäen ja ampuen kaikkia ja kaikkea, mitä he tai heidän Teheranin käsittelijät hahmon ylitse. Vasta löydetyn iranilaisen vaurauden suhteen he voivat kääntyä niin, että Charlie näyttää viattomalta lapselliselta pilalta.
      Venäjä, jonka budjetti ja ruplan kurssi on sidottu öljyyn ja kaasuun, on siellä missä tiedät. Suunnilleen samassa paikassa kuin Neuvostoliitto humpbackin aikana, kun saudit romahtivat öljymarkkinat.
      Saudit joka puolella in jo... missä aurinko ei paista. Syvä ja välitön.
      Israel on suunnilleen sama, joskaan ei heti eikä niin syvällä. Ja se voi johtaa nyt näennäisesti luonnottomalta liittoon Israelin ja Arabian niemimaan sunnimonarkioiden välillä Jordanian ja Egyptin kanssa ääriään myöten. Ja jos kyseessä on täysimittainen shiialaisten sota sunnit + Israelia vastaan, lyön todennäköisesti vetoa Israelista.
      1. aksakal
        aksakal 2. huhtikuuta 2015 klo 23
        +1
        Lainaus: Nagant
        He saavat energiaa. Mutta ei väliä kuinka he joutuivat kuormaan ja Hizbaloneihin, räjäyttäen ja ampuen kaikkia ja kaikkea, mitä he tai heidän Teheranin käsittelijät hahmon ylitse.
        Miksi olet täällä meille vanhojen israelilaisten satujen kanssa? Anna ensin esimerkkejä terrorismista Iranista ja sitten syytöksiä. Voin esimerkiksi hyvin perustella sen, että valtio, jonka kansalainen olet, tukee terrorismia, mutta en ole varma, voitko perustella samaa Iranin suhteen. Loppujen lopuksi historiassa ei yksinkertaisesti ole sellaisia ​​tosiseikkoja, mutta jo katsotaan ikään kuin jo yleisesti hyväksytyksi, että jos Iran on vain heikko, se ryhtyy välittömästi terrorismiin; Ja muuten, Hizbollahia, Israelia lukuun ottamatta, ei ole tunnustettu missään muualla terroristijärjestöksi, koska se ei ole sitä. Yleisesti ottaen, miten te, länsimaalaiset, teette sen niin hyvin - tunnetusti syyttäen niitä, jotka haluaisivat elää omien sääntöjensä ja perinteidensä mukaan siitä, mitä he eivät ole koskaan tehneet?
        Tietysti Iranilla on omat intressinsä Lähi-idässä, kuten Israelilla tai saudeilla, ja sillä on täsmälleen sama oikeus ottaa nämä edut huomioon. Se saa yhtäläiset oikeudet tällaiseen kirjanpitoon - Iran ei voi tehdä tuhoisia toimia. Mutta niin, puristaa Irania, ettei se hengitä, ja kun se alkaa vastustaa mitä voi tilanteessaan, syyt tästä myös paholaista, mistä naurava Aika amerikkalainen.
        Nagan, on aika ajatella omalla päällään, eikä toistaa, kuten papukaija, kiihkeän propagandan päähän lyömiä ajatuksia. Tee masentava vaikutelma. Millä perusteilla Irania syytetään terrorismista? Mikä tasoittaa Israelin maan tasalle? Mutta Porsas on toistanut jo kymmenkunta kertaa, että hän tuhoaa Moskovan maan tasalle, mätänee, toisin kuin Iran, hän ei sano tätä kerran sydämessään, vaan melko kylmästi, ja vahvistaa tämän myös teoin, oikealla politiikalla - jostain syystä ei yksi Ukrainassa ei näe mahdollisia terroristeja naurava
    3. maxxauto
      maxxauto 2. huhtikuuta 2015 klo 19
      +2
      älä sulje pois huomiosta sitä tosiasiaa, että Venäjä on Iranin pääneuvottelija, ja ilman Moskovaa he eivät vaaranna vahingoittaa meitä paljon, sitäkin enemmän näyttää siltä, ​​​​että olemme liittolaisia
    4. murahtaa
      murahtaa 2. huhtikuuta 2015 klo 19
      +3
      He kuolevat ilman öljyämme ja kaasuamme, emme me, jos emme myy niitä, öljy jää meille. Ja nyt maailman arvokkain asia ei ole kulta, ei timantit, vaan öljy ja jälleen öljy, kunnes antigravitaatio ja kylmä lämpöydinfuusio keksitään. Miksi työntekijät kiipeävät Bl.Vostokiin, vinkuvat ja kiipeävät, mutta öljyä varten, ja meillä on omamme. Joten iloitse, äläkä panikoi, että jonkun öljyä pumpataan eteenpäin. Kyllä, kun Venäjän federaatio oli kuolemassa, BKT käynnisti uuden kehityksen hiilivetyjen kaupan vuoksi, mutta nyt käymme kauppaa leivällä, tuodaksemme esiin tuon elektroniikan ja naudanlihan ja KAIKEN.
      Voi kuinka vaikeaa teidän herrat onkaan...
      1. Revolveri
        Revolveri 2. huhtikuuta 2015 klo 19
        0
        Lainaus: hrych
        Voi kuinka vaikeaa teidän herrat onkaan...
        Peitä viime vuoden ruplan kurssikaavio öljyn hintakaaviossa samaan aikaan, ymmärrät mitä.
        Ja ei, en ihaile. Geopoliittisesti katsoen Venäjän federaation heikkeneminen hyödyttää vain islamisteja ja Kiinaa. Harmi, että Obama ei ymmärrä sitä.
        1. murahtaa
          murahtaa 2. huhtikuuta 2015 klo 19
          +3
          Kyllä, tarpeeksi Kudrinskaja-lumimyrskyä lainattavaksi. Siinä se, moderni, spekulatiivinen dollaritalous on loppumassa. Yhdysvallat itse kieltäytyy siitä, koska se on jo kestämätön velkaantuneessa. Nyt ei raha ole arvokasta, vaan maaperä. Kuka Obama, mitkä islamistit, mitkä Kiina? Venäjä säilytti vanhat ydinohjusjoukot ja rakensi uusia. Kukaan maailmassa ei ole verrattavissa tähän. Siinä se, henki on pullosta ulos, et voi työntää Friedman-loitsuja kamlayte takaisin. Lue Military Review -uutiset ja kaikki tulee selväksi ...
          Byada, kaikki Lexukset Venäjällä myyty loppuun ...
          1. Xergey
            Xergey 2. huhtikuuta 2015 klo 21
            +2
            Ei, kansamme haluaa vain niin nopeasti, että 10 vuodessa talous vahvistuisi kuin amerreja, lobbaus ja korruptio katosivat kokonaan, tuotanto palautettiin, tehtaita rakennettiin, ja kaiken tämän teki yksi presidentti ja useat uskolliset avustajat, kun lepo lentää lomalle kyprokselle, emiraatteihin tai Eurooppaan, osta lexus tai mercedes, sijoita kiinteistöihin ulkomailla, älä kiellä itseltäsi mitään, sinun on vain ymmärrettävä, että et voi miellyttää kaikkia, kirjoitat kaikki oikein Hrych, GDP yksin ei voi tehdä kaikkea ja kaikkia vastaan, hän teki niin paljon maan puolesta NOSTETTI POLVILTA rehellisesti sanottuna.
        2. DeniZ
          DeniZ 2. huhtikuuta 2015 klo 19
          0
          Geopoliittisesti katsoen Venäjän federaation heikkeneminen hyödyttää vain islamisteja ja Kiinaa.

          Mitä tulee Kiinaan, sinun on mietittävä sitä. Loppujen lopuksi heidän on meidän jälkeenmme ymmärrettävä tämä, heidän vuoronsa tulee.
          1. murahtaa
            murahtaa 2. huhtikuuta 2015 klo 19
            +4
            Oikaisu, me jahtaamme heitä... Voimme päästää maolaisveljemme helvettiin ilman jonoa.
            1. Revolveri
              Revolveri 2. huhtikuuta 2015 klo 20
              +2
              Lainaus: hrych
              Voimme päästää maoveljemme helvettiin ilman jonoa.
              Se harvinainen tapaus, kun olen kanssasi samaa mieltä 100
              juomat
              1. murahtaa
                murahtaa 2. huhtikuuta 2015 klo 20
                +1
                =============== juomat
                1. vladkavkaz
                  vladkavkaz 2. huhtikuuta 2015 klo 20
                  +1
                  Amerikkalaiset "ystäviä" Venäjälle?
                  No, kiitos, turhaan tuollaisia ​​epäilyttäviä ystäviä ei tarvita, se on parempi Kiinan kuin Amerikan kanssa
                  1. murahtaa
                    murahtaa 2. huhtikuuta 2015 klo 20
                    +3
                    Ei vain skottit, vaan myös englantilaiset itse on vapautettava Windsor-Coburgin ikeestä. Tapa vain pari tusinaa kuningattaren johtamaa rottamiestä, niin maan päällä on rauha. Yhdysvalloissa on 200 miljoonaa valkoihoista, et voi kastella heitä, heidät on vapautettava ja heidän aivonsa korjataan. Siellä on terästyöläisiä, maanviljelijöitä ja muita tavallisia ihmisiä. On välttämätöntä kouluttaa, he eivät ole toivottomia.
  5. Vadim12
    Vadim12 2. huhtikuuta 2015 klo 18
    0
    Venäjä hyötyy Iranin vastaisista pakotteista. Ehkä se kuulostaa rumalta, mutta se on totta.
  6. Crio
    Crio 2. huhtikuuta 2015 klo 19
    +5
    Miksi Venäjällä sanotaan "afrikkalais-amerikkalaisia ​​kongressimiehiä", koska sana musta ei ole loukkaavaa ja mustia ei lynkattu 50 vuotta sitten? Ja ylipäätään se on heidän syntinsä, vaikka he rukoilevat sitä kotona eivätkä kiipeä sanoillaan muihin maihin, mutta Venäjällä sitä ei tarvitse ilmaista niin, tämä on askel kohti vihollista: )
    1. Dryunya 2
      Dryunya 2 2. huhtikuuta 2015 klo 20
      0
      Lainaus Criolta
      Loppujen lopuksi sana neekeri ei ole loukkaava Venäjän federaatiossa
  7. maxxauto
    maxxauto 2. huhtikuuta 2015 klo 19
    +2
    Uskon, että Iran puristaa kaiken pois. luonnollisesti Moskovan avulla. muistatko sen sopimuksen öljyn ostamisesta Iranista tavaroita varten?
  8. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 2. huhtikuuta 2015 klo 19
    +3
    Iran myi myös öljyä "pakotteiden kautta", osti teknologiaa ja aseita. Siksi, puretaanpa Iranin pakotteita tai ei, mitään erikoista ei tapahdu, tämä ei aiheuta öljyn hinnan romahtamista. Eikä tapahdu mitään erikoista. Pyöri siis neuvotteluilla – tämän toiminnan tavoitteena on voittaa mahdollisimman monta myönnytystä ja poliittista pistettä.
  9. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 2. huhtikuuta 2015 klo 19
    +2
    Iran yrittää muuttaa pois Venäjältä..(osta, pelotella jne.) Ketä tämä kiinnostaa? Luulen kaikkien tietävän .. Ainoa leiri alueella (no, Syyria), joka vastustaa, huolimatta pakotteista ja pommitusten uhasta .. He pelkäävät, että Venäjä varustaa Iranin nykyaikaisilla aseilla, erityisesti ilmapuolustuksella! Ei ole mahdollista pommittaa rankaisematta, no, siellä saattaa ilmaantua ydinaseita, kuten Israel ja Pakistan .. (luulen, että myös saudeilla on)
  10. v.yegorov
    v.yegorov 2. huhtikuuta 2015 klo 19
    0
    Meille konfliktista on hyötyä, varsinkin jos se ulottuu Saudi-Arabian alueelle.
    Arabia. Vaikka rupla nousee.
    1. MIHALYCH1
      MIHALYCH1 2. huhtikuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus: v.yegorov
      Meille konfliktista on hyötyä, varsinkin jos se ulottuu Saudi-Arabian alueelle.
      Arabia. Vaikka rupla nousee.

      No, rupla ei ole rupla, mutta öljy varmasti nostaa hintaa.. Ja mikä tärkeintä, ehkä he unohtavat meidät hetkeksi ja lopettavat myrkytyksen.. Venäjän on voitettava aikaa! Ukrainaa on rauhoitettava jne. hi Mutta luulen, että tämä peli on suunnattu Iraniin ja Syyriaan .. (he ovat ainoita, jotka vastustavat "koalitiota") Venäjä on myös sidottu sinne, emmekä anna periksi!
  11. näin
    näin 2. huhtikuuta 2015 klo 20
    +1
    artikkelissa neuvottelut päättyvät 31. maaliskuuta, vanha artikkeli
    1. MIHALYCH1
      MIHALYCH1 2. huhtikuuta 2015 klo 20
      +1
      Lainaus saagilta
      artikkelissa neuvottelut päättyvät 31. maaliskuuta, vanha artikkeli

      Täällä foorumilla yleensä viiveellä .. (tarkistus jne.) Täällä israelilaiset toverit ovat hiljaa, jotain... Näyttäisi siltä, ​​että he eivät olleet samaa mieltä .. Ja Lavrov jätti neuvottelut etuajassa (jättää varamiehen) Alueelle on suunnitteilla suuri erä .. Luulen ! Saudit ja Israel neuvottelevat jo ovelalla, kuten vuosi sitten .. Venäjä johtaa myös omaa linjaansa eikä vain .. Katsotaan kumpi voittaa!
  12. INFOLegioner
    INFOLegioner 2. huhtikuuta 2015 klo 21
    +1
    Iran on Pandoran lipas. avaat sen ja suljet sitten sen saatanan ja itket - jopa hallituksen matzskvan juutalaiset tietävät tämän.
  13. lapsinero
    lapsinero 2. huhtikuuta 2015 klo 22
    0
    Ja mikä on tie ulos Iranin tilanteesta Yhdysvalloissa? Amerikkalaiset eivät halua nähdä Irania. He asettivat hänelle ankarimmat sanktiot, ja arabit tästä huolimatta tulivat mahdollisimman lähelle ydinaseiden luomista. Joten mitä järkeä on kuristaa iranilaisia ​​edelleen? On jo täysin selvää, että Iranilla on oma pomminsa, olipa mitä tahansa. Ilmeisesti valtiot päättivät ainakin saada vittua tähän tilanteeseen - kyllä, he menivät pilalle Iranin ydinohjelman kanssa ja kehystivät siten keskeisiä liittolaisiaan - Israelia ja saudeja, mutta voit pilata Venäjän! Nyt Iranin öljy ja kaasu menevät Eurooppaan!

    No, voi liberaaleja taloustieteilijöitä, ajattelivatko he jättää öljyn alhaiset hinnat? Ajattelimme, että odotamme puolitoista vuotta, ja sitten kaikki on kuten ennen? Kaikki! Ilmaispelien loppu! Nyt sinun on tehtävä töitä. Todella toimii...
  14. Rodrigues
    Rodrigues 2. huhtikuuta 2015 klo 22
    +1
    Lainaus: hrych
    jos emme myy pohjamaata leikattua paperia varten

    Hehe, pian suolit menevät pois muodista, maan kyky ruokkia väestöä, niin sanotusti epäsuotuisissa olosuhteissa on muodissa (ymmärrä miten haluat). hi
    1. murahtaa
      murahtaa 3. huhtikuuta 2015 klo 16
      +1
      Viljalla pärjäämme (viemme), olemme omavaraisia ​​kanan ja kananmunan suhteen, kurottaudumme jo sianlihaan, täällä maitoa ja naudanlihaa, kestää neljä vuotta (viljelyn erikoisuutta ja karjan määrää ei voi lisätä dramaattisesti).
      Lyhyt lainaus opista:
      Elintarviketurvadoktriini listaa Venäjälle kriittiset tuotteet ja oman tuotannon vähimmäistaso. Näitä ovat viljat (95 %), sokeri (80 %), kasviöljy (80 %), liha (85 %), maito (90 %), kala (80 %), peruna (95 %) ja ruokasuola (85 %). ) . Kaikkien näiden tuotteiden osalta kotimaisen tuotannon vähimmäistaso on joko saavutettu tai käytännössä saavutettu. Ainoa opin kohta, jolla elintarviketurvaa ei ole vielä taattu, on maito ja maitotuotteet. Tuotantomme sulkee 80 % tarpeista, kun taas suunnitelman mukaan 90 % on suljettava.

      Yleisesti ottaen, kollega, Venäjällä, huolimatta siitä huolimatta, on valtavat mustan maan maat, mittaamattomat vesivarat, yleensä nälkä voi uhata maatamme vain, jos sen hallitus yrittää bolshevikien tavoin ruokkia puolta maailmaa loisista ja sen kansasta. jatkuvasti nälkäinen ja jopa kehittyneen, vauraan aikakauden Brežnev-sosialismi onnistui ostamaan viljaa petrodollareilla (pääviholliselta - Yhdysvalloista pelay ). Ja talonpojan kanssa he vain taistelivat tuhosta aina Hruštšiin asti, ja jopa Brezhnin aikana ihmiset pakenivat kylästä. Varauksia on vielä, tarvittaessa monilla on mahdollisuus liikkua "maan päällä", onneksi on missä.
  15. SAHALIN
    SAHALIN 3. huhtikuuta 2015 klo 06
    0
    Miksi neuvottelut Iranin kanssa luokiteltiin? Kyllä, koska näissä neuvotteluissa patja oli nro 16, ja Venäjä saneli heille ehdot, mutta he, oi kuinka he eivät pidä siitä, mutta heidän täytyy totella, uskon, että tulevaisuudessa länsi ymmärtää, että maailman ei pitäisi olla yksinapainen am