Sotilaallinen arvostelu

Saksan yhdistäminen "raudalla ja verellä"

18
Preussin hallituksen päällikkö

Bismarck ei ollut suurlähettiläs Pariisissa pitkään, hänet kutsuttiin pian takaisin Preussin akuutin hallituskriisin vuoksi. Syyskuussa 1862 Otto von Bismarck nousi hallituksen päälliköksi, ja hieman myöhemmin hänestä tuli ministeripresidentti ja Preussin ulkoministeriön päällikkö. Tämän seurauksena Bismarck oli Preussin hallituksen pysyvä johtaja kahdeksan vuoden ajan. Koko tämän ajan hän toteutti ohjelmaa, jonka hän muotoili 1850-luvulla ja päätti lopulta 1860-luvun alussa.

Bismarck kertoi liberaalien hallitsemalle parlamentille, että hallitus kerää veroja vanhan budjetin perusteella, koska parlamentaarikot eivät sisäisten konfliktien vuoksi päässeet läpi budjettia. Bismarck harjoitti tätä politiikkaa vuosina 1863-1866, minkä ansiosta hän pystyi toteuttamaan sotilaallisen uudistuksen, mikä lisäsi vakavasti Preussin armeijan taistelutehokkuutta. Sen suunnitteli Regent Wilhelm, joka oli tyytymätön Landwehrin olemassaoloon - alueellisiin joukkoihin, joilla oli aiemmin tärkeä rooli taistelussa Napoleonin armeijaa vastaan ​​ja jotka olivat liberaalin yleisön selkäranka. Sotaministeri Albrecht von Roonin (hänen suojeluksessa Otto von Bismarck nimitettiin Preussin ministeripresidentiksi) ehdotuksesta päätettiin lisätä säännöllisen armeijan kokoa, ottaa käyttöön 3 vuoden aktiivinen palvelus. armeija ja 4-vuotinen ratsuväki, ja ryhtyä toimenpiteisiin mobilisointitoimien nopeuttamiseksi Ja niin edelleen. Nämä toimet vaativat kuitenkin paljon rahaa, sotilasbudjettia oli lisättävä neljänneksellä. Tämä kohtasi liberaalin hallituksen, parlamentin ja yleisön vastustusta. Bismarck puolestaan ​​muodosti konservatiivisten ministerien kabinettinsa ja käytti hyväkseen "perustuslain aukkoa", joka ei määrittänyt hallituksen toimintamekanismia perustuslakikriisin aikana. Pakottamalla parlamentin alistumaan Bismarck rajoitti myös lehdistöä ja ryhtyi toimiin opposition valinnanmahdollisuuksien vähentämiseksi.

Bismarck lausui puheessaan parlamentin budjettivaliokunnan edessä kuuluisat sanat historia: "Preussin on koottava voimansa ja säilytettävä ne suotuisaan hetkeen asti, joka on jo ohitettu useita kertoja. Preussin rajat eivät Wienin sopimusten mukaisesti suosi valtion normaalia elämää; ei enemmistön puheilla ja päätöksillä, vaan nykyajan tärkeät asiat ratkaistaan ​​- tämä oli suuri virhe vuosina 1848 ja 1849 - vaan raudalla ja verellä. Tätä ohjelmaa - "raudalla ja verellä" Bismarck toteutti johdonmukaisesti Saksan maiden yhdistämisessä.

Bismarckin ulkopolitiikka onnistui erittäin hyvin. Venäjän tuki Puolan kansannousun aikana vuonna 1863 aiheutti suurta kritiikkiä liberaaleja kohtaan.Venäjän ulkoministeri prinssi A. M. Gorchakov ja Preussin kuninkaan Gustav von Alvenslebenin kenraaliadjutantti allekirjoittivat sopimuksen Pyhässä armeija on Venäjällä.

Voitto Tanskasta ja Itävallasta

Vuonna 1864 Preussi voitti Tanskan. Sodan aiheutti Schleswigin ja Holsteinin herttuakunnan asema - Tanskan eteläisten maakuntien - asema. Schleswig ja Holstein olivat persoonaliitossa Tanskan kanssa. Samaan aikaan alueiden väestössä vallitsi etniset saksalaiset. Preussi oli jo sodassa Tanskan kanssa herttuakuntien puolesta vuosina 1848-1850, mutta vetäytyi sitten suurvaltojen - Englannin, Venäjän ja Ranskan - painostuksesta, mikä takasi Tanskan monarkian loukkaamattomuuden. Uuden sodan syynä oli Tanskan kuninkaan Frederick VII:n lapsettomuus. Tanskassa perintö naislinjan kautta sallittiin, ja Glücksburgin prinssi Christian tunnustettiin Frederick VII:n seuraajaksi. Saksassa he kuitenkin perivät vain mieslinjaa, ja Augustenburgin herttua Friedrichistä tuli kahden herttuakunnan valtaistuimen väittelijä. Vuonna 1863 Tanskassa hyväksyttiin uusi perustuslaki, joka vahvisti Tanskan ja Schleswigin yhtenäisyyden. Sitten Preussi ja Itävalta puolustivat Saksan etuja.

Kahden mahtavan vallan ja pienen Tanskan voimat olivat vertaansa vailla, ja hän voitti. Suurvallat eivät tällä kertaa osoittaneet suurta kiinnostusta Tanskaa kohtaan. Tämän seurauksena Tanska luopui oikeuksistaan ​​Lauenburgiin, Schleswigiin ja Holsteiniin. Lauenburgista tuli Preussin omaisuutta rahallista korvausta vastaan. Ruhtinaskunnat julistettiin Preussin ja Itävallan yhteisomaisiksi (Gasteinin sopimus). Schleswigiä hallitsi Berliini ja Holsteinia Wien. Tämä oli tärkeä askel kohti Saksan yhdistymistä.

Seuraava askel kohti Saksan yhdistämistä Preussin vallan alle oli Itävallan-Preussin-Italian sota (tai Saksan sota) vuonna 1866. Bismarck oli alun perin suunnitellut käyttävänsä Schleswigin ja Holsteinin johtamisen monimutkaisuutta konfliktiin Itävallan kanssa. Holstein, joka joutui Itävallan "hallintoon", erotettiin Itävallan valtakunnasta useiden Saksan valtioiden ja Preussin alueen kesken. Wien tarjosi molemmat herttuakunnat Berliinille vastineeksi Preussin ja Itävallan rajan vaatimattomimmasta alueesta Preussista. Bismarck kieltäytyi. Sitten Bismarck syytti Itävaltaa Gasteinin yleissopimuksen ehtojen rikkomisesta (itävaltalaiset eivät lopettaneet Preussin vastaista kiihotusta Holsteinissa). Wien otti asian esille liittovaltion sejmissä. Bismarck varoitti, että tämä oli vain Preussin ja Itävallan asia. Sejm kuitenkin jatkoi keskustelua. Sitten 8. huhtikuuta 1866 Bismarck mitätöi sopimuksen ja ehdotti Saksan valaliiton uudistamista jättäen Itävallan sen ulkopuolelle. Samana päivänä solmittiin Preussin ja Italian välinen liitto Itävallan valtakuntaa vastaan.

Bismarck kiinnitti suurta huomiota Saksan tilanteeseen. Hän esitti ohjelman Pohjois-Saksan liiton perustamiseksi luomalla yksi parlamentti (perustuu yleiseen salaiseen miesten äänioikeuteen), yksittäinen asevoimat Preussin johdolla. Yleisesti ottaen ohjelma rajoitti vakavasti yksittäisten Saksan valtioiden suvereniteettia Preussin hyväksi. On selvää, että suurin osa Saksan valtioista vastusti tätä suunnitelmaa. Sejm hylkäsi Bismarckin ehdotukset. 14. kesäkuuta 1866 Bismarck julisti Sejmin mitättömäksi. 13 Saksan osavaltiota, mukaan lukien Baijeri, Saksi, Hannover ja Württemberg, vastusti Preussia. Ensimmäisenä mobilisoitui kuitenkin Preussi, ja jo 7. kesäkuuta preussilaiset alkoivat työntää itävaltalaisia ​​ulos Holsteinista. Saksan valaliiton valtiopäivillä päätettiin mobilisoida neljä joukkoa - Saksan valaliiton joukko, jonka Preussi hyväksyi sodanjulistuksena. Saksan unionin osavaltioista vain Saksi onnistui mobilisoimaan joukkonsa ajoissa.

15. kesäkuuta vihollisuudet alkoivat mobilisoidun Preussin armeijan ja Itävallan mobilisoimattomien liittolaisten välillä. 16. kesäkuuta preussilaiset miehittivät Hannoverin, Saksin ja Hessenin. Kesäkuun 17. päivänä Itävalta julisti sodan Preussille hyödyttääkseen Bismarckia, joka yritti luoda suotuisimman poliittisen ympäristön. Nyt Preussi ei näyttänyt hyökkääjältä. 20. kesäkuuta Italia liittyi sotaan. Itävalta joutui käymään sotaa kahdella rintamalla, mikä heikensi hänen asemaansa entisestään.

Bismarck onnistui neutraloimaan kaksi pääasiallista ulkoista vaaraa - Venäjältä ja Ranskasta. Eniten Bismarck pelkäsi Venäjää, joka voisi pysäyttää sodan yhdellä tyytymättömyyden ilmauksella. Pietarissa hallitseva ärsytys Itävaltaa kohtaan soitti kuitenkin Bismarckin käsiin. Aleksanteri II muisti Franz Josephin käytöksen Krimin sodan aikana ja Bouolin Venäjää kohtaan osoittaman töykeän loukkauksen Pariisin kongressissa. Venäjällä he pitivät tätä Itävallan petoksena eivätkä unohtaneet sitä. Aleksanteri päätti olla puuttumatta Preussiin, selvittää tilit Itävallan kanssa. Lisäksi Aleksanteri II arvosti suuresti Preussin vuonna 1863 Puolan kansannousun aikana suorittamaa "palvelua". Totta, Gortšakov ei halunnut taipua Bismarckille niin helposti. Mutta lopulta kuninkaan mielipide voitti.

Ranskan kohdalla tilanne oli monimutkaisempi. Napoleon III:n hallintoa, joka suojeli valtaansa, ohjasi ulkopoliittiset seikkailut, joiden piti saada ihmiset pois sisäisistä ongelmista. Näihin "pieniin ja voittaviin sotiin" kuului itäinen (Krimin) sota, joka johti Ranskan armeijan suuriin tappioihin eikä tuonut mitään hyötyä ranskalaisille. Lisäksi Bismarckin suunnitelmat Saksan yhdistämisestä Preussin ympärille olivat todellinen uhka Ranskalle. Pariisi hyötyi heikosta ja pirstoutuneesta Saksasta, jossa pienet valtiot vedettiin kolmen suurvallan - Itävallan, Preussin ja Ranskan - politiikan kiertoradalle. Preussin vahvistumisen estämiseksi Itävallan tappio ja Saksan yhdistyminen Preussin valtakunnan ympärille oli Napoleon III:lle välttämättömyys, jonka määrittivät kansallisen turvallisuuden tehtävät.

Ranskan ongelman ratkaisemiseksi Bismarck vieraili Napoleon III:n hovissa vuonna 1865 ja tarjosi keisarille kauppaa. Bismarck teki Napoleonille selväksi, että Preussi ei vastineeksi Ranskan puolueettomuudesta vastusta Luxemburgin liittämistä Ranskan valtakuntaan. Tämä ei riittänyt Napoleonille. Napoleon III viittasi selvästi Belgiaan. Tällainen myönnytys uhkasi kuitenkin Preussiaa vakavilla ongelmilla tulevaisuudessa. Toisaalta suora kieltäytyminen uhkasi sotaa Itävallan ja Ranskan kanssa. Bismarck ei vastannut kyllä ​​eikä ei, eikä Napoleon ottanut aihetta uudelleen esille. Bismarck tajusi, että Napoleon III oli päättänyt pysyä puolueettomana sodan alkaessa. Kahden ensimmäisen luokan eurooppalaisen vallan yhteentörmäys Ranskan keisarin mielestä johti pitkittyneeseen ja veriseen sotaan, joka heikentäisi sekä Preussia että Itävaltaa. Pariisin "blitzkriegissä" ei uskottu. Tämän seurauksena Ranska saattoi saada kaikki sodan hedelmät. Hänen tuore armeijansa, ehkä jopa ilman taistelua, voisi saada Luxemburgin, Belgian ja Reinin maat.

Bismarck tajusi, että tämä oli Preussin mahdollisuus. Sodan alussa Ranska on puolueeton, ranskalaiset odottavat. Siten nopea sota voisi muuttaa tilanteen radikaalisti Preussin eduksi. Preussin armeija voittaa nopeasti Itävallan, ei kärsi vakavia tappioita ja saavuttaa Reinin ennen kuin ranskalaiset voivat laittaa armeijan valmiustilaan ja ryhtyä vastatoimiin.

Bismarck ymmärsi, että jotta Itävallan kampanja osoittautuisi salamannopeaksi, oli tarpeen ratkaista kolme ongelmaa. Ensinnäkin oli tarpeen mobilisoida armeija ennen vastustajia, mikä tehtiin. Toiseksi pakottaa Itävalta taistelemaan kahdella rintamalla, hajottamaan joukkonsa. Kolmanneksi, aivan ensimmäisten voittojen jälkeen, asettaa Wienille kaikkein raskaimmat vähimmäisvaatimukset. Bismarck oli valmis rajoittumaan Itävallan poissulkemiseen Saksan liitosta esittämättä mitään alueellisia tai muita vaatimuksia. Hän ei halunnut nöyryyttää Itävaltaa tehden siitä leppoisaa vihollista, joka taistelee viimeiseen asti (tässä tapauksessa Ranskan ja Venäjän interventiomahdollisuus kasvoi dramaattisesti). Itävallan ei olisi pitänyt puuttua impotentin Saksan liiton muuttamiseen uudeksi Saksan valtioiden liitoksi Preussin johdolla. Bismarck näki Itävallan liittolaisena tulevaisuudessa. Lisäksi Bismarck pelkäsi, että raskas tappio voisi johtaa romahdukseen ja vallankumoukseen Itävallassa. Bismarck ei halunnut tätä.

Bismarck pystyi varmistamaan, että Itävalta taisteli kahdella rintamalla. Äskettäin perustettu Italian kuningaskunta halusi saada Venetsian, Venetsian alueen, Triesten ja Trenton, jotka kuuluivat Itävallalle. Bismarck teki liiton Italian kanssa, jotta Itävallan armeija joutuisi taistelemaan kahdella rintamalla: pohjoisessa preussialaisia ​​vastaan, etelässä Venetsiaan ryösteleviä italialaisia ​​vastaan. Totta, italialainen hallitsija Victor Emmanuel II epäröi tajuten, että italialaiset joukot olivat heikkoja vastustamaan Itävallan valtakuntaa. Itse asiassa itse sodan aikana itävaltalaiset aiheuttivat raskaan tappion italialaisille. Päätoimipaikka oli kuitenkin pohjoisessa.

Italian kuningas ja hänen seurueensa olivat kiinnostuneita sodasta Itävallan kanssa, mutta he halusivat takeita. Bismarck antoi heille. Hän lupasi Victor Emmanuel II:lle, että Venetsia annettaisiin joka tapauksessa Italialle yleismaailmassa, riippumatta eteläisen operaatioteatterin tilanteesta. Victor Emmanuel epäröi edelleen. Sitten Bismarck otti epätyypillisen askeleen - kiristyksen. Hän lupasi kääntyä Italian kansan puoleen hallitsijan pään kautta ja kutsua apua suosituilta italialaisilta vallankumouksellisilta, kansansankarilta - Mazziniltä ja Garibaldilta. Sitten Italian hallitsija teki päätöksensä, ja Italiasta tuli sellainen liittolainen, jota Preussi tarvitsi sodassa Itävallan kanssa.

Minun on sanottava, että Ranskan keisari selvitti Italian Bismarckin kartan. Hänen agenttinsa seurasivat valppaasti kaikkia Preussin ministerin diplomaattisia valmisteluja ja juonitteluja. Tajuttuaan Bismarckin ja Victor Emmanuelin salaliiton Napoleon III ilmoitti tästä välittömästi Itävallan keisarille Franz Josephille. Hän varoitti häntä sodan vaarasta kahdella rintamalla ja tarjoutui estämään sodan Italian kanssa luovuttamalla Venetsian vapaaehtoisesti tälle. Suunnitelma oli kohtuullinen ja saattoi antaa vakavan iskun Otto von Bismarckin suunnitelmille. Itävallan keisarilla ja Itävallan eliitillä ei kuitenkaan ollut tarpeeksi ymmärrystä ja tahdonvoimaa ottaakseen tämän askeleen. Itävallan valtakunta kieltäytyi vapaaehtoisesti luovuttamasta Venetsiaa.

Napoleon III teki jälleen lähes tyhjäksi Bismarckin suunnitelmat, kun hän ilmoitti Italialle päättäväisesti, ettei hän halua Preussin ja Italian välistä liittoa Itävaltaa vastaan. Victor Emmanuel ei voinut olla tottelematta Ranskan keisaria. Sitten Bismarck vieraili jälleen Ranskassa. Hän väitti, että Wien, joka Pariisin ehdotuksesta kieltäytyi luovuttamasta Venetsiaa Italialle, todistaa ylimielisyytensä. Bismarck inspiroi Napoleonia, että sota tulee olemaan kova ja pitkittynyt, että Itävalta jättäisi vain pienen esteen Italiaa vastaan ​​ja siirtäisi kaikki pääjoukot Preussia vastaan. Bismarck puhui "unelmastaan" yhdistää Preussi ja Ranska "ystävyyteen". Itse asiassa Bismarck inspiroi Ranskan keisaria ajatukseen, että Italian esitys etelässä Itävaltaa vastaan ​​ei auttaisi paljon Preussia, ja sota olisi silti kova ja itsepäinen, antaen Ranskalle mahdollisuuden olla voittajien leirissä. Tämän seurauksena Ranskan keisari Napoleon III poisti Italian kiellon. Otto von Bismarck voitti suuren diplomaattisen voiton. 8. huhtikuuta 1866 Preussi ja Italia solmivat liiton. Samaan aikaan italialaiset neuvottelivat edelleen 120 miljoonaa frangia Bismarckilta.



Salamasota

Sodan alkaminen etelärintamalla ei onnistunut Bismarckille. Suuri italialainen armeija kukistui vähempiarvoisilta itävaltalaisilta Custotzin taistelussa (24. kesäkuuta 1866). Merellä Itävallan laivasto voitti Italian laivaston Lissan taistelussa (20. heinäkuuta 1866). Se oli historian ensimmäinen panssaroitujen laivueiden meritaistelu.

Sodan lopputuloksen määräsi kuitenkin Itävallan ja Preussin välinen yhteenotto. Italian armeijan tappio uhkasi epäonnistua kaikki Bismarckin toiveet. Preussin armeijaa johtanut lahjakas strategisti kenraali Helmut von Moltke pelasti tilanteen. Itävaltalaiset olivat myöhässä armeijan lähettämisessä. Ohjaamalla nopeasti ja taitavasti Moltke oli vihollisen edellä. 27.-29. kesäkuuta Langensaltzissa preussilaiset voittivat Itävallan liittolaiset - Hannoverin armeijan. Heinäkuun 3. päivänä Sadov-Königgretsin alueella käytiin ratkaiseva taistelu (Sadovin taistelu). Taisteluun osallistuivat merkittävät joukot - 220 tuhatta preussilaista, 215 tuhatta itävaltalaista ja saksia. Benedekin johtama Itävallan armeija kärsi raskaan tappion ja menetti noin 44 tuhatta ihmistä (preussilaiset menettivät noin 9 tuhatta ihmistä).

Benedek veti jäljellä olevat joukkonsa Olmutziin peittäen polun Unkariin. Wien jäi ilman asianmukaista suojaa. Preussilaiset pystyivät tappiolla valtaamaan Itävallan pääkaupungin. Itävallan komento joutui aloittamaan joukkojen siirron Italian suunnasta. Tämä antoi Italian armeijalle mahdollisuuden aloittaa vastahyökkäyksen Venetsian alueella ja Tirolissa.

Preussin kuningas Wilhelm ja kenraalit loistavasta voitosta päihtyneenä vaativat lisähyökkäystä ja Wienin valtaamista, jonka piti saada Itävalta polvilleen. He kaipasivat voittokulkua Wienissä. Bismarck vastusti kuitenkin melkein kaikkia. Hänen oli kestettävä ankara sanataistelu kuninkaallisen päämajassa. Bismarck ymmärsi, että Itävallalla oli edelleen kyky vastustaa. Nurkassa ja nöyryytettynä Itävalta taistelee loppuun asti. Ja sodan pitkittyminen uhkaa suuria ongelmia, erityisesti Ranskasta. Lisäksi Itävallan valtakunnan murskaava tappio ei sopinut Bismarckille. Se voi johtaa tuhoisten suuntausten kehittymiseen Itävallassa ja tehdä siitä Preussin vihollisen pitkäksi aikaa. Bismarck tarvitsi puolueettomuutta tulevassa Preussin ja Ranskan välisessä konfliktissa, jonka hän näki jo lähitulevaisuudessa.

Bismarck näki Itävallan aselepoehdotuksessa mahdollisuuden saavuttaa asettamansa tavoitteet. Murtaakseen kuninkaan vastarinnan, Bismarck uhkasi erota ja sanoi, ettei hän olisi vastuussa tuhoisasta tiestä, jolla armeija kulki Wilhelmin. Tämän seurauksena kuningas myönsi useiden skandaalien jälkeen.

Italia oli myös onneton, koska se halusi jatkaa sotaa ja vallata Triesten ja Trenton. Bismarck kertoi italialaisille, ettei kukaan estänyt heitä jatkamasta taistelua itävaltalaisia ​​vastaan. Victor Emmanuel ymmärsi, että hänet voitetaan yksin, ja suostui vain Venetsiaan. Franz Joseph, joka pelkäsi Unkarin kukistamista, ei myöskään pysynyt. 22. heinäkuuta alkoi aselepo ja 26. heinäkuuta alustava rauha allekirjoitettiin Nikolsburgissa. 23. elokuuta Prahassa allekirjoitettiin rauhansopimus.


Ylhäältä alas: status quo ennen sotaa, vihollisuudet ja Itävallan ja Preussin sodan 1866 jälkivaikutukset

Siten Preussi saavutti voiton salamakampanjassa (Seitsemän viikon sota). Itävallan valtakunta säilytti koskemattomuutensa. Itävalta tunnusti Saksan valaliiton hajoamisen ja kieltäytyi puuttumasta Saksan asioihin. Itävalta tunnusti Preussin johtaman Saksan valtioiden uuden liiton. Bismarck pystyi luomaan Preussin johtaman Pohjois-Saksan liiton. Wien luopui Berliinin hyväksi kaikista Schleswigin ja Holsteinin herttuakuntien oikeuksista. Preussi liitti myös Hannoverin, Hessenin, Nassaun ja muinaisen Frankfurt am Mainin valitsijat. Itävalta maksoi Preussille 20 miljoonan Preussin taalrin korvauksen. Wien tunnusti Venetsian alueen siirron Italialle.

Yksi Preussin Itävallan voiton tärkeimmistä seurauksista oli Pohjois-Saksan liiton muodostuminen, johon kuului yli 20 osavaltiota ja kaupunkia. Ne kaikki loivat vuoden 1867 perustuslain mukaan yhden alueen, jolla oli yhteiset lait ja instituutiot (Reichstag, liittoneuvosto, valtion korkein kauppatuomioistuin). Pohjois-Saksan liiton ulko- ja sotilaspolitiikka siirrettiin itse asiassa Berliiniin. Preussin kuninkaasta tuli liiton presidentti. Preussin kuninkaan nimittämä liittokansleri vastasi liiton ulkoisista ja sisäisistä asioista. Etelä-Saksan valtioiden kanssa solmittiin sotilasliittoja ja tullisopimuksia. Tämä oli suuri askel kohti Saksan yhdistymistä. Jää vain voittaa Ranska, joka esti Saksan yhdistymisen.

Saksan yhdistäminen "raudalla ja verellä"

O. Bismarck ja preussin liberaalit Wilhelm von Scholzin pilakuvassa

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Osa 1. Rautakansleri Otto von Bismarck
18 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Hagreebarg
    Hagreebarg 2. huhtikuuta 2015 klo 07
    +8
    Älykäs ja tahtoinen poliitikko, joka osaisi myös ennakoida tiettyjen tekojen seuraukset tulevaisuudessa.
    1. walter vonberg
      walter vonberg 3. huhtikuuta 2015 klo 00
      0
      Dostojevski kirjoittaa päiväkirjassaan: "Kyllä, Eurooppa on hirvittävän katastrofin partaalla... Kaikki nämä Bismarckit, Beaconsfieldit, Gambettit ja muut, he ovat kaikki pelkkiä varjoja minulle... Heidän herransa, kaiken hallitsija poikkeuksetta ja koko Eurooppa on juutalainen ja hänen pankkinsa ... "- hän ei ole kaukana totuudesta, toisen valtakunnan äskettäin lyödyt päät sitoutuivat valmistelemaan "Drang nach Osten", kun taas termi itse kuuluu puolalaiselle vallankumouksellinen - Julian Klachko rikkaan juutalaisen tekstiilikauppiaan Zvi Hirsch Klachkon perheestä, jonka liiketoiminta oli yhteydessä Saksaan.
  2. Ase 70
    Ase 70 2. huhtikuuta 2015 klo 08
    -2
    Kyllä, persoonallisuus. Muuten, näyttääkö minusta vai näyttääkö hän todella Merkelikhalta tässä kuvassa?
    1. Raider
      Raider 2. huhtikuuta 2015 klo 09
      +3
      Lainaus Gun70:stä
      Kyllä, persoonallisuus. Muuten, näyttääkö minusta vai näyttääkö hän todella Merkelikhalta tässä kuvassa?


      Kaukaiseen ulkoiseen samankaltaisuuteen sattumat pysähtyvät.
      Monica LewinskyAngela Merkel on nukke, Bismarck on poikkeuksellinen poliitikko.
      1. Ase 70
        Ase 70 2. huhtikuuta 2015 klo 10
        +1
        No, tämä ei tule kysymykseen, kollega)). Mitä helvettiä! Minulla on loputon lippu EU'ovsky korjattu. En halua EU:hun! ))
  3. ЯМЗ-238
    ЯМЗ-238 2. huhtikuuta 2015 klo 08
    +5
    Hyvä artikkeli, jatkoa odotellessa!
  4. Georg Shep
    Georg Shep 2. huhtikuuta 2015 klo 09
    +3
    Bismarckin "raudan ja veren" politiikka on päättäväisyyden, määrätietoisuuden ja johdonmukaisuuden politiikkaa. Tulos oli silmiinpistävä ja edes saksalaiset liberaalit eivät voineet tehdä mitään.
  5. bandabas
    bandabas 2. huhtikuuta 2015 klo 09
    +1
    Toinen artikkeli Bismarckista !!! Kaikki on suhteellista. Kunnioitus kirjoittajalle.
  6. Robert Nevski
    Robert Nevski 2. huhtikuuta 2015 klo 10
    -2
    Anna tämän preussilaisen palaa helvetissä!
  7. hanhi
    hanhi 2. huhtikuuta 2015 klo 11
    +1
    Super artikkeli.
    Mutta kirjailija vihjaa historialliseen kysyntään uuden Venäjän maiden kerääjän syntymiselle luonnollisena historiallisena prosessina, joka vähentää poliittista entropiaa.

    Bismarckin esimerkki voidaan näyttää 1 in 1. Analogia on valmis.
  8. Kaivosmies
    Kaivosmies 2. huhtikuuta 2015 klo 13
    +1
    Bismarck:
    Muiden valtioiden uhkailu vallankumouksen avulla on nyt "Englannin suosikkiharrastus".

    Ja nyt sen johdannainen on USA.



    aikamme tärkeitä asioita ei ratkaista puheilla

    Eikä tässä ole kyse Maidanista, vaan Putinin nopeasta ratkaisusta Krimin kysymykseen.


    Olen varma, että Bismarckia koskevien artikkelien päätyttyä seuraava julkaisu olisi omistettu hänen kuuluisille sanoille.

    Ja nykyaikaisuudessa on luettavaa ja kokeiltavaa, sillä Bismarckin ilmaisut ovat yleensä edelleen hyvin relevantteja.
  9. dmb
    dmb 2. huhtikuuta 2015 klo 14
    +1
    Bismarckia voi ihailla satoja kertoja, mutta mielestäni näin on, kun yksityiset, vaikkakin erittäin tärkeät onnistumiset (Pariisin sopimuksen rikkominen) muuttuivat strategiseksi ja virhearvioinniksi. Tämän "rakkauden ja ystävyyden" seurauksena rajojemme lähelle syntyi voimakas valtio, joka oli yksi kahden maailmansodan pääjärjestäjistä. Saksalaiset tappoivat kansamme ja kaupunkimme ja kylämme ryöstivät ja polttivat, eivätkä mitkään ranskalaiset anglosaksien kanssa, vaikka viimeksi mainittujen yllytyksestä. Historia ei tunne subjunktiivista tunnelmaa, mutta siitä kannattaa tehdä johtopäätöksiä.
    1. Dreamwriter
      Dreamwriter 2. huhtikuuta 2015 klo 18
      +1
      On typerää puhua tässä tapauksessa strategisista virhearvioinneista. Bismarck ei luonut Saksaa, jotta se sitten järjestäisi maailmansotia jne. Sillä tämän logiikan mukaan voimme sanoa, että ensin Ivan III Suuren ja sitten Ivan IV Kamalan liittyminen oli Ottomaanien valtakunnan strateginen virhearviointi, koska ne yhdistivät Venäjän ja se toimi myöhemmin yhtenä tärkeimmistä tuhoajista. Ottomaanien valtakunta. Tai että reconquista oli atsteekkien valtakunnan strateginen virhearviointi, koska vahvaksi tullut Espanja kykeni jatkamaan retkiä länteen ja tuhoamaan Keski-Amerikan osavaltiot.
      1. dmb
        dmb 2. huhtikuuta 2015 klo 21
        0
        Se voi olla tyhmää, mutta tyhmyyteni perustuu historiallisiin tosiasioihin, kun taas sinun ajattelusi ei selvästikään sovi niihin. Portalla ja Venäjällä on yhteinen raja itse asiassa 18-luvulle asti. Ja mainitsemallasi ajanjaksolla satama käsitteli Eurooppaa Bysantista Wieniin. Venäjä sitä vastoin kiinnosti häntä, koska periaatteessa he selvisivät tataarien hyökkäyksistä. Ja jos Bismarckin aikana Venäjä vaikutti Saksan vahvistamiseen ja yhdistämiseen, niin en muista mitään, että sulttaanit olisivat myötävaikuttaneet Venäjän yhdistämiseen. Kerro, mistä olet saanut nämä historialliset paljastukset. Reconquistan kanssa yleensä laulu. Sinun mielestäsi atsteekkien valtio on ilmeisesti samanlainen kuin brittiläinen valtakunta kukoistuksensa aikana, nostan hattua tiedollesi.
  10. bekjan
    bekjan 2. huhtikuuta 2015 klo 15
    +1
    Muuten, Bismarck ilmaisi ensimmäisenä ajatuksen, että Venäjän "hajottamiseksi" on tarpeen jakaa se neljään osaan, mikä toteutui osittain: Valko-Venäjä ja Ukraina itsenäistyivät. Luojan kiitos Siperia jäi.
    Siperiassa ehdoton enemmistö on venäläinen väestö, joka vähenee jyrkästi kiinalaisten jyrkän kasvun taustalla. Venäjän säilyttämiseksi ja menestymiseksi on välttämätöntä elvyttää usko Kristuksen ortodoksisuuteen.
    1. Romani
      Romani 2. huhtikuuta 2015 klo 15
      +1
      Riippumatta siitä, kuinka paljon matkustin ympäri Siperiaa, kuinka paljon en asunut siellä, en erityisesti huomannut siellä yhtään kiinalaista, ja missä he olivat, kirgiisit hajottivat heidät.
    2. Romani
      Romani 2. huhtikuuta 2015 klo 15
      0
      Päävihollisemme ovat islamistit, ja kiinalaiset heitä vastaan ​​ja heidän sponsorinsa ovat luonnollinen liittolaisemme.
  11. holgert
    holgert 2. huhtikuuta 2015 klo 16
    +1
    En ole varma, onko islam yleisesti vihollisemme. Pikemminkin 5. sarake ja kaiken tyyppiset liberaalit, joita on paljon. Kiitos VO-artikkelista --- odotamme innolla jatkoa.
  12. Lyton
    Lyton 2. huhtikuuta 2015 klo 16
    +1
    Erittäin mielenkiintoinen artikkeli, Bismarck on hieno mies, joka katsoi sekä nykyhetkeen että tulevaisuuteen. Odotellaan jatkoa.
  13. wk
    wk 2. huhtikuuta 2015 klo 22
    +1
    nyt Ukraina ja Valko-Venäjä ja osa Kazakstanista Venäjälle ovat suunnilleen sama kuin Preussi ja Itävalta Saksan yhdistämisessä... ja vaikka onkin mielipide, että historialliset analogiat eivät kelpaa... tässä on silti jotain!