Sotilaallinen arvostelu

ASV 8×8 Cadillac Gagelta. Järkytystä ja kunnioitusta kahdeksalla pyörällä

71
ASV 8×8 Cadillac Gagelta. Järkytystä ja kunnioitusta kahdeksalla pyörällä


Ei niin kauan sitten, valokuvat Cadillac Gagen uudesta panssaroidusta ajoneuvosta vuotivat lehdistölle. Tästä näytteestä ei ole juuri mitään tietoa, koska tämä on puhtaasti kokeellinen kone. Jotkut asiantuntijat uskovat, että tämä on tulevaisuuden panssarivaunu. Toiset väittävät, että tämä on erityinen panssaroitu auto rauhanturvaamiseen ja poliisioperaatioihin. ASV 8×8 on MRAP-sarjan jatkokehitys.

Olen samaa mieltä toisen oletuksen kanssa. Tälle hirviölle, ja kuva osoittaa, etteivät pienimmät amerikkalaiset autot, tämän näytteen taustalla näyttävät olevan pieniä autoja, nykyaikaisten panssarintorjunta-aseiden kyllästetyllä taistelukentällä ei ole mitään tekemistä. Mutta vastustajaa vastaan, jolla on aseet vain Kalashnikov-rynnäkkökivääri ja RPG-7 ASV 8×8 ovat varsin sopivia. Tällainen rautavuori aiheuttaa järkytyksen ja kunnioituksen jokaisessa kolmannen maailman asukkaassa.

Valmistellessani tätä viestiä minulla oli kiistaa andrei_bt:n kanssa BTR-4:stä. Jota jostain syystä pidetään viimeisimpänä kehityksenä, joka yllättää koko maailman. Kysymykseni jälkeen, mikä on BTR-4:n uutuus, ei tullut selkeitä vastauksia, mutta seurasi ystävä ja kielto. No, Jumala olkoon hänen kanssaan, tästä herrasta on tullut yksi säännöllinen lukija vähemmän. Hän voi jatkaa istumista mökissään ja näyttää viikunaa moskovilaisille.

Mutta kysymys jäi. Mielestäni BTR-70:n nähneenä 80 ei ole kuvissa, BTR-4 on syvällinen modernisointi Neuvostoliiton BTR-80:stä. Samalla menestyksellä BTR-82:ta voidaan kutsua uusimmaksi kehitykseksi.

Kiistan aikana joitakin eroja BTR-4:n ja BTR-80:n välillä muotoiltiin edelleen. Tässä ne ovat: automaattivaihteisto, etäaseasema, peräuloskäynti, taistelupaino yhteensä 26 tonnia Näitä muutoksia on vaikea kutsua merkittäviksi. Loppujen lopuksi jopa BTR-4:n mitat korkeutta lukuun ottamatta ovat samat kuin BTR-80:n.

Merkittäviä muutoksia ovat: muutokset moottoritilan sijoittelussa, muutokset pyörän järjestelyssä, uusi jousitus, uusi panssaroitu runko, joka on valmistettu modulaarisesta, komposiittipanssarista. Kaikkea tätä ei tapahtunut BTR-4:n kanssa.

Kyllä, ukrainalaiset suunnittelijat suorittivat BTR-80:n ERITTÄIN onnistuneen modernisoinnin, mutta ei sen enempää. He onnistuivat korjaamaan monia puutteita. Erityisesti oli korkea aika siirtyä takaramppiin sivuluukkujen sijaan. Mutta saadaksesi uuden panssaroidun miehistönkuljetusaluksen, sinun on kehitettävä panssaroitu runko ja paljon muuta. Ja se maksaa paljon rahaa.









Alkuperäinen lähde:
http://amonov.livejournal.com/290984.html
71 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. hz123
    hz123 4. huhtikuuta 2015 klo 06
    + 23
    mistä artikkelissa on kyse, amerista tai kiistasta panssaroitu miehistönvaunu 3:sta? rave
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 4. huhtikuuta 2015 klo 09
      +9
      Mikä behemotti!
      1. kocclissi
        kocclissi 4. huhtikuuta 2015 klo 11
        + 23
        Amerikkalainen unelma ..... myös 8x8))
    2. Herra X
      Herra X 4. huhtikuuta 2015 klo 12
      + 14

      Jotkut asiantuntijat uskovat, että tämä on tulevaisuuden panssarivaunu.
      Toiset väittävät, että tämä on erityinen panssaroitu auto rauhanturvaamiseen ja poliisioperaatioihin.
      ASV 8×8 on MRAP-sarjan jatkokehitys.
      Artikkelin kirjoittaja tuntematon.


      Päätin verrata Cadillac Gagen ASV 8×8:aa ja KAMAZ-63968 Typhoonia.
      Etkö huomaa, että ne kuuluvat samaan luokkaan?
      1. Ramzaj99
        Ramzaj99 4. huhtikuuta 2015 klo 12
        + 10
        Lainaus herra X:ltä
        Päätin verrata Cadillac Gagen ASV 8×8:aa ja KAMAZ-63968 "Typhoonia". Etkö huomaa, että ne ovat samaa luokkaa?

        Halusin kirjoittaa saman
        Missä hirviön kirjoittaja näki sen?? Typhoonin koko tuskin on kovin erilainen varauksen suhteen, ja tilavuuden suhteen Typhoon on jopa mukavampi.
        1. Herra X
          Herra X 4. huhtikuuta 2015 klo 14
          + 10
          Lainaus Ramzaj99:ltä
          Missä hirviön kirjoittaja näki sen??

          Uskon, että tätä termiä, kuten artikkelin otsikkoa, käytetään kiehtomaan ja kiinnittämään lukijan huomio.
          Muistatko kuinka elokuvissa näytetään poikia myymässä sanomalehtiä kadulla?
          Aiheesta löytyy vitsi:

          Poika - sanomalehtimyyjä - juoksee pitkin katua ja huutaa:
          - Massiivinen huijaus!!! Massiivinen huijaus: 50 ihmistä huijattiin!!!
          - Kiinnostunut mies juoksee hänen luokseen ja ostaa sanomalehden, mutta ei löydä siitä mitään kiinnostavaa.
          Olin juuri murtamassa pojan, ja hän juoksee pidemmälle ja huutaa:
          -Mahtava huijaus!!! 51 mies on petetty...
          1. Herra X
            Herra X 4. huhtikuuta 2015 klo 16
            +7
            Muuten, en ole kuullut Cadillac Gage -tuotteista pitkään aikaan ja päätin selata Internetiä.
            Osoittautuu, että vuonna 1994 kampanja organisoitiin uudelleen ja nimettiin uudelleen Textron Marine & Land Systemsiksi.
            Siinä ne vivahteet...
      2. Kommentti on poistettu.
      3. poquello
        poquello 4. huhtikuuta 2015 klo 22
        +3
        Päätin verrata Cadillac Gagen ASV 8×8:aa ja KAMAZ-63968 Typhoonia.
        Etkö huomaa, että ne kuuluvat samaan luokkaan?


        joten sopii paremmin artikkelin kuvaan
        http://www.zr.ru/content/articles/678366-broneavtomobili-tajfun-sdelaj-ku/
      4. SSeT
        SSeT 11. huhtikuuta 2015 klo 13
        0
        Täysin samat yhdistykset! Kuinka ne on tehty yhdestä TK:sta! Etkö löydä?
  2. Gans1234
    Gans1234 4. huhtikuuta 2015 klo 06
    +4
    Komea mies valloitettiin - mojova bandurina
  3. Pistin
    Pistin 4. huhtikuuta 2015 klo 07
    +8
    Se näyttää erittäin hyvin panssaroidulta autolta, eräänlaisesta linnoituksesta pyörillä!
  4. Bongo
    Bongo 4. huhtikuuta 2015 klo 07
    + 21
    Kyllä, ukrainalaiset suunnittelijat suorittivat BTR-80:n ERITTÄIN onnistuneen modernisoinnin, mutta ei sen enempää.
    - kirjoittaja kirjoittaa tämän ukrainalaisesta BTR-4:stä (kuvassa) naurava Kun luin sen, aloin itkeä.
    1. aktivaattori
      aktivaattori 4. huhtikuuta 2015 klo 11
      +3
      Lainaus Bongosta.
      - kirjoittaja kirjoittaa tämän ukrainalaisesta BTR-4:stä (kuvassa) Sen luettuaan hän alkoi nauraa.

      Haluaisitko tietää, mikä sai sinut nauramaan niin paljon?
      1. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 5. huhtikuuta 2015 klo 03
        +7
        oli myös tarpeen tehdä lasi-ikkunat sivulta ja alhaalta ylös, no, kuten kattohuoneistoissa, ikkunat koko seinään. se on niin eurooppalaista.
        voi, ja kyllä, tässä panssaroidussa miehistönvaunussa ei ole tarpeeksi verhoja ikkunoissa, ja ficus ikkunalaudalla.
        jos huudot luodinkestävästä lasista alkavat, niin muistutan, että tämä on panssaroitu miehistönkuljetusajoneuvo, ei keräilyajoneuvo.
    2. poquello
      poquello 4. huhtikuuta 2015 klo 22
      +6
      Lainaus Bongosta.
      Kyllä, ukrainalaiset suunnittelijat suorittivat BTR-80:n ERITTÄIN onnistuneen modernisoinnin, mutta ei sen enempää.
      - kirjoittaja kirjoittaa tämän ukrainalaisesta BTR-4:stä (kuvassa) naurava Kun luin sen, aloin itkeä.

      Tavria paljastui jälleen
      1. hoshinokoe
        hoshinokoe 6. huhtikuuta 2015 klo 01
        -1
        "Prosessoi kokoamisen jälkeen tiedostolla."
    3. Bad_gr
      Bad_gr 4. huhtikuuta 2015 klo 23
      +4
      Lainaus Bongosta.
      - kirjoittaja kirjoittaa tämän ukrainalaisesta BTR-4:stä (kuvassa) .....

      Jos kirjoittaja kirjoitti ukrainalaisesta BTR-3:sta, niin hänen kanssaan voisi olla monessa suhteessa samaa mieltä: meidän BTR-70-80:lla yksi pelto on marja.
      Mutta BTR-4:llä on vähän yhteistä meidän kanssamme.
    4. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 5. huhtikuuta 2015 klo 03
      +6
      tässä vain näkymä taistelumoduulista aiheuttaa rzhach, ja jopa ikkunoista tämä on yleensä lol.
      mutta irakilaiset ostivat sen, vaikkakaan ei kauaa, ja avioliiton takia he kieltäytyivät ottamasta vastaan ​​jäljellä olevia panssarivaunuja.
      1. aktivaattori
        aktivaattori 5. huhtikuuta 2015 klo 11
        +1
        Lainaus: vain hyödyntää
        tässä vain näkymä taistelumoduulista rzach aiheuttaa,

        Lainaus: vain hyödyntää
        tässä vain näkymä taistelumoduulista rzach aiheuttaa,

        Kuvassa on neljä moduulia (ukkonen) mutta ne seisovat (purje) En ole nähnyt ukkonen paitsi kuvissa neloset.
        Lainaus: vain hyödyntää
        ja ikkunoista se on yleensä lol

        Katsomassa panssaroitua miehistönvaunua 82
        Lainaus: vain hyödyntää
        jos huudot luodinkestävästä lasista alkavat, niin muistutan, että tämä on panssaroitu miehistönkuljetusvaunu,

        Tiedoksi, panssaroitu miehistönkuljetustuki 4 on peitetty panssaroitujen levyjen kanssa, ne voidaan nähdä paljaalla silmällä siitä, että tämä on panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, katsomme jälleen panssaroitua miehistönkuljetusvaunua 82
    5. Yehat
      Yehat 6. huhtikuuta 2015 klo 14
      0
      En ole panssaroitujen ajoneuvojen asiantuntija, vaikka tiedänkin aika monta mallia ja niiden ominaisuuksia
      ja katsoessani BTR-4:ää minulla oli henkilökohtaisesti tunne: tässä on jotain vialla!
      Esimerkiksi ensimmäisenä mieleen tuleva asia on, että auto on ylipainoinen, painopiste on siirtynyt ylöspäin ja vakaus, varsinkin kaarteissa, huononee. Myös läpäisevyys on heikentynyt.
      Koneen liikkuvuutta on siis vähennetty kokonaisvaltaisesti - minkä takia?
      1. hoshinokoe
        hoshinokoe 6. huhtikuuta 2015 klo 15
        +1
        Mihin avoimuutta vähennetään?Millä perusteella lausunto on tehty?
        1. Bad_gr
          Bad_gr 8. huhtikuuta 2015 klo 19
          0
          Lainaus hoshinokoelta
          Mihin avoimuutta vähennetään?Millä perusteella lausunto on tehty?

          BTR-82 (Venäjä) ja BTR-4 (Ukraina)
          Pyörien koko (toisin sanoen laakeripinnan pinta-ala) on sama.
          Paino BTR-82 - 15 tonnia
          Paino BTR-4 - 22 tonnia

  5. Olegmog
    Olegmog 4. huhtikuuta 2015 klo 07
    +4
    Terve paskiainen! Näky on pelottava!
  6. DV republikaani
    DV republikaani 4. huhtikuuta 2015 klo 08
    +5
    KYLLÄ, poliisioperaatioissa se on itsestään selvää, ja jos yhdistelmä- ja aktiivihaarniska, niin se menee räjähteisiin.. Miinus on merkittävä, tämä paino vähentää liikkuvuutta, samoin kuin läpikulkukykyä kuivilla siemimaalla, päällystämättömillä teillä ja muilla pinnoitteilla. menee, selvää ettei sekään kellu, miinus, haluaisin toki syventyä ytimeen, entä yksiköiden yksiköiden vaihtonopeus kentällä, kuinka itse yksiköt ja yksiköt ovat sitkeitä, tai tarvitsemme korjaamon, tai mikä vielä parempaa, emme voi tehdä ilman lähettämistä valmistajalle. Jos auto väittää olevansa taisteluajoneuvo, niin testi on läpäistävä taistelussa.Ehkä näemme sen siellä Donbassissa ja katsotaan mihin tämä esimerkki sopii.
    1. erg
      erg 4. huhtikuuta 2015 klo 10
      +5
      Täysin reikään. Minusta se on hieno tavoite. Sotahistoriassa oli monia samanlaisia ​​hirviöitä. Ja missä he ovat? Joo saman tarinan kaatopaikalla hi
  7. Siberia 9444
    Siberia 9444 4. huhtikuuta 2015 klo 08
    + 10
    Tämä johtuu todennäköisesti kategoriasta "korkeampi rotu" tai "amerikkalainen poikkeuksellisuus" - hegemonia yhdellä sanalla
  8. tchoni
    tchoni 4. huhtikuuta 2015 klo 08
    +9
    Siksi en pan-nimai-yu tässä zyznissä. Onko se kirjoittaja, joka muddi artikkelin, mitä se olisi harjalle? Ja missä se on Meryakanista. Koko infa on se, että se on 8-pyöräinen... Okei, ei ole virallista tietoa, no, tuo ainakin tekosi. Ja sitten jotenkin... lapsellista tai jotain...
    1. kosmos 111
      kosmos 111 4. huhtikuuta 2015 klo 10
      + 11
      Lainaus tchonilta
      Onko se kirjoittaja, joka muddi artikkelin, mitä se olisi harjalle? Ja missä se on Meryakanista

      laita + kirjoittajalle, vaikka hän nosti mielenkiintoisen aiheen, mutta laittaisi ----- materiaalin kirjoittamiseen.....

      vaikka aihe on KIINTOINEN: monikäyttöinen modulaarinen, MVD-räjähdysaineille, pyöräjärjestelyllä 4x4,6x6,8.8, yksiköiden ja kokoonpanojen yhdistäminen, tässä on BBM:n tulevaisuus ......

      nyt artikkeliin:
      ASV 8×8 Cadillac Gagelta.

      artikkeli on vanha 16.05.2014 täältä: http://topgir.com.ua/gage-8x8-asv-unikalnyj-btr-ot-cadillac/ täydellinen kuona negatiivinen

      tämä pipelac ... tämä on BTR-linjan jatkokehitys, jonka on luonut General Purpose Vehicles LLC (GPV), luotu vuonna 2001 ((4x4,6x6,8x8,10x10))) myymällä lisenssi turkkilais-brittiläiselle FNSS:lle, jossa se tuli tunnetuksi nimellä "Pars", Malesiassa "AV-8" ....

      Sisäisten riitojen ja toimitusjohtajan eron jälkeen helmikuussa 2007 General Purpose Vehiclesin (GPV) johtaja James L (James LeBlanc) päätti tehdä suuria muutoksia sen jälkeen, kun yksi perustajista ja toimitusjohtaja jäi kesken sairauden vuoksi. , ja yritys muutettiin LLC:stä yritysrakenteeksi, toinen perustaja James L jätti vanhan yrityksen ja 1. maaliskuuta 2007 Advanced Defense Vehicle Systems (ADVS) syntyi.

      Tässä on pääasiallinen yhdysvaltalainen URL-osoite: www.advs.com
      Sähköpostiosoite: [sähköposti suojattu]
      Osoite:
      4590 JOSLYN ROAD
      LAKE ORION, MI 48359
      mitä artikkelissa kutsutaan virheellisesti: Cadillacin AVS 8x8, tämä on panssaroitujen autojen sarja ... Desert Chameleon panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. 4x4,6x6,8x8 ...
      http://www.advs.com/ADVS/Home.html

      BBM Desert Chameleon-4x4,6x6,8x8 (2009)


      1. kosmos 111
        kosmos 111 4. huhtikuuta 2015 klo 11
        +9
        tässä on panssaroitu miehistönkuljetusvaunu - "ADVS Desert Chameleon 6 × 6" erästä ((29 yksikössä))) toimitettu vuonna 2009, poliisin erikois.. Kuwaitiin ...
        Desert Chameleonin V-muotoinen pohja on irrotettava ((tämä koskee koko Lomblonin luomaa panssaroitujen ajoneuvojen sarjaa))), joka uskoo, että ajoneuvon kaikkien osien pitäisi kyetä sopeutumaan tuleviin olosuhteisiin taistelukentällä .. .
        rungossa on kiinnikkeet asennusta varten, lisäpanssari ...

        BUBM, jonka on kehittänyt brittiläinen yritys RMTSO: Kuwaitin ajoneuvojen pääase on 30 mm Bushmaster-tykki ...
        DBM:n paino on 2,27 tonnia, se on varustettu monianturilla pallomaisella anturilla, tornikäyttö on sähköinen...
        luukun läsnäolo tornin alaosassa tarjoaa mahdollisuuden ladata aseita uudelleen panssarin suojassa ....

        suojatasot: 7,62 mm:n panssarinlävistysammuksista 14 mm:n panssarinlävistykseen...
        Kuwaitin ajoneuvojen pääase on 30 mm Bushmaster-tykki. RMTS:n paino on 2,27 tonnia. Kaukosäädintorni on varustettu edistyneellä monisensorisella palloanturilla, jonka toimittaa alihankkija ja jonka yksityiskohtia ei vielä julkisteta. Tornikäyttö - sähköinen. Suunnitteluominaisuus on tornin alaosassa oleva luukku, joka tarjoaa miehistön jäsenelle mahdollisuuden ladata aseita panssarin suojassa.

        Kuwaitin järjestelmien suojaustasot on päivitetty tavanomaisesta 7,62 mm:n panssarinlävistysammuksesta 14,5 mm:n panssarinlävistykseen.
        3 miehistön jäsentä + 7 laskua ....
        napsauttaa
        1. kosmos 111
          kosmos 111 4. huhtikuuta 2015 klo 13
          +9
          Tässä tiedot 18...
          Lähde: http://www.defenseprocurementnews.com/topics/countries/kuwait-countries/

          Kuwait osti BBM "Chameleon" 8x8 ((mihin modulaarinen alusta sopii))) voit vaihtaa pyörän kaavan 4x4:stä 8x8:aan ja kuljettaa tarvittavan määrän joukkoja / poliiseja ...
          eikä ajaa puolityhjällä BBM:llä, joka on suunniteltu 10-14 poliisille ....
          napsauttaa
          1. tchoni
            tchoni 4. huhtikuuta 2015 klo 16
            +3
            Andrey, kiitos mielenkiintoisimmasta katsauksesta sekä laitteen että sen historian suhteen.
          2. fennekRUS
            fennekRUS 4. huhtikuuta 2015 klo 20
            +2
            Kannatan edellistä puhujaa. Muuten, pikemminkin tämä pepelats, tämän vaunun jatkokehitys, ei panssaroitu miehistönkuljetusalus:
        2. erg
          erg 4. huhtikuuta 2015 klo 21
          +2
          Outoja koneita. Jos varusteiden hankinta riippuisi minusta, kiinnittäisin ensin huomiota maihin, joilla on suuri sotilaallinen kokemus. Lue Venäjä. Yksinkertaista logiikkaa kuitenkin...
  9. Vladimir.
    Vladimir. 4. huhtikuuta 2015 klo 08
    +5
    Hmm... Artikkeli on täyttä hölynpölyä.Ei ole selvää mistä kirjoittaja haluaa puhua.Näyttää siltä, ​​että alku on Amerista, mutta sitten kaikki kiistasta BTR-4:stä ja BTR-80:sta. Kuitenkin kaikki artikkelin kuvat ovat Amer .... .

    BTR-4 on uusi panssaroitu miehistönkuljetusvaunu, ei BTR-80:n päivitys.Ainoa mikä se näyttää on etuosa, mutta etupään muodon valinta on looginen kevyelle ajoneuvolle.
  10. Aqela
    Aqela 4. huhtikuuta 2015 klo 09
    + 11
    Mdya... surullinen Ja kokonainen "artikkeli! Kasattu... Minua huvitti erityisesti:
    jonka ainoa ase on Kalashnikov-rynnäkkökivääri ja RPG-7
    Ottaen huomioon, että jo perusmallissa RPG-7:n läpäisy oli noin 150 mm monoliittista panssaria... Eli "artikkelityypin" kirjoittajan mukaan onko tällä pyörillä olevalla rinnalla vastaava suoja yli 150 mm? Ja jopa ilman kumulatiivisia näyttöjä? Lisää perusteluja BTR-4:stä... Lainaan muistista:
    Jos eläin polkee kuin hevonen, nyökkää kuin hevonen, näyttää hevoselta ja on hevosen kokoinen, niin todennäköisesti se on silti hevonen!
    Samalla tasolla erot BTR-4:n ja BTR-70:n ja BTR-80:n välillä ...
  11. Ricard
    Ricard 4. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Aktiivisuojaa asennettaessa nämä mitat voivat osoittautua plussiksi, ja lisäksi nykyaikaisilla ohjausjärjestelmillä tämä bandura ja pallon koko ovat samat.
  12. zadorin 1974
    zadorin 1974 4. huhtikuuta 2015 klo 09
    +9
    Tämän roiston korkeus on noin 3800 m / m - kuvan vieressä on Ford Explorer (sen korkeus on 1803 m / m), ja jos siihen asetetaan myös taistelumoduuli, korkeus hyppää yli 4,5 metrin Sata puntaa ei kelpaa panssaroituun miehistönkuljetusalukseen.
    1. Quadra
      Quadra 5. huhtikuuta 2015 klo 00
      +2
      Tahoen, Suburin tai GM:n pickupin lähellä korkeus on epäselvä, koska se riippuu monista tekijöistä (renkaiden koot, jousituksen nosto jne.), mutta kaikilla vaihtoehdoilla se on huomattavasti suurempi ja korkeampi kuin Explorer.
  13. aktivaattori
    aktivaattori 4. huhtikuuta 2015 klo 10
    +6
    M-dya artikkeli sarjasta, kaloilla olisi villaa, olisi kirppuja. Niissä on kahdeksan pyörää, ne ovat pyöreitä rautapanssareita, no, yleensä, sinulla ei ole suojakenttiä, painovoiman vastaisia ​​moottoreita, edes molekyylihajottajaa! mitä
    1. Aleksandr72
      Aleksandr72 4. huhtikuuta 2015 klo 16
      +9
      Tämä artikkeli on uudelleenpostitus (tai tekijänoikeus) tältä sivustolta - alternathistory.org.ua, jossa lähde mainitaan: "Alkuperäinen otettu amonovilta Cadillac Gagen ASV 8×8:ssa. Järkytystä ja kunnioitusta kahdeksalla pyörällä." Sivusto on ukrainalainen, artikkelin kirjoittaja, ymmärtääkseni, on myös neliöstä. Siksi en näe mitään yllättävää siinä tosiasiassa, että hän "siirti nuolet sujuvasti" ukrainalaiseen panssaroituun miehistönkuljetusalukseen. Itse artikkeli on kirjoitettu tyyliin "seljanmarja puutarhassa, Kiovalla on setä" - kirjoittaja ei vain ilmeisesti tiedä paskaakaan siitä, mistä hän yrittää kirjoittaa.
      Minulla on kunnia.
    2. Aqela
      Aqela 4. huhtikuuta 2015 klo 21
      +1
      Tarkalleen! Ilman molekyylihajottajaa syntyy täydellistä kuonaa! wassat
  14. skleroosi
    skleroosi 4. huhtikuuta 2015 klo 10
    +5
    Mitä vaivaa kirjoittajan päässä?
  15. vaeltaja_032
    vaeltaja_032 4. huhtikuuta 2015 klo 10
    +3
    Auto on erittäin korkean lisäksi myös erittäin pitkä ...

    Kun ammutaan sivulta, unelma. iski silmää
    Kaikille kranaatinheittimille / ATGM-miehistölle / panssaritykisteille (BMP / itseliikkuvat aseet / hinattavat aseet), sekä hyökkäyslentokoneen lentäjälle ja iskuhelikopterin lentäjälle (kuten KA-50/52, MI-28 jne.) . hyvä

    Sissisodan olosuhteissa on ilo kaataa tällainen panssaroitu aita.
    Räjähdin hänen hodovkan ja päätin sen sitten millä tahansa haluat.
    Onneksi sisäänpääsy on todella vaikeaa.
    1. kosmos 111
      kosmos 111 4. huhtikuuta 2015 klo 11
      +3
      Lainaus: Wanderer_032
      Auto on erittäin korkean lisäksi myös erittäin pitkä..


      auto ei ole armeija, vaan se on tarkoitettu erityisiin ... poliisioperaatioihin ....
      suuri määrä varattua tilaa, tarjoaa mukavuutta ja turvallisuutta räjähdyksen aikana ((et riko kaulanikamia)))
      korkea runko, se peittää pienaseet ja tarkka-ampujat ....

      ADVS tuottaa myös klassisia 4x4 MRAP:ita poliisioperaatioita varten
      1. tchoni
        tchoni 4. huhtikuuta 2015 klo 16
        +4
        Laitan 5 senttiä. Jopa laukauksella ja, mikä on yleisesti ottaen varsin realistista, jos kranaatinheitin osuu, LS:ssä ei tule eeppisiä tappioita. Koska tämä huume ajaa suljetuilla luukuilla, panssarin alla ja erillään eKr. Enimmäismäärä on siis 1 (3) ruumista (ne, joilla oli epäonnea joutua kumulatiivisen suihkun tielle) ja pari kolme kevyesti haavoittunutta (nämä ovat ne, jotka saivat metallipisaroita). Kaikki on parempaa kuin melkein kaikki ruumiit ja ne, jotka jäivät kuorisokkiin panssarin päällä ratsastaessa tai kaikki ruumiit, kun ammus räjäytettiin, esimerkiksi BMP-3:ssa. Ja jos lääkkeet ovat myös henkilösuojavarusteissa kuin sama soturi (ja tässä aitassa on mukavampi olla niissä kuin omassa BMP:ssä), niin lievästi haavoittuneita ei tule ollenkaan. No, kuinka onnekas ruumiiden kanssa.
        1. kosmos 111
          kosmos 111 4. huhtikuuta 2015 klo 17
          +4
          Lainaus tchonilta
          kun BC räjäytetään, esimerkiksi BMP-3:ssa.

          jos otamme myös huomioon, että kuoret seisovat pystysuorassa BMP-3 BC:n korissa ...
          ja kun murtaudut panssarin läpi, erittäin suuri todennäköisyys BC:n räjähtämiseen ...
          "Troychatka" -moduuli, asenna vain BMP-T ....
          Lainaus tchonilta
          (ja tässä navetassa on mukavampaa olla niissä kuin omassa BMP:ssä

          se on varma, BMP-3:n taisteluosasto
          napsauttaa
        2. vaeltaja_032
          vaeltaja_032 5. huhtikuuta 2015 klo 10
          +2
          Lainaus tchonilta
          Koska tämä lääke kulkee suljetuilla luukuilla


          Kun RPG:n kumulatiivinen kranaatti osuu tällaisessa tilanteessa, useimmat autossa olevista saavat kirdykin.
          Koska et ottanut huomioon sitä tosiasiaa, kuinka ylipaine syntyy, kun panssaria poltetaan kumulatiivisella suihkulla.
          Ne, jotka selviävät, ovat epäpäteviä, koska he saavat joko vakavan aivotärähdyksen tai vakavan vaurion sisäelimiin kumulatiivisen suihkun aiheuttaman ylipaineen vuoksi. Lisäksi eriasteista myrkytystä muotoillun panoksen palamistuotteista ja sulasta metallista.

          Tässä on esimerkki toisen maailmansodan veteraanien taistelukokemuksesta.

          V. Mindlin, Berliinin myrskyn jäsen, 11. kaartin komentaja everstiluutnantti, kertoi tämän seurauksista muistelmissaan "Viimeinen taistelu on vaikein": "Tässä on auto tiiviisti suljetuilla luukuilla , siitä haarniskan läpi kuuluu radioaseman pyörivän umformerin huutoa.Mutta miehistö on hiljaa...Ei vastaa koputukseen eikä radioon.tornissa on pieni sulanut reikä, pennin kokoinen, pikkusormi ei mene läpi. Ja tämä on Faust, hänen työnsä! Näyttö katkesi tässä paikassa, keskittynyt räjähdys osui panssariin...

          Hitsausroiskeet sinertävillä valoilla: tämä on ainoa tapa avata sisäpuolelta alaslistattu luukku.
          Tornista saamme neljä kuollutta tankkeria. Nuoret, äskettäin iloiset vahvat kaverit. He eläisivät ja eläisivät.
          Kumulatiivinen kranaatti paloi panssarin teräksen läpi, syöksyi autoon tulisen pyörteen mukana. Sulan teräksen roiskeet iskivät kaikki kuoliaaksi... Ei vaikutusta ammusten telineeseen, polttoainesäiliöihin tai mekanismeihin. Vain ihmiset kuolivat, ja nyt, ikään kuin viimeisessä kokoonpanossa, he, tankkerit, makaavat lähellä taisteluajoneuvon toukkaa.
          Ja panssarivaunu - elossa - seisoo keskellä katua laskeen tykin alas jalkakäytävälle, ikään kuin surkisi kuollutta miehistöä.
          Eikä ole enää ihmisiä.
          Jokainen, joka on nähnyt tankkitaistelun, tietää kuinka kauheasti tankkerit kuolevat.
          Jos ammus tai "faust" osuu ammusten telineeseen, polttoainesäiliöihin, säiliö kuolee välittömästi - se räjähtää, eikä siihen ja tankin lähelle jää mitään elävää. Miehistö kuolee kärsimättä.
          Kuitenkin tapahtuu myös näin: kuori tai "Faust" lävisti panssarin, kaikki miehistön jäsenet loukkaantuvat vakavasti ja auto on tulessa, tuli menee ammustelineeseen, polttoainesäiliöihin, eikä miehistöä ole. pystyy sammuttamaan sen. On välttämätöntä poistua säiliöstä ja juosta turvalliselle etäisyydelle ennen räjähdystä. Mutta haavoittuneilla säiliöaluksilla ei enää ole voimaa irrottaa luukkuja ja avata niitä.
          Ja kuulet elävältä palavien ihmisten huudot. On mahdotonta auttaa heitä: luukut suljetaan sisältä, voit, toistan, avata vain hitsaamalla.
          Ei ole brutaalimpaa taistelua kuin panssarivaunutaistelu. Mikään ei ole pahempaa kuin kuolema palavassa tankissa."

          No miten? Luuletko edelleen, että matka sellaisessa panssaroidussa vajaassa "ratsastaa" "partisaanipolkuja" pitkin, avoimesta taistelusta puhumattakaan?
          1. svp67
            svp67 5. huhtikuuta 2015 klo 10
            +8
            Lainaus: Wanderer_032
            kun poltetaan panssaria kumulatiivisella suihkulla.

            Kumulatiivinen suihku, survin, LEITÄ haarniska, mutta ei pala läpi..
            Lainaus: Wanderer_032
            Ei ole brutaalimpaa taistelua kuin panssarivaunutaistelu.

            Mikä tahansa tappelu on kauheaa. Varsinkin kun kasvotusten tai kun ei tiedä, mistä nyt lentää... Kyllä, ja myös ilman julmuus, kuten koira tai käsien taistelu, on kohtuutonta.
            1. vaeltaja_032
              vaeltaja_032 5. huhtikuuta 2015 klo 10
              -7
              Lainaus käyttäjältä: svp67
              Kumulatiivinen suihku, survin, LEITÄ haarniska, mutta ei pala läpi..


              Kuuntele vähemmän pseudotieteilijöitä.
              Tässä on parempi luottaa veteraanien kokemukseen.
              1. svp67
                svp67 5. huhtikuuta 2015 klo 10
                +3
                Lainaus: Wanderer_032
                Kuuntele vähemmän pseudotieteilijöitä.

                Itse asiassa tämä on todettu tosiasia. Ja lisäksi on olemassa teoria "räjähdyskumulaatiosta, ja tämän perusteella luodaan hyökkäyskeinoja ja suojakeinoja sitä vastaan, eikä tarinoiden mukaan. Jopa hyvin arvostetut veteraanit .

                Etkä kysynyt itseltäsi, miksi tiedemiehemme eivät tietäessään kumulatiivisen vaikutuksen olemassaolosta ja jopa käyttäneet sitä teknisten ammusten luomisessa ajatelleet panssarintorjuntaammun luomista ja loivat sen jo sodan aikana, kun saksalaiset kumulatiivinen - "punapäät" joutuivat "vangiemme" käsiin "
                1. vaeltaja_032
                  vaeltaja_032 5. huhtikuuta 2015 klo 11
                  -5
                  Tässä näytetään yksinkertainen kokeilu, jossa käytetään yksinkertaisia ​​tammia, joissa on muovinen BB.

                  Voitko 100 % vakuuttaa, että kumulatiivisten ammusten tai kranaattien taistelukärissä ei ole lisäaineita, jotka vahvistaisivat näiden taistelukärkien vahingollista vaikutusta?

                  Aivan sama, ylimääräisten haitallisten tekijöiden, kuten liiallisen paineen tai ylimääräisen sytytysvaikutuksen, luominen.
                  Tai molemmat yhdessä.
                  Loppujen lopuksi tehtävänä ei ole vain eikä niinkään polttaa / lyödä karkeasti sanottuna reikä panssariin.
                  Päätehtävänä on lyödä ihmisiä ja varusteita panssarin takana.
                  Voitko antaa yksityiskohtaisen koostumuksen tietyssä ammuksessa käytetystä räjähdysaineseoksesta?
                  Epäilen vahvasti. Koska vain kapea joukko ihmisiä tietää tämän.
                  Yritä löytää perusteellinen erittely sellaisista koostumuksista, joita käytetään kumulatiivisissa ammuksissa missä tahansa valmistusmaassa julkisesti.
                  Sitten puhutaan vakavasti tästä aiheesta.
                  1. svp67
                    svp67 5. huhtikuuta 2015 klo 11
                    +4
                    Lainaus: Wanderer_032
                    Voitko antaa yksityiskohtaisen koostumuksen tietyssä ammuksessa käytetystä räjähdysaineseoksesta?

                    Kumulatiivisesti meillä on. suurimmassa osassa - flegmatisoitunut heksogeeni.
                    Lainaus: Wanderer_032
                    Loppujen lopuksi tehtävänä ei ole vain eikä niinkään polttaa / lyödä karkeasti sanottuna reikä panssariin.
                    Päätehtävänä on lyödä ihmisiä ja varusteita panssarin takana.

                    Mutta jotta ihmiset ja varusteet saadaan peitettyä panssariin, se on ensin murtauduttava läpi. Joten ensimmäinen tehtävä on murtautua läpi ja sitten kaikki muu.
                    Lainaus: Wanderer_032
                    Yritä löytää perusteellinen erittely sellaisista koostumuksista, joita käytetään kumulatiivisissa ammuksissa missä tahansa valmistusmaassa julkisesti.

                    Kuinka outo oletkaan. COP:ssa käytetyt pääräjähteet ovat ERITTÄIN vaarallisia käsitellä. Koska vain sellaiset antavat halutun vaikutuksen. Eikä kukaan täysijärkinen esittele tuotantonsa tekniikkaa julkisesti... Yleisiä tietoja - kyllä, mutta ei päätietoja. Jos haluat tutustua - kirjoita HEKSOGEN tai OCTOGEN, hanki perustiedot. Ja COP:ssa kumulatiivisen suppilon vuorauksen materiaali on ERITTÄIN tärkeä, yleisin on alumiini, mutta paras on kupari. Selitä miksi? Vai oletko itseoppinut?
                    1. SSeT
                      SSeT 11. huhtikuuta 2015 klo 14
                      0
                      Oikein. Lisään omastani - kuulin kokeista volframiseosten kanssa suppilona, ​​mutta siellä on myös valittava toinen (ja kallis) räjähdysaine - se lisää kumulaatiovaikutusta 30%, mutta myös kustannukset nousevat huomattavasti, joten toistaiseksi se on vain kokeilua
              2. hoshinokoe
                hoshinokoe 6. huhtikuuta 2015 klo 01
                +1
                kumulatiivisella suihkunopeudella 10-12 km/s panssarimetalli käyttäytyy kuin ihanteellinen neste, ja siksi voidaan väittää, että panssari on huuhtoutunut pois.Ja panssarin läpäisy on ero vuorausmetalliin.
          2. tchoni
            tchoni 5. huhtikuuta 2015 klo 10
            +4
            Lainaus: Wanderer_032
            Kun RPG:n kumulatiivinen kranaatti osuu tällaisessa tilanteessa, useimmat autossa olevista saavat kirdykin.

            Miksi? Iskuaaltovuotoa ei ole. Jyrkkä paineen pudotus on sama (vertaa suihkun tilavuutta panssaroidun tilan tilavuuteen. Kumulatiivinen suihku käyttäytyy kuin luoti ja koko voimakas räjähdysvaikutus jää vain ulkopuolelle. Kumulatiivisen suihkun reikä ei ole tarpeeksi suuri, jotta shokkiaalto pääsee virtaamaan sisään. Testattu kaniineilla.)
          3. tchoni
            tchoni 5. huhtikuuta 2015 klo 10
            +1
            Lainaus: Wanderer_032
            Tässä on esimerkki toisen maailmansodan veteraanien taistelukokemuksesta.

            V. Mindlin, Berliinin myrskyn jäsen, 11. kaartin komentaja everstiluutnantti, kertoi tämän seurauksista muistelmissaan "Viimeinen taistelu on vaikein": "Tässä on auto tiiviisti suljetuilla luukuilla , siitä haarniskan läpi kuuluu radioaseman pyörivän umformerin huutoa.Mutta miehistö on hiljaa...Ei vastaa koputukseen eikä radioon.tornissa on pieni sulanut reikä, pennin kokoinen, pikkusormi ei mene läpi. Ja tämä on Faust, hänen työnsä! Näyttö katkesi tässä paikassa, keskittynyt räjähdys osui panssariin...

            Hitsausroiskeet sinertävillä valoilla: tämä on ainoa tapa avata sisäpuolelta alaslistattu luukku.
            Tornista saamme neljä kuollutta tankkeria. Nuoret, äskettäin iloiset vahvat kaverit. He eläisivät ja eläisivät.
            Kumulatiivinen kranaatti paloi panssarin teräksen läpi, syöksyi autoon tulisen pyörteen mukana. Sulan teräksen roiskeet iskivät kaikki kuoliaaksi... Ei vaikutusta ammusten telineeseen, polttoainesäiliöihin tai mekanismeihin. Vain ihmiset kuolivat, ja nyt, ikään kuin viimeisessä kokoonpanossa, he, tankkerit, makaavat lähellä taisteluajoneuvon toukkaa.
            Ja panssarivaunu - elossa - seisoo keskellä katua laskeen tykin alas jalkakäytävälle, ikään kuin surkisi kuollutta miehistöä.
            Eikä ole enää ihmisiä.
            Jokainen, joka on nähnyt tankkitaistelun, tietää kuinka kauheasti tankkerit kuolevat.
            Jos ammus tai "faust" osuu ammusten telineeseen, polttoainesäiliöihin, säiliö kuolee välittömästi - se räjähtää, eikä siihen ja tankin lähelle jää mitään elävää. Miehistö kuolee kärsimättä.
            Kuitenkin tapahtuu myös näin: kuori tai "Faust" lävisti panssarin, kaikki miehistön jäsenet loukkaantuvat vakavasti ja auto on tulessa, tuli menee ammustelineeseen, polttoainesäiliöihin, eikä miehistöä ole. pystyy sammuttamaan sen. On välttämätöntä poistua säiliöstä ja juosta turvalliselle etäisyydelle ennen räjähdystä. Mutta haavoittuneilla säiliöaluksilla ei enää ole voimaa irrottaa luukkuja ja avata niitä.
            Ja kuulet elävältä palavien ihmisten huudot. On mahdotonta auttaa heitä: luukut suljetaan sisältä, voit, toistan, avata vain hitsaamalla.
            Ei ole brutaalimpaa taistelua kuin panssarivaunutaistelu. Mikään ei ole pahempaa kuin kuolema palavassa tankissa."

            En tiedä kuka sen kirjoitti, mutta se vastaa hyvin vähän todellisuutta. Vaikka kyllä, se on erilaista. Kun otetaan huomioon Faust-suihkukoneen alhainen fokus ja Neuvostoliiton tankkien suuri tiheys, on täysin mahdollista.
          4. tchoni
            tchoni 5. huhtikuuta 2015 klo 10
            +4
            Tässä on artikkeli aiheesta http://www.saper.etel.ru/mines-4/kumul-effekt-2.html
            Kokemuksen mukaan. Henkilökohtainen. Hän oli paikalla panssaritornin suojauksen kokeessa. Upea prosessi. Ota torni. Ne asetetaan betonialustalle. Sisälle on täytetty sata kania. Sitten he ampuvat sitä ammuksia. Tarkista kuinka monta kania on jäljellä. Niin monta prosenttia suojan tehokkuudesta ja laittaa. Ja sitten shish kebab paistetaan kuolleista. Joten jos kumulatiiviset ammukset tunkeutuivat, suojatehokkuus putosi harvoin alle 70 prosentin. Ja kuoresta järkyttyneet kanit eivät olleet erityisen näkyvissä ...
          5. Bongo
            Bongo 5. huhtikuuta 2015 klo 15
            +5
            Lainaus: Wanderer_032
            Kun RPG:n kumulatiivinen kranaatti osuu tällaisessa tilanteessa, suurin osa autossa olevista on kirdyköitä, koska et ottanut huomioon sitä, että kumulatiivisen suihkun palaessa panssarin läpi syntyvä ylipaine.

            Tämä on laajalle levinnyt myytti; kun panssari lävistetään paksuudella, joka on yli 1/3 kumulatiivisen ammuksen kaliiperista, iskuaalto ei virtaa panssaroituun tilaan.
          6. tchoni
            tchoni 5. huhtikuuta 2015 klo 20
            +2
            Olen puhunut täällä erään miehen kanssa, hän sanoo, että tämä voi todella tapahtua. jos suihku lävisti yhden seinän, muodostui yksi pisaroiden ja sirpaleiden tuuletin. Hän lensi toiselle seinälle ja löi sieltä tietyn määrän metallia. Jos ihmiset olivat kevyissä tunikoissa - todennäköisesti useita sirpalehaavoja. 20-30 minuutissa kaikki kuolevat verenhukkaan
    2. Aqela
      Aqela 4. huhtikuuta 2015 klo 21
      +1
      Lyhyesti sanottuna se osoittautuu itseliikkuvaksi harjoitusmaaliksi kranaatinheittimille ...
  16. Chukcha
    Chukcha 4. huhtikuuta 2015 klo 11
    +2
    Kuinka suuri hän on, ei hirviö, vaan hirviö mitä
    On selvää, että se ei sovellu puolustusvoimille, no, ehkäpä komento- ja esikuntaajoneuvoksi tai tukikohtana sähköiselle sodankäyntijärjestelmälle, tietoliikenteelle.
  17. aktivaattori
    aktivaattori 4. huhtikuuta 2015 klo 11
    0
    Lainaus: Wanderer_032
    Kaikille kranaatinheittimille / ATGM-miehistölle / panssaritykistäjille (jalkaväen taisteluajoneuvo / itseliikkuvat aseet / hinattava tykki), sekä hyökkäyslentokoneen lentäjälle ja iskuhelikopterin lentäjälle (KA-50/52,M tyyppi)

    Luuletko, että taifuuni ei ole unelma kranaatinheittimelle? Ehdottomasti sama unelma kuin kaikilla panssaroitujen miehistönkuljetusalusten 80,82,3,4 ja niin edelleen, mutta jostain syystä jokaisen artikkelin kommenteissa mielenkiintoisella ulkomaisella tekniikalla , jonkun täytyy laittaa helmi unelmasta kranaatinheittimestä. Kadehtikaa hiljaa herrat!
    1. vaeltaja_032
      vaeltaja_032 5. huhtikuuta 2015 klo 10
      +2
      Lainaus: aktivaattori
      Luuletko, että taifuuni ei ole unelma kranaatinheittimestä?


      Älä kiellä.
  18. aktivaattori
    aktivaattori 4. huhtikuuta 2015 klo 11
    +3
    Ja tällaisia ​​taifuuneja on odotettavissa.
    1. Kommentti on poistettu.
  19. Aasdem
    Aasdem 4. huhtikuuta 2015 klo 11
    + 10
    En tiedä miten kukaan, mutta ensimmäinen vaikutelmani tämän koneen valokuvasta oli - "Kone eloonjääneiden kuljettamiseen ja alueen puhdistamiseen zombi-apokalypsin aikana."
    1. MoOH
      MoOH 4. huhtikuuta 2015 klo 13
      +3
      Tämä johtuu asiakkaiden älykkyyden tason laskusta. Paras tapa on antaa rahaa tieteisteknologialle. Täällä valmistajat veistävät, en ymmärrä mitä, kunhan se näyttää siistiltä.
  20. 717
    717 4. huhtikuuta 2015 klo 13
    0
    kyllä, et varmasti pelottele RPG-7-hävittäjää sellaisella välineellä. varsinkin jos hän on Lähi-idän asukas, ne poltetaan vakavammalla tekniikalla. itse artikkelista ei ole selvää mistä. jos amerista, niin mihin menee kiista panssaroitujen miehistönkuljetusalusten suhteen? jos kirjoittaja halusi lukijoiden tuomitsevan riidan? Mitä Cadillacille sitten kuuluu?
  21. Shever
    Shever 4. huhtikuuta 2015 klo 13
    +1
    Kuinka monta uutta panssaroitua ajoneuvoa on ilmestynyt viime aikoina, ja siksi seuraava uusi shushpanzer ei ole erityisen vaikuttava. Jopa vähän tylsää... naurava
  22. max 90.90
    max 90.90 4. huhtikuuta 2015 klo 13
    +1
    älä unohda, että panssaroitu miehistönkuljetusvaunu on keino toimittaa kanuunanruokaa taistelukentälle, ei hyökkäystankki
  23. max 90.90
    max 90.90 4. huhtikuuta 2015 klo 14
    +1
    ja luotien alle hänen ei tarvitse sekaantua ollenkaan. Panssaroituja ajoneuvoja tarvitaan suojelemaan sotilaita SVU:lta, väijytyksiltä ja muilta sabotaasihimoilta
  24. Arikkhab
    Arikkhab 4. huhtikuuta 2015 klo 15
    +1
    BA-A-ALSHAYA MACHINE... Cadillac 8x8 on uuden venäläisen unelma
  25. KalinovMost
    KalinovMost 4. huhtikuuta 2015 klo 20
    -3
    Elefantti... vain norsu...

  26. Kommentti on poistettu.
  27. bastasguf90
    bastasguf90 4. huhtikuuta 2015 klo 21
    +1
    kukaan ei ole vielä peruuttanut jonoa Kalashista pyörillä))))) vitsi tietysti, mutta jokaisessa vitsissä ... ja meillä on kekseliäitä ihmisiä, varsinkin jos jotain menee rikki tämän kanssa, ongelmia ei yleensä esiinny
  28. APASUS
    APASUS 4. huhtikuuta 2015 klo 22
    +2
    Kaikki on amerikkalaisille vakiona, hytissä pitäisi olla jääkaappi oluella, ilmastointi ja uima-allas.. Vanha amerikkalainen koulukunta on kranaatinheittimen unelma! naurava naurava naurava
  29. emä
    emä 4. huhtikuuta 2015 klo 23
    +2
    Ei paljon ymmärretty, mikä on totuus veli? Suuri, kevyesti panssaroitu, kevyesti aseistettu. Pääkysymys on miksi? En oikein ymmärrä tällaisten pepelaattien paikkaa taistelukentällä. (tämä koskee myös Typhooneja). Ja pääkysymys on, mikä on sen etu vanhentuneisiin panssaroituihin miehistönkuljetuksiin verrattuna?
    1. max 90.90
      max 90.90 5. huhtikuuta 2015 klo 00
      +2
      Lainaus Dammilta
      En oikein ymmärrä tällaisten pepelaattien paikkaa taistelukentällä.

      sotilaiden kuljetus taistelukentälle ja haavoittuneiden poistaminen.
      Jälleen kerran, tämä ei ole hyökkäystankki.
      1. TOP2
        TOP2 5. huhtikuuta 2015 klo 17
        +1
        Lainaus: max90.90
        ja haavoittuneiden poistaminen

        enemmän kuin mobiili päivystys.
    2. Kommentti on poistettu.
  30. max 90.90
    max 90.90 5. huhtikuuta 2015 klo 19
    +2
    tässä on esimerkkejä taifuunien mahdollisesta käytöstä
  31. max 90.90
    max 90.90 5. huhtikuuta 2015 klo 19
    0
    Itse näen lupaavaa mobiilitaidetta. järjestelmä, RSZO, ambulanssi, taifuuniin perustuva henkilöstön kuljettamiseen tarkoitettu ajoneuvo sekä kshm, tutka ja vastaavat.
  32. kakka
    kakka 5. huhtikuuta 2015 klo 19
    -1
    Periaate tällaisten suurten ajoneuvojen käyttämisestä jalkaväessä ei ole ehdottomasti väärä ja johtaa umpikujaan.
  33. Gunther
    Gunther 12. huhtikuuta 2015 klo 01
    0
    tchoni: "...Olin läsnä panssaritornin suojauksen kokeessa. Upea prosessi. He ottavat tornin. He panivat sen betonialustalle. He laittoivat sata kania sisään. Sitten he ampuvat ammuksia siihen ..."
    Näin se todella on. Ja luulen - missä kaikki kanit pukeutuivat. Lihansyöjät vietiin grillille.
  34. Trembler
    Trembler 13. huhtikuuta 2015 klo 17
    0
    on tärkeää tarkistaa tuotteen vakaus räjähdysvaarallisten räjähdysten varalta