Sotilaallinen arvostelu

Massahajoamisen aseet

62
Tarina Neuvostoliiton tappio kylmässä sodassa ei opettanut Venäjälle mitään

Analyysi Venäjän siirtymisen edellytyksistä kylmän sodan toiseen vaiheeseen ja maan tilasta verrattuna Neuvostoliiton tappion syihin ei jätä toivoa. Tarvitaan radikaaleja toimenpiteitä Neuvostoliiton romahtamiseen johtaneiden ilmiöiden poistamiseksi.

Länsi vetää Venäjää kylmän sodan uuteen vaiheeseen. Se on ilmeistä. Jännitys Venäjän ja lännen, ensisijaisesti Yhdysvaltojen, suhteissa ylittää jo kylmän sodan edellisen vaiheen viimeiselle vaiheelle tyypillisen tason, joka päättyi Varsovan liiton ja itse Neuvostoliiton romahtamiseen.

Mitä on tehtävä tappion välttämiseksi. Loppujen lopuksi seuraukset ovat kohtalokkaat paitsi Venäjälle valtiona myös sen asukkaille.

Tarkoituksenmukaisen selviytymisstrategian kehittämiseksi kannattaa viitata Neuvostoliiton kokemuksiin. Vaikka se on negatiivinen, sen avulla voit korostaa tappion tärkeimpiä syitä. Ja ottaen huomioon tämän hetken erityispiirteet, käytä tätä tietoa nykyisessä vastakkainasettelussa.

Meidän pitäisi aloittaa vertaamalla ehtoja Neuvostoliiton ja Venäjän liittymiselle kylmään sotaan. Analyysi osoittaa, että ne olivat paljon suotuisampia Neuvostoliitolle.

Olosuhteet ja mahdollisuudet

Geopoliittisesti Neuvostoliitolla oli Itä-Euroopassa ystävällisten maiden yhteisö, jonka eliitti ja suurin osa väestöstä suuntautuivat yksiselitteisesti Moskovaan johtajana ja hyväksyivät sen tarjoaman elämäntavan. Tämä oli geopoliittinen etualamme, jonka alueelle sijoittui suuria Neuvostoliiton joukkoja. Varsovan liiton maiden asevoimat lisäsivät vakavasti niiden sotilaallista potentiaalia. Itäisessä strategisessa suunnassa sijaitsi ystävällinen Kiina, joka itsenäistyi (ja uuden eliittinsä - vallan) yksinomaan Neuvostoliiton ansiosta. Tuona aikana Kiinan kansantasavallan taloudellinen ja poliittinen selviytyminen riippui täysin Neuvostoliitosta. Ja Kiinan johto tiesi tämän hyvin ja tuki Neuvostoliittoa ulkopolitiikassa kaikin käytettävissä olevin keinoin, myös sotilaallisin keinoin.

Massahajoamisen aseet

Kollaasi Andrey Sedykh


Nykyään Venäjä tarkkailee geostrategista vastustajaa suoraan rajoillaan, mutta sillä ei ole Varsovan liiton kaltaista vakaata valtioliittoa. Samalla kun vastustaja länsimaisen sivilisaation edessä on säilyttänyt ja vahvistanut potentiaaliaan laajentaen hallintaansa sosialistisen leirin entisiin maihin ja jopa joihinkin Neuvostoliiton jälkeisiin tasavalloihin. Venäjän nykyiset liittolaiset ovat siitä riippuvaisia ​​paljon vähemmän kuin Neuvostoliiton päivinä. Lisäksi heidän tukeaan ei aina taata. Tämän osoitti selvästi Ukrainan kriisi.

Unionin romahtamisen myötä myös maamme hallitsema geopoliittinen tila on vähentynyt jyrkästi. Itsenäisiksi tulleet Neuvostoliiton tasavallat harjoittavat itsenäistä ulkopolitiikkaa ja rakentavat ystävällisiä suhteita, myös Venäjän kilpailijoihin, ensisijaisesti Yhdysvaltoihin. Toisin sanoen maan geopoliittinen potentiaali on radikaalisti heikentynyt verrattuna sodanjälkeiseen Neuvostoliittoon.

Myös taloudessa tilanne on selvästi huonompi. Fasistisen hyökkäyksen tappiot olivat huomattavasti pienemmät kuin "radikaalisten uudistusten". Varsinaisen tuotannon määrä sodanjälkeisessä Neuvostoliitossa laski noin 1940 prosenttia vuoteen 40 verrattuna. Venäjän taloudellinen potentiaali (todellisuudessa valmistettujen tuotteiden määrällä mitattuna) on laskenut neuvostoaikaan verrattuna eri arvioiden mukaan 55-65 prosenttia ja Neuvostoliittoon verrattuna yli 75-80 prosenttia. . Samaan aikaan maa on menettänyt teollisen itsenäisyytensä: joidenkin keskeisten tuotteiden osalta se on täysin riippuvainen lännen toimituksista. Kokonaiset suvereniteetin säilyttämisen kannalta kriittiset teollisuudenalat on tuhottu. Neuvostoliitossa tämä ongelma olisi ratkaistu melko nopeasti ja tehokkaasti, minkä varmisti valtion omaisuuden ehdoton valta kansantaloudessa ja suunniteltu järjestelmä, joka mahdollisti selkeästi koko maan tehokkaimman kehityksen asettamisen päätavoite. Nykyään - kapitalistisessa tuotantotavassa - taloudellisten toimijoiden prioriteetti on voiton maksimointi. Ja täysimittaisen suunnittelun puute valtion viranomaisten asianmukaisilla valtuuksilla ei mahdollista koordinoitua kehitystä.

Henkisellä alalla tilanne on vielä pahempi kuin taloudellisessa. Juuri voitettuaan kauhean sodan neuvostokansa oli absoluuttisella enemmistöllään vakuuttunut hallitsevan sosialistisen ideologian oikeellisuudesta. Mikä tärkeintä, Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmää pidettiin oikeudenmukaisena. Siellä oli luottamusta: elämme parhaassa maassa, näytämme esimerkkiä, tuomme edistystä koko maailmalle. Nyky-Venäjällä ei ole mitään vastaavaa. Yhteiskunnallinen veljeys on korvattu kilpailusuhteilla. Yhteiskunnassa ei ole ehdotonta luottamusta hallitsevaan eliittiin, pikemminkin päinvastoin.

Turvallisuustilanne on hieman parempi. Neuvostoliitolla oli asevoimat, erikoispalvelut ja puolustusteollisuus, joilla oli voimakasta potentiaalia. Ainoa asia, jossa silloinen unioni oli huonompi kuin nykyinen Venäjä, oli sen ydinvoimapotentiaali. Kylmän sodan vihollisellamme oli ylivoimainen ylivoima tällä alueella - sekä ammusten määrässä että kuljetusvälineissä. Tämä kuitenkin kompensoitiin epäsymmetrisesti - maavoimien potentiaalin merkittävällä ylivoimalla, säiliö jonka kiilat pystyivät nopeasti ottamaan haltuunsa koko Euroopan aina Biskajanlahdelle asti, mikä esti Yhdysvaltoja Neuvostoliiton ydinpommituksista. Tänä päivänä Venäjä on yleisvoimien potentiaalilla mitattuna luokkaa heikompi kuin geopoliittiset vastustajat lännessä. Merkittävästi heikentynyt verrattuna erityispalveluiden neuvostoaikaan.

Meidän on myönnettävä, että olosuhteet Venäjän siirtymiselle kylmän sodan uuteen vaiheeseen ovat paljon huonommat kuin Neuvostoliitossa.

Kaaderit päättivät kaiken

Neuvostoliiton tappiolle on monia syitä. Niiden rooli ja vaikutus on kuitenkin erilainen. On tarpeen erottaa kriittisimmät, jotka määrittelivät juuri tällaisen kylmän sodan tuloksen.

Ensimmäinen syy on virheellinen henkilöstöpolitiikka. Ensinnäkin tämä on johtavan henkilöstön, erityisesti ylimpien johtajien, toiminnan tulosten kysynnän heikkenemistä, jota seuraa johtamiseliitin käytännön itsensä irrottautuminen vastuusta. Henkilöstöpolitiikka on huonontunut - epäpätevien, mutta mukavien ihmisten urakehityksestä on vähitellen tullut normi. Klaanien vastaisten esteiden poistaminen johti "selkärangan lain" syntymiseen, kun perhe- ja muut henkilökohtaiset siteet alkoivat hallita nimikkeistön valintaa kaikilla tasoilla. Tästä johtuen etusijan uran kasvu ei asetettu asiantuntijoille, jotka pystyvät luomaan jotain uutta, läpimurtoa, vaan "elämään osaavat" yksilöt, jotka pyrkivät murtautumaan johtaviin asemiin hinnalla millä hyvänsä.

Tuloksena oli kaksinkertainen moraali - sosialismin ja kommunismin periaatteet julistettiin virallisesti, ja kapitalismia vastaavat kovat kilpailusuhteet vallitsivat urataistelun käytännössä. Tästä tuli yksi tärkeimmistä syistä sosialismin epäluottamuksellisuuteen ideologiana, koska sen perustaa - sosiaalista oikeudenmukaisuutta - rikottiin: eivät työläiset ja luojat menestyneet, vaan roistot. Seurauksena oli, että ylempään johtoon kertyi yksilöitä, joilla oli hallitseva kapitalistinen moraali. Tämä näkyi erityisen selvästi 90-luvun alussa, jolloin suurin osa puolueen ja komsomolieliitin edustajista ryhtyi liikemiehiksi, jotka omistivat julkista omaisuutta. Näitä suuntauksia seurasi kulutuskulttuurin käyttöönotto yhteiskunnan elämäntapana. Tämän seurauksena Neuvostoliiton hallintoeliitin ylemmissä kerroksissa ja niitä lähellä olevassa luovassa älymystössä kehittyi sellainen moraalinen, psykologinen ja ideologinen tilanne, jolloin avoimesti valtionvastaiset näkemykset tulivat varsin hyväksyttäviksi ja suoran maanpetoksen tielle siirtyneet ihmiset vaikuttajat tunsivat olonsa mukavaksi tässä ympäristössä.

Johtavien kaadereiden eroosio johti siihen, että he eivät pystyneet täysin hallitsemaan maata suunnitelmatalouden avulla. Voidaan luottavaisesti olettaa pahantahtoisuutta, kun tietoisesti satunnaisten virheiden varjossa (jotka annettiin välittömästi anteeksi tai rangaistiin ehdollisesti - nimittämällä uudelleen vastaavaan tai jopa korkeampaan virkaan) tehtiin taloutta tietoisesti haitallisia päätöksiä. Tämä liittyy mitä todennäköisimmin jo 70-luvun alussa ilmentyneeseen kulutustavaroiden keinotekoiseen pulaan, joka kuluttajamoraalin kasvavan vaikutuksen taustalla aiheutti tietyn osan yhteiskuntaa torjuvan valtion ideologian. .

"Kaikkea syövä" sotilas-teollinen kompleksi

Erityisesti on huomattava, että merkittävä rooli oli väärällä, mutta tarkoituksellisesti levitetyllä käsityksellä, jonka mukaan Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi "nielee" suuren osan Neuvostoliiton BKT:sta. Samalla vaiettiin, että 70-luvun lopulla unionin bruttokansantuote oli noin 60 prosenttia Yhdysvaltojen bruttokansantuotteesta ja sotatarvikeyksikkö maksoi Neuvostoliiton budjetille keskimäärin puolitoista-kaksi kertaa halvemmalla kuin vuonna XNUMX. Yhdysvallat (vertailukelpoisina rahayksikköinä). Henkilöstön ja sotilasvarusteiden lukumäärän osalta kotimaiset asevoimat olivat suunnilleen yhtä suuret kuin amerikkalaiset, ylittäen ne maavoimien voimassa, mutta huomattavasti heikompia laivastokomponentissa. Siksi pelkästään vertailukelpoisen BKT:n omaavien armeijoiden suhteella sotilasmenojen osuus Neuvostoliitossa ei voinut merkittävästi ylittää amerikkalaista. Mistä tulevat Neuvostoliiton puolustusmenojen kauhistuttavat luvut, joiden väitetään tuhonneen valtion?

Tosiasia on, että Neuvostoliitossa (sekä Yhdysvalloissa) puolustusteollisuuden yritykset tuottivat sotilastuotteiden lisäksi myös siviilituotteita. Lisäksi useimmissa tapauksissa jälkimmäisten osuus oli erittäin suuri. Riittää, kun muistetaan Uralvagonzavod, joka tuotti tankkien ohella merkittävän osan liikkuvasta kalustosta Neuvostoliiton rautateille, Iljushinin, Tupolevin, Jakovlevin ilmailuyrityksille ja suunnittelutoimistoille, joissa siviililentokoneiden osuus oli ei vähempää ja joskus jopa ylitti sotilaalliset tuotteet. Kaikki kotitaloustelevisiomme valmistettiin sotilas-teollisen kompleksin yrityksissä. Sotilas-teolliseen kompleksiin kuului myös peruselementtien tuotanto, joita käytettiin kaikkialla - sekä armeijassa että siviilielämässä. Eli lähes kaikki korkean teknologian siviilituotteet luotiin yrityksissä, jotka tuottivat myös sotilastuotteita. Neuvostoliiton sotilas-teollinen kompleksi ei ollut puhtaasti sotilaallinen, vaan se oli yksi korkean teknologian teollisuuden kompleksi. Ja Neuvostoliitto ei säästänyt edistyneen teknologian kehittämisessä. Häikäilemättömät "ekonomistit" antavat kaikki läpimurtoteollisuudelle varatut varat Neuvostoliiton sotilasmenoihin, mikä on tosiasioiden jongleerausta.

Emme saa unohtaa, että merkittävä osa sotateollisuuskompleksimme tuotteista vietiin vientiin. Neuvostoliiton ulkopuolisten aseiden ja sotatarvikkeiden toimitusmäärät olivat verrattavissa amerikkalaisiin toimituksiin. Eli maalla oli tästä kunnolliset tulot huolimatta siitä, että merkittävä osa myönnettiin luotolla ja usein jopa "näkemiin". Mutta Yhdysvallat teki samoin ja loi omia vaikutusalueitaan - geopolitiikka vaatii asianmukaisia ​​materiaalikustannuksia. Tästä seuraa selvästi, että sotilasmenot eivät suinkaan tuhonneet Neuvostoliittoa, vaan johtavan taloudellisen nomenklatuurin epäpätevyys ja usein ilkeä tarkoitus.

Neuvostoliiton turvallisuusjärjestelmässä syntyi vakavia ongelmia. Puolustusvoimiemme sotilaallinen potentiaali riitti takaamaan käytännössä kaikenlaisten aseellisten uhkien neutraloinnin myös ilman ydinaseiden käyttöä. KGB työskenteli tehokkaasti vastakkainasettelussa amerikkalaisen CIA:n ja muiden lännen tiedustelupalveluiden kanssa. Tässä oli kuitenkin vakava aukko: tietyltä tasolta lähtien puolue- ja talousnomenklatuuri poistettiin valtion turvallisuusvirastojen hallinnasta. Yhdessä puoluetaloudellisen "vertikaalin" muodostumisen periaatteiden kanssa tämä loi poikkeuksellisen suotuisat olosuhteet näissä KGB:lle haavoittumattomissa kerroksissa vaikutusagenttien ja petturien yhteisön syntymiselle, joka ajoittain saattoi toimia melkein. avoimesti, piiloutuen vain eufonisen retoriikan taakse. Korkeimmasta kerroksesta puolestaan ​​nimitettiin erityispalvelujen ja lainvalvontaviranomaisten päälliköt, joskus häikäilemättömät ja palkkasoturit, jotka aiheuttivat suurta haittaa maan turvallisuudelle. Riittää, kun muistetaan Shchelokov ja Bakatin. Neuvostoliiton turvallisuusjärjestelmän korkeimpien vallanpitäjien loukkaamattomuus osoittautui sen pääreikään, jolla oli kohtalokas rooli Neuvostoliiton kohtalossa.

Mutta kaikki suuren maan romahtamisen tärkeimmät syyt ovat edelleen ajankohtaisia ​​tänään.

Lääke kuolemaan

Venäjän korkeimman poliittisen eliitin hajoaminen on paljon syvempää kuin Neuvostoliitossa. Tosiasiat hirvittävästä korruptiosta yksittäisiä tapauksia lukuun ottamatta jäävät rankaisematta. "Tehokkaat johtajat", "valtuutettujen henkilöiden" sukulaiset ja suojelijat hallitsevat yrityksiämme ja koko talouttamme halvaantaen kaikki yritykset päästä kärkeen korkean teknologian alalla, mikä johtuu sekä halusta säilyttää raaka-aineteollisuuden dominointi. taloutemme ja henkilökohtaisen epäpätevyyden vuoksi.

Kuten ennenkin, ne, jotka tuhosivat taloutemme 90-luvulla ja sitä seuraavina vuosina, ensisijaisesti niin sanotut nuoret uudistajat, ovat edelleen haavoittumattomia. Puhuttuaan toistuvasti merkittävästä ulkomaisten vaikutusagenttien läsnäolosta Venäjän eliitissä presidenttimme ei ole vielä tehnyt mitään sen poistamiseksi - liberaali lobbaus hallitsee hallituksen taloudellista ja sosiaalista blokkia torpedoiden kaikki yritykset luoda uudelleen maamme korkean teknologian potentiaalia. Taloudessa sabotaasi ilmenee julkisten varojen jatkuvana vientinä ulkomaille amerikkalaisiin arvopapereihin sijoittamisen ja keskuspankin ohjauskoron nostamisen varjolla, mikä katkaisee mahdollisuudet lainata kotimaiselle teollisuudelle, erityisesti sen korkean teknologian teollisuudelle. .

Ei myöskään ole olemassa selkeää kansallista ajatusta, joka sisältäisi selkeän käsityksen sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta ja osoittaisi, että valtiomme on rakennettu oikeudenmukaisuuden pohjalle. Mutta juuri tämän ajatuksen menetyksestä tuli yksi tärkeimmistä ideologisista syistä Neuvostoliiton hajoamiseen. Suoranainen epäoikeudenmukaisuus Venäjän eliitin ja kansan välisissä suhteissa ei edistä henkisen nousun, itsensä uhrauksen syntymistä, jota ilman on mahdotonta tehdä teknistä läpimurtoa hyväksyttävässä ajassa. Ja tämä johtaa sosiaalisten jännitteiden lisääntymiseen, vahvistaa negatiivisia ilmiöitä taloudessa.

Venäjän sotilaallinen turvallisuus perustuu ydinpotentiaaliin, sillä yleisjoukot pystyvät ratkaisemaan ongelmia vain vähäintensiteetissä konfliktissa. Pääerikoispalvelumme, FSB, on heikentynyt merkittävästi. Samaan aikaan poliittiseen eliittiin jää "koskemattomien" kerroksia. Pahamaineinen "viides sarake" kukoistaa. Kaiken kaikkiaan Venäjän turvallisuusjärjestelmä on verrattomasti heikompi kuin Neuvostoliiton.

Ilman radikaaleja toimenpiteitä Neuvostoliiton romahtamiseen johtaneiden ilmiöiden poistamiseksi maa on tuomittu. Ensinnäkin on laadittava ja hyväksyttävä tieteellisesti perusteltu vastakkainasettelustrategia kylmässä sodassa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/24528
62 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Tambovin susi
    Tambovin susi 1. huhtikuuta 2015 klo 21
    + 40
    Koko nykyinen "eliitti" on varas varkaan päälle, häpeää ei ole mihinkään laittaa.Palatseja kukkulan toisella puolella, myös lapset ja kotitaloudet. Epämääräiset epäilykset piinaavat. Ne myydään sellaisina kuin ne myytiin Neuvostoliitolle. Kasvot ovat samat, vain aikaisemmin ne olivat alemmalla tasolla. Mutta on mahdotonta lähettää tätä "eliittiä". Ei 37 ...
    1. Aleksander
      Aleksander 1. huhtikuuta 2015 klo 21
      + 15
      Lainaus: Tambov Wolf
      Myytiin kuten Neuvostoliitto myi


      Tämä on kauheaa. Kauheaa on, että edessä (Jumala varjelkoon), mitä sinun täytyy pelätä eniten, ei ole vihollinen edessä, vaan isku takaa...
      1. VladimirZ
        VladimirZ 2. huhtikuuta 2015 klo 05
        +7
        Artikkeli heijastaa hyvin Neuvostoliiton romahtamisen objektiivista tilannetta ja nykyisen Venäjän uhkaa erityisesti valtion ylimmässä vallassa olevan sisäisen vihollisen vaaran kannalta.

        Mutta en puhu siitä. Katso artikkelin luokitus. Melkein puolet plussat ja miinukset.
        Merkittävä osa meistä ihmisistä eli "jingo-patriooteista" ei ymmärrä eikä ymmärrä valtion vallassa olevan sisäisen vihollisen vaaraa tai muita, jotka tietoisesti yrittävät peitellä tätä vaaraa, ja sitten he itse , joka peittää vallassa olevan sisäisen vihollisen, mene näiden sisäisten vihollisten tukemiseen.
        Samanlainen tilanne koko neuvostoyhteiskunnassa suhteessa valtion sisäisiin vihollisiin - Gorbatšoviin ja muihin, Jeltsiniin ja hänen nuoriin uudistajaansa - oli Neuvostoliitossa, ja tämä vaikutti sen tuhoutumiseen.
        Johtajan toive, ei valtion korkeimman vallan, Putin V.V.:n vaatimus taistella sisäistä vihollista vastaan ​​korkeimmassa vallassa, on huono vitsi Venäjän kanssa.
        1. rv Romanoff
          rv Romanoff 2. huhtikuuta 2015 klo 09
          -4
          Mitkä ovat vallassa olevat viholliset? Mitä he ovat, alienit? Tai ulkomaalaisia? Ei, kaverit, tästä aiheesta voi puhua paljon ja älykkäästi, viitata sosiologisiin tutkimuksiin, samaan A. Zinovjeviin, mutta rajoitan lauseeseen laulusta: "Millaisia ​​ihmisiä, sellaisia ​​ovat bojarit, eikä peiliä voi syyttää..."
    2. ikuinen moottori
      ikuinen moottori 1. huhtikuuta 2015 klo 21
      0
      Kyllä, olisit sama, jos olisit vallassa. Ei halua varastaa, pakko. Ei suostuisi - ammuttiin. Siksi hän on politiikkaa. Joko sinä tai sinä. Parempi pysyä erossa siitä...
    3. sergei 32
      sergei 32 1. huhtikuuta 2015 klo 21
      + 46
      Elite valmistautukaa!
    4. Zoldat_A
      Zoldat_A 1. huhtikuuta 2015 klo 22
      +2
      Lainaus: Tambov Wolf
      He myyvät sen kuin myivät Neuvostoliiton.Kasvot ovat samat, mutta aiemmin ne olivat alempana

      Tietysti toisaalta haluamme vakautta ja rauhaa, mutta toisaalta... am Kaikki sisäiset poliittiset kriisit ja lisäksi ulkoiset konfliktit huuhtelevat heti pois tämän liberaalin vaahdon. Tuoksu vain ruudilta – niitä on matkalaukkuihin ja kaikkialle Eurooppaan ja Amerikkaan. Ehkä se kaipaa hieman ravistelua - kaikki nämä "nuoret uudistajat" ja "vanhat demokraatit" ovat liian väsyneitä. Kadehdin Donbassia - heillä on edelleen vallankumouksellista romantiikkaa. Kunnes he varastavat ja taistelevat "ihmisten onnen puolesta". Jumala siunatkoon heitä enemmän. Ja sitten pragmaattikot väistämättä ottavat romantiikan paikan ja se on kuin meidän.

      Mutta tee jotain, kuka sanoi, että hävisimme kylmän sodan? Uskon, että pahat pojat pettivät meidät ja menetimme tilapäisesti jalansijaa kylmän sodan rintamalla, vetäytyimme. Reformaatiota varten. Vaughn, Hitler - saavutti Moskovan, saavutti Stalingradin. Ja missä se Hitler nyt on?... Myös "potentiaaliset kumppanimme" kylmässä sodassa ovat siellä.
      1. larand
        larand 2. huhtikuuta 2015 klo 11
        +4
        Lainaus käyttäjältä: Zoldat_A
        Mutta tee jotain, kuka sanoi, että hävisimme kylmän sodan? Uskon, että pahat pojat pettivät meidät ja menetimme tilapäisesti jalansijaa kylmän sodan rintamalla, vetäytyimme. Vaughn, Hitler - saavutti Moskovan, saavutti Stalingradin. Ja missä se Hitler nyt on?... Myös "potentiaaliset kumppanimme" kylmässä sodassa ovat siellä.

        Hitler oli tietysti kaukana, mutta siellä oli miehiä, jotka täyttivät hänen suunnitelmansa - tuhota Neuvostoliitto ja kommunistinen puolue. Ja vaikka Sverdlovskissa on muistomerkki Hitlerin suunnitelman toteuttajalle ja Serdjukovit ovat vapaita, pahat pojat hallitsevat ja pettävät.
    5. lähetetty-onere
      lähetetty-onere 2. huhtikuuta 2015 klo 00
      +1
      Kirjoittajan huoli vallitsevasta tilanteesta on ymmärrettävää. Mutta Neuvostoliiton romahtamisen analyysi on erittäin pinnallista - tosielämässä päällekkäin on monia tekijöitä, joita Neuvostoliiton johto ei ilmeisesti täysin ymmärtänyt (vaikka sekä Tiedeakatemian että muiden asiantuntijalaitosten tutkimus oli jatkuvasti suoritettiin), eikä sen vuoksi ollut riittävää takareaktiota. Lisäksi itse muodostelma (Neuvostoliitto) oli melko keinotekoinen, vaikka ulkoisesti se muistutti keisarillista Venäjää. Lopulta kaikki absurdit-ristiriidat murtautuivat pintaan ja pyyhkäisivät maan. Tässä mielessä nykyinen muodostelma Venäjän federaation muodossa on paljon yhtenäisempi ja liikkuvampi, huolimatta tuhoutuneesta taloudesta, jakautuneesta venäläisestä ja "komprador"-porvariston taloudellisesta ja taloudellisesta vallasta, jolla ei ole kauaa elää. ja hallitse. Samaan aikaan maassa muodostuu kansallista porvaristoa, joka on selvästi suuntautunut Venäjään, siellä on "armeija ja laivasto", venäjän kieli kulttuuristen ja jokapäiväisten siteiden tekijänä, valtava tieteellinen ja koulutuksellinen potentiaali, joka syntyy koukulla tai roisto. Tehtävä on pohjimmiltaan yksinkertainen - jatkaa ja saattaa päätökseen eliitin kansallistamisprosessi, joka vetää kaiken muun mukanaan. Kuka väittää - ongelmat ovat kattoa korkeammalla, ja tehtävänä on niiden ratkaisujen pätevä organisointi.
    6. lähetetty-onere
      lähetetty-onere 2. huhtikuuta 2015 klo 00
      +4
      Valitettavasti pääkirjoittaja on oikeassa. Nykyisessä muodossaan Venäjällä EI ole vakavia pitkän aikavälin näkymiä! Mutta siellä on korkein HENGELLINEN POTENTIAALI Venäjän parhaalla osalla, mikä mahdollistaa heidän nostamisen maamme johtavaan asemaan maailmassa seuraavien vuosien aikana, mutta jo uudessa PYHÄN VENÄJÄN laadussa!
      Venäjän voivat viedä nykyisestä tilastaan ​​vain ihmiset, joille Isänmaan, kansansa palveleminen on sielun tarve. Sellaisia ​​ihmisiä on aina ja kaikkina aikoina ollut Venäjällä. Juuri he ovat maamme todellinen eliitti, eivät nykypäivä - huijarien "eliitti", joka on juuttunut varkauksiin ja kavalluksiin.
  2. keskim
    keskim 1. huhtikuuta 2015 klo 21
    +1
    Meidän on opittava toisten virheistä, mutta opimme omista virheistämme. Luojan kiitos Venäjän kansa ymmärtää jo Neuvostoliiton (Venäjän laajassa merkityksessä) hajoamisen seuraukset ja on epätodennäköistä, että annamme Venäjän romahtaa uudelleen. Tällä kertaa kylmässä sodassa voitto on meidän, me ei pidä epäillä.
    1. diskantoi 72019
      diskantoi 72019 1. huhtikuuta 2015 klo 21
      + 34
      Lainaus käyttäjältä avvg
      Meidän on opittava toisten virheistä, mutta opimme omista virheistämme. Luojan kiitos Venäjän kansa ymmärtää jo Neuvostoliiton romahtamisen seuraukset
      Kiina ymmärsi tämän ja nousi suureksi
      1. Akseli
        Akseli 1. huhtikuuta 2015 klo 22
        +5
        Tämä on itse asiassa erittäin mielenkiintoista, meidän pitäisi ottaa oppia tästä kokemuksesta!
      2. Sergei Vl.
        Sergei Vl. 2. huhtikuuta 2015 klo 03
        +6
        Joten Gorbatšov pysyi ikuisesti historiassa. Negatiivinen hahmo.
  3. don cesar
    don cesar 1. huhtikuuta 2015 klo 21
    +9
    Emme aloittaneet, mutta näyttää siltä, ​​että meidän on lopetettava! Ymmärtääkseni kukaan muu kuin Venäjä ei voi laittaa patjan päälliset paikoilleen!
  4. Prishelec
    Prishelec 1. huhtikuuta 2015 klo 21
    + 23
    Mndaa ... ...
    1. Tektor
      Tektor 2. huhtikuuta 2015 klo 17
      -2
      Kaikki ei ole niin yksinkertaista... Neuvostoliittoa oli mahdotonta uudistaa perustuslain 6 artiklan perusteella, jossa johtava ja ohjaava rooli oli annettu kommunistiselle puolueelle. Jotta jotain muuttuisi, oli välttämätöntä poistaa kommunistisen puolueen johto päätöksenteosta. Ainoa tapa on Neuvostoliiton likvidaatio, perustuslaki ja kommunistisen puolueen johtava rooli. Ei ollut muuta vaihtoehtoa. Siksi historian ääriviivat ovat äärimmäisen loogisia: erittäin kapeat mahdollisten ratkaisujen käytävät.
      Uuden valtiorakenteen rakentamiseksi vanha oli purettava kokonaan. Uusi perustuslaki on muuten hyvin looginen, ja se perustuu valvonnan ja tasapainon tasapainoon. Ja vain sellaisella perustuslailla Jeltsin ansaitsi hyvän muiston...
  5. rupikonna
    rupikonna 1. huhtikuuta 2015 klo 21
    + 14
    Kunnioitus kirjoittajalle. Voit lisätä artikkeliin vain yhden. Väestön ahkera hajottaminen ja Venäjän historian tuhoaminen on käynnissä.
    1. satris
      satris 1. huhtikuuta 2015 klo 23
      -5
      Mukaan lukien tämä artikkeli?
    2. ovgorskiy
      ovgorskiy 2. huhtikuuta 2015 klo 10
      -5
      /// Kunnioitus ja kunnioitus kirjoittajaa kohtaan. Voit lisätä artikkeliin vain yhden. Väestön ahkera hajottaminen ja Venäjän historian tuhoaminen on käynnissä.///

      Kukaan Venäjän historiassa, enemmän kuin kommunistit, ei ole tuhonnut enemmän maansa asukkaita ja panetellut sen historiaa kuin kukaan muu maailmassa. Kirjoittaja on tämän seuraaja. Täysin tyhjää hölynpölyä kirjoittajalta analyysivaatimuksella. Neuvostoliitto romahti yhdestä pääasiallisesta syystä: järjestelmänä se ei yksinkertaisesti ole elinkelpoinen pitkällä aikavälillä. Kommunistien rakentamaa järjestelmää voi tukea vain kiihkeä innostus ja/tai ankarimmat sortotoimet. Sekä sitä että toista on mahdotonta saavuttaa ihmisiltä. Ja tämän osoitti HISTORIAN kulku. Muita todisteita ei vaadita.
  6. tumma liekki
    tumma liekki 1. huhtikuuta 2015 klo 21
    0
    Nykyaikainen vallan vertikaali muistuttaa tsaari-Venäjää, hallitus etsii etuja vain itselleen. Kaikki täysin aivastavat ihmisiä. Joten voi järjestää 17 vuotta, kestää kaksi. Neuvostoliiton romahtaminen osoitti, mitä virheitä teimme, joten on vaikeaa olla tekemättä niitä toista kertaa. Jos muutat järjestelmää, niin vain kokonaan, muuten mitä järkeä. Tässä tapauksessa vain teot ovat päteviä, eivät sanat.
  7. Ramzaj99
    Ramzaj99 1. huhtikuuta 2015 klo 21
    +3
    Minusta niin lukutaidoton artikkeli. Paljon ristiriitaisuuksia.
    Länsi vetää Venäjää kylmän sodan uuteen vaiheeseen.

    kiistanalainen lausunto. Minulle se ei koskaan päättynyt näin, ainakaan yhdelle osapuolelle, muuten Venäjä ei olisi päätynyt aggressiivisen aseellisen blokin kehään.
    Tarkoituksenmukaisen selviytymisstrategian kehittämiseksi kannattaa viitata Neuvostoliiton kokemuksiin.

    Se on myös kiistanalainen, on aika kehittää oma pitkän aikavälin strategiamme, 15-25 vuodeksi, sama kuin pin.dos Neuvostoliiton romahtamisesta aikoinaan, vain meidän tapauksessamme toisinpäin. Aktivistien rahoittaminen Texasin erottamiseen Yhdysvalloista näyttää nyt hölynpölyltä, mutta 5-10 vuoden kuluttua se ei ole enää naurettava asia. Sijoituksen rahoittamiseen, mutta paljon voidaan saavuttaa ei-sotilaallisella tavalla.
    No, se, että meillä on ikuisia ongelmia hallituksen henkilöstön kanssa tai sanoisin johtajuuden moraalisten ja eettisten ominaisuuksien kanssa, on turhaa)))
    1. pureskeltu
      pureskeltu 2. huhtikuuta 2015 klo 01
      -2
      Lainaus Ramzaj99:ltä
      Minusta niin lukutaidoton artikkeli. Paljon ristiriitaisuuksia.

      Ei tuo sana!!! Kirjoittaja näyttää kirjoittavan rinnakkaistodellisuudesta.
      Lainaus: Kirjailija Konstantin Sivkov
      Geopoliittisesti Neuvostoliitolla oli Itä-Euroopan ystävällisten maiden yhteisö, jonka eliitti ja suurin osa väestöstä suuntautuivat yksiselitteisesti Moskovaan johtajana ja hyväksyivät sen tarjoaman elämäntavan.

      Oho! Ja entä kaikki nämä "eliitit ja suurin osa väestöstä suuntautuivat yksiselitteisesti Moskovaan johtajana", jotka ryntäsivät Natoon kilpailussa? Ilmeisesti hajoamaan sisältä... pyyntö
      Lainaus: Kirjailija Konstantin Sivkov
      Ystävällinen Kiina sijaitsi itäisessä strategisessa suunnassa ...

      pelay Hmm... Damansky, jatkuvaa provokaatiota rajalla. Jotenkin he olivat ystäviä kanssamme.
      Lainaus: Kirjailija Konstantin Sivkov
      ...liittoutuneiden BKT oli noin 70 prosenttia Yhdysvaltain BKT:sta 60-luvun lopussa, ja sotatarvikeyksikkö maksoi Neuvostoliiton budjetille keskimäärin puolitoista-kaksi kertaa halvemmalla kuin Yhdysvalloissa (vertailussa). rahayksiköt)

      Mutta todella lohdutti, kun seisot kilometrien pituisessa jonossa suomalaisen servelatin perässä (Murmansk, 78. joulukuuta) Joo .
      Riittää, loppu on yhtä turhaa.
  8. Aleksander
    Aleksander 1. huhtikuuta 2015 klo 21
    +1
    Kirjoittaja on suurelta osin oikeassa - Venäjä on heikompi kuin Neuvostoliitto. Mutta vihollinen on tänään heikompi. Eikä vain aseissa, vaan myös ihmisissä. Nykyään pasta, kahluualtaat ja makkaranvalmistajat eivät mene sotaan.he pieruttavat tiukasti aikataulun mukaan, tarkkailemalla terveyttä, puhumattakaan taistelusta-ei-ei!
    1. mcm
      mcm 1. huhtikuuta 2015 klo 22
      +5
      - Tämä ei ole syy rentoutua.
  9. lentäjä65
    lentäjä65 1. huhtikuuta 2015 klo 21
    +3
    Ilman radikaaleja toimenpiteitä Neuvostoliiton romahtamiseen johtaneiden ilmiöiden poistamiseksi maa on tuomittu.
    Yleisesti ottaen voidaan olla samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Mutta ei ole selvää, kuka toteuttaa nämä radikaalit toimenpiteet? Yksi presidentti? Tuskin vetää. Ja "hallittava eliitti" ei vain ole kiinnostunut tästä, mikä seuraa tästä artikkelista. Syntyy noidankehä. Ikuinen Venäjän umpikuja: "Kuka on syyllinen?" tajusin sen, mutta "mitä tehdä?"...
    1. Tambovin susi
      Tambovin susi 1. huhtikuuta 2015 klo 22
      + 11
      Presidentin täytyy. eihän hän tee mitään maassa. Kaikki varkaat ovat elossa ja nauravat, pureskelevat piparkakkuja. Kuka ainakin yksi varkaista on istunut? Joko ehdollisesti, sitten tapaus lopetetaan, sitten hänet pidätettiin väärin (he eivät antaneet hänen valita sieraimiaan). Ja jos takaaja ei tiedä mitä tehdä tälle jengille, niin miksi hän istuu Kremlissä? Loppujen lopuksi tätä yakshaniyea ja suojelua katsellen jopa imureiden kärsivällisyys (kuten ystävät kutsuvat meitä) voi räjähtää.Kuinka kauan tämä liberaali mätä vielä istuu ihmisten kaulalla? Tässä on todellinen presidentti, ja hänen on hajotettava tämä jengi ja yhdessä ihmisten kanssa, jotka valitsivat hänet rakentamaan Imperiumia, älä pelkää ketään eikä anna viholliselle myönnytyksiä.
      1. lentäjä65
        lentäjä65 1. huhtikuuta 2015 klo 22
        +8
        Se mitä presidentin pitää tehdä, on ymmärrettävää. Mutta "ei tee mitään maassa. Kaikki varkaat ovat elossa ja nauravat, pureskelevat piparkakkuja."Vai eikö hän ole oikea presidentti? Mistä sitten saada oikea?
        1. Sergei Vl.
          Sergei Vl. 2. huhtikuuta 2015 klo 03
          +2
          Vai eikö hän ole oikea presidentti?

          "... Armeija kapinoi! Sanotaan, että tsaari ei ole todellinen!" (c) "Ivan Vasilyevich vaihtaa ammattiaan"
      2. Suuri venäläinen
        Suuri venäläinen 1. huhtikuuta 2015 klo 23
        +2
        Tambov Wolfille
        Yshsho yksi Putriot,! Lue tavut ja yritä ymmärtää lukemasi:
        Putin - LI-BE-RAL! Mitä hän ei peittele ollenkaan, mitä hän jatkuvasti toistaa kaikissa "presidentin puheissaan" ja kuka tulee AINA vastustamaan sosialismin elpymistä Venäjällä kaikin keinoin. Sillä hän ei elä PALKASSAAN. Kuten koko hänen joukkueensa. Ilmiö Putinin poliittisesta pitkästä iästä ylimmissä viroissa selitetään hyvin yksinkertaisesti - hän osaa perääntyä ajassa eikä johtaa sosiaaliseen räjähdykseen, siinä kaikki. Mutta liberaali silmukka kiristyy edelleen vähitellen. Kun "valitsijakunta" alkaa haistelemaan intensiivisesti, se vapauttaa koukun hieman, jotta "valitsijakunta" ei ala potkimaan, katsoo rehellisesti ja kääntää nuolet kätyriensä päin, sanotaan, hölmöt sekaisin, mutta hän itse on aina valkoinen ja pörröinen. Lyhyesti sanottuna avioeron tikkuja klassisessa muodossa. Siksi ne eivät pure vinkki
        1. Päivä
          Päivä 2. huhtikuuta 2015 klo 01
          0
          Äänestäjät, onko sinulla tammi vai mene?
          1. Suuri venäläinen
            Suuri venäläinen 2. huhtikuuta 2015 klo 09
            0
            Lainaus Dagenilta
            Äänestäjät, onko sinulla tammi vai mene?

            Voimme mennä, sinä voit ilman tammi, mutta ehdottomasti ei meidän kaulassa
            1. Päivä
              Päivä 2. huhtikuuta 2015 klo 22
              0
              Lainaus: Hieno venäläinen
              mutta ei todellakaan kaulassamme


              Tunnen myötätuntoa niskaasi kohtaan. Mutta vapauspyynnöt ovat aina upeita. Ja kuten tiedätte, yhdellä kritiikillä ei pitkälle päästä. Mitä haluaisit? Tuhoaa koko mätä vallanpiippu, istuen ahkeralla kaulallasi, kommenteista päätellen?
              1. Suuri venäläinen
                Suuri venäläinen 12. huhtikuuta 2015 klo 21
                0
                Lainaus Dagenilta
                ...Mitä haluaisit?...

                Я hyvin Haluan, että venäläiset alkavat vihdoinkin ajatella omalla päällään, eivätkä luota Jumalaan pappisversiossa, "hyviin" tsaareihin ja "tehokkaisiin johtajiin". Jumalan täytyy olla sielussa, kuninkaan omassa päässään ja "tehokkaiden johtajien" vankilassa. Niiden, jotka SIIN pystyvät palauttamaan Venäjän oikealle tielle ILMAN VALLANKANNUKSIA ja sisällissotaa, mieli nukkuu nyt. He eivät ymmärrä yhteiskunnan jakamisen epäoikeudenmukaisuutta "eliittiin" ja muihin, he eivät ymmärrä, että lois-"eliiteillä" on valtaa VAIN "muiden" SLAVIJALLISEN LIKKUUDEN ansiosta. Jos työväki herää, "mätä toppi" murenee kuin pöly, koska "eliitti" on AINA vähemmistö.
                "Yksi kaksijalkaisella ja seitsemän lusikalla" - tällaista yhteiskuntamallia ei periaatteessa voi olla, kaksijalkaisella on AINA enemmistö.
                Ja jotenkin aion hoitaa niskaani itse, koska NEUVOSTOaikana hankittu koulutus ja taidot sallivat ja ajattelen MINUN päälläni.
  10. Djagilev
    Djagilev 1. huhtikuuta 2015 klo 21
    +2
    Varmasti rajua, mutta yleisesti ottaen kirjoittaja on oikeassa. Jos hän nyt kirjoitti, mitä on tehtävä, koska. me kaikki näemme puutteet, silloin artikkelilla ei olisi hintaa.
  11. Pule
    Pule 1. huhtikuuta 2015 klo 21
    -9
    Brad ja paljon muuta. Voi tutkia yhtä innokkaasti dollaritalouden romahdusta... kiusata
  12. urri
    urri 1. huhtikuuta 2015 klo 22
    + 11
    Lainaus: rupikonna
    Väestön ahkera hajottaminen ja Venäjän historian tuhoaminen on käynnissä.


    No, se on sotaa. 4. maailma. Mielille, ei juoksuhaudoihin. 41. luvulla vihollisen vakoojia vastustettiin myös heikosti. Ei mitään, opittu. Ja nyt opimme. Tärkeintä on ymmärtää, että sota on jo käynnissä. USA:sta. Eikä ydinaseita. Taistelukenttä tänään on Internet ja tietotekniikka. OPISKELU ULKOMAALTA - SIINÄ ON LIITTAmaton PAHA. Toinen serkkuni menetti poikansa Liettuassa sillä tavalla. Hän, etsiessään ruokaa (ja he eivät elä rikkaasti), suostui amerikkalaisen stipendin yliopistoon. Ja kaikki. 4 vuoden ajan syntyperäisestä venäläisperheestä kotoisin oleva kaveri on ollut niin aivopesty, että hän kutsuu isäänsä avoimesti miehittäjäksi. Ja viikko sitten FSB kutsui meitä vakoojiksi ja osoitti jeeppimme katolla olevan VHF-radioaseman antennia sanoilla: "Vain NATO matkustaa kanssamme sellaisella." Kapets.
    Ja kauemmas. Olen varma (vaikka en voi todistaa sitä), että amerikkalaiset käyttävät jotakin erikoistekniikkaa aivopesuun. Kutsu sitä miksi haluat - 25. kehykseksi, taustasignaaliksi tai miksi tahansa. Jopa venäläiset, jotka saapuvat Ukrainaan, palaavat 2 viikon kuluttua mykistettyinä ja aivopestyinä. Vierailun jälkeen Lvivissä veljeni tuli järkiinsä kuukaudeksi. Eikä hän toipunut täysin.
  13. veksha50
    veksha50 1. huhtikuuta 2015 klo 22
    + 16
    "Ensimmäinen syy on virheellinen henkilöstöpolitiikka. Ensinnäkin tämä on johdon, erityisesti ylimmän johdon, toiminnan tulosten kysynnän heikkenemistä, jota seuraa johtamiseliitin käytännön itsensä irrottautuminen vastuusta."....

    Minusta tuntuu, että nyt tämä asia on akuutein ... Kun väestö näkee, että "ylhäällä" meillä ei ole yhtä "orjaa keittiöissä", vaan kokonainen joukkue, jonka joukossa ei ole ahneita-korruptoituneita virkamiehiä-laippareita. -kaappaajat, ja heidän työnsä tulokset tulevat kansan nähtäville, silloin on myös mahdollinen muunnelma menneisyydestä, neuvostoliittolainen, eli "kansa ja puolue (johtajuus) ovat yhtä" . ..
    Tämä yksinkertaisessa versiossa kuulostaa armeijassa: "Tee niin kuin minä teen" ...
    Pois kaikista sopimuksista, jotka uuvuttavat ja nöyryyttävät Venäjää... Jossain jossain ja kutistuvat (vaikka bojaareina emme koskaan eläneet omassa massassamme) - jos tavoite on näkyvissä...
    Sitten ilmestyy isänmaallisuus, josta puhumme usein VO:ssa ...
    Ja silloin me emme ole vain USA-EU-NATO, vaan itse paholainen ei pelkää ...
    1. Tambovin susi
      Tambovin susi 1. huhtikuuta 2015 klo 22
      +1
      Olet oikeassa, olet plussa.
  14. Aleksandr1959
    Aleksandr1959 1. huhtikuuta 2015 klo 22
    +8
    Sitä ei Sivkovin artikkeleista voi ottaa pois - yleisiä lauseita on paljon. Kaikki on huonosti .... Jos henkilöä kutsutaan jatkuvasti sikaksi, hän murisee. Jos kirjoitat jatkuvasti, että kaikki on huonosti... kaikki on huonosti ja tulee olemaan
    Mikä ihme on Venäjän eliitti? Jos tietyn yhteisön joukossa on ylimielisten saksien vaikutusagentteja tai yksinkertaisesti värvättyjä agentteja... tämä ei ole eliitti. Voit kutsua häntä pseudo-eliitiksi, jotenkin ....
    Eliitin tulee tarjota käyttäytymismalleja mahdollisimman suurelle osalle maan väestöstä. Jos ei, se on eturyhmä. Onko Ksyusha Sobchakilla faneja? Kyllä on? Onko hän eliittiä? Ehdottomasti ei.
    Voit lisätä artikkeliin vain yhden. Väestön ahkera hajottaminen ja Venäjän historian tuhoaminen on käynnissä.

    Onko se nyt alkanut? Huippu osui "perestroikan ja glasnostin" aikakauteen. Kun he lipsuivat meille liberaalin pseudoideologian... ja me söimme sen onnellisina.
    Samaan aikaan enemmistö sai hyvän rokotuksen liberalistisesta ideologiasta.
  15. ingenera
    ingenera 1. huhtikuuta 2015 klo 22
    + 12
    Lainaus: rupikonna
    Kunnioitus kirjoittajalle. Voit lisätä artikkeliin vain yhden. Väestön ahkera hajottaminen ja Venäjän historian tuhoaminen on käynnissä.

    Ja myös opetusministeriö antaa toteuttamiskelpoisen panoksen tähän kaikkeen. Nuorten huijaaminen on monien vuosien tavoite.
    1. Tambovin susi
      Tambovin susi 1. huhtikuuta 2015 klo 22
      +8
      Hakkuuministeriö kouluissa ja yliopistoissa ottamaan käyttöön Neuvostoliiton koulutusjärjestelmän.
      1. lentäjä65
        lentäjä65 1. huhtikuuta 2015 klo 22
        +8
        Lainaus: Tambov Wolf
        Hakkuuministeriö kouluissa ja yliopistoissa ottamaan käyttöön Neuvostoliiton koulutusjärjestelmän.

        Haluaisin lisätä: "Tämä on asetukseni nro 1 presidentiksi valituni jälkeen." Ja sitten nykyisen kädet eivät saavuta mitään.
  16. Kommentti on poistettu.
  17. Cat Man Null
    Cat Man Null 1. huhtikuuta 2015 klo 22
    -3
    Näin se sanotaan..

    - ja sanat näyttävät kaikki olevan oikein, ja totuus näyttää olevan (melkein) kaikki (joissain paikoissa kirjoittajan tunteet pettävät), mutta:
    - Kirjoittaja - Kapteeni Evidence.
    - artikkelissa ei ole mitään uutta - ei. Vain tunnollinen kokoelma nykylehdistöstä ja Internetistä.
    - johtopäätös ei myöskään ole mitään. Yleisiä sanoja huutava

    Ei arvioinut sitä. Isänmaallisista syistä - plus, jos ei omista aihetta - miinus.

    Ei mitään.
    1. Suuri venäläinen
      Suuri venäläinen 2. huhtikuuta 2015 klo 00
      +3
      Lainaus Cat Man Nullilta
      ...- ja sanat näyttävät kaikki olevan oikein, ja totuus näyttää olevan (melkein) kaikki (joissain paikoissa kirjoittajan tunteet pettävät), mutta:
      - Kirjoittaja - Kapteeni Evidence.
      - artikkelissa ei ole mitään uutta - ei. Vain tunnollinen kokoelma nykylehdistöstä ja Internetistä.
      - johtopäätös ei myöskään ole mitään. Yleisiä sanoja...
      Valitettavasti tämä ei ole itsestään selvää jopa monille foorumilla. Nykyisen virallisen lehdistön ja television myrskyn taustalla tällaiset kokoelmat lisäävät ainakin hieman todennäköisyyttä päästä jonkun tietoisuuteen. Ylimielinen hiljaisuus suuren tietämyksen tiedostamisen taustalla ei ole muille hyödyllisempää kuin herkullisin omena, joka mätää puun alla, mutta puuttui ihmisiltä.
  18. mcm
    mcm 1. huhtikuuta 2015 klo 22
    +2
    – Yhdessä sukupolvessa jotain voidaan ehkä muuttaa parempaan suuntaan. Tämän seuraavan sukupolven neuvostomielisen koulutuksen ja kasvatuksen alaisena. Sukupolvemme on peruuttamattomasti rappeutunut.
  19. pesän suojelija
    pesän suojelija 1. huhtikuuta 2015 klo 22
    +7
    1. Nato-blokin puolustuspotentiaalista. Älä harjoita omahyväisyyttä ja vihaa. Joka aliarvioi ja ei kunnioita vastustajaansa, hän häviää nopeasti, tästä on monia historiallisia esimerkkejä. On tarpeen suorittaa strategisten talouden sektoreiden (polttoaine- ja energiakompleksi, rautatieliikenne, puolustusteollisuus, viestintä jne.) kansallistaminen, jotta se voidaan valmistaa mahdolliseen mobilisointiin. Yksityisen liiketoiminnan tulee olla pientä tai hyvin pientä (ravintolat, pizzeriat, työpajat jne.) kaiken muun tulee olla valtion omistuksessa. On välttämätöntä suorittaa puhdistus mätäneessä "kansalaisyhteiskunnassamme", ennen kaikkea mätä "luovien" älymystöjen, oligarkkien ja muiden varkaiden kaupan ja byrokraattien keskuudessa. Muuten tulee sota, ja me, kuten tavallista, emme ole valmiita ja pettureita on paljon.
    2. Nuoremman sukupolven koulutus. On tarpeen luoda lasten sotilas-isänmaallisen koulutuksen järjestelmä, jonka perustana on osittain muinaisen Spartan "Agogen" koulutusjärjestelmä ja Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä. Lasten ja nuorten keskuudessa on tarpeen vaalia terveellisiä elämäntapoja, rakkautta isänmaahan, ystävällisyyttä, uhrautumista ja muita positiivisia ominaisuuksia. Pojille ja nuorille on tarpeen luoda sotilas-isänmaallisten leirien verkosto, jossa on tehostettu sotilaallista, fyysistä ja humanitaarista koulutusta.
    3. Mobilisointireservin valmistelu. Asevelvollisuuden asepalvelusaikaa on pidennettävä 2 vuodella, merivoimissa 2,5 vuodella. Kuka voidaan kouluttaa 1 vuodessa? Eilinen koulupoika vasta tämän vuoden lopussa alkaa tuntea olonsa armeijaksi ja oppinut jotain, ja hän on jo demobilisoitu. Tässä asiassa riittää ohjaamaan erilaisten sotilaiden äitien neuvostojen (komiteoiden) mielipiteitä ja muita "ihmisoikeusaktivisteja", joita Venäjän viholliset käyttävät "sokeasti". On välttämätöntä olla vuorovaikutuksessa normaaleiden ihmisoikeusjärjestöjen kanssa ja palauttaa järjestys ja kuri armeijaan, jotta kenelläkään ei ole houkutusta nöyryyttää minkään tasoista sotilasta.
  20. Uralin asukas
    Uralin asukas 1. huhtikuuta 2015 klo 22
    -6
    Unohdin mainita toisen syyn romahtamiseen - markkinatalouden puutteen.
    Pienten ja keskisuurten yritysten puute. En koskaan unohda tyhjiä kojuja, nöyryyttäviä jonoja. Ja kuinka 90-luvun alussa ihmiset "ryntäsivät" meille tuodulle alatasolle. Jos Neuvostoliitossa kansalaisille olisi enemmän taloudellisia vapauksia, olisi luultavasti mahdollista pelastaa sekä järjestelmä että maa. Tässä on Kiina silmiemme edessä - käytännössä heidän kommunistisesta valtiostaan ​​on tullut talousmaa. On vaikea tavata parempaa ja ovelampaa kauppiasta kuin kiinalaista. Ja lisäksi heillä on isänmaallisuutta ja ideologiaa - kaikkea viljellään.
    1. Suuri venäläinen
      Suuri venäläinen 2. huhtikuuta 2015 klo 00
      +3
      Lainaus: Uralin asukas
      Unohdin mainita toisen syyn romahtamiseen - markkinatalouden puutteen.
      Pienten ja keskisuurten yritysten puute. En koskaan unohda tyhjiä kojuja, nöyryyttäviä jonoja. Ja kuinka 90-luvun alussa ihmiset "ryntäsivät" meille tuodulle alatasolle. Jos Neuvostoliitossa kansalaisille olisi enemmän taloudellisia vapauksia, olisi luultavasti mahdollista pelastaa sekä järjestelmä että maa. Tässä on Kiina silmiemme edessä - käytännössä heidän kommunistisesta valtiostaan ​​on tullut talousmaa. On vaikea tavata parempaa ja ovelampaa kauppiasta kuin kiinalaista. Ja lisäksi heillä on isänmaallisuutta ja ideologiaa - kaikkea viljellään.

      Ja unohdit kasaan, että hyllyjen sotku alkoi rappeutuneen Brežnevin viimeisinä vuosina, mutta silloinkin vaje oli pääasiassa tuontivaatteita, ja yritimme sitä Gorbatšovin aikana täysillä.
      Se, että Neuvostoliitossa oli jotain parannettavaa, on typerälle ymmärrettävää. Ja tempun vajeen ja talouden romahtamisen kanssa tekivät Gorbatšov ja Jakovlev TIETOISESTI häpäyttääkseen sosialismia, vaikka hän vieläkin koputtaa kantapäänsä rintaan, mikä kommunisti-leninisti hän on. Lisäksi väitetysti "glasnost". Vain tämä roisto jostain syystä ei puhunut synneistään Stavropolin alueella, vaan luovutti muita varkaita ja julisti, että he olivat sosialismin luovuttamaton ominaisuus.
  21. sarmaght
    sarmaght 1. huhtikuuta 2015 klo 22
    +6
    Sen väestö johtavan puolueen johdolla johti Neuvostoliiton romahtamiseen.80-luvulla, kun korruption tosiasiat julkistettiin, ihmiset kyllästyivät väärään ideologiaan. Televisiossa ja elokuvissa 70-luvun puolivälistä lähtien. Länsimaisia ​​militantteja kuten "Chingachgook" tai "Gold Mackenna" soitettiin - neuvostoelokuvatyypit eivät kilpaileneet heidän kanssaan! "Rimbaud" - viimeisteli Neuvostoliiton kuvajärjestelmän. Kuka on vastaan? Stirlitz? -ei relevanttia. Filatov elokuvassa "The Crew" - ei paha, mutta lännen "Save the Concorde" - siistimpi! - Aivoissa tapahtui vallankumous! meille näkymätön! he muuttivat käsitteitämme, suuntaviivojamme, saivat huomaamattomasti "aivot vilkkumaan" - katsomaan elokuvia ja kuuntelemaan länsimaista popmusiikkia - tekivät suurimmasta osasta Neuvostoliiton väestöstä tiedostamattomia USA:n vaikutuksen agentteja! - Dullesin suunnitelma toimi! ja varastavat kommunistit olivat yksi hänen pointeistaan.. Hullut ihmiset itse tuhosivat Neuvostoliiton.
  22. epsilon 571
    epsilon 571 1. huhtikuuta 2015 klo 23
    +3
    Meillä on monia ongelmia, ne kaikki alkoivat ja alkavat juuri silloin, kun valtaan tulivat riittämättömät ihmiset ja usein vain suorat viholliset. Näin on aina ollut, Venäjä koko vuosisatoja vanhan historiansa aikana joko nousee tai putoaa kuiluun, kestää sotia ja kansansa tuhoa. Seitsemän bojaaria, vallankumoukset ja kaikenlainen perestroikka kummittelevat meitä, estävät meitä elämästä ja kehittymästä rauhassa. Joten XNUMX-luku on tullut, ja asiat ovat edelleen olemassa, hirviöt ja luopiot pyörivät viranomaisten ympärillä, rikastuen itseään ja perheitään, kenties meidän rikkautemme on syypää? Ikivanhaan kysymykseen "Mitä tehdä", sinun on vastattava tällä tavalla - elä omantuntosi mukaan! Sosialistiset periaatteet, niistä kaikki puhuvat tänään, niitä on äänestettävä, eikä todennäköisesti vain käsin. Dvarkovicheista, Chubaisista, Grefistä ja muista heidän kaltaisistaan ​​on päästävä eroon, ja jos presidenttimme ei vieläkään ymmärrä tätä, ihmisten pitäisi auttaa häntä. Tässä on tarinan loppu.
  23. sarmaght
    sarmaght 1. huhtikuuta 2015 klo 23
    -7
    Toinen syy Neuvostoliiton romahtamiseen. Likaista 80-luvulla. rehellisen työntekijän oli mahdotonta elää normaalia elämää! Kaikki edistysaskeleet elämässä liittyivät nöyryytykseen tai ilkeyteen.. Tällainen "oklokratian" suhteiden järjestelmä oli tuomittu!
  24. yhdistelmä23
    yhdistelmä23 1. huhtikuuta 2015 klo 23
    +1
    Lainaus käyttäjältä veksha50
    "Ensimmäinen syy on virheellinen henkilöstöpolitiikka. Ensinnäkin tämä on johdon, erityisesti ylimmän johdon, toiminnan tulosten kysynnän heikkenemistä, jota seuraa johtamiseliitin käytännön itsensä irrottautuminen vastuusta."....

    Minusta tuntuu, että nyt tämä asia on akuutein ... Kun väestö näkee, että "ylhäällä" meillä ei ole yhtä "orjaa keittiöissä", vaan kokonainen joukkue, jonka joukossa ei ole ahneita-korruptoituneita virkamiehiä-laippareita. -kaappaajat, ja heidän työnsä tulokset tulevat kansan nähtäville, silloin on myös mahdollinen muunnelma menneisyydestä, neuvostoliittolainen, eli "kansa ja puolue (johtajuus) ovat yhtä" . ..
    Tämä yksinkertaisessa versiossa kuulostaa armeijassa: "Tee niin kuin minä teen" ...
    Pois kaikista sopimuksista, jotka uuvuttavat ja nöyryyttävät Venäjää... Jossain jossain ja kutistuvat (vaikka bojaareina emme koskaan eläneet omassa massassamme) - jos tavoite on näkyvissä...
    Sitten ilmestyy isänmaallisuus, josta puhumme usein VO:ssa ...
    Ja silloin me emme ole vain USA-EU-NATO, vaan itse paholainen ei pelkää ...

    - Ennen kuin Amerza-saappas astuu Venäjän maaperälle, vallassa ja kansallisessa isänmaallisuudessa ei tapahdu muutosta. Valitettavasti...
  25. Brod
    Brod 1. huhtikuuta 2015 klo 23
    0
    Huippu ei ole sama kuin Neuvostoliitossa, ja ihmiset ovat jo erilaisia.
  26. atamankko
    atamankko 1. huhtikuuta 2015 klo 23
    +2
    On aika lopettaa liberaalit
    ne eivät ole hyväksi maalle
    eivät ole tehneet eivätkä tee.
  27. Ivan Ivanovitš
    Ivan Ivanovitš 2. huhtikuuta 2015 klo 00
    +3
    Hyvä artikkeli...
  28. PWG
    PWG 2. huhtikuuta 2015 klo 00
    +1
    Kremlin pojat odottavat päälliköitä
  29. agk68
    agk68 2. huhtikuuta 2015 klo 03
    0
    Ketä kiinnostaa artikkeli miinus? Mikä häntä vaivaa?
  30. sazhka4
    sazhka4 2. huhtikuuta 2015 klo 04
    0
    Venäjän täytyy vain olla .. hyvä tai paha, Chubaisin, karhujen ja muiden roskien kanssa. Aika näyttää. Eikä tässä ole vaihtoehtoja. Muuten kaikella muulla ei ole väliä.. Kysymys on suljettu. Eikä siitä keskustella..
  31. Zomanus
    Zomanus 2. huhtikuuta 2015 klo 04
    +2
    Medvedevin ja hänen tiiminsä on ratkaistava maan sisäiset ongelmat. Mutta itse asiassa Medvedev ja hänen tiiminsä vetäytyivät tästä. Ja Putinin ja hänen tiiminsä on käsiteltävä tämä. Toivon, että tarina "Vostochnyn" kanssa ei laantu itsestään kuten tarina huipulta. Ja mitä tulee Putinin liberaaliin ympäristöön, hän on nyt kuin Stalin 30-luvulla. Yksi väärä askel ja he syövät hänet. Ja väärä askel voi hyvinkin olla lännen agenttien puhdistaminen ja virkamiesten ja paikallisen alueeliitin lakien täytäntöönpano. Sivustolla oli jo artikkeli siitä, että Putin on nyt kuin Janukovitsh, jota ympäröivät tyypit, jotka ovat valmiita luovuttamaan hänet milloin tahansa. En voi puhua kaikkien jätkien puolesta, mutta siellä ei ole paljon.
  32. zinger
    zinger 2. huhtikuuta 2015 klo 04
    0
    eteenpäin ja taisteluun, ja siellähän nämä ovat meidän kansaamme, he auttavat meitä.
  33. toimiupseeri
    toimiupseeri 2. huhtikuuta 2015 klo 05
    +8
    Pidin artikkelista. Itse tulin orvosta, toisen maailmansodan ja korkeakoulusta valmistumisen jälkeen yliopistosta tuli NII-33:n aseiden ja sotatarvikkeiden pääsuunnittelija. Hän esitteli monia kehityshankkeita Moskovan alueella, ne on otettu käyttöön ja ovat nyt toiminnassa. Ensin hän kävi läpi yhden hot spotin ja sen jälkeen kun hänet siirrettiin Moskovaan ja johti yhden ministeriön GU:ta, kaksi muuta. Meidät johtajat valittiin vakavasti.
    Mutta viranomaiset jättivät huomiotta Gorbatšovin ja koko Venäjän juoppo. Me keskitasolla emme voineet vastustaa johtajuuden ylempien kerrosten korruptiota. Katsokaa nyt mitä media tekee, ne turmelevat Seuraa. Kirjoittaja kirjoitti oikein liberaaleista. Minulla on kiire päästäkseni junaan, minun täytyy mennä Moskovaan RF:n puolustusministeriöön. Perheolosuhteiden vuoksi palasin Pietariin, luon sitä, mitä tein nuoruudessani. Lisäksi johdan yliopiston teknistä osastoa. Onnea teille, ystävät. Älä lannistu ja jatka työskentelyä. Minulla on kunnia.
    1. Aleksandr1959
      Aleksandr1959 2. huhtikuuta 2015 klo 12
      +1
      Onnea sinulle, Juri Grigorjevitš!!! Kun sellaiset "biisonit" tekevät työn, kaikki käy parhaalla mahdollisella tavalla!!!
  34. Tima
    Tima 2. huhtikuuta 2015 klo 09
    0
    Lainaus käyttäjältä: sazhka4
    Venäjän täytyy vain olla .. hyvä tai paha, Chubaisin, karhujen ja muiden roskien kanssa. Aika näyttää. Eikä tässä ole vaihtoehtoja. Muuten kaikella muulla ei ole väliä.. Kysymys on suljettu. Eikä siitä keskustella..

    Venäjän täytyy olla mahtava!
  35. hyvät miehet
    hyvät miehet 2. huhtikuuta 2015 klo 13
    0
    "...työläiset ja luojat eivät menestyneet, vaan roistot..."

    "... Voidaan myös luottavaisesti olettaa pahantahtoisuutta, kun tietoisesti satunnaisten virheiden varjossa (jotka annettiin välittömästi anteeksi tai todellisuudessa ehdollisesti rangaistiin - nimittämällä uudelleen vastaavaan tai jopa korkeampaan virkaan) tehtiin taloutta tietoisesti haitallisia päätöksiä ..."

    "... johtavan taloudellisen nomenklatuurin epäpätevyys ja usein pahantahtoinen tarkoitus..."

    mikään ei ole vielä muuttunut ... nyt kaikki on ennallaan, vain suuressa mittakaavassa