Sotilaallinen arvostelu

Itävalta-Unkari ensimmäisessä maailmansodassa

10

Ensimmäisessä maailmansodassa Itävalta-Unkarin valtakunta oli Saksan tärkein liittolainen. Muodollisesti koko Euroopan laajuisen sodan aloittivat kaksi maata - Itävalta-Unkari ja Serbia. Itävalta-Unkarin ja Serbian välinen konflikti Itävallan arkkiherttua Franz Ferdinandin ja hänen vaimonsa salamurhasta Sarajevossa, jonka järjesti Serbian nationalistijärjestö Black Hand, aiheutti ketjureaktion ja johti maailmansotaan.

Itävalta-Unkari oli sopiva kohde tällaiselle provokaatiolle. Tähän imperiumiin sidottu liian tiukka solmu geopoliittisia, kansallisia ja sosioekonomisia ristiriitoja, jotta yleiseurooppalaisen sodan käynnistämisestä kiinnostuneet ulkoiset voimat eivät käyttäisi sitä.

Habsburgit

XNUMX-luvun alkuun mennessä Itävalta-Unkarin valtakunta oli yksi Euroopan suurvalloista, toiseksi suurin ja kolmanneksi suurin Euroopan maa väkiluvultaan. Habsburgien dynastian juuret juontavat varhaiselle keskiajalle. Dynastian perustaja on Guntram Rikas, joka asui XNUMX-luvun puolivälissä. XNUMX-luvun lopulla Habsburgit ilmestyvät Sveitsiin ja laajentavat vähitellen omistustaan, ja heistä tulee Pohjois-Sveitsin ja kreivien suurimpia maanomistajia, muuttuen aatelissukuksi, jonka oli määrä tulla yhdeksi kuuluisimmista hallitsevista dynastioista. historia Euroopasta.

Aluksi Habsburgit olivat varsin rikkaita ja vahvoja, mutta silti toisen luokan keisarillinen perhe. He eivät kuuluneet keisarillisten ruhtinaiden valitsijoiden joukkoon, heillä ei ollut yhteyksiä Euroopan hallitseviin taloihin, heidän maansa eivät olleet erillinen ruhtinaskunta, vaan joukko maita, jotka olivat hajallaan Sveitsissä ja Lounais-Saksassa. Kuitenkin jokaisen sukupolven myötä Habsburgien yhteiskunnallinen asema kasvoi, heidän omaisuutensa ja varallisuutensa lisääntyivät. Habsburgit harjoittivat pitkän aikavälin avioliittostrategiaa, josta tuli heidän "temppunsa". Myöhemmin se oli merkitty iskulauseella: "Anna muiden taistella, sinä, onnellinen Itävalta, mene naimisiin." Tarvittaessa Habsburgit osasivat kuitenkin myös taistella. Loppujen lopuksi he saivat Itävallan miekalla.

Rudolf I:n (1218-1291) hallituskausi merkitsi alkua Habsburgien nousulle Euroopan johtoon. Avioliitto Gertrude Hohenbergin kanssa, joka oli entinen Keski-Swaabian läänin perillinen, teki Rudolf I:stä yhden Lounais-Saksan suurimmista hallitsijoista. Rudolph auttoi Pyhän Rooman keisaria Frederick II:ta ja hänen poikaansa Konrad IV:tä, mikä laajensi entisestään hänen omaisuuttaan Švaabissa. Hohenstaufen-dynastian päätyttyä keisarillisen valtaistuimen valtaistuimella Saksassa alkoi keskinäinen hallintokausi ja sota, mikä antoi Habsburgeille mahdollisuuden laajentaa entisestään omaisuuttaan. Kyburgin viimeisen kreivin kuoltua vuonna 1264 linna ja kreivien omaisuus siirtyivät Habsburgin Rudolf I:lle, koska hänen isänsä Albrecht IV solmi edullisen avioliiton Kyburgin suvun edustajan kanssa, joka oli alueen vaikutusvaltaisin suvu. Sveitsi tuolloin, yhdessä Habsburgien kanssa, ja Rudolfista tuli rikkaiden lajin täysi perillinen. Tämän seurauksena Habsburgeista tuli vaikutusvaltaisin perhe Švaabissa.

Saksan kuninkaan Richard Cornwallin kuoleman jälkeen vuonna 1272 keisarilliset ruhtinaat valitsivat Habsburgin Rudolfin Saksan uudeksi kuninkaaksi. Rudolph voitti Tšekin kuninkaan Premysl Ottokar II:n ja otti häneltä Itävallan, Steiermarkin, Kärntenin ja Krajinan. Rudolf I antoi nämä maat pojilleen perinnöllisen omaisuuden ja itse asiassa loi Habsburgien valtion. Itävallasta tuli sen perusta. Rudolf Habsburg ei ollut merkittävin Saksan keisareista ja kuninkaista, mutta juuri hän loi pohjan Habsburgien tulevalle vallalle tehden heistä Saksan ja Euroopan kohtalon tuomareita. Rudolfin jälkeen Habsburgit laajensivat aluettaan vuosisatojen ajan dynastisten avioliittojen, diplomatian ja ase.

Itävalta-Unkari ensimmäisessä maailmansodassa

Rudolf I:n kuva Speyerin katedraalin eteisessä

Habsburgit onnistuivat liittämään Kärntenin ja Tirolin osakseen monarkiaa, jolloin Itävallasta tuli Keski-Euroopan suurin valtio. Itävallan herttuat miehittivät ajoittain Saksan ja Tšekin valtaistuimen. Samaan aikaan Pohjois- ja Keski-Sveitsin Habsburgien omaisuuden vanha ydin hävisi vähitellen ja muodosti itsenäisen Sveitsin valaliiton. Itävallasta tuli tulevan Habsburgien valtakunnan ydin. Itävallan arkkiherttua Fredrik V (1424-1493), Saksan kuninkaana häntä kutsuttiin Frederick III:ksi, onnistui järjestämään poikansa ja Burgundin herttuakunnan perinnön perillisen avioliiton, mikä takasi liittymisen Habsburgien monarkiaan. Alankomaissa, Luxemburgissa ja Franche-Comtéssa. Tämä oli tärkeä askel kohti Habsburgien valtakunnan luomista.

Maximilian I (1459 - 1519) sopi "katolisten kuninkaiden" - Kastilian Isabella I:n ja Aragonian Ferdinand II:n - kanssa heidän tyttärensä ja perillinen Juanan avioliitosta poikansa Philip Burgundialaisen kanssa. Perinnönä Juana toi Habsburgeille Sisilian kuningaskunnan Etelä-Italiaan ja siirtokuntia uuteen maailmaan. Ferdinandin avioliitto Böömin ja Unkarin Annan kanssa vuonna 1521 toi Habsburgeille vielä kaksi kruunua - Böömin ja Unkarin. Habsburgien valtakunnasta tuli "valtakunta, jolle aurinko ei koskaan laske".


Habsburgien hallussa Euroopassa vuonna 1547

Näin ollen Habsburgeilla oli melko pitkään - 1918-luvun alusta valtakunnan romahtamiseen vuonna XNUMX - hallita maaryhmää, jota asuttivat eri kieliryhmiin kuuluvat kansat - germaaniset, romaaniset, slaavilaiset ja Suomalais-ugrilaisia, joilla oli erilaisia ​​uskontoja ja monia erilaisia ​​kulttuureja.

On selvää, että tällaista monimuotoisuutta ei ollut vain Habsburgien valtakunnassa. Samanlainen tilanne oli Venäjällä sekä Ison-Britannian ja Ranskan siirtomaavallassa. Habsburgien valtakunnassa, toisin kuin siirtomaavaltakunnissa, ei kuitenkaan koskaan ollut metropolia, ja toisin kuin Venäjän mannerimperiumissa, siellä ei ollut edes hallitsevaa, valtiota muodostavaa etnosta. Metropolin ruumiillistuma, ainoa valtakeskus täällä oli dynastia, ja omistautuminen sille vuosisatojen ajan korvasi Habsburgien alamaisten kansallisen identiteetin. Itävaltalaisina oleminen Habsburgien alaisuudessa merkitsi eräänlaista Keski-Euroopan kosmopoliittista olemista. Habsburgeja palvelivat huomattavat valtiomiehet ja komentajat, jotka edustivat erilaisia ​​kansoja. Nämä olivat saksalaisia ​​ja tsekkejä ja unkarilaisia ​​ja italialaisia ​​ja kroaatteja ja puolalaisia ​​ja muita.

Habsburgit eivät itse unohtaneet saksalaisia ​​juuriaan, mutta suurin osa heistä oli vieras saksalaispolitiikalle. Tietenkin oli poikkeuksia, kuten Tšekin lisääntynyt saksanistuminen ja katolisoituminen Tšekin protestanttien armeijan tappion jälkeen Belaya Goran taistelussa vuonna 1620. Jopa kaikkien Habsburgien hallitsijoiden innokkain germanisoija Joosef II piti saksan kieltä vain valtion yhtenäisyyden vahvistajana, mutta ei alistanut muita kansoja saksalaisille. Kuitenkin objektiivisesti katsottuna Habsburgien saksalainen alkuperä vastusti slaavien, italialaisten ja unkarilaisten kansallista nousua, joka alkoi XNUMX-luvun lopulla. Siksi saksalaistyöt eivät ainoastaan ​​johtaneet menestykseen, vaan johtivat myös kansallisen kysymyksen pahenemiseen ja lopulta "tilkkuimperiumin" romahtamiseen. Siitä huolimatta itse tosiasia Habsburgien dynastian näin pitkästä hallituskaudesta mailla, joissa kansallinen koostumus, uskonto ja kulttuuri ovat niin erilaisia, puhumattakaan valtakunnan eri alueiden välisistä sosioekonomisista ja luonnollisista ilmastotekijöistä, on ainutlaatuinen.

Habsburgit säilyttivät valtakuntansa hämmästyttävän pitkään. Ilmeisesti, jos Habsburgit (kuten Romanovit ja Hohenzollernit) eivät olisi joutuneet ensimmäiseen maailmansotaan antautuen Euroopan vapaamuurarien ja anglosaksien pelille, jotka haaveilivat vanhojen ihmisten aristokraattisten valtakuntien tuhoamisesta, heidän valtakuntansa olisi edelleen olemassa. edelleen.

Lopulta muodostui XVI - XVII vuosisadalla. Habsburgien valtakunta ei juurikaan muuttuneessa muodossa (alueen suhteen) oli olemassa vuoteen 1918 asti selviytyessään vastakkainasettelusta Ottomaanien valtakunnan kanssa, jopa suuruutensa ja vaurautensa vuosina, 1848-vuotisen sodan, sodat Preussin ja Ranskan kanssa. ja Napoleon, vuoden XNUMX vallankumous. Nämä mullistukset olisivat riittäneet kaatamaan vielä vähemmän heterogeeniset valtiot. Habsburgien talo kuitenkin säilyi.

Suuri rooli Habsburgien vallan selviytymisessä oli sillä, että sen hallitsijat osasivat neuvotella. Silmiinpistävin esimerkki tästä kyvystä on Unkari. Siellä Habsburgien valta säilyi lähes neljän vuosisadan ajan yksinomaan kompromissien kautta vastahakoisen unkarilaisen aateliston kanssa. Habsburgien vallasta Keski-Euroopassa (Espanjalaiset Habsburgit kuolivat sukupuuttoon vuonna 1700 ja Espanja siirtyi Bourboneille) itse asiassa tuli perinnöllinen sopimus, varsinkin keisari Kaarle VI:n pragmaattisen pakotteen hyväksymisen jälkeen XNUMX-luvun alussa. . Habsburgien maiden kartanot hyväksyivät, että "niin kauan kuin Itävallan talo on Habsburgien dynastia, pragmaattinen sanktio pysyy voimassa ja kaikki Habsburgien maat kuuluvat yhdelle suvereenille".

Toinen tekijä, jonka ansiosta Habsburgit saivat suurelta osin määrätä Euroopan politiikan vuosisatojen ajan, oli dynastiaa ympäröivä pyhä sädekehä ja Pyhän Rooman valtakunnan keisarien historiallinen, ideologinen ja poliittinen auktoriteetti. Tästä vuodesta 1437 peräisin olevasta arvonimestä tuli perinnöllinen Itävallan talossa. Habsburgit eivät kyenneet yhdistämään Saksaa, mutta hyvin muinainen valtiomuodostelman kruunu, joka vaati muinaisen Rooman valtakunnan ja Kaarle Suuren frankkivaltakunnan jatkuvuutta ja yritti yhdistää koko Euroopan kristikunnan, antoi Habsburgien vallalle pyhän rooli, tietty korkeampi legitimiteetti.

On myös syytä muistaa, että Habsburgit Euroopan dynastioiden keskuudessa vahvistivat "kristikunnan puolustajien" erityistä roolia. Habsburgien valtakunta hillitsi ottomaanien hyökkäystä Keski-Euroopassa pitkään. Turkin armeija hyökkäsi Wieniin kahdesti. Wienin epäonnistunut piiritys vuonna 1529 merkitsi Ottomaanien valtakunnan nopean laajentumisen Keski-Eurooppaan loppua, vaikka taistelut jatkuivat vielä puolitoista vuosisataa. Wienin taistelu vuonna 1683 lopetti lopullisesti Ottomaanien valtakunnan valloitussodat Euroopassa. Habsburgit alkoivat valloittaa Unkaria ja Transilvaniaa ottomaaneilta. Vuonna 1699 Carlowitzin kongressissa turkkilaiset luovuttivat koko Unkarin ja Transilvanian Itävallalle. Vuosina 1772 ja 1795 Habsburgit osallistuivat Kansainyhteisön ensimmäiseen ja kolmanteen osaan, ja he saivat Pien-Puolan, koko Galician (Chervonnaya Rus), Krakovan, osan Podlasiesta ja Masovian.

Habsburgien talon sisäinen löysyys ei kuitenkaan antanut heidän tehdä siitä Euroopan johtavaa sotilaallista voimaa 1806-luvulla. Lisäksi tämän vuosisadan puolivälissä Habsburgien valta melkein romahti ulkoisten vihollisten iskujen alla, joista vaarallisimmat olivat Napoleonin ja Preussin valtakunta, jotka alkoivat vaatia johtajuutta Saksassa. Habsburgit olivat valinnan edessä: joko jatkaa taistelua johtajuudesta Saksassa - epäselvin näkymin, vähäisen menestyksen toivon ja sotilaallis-poliittisen katastrofin mahdollisuuden vahvistaminen, tai vahvistaa perinnöllisten maiden ydintä. Habsburgien talo, joka oli lähes aina pragmaattinen, suosi jälkimmäistä ja säilytti Saksan keisarin arvonimen vuoteen 1866 asti. Totta, taistelu Preussin kanssa Saksan ylivallasta, vaikka se ei ollutkaan niin kovaa, jatkui Itävallan ja Preussin väliseen sotaan asti vuonna XNUMX. Tässä sodassa Itävalta kärsi musertavan tappion, ja Preussista tuli yhdistyneen Saksan ydin.

Venäjällä oli suuri rooli siinä, että Itävalta alkoi antaa periksi Preussille. Itävalta ja Venäjä olivat perinteisiä liittolaisia ​​ensin taistelussa Turkkia vastaan ​​ja sitten Ranskan ja Preussin hillitsemisessä. Venäjä pelasti Habsburgien talon Unkarin kansannoususta. Itävallan petollinen politiikka itäisen (Krimin) sodan aikana hautasi kuitenkin Pietarin ja Wienin liiton. Pietari alkoi katsoa Berliiniä ja Pariisia. Mikä johti Itävallan tappioon Italiassa ja Saksassa ja yhtenäisen Italian ja Saksan luomiseen.

Habsburgien talon päävastustaja oli kuitenkin sisäinen vihollinen - nationalismi. Pitkässä taistelussa hänen kanssaan Habsburgit kaikella hämmästyttävällä joustavuudellaan epäonnistuivat voittamaan. Itävalta-Unkarin sopimus 1867 Itävallan keisarin Franz Joseph I:n ja Ferenc Deákin johtaman Unkarin kansallisliikkeen edustajien välillä muutti Itävallan valtakunnan dualistiseksi Itävalta-Unkarin monarkiaksi. Unkari saavutti täydellisen itsenäisyyden sisäisissä asioissa säilyttäen samalla yhtenäisyyden ulko-, meri- ja rahoituspolitiikassa. Siitä hetkestä lähtien Habsburgien keisari muuttui korkeimman absoluuttisen vallan kantajasta vain yhdeksi kaksoisvaltion poliittisista instituutioista. Imperiumi alkoi rappeutua nopeasti.

Itävalta-Unkarin itäosassa Magyar (Unkarin) poliittinen eliitti yritti luoda kansallisvaltion historiallisen Unkarin alueelle. Samaan aikaan Unkarin aluetta ei myöskään yhdistetty kansallisesti, sillä siellä asuivat kymmenien kansallisuuksien edustajat. Imperiumin länsiosassa käytiin jatkuvaa taistelua herruudesta saksalaisten ja slaavien välillä. Osa slaaveista, jotka eivät kyenneet tyydyttämään potentiaaliaan Itävalta-Unkarin valtakunnassa, valitsivat itsenäisyystaistelun tien. Wien ei kyennyt ratkaisemaan näitä ristiriitoja ja lähestyi ensimmäistä maailmansotaa heikentyneessä tilassa.

Itävalta-Unkarin valtakunnan yhtenäisyys voitaisiin säilyttää vain, jos Habsburgien talo kykeni osoittamaan Keski-Euroopan kansojen yhteisen olemassaolon edut sekä heidän itsenäistymishalunsa toteutumisen. Nämä ristiriidat voitaisiin ratkaista liiton tai konfederaation muodossa laajan ruohonjuuritason itsehallinnon avulla. Imperiumin väestön slaavilaisesta osasta piti tulla osa jo kolmiyhteistä valtakuntaa. Samalla monarkkinen hallitusmuoto voitaisiin säilyttää Ison-Britannian esimerkin mukaisesti, kun kuningas hallitsee, mutta ei hallitse. Itävallan monarkia voisi olla pyhän vallan ja historiallisen jatkuvuuden symboli. Tällainen Itävalta-Unkarin radikaali rakennemuutos osoittautui kuitenkin mahdottomaksi useiden sisäisten ja ulkoisten syiden vuoksi. Sisäisistä syistä voidaan erottaa Itävallan dynastian konservatiivisuus, joka osoittautui ylhäältä päin uudistuksiin kykenemättömäksi. Arkkiherttua Franz Ferdinandin kuolema hautasi lopulta mahdollisuuden modernisoida ja säilyttää Habsburgien valtakunta. Myös ulkoisilla voimilla, jotka olivat kiinnostuneita perinteisten monarkioiden tuhoamisesta Euroopassa, jotka estivät "demokraattisen" uuden maailmanjärjestyksen rakentamisen, oli mukana tässä tragediassa.



Jatkuu ...
Kirjoittaja:
10 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 3axap
    3axap 7. huhtikuuta 2015 klo 07
    +4
    Kiitos kirjoittajalle. Tässä on toinen pala yhteistä historiaamme. Luin sen mielenkiinnolla. +++++ hi
  2. parusnik
    parusnik 7. huhtikuuta 2015 klo 07
    +6
    Vastaa mustalla kiitollisuudella Venäjälle Unkarin kansannousun tukahdutuksen jälkeen .. Habsburgit alkoivat kaivaa omaa hautaansa .. Poliittinen suuntautuminen olisi mielenkiintoista .. jos Unkarin vallankumous olisi voittanut vuonna 1848 ..
    1. Äiti Teresa
      Äiti Teresa 7. huhtikuuta 2015 klo 13
      +2
      Kyllä, tämä on avaintapahtuma, ja kummallista kyllä, vaihtoehtohistorian ystävien keskuudessa ei ole teoksia tästä aiheesta.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. rastatukka
      rastatukka 8. huhtikuuta 2015 klo 00
      0
      Nicholas En voinut auttaa Itävaltaa. Sinun on vain ymmärrettävä, että 1848-1849 oli vallankumousten aikaa, "kansojen kevät", aika, jolloin Euroopan monarkioiden valtaistuimet järkyttyivät. Unkarissa julistettiin tasavalta, Tšekin tasavalta kapinoi, joten Nikolai päätteli, että oli kannattavampaa pitää Itävalta. Periaatteessa he eivät välittäneet Itävallasta, mutta entä jos heidän omat kansansa ovat saastuttaneet vaarallisia ideoita. Kaikki tehtiin dynastian säilyttämisen vuoksi, sitten he eivät ajatellut valtion etuja. Siksi oli parempi pitää Itävalta Habsburgien vallan alaisina kuin antaa sen hajota tasavaltaisten maiden syntymisen uhan vuoksi. Nikolai itse piti itseään Euroopan santarmina, hän oli imarreltu, että hän puolusti eurooppalaisten monarkioiden valtaistuimia, hän näki tässä tehtävänsä.
      1. Äiti Teresa
        Äiti Teresa 8. huhtikuuta 2015 klo 08
        +1
        Avainsanoja ei ajateltu ja imarreltu, voisi yksinkertaisesti vaatia, että Unkari ja Tšekki valitsivat kuninkaansa. Uskon, että tšekit ja unkarilaiset voisivat hyväksyä tämän vaihtoehdon. Ja Tšekin tasavallassa yksi Romanovista olisi voitu nostaa valtaistuimelle, myös tšekit olivat melko tyytyväisiä tähän ehdotukseen. Ajattelun joustavuus on mitä Venäjällä on.
      2. Kommentti on poistettu.
    4. Arvokkaita nesteitä
      Arvokkaita nesteitä 8. huhtikuuta 2015 klo 02
      0
      väärä liike Unkarin kansannousua vastaan ​​on syy moniin ongelmiin Venäjällä.
      Ilman häntä Krimin sotaa tuskin olisi tapahtunut.
  3. unikko
    unikko 7. huhtikuuta 2015 klo 09
    +2
    odotamme innolla jatkoa
  4. idric
    idric 7. huhtikuuta 2015 klo 11
    +2
    varsin informatiivinen jatkoa odotellessa hi
  5. oldkap22
    oldkap22 7. huhtikuuta 2015 klo 13
    +2
    jatkoa odotellessa
  6. kursk87
    kursk87 7. huhtikuuta 2015 klo 17
    +1
    Ensimmäinen maailmansota muutti voimatasapainoa Euroopassa. Kuten kirjoittaja totesi, Itävalta-Unkarin valtakunnan jälkeen Venäjän valtakunta romahti. Anglosaksit tekivät suuria ponnisteluja vetääkseen Venäjän tähän tarpeettomaan sotaan. He ovat aina vastustaneet Venäjää ja pilaneet sen. He tekevät niin edelleen tänään!
  7. kapteeni
    kapteeni 7. huhtikuuta 2015 klo 20
    +1
    Tällaiset artikkelit ovat erittäin hyödyllisiä yhteiskunnallemme.
  8. slaventi
    slaventi 8. huhtikuuta 2015 klo 03
    +1
    On selvää, että tällaista monimuotoisuutta ei ollut vain Habsburgien valtakunnassa. Samanlainen tilanne oli Venäjällä sekä Ison-Britannian ja Ranskan siirtomaavallassa. Habsburgien valtakunnassa, toisin kuin siirtomaavaltakunnissa, ei kuitenkaan koskaan ollut metropolia, ja toisin kuin Venäjän mannerimperiumissa, siellä ei ollut edes hallitsevaa, valtiota muodostavaa etnosta.
    Kirjoittaja unohti mainita rusiinilaisten gynosidin Karpaattien rusyynalaisten kansallinen identiteetti muodostui lopullisesti XNUMX-luvulla ruteenilaisten herättäjien vaikutuksesta - näin kutsutaan monilla slaavilaisilla kielillä kansallisen, kulttuurisen ja kielellisen herätyksen aktivisteja. . Nämä olivat vakuuttuneita russofiileja, jotka tunnustivat ajatuksen, että karpaattivenäläiset kuuluivat yhteen venäläiseen heimoon Karpaateista Tyynellemerelle. He vetosivat kohti venäjän kirjallista kieltä ja venäläistä kulttuuriperintöä.

    Tietenkin Wien yritti kaikin mahdollisin tavoin estää ruteenin kansan kansallisen herätyksen. Siten Karpaattien rusynit eivät saaneet julkaista "kansallista" sanomalehteään äidinkielellään. Ja 1912-luvun toiselta puoliskolta lähtien Itävalta-Unkarin viranomaiset alkoivat aktiivisesti "ukrainoida" karpaattivenäläisiä, istuttaen heidän keskuuteensa järjettömän ajatuksen kuulumisesta "ukrainalaisiin". XIX lopussa - XX vuosisadan alussa. Itä-Galician kouluissa väestön vastalauseista huolimatta ukrainan foneettinen oikeinkirjoitus otettiin virallisesti käyttöön (ns. "kulishivka"); M.S. kutsuttiin opettamaan ja tutkimaan Lvivin yliopistoon. Grushevsky, jota pyydettiin luomaan vaihtoehtoinen "ukrainalainen versio" Lounais-Venäjän historiasta, ja A. Sheptytsky asetettiin Itä-Galician kreikkalaisen katolisen kirkon johtoon, joka muutti uniaatin papiston yhdeksi tehokkaista työkaluista. paikallisen väestön ukrainalisoimiseksi. Lvivin teologisen seminaarin russofiilisen suuntauksen oppilaat joutuivat siellä hallitsevien ukrainalaisten kansallisradikaalien häirinnän ja kiusaamisen kohteeksi. Silminnäkijän mukaan vuonna 1969 Lvivin teologisen seminaarin venäläiset oppilaat "pakotettiin kahdesti yöllä seminaarista pelastaakseen henkensä villillisten ukrainalaisten tovereidensa edessä" [Lemkin, I. Lemkovynan historia / I. Lemkin. - New York: Junkers, 119. S. 120-XNUMX].