Sotilaallinen arvostelu

Ensimmäinen video raskaasta jalkaväen taisteluajoneuvosta, joka perustuu "Armataan"

109
Verkkoon on ilmestynyt ensimmäinen video raskaasta jalkaväen taisteluajoneuvosta, joka perustuu Armata-tela-alustalle. "Lenta.ru". Uusi taisteluajoneuvo huomattiin Nižni Tagilissa, ja lupaavien jalkaväen taisteluajoneuvojen virallinen esittely on suunniteltu 9. toukokuuta järjestettävään voittoparaatiin.

Ensimmäinen video raskaasta jalkaväen taisteluajoneuvosta, joka perustuu "Armataan"


Lupaava kone, joka sai T-15-armeijaindeksin, käyttää samaa pohjaa kuin vuonna säiliö T-14 "Armata". Videosta voimme päätellä, että BMP-voimayksikkö on siirretty keulaan ja taistelumoduuli on asumaton, aivan kuten tankissa.

Panssarirakennusalan asiantuntijan, reservi eversti Viktor Murakhovskyn mukaan, toisin kuin perinteiset jalkaväen taisteluajoneuvot, tällaiset ajoneuvot "voivat toimia yhdessä taistelumuodostelmassa tankkien kanssa, vähimmäisetäisyydellä niistä".

”Joissakin taisteluolosuhteissa raskaat jalkaväen taisteluajoneuvot voivat mennä panssarivaunujen edellä tulesuojansa alla. He voivat voittaa keskittyneen ja tykistön tulipalon vyöhykkeet sekä toimia omien ammusten räjähdysten varjossa. Tämä vähentää huomattavasti vihollisen kykyä vastustaa uusia ajoneuvoja. Jalkaväen poistuminen tällä tavalla varmistetaan minimietäisyydellä vihollisesta, käytännössä hänen päänsä päällä, toisin kuin jalkaväen taisteluajoneuvoissa, joissa on kevyt panssari, joiden irrotuslinja itse asiassa osuu yhteen siirtymälinjan kanssa hyökkäykseen. lisätty.

Suuri yleisö näkee lupaavan raskaan jalkaväen taisteluajoneuvon sekä T-14-panssarin, 2S35 Coalitionin itseliikkuvat tykit ja Kurganets-25-jalkaväen keskikokoisen taisteluajoneuvon tämän vuoden 9. toukokuuta paraatissa Moskova.

Uuden sukupolven koneiden laajamittaisen tuotannon pitäisi alkaa vuosina 2016-2017 tilatestien valmistumisen jälkeen.

Käytettyjä kuvia:
http://lenta.ru/
109 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kibalchish
    Kibalchish 27. maaliskuuta 2015 klo 05:35
    + 10
    Näyttää futuristiselta! hi
    1. andrey
      andrey 27. maaliskuuta 2015 klo 05:44
      + 13
      vitun vaikuttava! hyvä
      1. vdtomsk
        vdtomsk 27. maaliskuuta 2015 klo 05:52
        +5
        Näyttää erittäin hauskalta! Pian näemme todellisuudessa, niin sanotusti, kaikessa loistossaan! hyvä
        1. bulatovvvas
          bulatovvvas 27. maaliskuuta 2015 klo 06:10
          +5
          Lainaus vdtomskista
          Näyttää erittäin hauskalta! Pian näemme todellisuudessa, niin sanotusti, kaikessa loistossaan!

          Todellisuudessa tämä on armeijassa, mutta jotain juurtuisi! Tämä on ikkunakoristelua ja väliraportointia varten, mikä on myös välttämätöntä.
          1. hullu roma
            hullu roma 28. maaliskuuta 2015 klo 16:12
            0
            Säiliömme ovat perinteisesti melko ahtaita, minkä vuoksi ne painavat 47 tonnia, toisin kuin tilavat länsimaiset, jotka ovat 60-65 tonnia. Ja kuinka paljon T-15 painaa ja kuinka monta sotilasta sinne mahtuu?
      2. Letun
        Letun 27. maaliskuuta 2015 klo 07:09
        0
        Aikooko hän uida?
        1. insafufa
          insafufa 27. maaliskuuta 2015 klo 07:17
          +6
          Lainaus: Letun
          Aikooko hän uida?

          Kyllä, vain ponttonissa naurava
          1. sds555
            sds555 27. maaliskuuta 2015 klo 09:44
            +3
            Tankki t-95 ja Armata
            1. yksinkertainen
              yksinkertainen 27. maaliskuuta 2015 klo 14:25
              0
              Lainaus käyttäjältä: sds555
              Tankki t-95 ja Armata


              Arvaako ulkoministeriö, mitä laatikossa numero "10" on? naurava
        2. leija
          leija 27. maaliskuuta 2015 klo 07:59
          +2
          Lainaus: Kibalchish
          Näyttää futuristiselta!

          Lainaus: Andrey Jurievich
          vitun vaikuttava!

          Lainaus vdtomskista
          Näyttää erittäin hauskalta!

          и
          Lainaus: Letun
          Aikooko hän uida?

          - liitteenä minulta: Jokin on liian pieni taistelumoduuliin! Jos BC on joukkossa, missä on joukkoosasto? Jos ei ole DO, niin miksi pieni työkalu?
          1. Mairos
            Mairos 27. maaliskuuta 2015 klo 10:09
            +4
            Tämä on jalkaväen taisteluajoneuvo, ei panssarivaunu. Moduulissa automaattinen ase ja panssarintorjuntajärjestelmät riittävät. Ja millaisesta uinnista me puhumme? Autossa on tankin massa, tämä on TBMP - raskas jalkaväen taisteluajoneuvo. tonnia 50
          2. hopea_roomalainen
            hopea_roomalainen 27. maaliskuuta 2015 klo 10:17
            +1
            Lainaus: Leija
            Jotain pientä taistelumoduulia

            Olen samaa mieltä. BMPT muistutti minua enemmän.

            Muuten, voit jo tehdä ideoita armatasta. Luulen, että edessä lisääntyminen kehossa. Tornin tulee olla mahdollisimman pieni, koska. tuloksena on todella iso auto.
            Etunäytöt ovat mielenkiintoisia. En ole vielä nähnyt tätä.
            Ja kuvittele hänen sivunäytöt, kumulatiivisia verkkoja ... oi, siellä on kauneutta.
            En malta odottaa, se olisi nopeampi 9. toukokuuta!!!
      3. Prapor-527
        Prapor-527 27. maaliskuuta 2015 klo 09:00
        + 13
        Lainaus: Andrey Jurievich
        vitun vaikuttava!

        Ja Courage 2004:n suunnittelijat olivat yllättävän tarkkaavaisia... tai asiantuntevia?
        1. 501 Legion
          501 Legion 27. maaliskuuta 2015 klo 09:29
          +1
          luultavasti heidän verkkosivuillaan oleva muotoilu on lähellä oikeita näytteitä, myös Kurgan 25 vastaa melkein täysin. mutta todennäköisesti armata muotoilu on erilainen. ei ainakaan sivuilla ole konekiväärejä.
          Mukana on myös Boomerang-design. ei näytä kovin pahalta.
        2. Rex
          Rex 27. maaliskuuta 2015 klo 10:20
          +1
          Kotelo oli siis valokuvassa tehtaalta. Moduuli esitettiin myös.
          Jäljelle jää yhdistää
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 27. maaliskuuta 2015 klo 07:08
      +2
      Kyllä, se näyttää hienolta.
      Mutta joku saa lyönnin päähän vuodosta)
      1. Karvainen siperialainen
        Karvainen siperialainen 27. maaliskuuta 2015 klo 07:11
        + 11
        Lainaus: Alex_Rarog
        Kyllä, se näyttää hienolta.
        Mutta joku saa lyönnin päähän vuodosta)

        Todennäköisesti "vuoto" on suunniteltu.
        1. Basarev
          Basarev 27. maaliskuuta 2015 klo 07:20
          -4
          Kaunis BMP... Mutta en todellakaan ymmärrä sitä: mitkä ovat seitsemän rullan edut kuuteen verrattuna? Minulla on ajatuksia kotimaisen tankinrakennusperinteen ja länsimaisuuden pettämisestä.
          1. Igor 39
            Igor 39 27. maaliskuuta 2015 klo 07:33
            +7
            Joten se näyttää tulleen autenttisemmaksi, joten kesti seitsemäs luistinrata.
            1. 2sila
              2sila 27. maaliskuuta 2015 klo 10:06
              +6
              Ja ukrainalainen, Senkin, ojat on helpompi siirtää.
          2. ilya_oz
            ilya_oz 27. maaliskuuta 2015 klo 10:02
            +2
            Vaikuttaa siltä, ​​että liikkeen pitäisi olla sujuvampaa, lisäksi uusi alusta on raskaampi kuin aiemmat tankit.
          3. mark1
            mark1 27. maaliskuuta 2015 klo 10:16
            +6
            hymyillä
            Lainaus: Basarev
            Mutta en todellakaan ymmärrä sitä: mitä etuja seitsemällä kaukalolla on kuuteen verrattuna? Minulla on ajatuksia kotimaisen tankinrakennusperinteen ja länsimaisuuden pettämisestä.

            Näyttää siltä, ​​​​että heidät on petetty pitkään - T-34 - T-62 -linjassa oli yleensä viisi rullaa.
        2. Job
          Job 27. maaliskuuta 2015 klo 09:00
          +5
          Olen täysin samaa mieltä, se on tuskallisesti lavastettu: "... Ja kuolleiden ympärillä punosten kanssa seisoo ja hiljaisuus ..."
      2. chunga-changa
        chunga-changa 27. maaliskuuta 2015 klo 10:07
        0
        Tämä liike on niin mielenkiintoinen paikka, että jos laitat sinne web-kameran, voit olla tietoinen kaikesta kehityksestä. Aiemmin uusia laitteita ajettiin harjoituskentälle yöllä, nyt ne on vasaroitu. Periaatteessa uskon, että jokainen sitä tarvinnut tutustui uuteen tekniikkaan suunnitteluvaiheessa, eikä ulkonäköä ole paljoakaan turha piilottaa veronmaksajilta, riemuitkoon.
  2. Norte
    Norte 27. maaliskuuta 2015 klo 05:38
    +4
    En ole vahva tässä asiassa. miksi jäljet ​​ovat alasti?
    1. Igor 39
      Igor 39 27. maaliskuuta 2015 klo 05:45
      +6
      Suoja ripustetaan todennäköisesti myöhemmin.
    2. Hariva
      Hariva 27. maaliskuuta 2015 klo 05:46
      +6
      Annettu sivunäytöille testaushetkellä. Ne roikkuvat.
    3. Moore
      Moore 27. maaliskuuta 2015 klo 05:46
      +9
      No, on kaksi vaihtoehtoa:
      1. He eivät ripustaneet näyttöjä, koska joka tapauksessa mene junalaiturille ja ammu siellä.
      2. Emme ripustaneet näyttöjä, koska niitä ei ole olemassa.
      1. Sharky
        Sharky 27. maaliskuuta 2015 klo 07:43
        +4
        Vaihtoehtona: he eivät ripustaneet teloja, jotta alusta olisi helpompi pestä tislauksen ja harjoittelun jälkeen ennen Victory Paradea. hi
    4. byv
      byv 27. maaliskuuta 2015 klo 08:54
      +3
      Lainaus Nortelta
      miksi jäljet ​​ovat alasti?

      Rakas! Ymmärsin mitä tarkoitit: sivunäytöt!!!!! Mutta kuitenkin, käytetään termejä oikein: TRACK on toukan linkki ...
  3. tähtitieteilijä1973n
    tähtitieteilijä1973n 27. maaliskuuta 2015 klo 05:38
    +3
    Ja missä hänen jalkaväen luukkunsa sitten ovat? Ile ei nähnyt? Ja 2A on lyhyt?
    1. Helvetin enkeli
      Helvetin enkeli 27. maaliskuuta 2015 klo 05:48
      +2
      Huhuttiin 57 mm:stä. Voiko hän?
      1. Dimka pois
        Dimka pois 27. maaliskuuta 2015 klo 13:18
        +1
        Lainaus: helvetin enkeli
        Huhuttiin 57 mm:stä. Voiko hän?

        Katson ja ajattelen - onko se. Haluan todella nähdä juuri tämän kaliiperin aseen T-15:ssä
        1. Rex
          Rex 27. maaliskuuta 2015 klo 13:26
          0
          Epäilyttävä. Jos runko on 6-7 m., niin piipun pituus (tornista) on noin 2 metriä.
          Meidän omamme näyttävät tehneen jotain S-60:een perustuen, mutta siinä on paljon pidempi piippu
    2. b0bi
      b0bi 27. maaliskuuta 2015 klo 10:17
      +1
      Jalkaväelle, ei luukkuja, vaan ovia takana.
    3. PSih2097
      PSih2097 27. maaliskuuta 2015 klo 10:25
      +3
      Lainaus astronomilta 1973n
      Ja missä hänen jalkaväen luukkunsa sitten ovat? Ile ei nähnyt? Ja 2A on lyhyt?

      yhden takana jotain tällaista...

  4. bolat19640303
    bolat19640303 27. maaliskuuta 2015 klo 05:40
    +6
    Mielenkiintoinen ratkaisu nenän panssarilevyille (vai onko se dynaaminen suoja, mutta todennäköisesti ei).
    1. andrey
      andrey 27. maaliskuuta 2015 klo 05:45
      +6
      Lainaus käyttäjältä: bolat19640303
      Mielenkiintoinen ratkaisu nenän panssarilevyille (vai onko se dynaaminen suoja, mutta todennäköisesti ei).

      Sain myös heti silmääni, se on yksinkertainen ja vaikuttaa minusta tehokkaalta.
    2. hopea_roomalainen
      hopea_roomalainen 27. maaliskuuta 2015 klo 10:33
      +1
      On epätodennäköistä, että tämä on DZ, koska. siitä huolimatta keula on herkin erilaisille iskuille, esteiden ylittämiselle, seinien tuhoamiselle, eikä DZ:tä ole tarkoitettu tähän, se sulaa kuten Syyrian T-72:ssa. Kuka edes tietää?!
  5. sazhka4
    sazhka4 27. maaliskuuta 2015 klo 05:55
    +3
    Pitikö pilari rikkoa? Vai onko se edessämme?
    1. KOH
      KOH 27. maaliskuuta 2015 klo 05:59
      +3
      Huomasin myös)))), ilmeisesti joku ei kirjoittanut ...
    2. Oberon812
      Oberon812 27. maaliskuuta 2015 klo 06:15
      +4
      Mitä tehdä, kaikki prototyypit eivät ole yhtä ohjattavia... vinkki
  6. Panssaroitu optimisti
    Panssaroitu optimisti 27. maaliskuuta 2015 klo 05:56
    +2
    Se näkyy konkreettisesti, missä panssaroitu kapseli sijaitsee. Miehistön jäsen luukussa kehottaa.
  7. TIT
    TIT 27. maaliskuuta 2015 klo 06:05
    +2
    Lainaus käyttäjältä: sazhka4
    Tanko piti rikkoa


    Lumi raivattiin talvella, luultavasti
  8. Vladimir.
    Vladimir. 27. maaliskuuta 2015 klo 06:06
    +2
    Vittu, haluan ratsastaa sellaisella! :)
    Yleisesti ottaen on mukava nähdä todella uutta tekniikkaa!
  9. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 27. maaliskuuta 2015 klo 06:09
    -1
    Ja sivuja ei ole peitetty...
    1. 0255
      0255 27. maaliskuuta 2015 klo 11:37
      +2
      Kannattaa poistaa saranoitu suoja - heti jotkut toverit alkavat hermostua naurava Luuletko vakavasti, että "Armata" lähtee taisteluun suojaamattomilla sivuilla ja alustalla?
  10. Nitarius
    Nitarius 27. maaliskuuta 2015 klo 06:12
    +4
    Vuodon provosoi selvästi PUOLUSTUSMINISTERIÖ))) näyttääkseen vastustajan))
    1. 501 Legion
      501 Legion 27. maaliskuuta 2015 klo 06:51
      +2
      mutta minulle olisi parempi, jos he eivät olisi paikalla ja kaikki näkisivät paraatissa. on outoa, että he eivät niin paljoa välitä salailusta, he voisivat tehdä kaiken esimerkiksi yöllä))
  11. IGMIT
    IGMIT 27. maaliskuuta 2015 klo 06:16
    +2
    Kyllä, kaunis kone! Ei myöskään ole selvää, missä ilmassa oleva ryhmä ja miten laskeutua. Yleisesti ottaen se on vaikuttava.
    1. NOMADE
      NOMADE 27. maaliskuuta 2015 klo 06:42
      0
      Kuvasta päätellen moottori on edellä. Tornimoduulissa ei ole asutusta, se vain kääntyy keskeltä taakse - kapseli, johon miehistö ja 6-8 sotilasta mahtuvat.
    2. 501 Legion
      501 Legion 27. maaliskuuta 2015 klo 06:47
      +2
      No, miten kaikki ei ole selvää takaapäin.
      Muuten, parkkipaikalla on jo kuva armatasta suojaverhoineen. tässä se näyttää todella mielenkiintoiselta.
  12. demon13051980
    demon13051980 27. maaliskuuta 2015 klo 06:30
    +1
    Ohita jenkit ja ne ja kätyri, jos jotain. Bradley vain itkee.
  13. CruorVult
    CruorVult 27. maaliskuuta 2015 klo 06:35
    +1
    Lainaus IGMT:ltä
    Kyllä, kaunis kone! Ei myöskään ole selvää, missä ilmassa oleva ryhmä ja miten laskeutua. Yleisesti ottaen se on vaikuttava.


    Todennäköisesti BMPT ei kuljeta joukkoja, ehkä panssaroitu miehistönkuljetusvaunu pestään myöhemmin, kevyellä taistelumoduulilla ja suurella joukkoosastolla.
    1. NOMADE
      NOMADE 27. maaliskuuta 2015 klo 06:44
      0
      Kyllä, tässä on mitat, vihje joukkojen kuljettamiseen.
  14. CruorVult
    CruorVult 27. maaliskuuta 2015 klo 06:38
    -2
    Lainaus: helvetin enkeli
    Huhuttiin 57 mm:stä. Voiko hän?



    57 mm piippu on vähintään 3 kertaa pidempi, haluaisin myös nähdä taistelumoduulin tällaisella aseella, joten se on kuin Kurganin Berezhok tai sama kuin BMPT 72 (kuoren nimi näyttää olevan).
    1. andrey
      andrey 27. maaliskuuta 2015 klo 06:47
      +4
      Lainaus käyttäjältä: CruorVult
      57 mm piippu vähintään 3 kertaa pidempään

      in lope .. in lope ??? pelay
  15. NOMADE
    NOMADE 27. maaliskuuta 2015 klo 06:50
    0
    On outoa, että säiliö (käyttörullan ja pakoputken perusteella) sai klassisen suunnittelun, mutta BMPT osoittautui eteen asennetulla MTO:lla.
    Miehistön selviytymisen kannalta eteen asennettu vaihtoehto näyttää olevan parempi. Osoittautuu, että he eivät ratkaisseet ongelmaa lämmön vaikutuksesta aseiden tähtäystarkkuuteen?
  16. Signalman
    Signalman 27. maaliskuuta 2015 klo 06:53
    -17
    RPG:stä otettu laukaus menee hyvin sivuprojektioon. Ei ole saranoitua suojausta. Ja kyllä, pyörät ovat liian pienet. Käännettäessä tai käännettäessä, nopeudella voi irrota toukkia, mikä on tyypillistä samoille T-64:lle samoilla rullilla. Ehkä 7. rulla ei ole niin alttiina tälle. Jälleen sivusuojaus suurilla rullilla ei myöskään ole viimeinen asia. T-72:ssa ei irtoa toukkia telojen suuren halkaisijan vuoksi. Ja täällä????? No, odotellaan ja katsotaan. Tuntuu siltä, ​​että meille on vielä esitetty raakanäyte, joka on tehty paraatia varten
    1. Vadim237
      Vadim237 27. maaliskuuta 2015 klo 08:58
      0
      Ja tämän auton sivuilla ei sattumalta ole aktiivista suojakompleksia.
      1. Signalman
        Signalman 27. maaliskuuta 2015 klo 09:10
        +1
        Löytyi vähän aikaisemmin materiaaleistamme.
        "Itse asiassa kurganit kulkevat Alabinon betonin läpi ilman lisäpanssariverkkoja, jotka eivät tarjoa vain BMP:n kelluvuutta, vaan myös suojaavat kumulatiivisia ammuksia vastaan. Ennen paraatia nämä näytöt asennetaan, ja sinulla on täydellisyys ja sinulla on uusimpien venäläisten jalkaväen taisteluajoneuvojen kauneus, ”
        No, katsotaan mitä paraatissa tapahtuu, kun kaikki tarvittava on ripustettu.
    2. Signalman
      Signalman 27. maaliskuuta 2015 klo 08:59
      -10
      BPT:n kannalta Terminator on täysin erilainen kone. Sivusuoja on olemassa. Eikä tässä autossa ole mitään, tyhjä paikka.
      1. Signalman
        Signalman 27. maaliskuuta 2015 klo 14:36
        0
        Muuten vaan. mistä miinus. Eikö se ole konetyyppi? Tyyppi ei mahdu mieleen????? Pitää joskus miettiä. Ja kuten meidän uusi on super???? Ei tarvetta . Tämä on myös meidän, enkä vastusta näitä uusia, mutta on myös vanhaa hyvää. Ei huonompi kuin uusi. Ja sitten kaikki asiantuntijat kokoontuivat, tyyppi ei sovi yleiseen trendiin. Anna minulle rumpu. Miinus, vain tämä kone kulkee paraatin läpi ja se etsii kymmenen vuotta vanhaa kanssasi - se lähtee suunnittelutoimistoon. Mutta paraatissa ratsastaa käskyt rintaan ja ainakaan ruoho ei kasva. Miten teillä herrat käy.
        1. ilya_oz
          ilya_oz 27. maaliskuuta 2015 klo 18:05
          0
          Toukat lensivät pois T-64:stä ei telojen halkaisijan, vaan jousituksen suunnittelun takia, lisäksi tämä ongelma on nyt jo tiedossa, ja tähän suuntaan on todennäköisesti tehty jotain.
      2. Signalman
        Signalman 27. maaliskuuta 2015 klo 18:08
        0
        Pojat-argumentit hyväksytään. Mitkä ovat huonot puolet????????? Vai onko sinut ostettu?
        1. Signalman
          Signalman 27. maaliskuuta 2015 klo 18:58
          0
          Ilmeisesti ostettu, ehdottomasti. Miinus ei ole indikaattori, se on myös tarpeen suojata. Ei yhtä järkevää vastausta. Miinus ja kaikki.???
          Ja niin. Voin myös miinus äänestää, mutta miksi???
      3. Signalman
        Signalman 27. maaliskuuta 2015 klo 19:06
        0
        Miinus-vähintään yksi ....... lähetä minulle-MITÄ ??? Miinus. Kirjoita - Ei ole mahdollista ymmärtää.
        1. Alexis 69
          Alexis 69 30. maaliskuuta 2015 klo 19:13
          0
          Signalman, lue ketju. Yllä kirjoitettiin kolme kertaa, sivuseinäkkeet ripustetaan ennen paraatia, ei mahdu hyvin lavalle niiden kanssa ja on kätevämpää pestä ennen paraatia ilman niitä. Siksi miinukset.
    3. svp67
      svp67 27. maaliskuuta 2015 klo 10:02
      +5
      Lainaus: Signalman
      Ei ole saranoitua suojausta. D

      Sitä EI vain ole ASENNETTU.
      Lainaus: Signalman
      Ja kyllä, pyörät ovat liian pienet. Käännöksissä tai käännöksissä, nopeudella, toukat voivat irrota, mikä on tyypillistä samoille T-64:ille samoilla rullilla

      Nämä ovat T80:stä eivätkä varmasti lennä, yksinkertaisesti koska ne ovat leveämpiä kuin T64:ssä
      Lainaus: Signalman
      T-72:ssa ei irtoa toukkia telojen suuren halkaisijan vuoksi

      Leveyden, ei halkaisijan takia.
      1. Signalman
        Signalman 27. maaliskuuta 2015 klo 15:08
        0
        Lennä tai älä lennä, kaikki on mahdollista. Mutta täällä on 7 kaukaloa. t-64 -6:lla - Jälkien pituuden perusteella voi sanoa, että se voi lentää sieltä., mikä tapahtui .. Nämä 7 rullaa - ehkä ei. Täällä tarvitaan jo testejä, mitä he tekivät, mutta ..... 7-rullat on paino.Vääntötangot ja niin edelleen. Suuret rullat ovat este RPG-laukauksille. Telat voidaan tehdä myös täyteläisiksi kelluvuuden lisäämiseksi. Ja tässä pohjan sivut ovat auki. Tämä saranoitu panssari ei ole maata myöten ????. Kyllä, ja kaikki tämä muotoilu - eteenpäin lennolla - ja dynaaminen suoja otsassa mitä varten???? Etuhyökkäyksiin. Normaalit sankarit kulkevat aina ympäriinsä. Partisaanit ja jalkaväki eivät lyö otsaan, RPG -7 ja tina tynnyrissä on pyhä asia. Nämä ulkonemat on suojattava. Ja otsa??? Kyllä, 125 mm aseesta tämä panssari on siemeniä. Paperia, ei muuta.
    4. Signalman
      Signalman 27. maaliskuuta 2015 klo 18:16
      -2
      No, kyllä, kuten monet ihmiset ajattelevat, BMP edestä projektiosta on loistava. Ja sivulta????? Ja normaalit sankarit kulkevat aina ympäriinsä. Joten saamme pillerin tynnyriin. Tämä on PÄÄASENTO tässä koneessa. Ja täällä hevonen ei ilmeisesti rullannut. Se on pointti. Eteenpäin mikä tahansa ase kestää. -Miksi sitten nämä kellot ja pillit???? Kuten mikä oli???? No, se on selvästi poliittinen järjestys. Niin että paraati oli uusi.
      Hän kertoo elämästä. Ja miinuspelaajille lähetän T 34:n historiaan - 42-43 vuodeksi. Super duper - 88 mm:n tiikeri lävistetty kokonaan jopa 45-vuotiaana. Berliinin Faustniks luopui lähes kaikista panssaroiduista ajoneuvoista. Ja mitä HERRA vastaa tähän??? Tai väittelyt studiossa.....
  17. Hain rakastaja
    Hain rakastaja 27. maaliskuuta 2015 klo 06:55
    +3
    Lisää näitä kuvia. Päätehtävänä on estää sota. Diplomatiaa, diplomatiaa, mutta näytä, että tarvitset kierrepultin. Raitistaa kuumat kaverit. Hyvin tehty!
  18. Wedmak
    Wedmak 27. maaliskuuta 2015 klo 07:00
    0
    Utelias video. Kuten muuten kaikki edellisetkin. Kuvattu ilmeisesti tarkoituksella heikolla puhelimella, joka kerta autosta. Minusta tuntuu, että tämä on esitys. Tai valtuutettu vuoto. Kuten täällä, vakoilukuva ja -video, mitään ei näy paitsi telat ja pyörät, mutta ensimmäiset kuvat uusimmasta alustasta ovat jo siellä.
  19. holod 19
    holod 19 27. maaliskuuta 2015 klo 07:02
    0
    Voi kuinka hyvä se on sielussa tällaisten videouutisten jälkeen!! Suoraan sielu laulaa!!!!Eteenpäin VENÄJÄ! Vain eteenpäin!!
    Ja tekniikka on todella kaunis! jopa kateellinen kavereille, jotka palvelevat isänmaatamme siinä !!!
  20. Entinen tankkeri
    Entinen tankkeri 27. maaliskuuta 2015 klo 07:12
    -2
    "Merkava" venäjäksi. Kuka tietää, hän ymmärsi.
  21. CruorVult
    CruorVult 27. maaliskuuta 2015 klo 07:16
    0
    Lainaus: Andrey Jurievich
    Lainaus käyttäjältä: CruorVult
    57 mm piippu vähintään 3 kertaa pidempään

    in lope .. in lope ??? pelay


    Ja mihin aikaan luulet?
    1. HARMAA
      HARMAA 27. maaliskuuta 2015 klo 10:05
      +1
      Lainaus käyttäjältä: CruorVult
      Ja mihin aikaan luulet?

      Tässä ei rehellisesti sanottuna tästä kuvasta voi sanoa mitään piipun pituudesta, koska moduulien vertailumitat ovat epäselviä.
      T-15:n lomakkeesta päätellen on tämä (en ole varma, mutta se näyttää):
      1. Dimka pois
        Dimka pois 27. maaliskuuta 2015 klo 13:31
        -4
        Lainaus GREY:ltä
        T-15:n lomakkeesta päätellen on tämä (en ole varma, mutta se näyttää):

        Jos tämä on totta, miten T-15 eroaa Kurganista painoa lukuun ottamatta? Sellaista hölynpölyä. Toivon silti näkeväni tarkalleen 57 mm:n aseen TBMP:ssä.
        1. Rex
          Rex 27. maaliskuuta 2015 klo 13:43
          +1
          Paras suoja on erilainen.
          Maailmassa harkitaan myös vaihtoehtoa pienikaliiperisella tykillä raskaisiin jalkaväen taisteluajoneuvoihin - heikosti suojattujen kohteiden tuhoamiseen ja muuhun - panssarintorjuntajärjestelmiin.

          Vaikka haluaisin 57 mm. Se olisi ensimmäinen sarja maailmassa.
          1. Dimka pois
            Dimka pois 27. maaliskuuta 2015 klo 14:05
            0
            Lainaus Rexiltä
            Vaikka haluaisin 57 mm. Se olisi ensimmäinen sarja maailmassa.

            hän haluaisi väärän sanan.
            1. Rex
              Rex 27. maaliskuuta 2015 klo 14:18
              +1
              Voit lohduttaa itseäsi sillä, että ne uudistuvat myöhemmin.
              Siellä on myös moduuli ja pohja. MO olisi halunnut.
              Vielä ei ole selvää, mikä versio sarjaan tulee.
    2. andrey
      andrey 27. maaliskuuta 2015 klo 10:10
      +2
      Lainaus käyttäjältä: CruorVult
      Ja mihin aikaan luulet?

      No ei kolmelta! miten päätit kaukaa olevasta kuvasta? liitteitä on vielä niin paljon, eikä se ole tosiasia, että ase ei ole nukke!
    3. MolGro
      MolGro 27. maaliskuuta 2015 klo 10:19
      0
      Se on Enigma!
  22. sazhka4
    sazhka4 27. maaliskuuta 2015 klo 07:25
    0
    Kääntyykö laskuvoima tornin ympärille?Vai missä tai miten .. Puolet moottorista ja miehistöstä. Toinen puoli on "asumaton" torni .. Miten teemme laskeutumisen? tornin kautta? En tietenkään ole tankkeri, mutta tyhmiä kysymyksiä ilmaantui heti.Onko se sitten tankki vai jalkaväen taisteluajoneuvo?
    1. andrey
      andrey 27. maaliskuuta 2015 klo 10:11
      +1
      Lainaus käyttäjältä: sazhka4
      Tornin ympärillä oleva lasku rypistyy?

      takaprojektio ei näy, miksi ennenaikainen akhtung?
    2. ilya_oz
      ilya_oz 27. maaliskuuta 2015 klo 18:07
      0
      Koko taistelukärki sijaitsee tornissa, joten laskeutumiseen pitäisi olla riittävästi tilaa, luultavasti jopa enemmän kuin perinteisessä jalkaväen taisteluajoneuvossa.
  23. CruorVult
    CruorVult 27. maaliskuuta 2015 klo 07:32
    0
    Lainaus käyttäjältä: sazhka4
    Kääntyykö laskuvoima tornin ympärille?Vai missä tai miten .. Puolet moottorista ja miehistöstä. Toinen puoli on "asumaton" torni .. Miten teemme laskeutumisen? tornin kautta?


    Kaikilla Neuvostoliitossa / Venäjällä kehitetyillä BMPT:illä ei ollut mahdollisuutta kuljettaa joukkoja.
    http://topwar.ru/27164-istoriya-poyavleniya-bmpt.html
    1. sazhka4
      sazhka4 27. maaliskuuta 2015 klo 07:39
      -1
      Lainaus käyttäjältä: CruorVult
      Kaikilla Neuvostoliitossa / Venäjällä kehitetyillä BMPT:illä ei ollut mahdollisuutta kuljettaa joukkoja.
      http://topwar.ru/27164-istoriya-poyavleniya-bmpt.html

      Alaston väärennös erittäin arvostetusta resurssista .. Ehkä sinun on päätettävä "ehdoista". Mikä on mikä. Onko se siis panssarivaunu vai jalkaväen taisteluajoneuvo? Selitän, dynaaminen suoja, moottoritila, miehistö, torni ja tietysti polttoaine .. Missä on lasku? Pitäisikö sen todella olla? Mikä tässä tapauksessa on BMP?
    2. Rex
      Rex 27. maaliskuuta 2015 klo 08:15
      0
      Tuo artikkeli koski itse asiassa "BMPT Terminatorin esivanhempia", panssarivaunujen tukiajoneuvoja.\
      Raskas jalkaväen taisteluajoneuvo on toinen.
  24. CruorVult
    CruorVult 27. maaliskuuta 2015 klo 07:46
    +1
    Lainaus käyttäjältä: sazhka4
    Lainaus käyttäjältä: CruorVult
    Kaikilla Neuvostoliitossa / Venäjällä kehitetyillä BMPT:illä ei ollut mahdollisuutta kuljettaa joukkoja.
    http://topwar.ru/27164-istoriya-poyavleniya-bmpt.html

    Alaston väärennös erittäin arvostetusta resurssista .. Ehkä sinun on päätettävä "ehdoista". Mikä on mikä. Onko se siis panssarivaunu vai jalkaväen taisteluajoneuvo?


    Ehdot ovat kunnossa, sinun on selvitettävä ne. BMPT:t on aina sahattu tankin pohjalta. Armata on alusta, siinä on tankki, BMPT, itseliikkuvat aseet, TOS ja niin edelleen. Ja missä tämä väärennös on?
    1. sazhka4
      sazhka4 27. maaliskuuta 2015 klo 07:54
      -3
      Lainaus käyttäjältä: CruorVult
      missä tämä väärennös on

      Paikassa, jossa lasku sijaitsee .. Jalkaväen taisteluajoneuvo .. Osoittautui puoli tankista, puoliksi jalkaväen taisteluajoneuvoa .. Ei sinun eikä meidän .. Ja niin se tekee .. Ja kuinka paljon melua)))
  25. maxxdesign
    maxxdesign 27. maaliskuuta 2015 klo 07:57
    -3
    Luulen, että laskeutumiseen tulee toinen samanlainen, mutta ilman tornia, ja tämä on jalkaväkeä tukemassa. Luulen niin
  26. Sasha_Bykov
    Sasha_Bykov 27. maaliskuuta 2015 klo 07:57
    0
    Lopuksi on olemassa raskas jalkaväen taisteluajoneuvo, joka meni pidemmälle kuin "paperilla"
  27. CruorVult
    CruorVult 27. maaliskuuta 2015 klo 08:12
    -2
    Lainaus käyttäjältä: sazhka4
    Lainaus käyttäjältä: CruorVult
    missä tämä väärennös on

    Paikassa, jossa lasku sijaitsee .. Jalkaväen taisteluajoneuvo .. Osoittautui puoli tankista, puoliksi jalkaväen taisteluajoneuvoa .. Ei sinun eikä meidän .. Ja niin se tekee .. Ja kuinka paljon melua)))


    Tämä ei ole jalkaväen taisteluajoneuvo, tämä on jalkaväen taisteluajoneuvo, annoin jo linkin, anna ainakin yksi esimerkki jalkaväen taisteluajoneuvosta, jossa on hyökkäysjoukkoja, ja jos haluat Azharites sinne, niin tämä on panssaroitu henkilöstö kevyillä konekivääreillä. Tukikohdan 90, 72 tai 781-782 kohteiden Terminatorilla ei ollut laskeutumisryhmää, päätehtävänä on taistella vihollisen työvoimaa vastaan, joka on vaaraksi raskaalle kalustolle.
    1. Signalman
      Signalman 27. maaliskuuta 2015 klo 18:28
      0
      Aivan tavoitteessa. Ei ole yhtäkään laskutankin tukiajoneuvoa. BMP tai BMPT ovat eri asioita. Lisäksi ilmeisesti. MUTTA jotkut k ... miinus .. Sinä ja minä olemme samaa verta - seisomme samalla tasolla. Odotetaan .... Onnea
  28. bitevka
    bitevka 27. maaliskuuta 2015 klo 08:14
    0
    Lainaus: Karvainen siperialainen
    Lainaus: Alex_Rarog
    Kyllä, se näyttää hienolta.
    Mutta joku saa lyönnin päähän vuodosta)

    Todennäköisesti "vuoto" on suunniteltu.

    Täysin samaa mieltä! Tällaisia ​​yksiköitä ei jotenkin kuvata, eikä niitä päästetä lähelle kuvausta. Tarkista yleisön reaktio.
  29. vkl-47
    vkl-47 27. maaliskuuta 2015 klo 08:40
    +3
    Paska-asiantuntijoilla on jo hyvä ajaa.Rulojen ja moottoritilan suoja ON!!!se yksinkertaisesti irrotetaan, samoin lisäkiinnikkeet paraatiin valmistautumisen aikana.Päivässä auto on peitetty kaikilla runkosarjat, joita se tarvitsee ja tulee olemaan kaikessa loistossaan. Kaikki jalkaväki sijaitsee takana. Peräuloskäynti on varattu maihinnousua varten. Olen varma, että seremonian jälkeen he kertovat sinulle yksityiskohtaisesti kaatopaikan lähetyksessä
  30. CruorVult
    CruorVult 27. maaliskuuta 2015 klo 08:46
    +4
    Ihmisillä ei vain ole kärsivällisyyttä, he kurkkivat, he eivät ymmärrä mitään, alkavat valittaa, oi, sivut eivät ole tukossa, väärennös, TÄMÄ EI OLE ARMATA - kurja. Tässä rinnakkaisesta aiheesta, selvennetty kuva sivunäytöillä ja dz.
  31. tchoni
    tchoni 27. maaliskuuta 2015 klo 09:15
    +1
    Ja uutiset ovat hyviä .... ja ajatukset taistelukäytöstä ovat oikeita.....
  32. Yun Klob
    Yun Klob 27. maaliskuuta 2015 klo 09:25
    0
    Videon tekijä on valtion palkinto.
  33. Kelevra
    Kelevra 27. maaliskuuta 2015 klo 09:57
    0
    No, tältä näyttää kevyt tankki, ei BIP! Odotamme 9. toukokuuta nähdäksemme sen vihdoin!
  34. Bugor
    Bugor 27. maaliskuuta 2015 klo 09:58
    +2
    Tämä auto pitäisi lähettää pumpattavaksi VO:lle. He olisivat ajaneet jonnekin Khodynkaan, avoimesti sanottuna, ja koko Military Review kertoisi heti selkeästi ja konkreettisesti kehittäjille, missä he ovat väärässä ja mitä pitää tehdä.
    Välittömästi 80% - Yksperty. :) :)
  35. Rex
    Rex 27. maaliskuuta 2015 klo 10:03
    0
    jää odottaa vuotoja kahdesta näytteestä - uudesta panssaroidusta miehistönkuljetusvaunusta ja Kurganetsin pyörillä varustetusta versiosta (vai eikö sitä näytetä?)
  36. Temnozor
    Temnozor 27. maaliskuuta 2015 klo 10:25
    0
    Kaikki voidaan poistaa, jos sinulla on kärsivällisyyttä ja välineet oikeassa paikassa. Edes yöajo kaatopaikalle ei auta. Siksi he tekivät maalin yöajeluilla. Kuva parkkipaikalta oli upea. Jos otit kuvan UVZ:llä, SB voi saada vakavan iskun niskaan. Internet, matkapuhelimet, valokuva- ja videolaitteet ovat ehdottomasti kiellettyjä tehtaan alueella.
    1. uwzek
      uwzek 27. maaliskuuta 2015 klo 13:54
      0
      Jos puhutaan säiliön videosta, niin he kuvasivat tehtaan ulkopuolella - siellä säiliötie ylittää liittovaltion valtatien. TBMP poistettiin tehtaan alueelta - tätä varten chela on erityisesti venytetty. Se on tarpeeksi helppo laskea...
  37. CruorVult
    CruorVult 27. maaliskuuta 2015 klo 11:38
    0
    Lainaus: Andrey Jurievich
    Lainaus käyttäjältä: CruorVult
    Ja mihin aikaan luulet?

    No ei kolmelta! miten päätit kaukaa olevasta kuvasta? liitteitä on vielä niin paljon, eikä se ole tosiasia, että ase ei ole nukke!


    Myönnän - tunnustan, ei 3, vaan melkein 2 kertaa, jos vertaat 2a42 ja c60, 2,4 ja 4100 ja vertaat piipun pituutta itse moduuliin, oli heti selvää, että se ei ollut 57 mm , mutta harmi :)
  38. hiipiä ulos: b
    hiipiä ulos: b 27. maaliskuuta 2015 klo 13:16
    -1
    Ilmeisesti he päättivät palata raskaiden tankkien käyttökonseptiin
    1. ilya_oz
      ilya_oz 27. maaliskuuta 2015 klo 18:48
      0
      Armatan pitäisi alustavien tietojen mukaan painaa noin 55 tonnia, mikä on vähemmän kuin ulkomaisten tankkien viimeisimmät muutokset (LeoA7 jopa 70 tonnia)
  39. Dimka pois
    Dimka pois 27. maaliskuuta 2015 klo 13:38
    -1
    Katsoin erilaisia ​​valokuvia AU-220M-moduulista ja ajattelin, että oli hyvin todennäköistä, että hän oli siellä. Erilaisia ​​"puurakenteita" toimitettiin naamioituina. Toivoa siis on
    1. Rex
      Rex 27. maaliskuuta 2015 klo 13:48
      -1
      Jos piippu on lyhyempi kuin 4 m ja housu on lähempänä tornin/moduulin takaosaa
      1. Dimka pois
        Dimka pois 27. maaliskuuta 2015 klo 14:04
        -1
        Osoittautuuko, että tämä ei ole kenellekään 57 mm?
        1. Rex
          Rex 27. maaliskuuta 2015 klo 14:15
          0
          Älä arvaa. Tuskin.
          Henkilökohtaisesti en ole koskaan tavannut huhuja 57 mm aseen asentamisesta.
          Kyse oli moduuleista "Bakhcha" ja "Epoch".
          1. Dimka pois
            Dimka pois 27. maaliskuuta 2015 klo 14:37
            -1
            Ymmärsi. Kiitos vastauksestasi.
            1. Rex
              Rex 27. maaliskuuta 2015 klo 14:43
              0
              On utelias, miksi he olivat niin henkisesti tupattuja. Se on kuin 100 mm:n tykki.
              Lisää salailua...
  40. yksinkertainen
    yksinkertainen 27. maaliskuuta 2015 klo 14:48
    0
    Samaan aikaan Ukrainassa:

    Armeija sai panssaroidun miehistönvaunun "Svityaz" ilmastoinnilla ja Internetillä. Svityazissa on myös Internet, wi-fi, wi-max (mikä eläin?).

    http://auto.bigmir.net/autonews/autoworld/1581928-V-armiju-postupili-BTR-Svitjaz

    --s-kondicionerami-i-internetom--video-
    1. Rex
      Rex 27. maaliskuuta 2015 klo 14:54
      +4
      Ottaen huomioon, että APU voittaa voittoja pääasiassa Internetissä, se on välttämätöntä heidän autoissaan
    2. Signalman
      Signalman 27. maaliskuuta 2015 klo 18:22
      +2
      No, varmasti, katso pornoa tien päällä, ei muuten.
    3. ilya_oz
      ilya_oz 27. maaliskuuta 2015 klo 21:52
      +1
      No, rumuus. Ihan Svidomon tyyliin.
  41. Yaropolk
    Yaropolk 30. maaliskuuta 2015 klo 15:45
    0
    Ymmärtääkseni koko BC Epoch BM:ssä sijaitsee tornissa.
    http://s5.uploads.ru/NmycT.jpg