Sotilaallinen arvostelu

Japanissa laivastoon otettiin Izumo-helikopteritukialus

109
Eilen Yokohamassa, juhlallisessa seremoniassa, laivaston itsepuolustusvoimiin otettiin käyttöön helikopteritukialus (hävittäjä-helikopteritukialus) DDH 183 Izumo, josta tuli suurin toisen maailmansodan jälkeen rakennettu sota-alus, blogi raportoi. bmpd.



"Izumo on 22DDH-projektialus ja täysimittainen sukellusveneen vastainen helikopteritukialus, jonka kokonaisuppouma on 27 tuhatta tonnia (vakio 19,5 tuhatta tonnia) ja pituus 248 metriä. Laivan hallin pituus on 125 m ja leveys 21 m ja se on varustettu kahdella hissillä ”, bloggaaja mainitsee tekniset tiedot.

Artikkelin mukaan alus pystyy kuljettamaan jopa 14 Sikosrky SH-60 -helikopteria ja se voi vastaanottaa Boeing Bell V-22 Osprey -konvertterit, jotka Japani suunnittelee hankkivansa pian.

Samaan aikaan Japanin armeija kiisti tiedon, jonka mukaan "Izumoa voidaan mukauttaa Lockheed Martin F-35B -lentokoneen perustamiseen".


"Japanin puolustusministeriö antoi luvan 22. marraskuuta 24 kahden projektin 23DDH (2009DDH) laivan rakentamiseen vanhentuneiden Shirane-tyyppisten hävittäjä-helikopterialusten korvaamiseksi", bloggaaja kirjoittaa. Päälaiva laskettiin virallisesti laskeutumaan tammikuussa 2012 ja laskettiin vesille vuonna 2013. Sen rakentaminen maksoi valtiovarainministeriölle 1,5 miljardia dollaria.

Juhlallisen seremonian jälkeen helikopteritukialus eteni Yokosukan laivastotukikohtaan.

Toinen samantyyppinen alus (projektin nimi on 24DDH), laskettu lokakuussa 2013, on määrä toimittaa vuonna 2017.

Japanissa laivastoon otettiin Izumo-helikopteritukialus


Käytettyjä kuvia:
bmpd.livejournal.com
109 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kymmenottelu
    Kymmenottelu 26. maaliskuuta 2015 klo 10:45
    + 42
    Japanilaiset olivat onnekkaita, heillä ei ollut Serdjukovia ...! turvautua
    1. Kostyar
      Kostyar 26. maaliskuuta 2015 klo 10:48
      -9
      Hyvä kohde.....!!!
      Täällä kiinalaiset pitävät hauskaa, kun he hukuttavat tämän aallonpohjan.....
      1. Archon
        Archon 26. maaliskuuta 2015 klo 14:02
        0
        mielenkiintoista, mutta mitkä ovat haitat?
        1. PSih2097
          PSih2097 26. maaliskuuta 2015 klo 19:21
          +1
          Lainaus: Archon
          mielenkiintoista, mutta mitkä ovat haitat?

          koska ei tiedä mahdollisen vihollisen materiaaleja, kevyt lentotukialus on ...
    2. sds555
      sds555 26. maaliskuuta 2015 klo 10:49
      +2
      Hyvä laiva, mutta se ei ole selvää, yksi rakennettiin yli vuoden ja toinen neljä, ei rahaa tai jotain
      1. insafufa
        insafufa 26. maaliskuuta 2015 klo 11:39
        +2
        Muistuttaa Moskovan tyyppisiä PLO-risteilijöitämme
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 26. maaliskuuta 2015 klo 11:54
          +4
          Lainaus insafufalta
          Muistuttaa Moskovan tyyppisiä PLO-risteilijöitämme

          Jos poistat aseen, joka oli asetettu panssarivaunuun ja etukulmaan 1143, se ei ole Moskova (toveri Jeanne D "Arc" nenässä), vaan tavallinen "Minsk".
          tekosyitä, että japanilaiset eivät aio sijoittaa siihen pingviinejä - herkkäuskoisille: he vahvistavat ohjaamoa kuumuutta kestävillä laatoilla - ja se on normaali "pysty" AVU. Uskokaa minua, he tulevat tähän tapahtumien kehityksen logiikan perusteella. Joo
          1. Kommentti on poistettu.
          2. gjv
            gjv 26. maaliskuuta 2015 klo 18:31
            +1
            RCC "Leningrad" vuonna 1990RCC "Leningrad" vuonna 1990
            Lainaus insafufalta
            Muistuttaa Moskovan tyyppisiä PLO-risteilijöitämme

            Lainaus: Boa constrictor KAA
            Jos poistat aseen, joka oli asetettu panssarivaunuun ja etukulmaan 1143, se ei ole Moskova (toveri Jeanne D "Arc" nenässä), vaan tavallinen "Minsk".

            Ohjaamon siirtymän ja kokoonpanon osalta (ilman ulokeuloketta) se on silti todella lähempänä pr. 1123 "Moskova", "Leningrad".
            Charles de Gaullen ohjaamo on 195 metriä pitkä ja Super Etander, Rafale ja Hawkeye lentävät. Mitä voimme sanoa pystysuorasta, kun niitä tarvitaan, ovelat japanilaiset täyttävät ne vähemmän kuin helikopterit. Joo
    3. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 26. maaliskuuta 2015 klo 10:54
      + 20
      Lainaus Decathlonista
      Japanilaiset olivat onnekkaita, heillä ei ollut Serdjukovia ...!

      Aloitetaan siitä, että heillä ei ollut Gorbatšovia ja Jeltsiniä.

      Valitettavasti emme voi nyt itsenäisesti rakentaa AB:tä tai edes helikopteritukialusta hyväksyttävässä ajassa. Optimistisimpien arvioiden mukaan Nevskoye Design Bureau antoi 5-6 vuotta tällaisen laivan rakentamiseen - mutta nämä laskelmat tehtiin ennen kuin Nikolaev-kaasuturbiinimoottorit ja ulkomaiset dieselmoottorit katosivat meiltä.
      1. Archon
        Archon 26. maaliskuuta 2015 klo 14:05
        -2
        no... asiantuntijoita on tarpeeksi, ja ne, jotka eivät riitä, voidaan kutsua ulkomailta. olisi rahaa, materiaaleja ja selkeä kiinteä tilaus - silloin lentotukialus voitaisiin rakentaa vuodessa. onko se vain tarpeellinen? elämme kuitenkin tulevaisuudessa, tilaa on käytettävä aktiivisemmin
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 26. maaliskuuta 2015 klo 14:12
          0
          Lainaus: Archon
          no... asiantuntijoita on tarpeeksi, ja ne, jotka eivät riitä, voidaan kutsua ulkomailta. olisi rahaa, materiaaleja ja selkeä tiukka tilaus - silloin lentotukialus voidaan rakentaa vuodessa

          Kyllä, kyllä, kyllä ​​... yksinkertainen kysymys - minkä voimalaitoksen otamme lentotukialukseksi? Ja mille CVD:lle rakennamme sen?
          1. Archon
            Archon 27. maaliskuuta 2015 klo 16:30
            0
            tekniikoita luodaan, ostetaan ja kopioidaan. asiantuntijoita koulutetaan tai kutsutaan. kaikki on mahdollista, resursseja, halua ja päätä aivoineen olisi
          2. Archon
            Archon 27. maaliskuuta 2015 klo 16:38
            +1
            miksi kiinalaiset voivat rakentaa 15-kerroksisen hotellin 30 päivässä, kun me venytämme kaikkea vuosia?

            miksi kaikki superkehityksessämme makaavat hyllyillä ja saavat lupia vuosia, ja saatuaan ne eivät ole enää parhaita, mutta ainakin kurovat kiinni kilpailijoita?
    4. Sancho
      Sancho 26. maaliskuuta 2015 klo 11:02
      +5
      eri mieltä! He olivat erittäin epäonnisia "ystäviensä" - amerikkalaisten - kanssa!
      Vuodesta 1947 lähtien japanilaiset ovat menettäneet kaiken yksilöllisyytensä ja omaperäisyytensä. Melkein menettivät kulttuurinsa. Heistä tuli samuraita, anglosaksisia geishoja.
      Kaikista sodistamme huolimatta Japanin kanssa se oli mielestäni arvokas vastustaja! ketä voisi kunnioittaa. Vain maassamme ja heissä ihmiset voivat uhrata itsensä tällä tavalla sodassa!
      Ja Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen, voiko kukaan antaa anteeksi tälle Amerille...?
      Jopa pieni Vietnam, ja sitten ei rikki!

      Ja vuoden 1947 jälkeen, jopa kunnioituksen arvoinen, vihollinen oli poissa!

      He ovat pahoillaan...
      1. JJJ
        JJJ 26. maaliskuuta 2015 klo 11:11
        +4
        Venäjän vastatoimi voisi olla "bastionien" ja ilmapuolustusjärjestelmien sijoittaminen Kuril-harjanteen saarille.
        1. anaconda
          anaconda 26. maaliskuuta 2015 klo 11:49
          +3
          Lainaus käyttäjältä jjj
          Venäjän vastatoimi voisi olla "bastionien" ja ilmapuolustusjärjestelmien sijoittaminen Kuril-harjanteen saarille.

          Et edes lukenut artikkelia huolellisesti - tämä on sukellusveneiden vastainen helikopteritukialus, se tuskin ilmestyy Kurilin harjanteen lähelle, sen tehtävänä on upottaa sukellusveneet.
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 26. maaliskuuta 2015 klo 12:04
            +3
            Lainaus anakondasta
            tämä on sukellusveneiden vastainen helikopteritukialus, se tuskin ilmestyy Kurilien harjun lähelle, sen tehtävänä on upottaa sukellusveneitä.

            Tämän luokan laivat ovat hyviä, koska poistat helikopterit, laskeudut F-35B:lle, asetat asianmukaiset tehtävät - hanki AVU.
            Haluan muistuttaa foorumin jäseniä, että TAKR "Kyiv" kiinnitystaululle oli kirjoitettu "Sukellusveneiden vastainen risteilijä lentoaseilla ...". Ja kun Jak-38 laskettiin, siitä tuli monikäyttöinen laiva, joka kuljettaa lentoaseita.
      2. pommittaja
        pommittaja 26. maaliskuuta 2015 klo 11:16
        +7
        Lainaus sancholta
        eri mieltä! He olivat erittäin epäonnisia "ystäviensä" - amerikkalaisten - kanssa!
        Vuodesta 1947 lähtien japanilaiset ovat menettäneet kaiken yksilöllisyytensä ja omaperäisyytensä. Melkein menettivät kulttuurinsa. Heistä tuli samuraita, anglosaksisia geishoja.
        Kaikista sodistamme huolimatta Japanin kanssa se oli mielestäni arvokas vastustaja! ketä voisi kunnioittaa. Vain maassamme ja heissä ihmiset voivat uhrata itsensä tällä tavalla sodassa!
        Ja Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen, voiko kukaan antaa anteeksi tälle Amerille...?
        Jopa pieni Vietnam, ja sitten ei rikki!

        Ja vuoden 1947 jälkeen, jopa kunnioituksen arvoinen, vihollinen oli poissa!

        He ovat pahoillaan...



        Turhaan olet niin alentavasti pahoillasi, vaikka joudutkin myöhemmin itkemään kuinka katkerasti, suorittaa koulutusprosessia 10-15 vuotta ja voila - työ on valmis! Ja japanilainen pinta-alusten laivasto - meidän täytyy vain nuolla huuliamme!
      3. Oladushkin
        Oladushkin 26. maaliskuuta 2015 klo 11:34
        +6
        Mielestäni tämä ei ole täysin totta. Hävittyään suorassa yhteenotossa (muuten, ilman Neuvostoliittoa USA ei olisi palanut Japanin kanssa), japanilaiset yksinkertaisesti muuttivat taktiikkaa - he valloittavat nyt USA:n laskimien, tilikirjojen, bisnestekniikoiden ja bushidon avulla ( samuraiden tapa) megayhtiöidensä johtamiseen.
      4. Nayhas
        Nayhas 26. maaliskuuta 2015 klo 11:38
        +8
        Lainaus sancholta
        Vuodesta 1947 lähtien japanilaiset ovat menettäneet kaiken yksilöllisyytensä ja omaperäisyytensä. Melkein menettivät kulttuurinsa. Heistä tuli samuraita, anglosaksisia geishoja.

        Et jaa eroottisia fantasioitasi japanilaisille. Omaperäisyydellä ja yksilöllisyydellä kaikki on heille enemmän kuin normaalia, he voivat myös antaa kertoimia venäläisille.
        1. Sancho
          Sancho 26. maaliskuuta 2015 klo 12:10
          -2
          Lainaus nayhalta
          Lainaus sancholta
          Vuodesta 1947 lähtien japanilaiset ovat menettäneet kaiken yksilöllisyytensä ja omaperäisyytensä. Melkein menettivät kulttuurinsa. Heistä tuli samuraita, anglosaksisia geishoja.

          Et jaa eroottisia fantasioitasi japanilaisille. Omaperäisyydellä ja yksilöllisyydellä kaikki on heille enemmän kuin normaalia, he voivat myös antaa kertoimia venäläisille.


          Puhut luultavasti tästä identiteetistä - Yhdysvaltain merivoimien ja lentotukikohdista Okinawassa, Kyushussa, Yamaguchissa, Tokiossa ?!

          Ja heidän yksilöllisyytensä ja ylpeytensä Hiroshimaa ja Nagasakia kohtaan kehittyvät raidallisen lipun alla?!? Tai ei?

          Jotain ei kovin samanlaista kuin kansallinen ylpeys ja Bushido-koodi, viimeiset 60 vuotta?!?!

          Lainaus Oladushkinilta
          Japanilaiset ovat yksinkertaisesti vaihtaneet taktiikkaa - he valloittavat nyt Yhdysvaltoja laskimien, tilikirjojen, bisnestekniikoiden avulla ja ottavat bushidon (samuraitien tapa) megayritystensä hallintaan.


          USA - valloita laskimien, tilikirjojen, bisnestekniikoiden avulla, anteeksi jo kiinalainen!

          Ja megayritystensä johtamisessa he eivät enää mene Bushidon mukaan, vaan BIN JIA:n "Sotilasfilosofian koulu", "Sotilaskoulu" (kiina)

          Japani, tällä hetkellä se on vain yksi "raidallisten" ei-suvereeni nukke. Hyvin riippuvainen rahaneula-geishasta. Joka, jos se rokkaa, voi taas saada NAGAsakin tai HEROSHIMAN.
          1. Greenwood
            Greenwood 26. maaliskuuta 2015 klo 13:04
            +1
            No, he sanoivat tyhmyyttä, myönnä se...
      5. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 26. maaliskuuta 2015 klo 14:11
        0
        Lainaus sancholta
        eri mieltä! He olivat erittäin epäonnisia "ystäviensä" - amerikkalaisten - kanssa!
        Vuodesta 1947 lähtien japanilaiset ovat menettäneet kaiken yksilöllisyytensä ja omaperäisyytensä. Melkein menettivät kulttuurinsa. Heistä tuli samuraita, anglosaksisia geishoja.

        Vain ulkoisesti. Samaan aikaan Japani nousi Aasian ensimmäisen talouden tasolle ja oli 80-luvulla Yhdysvaltojen tärkein taloudellinen vastustaja (taisteli kanssamme Hollywood-elokuvien pääkonhojen paikasta).
        Lisäksi jenkit varmistivat Japanille onnistuneen alun: he tarvitsivat takaosan Korean sotaan ja "uppoamattoman lentotukialuksen" Kaukoitään, mutta samalla he eivät tarvinneet sotilaallisesti vahvaa Japania. Joten Japani sai amerikkalaisen "sateenvarjon", mahdollisuuden säästää omasta sotilasbudjettistaan, amerikkalaisia ​​investointeja ja "katsoa sormien läpi" zaibatsun todelliseen elpymiseen (zaibatsun perheen "voimavertikaalit" tyrmättiin jenkkien toimesta, mutta hylky kasautui nopeasti uusiksi yrityksiksi).
        Lainaus sancholta
        Kaikista sodistamme huolimatta Japanin kanssa se oli mielestäni arvokas vastustaja! ketä voisi kunnioittaa. Vain maassamme ja heissä ihmiset voivat uhrata itsensä tällä tavalla sodassa!

        Et vain kerro kiinalaisille "arvoisesta vihollisesta". Ja filippiiniläiset. Ja malaijat. Yleensä jokainen, joka oli "onnekas" päästä sisään jaettu hyvinvointi.
        Nanking. Rangoon. Singapore. Manila. Ja lopuksi yksikkö 731.
        1. Greenwood
          Greenwood 27. maaliskuuta 2015 klo 13:01
          0
          Rehellisyyden nimissä on sanottava, että Venäjän ja Japanin sodan aikana japanilaiset kohtelivat vangittuja venäläisiä merimiehiä kunnioittavasti, he olivat hyvin ruokittuja ja yleisesti ottaen he asuivat Japanissa melko hyvin vangeille.
    5. RIDIK
      RIDIK 26. maaliskuuta 2015 klo 11:12
      +4
      Joten haluan sanoa "HANDY", mutta ymmärrät, että se ei ole meidän ja suru huutava
    6. Hellbringer
      Hellbringer 26. maaliskuuta 2015 klo 11:15
      +2
      Älä unohda, että Medvedev seisoi Serdjukovin yläpuolella (Mistralien tapauksessa).
      1. compana
        compana 26. maaliskuuta 2015 klo 11:59
        +1
        Olet tunnistanut kaksi lenkkiä ketjusta, joka ei ole lyhyt, ei yksinkertainen.
        Vilpittömästi. hi
      2. PSih2097
        PSih2097 26. maaliskuuta 2015 klo 19:24
        +1
        Lainaus hellbringeriltä
        Älä unohda, että Medvedev seisoi Serdjukovin yläpuolella (Mistralien tapauksessa).

        Ja kuka oli heidän yläpuolellaan? älä kerro minulle, tai huudamme taas - meillä on kiltti tsaari, mutta bojarit ... älkää ravistelko INTERNETTIÄ, ilman Putinia ei olisi jakkaraa ...
    7. 222222
      222222 26. maaliskuuta 2015 klo 11:36
      +1
      Japanissa laivastoon otettiin Izumo-helikopteritukialus
      Pearl Harbor 2? Kun??
      1. PSih2097
        PSih2097 26. maaliskuuta 2015 klo 19:27
        0
        Lainaus: 222222
        Japanissa laivastoon otettiin Izumo-helikopteritukialus
        Pearl Harbor 2? Kun??

        Pelkään, että se ei ole Havaijilla, vaan lähellä Sahalinia ja Kurileja ...
    8. Mareman Vasilich
      Mareman Vasilich 26. maaliskuuta 2015 klo 11:45
      0
      Ei, anglosaksit tulivat anteliaiksi ja sallivat sen.
      1. MBA78
        MBA78 26. maaliskuuta 2015 klo 12:47
        0
        kun otetaan huomioon, että heidän maanosansa voi joutua veden alle... silloin tällaista alusta todella tarvitaan
    9. Rustam
      Rustam 26. maaliskuuta 2015 klo 13:00
      0
      Decathlon RU Tänään, 10:45 Uutta
      Japanilaiset olivat onnekkaita, heillä ei ollut Serdjukovia ...!


      Hyvä slogan ja nyt tarkemmin mitä tekemistä Serdjukovilla, UDC:llä ja Japanilla on asian kanssa!Odotan selkeää vastausta
    10. Skif 83
      Skif 83 26. maaliskuuta 2015 klo 13:12
      0
      Serdjukov ei ollut paikalla, ja helikopteritukialus laskettiin, mm. ja kun otetaan huomioon Taberetkin ja hänen tuhoisa roolinsa armeijassa! Koska sen päätavoite on Venäjä!
      1. Rustam
        Rustam 26. maaliskuuta 2015 klo 13:19
        -1
        Skif83 (2) SU Tänään, 13:12 ↑ Uutta
        Serdjukov ei ollut paikalla, ja helikopteritukialus laskettiin, mm. ja kun otetaan huomioon Taberetkin ja hänen tuhoisa roolinsa armeijassa! Koska sen päätavoite on Venäjä!


        Ole hyvä vielä kerran selväksi


        ja helikopteritukialus laskettiin, mm. ja ottaen huomioon Taberetkin


        yksityiskohtaisemmin

        ja hänen tuhoisa roolinsa armeijassa! Koska sen päätavoite on Venäjä!


        täällä myös
        1. PSih2097
          PSih2097 26. maaliskuuta 2015 klo 19:29
          0
          Lainaus: Rustam

          Emmekö osaa lukea rivien välistä?
          1. Rustam
            Rustam 26. maaliskuuta 2015 klo 23:27
            0
            PSih2097 (2) SU Tänään, 19:29
            Emmekö osaa lukea rivien välistä?


            Tietenkin me voimme vinkki ei vain hölynpölyä, vaan järkeviä ehdotuksia konkreettisesti
    11. Aleksandr12
      Aleksandr12 26. maaliskuuta 2015 klo 14:18
      0
      Meidän pitäisi auttaa heitä tässä. Serdjukovia ei joka tapauksessa vangita (ei varmasti meidän elinaikanamme), hän joutuu plastiikkaleikkaukseen näyttääkseen japanilaiselta ja laukaisee MO (tai miksi sitä sitten kutsutaan) heihin. hymyillä
      1. Rustam
        Rustam 26. maaliskuuta 2015 klo 16:15
        0
        Anna sen satuttaa heitä siellä, hän ei tiedä kuinka toimia toisin


        spornenko vinkki kuka satuttaa
  2. näin
    näin 26. maaliskuuta 2015 klo 10:46
    0
    hävittäjä-helikopteritukialus, jolloin lentotukialus ja uppouma eivät ole kovin suuria
    1. boa constrictor19
      boa constrictor19 26. maaliskuuta 2015 klo 10:58
      -2
      Tärkeintä on painaa enemmän ja laskea sitä, sitten - syvemmälle !! Jos kaksi - kyllä ​​nippuna - voit tehdä hyvän saaren!! naurava
    2. Nayhas
      Nayhas 26. maaliskuuta 2015 klo 11:40
      +3
      Lainaus saagilta
      hävittäjä-helikopteritukialus, jolloin lentotukialus ja uppouma eivät ole kovin suuria

      Siirtymä on selvästi aliarvioitu.
      1. holgert
        holgert 26. maaliskuuta 2015 klo 12:00
        +2
        .... minusta myös näyttää siltä, ​​että se on aliarvioitu!!!!Ilmeisesti 35-49000t minimiin !!!!
  3. samarialainen
    samarialainen 26. maaliskuuta 2015 klo 10:46
    +3
    Onnittelut, hyvin tehty!
  4. Figvam
    Figvam 26. maaliskuuta 2015 klo 10:47
    -6
    "Mitä isompi ruumis, sitä kovempaa se putoaa"
  5. Tikari
    Tikari 26. maaliskuuta 2015 klo 10:49
    +6
    Vau, Yokosuka! Ja olemme hiljaa Mistraleista, ei laivoja, ei rahaa niille... Pichalko.
  6. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 26. maaliskuuta 2015 klo 10:50
    +2
    Eilen Yokohamassa, juhlallisessa seremoniassa, helikopteritukialus otettiin käyttöön merivoimien itsepuolustusvoimiin (hävittäjä-helikopteritukialus) DDH 183 Izumo

    Kansallisen luokituksen ominaisuudet.

    Jos japanilaiset takaavat klassisen AB:n, he ohittavat sen selvästi kuin jonkinlaisen DDA:n - lentokonetta kuljettavan hävittäjän. naurava
    1. Yehat
      Yehat 26. maaliskuuta 2015 klo 11:20
      +1
      Tai poliisin partiovene...
      1. syyskuu
        syyskuu 26. maaliskuuta 2015 klo 11:29
        0
        Aivan oikein, ei ole armeijaa!
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 26. maaliskuuta 2015 klo 12:22
      +1
      Lainaus: Aleksei R.A.
      Kansallisen luokituksen ominaisuudet.

      Toisen maailmansodan tulosten mukaan heillä on kielletty asevoimat, laivasto. Sitten tuli myönnytyksiä. Itsepuolustusjoukot alkoivat rakentaa. Mutta raskaat alukset - se on mahdotonta ... Siksi he kutsuvat hävittäjälentue...
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 26. maaliskuuta 2015 klo 14:34
        0
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        Toisen maailmansodan tulosten mukaan heillä on kielletty asevoimat, laivasto. Sitten tuli myönnytyksiä. Itsepuolustusjoukot alkoivat rakentaa. Mutta raskaat alukset - se on mahdotonta ... Siksi he kutsuvat hävittäjälentue...

        9 artikla Pyrkiessään vilpittömästi oikeudenmukaisuuteen ja järjestykseen perustuvaan kansainväliseen rauhaan japanilaiset luopuvat ikuisesti sodasta kansakunnan täysivaltaisena oikeutena ja aseellisen voiman uhasta tai käytöstä kansainvälisten riitojen ratkaisemiseksi.
        2. Maa-, meri- ja ilmavoimia sekä muita sotavälineitä ei enää koskaan luoda edellisessä kappaleessa mainitun tavoitteen saavuttamiseksi. Valtion oikeutta käydä sotaa ei tunnusteta.

        Japanilaiset, saatuaan tällaisen perustuslain, kumartuivat - ja alkoivat noudattaa tiukasti kirje laki.
        Eivätkö maa-, meri- ja ilmavoimat voi? Hei! Siten tulee olemaan itsepuolustusvoimat.
        Eivätkö alukset voi olla korkeammalla kuin hävittäjä? Hei! Sitten Japanilla on ai-niin-erittäin suuria hävittäjiä.
  7. boa constrictor19
    boa constrictor19 26. maaliskuuta 2015 klo 10:50
    -4
    Ja Pearl Harboriin!! Juuri - tulee heille - Komuto Herovato !! Tulee takaisin Kiinasta! naurava kaveri
    1. Greenwood
      Greenwood 26. maaliskuuta 2015 klo 13:05
      +1
      Kiina ei ole koskaan voittanut soturia, varsinkin Japanista, ei ole illuusioita. Ja merellä Kiinalla ei ole vielä enemmän mahdollisuuksia vedenpaisumusta edeltäneillä aluksillaan ultramoderneja japanilaisia ​​aluksia vastaan.
  8. Joro
    Joro 26. maaliskuuta 2015 klo 10:51
    +1
    "helikopterihävittäjä"? No, miksi olette niin vaatimattomia? Sitä olisi pitänyt kutsua helikopteria kuljettavaksi veneeksi.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 26. maaliskuuta 2015 klo 11:44
      +1
      Helikopteritukialus on hyökkäävä ase, ja japanilaisilla on kiellettyä käyttää hyökkäysaseita, joten sinun täytyy shamanisoida nimillä)
  9. ava09
    ava09 26. maaliskuuta 2015 klo 10:51
    -7
    He heittivät rahaa pois, taas anglosaksit eivät opettaneet hyvin. Heille on hyödytöntä lyödä päitä jopa sadan lentotukialuksen kanssa, joko Venäjän tai Kiinan kanssa.
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 26. maaliskuuta 2015 klo 10:56
      + 21
      Lainaus käyttäjältä: ava09
      He heittivät rahaa pois, taas anglosaksit eivät opettaneet hyvin. Heille on hyödytöntä lyödä päitä jopa sadan lentotukialuksen kanssa joko Venäjän tai Kiinan kanssa

      Nro Tällä lähestymistavalla sodassa 1904-1905 Sahalinin ja Kurilien harjanteelle on jo kasannut "makakeja" "jostain" urapatriootteja ja ennen sitä kiinalaisia. Älä siis unohda, että he ottivat Port Arthurin kahdesti - ensin kiinalaisilta, niin meilläkin oli se merellä samassa järjestyksessä.Niiden yli voi puhua Internetissä miten haluaa, MUTTA - heillä on JO 27000 lentotukialus pinnalla, mutta meillä Kaukoidän tehtailta 't, ei vain vedessä – vie venevajasta todellakin kaksi 2000 tonnin korvettia. Tässä kuitenkin vähän naurua.
      1. ava09
        ava09 26. maaliskuuta 2015 klo 11:57
        -2
        Kuka tahansa voi kirjoittaa hölynpölyä, mutta tapahtumaa on vaikeampi ymmärtää... Sodan Japania vastaan ​​hävisivät poliitikot, ei armeija. Japsit huusivat jo kyvyttömyydestä jatkaa sotaa, kun Nikolashka yksinkertaisesti "vuotti" sen.
        1. mahdollisesti
          mahdollisesti 26. maaliskuuta 2015 klo 12:07
          0
          Lainaus käyttäjältä: ava09
          .. Poliitikot, ei armeija, hävisivät sodan Japania vastaan. Japsit huusivat jo kyvyttömyydestä jatkaa sotaa, kun Nikolashka yksinkertaisesti "vuotti" sen.

          Ei! No, tämä on jo erityistä hölynpölyä! No, aivan kuten Saddam Hussein voitti Kuwaitissa, julistaen kaiken tämän "kaikkien voittojen äidiksi" wassat Kuka ja missä ,, kiljui "se? ,, Pirates of the Caribbean" oli nähnyt tarpeeksi ja hukkuneen laivaston täytyi nousta esiin ja "murskata"? Kaksi kolme onnistunutta yhteenottoa Linevichin johdolla, onko tie voittoon? Mutta entä todella lyötyt armeijat Manchuriassa? Yleensä, jos olet jo vaivautunut tulostamaan harkittuja
          Lainaus käyttäjältä: ava09
          Kuka tahansa voi kirjoittaa hölynpölyä, mutta tapahtumaa on vaikeampi ymmärtää ...

          joten ennen sitä olisi parempi tutustua siihen, kuka ja miten rahoitti molempia osapuolia ja tehdä johtopäätökset, miksi samat Angles ja Amers päättivät lopettaa. Ja vasta sitten nouse viisaan asemaan tiedolla.
          1. Joro
            Joro 26. maaliskuuta 2015 klo 14:43
            0
            Lainaus käyttäjältä avt
            Ei! No, tämä on konkreettista hölynpölyä! No, aivan kuten Saddam Hussein voitti Kuwaitissa, julistaen kaiken tämän "kaikkien voittojen äidiksi". Kuka ja missä sitten "kilkisi"? ,, Pirates of the Caribbean "oli nähnyt tarpeeksi ja hukkuneen laivaston täytyi nousta esiin ja murskata" Kaksi kolme onnistunutta yhteenottoa Linevichin johdolla, onko tie voittoon? Nikolashka "vuotanut"? Mutta entä todella lyötyt armeijat Mantsuriassa? Yleensä, jos todella vaivauduit tulostamaan harkittuja

            Hän on oikeassa. Poliitikot hävisivät sodan Japania vastaan. Täydellinen ylivoima voimissa, keinoissa ja teknologioissa. Japanilaiset itse tunnustavat tämän.
            1. Greenwood
              Greenwood 27. maaliskuuta 2015 klo 13:05
              0
              Ei ole väliä miten, tärkeintä on tulos. Lisäksi en ole varma nykyisistä venäläisistä poliitikoista.
              Mitä tulee Kiinaan, sen suuremmat ryhmät murskattiin melko menestyksekkäästi pienten japanilaisten joukkojen toimesta, mikä on osoitus kiinalaisten todellisesta taistelukyvystä.
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 26. maaliskuuta 2015 klo 14:50
          +1
          Lainaus käyttäjältä: ava09
          Kuka tahansa voi kirjoittaa hölynpölyä, mutta tapahtumaa on vaikeampi ymmärtää... Sodan Japania vastaan ​​hävisivät poliitikot, ei armeija.

          Talous hävisi sodan Japania vastaan.
          ... Japanin kanssa käydyn sodan aattona 321 864 000 patrusta puuttui.
          Sotilasosasto turvautui myös patruunoiden tilauksiin ulkomailta. Vuonna 1905 Wienissä tilattiin 200 miljoonaa patruunaa (1905 miljoonaa saatiin vuonna 58,1 ja 1906 miljoonaa vuonna 142), saksalaiselle seuralle tilattiin 260 miljoonaa (1905 miljoonaa vuonna 41 ja 1906 198,3 miljoonaa) ja Budapestissa 100 miljoonaa. (sai 1905 miljoonaa vuonna 40 ja 1906 miljoonaa vuonna 65). Suurin osa tilauksista tuli siis sodan päätyttyä.

          Tehtaat selviytyivät melko hyvin kuorien tuotannosta rauhanajan sääntöjen mukaan. Sota Japanin kanssa lisäsi kysyntää.
          Kaiken kaikkiaan taisteluihin osallistui 1276 kentän 76 mm tykkiä, sodan aikana käytettiin 918 tuhatta laukausta. Venäläisillä tehtailla valmistettuja kuoria ei ollut tarpeeksi, joten he joutuivat ostamaan ulkomailta, johon käytettiin 57 miljoonaa ruplaa.

          Siperian ja Sino-Idän tiet eivät olleet täysin valmiita sotilaskuljetuksiin, ja Circum-Baikal- ja Amur-tiet, jotka turvasivat liikkumisen varsinaista Venäjän aluetta pitkin, eivät olleet vielä valmiita.
          Näille radoille järjestettiin hyvin vähän sivuraiteita, minkä seurauksena junien liikennöinti viivästyi pitkään. Tuloksena Siperian tiellä oli mahdollista kuljettaa enintään 8-10 junaparia päivässä. Tämä rajoitti mahdollisuutta joukkojen nopeaan keskittämiseen Kaukoitään.
          Sota Japanin kanssa vaati valtavaa rasitusta paitsi Siperian rautateillä, mutta myös keskuksen rautatiet, jotka antoivat merkittävän osan liikkuvasta kalustostaan ​​Siperian pääradalle. Rautateiden heikkeneminen Keski-Venäjällä huolestutti suuresti kenraalin esikuntaa, mikä ei sulkenut pois mahdollisuutta komplikaatioihin Saksan kanssa sodan aikana Japania vastaan. Raskain sotilaskuljetusten kuorma putosi Siperian tielle. 15. marraskuuta 1905 mennessä sotateatteriin lähetettiin 1 294 566 sotilasta ja upseeria, 230 269 hevosta, 2 238 asetta, 37 000 vaunua tavaroineen. Ja kaikki tämä ei riittänyt. Sodan lopputulos olisi voinut olla erilainen Siperian rautatien suuremmalla kantokyvyllä - tällaiseen johtopäätökseen tuli erityinen komissio, jota johti kenraaliinsinööri N. Petrov, joka tutki Venäjän rautateiden tilaa vuosina 1907-1909.
    2. pommittaja
      pommittaja 26. maaliskuuta 2015 klo 11:01
      +4
      En usko, että Japanin hallitus aikoo toimia Venäjän tai Kiinan kanssa. Mutta he voivat puolustaa omiaan (kuten he uskovat), ja laivasto riittää näihin tarkoituksiin. Rahat viemäriin - hauskoja sanoja, emme tarkoita viemäriin, vaan japanilaisia ​​- viemäriin.
      1. ava09
        ava09 26. maaliskuuta 2015 klo 12:02
        0
        Probl
        Lainaus: Bombardier
        En usko, että Japanin hallitus aikoo toimia Venäjän tai Kiinan kanssa. Mutta he voivat puolustaa omiaan (kuten he uskovat), ja laivasto riittää näihin tarkoituksiin. Rahat viemäriin - hauskoja sanoja, emme tarkoita viemäriin, vaan japanilaisia ​​- viemäriin.

        Ongelmana on, että he sekoittavat jonkun toisen omaan ... Ja silti, kaikki voivat nauraa, mutta kaikki eivät voi olla hauskoja ...
        1. pommittaja
          pommittaja 26. maaliskuuta 2015 klo 13:16
          0
          Lainaus käyttäjältä: ava09

          1. Ongelmana on, että he sekoittavat jonkun toisen omaan ... 2. Ja silti, kaikki voivat nauraa, mutta kaikki eivät voi olla hauskoja ...


          En kiistä ensimmäisen virkkeen kanssa... Miten se liittyy dialogiimme?

          Toinen virke on kirjoitettu hämmentävästi .. mutta en puhu tästä - jälleen kerran, miten se liittyy vuoropuheluumme?
          Ja muissa asioissa se on tylsää - jätän dialogin .... Anteeksi!
    3. Kent0001
      Kent0001 26. maaliskuuta 2015 klo 11:04
      +1
      Olen samaa mieltä. Ihmettelen kuinka monta raskaita laivantorjuntaohjuksia (esimerkiksi meidän) tarvitaan, jotta se menee taatusti pohjaan, ja miten on ilmapuolustusjärjestelmän kanssa, jos mitään?
      1. syyskuu
        syyskuu 26. maaliskuuta 2015 klo 11:31
        +1
        Paljon.

        Hän ei mene yksin.
  10. Vihainen FERTHER
    Vihainen FERTHER 26. maaliskuuta 2015 klo 10:52
    +4
    Hyvä laiva. Kadehdin japaneja lopullisesti huutava , mutta ei mitään, päästään kiinni kieli
  11. pommittaja
    pommittaja 26. maaliskuuta 2015 klo 10:52
    +2
    Komea, vittu! Ja hinta ei ole pieni: sen rakentaminen maksoi valtiolle 1,5 miljardia dollaria.
    1. professori
      professori 26. maaliskuuta 2015 klo 11:15
      +5
      Lainaus: Bombardier
      Ja hinta ei ole pieni: sen rakentaminen maksoi valtiolle 1,5 miljardia dollaria.

      Tällaisella hinnalla ja jopa japanilaisella laadulla ... no, se on perseestä. wassat
      1. pommittaja
        pommittaja 26. maaliskuuta 2015 klo 11:23
        0
        Lainaus: professori
        Lainaus: Bombardier
        Ja hinta ei ole pieni: sen rakentaminen maksoi valtiolle 1,5 miljardia dollaria.

        Tällaisella hinnalla ja jopa japanilaisella laadulla ... no, se on perseestä. wassat


        Sinun huumorisi, jossa väität verotusta, ei ole selvää! Laiva on hyvä ja hinta hyvä, mikä viestissäni on vialla?
        1. professori
          professori 26. maaliskuuta 2015 klo 11:30
          +7
          Lainaus: Bombardier
          Sinun huumorisi, jossa väität verotusta, ei ole selvää! Laiva on hyvä ja hinta hyvä, mikä viestissäni on vialla?

          55 tuhatta dollaria uuden sotalaivan tonnilta ei ole ollenkaan paljon, intiaanit maksoivat enemmän vanhan laivan korjaamisesta. Japanissa valmistetut aseet ovat aina kalliita, niissä on tankkeja 11 miljoonalla dollarilla kappaleelta. On varaa.
          1. pommittaja
            pommittaja 26. maaliskuuta 2015 klo 11:35
            0
            Lainaus: professori
            Lainaus: Bombardier
            Sinun huumorisi, jossa väität verotusta, ei ole selvää! Laiva on hyvä ja hinta hyvä, mikä viestissäni on vialla?

            55 tuhatta dollaria uuden sotalaivan tonnilta ei ole ollenkaan paljon, intiaanit maksoivat enemmän vanhan laivan korjaamisesta. Japanissa valmistetut aseet ovat aina kalliita, niissä on tankkeja 11 miljoonalla dollarilla kappaleelta. On varaa.


            No, osaat esittää tiedot oikein! Miksi trolli?
        2. syyskuu
          syyskuu 26. maaliskuuta 2015 klo 11:32
          0
          Huumori on vakava merkki älykkyydestä.

          Mutta ei aina!
      2. Helvetin enkeli
        Helvetin enkeli 26. maaliskuuta 2015 klo 11:39
        +1
        Sarkasmiprofessori... Kaikki eivät täällä "revimme heidät erilleen", jotkut näkevät kaiken normaalisti. Oho, lue kommentit. Laiva on varmasti hyvä ja japanilainen laatu on monien tiedossa. Tämän aluksen taisteluominaisuudet ovat myös epäilemättä samalla tasolla. Ja laivanrakentajamme voivat vain kadehtia. Ja on jotain, mihin pyrkiä.
  12. Kommentti on poistettu.
  13. kapteeni 281271
    kapteeni 281271 26. maaliskuuta 2015 klo 10:56
    +3
    Kyllä, olemme nauraneet heille niin monta kertaa, tiedämme kuinka se päättyi, meidän on tehtävä työtä eikä jauhaa kielillä osavaltioneuvostoissa
  14. Hyvä kissa
    Hyvä kissa 26. maaliskuuta 2015 klo 10:56
    +1
    (hävittäjä-helikopteritukialus) on miten ????
    1. mahdollisesti
      mahdollisesti 26. maaliskuuta 2015 klo 11:02
      +4
      Lainaus: Kiltti kissa
      (hävittäjä-helikopteritukialus) on miten ????

      Aivan kuten lentotukialuksen risteilijä.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. gjv
      gjv 26. maaliskuuta 2015 klo 11:13
      0
      Lainaus: Kiltti kissa
      (hävittäjä-helikopteritukialus) on miten ????

      Haruka ned, fregatin kokoinen matkapuhelin kiusata
    4. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 26. maaliskuuta 2015 klo 14:54
      0
      Lainaus: Kiltti kissa
      (hävittäjä-helikopteritukialus) on miten ????

      Suunnilleen sama kuin täyskannen ohjausristeilijä. hymyillä
      70-luvulla tällä nimellä heidän herrakuntansa raahattiin laboriittien läpi, jotka suuttuivat sanasta "lentokoneen kantaja", "voittamattomien kolmikko".
  15. arktidiaani
    arktidiaani 26. maaliskuuta 2015 klo 11:02
    +2
    Japanilaiset valmistautuvat intensiivisesti laskeutumisoperaatioihin, Izumon käyttöönotto on vahvistus tästä.
  16. prabiz
    prabiz 26. maaliskuuta 2015 klo 11:03
    -3
    Hyvä, se ei ole sammakko Mistral! hyvä
    1. donavi49
      donavi49 26. maaliskuuta 2015 klo 11:39
      +2
      Miten? Hänellä on vain helikopterin laskeutumiskyky. Kameran telakointiasemaa ei ole. Purkulaitteet ja koneet saavat olla vain varustetussa satamassa.

      On välttämätöntä rinnastaa hänet Cavouriin. Se on myös 27k - vain ponnahduslaudalla ja Harriersilla.

      Vain Cavour:
      Lentokoneita on jo olemassa ja tulevaisuudessa F-35-koneita.
      Samat mahdollisuudet kuljettaa joukkoja ylikuormitettuna kalustolla.
      Laiturille purkamista varten on kätevä perässä oleva käytävä (Izumossa on sivusilta, kooltaan pienempi ja pitkän laiturin vaatimukset täyttävä).
      Minulla on Aster 15.

      Izumolla:
      Toisin kuin Hyuga, he heittivät kaikki aseet pois jättäen 2 Fanagia ja 2 RIM-116-lohkoa. Saman aseen voi laittaa esimerkiksi Mistraliin.
      Hylättiin peräkäytävä.
      Plussat ovat iso hallissa erinomaiset olosuhteet, tilava kansi 5 kohteelle + PSS. Hyvä, jopa redundantti elektroninen laite.
    2. Rustam
      Rustam 26. maaliskuuta 2015 klo 13:13
      0
      prabiz SU Tänään, 11:03 AM
      Hyvä, tämä ei ole sammakko Mistral


      Miksi se on hyvä asiantuntijalle?1,5 laardin hintaan ja jopa ilman telakointikameraa?

      Kyllä, asiantuntija, sammakon mistral (josta USC vain haaveilee, koska se ei pysty rakentamaan sellaista sellaisessa ajassa) maksaa 3 kertaa halvempaa ja siinä on enemmän ominaisuuksia
  17. Koresh282
    Koresh282 26. maaliskuuta 2015 klo 11:04
    +1
    kuinka kaunis hymyillä
  18. rotmistr60
    rotmistr60 26. maaliskuuta 2015 klo 11:05
    +2
    Toinen taisteluyksikkö ns. Itsepuolustusjoukot, jotka ovat parempia kuin joidenkin maiden armeijat. Yhdysvallat, Japani ja Etelä-Korea huutavat Pohjois-Korean muodostavan uhan tällä alueella. Ei mitään tällaista. Yhdysvallat ja Japani ovat todellinen uhan lähde. Japani kutsuu edelleen vaatimattomasti hyvin varustettuja asevoimia itsepuolustukseksi.
  19. Kornilovets
    Kornilovets 26. maaliskuuta 2015 klo 11:05
    0
    Milloin aloitamme rakentamisen yhtä nopeasti...
  20. mark_V
    mark_V 26. maaliskuuta 2015 klo 11:07
    0
    No, en ymmärrä - miksi he tarvitsevat "kallista proomua"? Amerikkalaiset ymmärtävät - näyttää vasalleille ympäri maailmaa "tukea ja suojaa" - eli pelotella. Ja mitä he haluavat taistella maailmaa vastaan? Uusi Pearl Harbor?
    1. MSHL
      MSHL 26. maaliskuuta 2015 klo 11:13
      +5
      Uudesta Pearl Harborista ei ole juurikaan toivoa, mutta uudelle Tsushimalle tai Port Arthurille .....
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. gjv
      gjv 26. maaliskuuta 2015 klo 11:30
      +1
      Lainaus käyttäjältä mark_V
      No, en ymmärrä - miksi he tarvitsevat "kallista proomua"? ...että he haluavat taistella maailmaa vastaan ​​uudelleen? Uusi Pearl Harbor?

      Japanin laivaston uudella Izumo-nimisellä aluksella on kansi ja mitat lähes samanlaiset kuin Yhdysvaltain laivaston Pearl Harborin tukikohtaan vuonna 1941 osallistuneet lentotukialukset Shokaku ja Zuikaku, mutta maan hallitus vaatii. ajw.asahi.comin mukaan tämä ei ole lentotukialusta 7. tammikuuta.
      Izumo on Japanin laivaston suurin alus noin 250 metrin pituudella ja 19500 9 tonnin vakiouppoumallaan. Sen kannelle voi laskeutua samanaikaisesti XNUMX helikopteria. Puolustusministeriö ja laivaston komento kuitenkin väittävät, että tämä viime kesänä vesille laskettu alus on "vain tuhoajapystyvät kuljettamaan helikoptereita. Kiinan ja Etelä-Korean tiedotusvälineet sanoivat, että tämä "puolikantaja" on todiste Japanin ulkopolitiikan kallistumisesta oikealle.
      Sotilastoimittaja Shinichi Kiyotani totesi, että "tämän luokan alusten kansainvälisten standardien mukaan Izumo on lentotukialus. Hallitus pelkää myöntää tätä tosiasiaa, koska se pelkää poliittisia seurauksia."

      Valmistaudu laskeutumiseen. Kun he lakkaavat pelkäämästä poliittisia seurauksia. He ovat pienellä saarella ja katselevat koko maailmaa joka suuntaan. Ei välttämättä Pearl Harbor. pyyntö
    5. Helvetin enkeli
      Helvetin enkeli 26. maaliskuuta 2015 klo 11:40
      0
      Ennemmin Kunashir tai Iturup.
  21. tomket
    tomket 26. maaliskuuta 2015 klo 11:07
    +1
    f-35 istutetaan, tässä lentotukialus.
  22. Altona
    Altona 26. maaliskuuta 2015 klo 11:09
    0
    Minua hämmästyttää Japanissa se, että huolimatta maansa huutavan korkeista työvoimakustannuksista, japanilaiset haluavat tehdä monia asioita itse, vaikka heillä on jääkaapit meidän VAZ:ien hinnalla ...
    1. Greenwood
      Greenwood 26. maaliskuuta 2015 klo 13:09
      0
      Heidän palkansa ovat sopivat, meidän täytyy vain nuolla huuliamme.
  23. professori
    professori 26. maaliskuuta 2015 klo 11:11
    -1
    Samaan aikaan Japanin armeija kiisti tiedon, jonka mukaan "Izumoa voidaan mukauttaa Lockheed Martin F-35B -lentokoneen perustamiseen".

    Ja mikä tämän voi estää?
    1. Shuhartred
      Shuhartred 26. maaliskuuta 2015 klo 12:00
      0
      Lainaus: professori
      Samaan aikaan Japanin armeija kiisti tiedon, jonka mukaan "Izumoa voidaan mukauttaa Lockheed Martin F-35B -lentokoneen perustamiseen".

      Ja mikä tämän voi estää?

      Sinun on kysyttävä tätä Japanin armeijalta. Jossain he kirjoittivat, että heidän kansiaan ei ollut suunniteltu F-35:lle. Piditkö siitä vai ei, en tiedä.
      1. professori
        professori 26. maaliskuuta 2015 klo 13:43
        0
        Lainaus shuhartredilta
        Sinun on kysyttävä tätä Japanin armeijalta. Jossain he kirjoittivat sen niiden kantta ei ole suunniteltu F-35 alla. Pidätkö siitä vai ei, en tiedä.

        F-35 painaa enintään 27.2 tonnia, rototiltti 27.4 tonnia. Saadaan erityinen lämmönkestävä kansipinnoite ja lentotukialus. pyyntö
  24. Viktor-M
    Viktor-M 26. maaliskuuta 2015 klo 11:16
    0
    Odotan innolla toista Pearl Harboria. naurava
    1. rotmistr60
      rotmistr60 26. maaliskuuta 2015 klo 12:05
      0
      Mikä Pearl Harbor? Japanilaiset unohtivat kuka pudotti heille kaksi atomipommia (vanhuksia lukuun ottamatta), heidän alueellaan on amerikkalaisia ​​tukikohtia. Ja sinä odotat jotain illuusiota. No, odota.
      1. Viktor-M
        Viktor-M 26. maaliskuuta 2015 klo 18:05
        0
        Lainaus: rotmistr60
        Mikä Pearl Harbor? Japanilaiset unohtivat kuka pudotti heille kaksi atomipommia

        Siksi odotamme. naurava
  25. major124
    major124 26. maaliskuuta 2015 klo 11:17
    0
    Ei meidän "Mistral" tuntiin? wassat
    1. pommittaja
      pommittaja 26. maaliskuuta 2015 klo 11:26
      +2
      Tämä kauniimpi...
  26. seregatara1969
    seregatara1969 26. maaliskuuta 2015 klo 11:19
    0
    Sikosrky SH-60 on jonkinlainen outo lentävä kone
  27. tchoni
    tchoni 26. maaliskuuta 2015 klo 11:32
    +2
    Todella kaunis laiva. Yksinkertaisuus, kauneus ja ei mitään muuta. Erittäin japanilainen
  28. den4ik
    den4ik 26. maaliskuuta 2015 klo 11:45
    -2
    Lainaus nayhalta
    Lainaus sancholta
    Vuodesta 1947 lähtien japanilaiset ovat menettäneet kaiken yksilöllisyytensä ja omaperäisyytensä. Melkein menettivät kulttuurinsa. Heistä tuli samuraita, anglosaksisia geishoja.

    Et jaa eroottisia fantasioitasi japanilaisille. Omaperäisyydellä ja yksilöllisyydellä kaikki on heille enemmän kuin normaalia, he voivat myös antaa kertoimia venäläisille.

    Me olemme Yokosakkeja, annamme kertoimet!
  29. manguest
    manguest 26. maaliskuuta 2015 klo 11:48
    0
    Aikovatko he laskeutua Kurileille
    1. donavi49
      donavi49 26. maaliskuuta 2015 klo 11:55
      +1
      No, he eivät laskeudu Kuriilisaarille, he eivät rakenna sinne 50 vuoteen sellaisia ​​laitureita, joihin Izuma voitaisiin kiinnittää purkamisvälineisiin.

      Helikopterin laskeutumisilla, jopa ilman Izumaa, on joku heittää ulos. Hieromalla yli 50 helikopteria aallossa. Toiset 5+ helikopteria eivät aiheuta sään aaltoa.

      Nyt se on jotain kuin KUG:n sukellusveneiden vastainen ydin. Tulevaisuudessa VTOL lentotukialus on.
  30. Aasdem
    Aasdem 26. maaliskuuta 2015 klo 11:49
    +1
    (hävittäjä-helikopteritukialus) on miten ????


    ja tämä on sama kuin Neuvostoliitossa, Moskva-luokan PLO-risteilijät kasvoivat Kiiv-luokan risteilijöiksi ja sitten Neuvostoliiton laivaston TAVKR-amiraali Kuznetsoviksi.
    He aloittivat hävittäjillä, joissa ei ollut enää 1 helikopteria, vaan 3, ja nyt Izumo ilmestyi.
    Hyvä laiva!
  31. denni
    denni 26. maaliskuuta 2015 klo 11:53
    0
    Izumo-vihje meille Tsushiman taisteluun ???
    1. TIT
      TIT 26. maaliskuuta 2015 klo 12:10
      0
      kyllä, vain jatkuvuus
  32. MolGro
    MolGro 26. maaliskuuta 2015 klo 12:06
    0
    hyvä laiva, joka on teroitettu puhtaasti helikoptereita varten!
    vain sitä täytyy vartioida heikko ilmapuolustus ja PKR näyttää olevan poissa!
  33. Volka
    Volka 26. maaliskuuta 2015 klo 12:13
    0
    Japani aseistautuu jälleen, miksi se tekisi?
  34. Kelevra
    Kelevra 26. maaliskuuta 2015 klo 13:06
    0
    Meidän on aika puristaa sammakot näillä pirun mistraaleilla!
    1. Rustam
      Rustam 26. maaliskuuta 2015 klo 13:15
      0
      kelevra (4) SU Tänään
      Meidän on aika puristaa sammakot näillä pirun mistraaleilla!


      Onko siis aika? tai vaatia taikinaa ja rakentaa 15 Greniä, kun asiantuntijat täällä huutavat? vinkki
  35. Greenwood
    Greenwood 26. maaliskuuta 2015 klo 13:13
    +1
    Eh, oli tarpeen tilata sellaiset laivat, ei kurja Mistrals ... iski silmää Ja muuten, toisin kuin ranskalaiset, olen varma, että japanilaiset olisivat täyttäneet sopimuksen ajallaan ilman ongelmia. Nämä eivät ole korruptoituneita ranskalaisia.
    1. Rustam
      Rustam 26. maaliskuuta 2015 klo 13:21
      -1
      Greenwood SU Tänään, 13:13

      Oli pakko tilata sellaisia ​​laivoja, ei kurjaa Mistraleja


      Keneltä tilata? Japanissa - kyllä ​​se sanotaan vahvasti - unessa

      japanilaiset olisivat täyttäneet sopimuksen ajallaan ilman ongelmia


      He eivät edes harkinneet sellaista mahdollisuutta, koska he painostivat Pariisia aikoinaan kovasti kieltäytymään meiltä

      joten älä puhu hölynpölyä ja opettele materiaalit
      1. Greenwood
        Greenwood 27. maaliskuuta 2015 klo 13:10
        0
        En ottanut tässä tapauksessa huomioon asian poliittista puolta. Mitä väliä sillä on tilata Natossa ja Amerikan alaisuudessa olevasta Ranskasta tai Japanista, joka on myös Amerikan liittolainen...
        Tietoja teknisistä ominaisuuksista tiedossa.
  36. Hai
    Hai 26. maaliskuuta 2015 klo 13:25
    0
    Ja pidin laivasta. Selittävä laatikko. Rauhan aikana viirin esittelyyn ja kumppanisukellusveneiden pelotteluun se on eniten. Sodassa se ei mielestäni kestä kauan. Tässä suhteessa pidän Moskovastamme ja Leningradistamme, joita ei valitettavasti enää ole.
  37. IAlex
    IAlex 26. maaliskuuta 2015 klo 14:26
    0
    Hyvä Yapi, kaikki menee suunnitelmien mukaan. Lentotukialuksia valmistetaan jo, ATD-X:n lentokokeet alkoivat tämän vuoden alussa, ja kun seuraava lentotukialus rakennetaan, he varustavat tämän lentokoneillaan ...

    No, toistaiseksi puhumme aikomuksesta puhua vuoteen 2030 asti ...
  38. Prager
    Prager 26. maaliskuuta 2015 klo 15:02
    0
    nyt meidän on rakennettava tämän luokan laivoja toisin kuin japanilaisten.
  39. fa2998
    fa2998 26. maaliskuuta 2015 klo 21:53
    0
    Lainaus saagilta
    hävittäjä-helikopteritukialus, jolloin lentotukialus ja uppouma eivät ole kovin suuria

    Ja tämä on TUHOJA! Hän on hävittäjien siirtymän ennätys! Japanilaisia ​​kiellettiin rakentamasta hyökkäysaseita - joten he rakensivat kevyen lentotukialuksen (se voi helposti viedä pari Harrier- tai F-35-lentuetta) ja kutsuivat sitä hävittäjä. Sitä kutsuttiin paremmin partioveneeksi (salaliiton vuoksi) naurava hi
  40. gammipapa
    gammipapa 27. maaliskuuta 2015 klo 00:20
    +1
    Japanilaiset sodat ovat erittäin arvokkaita, ja tekniikka on yksinkertaisesti taitolentoa, hänen kanssaan on oltava ystäviä eikä taistella.
  41. hirviö
    hirviö 27. kesäkuuta 2019 klo 19
    0
    Yamatolla on aina ollut kauniita laivoja.