Aasian ja Tyynenmeren alue on vakaampi kuin yleisesti uskotaan

17


Useimmat valtiotieteilijät pitävät Aasian ja Tyynenmeren aluetta (APR) perinteisesti eräänlaisena ruutitynnyrina, alustana tulevalle suurvaltojen sodalle. Kiina on todellakin nousussa, Japani aseistautuu uudelleen ja Yhdysvallat on ottanut suunnan Aasiaan. Mutta itse asiassa suurvaltojen sodan todennäköisyys alueella on erittäin pieni. Jokaisen tällaisen konfliktin mahdollisen skenaarion analyysi osoittaa selvästi, että yksikään Aasian ja Tyynenmeren maa ei ole kiinnostunut loukkaamaan vakiintunutta status quoa - ja Kiina on siitä vähiten kiinnostunut.

Vuonna 2015 uudelleenmilitarisoinnin ongelma nousi esiin Japanissa. Tarkistetaanko perustuslakia sodanjälkeisen pasifistisen valtion aseman lopettamiseksi? Kirjoitetaanko oppikirjoja uudelleen, jotta voidaan tarkistaa ja pehmentää tietoa maan sotarikoksista toisen maailmansodan aikana? Aikooko Japanin hallitus jatkaa puolustusmenojen lisäämistä?

Koreassa (sekä Pohjois- että Etelä-Koreassa) konflikti on aina nähty läheisenä ja mahdollisena. Viimeinen kahakka rajalla tapahtui 19. lokakuuta 2014, ja rajavälikohtaukset ovat jo yleistyneet niemimaalla. Lisäksi vakava huolenaihe on edelleen Pohjois-Korean ydinohjelmasta, joka uhkaa avoimesti Yhdysvaltoja ydinvoimalla. ase.

Taiwanissa demokraattinen poliittinen tasapaino perustuu yhteen keskeiseen seikkaan, joka painaa kaikki muut: Manner-Kiinan koettuun uhkaan. Etelässä Filippiinit ja Vietnam ovat myös lähes laivaston sissisodan tilassa vastustaen kaikin voimin Kiinan laajentumista Etelä-Kiinan merellä. Heidän kerrotaan harkitsevan muodollisen liiton muodostamista Kiinaa vastaan.

Todellisuudessa Aasian ja Tyynenmeren alueen voimatasapaino on paljon vakaampi kuin monelle näyttää, koska se ei ole ollenkaan voimatasapaino, vaan pikemminkin yksipuolinen ylivoimainen ylivoima - ja tämä valta ei toimia Kiinan hyväksi.
Pitkään jatkuneiden kiistojen luetteloa voidaan jatkaa pitkään: Japanin ja Venäjän väliset erimielisyydet Kuriilisaarista, Pohjois-Korean suorittama Japanin kansalaisten sieppauksen "perinne", erilaiset tulkinnat vuoden 1984 Kiinan ja Britannian yhteisestä julistuksesta. Hongkongin tulevaisuus jne.

Aasian ja Tyynenmeren alue on kirjaimellisesti täynnä konflikteja - kylmää, kytevää ja kuumaa. Ja edes se, että kaikki alueen maat ovat hampaisiin asti aseistettuja, ei poista jännitystä. Vuoden 2015 online-rankingin mukaan viisi maailman kymmenestä parhaasta sotilaallisesta voimasta sijaitsee Koillis-Aasiassa. Internet-luokitusta ei tietenkään voida pitää täysimittaisena tieteellisenä analyysinä, mutta nämä tiedot ovat itsessään erittäin paljastavia. Kaikki nämä maat kehittävät aktiivisesti sotilaallista potentiaaliaan.

Samaan aikaan laajamittaisen sodan todennäköisyys Aasian ja Tyynenmeren alueella on erittäin pieni. Alue ei ole katastrofin partaalla. Todellisuudessa Aasian ja Tyynenmeren alueen voimatasapaino on paljon vakaampi kuin monelle näyttää, koska se ei ole ollenkaan voimatasapaino, vaan pikemminkin yksipuolinen ylivoimainen ylivoima - ja tämä valta ei toimia Kiinan hyväksi.

Kiinan uhka


WU ZHIYI / KIINA PÄIVITTÄIN
Kiinan presidentti Xi Jinping toivottaa tervetulleeksi
entinen Yhdysvaltain ulkoministeri Henry
Kissinger Pekingissä. 18. maaliskuuta 2015


Tarkkaan ottaen voimatasapainoa voisi luultavasti kutsua Kiinan kasvavan vallan tasapainottamiseksi muiden Aasian ja Tyynenmeren alueen maiden vakaan status quon kustannuksella. Japani, Korea, Taiwan, Filippiinit, Vietnam ja lähellä sijaitsevat Indonesia, Australia ja Intia eivät muodosta Kiinan vastaista liittoa, mutta yhdessä ne yrittävät tasapainottaa Kiinan nousua.

Mutta kun sellainen globaali sotilasjätti kuin Amerikka tulee peliin, tulos on ennalta määrätty. Kaikki alueen suuret maat (Kiinaa lukuun ottamatta) ovat joko virallisia tai epävirallisia Yhdysvaltojen liittolaisia. He ostavat amerikkalaisia ​​sotilasvarusteita, noudattavat amerikkalaista sotilaallista oppia ja luottavat (suoraan tai epäsuorasti, maasta riippuen) lupaukseen saada Yhdysvalloista sotilaallista tukea.

Jos he voivat luottaa Yhdysvaltojen tukeen kriisin sattuessa, mikään ei uhkaa Amerikan liittolaisten suvereniteettia Aasian ja Tyynenmeren alueella. Tältä osin herää luonnollisesti kysymys: voivatko he todella luottaa amerikkalaisten tukeen kriisin sattuessa? Poliitikot ja tiedemiehet kaikkialla alueella ovat kirjaimellisesti pakkomielle tästä asiasta. Mutta kysymys on esitetty väärin.

Kysymys on pohjimmiltaan virheellinen, sillä XNUMX-luvulla ei tapahdu kriisiä, joka voisi uhata yhden tai toisen Aasian ja Tyynenmeren maan suvereniteettia. Erimielisyydet laittomasta kalastuksesta, asuttamattomista riutoista ja merenalaisista kaivosoikeuksista ovat väistämättömiä, mutta mikään näistä kiistoista ei johda Kiinan hyökkäykseen Taiwaniin, puhumattakaan Japanin hyökkäyksestä. Kiina on alivoimainen, eikä sillä koskaan ole motiivia täysimittaiseen tunkeutumiseen yhdenkään merenkulun naapurinsa alueelle.

Sen jälkeen, kun amerikkalaiset laskeutuivat maihin Inchonin satamassa (1950), yksikään merkittävä amfibiohyökkäys ei ole laskeutunut vieraalle maalle maailmassa. On erittäin kyseenalaista, että edes Yhdysvalloilla olisi varaa tehdä merihyökkäys mihin tahansa suureen maahan (tämä ei tietenkään päde pieniin saarivaltioihin). Kiinalla ei selvästikään ole tällaisia ​​resursseja, ja ne voivat ilmaantua vain, jos sotilasteknologian alalla tapahtuu perustavanlaatuisia muutoksia. Lähitulevaisuudessa matkapuhelimella laukaistavat ohjukset pystyvät helposti selviytymään minkä tahansa ison laskualuksen kanssa.

Kokeneet puolustusanalyytikot tunnustavat tämän opinnäytetyön pätevyyden. Siksi suurin osa tämänhetkisistä poliittisista keskusteluista laajamittainen konfliktin todennäköisyydestä Aasian ja Tyynenmeren alueella tiivistyy skenaarioon, jota nykyään yleisesti kutsutaan "pääsyn estoon / alueellisen kiellon" ("anti-access / area- kieltäminen" - A2 / AD). Mikä on havaittu uhka? Uskotaan, että Kiina voisi käyttää maalla sijaitsevia ohjuksia, uusia saaritukikohtia ja laajennettua laivastoaan estääkseen Yhdysvaltojen pääsyn Etelä-Kiinan merelle laivasto ja liittoutuneiden laivastot.


Amerikan kiinnostus
Infografiikka. USA kääntyy Aasiaan


Se kuulostaa uhkaavalta, mutta käytännössä tällainen päätös olisi absurdi. Kiinan odottaminen Etelä-Kiinan meren tukkimisesta vastaa Venäjän Bosporin ja Itämeren saarron ennustamista. Joten voit vahingoittaa ennen kaikkea itseäsi. Asiantuntijat huomauttavat mielellään, että Etelä-Kiinan meren kautta kuljetettavan rahdin vuotuisen määrän arvioidaan olevan miljardeja dollareita ja se muodostaa merkittävän osan maailmankaupasta. Samalla unohtuvat mainita, että leijonanosa näistä lastista lähetetään joko Kiinaan tai Kiinasta.

Tietenkin kaksi kolmasosaa Taiwaniin, Koreaan ja Japaniin tuodusta öljystä kuljetetaan Etelä-Kiinan meren kautta, ja tämä on todellakin vakava huolenaihe. Kuitenkin 80 % Kiinaan määrätystä öljystä kulkee myös Etelä-Kiinan meren kautta. Lisäksi Taiwaniin, Koreaan ja Japaniin tuotu öljy voidaan aina ohjata turvallisemmalla tavalla - muutaman merimailin reitin lisäys maksaa hyvin vähän taloudellisia kustannuksia. Mutta meritankkereilla kuljetettavaa öljyä ei voida lähettää Kiinaan toista reittiä pitkin.

Sellaisten skenaarioiden toteuttaminen, joissa Kiina uhkaa naapureitaan, on joko teknisesti mahdotonta (hyökkäys) tai absurdia (meren saarto). Kysymys siitä, suojeleeko Amerikka aasialaisia ​​liittolaisiaan, on merkityksetön, koska sen ei koskaan tarvitse tehdä niin.

Kysymys Aasian liittolaisista on kysymys Naton ydinsateenvarjosta. Se jää aina hypoteettiseksi. Siihen ei vain ole vastausta, vaan siihen on mahdotonta vastata.

Varsinainen kysymys

Todellinen kysymys on: ajaako Yhdysvallat omia etujaan Aasian ja Tyynenmeren alueella tavoilla, joita Kiina ei voi hyväksyä? Tähän mennessä vastaus näyttää olevan ei. Presidentti Barack Obaman kuuluisa "Aasialainen kurssi" koostuu pääasiassa kauppaneuvottelujen tehostamisesta ja alueelle jo lähetettyjen Yhdysvaltain asevoimien läsnäolon todistamisesta. Amerikka ja sen liittolaiset pitävät tiiviimmin silmällä Kiinan armeijaa sen kasvaessa, mutta eivät mene sotaan estääkseen tämän kasvun.

He eivät tarvitse sitä. Kun Kiina rakentaa sotilaallista potentiaaliaan, sen naapurit siirtyvät yhä enemmän Yhdysvaltojen puolelle. Tämä on sen ilmiön ydin, jota olen kutsunut "Amerikan imperiumiksi": Amerikka laajentaa vaikutusvaltaansa koko maailmaan, koska muut maat joutuvat vapaaehtoisesti tämän vaikutuksen alle. Yhdysvallat johtaa eliittiseuraa, ja melkein kaikki haluavat liittyä siihen. Kiinan nousuun liittyvä pahaenteinen epävarmuus vain vahvistaa tätä kehitystä.

Halu päästä Yhdysvaltojen "siiven alle" ei ole vain kansallisen politiikan osa, vaan koko Itä-Aasian maiden poliittisen luokan erottuva piirre. Alueen johtavat sanomalehdet tarkastelevat kirjaimellisesti suurennuslasin alla jokaista Yhdysvaltain viranomaisten lausumaa sanaa ja kattavat yksityiskohtaisesti kaikki amerikkalaisten ajatushautojen lausunnot ja ennusteet. Heidän lukijansa haluavat enemmän kuin mitään tietää, mitä Amerikka ajattelee heistä. Ja kuka voi syyttää heitä tästä?


Pictures Alliance / John Greve / Vostock Photo


Mutta todellisuudessa kaikki eivät halua olla osa Amerikan imperiumia. Jokaisessa Aasian ja Tyynenmeren maassa merkittävä osa väestöstä vastustaa Yhdysvaltojen ylivaltaa. Vuonna 1992 Filippiinien hallitus joutui sulkemaan Yhdysvaltain sotilastukikohdat. Japanilaiset pasifistit ovat pitkään kehottaneet Japania seuraamaan esimerkkiä. Jopa Australiassa entinen konservatiivipääministeri painoi eroa Yhdysvaltojen kanssa.

Mutta kaikki tämä ei johda mihinkään. Poliittinen riippumattomuus on periaatteessa hieno idea. Käytännössä se on hyvä vain, jos "väärän" politiikan valinta ei johda vakaviin seurauksiin. Kun Filippiinit vaativat amerikkalaisten sotilastukikohtien sulkemista vuonna 1992, tämä ei juurikaan muuttanut yleistä tilannetta lukuun ottamatta maan pientä tulojen laskua. Vuonna 2015 panokset ovat paljon korkeammat. On selvää, että filippiiniläinen eliitti työskentelee mieluummin keisarillisen Amerikan kanssa kuin nousevan Kiinan kanssa.

Bottom line, meillä on tilanne, jossa Kiinan sotilaallinen laajentuminen on tuomittu epäonnistumaan. Kiinalla ei ole toivoa hallita aluetta, ja Kiinan johtajien pitäisi olla tietoisia tästä. Tämän maan sotilaallisen potentiaalin rakentaminen tulkitaan ehkä oikein yritykseksi estää Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kyky hallita Kiinaa, ts. "Estä pääsy/estä vyöhyke" -käytännön toteutus. Vain tällaisella tulkinnalla tämä strategia on järkevä. Se on loppujen lopuksi luonteeltaan puolustava.

Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat niin varmoja toimintansa oikeellisuudesta, että on helppo unohtaa, että monet maat ovat hyvin varovaisia ​​​​Amerikan vallan suhteen. Amerikkalaiset mielipidejohtajat eivät ota mahdollisuutta skenaarioon, jossa Yhdysvallat jonakin päivänä katkaisee Kiinan pääsyn maailmanmarkkinoille. Mutta Kiinan johtajat pitävät tätä mahdollisuutta varsin todellisena. Luonnollisesti Kiina, jota ei ole hyväksytty Amerikan imperiumin jäseneksi, pelkää, että se jää kokonaan maailmantalouden ulkopuolelle.

Kiina, Venäjä ja maailmantalous

Kysymys siitä, kuka hallitsee Aasian ja Tyynenmeren alueen merireittejä, voidaan parhaimmillaan luokitella metafyysiseksi. Yksikään valta, jolla olisi voimaa estää nämä reitit, ei ole tästä kiinnostunut. Siten Aasian ja Tyynenmeren alueen merireitit ovat avoinna ja pysyvät avoinna myös lähitulevaisuudessa. Mutta riippumatta siitä, kuka hallitsee näitä reittejä, Yhdysvallat ja sen liittolaiset hallitsevat koko maailmantaloutta.


REUTERS/Petar Kujundzic/Pixistream
Ksenia Muratshina:
Odottavatko Aasian ja Tyynenmeren alue uusia "tähtien sotia"?
Kiinan sotilaallinen avaruusohjelma


Kysymys taloudellisista eduista on paljon tärkeämpi kuin kysymys sodasta ja rauhasta. Yhdysvaltain hallitus on päättänyt luoda Aasian ja Tyynenmeren alueelle kauppablokin – Trans-Pacific Partnership (TPP). TPP on enemmän kuin pelkkä vapaakauppasopimus. Siinä säädetään erittäin moniselitteisistä ehdoista teollis- ja tekijänoikeuksien suojelulle ja kansainvälisten tuomioistuinten etusijalle kansalliseen lainsäädäntöön nähden.

Aasian ja Tyynenmeren alueen kahden suurvallan, Kiinan ja Venäjän, puuttuminen on silmiinpistävää TPP-neuvotteluihin osallistuvien keskuudessa. Ajan myötä nämä kaksi maata joutuvat hyväksymään TPP:n muodostamisen tosiasiana: Yhdysvallat ja sen liittolaiset määrittelevät jo perussäännöt. Sama temppu tehtiin Kiinan ja Venäjän kanssa Maailman kauppajärjestön (WTO) perustamisessa. Kuten WTO:ssa, ajatuksena on tehdä TPP-jäsenyydestä ehdoton välttämättömyys ja vasta sitten kutsua Kiina ja Venäjä liittymään.

Kiina käyttää taloudellisia vipuvaikutuksiaan luodakseen vaihtoehdon TPP:lle, niin sanotun Aasian ja Tyynenmeren vapaakauppa-alueen (FTATA). Tämä aloite ei tuottanut suurta menestystä. Marraskuussa 2014 APEC-huippukokouksen puitteissa Pekingissä Kiina onnistui tapahtuman isäntänä vaatimaan sopimuksen tekemistä kaksivuotisesta tutkimuksesta FTAAP:n luomisen näkymistä, ts. Itse asiassa virallisten neuvottelujen lykkääminen ainakin vuoteen 2017. Tämäkin suhteellisen pieni askel aiheutti jyrkän kielteisen reaktion Yhdysvalloissa.

Amerikan valta-asema Aasian ja Tyynenmeren alueella jättää Kiinalle vain kaksi mahdollista diplomaattista liikettä saavuttaakseen ainakin näennäisen pariteetin: se voi kääntyä joko etelään, suhteellisen köyhiin Kaakkois- ja Etelä-Aasian maihin, tai pohjoiseen luonnonvararikkaaksi Venäjäksi. . Samalla kun kiinalaiset yrittäjät sijoittavat vaatimattomia varoja Kaakkois-Aasian talouteen, Kiinan hallitus on enemmän kiinnostunut strategisen kumppanuuden näkymistä Venäjän kanssa.


REUTERS/Stringer/Pixstream
Andrei Kortunov:
Nyt olemme Kiinan "isosisko"


Länsimaiden talouspakotteista kärsivä Venäjä tarvitsee kipeästi ystäviä Euroopan kriisin keskellä. Vaikka hän ei ole Amerikan imperiumin jäsen, hän on kuitenkin varovainen syventämään suhteita Kiinaan. Pääoman ulosvirtaus Venäjältä, joka aiheutti ruplan romahtamisen vuonna 2014, suuntautui enemmän Sveitsiin kuin Kiinaan. Vaikka Venäjä on Shanghain yhteistyöjärjestön jäsen, sitä voidaan pitää parhaimmillaan Kiinan matkatoverina, mutta ei missään nimessä liittolaisena.

Tämä osoittaa vielä selvemmin amerikkalaisen järjestyksen perustavanlaatuisen vakauden Aasian ja Tyynenmeren alueella. Mikään valtio, Venäjä mukaan lukien, ei tue Kiinaa sen vastustamisessa USA:n valta-asemalle alueella. Edes Kiinan eliitti ei vastusta Yhdysvaltoja: monet heistä yrittävät hankkia USA:n passeja itselleen ja perheilleen välttääkseen ympäristö- ja poliittisia riskejä, joita elämään Kiinassa väistämättä liittyy. Näissä olosuhteissa Kiina voi luottaa korkeintaan tietyn tason poliittisen autonomian säilyttämiseen lähimerialueilla. Mutta tämä ei ole helppoa hänellekään.

Monet pitävät Obaman hallinnon "Aasialaista kurssia" myöhästyneenä vastauksena Kiinan laajentumiseen, heikentävän suurvallan epävakaavana voimanosoituksena, joka usein havaitsee kaiken tämän pelon verhon kautta. Mutta kaikki nämä ajatukset ovat vääriä. Aasian ja Tyynenmeren alue on amerikkalaisten vaikutusvallan ja voiman lyömätön linnake. Yhdysvaltojen ei tarvitse suunnata Aasiaan: se on ollut siellä pitkään.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

17 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    26. maaliskuuta 2015 klo 14:02
    Siinä on hieno anekdootti:
    Yhdysvaltain ja Japanin laivastot suorittivat harjoituksia Itä-Kiinan merellä. Harjoituksiin osallistui yli 20 alusta, mukaan lukien amerikkalainen lentotukialus George Washington, ja yli 7 XNUMX ihmistä. Harjoitukset pidettiin lähellä Kiinan viikko sitten ilmoittamaa ilmapuolustusvyöhykettä.

    Kiinan armeija, jossa on lähes 2,5 miljoonaa ihmistä, ei edes huomannut tätä lapsellista meteliä.
    1. +2
      26. maaliskuuta 2015 klo 14:05
      Vuonna 2015 uudelleenmilitarisoinnin ongelma nousi esiin Japanissa. Tarkistetaanko perustuslakia sodanjälkeisen pasifistisen valtion aseman lopettamiseksi? Kirjoitetaanko oppikirjoja uudelleen, jotta voidaan tarkistaa ja pehmentää tietoa maan sotarikoksista toisen maailmansodan aikana? Aikooko Japanin hallitus jatkaa puolustusmenojen lisäämistä?

      Millaista uudelleenmilitarisointi on kyseessä tällaisessa ja sellaisessa demografisessa tilanteessa?

      *Haluatko nähdä demografisen kuolemankierteen? Katso Japania, älä Venäjää
      *Japanin väkiluku väheni nopeimmin 2013 vuoteen vuonna 60
      *Japanin hallitus ennustaa, että jos nykyinen suuntaus jatkuu, Japanin väkiluku vähenee nykyisestä 127,5 miljoonasta 116,6 miljoonaan vuonna 2030 ja 97 miljoonaan vuonna 2050.
      *Huollettavien lukumäärän yleistymisen väistämättömyys ja talouden liike alaspäin
      1. +2
        26. maaliskuuta 2015 klo 14:33
        Vasta kun Yhdysvallat toimittaa "ruuditynnyreitä" jollekin maapallon alueelle, alueesta tulee ruutitynnyri. Ja ilman Yhdysvaltojen väliintuloa maat elävät, ihmiset iloitsevat rauhallisesta taivaasta.
        1. +1
          26. maaliskuuta 2015 klo 15:59
          Mutta Aasian ja Tyynenmeren alueella kaikki patjanpäällisten "toivelistat" on toistaiseksi onnistuneesti "taivutettu". pyyntö
  2. +1
    26. maaliskuuta 2015 klo 14:09
    Kukaan ei olisi voinut kuvitella, että Ukrainassa alkaisi joukkomurha. Joten kuinka voit olla varma, että kaikki on vakaata tällä alueella? Jos painat oikeaa kohtaa, kaikki räjähtää.
    1. +1
      26. maaliskuuta 2015 klo 14:11
      Kukaan ei olisi voinut kuvitella, että Ukrainassa alkaisi joukkomurha.
      Sinä et asunut Puolassa ja Länsi-Ukrainassa. Amer.ry on "valmistellut maaperää" siellä pitkään. Ja muuten, asuin Puolassa vuonna 1982, kun r..mutta ne "nousivat pintaan". Kyllä, ja nykypäivän Ukrainasta ja Baltian maista ei tullut sellaisia ​​yhdessä päivässä.

      Mutta olen samaa mieltä siitä, että asianmukaisella huolellisuudella on mahdollista heikentää mikä tahansa maa, jos ei vastusteta.
    2. +1
      26. maaliskuuta 2015 klo 14:11
      Nyt koko maailma on yksi iso ruutitynnyri...
  3. +1
    26. maaliskuuta 2015 klo 14:10
    Pohjois-Korean ydinohjelmasta, joka uhkaa avoimesti Yhdysvaltoja ydinaseilla.
    Ydinaseet ovat keino estää yhden valtion aggressio toista vastaan. Suurin hyökkääjä planeetalla on USA + NATO.
  4. +3
    26. maaliskuuta 2015 klo 14:15
    Fantasia on niin ja niin. Juoni on epäuskottava. USA Aasian hallitsijana ei ole edes hauska. Esseen "-3".
  5. +2
    26. maaliskuuta 2015 klo 14:16
    Jos Yhdysvallat ei kastele sieraimiaan, kaikki on rauhallista. Aasialaisten väliset aluekiistat asumattomista saarista eivät ole syy täysimittaiseen sotilaalliseen toimintaan, vaan myös ideologiset erot. Mutta "tulen polttaminen heidän metsässään" on raskasta Amerikalle. Itä on herkkä asia, ja ne voivat yhdistyä ulkoisen uhan edessä.
  6. +2
    26. maaliskuuta 2015 klo 14:18
    Täyttä roskaa, ei artikkelia. Miinus.
  7. +1
    26. maaliskuuta 2015 klo 14:20
    Itä on herkkä asia, ei voi ajatella mitään, nyt on vakautta, huomenna jossain Itä-Kiinan merellä on jännittynyt tilanne.
  8. +1
    26. maaliskuuta 2015 klo 14:21
    Amerikkalaiset rakastavat luoda erilaisia ​​ylikansallisia yhdistyksiä, joissa näiden yhdistysten intressit ovat kansallisia korkeampia. Jostain syystä heistä itsestä tulee siellä lainsäätäjiä ja välimiehiä - lyhyesti sanottuna he peittävät. Mutta on toivoa, että suurin osa Aasian ja Tyynenmeren maista ei lankea sellaisiin "kannattaviin" hankkeisiin.
    1. +1
      26. maaliskuuta 2015 klo 16:03
      Kyllä, muistakaa Obaman happamat kasvot äskettäisessä Aasian ja Tyynenmeren maiden kokouksessa. lol
  9. Kelevra
    +1
    26. maaliskuuta 2015 klo 14:35
    Kiinalaiset eivät koskaan anna amerikkalaisten ja japanilaisten hallita tällä alueella!Jos he pyytävät Venäjältä apua, niin emme missään tapauksessa kieltäydy heiltä, ​​sellainen vaikutusvalta ei ole hyödyllinen meillekään!
  10. +1
    26. maaliskuuta 2015 klo 14:50
    Aasiassa tulevaisuudessa koko maailman valta, erityisesti Kiinassa.
  11. +1
    26. maaliskuuta 2015 klo 14:58
    Pääasia, "puhuvan kaupan" takana, ei anna tilanteen riistäytyä hallinnasta / kuten tillillä /.
  12. +1
    26. maaliskuuta 2015 klo 16:17
    Siinä se, aika ei ole vielä tullut.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"