Igor Pankratenko. Tikritin taistelu: vaarallinen voitto
Shiiajoukkojen voitot Irakissa Islamilaista valtiota vastaan herättävät pelkoa ja hämmennystä Bagdadissa, Washingtonissa ja Riadissa
Irakin Salah al-Dinin maakuntaa kutsutaan "sunnien sydänmaaksi", "maan sydämeksi" ja arabiheimojen "piilotetuksi maaksi". Pääkaupungin, Tikritin, läheisyydessä, kaupunki XNUMX-luvulta historia, keskiajan legendaarinen hallitsija Saladin ja yhtä legendaarinen Saddam Hussein syntyivät. Nykyään kaupungista on tullut rajujen taistelujen paikka Islamilaisen valtion militanttien kanssa, sillä kuka omistaa Tikritin, päättää kuka omistaa Mosulin, Irakin toiseksi suurimman kaupungin, epävirallisen "uuden kalifaatin pääkaupungin", jonka islamistit vangitsivat viime kesänä. . Shiiajoukkojen massiivinen eteneminen Tikritillä, joka alkoi 1. maaliskuuta tänä vuonna, pysähtyi XNUMX päivää myöhemmin, kun hyökkäyspylväät saavuttivat kaupungin laitamille. Koska miliisin komento ja Iranin neuvonantajat eivät halunneet kärsiä valtavia tappioita katutaisteluissa, päättivät siirtyä aktiivisesta operaatiosta systemaattiseen puhdistukseen ja mieluummin "purrautumaan" järjestelmällisesti kortteli kerrallaan, talo talolta islamistisesta puolustuksesta.
Tikritin lopullinen vapauttaminen Islamilaisen valtion militanteista on kahdesta kolmeen viikkoa, voidaan täysin luottavaisin mielin sanoa, että iranilaisten neuvonantajien ja henkilökohtaisesti Islamilaisen vallankumouskaartin prikaatikenraali Qasem Soleimanin johtamat shiiaprikaatit voittivat melkoisen voiton. vakuuttava voitto taistelussa kaupungista. Mutta mitä vaikeammiksi islamistien mahdollisuudet pitää kaupunki muuttuvat, sitä huolestuttavammaksi tämä voitto saa aikaan sekä virallisen Bagdadin että Yhdysvaltojen ja Saudi-Arabian johtaman "kansainvälisen liittouman". Irakin pääministeri Heidar al-Abadi, jonka nimittämistä tähän virkaan Washington kutsui avoimesti "suureksi menestykseksi", koska oletettiin, että uusi valtionpäämies harjoittaisi "Iranin laajentumista" maahan rajoittavaa politiikkaa. esittää taistelu Tikritistä "Irakin armeijan ja hänen hallituksensa voittona". Mutta hän ei löytänyt ymmärrystä yleisön keskuudessa, koska irakilaiset tiedotusvälineet ilmoittivat yksimielisesti, että 25 4 kaupunkiin hyökkäävästä taistelijasta oli vain noin XNUMX XNUMX Irakin armeijan sotilasta ja hieman yli tuhat sunnimiliisistä.
Loput ovat shiiajoukkoja, jotka eivät ole vain Iranin aseistettuja, ja ne ovat heille toimittaneet droneja, raskas tykistö ja säiliöt, mutta itse asiassa myös yli sadan IRGC:n upseerin komennossa, joita johti Iranin erikoispalvelun Al-Qudsin johtaja Qasem Soleimani. Jopa suurella venyydellä tällaista iskujoukkojen kokoonpanoa voidaan tuskin kutsua "Irakin asevoimille" ja "valtakunnalliseksi koalitioksi", koska sama kurdilainen Peshmerga vältti osallistumisen taisteluihin vedoten "riittmättömään valmiuteen vakaviin taisteluihin". Ja sunnijohtajat onnistuivat mobilisoimaan tasan puolet niin monta taistelijaa kuin alun perin lupasivat osallistua tähän strategiseen operaatioon Islamilaista valtiota vastaan. Siksi virallinen Bagdad itse asiassa vetäytyi kokonaan taistelusta Tikritistä, toivoen salaa, että shiiajoukkojen hyökkäys jumiutuisi ensinnäkin islamistien ankaran vastarinnan vuoksi. He viettivät melkein vuoden muuttaakseen kaupungin "vallattomaksi linnoitukseksi". " ja louhii sitä lähes joka neliömetri. Ja toiseksi ilmatuen puutteen vuoksi, koska hyökkäyksen alusta lähtien "kansainvälisen terrorismin vastaisen liittouman" ilmavoimat eivät pelkästään suunnitelleet hyökkäyksiä "islamilaisen valtion" asemiin Tikritin alueella. , mutta myös varoitti Teherania epävirallisten kanavien kautta, että iranilaisten lentokoneiden ilmestymistä taivaalle Salah al-Dinin maakunnan yllä pidetään "hyökkäysteona Irakia vastaan", eli ne ammutaan alas.
Bagdadin eristäminen ei kuitenkaan kestänyt liian kauan, täsmälleen shiia-miliisin ensimmäisiin voittoihin asti. Heti onnistumisen jälkeen Irakin sunnien johtajat alkoivat vaatia Haydar al-Abadia tekemään kaikkensa hyökkäyksen lopettamiseksi. "Sunniväestö on kauhuissaan, näemme Tikritin hyökkäyksen shiialaisten hyökkäyksenä kotimaahanmme", sanoi yksi vaikutusvaltaisista paikallisparlamentin jäsenistä. – Jos joku luulee, että "Islamilaisen valtion" tappio tekee lopun sisällissodasta, hän on syvästi väärässä. Tällaisten toimien vuoksi - shiioiden miehittämän maamme - sisällissota maassa vain kärjistyy." Sunnijohtajat esittivät Bagdadille uhkavaatimuksen: joko shiiajoukkojen hyökkäys lopetetaan tai paikalliset heimot aloittaisivat aseellisen vastarinnan niitä vastaan. Pian lisättiin toinen vaatimus: vain paikallisen miliisin tulisi vapauttaa "Sunni Heartland". Tietenkin sen jälkeen, kun sen ovat valmistaneet ohjaajat Yhdysvalloista ja muista maista, jotka ovat osa Isisin vastaista liittoumaa. Kaikki muut ja ennen kaikkea Iraniin liittyvät shiiajoukot ovat ankarasti kiellettyjä osallistumasta näiden alueiden vapauttamiseen.
Sunnijohtajien pelko on täysin ymmärrettävää. Valtaosa "salamaissa" elävistä heimoista on aktiivisesti tehnyt ja tekee yhteistyötä Islamilaisen valtion kanssa. Siksi on aivan luonnollista pelätä, että jos kalifaatti voitetaan, heidän on vastattava. Eikä niinkään "miehitetyllä alueella pysyminen", vaan melko konkreettinen osallisuus islamistien rikoksiin - mitä pidemmälle miliisit etenevät islamistien miehittämillä alueilla, sitä enemmän joukkohautoja löydetään. Lisäksi rikollinen talous tuhoutuu salakuljetuksesta ja kaupasta ase muinaisesineiden varkauksiin, joihin sunniheimot integroituivat varsin menestyksekkäästi ja saavat säännöllisesti osuutensa tuloista. Mutta näiden pelkojen lisäksi on paljon vakavampiakin, kuten Saudi-Arabian ulkoministeri Prince al-Faisal sanoi suoraan Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerrylle. "Shiioiden ja Iranin menestys Tikritissä on loukkaus arabimaailmaa kohtaan", hän sanoi ja vihjasi, että jos "Teheranin laajentuminen Irakiin" jatkuu, Riad harkitsee uudelleen kysymystä osallistumisestaan kansainväliseen koalitioon, koska se tekee niin. ei aio tehdä sitä omin käsin ja omilla rahoillaan vapauttaakseen tietä Bagdadiin heidän tärkeimmälle alueelliselle vastustajalleen. Amerikkalaiset instituutiot ymmärsivät täysin saudien kannan. David Petraeus, yksi merkittävimmistä Yhdysvaltain armeijan johtajista viime vuosikymmenellä, joutui jättämään armeijan ja CIA:n Obaman hallinnon juonien seurauksena, mutta onnistui säilyttämään vaikutusvaltansa niissä toimistoissa, joissa todelliset arkkitehdit Yhdysvaltain ulkopolitiikka istuu. Eräänä päivänä kenraali antoi sensaatiomaisen lausunnon, että "Islamilainen valtio" sekä Irakille että Yhdysvalloille on paljon vähemmän vaarallinen kuin Teheranin hallinta Bagdadissa.
Martin Dempsey, Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden puheenjohtaja, joka teki kiireellisen vierailun Bagdadiin, puhui samalla tavalla. "Sotilaalliset voitot merkitsevät vähän", hän sanoi. ”Paljon tärkeämpää on varmistaa eri yhteisöjen osallistava ja suvaitsevainen olemassaolo Irakissa, ennen kaikkea sunnien kaikkien oikeuksien kunnioittaminen ja heidän aktiivinen osallistumisensa maan rauhanomaiseen rakentamiseen. Sinne tulee suunnata pääponnistelu." Sanalla sanoen "islamilainen valtio" voi odottaa, pääasia nyt on asettaa luotettava este Iraniin liittyvien shiiojen vaikutusvallan kasvulle Irakissa. Muuten Washingtonin ja Riadin ei-toivotuimmista tapahtumista tulee todellisuutta - islamistit voitetaan, mutta Irak menetetään lisäyhdistelmille. Itse asiassa Dempsey ja Petraeus eivät sanoneet mitään uutta, vaan ilmaisivat vain ajatuksen, jota valtaosa amerikkalaispoliitikoista tukee: Teheranin alueellisen vaikutusvallan lisääntyminen on täysin mahdotonta hyväksyä USA:lle ja sen liittolaisille alueella. Yhtä mahdotonta hyväksyä ja vaarallista on myös jonkun muun kuin Washingtonin ja Riadin johtaman "kansainvälisen terrorismin vastaisen liittouman" voitto Islamista. Koska silloin romahtaa koko "suuren Lähi-idän" rakentaminen, jonka luomisessa vaikutusvaltainen osa Yhdysvaltain poliittista eliittiä yhdessä alueellisten liittolaisten kanssa on työskennellyt lähes vuosikymmenen ajan - Syyriasta Libyaan, Irakin Kurdistanista Iranin-Pakistanin Balochistan. Ja Obaman hallinnon rooli täällä on suoraan sanottuna koristeellinen - useiden Lähi-idän epäonnistumisten jälkeen pääpuoluetta tässä herkässä hegemonian ylläpitämiskysymyksessä johtavat täysin erilaiset poliittiset voimat.
Shiia-miliisin Tikrit-taistelun ympärillä oleva tilanne vahvistaa jälleen kerran, että Washington ja sen liittolaiset pitävät Teheranin vaikutusvallan laajenemista alueella paljon vakavampana vaarana kuin islamistien ylilyöntejä. Ja vastaavasti se johtaa aktiiviseen vastustukseen Iranin vastaisen liittouman taholta. Mitä tulemme todistamaan lähitulevaisuudessa.
tiedot