Igor Pankratenko. Tikritin taistelu: vaarallinen voitto

23
Igor Pankratenko. Tikritin taistelu: vaarallinen voitto


Shiiajoukkojen voitot Irakissa Islamilaista valtiota vastaan ​​herättävät pelkoa ja hämmennystä Bagdadissa, Washingtonissa ja Riadissa

Irakin Salah al-Dinin maakuntaa kutsutaan "sunnien sydänmaaksi", "maan sydämeksi" ja arabiheimojen "piilotetuksi maaksi". Pääkaupungin, Tikritin, läheisyydessä, kaupunki XNUMX-luvulta historia, keskiajan legendaarinen hallitsija Saladin ja yhtä legendaarinen Saddam Hussein syntyivät. Nykyään kaupungista on tullut rajujen taistelujen paikka Islamilaisen valtion militanttien kanssa, sillä kuka omistaa Tikritin, päättää kuka omistaa Mosulin, Irakin toiseksi suurimman kaupungin, epävirallisen "uuden kalifaatin pääkaupungin", jonka islamistit vangitsivat viime kesänä. . Shiiajoukkojen massiivinen eteneminen Tikritillä, joka alkoi 1. maaliskuuta tänä vuonna, pysähtyi XNUMX päivää myöhemmin, kun hyökkäyspylväät saavuttivat kaupungin laitamille. Koska miliisin komento ja Iranin neuvonantajat eivät halunneet kärsiä valtavia tappioita katutaisteluissa, päättivät siirtyä aktiivisesta operaatiosta systemaattiseen puhdistukseen ja mieluummin "purrautumaan" järjestelmällisesti kortteli kerrallaan, talo talolta islamistisesta puolustuksesta.

Tikritin lopullinen vapauttaminen Islamilaisen valtion militanteista on kahdesta kolmeen viikkoa, voidaan täysin luottavaisin mielin sanoa, että iranilaisten neuvonantajien ja henkilökohtaisesti Islamilaisen vallankumouskaartin prikaatikenraali Qasem Soleimanin johtamat shiiaprikaatit voittivat melkoisen voiton. vakuuttava voitto taistelussa kaupungista. Mutta mitä vaikeammiksi islamistien mahdollisuudet pitää kaupunki muuttuvat, sitä huolestuttavammaksi tämä voitto saa aikaan sekä virallisen Bagdadin että Yhdysvaltojen ja Saudi-Arabian johtaman "kansainvälisen liittouman". Irakin pääministeri Heidar al-Abadi, jonka nimittämistä tähän virkaan Washington kutsui avoimesti "suureksi menestykseksi", koska oletettiin, että uusi valtionpäämies harjoittaisi "Iranin laajentumista" maahan rajoittavaa politiikkaa. esittää taistelu Tikritistä "Irakin armeijan ja hänen hallituksensa voittona". Mutta hän ei löytänyt ymmärrystä yleisön keskuudessa, koska irakilaiset tiedotusvälineet ilmoittivat yksimielisesti, että 25 4 kaupunkiin hyökkäävästä taistelijasta oli vain noin XNUMX XNUMX Irakin armeijan sotilasta ja hieman yli tuhat sunnimiliisistä.

Loput ovat shiiajoukkoja, jotka eivät ole vain Iranin aseistettuja, ja ne ovat heille toimittaneet droneja, raskas tykistö ja säiliöt, mutta itse asiassa myös yli sadan IRGC:n upseerin komennossa, joita johti Iranin erikoispalvelun Al-Qudsin johtaja Qasem Soleimani. Jopa suurella venyydellä tällaista iskujoukkojen kokoonpanoa voidaan tuskin kutsua "Irakin asevoimille" ja "valtakunnalliseksi koalitioksi", koska sama kurdilainen Peshmerga vältti osallistumisen taisteluihin vedoten "riittmättömään valmiuteen vakaviin taisteluihin". Ja sunnijohtajat onnistuivat mobilisoimaan tasan puolet niin monta taistelijaa kuin alun perin lupasivat osallistua tähän strategiseen operaatioon Islamilaista valtiota vastaan. Siksi virallinen Bagdad itse asiassa vetäytyi kokonaan taistelusta Tikritistä, toivoen salaa, että shiiajoukkojen hyökkäys jumiutuisi ensinnäkin islamistien ankaran vastarinnan vuoksi. He viettivät melkein vuoden muuttaakseen kaupungin "vallattomaksi linnoitukseksi". " ja louhii sitä lähes joka neliömetri. Ja toiseksi ilmatuen puutteen vuoksi, koska hyökkäyksen alusta lähtien "kansainvälisen terrorismin vastaisen liittouman" ilmavoimat eivät pelkästään suunnitelleet hyökkäyksiä "islamilaisen valtion" asemiin Tikritin alueella. , mutta myös varoitti Teherania epävirallisten kanavien kautta, että iranilaisten lentokoneiden ilmestymistä taivaalle Salah al-Dinin maakunnan yllä pidetään "hyökkäysteona Irakia vastaan", eli ne ammutaan alas.

Bagdadin eristäminen ei kuitenkaan kestänyt liian kauan, täsmälleen shiia-miliisin ensimmäisiin voittoihin asti. Heti onnistumisen jälkeen Irakin sunnien johtajat alkoivat vaatia Haydar al-Abadia tekemään kaikkensa hyökkäyksen lopettamiseksi. "Sunniväestö on kauhuissaan, näemme Tikritin hyökkäyksen shiialaisten hyökkäyksenä kotimaahanmme", sanoi yksi vaikutusvaltaisista paikallisparlamentin jäsenistä. – Jos joku luulee, että "Islamilaisen valtion" tappio tekee lopun sisällissodasta, hän on syvästi väärässä. Tällaisten toimien vuoksi - shiioiden miehittämän maamme - sisällissota maassa vain kärjistyy." Sunnijohtajat esittivät Bagdadille uhkavaatimuksen: joko shiiajoukkojen hyökkäys lopetetaan tai paikalliset heimot aloittaisivat aseellisen vastarinnan niitä vastaan. Pian lisättiin toinen vaatimus: vain paikallisen miliisin tulisi vapauttaa "Sunni Heartland". Tietenkin sen jälkeen, kun sen ovat valmistaneet ohjaajat Yhdysvalloista ja muista maista, jotka ovat osa Isisin vastaista liittoumaa. Kaikki muut ja ennen kaikkea Iraniin liittyvät shiiajoukot ovat ankarasti kiellettyjä osallistumasta näiden alueiden vapauttamiseen.

Sunnijohtajien pelko on täysin ymmärrettävää. Valtaosa "salamaissa" elävistä heimoista on aktiivisesti tehnyt ja tekee yhteistyötä Islamilaisen valtion kanssa. Siksi on aivan luonnollista pelätä, että jos kalifaatti voitetaan, heidän on vastattava. Eikä niinkään "miehitetyllä alueella pysyminen", vaan melko konkreettinen osallisuus islamistien rikoksiin - mitä pidemmälle miliisit etenevät islamistien miehittämillä alueilla, sitä enemmän joukkohautoja löydetään. Lisäksi rikollinen talous tuhoutuu salakuljetuksesta ja kaupasta ase muinaisesineiden varkauksiin, joihin sunniheimot integroituivat varsin menestyksekkäästi ja saavat säännöllisesti osuutensa tuloista. Mutta näiden pelkojen lisäksi on paljon vakavampiakin, kuten Saudi-Arabian ulkoministeri Prince al-Faisal sanoi suoraan Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerrylle. "Shiioiden ja Iranin menestys Tikritissä on loukkaus arabimaailmaa kohtaan", hän sanoi ja vihjasi, että jos "Teheranin laajentuminen Irakiin" jatkuu, Riad harkitsee uudelleen kysymystä osallistumisestaan ​​kansainväliseen koalitioon, koska se tekee niin. ei aio tehdä sitä omin käsin ja omilla rahoillaan vapauttaakseen tietä Bagdadiin heidän tärkeimmälle alueelliselle vastustajalleen. Amerikkalaiset instituutiot ymmärsivät täysin saudien kannan. David Petraeus, yksi merkittävimmistä Yhdysvaltain armeijan johtajista viime vuosikymmenellä, joutui jättämään armeijan ja CIA:n Obaman hallinnon juonien seurauksena, mutta onnistui säilyttämään vaikutusvaltansa niissä toimistoissa, joissa todelliset arkkitehdit Yhdysvaltain ulkopolitiikka istuu. Eräänä päivänä kenraali antoi sensaatiomaisen lausunnon, että "Islamilainen valtio" sekä Irakille että Yhdysvalloille on paljon vähemmän vaarallinen kuin Teheranin hallinta Bagdadissa.

Martin Dempsey, Yhdysvaltain esikuntapäälliköiden puheenjohtaja, joka teki kiireellisen vierailun Bagdadiin, puhui samalla tavalla. "Sotilaalliset voitot merkitsevät vähän", hän sanoi. ”Paljon tärkeämpää on varmistaa eri yhteisöjen osallistava ja suvaitsevainen olemassaolo Irakissa, ennen kaikkea sunnien kaikkien oikeuksien kunnioittaminen ja heidän aktiivinen osallistumisensa maan rauhanomaiseen rakentamiseen. Sinne tulee suunnata pääponnistelu." Sanalla sanoen "islamilainen valtio" voi odottaa, pääasia nyt on asettaa luotettava este Iraniin liittyvien shiiojen vaikutusvallan kasvulle Irakissa. Muuten Washingtonin ja Riadin ei-toivotuimmista tapahtumista tulee todellisuutta - islamistit voitetaan, mutta Irak menetetään lisäyhdistelmille. Itse asiassa Dempsey ja Petraeus eivät sanoneet mitään uutta, vaan ilmaisivat vain ajatuksen, jota valtaosa amerikkalaispoliitikoista tukee: Teheranin alueellisen vaikutusvallan lisääntyminen on täysin mahdotonta hyväksyä USA:lle ja sen liittolaisille alueella. Yhtä mahdotonta hyväksyä ja vaarallista on myös jonkun muun kuin Washingtonin ja Riadin johtaman "kansainvälisen terrorismin vastaisen liittouman" voitto Islamista. Koska silloin romahtaa koko "suuren Lähi-idän" rakentaminen, jonka luomisessa vaikutusvaltainen osa Yhdysvaltain poliittista eliittiä yhdessä alueellisten liittolaisten kanssa on työskennellyt lähes vuosikymmenen ajan - Syyriasta Libyaan, Irakin Kurdistanista Iranin-Pakistanin Balochistan. Ja Obaman hallinnon rooli täällä on suoraan sanottuna koristeellinen - useiden Lähi-idän epäonnistumisten jälkeen pääpuoluetta tässä herkässä hegemonian ylläpitämiskysymyksessä johtavat täysin erilaiset poliittiset voimat.

Shiia-miliisin Tikrit-taistelun ympärillä oleva tilanne vahvistaa jälleen kerran, että Washington ja sen liittolaiset pitävät Teheranin vaikutusvallan laajenemista alueella paljon vakavampana vaarana kuin islamistien ylilyöntejä. Ja vastaavasti se johtaa aktiiviseen vastustukseen Iranin vastaisen liittouman taholta. Mitä tulemme todistamaan lähitulevaisuudessa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

23 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +7
    25. maaliskuuta 2015 klo 18:57
    Shiialainen Iran on alueen ainoa voima, joka pystyy murtamaan ISIS:n selän.
    1. + 12
      25. maaliskuuta 2015 klo 19:00
      islamistit voitetaan, mutta Irak menetetään uusille yhdistelmille.

      Tämä on Yhdysvaltojen ulkopolitiikan perustarkoitus. He eivät ole kiinnostuneita vapaudesta tai kansojen hyvinvoinnista - Yhdysvallat on kiinnostunut vain manipuloinnin mahdollisuudesta.
    2. +5
      25. maaliskuuta 2015 klo 19:13
      Kyllä, amerikkalaiset eivät unohda geopoliittisia perusetujaan, toisin kuin me.
      1. -1
        25. maaliskuuta 2015 klo 19:26

        Uusi venäläinen ultra-pitkän matkan kiikarikivääri SVLK-14S osoitti ennätyssuorituskykyä ammuttaessa yli kahden tuhannen metrin etäisyydeltä. Testit suoritettiin harjoituskentällä Kalugan alueella.

        Aseiden kehittäjän - Lobaev Arms -yhtiön mukaan ammuttiin 20 laukausta teknisillä tekijöillä, jotka vaikeuttivat prosessia, sekä puuskaisilla tuulella jopa kolme metriä sekunnissa. Kolme luotia ohitti kilpen, jolle tavoite oli asetettu. Muutaman säädön jälkeen tuli vielä kaksi ohitusta, mutta loput laukaukset osuivat kilpeen suunnilleen lähekkäin peräkkäisin osuuksin.
        Kehittäjien päätelmien mukaan niin sanottu "pysty" eikä tuuli tuli suurimmaksi ongelmaksi ammuttaessa, mikä osoittaa ammusten virhettä, mutta kiväärin työ ei aiheuttanut valituksia.

        Valmistajan mukaan uusi SVLK-14S on muunnos vuoden 2009 SVL-perusmallista, joka on kuuden vuoden ajan osoittanut ennätystuloksia jopa kahden kilometrin etäisyydellä oleviin kohteisiin.

        Kivääri perustuu toimintaryhmään King v.3. Vastaanotin on valmistettu lentokonelaatuisesta alumiinista ja siinä oleva kierresisäke on valmistettu korkeaseosteisesta korroosionkestävästä teräksestä. Sitä käytetään myös lukituksessa.
        Kiväärin takaosa on lasikuitu-, kevlar- ja hiilikuitukerrosten "sandwich", josta tulee erittäin hyödyllistä käytettäessä tehokkaita ammuksia. Vahvistusta varten peppuun on rakennettu tietyn muotoinen erityinen alumiinirunko.

        Kehittäjät jättivät tarkoituksella SVLK-14S:n yhden laukauksen versioon - tämä varmistaa vastaanottimen jäykkyyden, joka on tarpeen erittäin pitkän kantaman ampumiseen.
        1. Alex_Popovson
          +1
          25. maaliskuuta 2015 klo 21:21
          Miksi se on täällä?
      2. +4
        25. maaliskuuta 2015 klo 19:29
        Kyllä, Yhdysvaltojen ja Israelin politiikka on ymmärretty jo pitkään... Olkoon ISIS parempi kuin Syyria ja Iran rauhoittamaan Lähi-itää! Ukrainassa sama skenaario .. Sota ja pitkään!
      3. +5
        25. maaliskuuta 2015 klo 19:54
        Harvinainen tapaus hyvästä analyyttisesta artikkelista.
        Artikkeli +
    3. +4
      25. maaliskuuta 2015 klo 19:26
      Iranilla on erittäin vahva armeija, amerikkalaisten on otettava tämä huomioon, muuten he olisivat "demokratisoineet" sen kauan sitten.
      1. +3
        25. maaliskuuta 2015 klo 19:40
        Lainaus vodolazilta
        Iranilla on erittäin vahva armeija, amerikkalaisten on otettava tämä huomioon, muuten he olisivat "demokratisoineet" sen kauan sitten.

        Ja mikä tärkeintä, tämä on islamilainen tasavalta - "todella" teokraattinen valtio, jossa pää on korkein johtaja, ei presidentti (näytetään näytöillä ja kättelee).
    4. -8
      25. maaliskuuta 2015 klo 19:34
      Lainaus SteelRatTV:ltä
      Shiialainen Iran
      - samat radikaalit islamistit, vain shiiamusiikkia. Se, että islamistit tekevät kaikkensa tuhotakseen, en sano toisilleen - shiialaiset ja sunnit olivat, ovat ja tulevat olemaan veitsen kärjessä, tämä on hyvä. Mutta jos joku heistä voittaa vakuuttavan voiton ilman verenvuotoa, se ei ole hyväksi koko alueelle, eikä vain.
      1. +2
        25. maaliskuuta 2015 klo 20:18
        Toistaiseksi shiialaiset ovat menestyneet luomisessa paljon paremmin kuin sunnit, jotka riitelevät jatkuvasti keskenään.
      2. +8
        25. maaliskuuta 2015 klo 20:21
        Lainaus: Nagant
        Mutta jos jompikumpi heistä voittaa maanvyörymän voiton, ilman verenvuotoa samanaikaisesti, se ei ole hyväksi koko alueelle, eikä vain.

        Olen pahoillani, ehkä minulta jäi jotain paitsi, mutta muistaakseni Iran ei vallankumouksen jälkeen kiivennyt kenenkään kimppuun sodan kanssa. He istuivat kotona ja rakensivat maansa KUIN HALUAT. Iranin ja Irakin välisen sodan järjesti Yhdysvallat. Viittaus Iranin tukeen Hizbollahille on yksinkertaista propagandaa. Yhdysvallat voi tukea Israelin aggressiivista politiikkaa (toisin sanoen terroristia) arabiväestöä vastaan, mutta Iran ei voi tukea heimotovereitaan taistelussa? (eikä tässä tarvitse miinustella Israelia "demokraattisena" valtiona. Muista, mistä terrorista vuonna 1948 brittejä vastaan ​​juutalaiset uudisasukkaat alkoivat luoda omaa valtiotaan. Sekä toteuttamattomia YK:n päätöslauselmia) Täällä esillä monet ymmärtävät kaksoisstandardien politiikkaa.
    5. +6
      25. maaliskuuta 2015 klo 19:41
      Erittäin hyvä esimerkki siitä, kuinka Venäjän tulisi käyttäytyä Uuden Venäjän kanssa. Tarvitsemme aktiivista tukea emmekä jatkuvaa "länsimaisten kumppaneiden" katsomista.
    6. +2
      25. maaliskuuta 2015 klo 19:53
      Tässä ovat USA:n ulkopolitiikan seuraukset... kuolema
  2. +2
    25. maaliskuuta 2015 klo 18:59
    Black Hawk Down 2.0
  3. +2
    25. maaliskuuta 2015 klo 19:01
    Alibaba ja neljäkymmentä kansallisuutta - parempi olla koskematta
  4. +6
    25. maaliskuuta 2015 klo 19:06
    Toivotamme iranilaisille onnea ja voittoja. Yhdysvalloista on tullut heikompi, eikä se ole tosiasia, että ne voivat vakavasti puuttua asiaan, heillä ei ole aikaa kaikkialla, mutta he sytyttivät paljon, mutta jostain syystä hallittu kaaos ei toiminut.
  5. +2
    25. maaliskuuta 2015 klo 19:06
    On helpompi manipuloida yhtä yhtenäistä valtiomuodostelmaa kuin ikuisesti riitelevien heimojen massaa. Sitä amerikkalaiset yrittävät tehdä ahkerasti istuttaen demokratiaa Lähi-itään. Valtavan määrän energiankantajiin pääsyn tarjoamia etuja ei ole vielä peruutettu.
  6. Kommentti on poistettu.
  7. +6
    25. maaliskuuta 2015 klo 19:08
    Ja olisin iloinen kuullessani uutisen - Washington, maailman terrorismin pesä, on vallattu!
  8. lähetetty-onere
    +9
    25. maaliskuuta 2015 klo 19:09
    Ehkä Saddam oli kaukana ihanteesta. Luultavasti häntä ei voitu kutsua rauhanomaisimmaksi, oikeudenmukaisimmaksi jne. Ehkä hän oli kaukana parhaasta hallitsijasta. Mutta tosiasia on, että hän säilytti vakauden Irakissa, sammutti sisäiset konfliktit, piti radikaalit kurissa. Ja nyt Irakissa ei yksinkertaisesti ole ketään, joka tekisi tätä. Samat ristiriidat sunnien ja shiialaisten välillä tulivat välittömästi esille. Kaikki menee siis loogisesti. Kovan johtajan, joka pystyy hallitsemaan valtiota, jossa on monia heterogeenisia ja ristiriitaisia ​​ryhmiä, eliminointi antoi luonnollisesti sysäyksen sisäisten ristiriitojen pahenemiseen ja radikaalien vahvistumiseen.
    1. +2
      25. maaliskuuta 2015 klo 19:53
      Aivan kuten Gaddafi Libyassa
  9. +2
    25. maaliskuuta 2015 klo 19:12
    Tilanne on kauhea, he eivät voita islamilaista valtiota, se on huono, he kukistavat sen, vielä pahempaa. Missä on totuus.
    1. +2
      25. maaliskuuta 2015 klo 19:53
      Maailman terrorismin ongelmat eivät ratkea ennen kuin niiden pääsponsoreina ovat Yhdysvallat, Israel ja P-Z-maat. eivät lopeta heidän ihmisvastaista politiikkaansa.
  10. +9
    25. maaliskuuta 2015 klo 19:14
    Iran ei voi murtaa vain Isisin, vaan myös sunnipettureiden selkää. Ihmettelen kuinka Irakin lelujoukot tulevat vastustamaan shiiajoukkoja, jotka ovat taistelussa Iranin upseerien hallinnassa? Alkavatko pommitukset? Iranin on toimitettava S-300 mahdollisimman pian. Retoriikka laantuu välittömästi.
    Ei aivan aiheeseen: Žirinovskista tehtiin Venäjän puolustusministeri. Kaikkialla maailmassa - hiljaisuus. Patjanvalmistajat ilmoittivat sanktioista itselleen...
    1. +3
      25. maaliskuuta 2015 klo 19:53
      Žirinovski nimitettiin Venäjän puolustusministeriksi. Kaikkialla maailmassa - hiljaisuus. Patjanvalmistajat ilmoittivat sanktioista itselleen ... [/ lainaus]
      hyvä Tämä on suurenmoista!
  11. Kelevra
    +4
    25. maaliskuuta 2015 klo 20:10
    On olemassa useita kohtia! Mitä väliä sillä on kuka olet; shiiat vai sunnit, on vain yksi isänmaa ja se yrittää tuhota ISIS:n, joka yleensä sylkee kaikkeen! Meidän täytyy murskata heidät yhteen ja palata sitten maillemme !!Eläkää yhdessä,saudit ovat proamerikkalaisia ​​nukkeja, ajavat vaatimuksiaan, mutta sopivat USA:lle enemmän kuin Riadille!Arabit näyttävät olevan yksi maailman itsenäisimmistä ja ylpeimmistä kansoista, miksi käyttäytyä korruptoituneina tytöinä?! Amerikkalaiset haluavat murskata kaikki Lähi-idän maat ryöstääkseen ne myöhemmin; ottaakseen heidän öljynsä, historiansa, taiteensa! koska USA loi ISIS:n ja he hallitsevat niitä edelleen ja määräävät tuhoamaan kaikki Lähi-idän pyhäköt jätä vain heidän "kulttuurinsa"! Ja jos joku epäilee, että USA loi ja tukee ISIS:ää, muista kuinka "vahingossa" ISIS sai tarvikkeita ja aseet, joita amerikkalaiset lähettivät Irakiin. Olisivatko amerikkalaiset tehneet virheen 9 kertaa 10:stä 200 km:stä pudotuspisteellä!
  12. 0
    25. maaliskuuta 2015 klo 21:35
    Näyttää siltä, ​​että Saudi-Arabia alkaa menettää vaikutusvaltaansa alueella. Ensinnäkin shiia-miliisien menestys Irakissa ja nyt Jemenissä presidentti potkaistiin. En ole kummankaan puolen suuri fani: piparjuuri ei ole makeampaa, mutta Iran-Saudi-Arabia -parissa tuen. Iran. Hei hei.
  13. +2
    25. maaliskuuta 2015 klo 21:55
    Jotain koko tämä retoriikka muistuttaa Donbassin ja Minskin sopimuksia. Venäjälle ei anneta Ukrainaa, Iran - Irak. Mutta persialaiset - riippumatta siitä, miksi heitä kutsutaan - omistivat historiallisesti suuren osan idästä. Kyllä, he poistuivat lavalta, mutta palasivat muodossa tai toisessa (ensin Muinainen Persia - Aleksanteri Suuren voittama; sitten Parthia Roomaa vastaan; sitten Persia Bysantin valtakuntaa vastaan ​​- arabit voittivat XNUMX. vuosisadalla; Venäjän valtakunta taisteli persialaisten kanssa useammin kuin kerran XNUMX-luvulla).

    Ja tiedot sotilasoperaatioista ISIS:iä vastaan ​​ovat hyvin hajanaisia ​​ja siksi käsittämättömiä; ei ole puolueiden linjausta ja voimia, kuka on kenen kanssa ja ketä vastaan, yhtäkkiä mikä shiia miliisi, se oli kuin kurdimiliisi ... lännessä ne peittävät Donbassin samalla typerällä tavalla?
  14. 0
    25. maaliskuuta 2015 klo 23:49
    Mutta Iran ei ole niin yksinkertainen, toisin kuin saudit, jotka rakastavat mainostaa itseään, iranilaiset auttavat hiljaa Irakia, puristavat Jemeniä ja onnistuvat silti taistelemaan Assadia vastaan ​​Syyriassa.
  15. +1
    26. maaliskuuta 2015 klo 06:35
    Jokainen koiran rakastaja imettää suojellakseen lemmikkiään kenen tahansa tunkeutumiselta. Joten Yhdysvallat nousi puolustaakseen lemmikkiään Isisiä. Ei mitään yllättävää.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"