Sotilaallinen arvostelu

Uusi skandaali Venäjän ja Naton välillä oli seurausta naisten kunnianhimoista

57
Nato antoi jälleen ankaria lausuntoja Venäjää vastaan. Tämä on heidän vastauksensa Venäjän suurlähettilään lausuntoihin, jotka uhkasivat "heikentää suhteita" ja jopa ydiniskulla kuninkaalliseen. laivastojos Tanska tukee ohjuspuolustuselementtien käyttöä. Skandaalin tärkein katalysaattori on "Romaniasta tulevan pakolaisen" - tärkeän Naton virkamiehen - henkilökohtaiset ominaisuudet ja uratavoitteet.

"En usko, että tanskalaiset täysin ymmärtävät Yhdysvaltojen johtamaan ohjuspuolustusjärjestelmään (ABM) liittymisen seurauksia. Jos näin tapahtuu, tanskalaisista aluksista tulee venäläisten ydinohjusten kohde”, sanoi Venäjän Kööpenhaminan-suurlähettiläs Mihail Vanin.

Juuri tämä lausunto innosti Naton johtoa niin paljon, että sen virallinen puhuja Oana Lungescu julisti jälleen, että "NATO aikoo suojella kaikkia liiton jäseniä kaikilta uhilta". Ja Naton Euroopan liittoutuneiden joukkojen komentaja, Yhdysvaltain kenraali Philip Breedlove, arvosteli Moskovan "diplomaattista ja poliittista painostusta" kaikkiin ohjuspuolustusjärjestelmään liittymään haluaviin maihin. Kenraalin mukaan Venäjä on jo painostanut Romaniaa ja Puolaa, mutta ohjuspuolustusjärjestelmä "on yksinomaan puolustava luonne, eikä se ole suunnattu Venäjää vastaan".
Mihail Vanin ei tietenkään ole klassinen diplomaatti. Hänen työnsä tällä alalla on vasta kymmenen vuotta vanha, eikä se muistuta lainkaan uradiplomaattista palvelusta. Entinen Venäjän tullin päällikkö muutti ulkoministeriöön "kunniapako" -suunnitelman mukaisesti, eikä sydämensä kutsusta. On huomionarvoista, että hänellä ei ole erikoistunutta koulutusta, hän ei edes opiskellut diplomaattisessa akatemiassa, jossa on erityisiä nopeita kursseja hänen kaltaisille ihmisille (eli entisille virkamiehille, jotka odottavat varhaista nimitystä). Vanin jopa laiminlyöi tämän muodollisuuden aikoinaan ja lähti joulukuussa 2004 suurlähettilääksi Sloveniaan - hiljaiseen diplomaattiseen suvantoon, jossa Bled-järvelläkin kalastaminen käy nopeasti tylsäksi ja vetää huovan peitettynä torkkumaan rannalle. Muuten, Sloveniassa vuonna 2009, kun Vanin palasi Moskovaan kolmeksi vuodeksi (ulkoministeriön keskustoimistoon pääjohtajan virkaan), hänet korvasi Doku Zavgaev. Jos joku ei muista, tämä on NLKP:n keskuskomitean Tšetšenian-Ingushin aluekomitean viimeinen ensimmäinen sihteeri, Dzhokhar Dudajevin epäonnistunut kilpailija-vastustaja, joka lähetettiin diplomaattiseen palvelukseen, jotta kukaan ei näkisi häntä.

Ehkä Vaninin ei suurlähettiläänä tarvinnut osallistua Jylland Posten -lehden järjestämään pyöreän pöydän keskusteluun, jossa hän kertoi tämän kaiken muistiin. Ei sillä ole väliä, että Tanskan hallituksen jäsenet olivat paikalla. Kukaan ei tiedä tai ymmärrä, kuinka Vaninan jälkeen tällaisia ​​päätöksiä tehdään Kristianiagada 5:ssä. Ehkä suurlähetystö yrittää hyödyntää "pehmeän vallan" työkaluja (niin kuin he sen ymmärtävät) käymällä julkisia keskusteluja paikallisten toimittajien ja toimittajien kanssa. poliitikot. Älkää ihmetelkö, jos suurlähetystö edes valmistelee julkaisuja Jylland Postenille, joka muuten on melko uskollinen Moskovalle. Vielä suhteellisen hiljattain sen päätoimittajana työskenteli Fleming Rose, Venäjän suuri ystävä, venäjän kielen tuntija ja Dostojevskiä käsittelevän väitöskirjan kirjoittaja (muuten, juuri hän valtuutti ensimmäisen karikatyyrien julkaisemisen). Muhammed, josta hänet oli jostain syystä ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi).

Yleisesti ottaen suurlähettiläs Vanin ei sanonut mitään poikkeuksellista ja sensaatiomaista. Neuvostoliiton aikoina, kun amerikkalaisten lentotukialusten ryhmien teho ja määrä alkoivat kasvaa kriittisesti suhteessa Neuvostoliiton laivaston tehoon ja määrään, kehitettiin ajatus rajallisesta ydiniskusta amerikkalaisia ​​lentotukialuksia ja heidän saattajiaan vastaan. Tätä tarkoitusta varten lentokoneita kuljettavien alusten Neuvostoliiton analogit alkoivat varustaa ohjuksella asepystyy kantamaan ydinkärkeä. Vertailun vuoksi: amerikkalaiset lentotukialukset eivät kanna lainkaan aseita (lukuun ottamatta "viimeisen puolustuslinjan" heikkoa ilmapuolustusta; itse asiassa konekiväärit), luottaen täysin saattaja-aluksiin. Neuvostoliiton lentotukialukset olivat siis monitoimialuksia. Oliko se hyvä idea vai ei, sillä nyt ei ole väliä. Ajatus ydiniskusta potentiaalisen vihollisen suuria laivastoryhmittymiä vastaan ​​teki ilmeisesti vaikutuksen Mikhail Vaniniin, ja hän ilmaisi sen aivan asianmukaisesti.
Loppujen lopuksi Tanskan koko osallistuminen ohjuspuolustusohjelmaan perustuu yhden uuden Iver Huitfeld -luokan kolmesta fregatista varustamiseen amerikkalaisella tutkalla, joka pystyy johtamaan ominaisuuksiltaan samanlaisia ​​kohteita kuin keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset. Vielä ei ole selvää, kuinka tehokasta tämä voi olla, kun otetaan huomioon ilmeiset ongelmat tietojen siirtämisessä tanskalaisilta aluksilta Puolan ohjustorjuntajärjestelmiin. Mutta ajatus Pohjois-Euroopan operaatioteatterin ohjuspuolustusinfrastruktuurin osan "siirtämisestä mereen" vaikutti erittäin lupaavalta jollekulle Naton päämajassa. Erityisesti allianssi uskoo, että tällä tavalla on mahdollista ainakin osittain vetää kriittiset osat ohjuspuolustusjärjestelmän infrastruktuurista Kaliningradin alueelle pysyvään päivystykseen siirrettyjen venäläisten Iskanderien hyökkäyksestä. Aloite tuli Yhdysvalloista, mutta Tanska vastaa kustannuksista, jotka ovat 400-500 miljoonaa Tanskan kruunua (73-91 miljoonaa dollaria). Ei tiedetä, kuinka NATO ja USA sitten selvittävät tilit Kööpenhaminan kanssa. Todennäköisesti ei, kun otetaan huomioon Pentagonin äskettäiset ja tyytyväiset ilkeät hyökkäykset Euroopan maita vastaan, joiden USA uskoo kuluttavan vähän yleiseen puolustukseen.

Muuten, suurlähettiläs Vanin muistutti puheessaan juuri tämän puolen fregatin varustamisesta ohjuspuolustusjärjestelmää varten. Tästä osasta revittiin lause, että "tanskalaiset menettävät sekä laivoja että rahaa." Kaikki tämä kuullen (ja kirjallisesti) näyttää varsin uhkaavalta. Sellaiset esitykset täyttivät varmasti täydellisesti tehtävänsä venäläisten tullikollegioiden ryppyisenä kerhona, mikä kenties antoi Vaninille mahdollisuuden lisätä tullimaksuja aikanaan.

Ja tanskalaiset eivät olleet aivan peloissaan, mutta ensimmäisellä minuutilla he olivat selvästi hämmentyneitä. Tanskan ulkoministeri Martin Lidegaard reagoi nopeimmin ja kutsui Vaninin sanoja "kelvottomaksi". Lidegor oli muuten ensimmäinen (jopa ennen Oana Lungescun ja Philip Breedloven myöhäistä reaktiota), joka toisti väitteen "ohjuspuolustuksen puolustusluonteesta", joka "ei ole suunnattu Venäjää vastaan". Ministeri ei kuitenkaan ollut huolissaan Venäjän suurlähettilään lausunnon käytännön puolelta, vaan pikemminkin sen sävystä. Lidegor jopa korosti erityisesti, että "emme ole samaa mieltä Venäjän kanssa monista asioista, mutta on tärkeää, ettei tilannetta eskaloida". Loppujen lopuksi Vanin totesi lisäksi, että Tanskan toimet sota-alusten uudelleen varustamiseksi "voivat vaikuttaa kielteisesti maiden välisiin suhteisiin". Ja tämä on diplomaattiselle kielelle paljon vaikeampi lausunto kuin suurlähettilään mielipide laivaston strategiasta. Loppujen lopuksi hänen ei ole pakko tietää, että Tanskan kuninkaallisella laivastolla ei periaatteessa ole suuria laivoja, puhumattakaan lentotukialuksista. Ja ydinkärkien heittäminen kahteen fregattiin, joiden iskutilavuus on noin 6,5 tonnia, ei ole käytännöllistä. Ja itse hanke Tanskassa on nyt vasta toimeksiannon valmistelun tasolla, ja se saattaa toteutua vasta vuonna 2018.

Samaan aikaan itse Kööpenhaminassa kukaan ei alkanut erityisesti paisuttaa konfliktia. Näyttää siltä, ​​että kaikki kuuntelivat ministeri Lidegorin sanoja "tilanteen pakottamisen" järjettömyydestä. Mutta Mihail Vanin antoi lausuntonsa aikana, jolloin Euroopassa oli lähes maksimaalista hysteriaa, erityisesti Venäjän armeijan laajamittaisten harjoitusten ja äkillisten tarkastusten taustalla, jotka arktisella sektorilla vaikuttavat myös Tanskan suoriin etuihin. Grönlannin alue. Hysteria Naton sanallisissa arvioinneissa on jo korvattu käytännön demonstratiivisilla toimilla. Tämä on kulku puolet Euroopan pylväistä säiliöt ja panssaroituja ajoneuvoja "solidaarisuuden merkiksi" Baltian maille, joita "Venäjä uhkaa". Ja vastatoimien valmistelu Venäjän rajojen välittömässä läheisyydessä. Ja lopuksi, viikoittain tulee paniikkiraportteja venäläisistä sotilaslentokoneista, jotka lentävät yli siellä, missä niiden ei pitäisi, ja sukellusveneistä, jotka ponnahtavat esiin käytännössä takapihalla.
Suurlähettilään puhe toimi näin ollen lähtökohtana uudelle Brysselin hallitsemattomalle kommenttipurkaukselle tyyliin "Venäjän karhu on jo rikkonut valkoisen aidamme". Vaikka tanskalaiset eivät itse halunneet nostaa skandaalia, muut ihmiset, joilla oli erityisiä etuja tässä, tekivät sen heidän puolestaan.

Uusi skandaali Venäjän ja Naton välillä oli seurausta naisten kunnianhimoista

Oana Lungescu (kuva: Ezequiel Scagnetti/Reuters)


Romaniasta kotoisin oleva pakolainen Oana Lungescu on Naton "puhuva pää", Psakin paikallinen analogi, jolla on vain suuri ammattikokemus ja outo tausta. Tunnettu vakoojista historia melodraaman elementeillä, vetää lyhyt sarja siitä, kuinka Romaniassa Ceausescun aikakaudella paikallinen turvallisuuspalvelu - pahamaineinen Securitate - yritti värvätä hänet, maaseudun englannin opettajaa, ja jopa antoi hänelle operatiivisen salanimen Lorena. Securitate tarjosi agentti Lorenalle apua hänen äidilleen matkustaessaan ulkomaille (passin saaminen kommunistisessa Romaniassa oli ongelma) sekä toimitti isälleen onkologisia lääkkeitä, joista oli pulaa. Vastineeksi sen piti toimittaa Romanian tiedustelupalveluille huhuja diasporan tunnelmasta. "Koko yön itkemisen jälkeen" (tämä on lainaus hänen omista muistelmistaan), Ohana kieltäytyi ylpeänä. Hänen isänsä kuoli kaksi kuukautta myöhemmin, ja hän lähti ulkomaille kolme vuotta myöhemmin saadakseen jotenkin passin.

Saksassa ja sitten Englannissa hän teki huimaavan uran toimittajana. Lungescu johti ilmavoimien Romanian palvelua ja sitten Berliinin yleiseurooppalaista toimistoa. Vuonna 2010 hän korvasi tamililaissyntyisen kanadalaisen toimittajan James Appathurain Naton tiedottajaksi, joka puolestaan ​​ylennettiin Naton pääsihteerin erityisedustajaksi Transkaukasiaan ja Keski-Aasiaan.

Huolimatta siitä, että Naton "puhujan" virka näyttää edellyttävän juuri journalistista erikoistumista, monet pitävät sitä uran ponnahduslautana allianssin diplomaattiselle koneistolle. Tällaista uraa tehdään usein journalismin kautta (myös Venäjällä), ei tässä ole mitään poikkeuksellista. Harvinaisen erikoistumisen toimittajat ovat usein paljon koulutetumpia ja älykkäämpiä kuin tyypilliset uran edustajat, esimerkiksi sotilaallisen infrastruktuurin. Ja Oana Lungesculle on tullut kriittisen päätöksenteon aika: hän on työskennellyt "puhujana" lähes viisi vuotta, ja hänen tulevan uransa kysymys on pitkään ratkaistu Naton syvyyksissä. Tällaisissa byrokratioissa - kuten NATO, Euroopan unioni tai PACE - henkilöstön kasvu liittyy aina pitkiin hyväksymismenettelyihin ja "paperityöhön", mikä ei kuitenkaan sulje pois henkilökohtaisten ominaisuuksien ilmentymistä.

Täällä Lungescu on viime aikoina ollut erittäin aktiivinen kaikilla julkisen elämän aloilla, joihin hän vain pääsee. Hänen Twitter-tilinsä on melkein taideteos. Lungescu reagoi välittömästi kaikkiin Ukrainan aivasteluihin, hän oli ja on edelleen Venäjän armeijan läsnäoloa Donbassissa koskevien "tarkkojen tietojen" pääjakelija. Silmiinpistää myös hänen omistautunut suhtautumisensa Naton pääsihteeriin Jens Stoltenbergiin, joka, vaikka on norjalainen, näkee kaiken silti erittäin terävästi. uutiset Kööpenhaminasta. Jos Oana Lungescu haluaa jatkaa uraansa Naton byrokratiassa seuraamalla Appathuraita korkean profiilin diplomaattiseen asemaan, hän on valinnut ihanteellisen toimintatavan.
Ja sillä ei ole enää väliä, kuinka tarkalleen Venäjän Kööpenhaminan-suurlähettiläs puhui - ytimekkäästi vai ei, ja olivatko hänen lausuntonsa niin tarkkoja laivaston rakenteen ja yksityiskohtien suhteen. Romanialainen nainen, joka ideologisesti jätti isänsä kuolemaan ilman lääkkeitä ja sai sitten European Women of Achieveve -palkinnon, pyörittää tämän tarinan todelliseksi myrskyksi. Venäjän ja Naton väliset suhteet, Tanskan ja Venäjän suhteet, voimatasapaino Baltian ja Pohjoisen operaatioteatterissa, Kuninkaallisen laivaston rahoitus – kaikki nämä ovat pikkujuttuja verrattuna pysäyttämättömään voimaan, joka houkuttelee kunnianhimoisen romanialaisen uraportaille.

Nykyisessä kansainvälisen politiikan hysteerisessä ilmapiirissä tällaisista puhtaasti henkilökohtaisista hetkistä voi tulla pikemminkin todellisten kuin mediakonfliktien katalysaattori. Eurooppalaisten rakenteiden henkilöstöpolitiikka on yleisesti ottaen kaukana täydellisestä. Periaatteessa hän sopeuttaa keskimääräistä korkeampiin tehtäviin pääosin kahdenlaisia ​​ulkopuolisia: rauhallisia, järkeviä, mutta liian akateemisia ja laiskoja esieläkeikäisiä miehiä sekä äärimmäisen kunnianhimoisia, sisäisiä moraalisia instituutioita vailla olevia alakoulun opettajan näköisiä uraisteja. Kukaan ei voi taata, mihin kohtalo Oana Lungescu nyt heittää, mutta hän käytti jopa niin pienen tilaisuuden kuin Venäjän suurlähettilään puhe tanskalaisessa sanomalehdessä pyöreän pöydän ääressä valloittaakseen seuraavan askeleen menestyksen tikkailla.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.vz.ru/world/2015/3/23/735883.html
57 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Agentti J
    Agentti J 25. maaliskuuta 2015 klo 14:27
    + 10
    NATA:n viestejä voidaan pitkään lukea humoristisina kokoelmina)
    1. Isänmaa Venäjä
      Isänmaa Venäjä 25. maaliskuuta 2015 klo 14:39
      + 12
      Katsotaan heidän saltafonien ja poliitikkojen basaaria.
      Edustajamme kommentti on "lasten kuiskaus", toisin kuin heidän viivästymisensä.
      1. bort4145
        bort4145 25. maaliskuuta 2015 klo 14:44
        +1
        Juuri tämä lausunto innosti NATOn johtoa niin paljon, että sen virallinen puhuja Oana Lungescu julisti jälleen, että "NATO aikoo suojella kaikkia liiton jäseniä kaikilta uhilta".

        Suoja ei riitä kaikille naurava
        1. hullu roma
          hullu roma 26. maaliskuuta 2015 klo 02:31
          +1
          Ei ole mitään hävettävää, kaikki on oikein, meidän on määriteltävä selkeästi kantamme. Jokainen, joka on meitä vastaan, saa piz * yuley, ja joskus ydinvoimat.
      2. Sid.74
        Sid.74 25. maaliskuuta 2015 klo 14:50
        +3
        Klovnit yrittävät turhaan, "musta herrasmies" Valkoisessa talossa kieltäytyi tapaamasta Naton puheenjohtajaa Jens Stoltenbergiä. Kerran Barak pelaa golfia.
        1. bulatovvvas
          bulatovvvas 25. maaliskuuta 2015 klo 15:37
          0
          Lainaus: Sid.74
          Stoltenberg. Kerran Barak, hän pelaa golfia.

          Ne "johtavat" täysin kasarmiin, antavat "neekerille" rentoutua Merkelin vierailun jälkeen! Ja kuka koskaan luotti opettajiin "vieraalla tavalla" ja toimittajiin, lakimiehiin? Heidät opetetaan "koputtamaan" opiskelijina.
      3. Kostyar
        Kostyar 25. maaliskuuta 2015 klo 16:27
        +3
        Jos näin tapahtuu, tanskalaisista aluksista tulee venäläisten ydinohjusten kohde.

        Ja miksi he ruiskuttavat vaahtoa ... ?!
        Jos niin tulee olemaan!!! Faktatieto!!!
        Mitä he ajattelivat, tapaamme heidät kukkien kanssa...?!
        Lampaat!!!
      4. Kent0001
        Kent0001 25. maaliskuuta 2015 klo 18:06
        +2
        Se mitä he lähettävät, kuten Speak out, heidän opezdolsansa koskettavat meitä hieman ja aiheuttavat naurua tai pettymystä, että heillä ei ole mielipidettä. Mutta suurlähettilään lausunto aiheutti kaikille kauhean ripulin, vain harvat myönsivät sen, esimerkiksi tämä du.ra.
      5. yushch
        yushch 25. maaliskuuta 2015 klo 18:22
        +2
        Minusta tuli tunne, että kirjoittaja pyytää anteeksi suurlähettiläämme lausuntoja. Itse asiassa suurlähettiläs puhui tämän askeleen seurauksista Tanskalle ei diplomaattisella kielellä, vaan yksinkertaisemmalla kielellä. Ymmärtäköön kaikki mahdolliset ehdokkaat sotilaslaitosten sijoittamiseen, että heistä tulee automaattisesti ydinaseidemme mahdollisia kohteita.
      6. Blondy
        Blondy 26. maaliskuuta 2015 klo 07:06
        -1
        Ja mielestäni diplomaattiemme pitäisi seurata "basaaria" - kuka tuollaisia ​​epämääräisiä typeriä uhkailuja tarvitsee, sillä voidaan myös ymmärtää, että Venäjä upottaa tanskalaisia ​​aluksia syystä tai ilman, jos Tanska liittyy ohjuspuolustusjärjestelmään. Ja niin meistä on jo tehty "pahan valtakunta", ja myös diplomaatit meikkaavat tätä kuvaa.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. siberalt
      siberalt 25. maaliskuuta 2015 klo 15:49
      +3
      Kuka on naisia ​​vastaan? Ja lippu heidän käsissään. naurava Kaikki NATA hameissa.

      1. SAXA.SHURA
        SAXA.SHURA 25. maaliskuuta 2015 klo 17:45
        0
        Mistä he ovat saaneet sellaisia ​​hiehoja?
      2. Siberia 9444
        Siberia 9444 25. maaliskuuta 2015 klo 17:52
        0
        Neljä sisarusta ikkunan alla....
    4. papas-57
      papas-57 25. maaliskuuta 2015 klo 18:15
      0
      Mistä he saivat naisia ​​sellaisilla mukeilla? Mitä huonompi, sitä korkeampi sijoitus. Nimenomaan miehet eivät nokki, siis politiikassa.
      1. SteelRatTV
        SteelRatTV 25. maaliskuuta 2015 klo 22:33
        +2
        Joten ulkoministeriö vastasi: http://lenta.ru/news/2015/03/25/pro/ Käännetty sanasta "diplomaattinen" tuntea He lähettivät kaikki... naurava
    5. Kommentti on poistettu.
  2. vanha pioneeri
    vanha pioneeri 25. maaliskuuta 2015 klo 14:28
    +6
    Voi niitä rouvia! reikiä puolustuksessa.
  3. Kommentti on poistettu.
    1. ikuinen moottori
      ikuinen moottori 25. maaliskuuta 2015 klo 14:36
      +4
      Vasikan laskeminen. Tarkoitan kuvan oikealla olevaa. Vasemmalla jokin ei ole jäätä. Vaikka, kuten molemmat hiehot. naurava
      1. Sinsov
        Sinsov 25. maaliskuuta 2015 klo 16:31
        0
        Mikä ei ole jäätä?
        Molemmat ovat hyviä.
        Jokainen niistä on suunniteltu omaan tarkoitukseen.
        1. Lelek
          Lelek 25. maaliskuuta 2015 klo 18:03
          +1
          Lainaus Sinsovilta
          Jokainen niistä on suunniteltu omaan tarkoitukseen.


          Se on varmaa. Kuka tuudittaa ja kuka hysteriaa, kuten tämä Oana Lungescu. kiusata
  4. Metallurgi
    Metallurgi 25. maaliskuuta 2015 klo 14:29
    +3
    "Naton sanallisten arvioiden hysteria on jo korvattu käytännöllisillä demonstratiivisilla askelilla. Tämä on panssarivaunujen ja panssaroitujen ajoneuvojen kolonnin kulkeminen puolen Euroopan läpi "solidaarisuuden merkiksi" Baltian maille, joita "Venäjä uhkaa" ." (Kanssa)

    Tai ehkä tankkimme ohittavat puolet Eurooppaa. Ja älä välitä merkkinä siitä, mitä: solidaarisuuden merkkinä taistelussa fasismia vastaan ​​tai saattajina uuteen Nürnbergiin ...
  5. akmaliniini
    akmaliniini 25. maaliskuuta 2015 klo 14:30
    +2
    Maista, jotka ovat ottaneet käyttöön ohjuspuolustusjärjestelmiä alueelleen, tulee itsekin kohteita.
  6. aszzz888
    aszzz888 25. maaliskuuta 2015 klo 14:32
    +4
    Sana ei ole varpunen. Mutta Tanskan edustaman NATOn suuhun katsominen riittää jo.
    On aika torjua Naton seniili, ainakin diplomaattisella alalla.
    1. Tima kookospähkinöitä
      Tima kookospähkinöitä 25. maaliskuuta 2015 klo 14:43
      + 11
      Lainaus käyttäjältä aszzz888
      On aika taistella takaisin Naton seniiliä vastaan
      1. kameli
        kameli 25. maaliskuuta 2015 klo 16:53
        0
        Tältä "Stalin-kanavan" rakentaminen näyttää naurava
      2. Kommentti on poistettu.
      3. terävä poika
        terävä poika 25. maaliskuuta 2015 klo 23:53
        0
        Hauska! Mutta en halua sitä todellisuutta. pelay
  7. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 25. maaliskuuta 2015 klo 14:33
    +1
    minne kohtalo nyt heittää Oana Lungescun, mutta hän käytti jopa niin pienen tilaisuuden kuin Venäjän suurlähettilään puhe tanskalaisessa sanomalehdessä pyöreässä pöydässä valloittaakseen seuraavan askeleen menestyksen tikkailla.



    Missä ... missä, kyllä, ainakin verkkosivuillamme, järjestäisin hänelle mielelläni STALINGRADIN, tiedäthän ...
    muuten hän on tottunut näkemään vastustajien sanattomuuden EUROOPASSA... eivätkä edistyneet bloggaajat onnistu aivopesussa häntä.
  8. akmaliniini
    akmaliniini 25. maaliskuuta 2015 klo 14:34
    +1
    Lainaus: Metallurgi
    kulkee puolet Euroopan panssarivaunujen ja panssaroitujen ajoneuvojen kolonneista

    Osoittaa, että amerikkalaiset tankit ovat kotonaan.
  9. Kitkat
    Kitkat 25. maaliskuuta 2015 klo 14:35
    0
    Tässä on joitain sarjakuvia, jotka eivät anna sinulle rauhaa. Jäähdytä jo. Kuvissa vain I.d.i.o.t.s. loukkaantunut.
  10. zanyks
    zanyks 25. maaliskuuta 2015 klo 14:37
    +1
    Ja mikä ei ole niin? ABM on kohdistettu, tämä on sanottu useammin kuin kerran.
  11. Skif 83
    Skif 83 25. maaliskuuta 2015 klo 14:38
    +4
    Tämä heidän retoriikkansa perustuu yhteen asiaan - he UNOHOIVAT historian oppitunnit!
    He ajattelevat, että jos Venäjä lähtee sotaan, se rajoittuu puolitoimiin, sellaiseen "sivistyneeseen" Euroopan sotaan, jossa on lounastaukoja, turnajaturnauksia ja niin edelleen. roskat. Heillä ei ole edes puuroa päässä, siellä on tyhjiö.
    Diplomaattiemme ja median tehtävänä on välittää, että globaalin sodan seurauksena kaikki tulee olemaan erittäin huonosti, ehkä huonosti meillekin, mutta heillä ei ole ollenkaan mitään, koska he eivät ole mukana. aiemmin miehitetyillä alueilla.
    Ja heidän Natonsa Amerovskin ohjuspuolustusjärjestelmän kanssa, ymmärrämme, ei ole suojaa.
    Anna heidän kuitenkin pysyä vaaleanpunaisissa illuusioissa.
    Pääasia on, että emme uppoudu niihin, katsomme tilannetta raittiina ja valmistaudumme kaikenlaisiin "kumppanin" likaisiin temppuihin!
    1. kameli
      kameli 25. maaliskuuta 2015 klo 17:00
      +1
      Niinpä yksi venäläisistä virkamiehistä totesi äskettäin: "Jopa EI-ydinhyökkäys, joka loukkaa Venäjän alueellista, taloudellista tai muuta turvallisuutta, saa vastaansa ENNAKKOISELLA ydiniskulla todennäköisimpään vastustajaan (lue NATO ja EU). )." Ymmärtääkseni monet kuumapäät ovat jäähtyneet... (c) En muista kuka sanoi, joko Rogozin vai hän itse... mutta olen liian laiska googlettamaan
  12. slizhov
    slizhov 25. maaliskuuta 2015 klo 14:38
    +1
    Aiot suojella, sanotko?
    Joten istu kellarissa aikeinne...
    Niin kutsutun amerikkalaistyylisen demokratian herruuden aikasi on ohi!
  13. Volka
    Volka 25. maaliskuuta 2015 klo 14:43
    0
    diplomaatit aloittavat ja lopettavat aina sodat, ja sotilaat ja siviilit maksavat virheistään henkellä ja verellä...
  14. kömpelö
    kömpelö 25. maaliskuuta 2015 klo 14:43
    +1
    Euroopan romanialaiset ovat hallitseneet kaikki prostituution muodot, ja vaikka Vanyalta kysytään kellonaikaa, hänen on vastattava, mitä hänen pitäisi ajatella.
  15. Tima
    Tima 25. maaliskuuta 2015 klo 14:44
    +2
    Nämä liberaalit ymmärtävät vain tätä kieltä. Suurlähettiläämme on HYVÄ! Älä kutsu heitä "kumppaneiksi"! He ovat vihollisiamme!
  16. Johtaja
    Johtaja 25. maaliskuuta 2015 klo 14:44
    +4
    Mitä "näille naisille" kuuluu?
    Niin kauan kuin nimitämme suurlähettiläät periaatteella "jos vain voisimme kiinnittää katseemme" - niin se on niin!
    Katso tätä tyhjää paikkaa nimeltä Zurabov.
    Se nimitettiin samalla periaatteella. Tulos on kasvoilla!
  17. Thunderbolt
    Thunderbolt 25. maaliskuuta 2015 klo 14:45
    +1
    Entinen Venäjän tullin päällikkö muutti ulkoministeriöön "kunniapako" -suunnitelman mukaisesti, eikä sydämensä kutsusta.
    Ukrainassakin oli ja on olemassa sellainen kunniapako. Minusta se on ilkeä ja tuottamaton perinne. Ymmärrän --- Burkina Faso tai Norsunluurannikko, työskentele siellä eläkkeelle asti. Mutta sellaisissa avainmaissa kuin Ukraina tai muu maa Nato-blokin, Venäjän etujen tulee edustaa ja EDISTÄ todellisia ammattilaisia.
  18. Erittäin fiksu
    Erittäin fiksu 25. maaliskuuta 2015 klo 14:46
    +1
    Artikkeli on mielenkiintoinen ja ajankohtainen, kunnioitus kirjoittajaa kohtaan.
    Itse asiassa: voiko kukaan selittää tätä mantraa: "ABM ei ole suunnattu Venäjän federaatiota vastaan"? Homoeurooppalaiset ja Naton virkamiehet toistavat sitä koko ajan. Mutta he eivät ole täydellisiä idiootteja! He eivät edes vie niitä sinne. Ja ketä vastaan? Kenelläkään tällä alueella ei ole sellaisia ​​ohjuksia, paitsi Venäjä! Törkeää valhetta? No, se on erittäin röyhkeää. kaveri No, ei Kiina kastele Eurooppaa! Tai Kiinasta Amerikan kautta Euroopan kautta? Rave! Mutta he puhuvat koko ajan. Vai enkö ymmärrä jotain? Kysymys tekijälle, joka ymmärsi asian, selittämään.
    Mitä tulee suurlähettilään. Hänet lähetettiin - hän ja suurlähettiläs. Ja nopeasti suurlähettiläs! No, hän pelotti tanskalaisia ​​ydiniskulla. Ehkä ainakin osittainen valaistuminen aivoissa tapahtuu aiheesta: "Tarvitsemmeko sitä?" Silloin Venäjän diplomatia voittaa. Sitä ei tapahdu - mitä ottaa suurlähettilältä, hän on suurlähettiläs. hi
  19. taseka
    taseka 25. maaliskuuta 2015 klo 14:50
    0
    Ja miksi tarvitsen tätä NATO-naista?
  20. iuris
    iuris 25. maaliskuuta 2015 klo 14:52
    +1
    taas mies hameessa....
  21. Jaakob
    Jaakob 25. maaliskuuta 2015 klo 14:56
    +1
    Ja mistä ne naamat löytävät???
  22. miljoona
    miljoona 25. maaliskuuta 2015 klo 15:02
    +1
    Mikä pelottava nainen kuvassa!
  23. rotmistr60
    rotmistr60 25. maaliskuuta 2015 klo 15:10
    +1
    Oana Lungescu on Securitaten vika ja vakava vika. Tämä erikoispalvelu ei eronnut pehmeydestä, mutta tässä se teki virheen. Nyt tämä fasistinen "rouva" pilaa rehellisten ihmisten veren.
  24. hyvä
    hyvä 25. maaliskuuta 2015 klo 15:16
    +1
    Michael Bulgakov
  25. maximusxnumx
    maximusxnumx 25. maaliskuuta 2015 klo 15:31
    +1
    Kuten aina: kaikki ongelmat naisten takia.
  26. Yehat
    Yehat 25. maaliskuuta 2015 klo 15:56
    -5
    eikä kukaan ajatellut sitä tosiasiaa, että diplomaattimme ei yksinkertaisesti sovellu ammattiin?
    Diplomaattinen kieli on opittava ennen kuin avaat suunsa
    1. cdrt
      cdrt 25. maaliskuuta 2015 klo 22:19
      +1
      Lainaus yehatista
      eikä kukaan ajatellut sitä tosiasiaa, että diplomaattimme ei yksinkertaisesti sovellu ammattiin?
      Diplomaattinen kieli on opittava ennen kuin avaat suunsa


      tällä sivustolla hän on diplomaatin taso :-)))))
      sellainen yleisö täällä, erikoista :-))))
    2. Erittäin fiksu
      Erittäin fiksu 26. maaliskuuta 2015 klo 15:44
      0
      Lainaus yehatista
      diplomaattimme on yksinkertaisesti sopimaton

      Olet väärässä, kollega! Meillä on Zurabov, Ukrainan-suurlähettiläs. Siinä se ajatuksen ja diplomatian soihtu!!! Perestroikan päivinä ylimielisiä punaisia ​​kissoja kutsuttiin "Chubaiksi". Ketä kutsuttaisiin "Zuraboviksi"? Millainen eläin sen pitäisi olla? Näemme torakan. Mutta ei punainen, joka on "preussilainen", vaan musta Madagaskar. Joka narisee ja haisee pahalle.
      Ja tämä suurlähettiläs on aina ollut alisteisessa asemassa ja hänen pitäisi tuntea palvelu. Sisäänheitto tarvittiin - sisäänheitto tehtiin. Ja kaikki Natossa kutisivat, ja aivan itsestäänselvyys. Luulen, että Tanskassa jotkut eivät päässeet edes wc:hen! Täällä alat väistämättä ajatella - ei ole halua vastaanottaa hopealankaa, eikä vielä tiedetä kenelle.
      Älä siis koske suurlähettilääseen. Hän on suurlähettiläs siellä, missä suurlähettilästä tarvitaan.
  27. Sergei Sitnikov
    Sergei Sitnikov 25. maaliskuuta 2015 klo 16:25
    0
    Mistä sinä tietäisit))) ehkä jokaisella diplomaatilla sellaisissa kokouksissa on sumpuri Putin tai Lavrov korvassaan))) tai ehkä Shoigu antaa heille ohjeita etukäteen!
  28. fire44
    fire44 25. maaliskuuta 2015 klo 16:48
    +1
    Diplomatiassa mitä suoremmin puhut, sitä tehokkaampi toiminta on. ja se on kulissien takana. Lavalla sinun täytyy työskennellä yleisön hyväksi, ja jos yleisö on sinun puolellasi, niin miksi hävetä.
  29. laina
    laina 25. maaliskuuta 2015 klo 17:21
    +1
    Suurlähettiläs oli oikeassa. Mikä on loogista ei ole rumaa. Voit tietysti laittaa sanallisen kuoren. Mutta missä vain? Eikö se ole tiellä Venäjän rajoille?
  30. sergei loginov
    sergei loginov 25. maaliskuuta 2015 klo 17:58
    0
    Aivan oikein, historia liikkuu kierteessä, me
    odottaa uusintaversiota Hamletista, pääosassa Shoigu - cinder,
    tuhkaa tuulessa, kerran ... fregatteja, väkijoukkoja
    kukilla, tuhkasta Shoigu nostaa kallon -
    tarvitsit sitä Yorick.
  31. Carlos
    Carlos 25. maaliskuuta 2015 klo 18:41
    +1
    "Mikä inhottavat kasvot"
  32. Foxmara
    Foxmara 25. maaliskuuta 2015 klo 18:54
    0
    Naiselle valitettavasti täysin normaalia käytöstä. Työssä oleva sihteeri ei missaa ainuttakaan tilaisuutta paisuttaa "kansainvälistä konfliktia" pikkujutusta. Hän välittää kaiken hölynpölyn viranomaisille ja uskoo vilpittömästi, että tällä tavalla se hyödyttää yritystä. Kyllä, on olemassa Naiset, jotka eivät ole sellaisia, mutta pääsääntöisesti he ovat poikia ja mielestäni he ovat kauniin sukupuolen parhaita edustajia. Vain nämä "juoksuhevoset.." ja kaikkea muuta, ne normaalisti ottavat huumoria (ei omalla kustannuksellaan hehe), he eivät pääse taskuunsa sanaakaan, he tekevät hullun sillan alla, tarvittaessa he. ripustaa pistorasia)), vaikka he eivät koskaan tee sitä miehen kanssa, yleensä - harvinainen kohtalon lahja. Jos löydät sen - älä kerro kenellekään))) jätä se itsellesi
  33. Peter-tankki
    Peter-tankki 25. maaliskuuta 2015 klo 20:02
    +1
    Minusta näyttää tarpeelliselta ilmaista kunnioitusta toveri Vaninia kohtaan. Ilman "kumppaneita", "kollegoja" hän hahmotteli pienen mutta ylpeän valtakunnan tulevaisuutta aseellisen konfliktin varalta Euroopassa. Anna heidän ajatella. Vaikka kuka siellä ajattelee? Kaikki on jo päätetty heidän puolestaan. Ehkä ihmiset ajattelevat kadehdimatonta kohtaloaan.
    Jos Misha Zurabov ilmaisi niin selvästi Venäjän aseman Ukrainassa vuosina 2010–2013, Kiovassa ei ehkä ollut mitään.
  34. Stranik72
    Stranik72 25. maaliskuuta 2015 klo 20:47
    +1
    Meidän täytyy virallisesti vetäytyä ABM-sopimuksesta (USA teki tämän noin 5 vuotta sitten), meidän on varoitettava USA:ta virallisesti heitä vastaan ​​suunnattujen strategisten ydinjoukkojen määrän kasvusta. Meidän on sijoitettava ydinkärjellä varustetut ohjukset lähelle USA:ta ja vielä varsinkin virallisesti ilmoitettava Iskander-tyyppisten lisäohjuksien käyttöönotosta kaikkia ohjuspuolustusjärjestelmään liittyneitä maita vastaan ​​jne.
  35. cdrt
    cdrt 25. maaliskuuta 2015 klo 22:18
    -1
    No... suurlähettiläs provosoi tämän oudolla lausunnolla. Epäammattimaisuus on aina epäammattimaista. Neuvostoliiton ajoista lähtien vallitseva ilkeä käytäntö, jossa lähettiläinä toimivat eksentrit, joilla on m-kirjain, on jälleen kantanut hedelmää.
    Muuten, täysin samanlainen nimitetty Zurabov rakastui koko Ukrainan ulkopolitiikkaan, ei voinut tehdä mitään Maidanin kanssa ja kantaa yleensä suuren osuutensa vastuusta Ukrainan ulkopolitiikan täydellisestä epäonnistumisesta. Venäjän federaatio 404:llä
  36. terävä poika
    terävä poika 25. maaliskuuta 2015 klo 23:57
    +2
    Kyllä, ei todellakaan Lavrov!
  37. ulkomaalainen
    ulkomaalainen 26. maaliskuuta 2015 klo 04:54
    0
    Et näytä ymmärtävän mihin olet ryhtymässä.
    He eivät vie sinua ollenkaan paskatankkeineen, vaan puhtaasti luokkatovereidensa ja fkantaattiensa kanssa. Ota suvaitsevaisuus. Sotilaallisesta paremmuudestasi ei enää keskustella - se on a priori, joten haastakaamme venäläiset oikeuteen Facebookissa, koska heillä on kädet ja jalat, ja he myös lisääntyvät eri tavalla kuin apinat.
    Tietysti ymmärrän kuinka tällainen "hybridisota" päättyy, mutta se on silti inhottavaa.