Sotilaallinen arvostelu

Lee Kuan Yew: "Venäläiset eivät ole niitä, jotka voidaan heittää historian roskakoriin"

27
Lee Kuan Yew: "Venäläiset eivät ole niitä, jotka voidaan heittää historian roskakoriin"


Neuvostoliitto ja Venäjä "Singaporen ihmeen" luojan silmin

Nykyään singaporelaiset tiedotusvälineet kirjoittavat paljon siitä, että Lee Kuan Yew, 91-vuotias "Singaporen ihmeen" luoja ja itsenäisen Singaporen ensimmäinen pääministeri, joka hallitsi tätä saarivaltiota yli 30 vuotta, on kriittisessä tilassa. Singaporelaiset ripustavat bannereita toivoen terveyttä entiselle johtajalleen, sytyttävät kynttilöitä ja tekevät kuvioita sydämestä. Monet kokoontuvat keskussairaalaan ja jättävät toiveensa sinne. Sanomalehdet raportoivat, että 20-vuotias taiteilija maalasi Lee Kuan Yewistä suuren muotokuvan, joka koostui entisen pääministerin nimestä, joka on kirjoitettu yli 18 XNUMX kertaa. Lee Hsien Loong, Singaporen pääministeri ja Lee Kuan Yew'n vanhin poika, julkaisee Facebook-tilillään historia valokuvia isänsä elämästä ja kirjoittaa olevansa syvästi liikuttunut singaporelaisten vilpittömästä toiveesta. Maaliskuun 21. päivänä pääministerin kanslia julkaisi yksilauseisen viestin: "Lee Kuan Yewin tila on huonontunut."

Historioitsijat kiistelevät pitkään Lee Kuan Yewin roolista Singaporen kehityksessä. Tämä kiista on jo melko monimutkainen. Ensinnäkin siksi, että "Singaporen ihmettä" koskeva mytologia on jo yleistynyt, ja sen luomisessa oli merkittävä rooli tämän saarivaltion entisellä pääministerillä itse (hänen kirjastaan ​​"Singaporen historia" tuli työpöytä ja kanoninen monet Lee Kuan Yew -fanit, ja tätä Singaporen kehitystä käsittelevää kirjaa lukuun ottamatta he lukevat vähän). Ja toiseksi, koska historia ei siedä subjunktiivista tunnelmaa ja on jo mahdotonta vastata kysymykseen - mitä tapahtuisi Singaporelle, jos se ei olisi Lee Kuan Yew.

Kaikki eivät kuitenkaan ole taipuvaisia ​​ihailemaan Lee Kuan Yewä liikaa. Monet tutkijat osoittavat vakuuttavasti, että jos joku muu koulutettu henkilö olisi ollut hänen tilallaan, on epätodennäköistä, että hänen toimintansa tulokset olisivat poikenneet paljon singaporelaisen patriarkan singaporealaisesta todellisuudesta. oli niin ylpeä. Singaporen maantieteellinen sijainti Malaccan salmen suulla oli liian suotuisa jälleenlaivaustukikohtana ja logistiikkakeskuksena, jonne poliittisen vakauden vakiinnuttua investoinnit joutuivat yksinkertaisesti menemään massiivisesti.

Argumentit, jotka Lee Kuan Yewillä oli valtaan tullessaan edessään köyhä kylä, jossa oli sivistymätöntä väestöä, eivät kestä kritiikkiä. Itsenäistymisen aikaan viitejulkaisut olivat jo kuvanneet Singaporea Kaakkois-Aasian suurimmaksi kauppakeskukseksi ja satamaksi, jossa on kehittynyt infrastruktuuri ja mantereelle menevä rautatie, jossa oli lisäksi suuria tinasulatuslaitoksia, koneenrakennusta ja laivankorjausyritykset, ja väestöstä melko merkittävä osa oli koulutettuja kiinalaisia, jotka saivat tuolloin erinomaisen koulutuksen sekä kiinaksi että englanniksi, eli on myönnettävä, että Lee Kuan Yew sai johdossa melko edistyneen kylän. Jotkut kuitenkin kyseenalaistavat monia Singaporen tämänhetkisiä menestyksiä, jotka taitavasti piilottavat etuikkunoiden taakse "riippuvaisen ja alikehittyneen talouden" (yhden kirjan kirjoittajan australialaisen R. Kingin sanat). Ja muut tutkijat, jotka vertaavat Hongkongia ja Singaporea monissa muodollisissa indikaattoreissa, osoittavat sekä lähtöolosuhteiden että tuloksena saavutetun tason samankaltaisuutta, mutta toteavat samalla, että "Hongkongin ihme" jostain syystä ei tarvinnut saada oma hypetetty "perustajaisänsä".

Eli tämän näkökulman mukaan Lee Kuan Yewin ylistäminen on suunnilleen sama asia kuin koskettaa Moskovan pormestarin neroutta, jossa Venäjän pääkaupunki hämmästyttää kimaltelevilla rakennuksilla, ja samalla olla yllättynyt tehottomuudesta ja muiden Venäjän kuvernöörien typeryys, joilla ei ole älyä ja lahjakkuutta saavuttaakseen samoja vaikuttavia tuloksia omilla alueillaan.

Epäilemättä Lee Kuan Yew käytti varsin taitavasti ja tehokkaasti Singaporen etuja. Mutta kun kaikki on edessäsi tai menee käsiisi itsestään, sinun on oltava erittäin tyhmä ihminen, jotta et käytä tätä kaikkea. Siksi kysymys siitä, mihin Singaporen valtavat luonnolliset edut päättyvät ja mistä alkaa Lee Kuan Yew'n todella erinomainen organisatorinen lahjakkuus ja luonteenlujuus, joka pystyi kääntämään ne tämän valtion hyödyksi, on edelleen kiistanalainen. Kuten Deng Xiaoping kertoi hänelle, kun he tapasivat, "jos minulla olisi yksi Shanghai, voisin myös muuttaa sen nopeasti."

He sanovat Lee Kuan Yewistä, että hän oli "ei-ideologinen pragmaatikko" - toisin sanoen he vertaavat Deng Xiaopingia hänen sanoihinsa, että sillä ei ole väliä minkä värinen kissa on, kunhan se nappaa hiiriä. Samaan aikaan harvat ihmiset kiinnittävät huomiota siihen, että tällä henkilöllä oli vahva vastenmielisyys Neuvostoliittoon. Lisäksi se ei ollut "rationaalista vastenmielisyyttä", kun sen syyt voidaan selittää tietyillä Neuvostoliiton toimilla. Ehkä hän kuitenkin vaikutti jollain tavalla keskustelusta Neuvostoliiton pääministerin A.N. Kosygin, josta hän teki melko rohkean johtopäätöksen, että Moskova ei ole kiinnostunut Singaporen olemassaolosta itsenäisenä valtiona, samoin kuin "kommunistisen" Neuvostoliiton toiminnasta Kaakkois-Aasiassa. Silti Leen inho Neuvostoliittoa kohtaan on enemmänkin jonkinlaista irrationaalista tunnetta, kun joku ei yksinkertaisesti pidä siitä, koska hän ei pidä siitä. Ja tämä ei voinut muuta kuin vaikuttaa yhteen tai toiseen hänen päätöksistään.

Tämä on kirjoitettu yksityiskohtaisesti kirjassa "Singapore History", joten kannattaa keskittyä ainakin joihinkin kohtiin.

Lee Kuan Yew kuvailee oleskeluaan Neuvostoliitossa seuraavasti: "Moskovassa tunsin uhan ilmassa, mutta se oli luultavasti mielikuvitukseni tuotetta." Hän sanoo, että tammikuussa 1969 neuvostoviranomaiset itse asiassa pakottivat Scandinavian Airlinesin koneen, jolla hän lensi Kööpenhaminaan, pysähtymään Moskovaan Taškentin sijasta (oli väitetysti huono sää) - ja kaikki, jotta, kuten Lee Kuan kirjoittaa, Yu, "hämmästytä minut maan koosta, voimalla ja kyvyillä" ja järjestä tapaaminen äskettäin nimitetyn Neuvostoliiton suurlähettilään kanssa tähän maahan I.I. Safronov. Vain tehdä vaikutuksen…

Tämä tunne Neuvostoliitosta valtavana ja pelottavana kulkee läpi Lee Kuan Yewin koko kahdenvälisten suhteiden kehitystä käsittelevän tekstin. Syyskuussa 1970 hän teki ensimmäisen virallisen vierailunsa Neuvostoliittoon. Häntä kohtasi korkeiden venäläisten vartijoiden kunniakaarti valonheittimien valaistuna. ”He liikkuivat kuin robotit ja kun minua pyydettiin tervehtimään heitä venäjäksi, he vastasivat yhteen ääneen. Kunniakaartin tarkastus päättyi marssiin, joka osoitti vaikuttavaa aggressiivisuutta ja voimaa. Kaiken oli tarkoitus tehdä vaikutus, ja olin todella vaikuttunut." Hän luonnehtii venäläisiä "urheiksi, sitkeiksi ja sitkeiksi ihmisiksi" ja kirjoittaa hämmästyneensä Volgogradin jättimäisestä sotamuistomerkistä. Lisäksi silloiset Neuvostoliiton johtajat osoittivat hänelle kaikin mahdollisin tavoin luottamusta siihen, että "tulevaisuus kuuluu heille". Ja myöhemmin, luonnehtien M.S. Gorbatšov kirjoitti: "Olin yllättynyt siitä, että niin arvokas henkilö voi saavuttaa korkeimman aseman niin pahaenteisessä järjestelmässä."

Jopa hänen poikansa halu oppia venäjää ei johtunut lämpimistä tunteista Venäjää kohtaan, vaan puhtaasti pragmaattisista näkökohdista. "Ajattelin, että Venäjällä olisi suuri vaikutus lasteni elämään", Lee Kuan Yew selitti.

Lisäksi hän näki omien vapaiden käsiensä takaajan yksinomaan Yhdysvalloissa: "Juuri siksi, että amerikkalaiset olivat päättäväisiä ja hyvin valmistautuneita taistelemaan kommunisteja vastaan, Nehrulla, Nasserilla ja Sukarnolla oli varaa toimia ei-maiden johtajina. Se oli heille erittäin kätevää, ja minäkin otin samanlaisen kannan, en aluksi edes ymmärtänyt, että tällainen puolueettomuus oli luksusta, josta amerikkalaiset maksoivat. Kirjasta päätellen Lee Kuan Yew ei sallinut edes ajatusta, että tämä lause voitaisiin kääntää täysin päinvastoin ja että Neuvostoliiton olemassaolon ansiosta amerikkalaiset joutuivat sulkemaan silmänsä monilta silloinen Singaporen hallinto ja sen johtajan omituisuudet, jotka eivät todellakaan sopineet paitsi länsimaisen demokratian, myös minkään demokratian ideoihin yleensä.

Myöhemmin Lee Kuan Yew kuitenkin esittää varauksen: ”Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen amerikkalaisista tuli samoja dogmaattisia ja evankelistoja kuin kommunisteista ennenkin. He halusivat levittää käsitettä demokratiasta ja ihmisoikeuksista kaikkialle... "On muuten vaikea kuvitella, mitä Singaporelle olisi tapahtunut, jos Yhdysvalloista olisi tullut sellaisia" dogmaattisia ja evankelistoja" paljon aikaisemmin - kun se oli vielä pieni valtio, joka oli juuri saavuttanut itsenäisyyden ja oli epävarma itsestään. Lisäksi Lee Kuan Yew mainitsee myös, kuinka hän käytti kahden suurvallan välistä vastakkainasettelua Singaporen eduksi ja ilmoitti amerikkalaisille A.N:n ehdotuksesta. Kosygin Neuvostoliitolle käyttämään Singaporen entisen brittiläisen sotilastukikohdan tyhjiä telakoita - "venäläisten tukikohtaa kohtaan osoittama kiinnostus antoi minulle kortteja, joita pystyin pelaamaan." Kenen kanssa Lee Kuan Yew pelaisi näitä pelejä ja keneltä leikkisi kuponkeja, jos Neuvostoliittoa ei olisi?

Samalla on merkittävää, että Lee Kuan Yew suhtautui Kiinaan sen kovalla kommunistisella hallinnolla täysin eri tavalla - eli hänen kielteistä suhtautumistaan ​​Neuvostoliittoon ei suinkaan määritellyt pelkästään se, että siellä hallitsivat kommunistit. Kyllä, hän ei pitänyt Kiinan ulkopolitiikasta, hän inhosi tunkeilevaa ja tyrmäävää kiinalaista propagandaa, hän oli hämmästynyt taivaallisen valtakunnan silloisten asukkaiden köyhyydestä. Mutta jostain syystä häntä siellä ei pelottanut mikään, ja hänen suhtautumisensa Kiinassa tapahtuviin prosesseihin oli enemmän filosofinen kuin tuomitseva ("Mao halusi pyyhkiä pois vanhan Kiinan luodakseen uuden"). Hänellä oli tapana pitää Kiinan hallintoa "kulttuurivallankumouksen" ja joukkosorron kauhuineen paljon kasvissyöjämpänä kuin "pahanteollinen" Neuvostoliitto. Ja puhuessaan opiskelijamielenosoituksen joukkomurhasta Pekingin Taivaallisen rauhan aukiolla vuonna 1989, Li huomautti: "En tuominnut Kiinan hallitusta, koska en pitänyt sitä sortavana neuvostotyyppisenä kommunistisena hallintona." Samalla hän korosti, että Deng Xiaoping teki kaiken oikein: ”Sotien ja vallankumousten veteraanina hän näki opiskelijamielenosoituksissa Taivaallisen rauhan aukiolla vaarallisen prosessin, joka uhkasi syöstä Kiinan kaaoksen ja anarkian kuiluun vielä 100 vuodeksi. .” Ja tässä puhumattakaan siitä tosiasiasta, että kuten Lee Kuan Yew'n kirjasta käy ilmi, hän oli valmis hyväksymään Kiinan tukeman Pol Potin kannibalistisen hallinnon olemassaolon Kampucheassa - jos vain vietnamilaiset, joita tukivat Neuvostoliitto, ei tulisi sinne.

Tästä syystä, vaikka tunnustetaan Lee Kuan Yewin kiistattomat suuret ansiot nykyisen Singaporen rakentamisessa, tulee kuitenkin objektiivisesti arvioida näiden ansioiden määrä sekä puolueeton asenne tämän valtiomiehen persoonallisuutta kohtaan. Ja samalla lähestyä hänen perintöään ja kokemustaan ​​omaa esimerkkiään noudattaen puhtaasti pragmaattisesta "hyödyllisyys-hyödyttömyys" -asennosta ja ilman turhia tunteita. Juuri näin, muuten, jotkut Venäjän piirit yrittivät käyttää häntä muutama vuosi sitten, kun puhe "autoritaarisesta modernisoinnista" oli muotia - hänet kutsuttiin voimakkaasti Venäjälle "antamaan neuvoja", samalla he tekivät hänestä tuli MGIMOn kunniatohtori ja hän yritti liittää hyped-brändinsä Skolkovo-projektiin.

”Jokaisen, joka uskoo, että venäläiset ovat valmiit suureksi kansakunnaksi, tulee muistaa avaruus- ja ydintutkijansa, shakin suurmestarit, olympiavoittajansa, jotka he nostivat, huolimatta kaikista keskussuunnittelujärjestelmän maalle aiheuttamista vahingoista. Toisin kuin kommunistinen järjestelmä, venäläiset eivät ole sellaisia ​​ihmisiä, jotka voidaan heittää historian roskakoriin”, Lee Kuan Yew kirjoitti kirjassaan.

Nämä sanat pitävät paikkansa tänään. Ne eivät vain näytä lämpimien tunteiden ilmaukselta Venäjää kohtaan. Pikemminkin, jos muistat Lee Kuan Yewin asenteen Neuvostoliittoon, ne näyttävät varoitukselta.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.regnum.ru/news/polit/1907501.html
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
  2. Vjatšeslav 64
    Vjatšeslav 64 24. maaliskuuta 2015 klo 14:30
    +5
    Kuinka voit sivuuttaa niin laajan alueen ja jopa niin koulutettujen ja määrätietoisten ihmisten kanssa?!
    1. Sakmagon
      Sakmagon 24. maaliskuuta 2015 klo 14:39
      + 21
      on tullut arkipäivää mytologia "Singaporen ihmeestä"

      Zadolbalin myytit ja "epäkeskiset", jotka uskovat niihin! Meille ei ole ongelma tehdä "Singapore-ihme", esimerkiksi Vladivostokissa. Vain Singaporen pinta-ala on 720 neliökilometriä, ja meillä on YLI 17 MILJOONAA neliökilometriä!!! Jos kyllä, jos vain - sienet kasvoivat suussa, mutta:
      1. Jos keräät kaikki Venäjällä viimeisten 10 vuoden aikana rakennetut "ilma"-liittymät, ne kattavat Singaporen KAHdeksantoista kerroksessa!
      2. Jos siirrät Singaporen Uusille Siperian saarille - kuinka kauan heiltä kestää toistaa "ihme"?

      Esi-isämme todella sanoivat: "Meren toisella puolella ja hieho, mutta rupla kuljetetaan!"
      1. Basarev
        Basarev 24. maaliskuuta 2015 klo 15:22
        -5
        Siitä huolimatta nykyisen hallituksen Venäjän tuhoamisvauhti on kauhistuttava. Monet duuman jäsenet ovat jo valmiita luovuttamaan ja luovuttamaan Venäjän mukanaan - loppujen lopuksi viimeisetkin jamonin ja parmesanin varastot syvimmistä kellareista ovat loppumassa.
        1. vasara 102
          vasara 102 24. maaliskuuta 2015 klo 16:18
          +3
          Lainaus: Basarev
          Siitä huolimatta nykyisen hallituksen Venäjän tuhoamisvauhti on kauhistuttava.


          Voitko näyttää sen numeroina?
          Tai kuinka vuonna 91 alat huutaa hinnoista, farkuista ja "down with party"?
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 24. maaliskuuta 2015 klo 19:12
            0
            Lainaus käyttäjältä sledgehammer102
            Voitko näyttää sen numeroina?

            Ei kaikille virallinen postaa grafiikkaa!
            Lainaus käyttäjältä sledgehammer102
            Tai kuinka vuonna 91 alat huutaa hinnoista, farkuista ja "down with party"?

            Haluaisitko keskustella "meiden tekemästä" sivustosta? Työpaikat ja liikevaihtotiedot? Älä unohda merkitä sen viereen muiden yritysten lomautettujen työntekijöiden lukumäärää. hi
          2. Viktor_ui
            Viktor_ui 6. tammikuuta 2019 klo 08
            0
            "Vai kuinka vuonna 91 alat huutaa hinnoista, farkuista ja "alaan puolueen kanssa"???" ... voit jatkaa ... alas ulkomaalaisten sotilaiden kanssa, mikä sinun nimesi on??? Klikkaa-klik! juomat
            Lee Kuan Yew - TARVITSEME sellaisen hallituksen päämiehen yksiselitteisesti.
      2. dmi.pris
        dmi.pris 24. maaliskuuta 2015 klo 16:14
        +1
        Jollain tapaa olet oikeassa... Mutta tässä emme ole pystyneet hyödyntämään geopoliittista sijaintiamme.Otetaanpa Trans-Siperian rautatie, kuinka paljon se ei ole siirtynyt puhuvan kaupan tasolta?
        Lainaus: Sakagon
        on tullut arkipäivää mytologia "Singaporen ihmeestä"

        Zadolbalin myytit ja "epäkeskiset", jotka uskovat niihin! Meille ei ole ongelma tehdä "Singapore-ihme", esimerkiksi Vladivostokissa. Vain Singaporen pinta-ala on 720 neliökilometriä, ja meillä on YLI 17 MILJOONAA neliökilometriä!!! Jos kyllä, jos vain - sienet kasvoivat suussa, mutta:
        1. Jos keräät kaikki Venäjällä viimeisten 10 vuoden aikana rakennetut "ilma"-liittymät, ne kattavat Singaporen KAHdeksantoista kerroksessa!
        2. Jos siirrät Singaporen Uusille Siperian saarille - kuinka kauan heiltä kestää toistaa "ihme"?

        Esi-isämme todella sanoivat: "Meren toisella puolella ja hieho, mutta rupla kuljetetaan!"
      3. Ingvar 72
        Ingvar 72 24. maaliskuuta 2015 klo 19:16
        0
        Lainaus: Sakagon
        Zadolbalin myytit ja "epäkeskiset", jotka uskovat niihin!

        Kerro siitä Stalinille.
      4. hort
        hort 30. marraskuuta 2018 klo 12
        0
        Meille ei ole ongelma tehdä "Singapore-ihme", esimerkiksi Vladivostokissa.
        huh, ainoa ongelma on ettei kukaan halua tehdä sitä ainakin Vladikissa, ainakin jossain muualla Moskovan alueen ulkopuolella.
  3. vorobey
    vorobey 24. maaliskuuta 2015 klo 14:31
    +3
    Voit heittää sen pois .. kuka tahansa ... vain yksi jää sinne, ja toinen palaa ... paha ..

    Venäläiset tulevat...
  4. Serge Mikhas
    Serge Mikhas 24. maaliskuuta 2015 klo 14:33
    +6
    Nyt, poliitikon kuoleman jälkeen, voit sanoa mitä haluat.Mutta mies teki paljon maansa hyväksi. Hän oli järkevä ja kokenut mies...
    1. Isänmaa Venäjä
      Isänmaa Venäjä 24. maaliskuuta 2015 klo 15:55
      0
      Hyvin sanottu.
      Tässä on esimerkki poliitikoillemme!
      On aika ottaa oppia niiltä, ​​jotka todella vievät maita jälkeen jääneistä vauraiksi.

      Ja sitten meidän joukossamme on tarpeeksi amatöörejä katsomaan Eurooppaa ja Amerikkaa.
  5. Voyaka uh
    Voyaka uh 24. maaliskuuta 2015 klo 15:09
    0
    Kysymys: Oletko valmistanut kelvollisen seuraajan?
  6. rotmistr60
    rotmistr60 24. maaliskuuta 2015 klo 15:13
    +3
    Venäläiset eivät ole sellaisia ​​ihmisiä, jotka voidaan heittää historian roskakoriin


    Vain näistä sanoista häntä voidaan ja tulee kunnioittaa. Siksi emme ota esille taloudellisia kysymyksiä. Jos kaikki oli niin helppoa Singaporessa, miksi mitään ei ole tehty ennen sitä.
  7. Vadim Mihailov
    Vadim Mihailov 24. maaliskuuta 2015 klo 15:18
    0
    Toivotaan, että Venäjän kaupungeissa on edelleen 10 vanhurskasta ihmistä ...
  8. Nayhas
    Nayhas 24. maaliskuuta 2015 klo 15:23
    +3
    Kirjoittaja lähtee kateudesta siitä, että Singaporessa he voisivat, mutta me emme. Ja tälle on aina tekosyitä, he sanovat, että maa on pieni, paikka on kätevä ...
    Olen 100% varma, johtakoon pääministerimme (tai ei väliä kumpi heidän shoblastaan) haudankaivajaprikaatia, siitä ei silti ole hyötyä, he juovat rahat pois, jos he kaivaavat haudan, se tulee olemaan väärän muotoinen ja syvyys...
    Lee Kuan Yew oli oikeassa sanoessaan:
    "Aloita istuttamalla kolme ystävääsi. Tiedät tarkalleen miksi, ja he tietävät miksi."

    Maan koolla ja sen paikalla kartalla ei ole merkitystä, pääasia on tappaa korruptio, joka perustuu ystävyys- ja perhesiteisiin. Singaporelainen malli hylkii kaikkialla maailmassa ilmeisellä epädemokraattisella luonteella, totaalisella valvonnalla ja lain diktatuurilla, mutta tämä on ainoa todellinen valtiomalli.
    1. näin
      näin 24. maaliskuuta 2015 klo 18:32
      +2
      Lainaus nayhalta
      Kirjoittaja lähtee kateudesta siitä, että Singaporessa he voisivat

      Lisäksi tärkeintä ei ole edes Singaporen talous, vaan se kuinka korruptio siellä voitettiin, Venäjän federaatiossa he olisivat ajatellut tätä, mutta valitettavasti vain vaihtoehtoisessa todellisuudessa
  9. Altona
    Altona 24. maaliskuuta 2015 klo 15:48
    -1
    Yleisesti ottaen tiesin vähän tästä kaverista, täällä he maalasivat sellaista ja sellaista, melkein valtionrakennuksen megatähden. Kaikista XNUMX-luvun poliitikoista voidaan erottaa tärkeimmät, mielipiteeni on Lenin, Stalin, Roosevelt, Churchill (ihan vain hengailla suurmiesten vieressä ja humalassa heistä), Mao Tse Tung ... toinen vaihe, Jawaharlal Nehru ja muut, jotka kasvoivat siirtomaaomaisuuden raunioilla... Mutta tämä "kiinalainen Lee" ei tehnyt mitään sen kaltaista, vain hyvä järjestelmänvalvoja, jopa erinomainen ylläpitäjä, ohjasi rahavirtoja ja pysäytti korruption...
    1. Timur 82
      Timur 82 24. maaliskuuta 2015 klo 17:34
      +1
      Et ole penkillä niin röyhkeästi puhuessasi vakavista ihmisistä.
      1. Altona
        Altona 24. maaliskuuta 2015 klo 19:06
        0
        Lainaus: Timur82
        Et ole penkillä niin röyhkeästi puhuessasi vakavista ihmisistä.

        Alkaen

        ----------------------
        Mitä minusta? Koe korotus ja hurmioitunut jähmettyminen kuuntelemalla sydämen lyöntiä, kun lausut Lee Kuan Yew'n nimen? Nauti ... Tässä on mitä Maxim Kalashnikov kirjoittaa ...
        ".... Modernin Singaporen loi Singaporen pääministeri Lee Kuan Yew ja hänen tiiminsä. Lee Kuan Yew kirjoitti hämmästyttäviä ja poliittisesti täysin virheellisiä muistelmia, jotka suosittelen kaikkien lukemista. Ja niille, jotka eivät ole lukeneet näitä muistelmia, Huomautan muutaman poliittisesti epäkorrektin asian.
        Lee Kuan Yew kirjoittaa muistelmissaan uskovansa suuresti väkivaltaan. Sattui niin, että Lee Kuan Yew, joka sai englannin koulutuksen ja puhui englantia pitkään paremmin kuin kiinaa, selvisi japanilaisesta miehityksestä Singaporessa. Lee Kuan Yew kirjoittaa, että Japanin miehitys sai hänet vakuuttuneeksi väkivallan tehokkuudesta: Singaporessa köyhyys oli absoluuttista, mutta rikollisuus lähes nollassa, koska japanilaiset ammuttiin paikan päällä mistä tahansa syystä.
        Muistutan teitä siitä, että Singaporessa huumekuljetuksista langetetaan edelleen kuolemanrangaistus: muuten tämä kaupankäyntikeskus muuttuisi huumeriippuvuuden kasvualustaksi. Ja tuo ruumiillinen kuritus on edelleen olemassa Singaporessa. Vuonna 1993 Singaporessa eräs Yhdysvaltain kansalainen tuomittiin kuuteen lyöntiin kepillä, ja amerikkalainen lehdistö huusi kuin viilto.
        Lee Kuan Yew on puhunut tuomariston oikeudenkäynneistä useammin kuin kerran. Jälleen oman kokemukseni perusteella. Jopa silloin, kun Singapore oli englantilainen siirtomaa, Lee Kuan Yew, jota kutsuttiin silloin paljon useammin Harry Leeksi (kaikilla singaporeilaisilla kiinalaisilla on kaksi nimeä, yksi englantilainen ennen sukunimeä ja toinen kiinalainen sukunimen jälkeen), sai tuomaristolta neljän roiston vapauttaminen, jotka tappoivat erään englantilaisen upseerin rotumellakoiden aikana, ja pääteltiin, että kaksitoista lukutaidotonta kaupunkilaista joutuu helposti älykkään asianajajan saaliiksi.
        Lee Kuan Yew puhuu erittäin skeptisesti yleisestä äänioikeudesta monta kertaa. Hän kirjoittaa ihaillen Hongkongista, jossa ihmisillä ei ole sosiaaliturvaa ja sen vuoksi saavutetaan enemmän. Kuten valittu poliitikko Lee Kuan Yew valittaa, hänellä ei ollut siirtomaahallinnon vapautta, joka ei ollut vastuussa äänestäjille. Lee Kuan Yew toteaa, että ihanteellinen järjestelmä olisi sellainen, joka antaa vastuuhenkilöille - perheenpäälle - suhteellisesti enemmän ääniä.
        Ja tällainen henkilö tuli valtaan Singaporessa demokraattisten vaalien seurauksena vuonna 1959, sosialistisen puolueen johdossa, jota kutsuttiin People's Action Party -puolueeksi ja joka alun perin esti kommunistien kanssa ja josta tuli sitten heidän pahin vihollinen.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 24. maaliskuuta 2015 klo 19:39
          +1
          Lainaus Altonalta
          .Tässä on mitä Maxim Kalashnikov kirjoittaa...

          Ja mitä M. Kaashnikovin mielipiteestä pitäisi oppia? Oliko Lee Kuan Yew väkivallan fani? Kuinka muuten? Haluat vakuuttaa Elävätkö varkaat eri tavalla?
          P.S. Yritä lähestyä mustalaisia ​​ja selittää heille sormillasi, että sinun ei tarvitse johtaa epäsosiaalista elämäntapaa. Ei auta. Tämän ymmärsivät Stalin, Pinochet ja Hitler.
          1. Altona
            Altona 24. maaliskuuta 2015 klo 23:08
            0
            Lainaus: Ingvar 72
            Ja mitä M. Kaashnikovin mielipiteestä pitäisi oppia? Oliko Lee Kuan Yew väkivallan fani? Kuinka muuten? Haluatko vakuuttaa varkaat elämään eri tavalla?
            P.S. Yritä lähestyä mustalaisia ​​ja selittää heille sormillasi, että sinun ei tarvitse johtaa epäsosiaalista elämäntapaa. Ei auta. Tämän ymmärsivät Stalin, Pinochet ja Hitler.

            -------------------------
            Sinäkin puhuit helpommin muista ihmisistä ... Kaikki eivät olleet siellä varkaita, ja tuttujen sosiaaliset siteet eivät kuolleet siellä, jos luit loppuun, eikä vain lainaustani ... Ja väkivaltaa jopa rakastajia kohtaan purukumin käyttö maan steriiliyden vuoksi on IMHO liikaa...
  10. Mikhail 1970
    Mikhail 1970 24. maaliskuuta 2015 klo 19:03
    -1
    Taloutemme ja Singaporen vertailu ei ole asianmukaista. Onko lukijoiden joukossa yritysjohtajia? Onko olemassa yritysten johtajia, joilla on sivuliikkeitä Venäjän federaation kaukaisilla alueilla? Kuka hallitsee paremmin alueiden tilannetta? Näin Singaporea verrataan Venäjään. Tai laita asiat järjestykseen omissa shortseissasi tai laita naapuri järjestykseen viereisessä talossa.
  11. romanialainen
    romanialainen 24. maaliskuuta 2015 klo 19:07
    +2
    Meidän on todella käärittävä hallitusmme hihat ja pidettävä huolta maasta. Talous- ja valtiovarainministeriö - talous, puolustus - puolustus, sisäasiainministeriö - korruption torjunta korkeimmissa vallan asteissa (mukaan lukien itse hallitus). Ja sitten tulee tunne, että maan viranomaiset ovat olleet huolissaan vain Ukrainan ongelmista jo vuoden ajan. Kyllä, aivasta tätä Ukrainaa! Anna heidän elää miten haluavat, joka tapauksessa, ilman Venäjän federaatiota, he eivät kestä paria vuotta. Kiselev-TV ja muut ensimmäiset kanavat päättävät vain muutaman ihmisen päästää Ukrainan konfliktiin, vaikka itse maassa tuotannon väheneminen, väestön köyhtyminen ja työttömyyden kasvu ovat hälyttävää vauhtia. Uskon, että Putin ei ole todellinen isänmaallinen. No, liberaali patriootti kuuluu fantasian kategoriaan.
  12. fa2998
    fa2998 24. maaliskuuta 2015 klo 19:08
    +4
    Singaporen suuri onni on luonnonvarojen puuttuminen, jopa juomavesi. Jos et liiku, tuhoudut. Talous voidaan lyödä suureksi ja lihavaksi. Ei tarvitse sanoa, että Singaporen alue on pieni, se syntyi sellaiseksi.Meidän täytyy puhua korruptiosta maassa!Venäjä ei ole Uudet Siperian saaret, rikas maa, silta Euroopasta Aasiaan, se on vain, että joiltakin viranomaisilta takavarikoidaan miljardeja yöpöydältä! ! Koko maan ei vaikuta tähän - lait ja niiden toimeenpano vaikuttavat siihen.Iso menetys Singaporelle, mutta poika jatkaa.Huomaa, että poika työskentelee kotimaassaan, eikä työskentele Lontoossa, Miamissa ja Kurtshavelissa. hi
  13. datur
    datur 24. maaliskuuta 2015 klo 22:23
    -1
    he ovat yrittäneet tuhota meidät yli 1000 vuoden ajan!!! - ei toimi!! JA ÄLÄ YMMÄRRÄ!!! koska olemme VENÄJÄLÄ!!!!
  14. mimo-crock3
    mimo-crock3 25. maaliskuuta 2015 klo 23:44
    0
    Lainaus käyttäjältä Mickhail1970
    Onko lukijoiden joukossa yritysjohtajia?

    Jos oli, niin he ilmeisesti hukkuivat haitoihin, kutsuen heitä liberaaleiksi ja "viides kolonniksi".
  15. mimo-crock3
    mimo-crock3 25. maaliskuuta 2015 klo 23:49
    0
    Lainaus Rimlianilta
    Meidän on todella käärittävä hallitusmme hihat ja pidettävä huolta maasta. Talous- ja valtiovarainministeriö - talous, puolustus - puolustus, sisäasiainministeriö - korruption torjunta korkeimmissa vallan asteissa (mukaan lukien itse hallitus). Ja sitten tulee tunne, että maan viranomaiset ovat olleet huolissaan vain Ukrainan ongelmista jo vuoden ajan. Kyllä, aivasta tätä Ukrainaa! Anna heidän elää miten haluavat, joka tapauksessa, ilman Venäjän federaatiota, he eivät kestä paria vuotta. Kiselev-TV ja muut ensimmäiset kanavat päättävät vain muutaman ihmisen päästää Ukrainan konfliktiin, vaikka itse maassa tuotannon väheneminen, väestön köyhtyminen ja työttömyyden kasvu ovat hälyttävää vauhtia. Uskon, että Putin ei ole todellinen isänmaallinen.


    Mitä varten ? He ovat joka tapauksessa kunnossa, mutta äänestäjät ovat edelleen kyllästyneitä televisioon ja poskien turvotukseen.

    Lainaus Rimlianilta

    No, liberaali patriootti kuuluu fantasian kategoriaan.

    Miksi se tapahtui ? Luuletko, että tällaisten maiden johtajat toimivat vastoin oman väestönsä etuja? Kuinka kauan he sitten kestävät virassa vapaan lehdistön, avoimen tilitietojen, parlamentaarisen valvonnan ja niin edelleen? ?
  16. hort
    hort 30. marraskuuta 2018 klo 12
    0
    kirjoitettu kirjassa "Singapore Story"
    Luen nyt tätä teosta. Mies kuitenkin toi Singaporen esiin siirtomaavallan jälkeisestä paskasta. Ja paikoin se on erittäin järkevää ja yksinkertaista (sillä mielessä, että ratkaisut ovat ilmeisiä ja yksinkertaisia). Ja on täysin mahdollista hyödyntää joitain Singaporen kehityksen kokemuksia, ainakin saman asuntopolitiikan kannalta, jossa valtio ensin omalla kustannuksellaan asetti slummet uusiin kerrostaloihin ja sitten edullisin ehdoin. kansalaisille aloitti tonttien jakamisen omistukseen ...
  17. Muistio 2
    Muistio 2 3. joulukuuta 2018 klo 03
    0
    Artikkeli ja oppi paljon
  18. alauda1038
    alauda1038 6. tammikuuta 2019 klo 10
    0
    Jo kaatopaikalla olemme valmiita tuhoamaan itsemme, jotta gastrobeiter-russofobi ei kuole nälkään tämän takia ennen venäläisiä reservaatteja ja gettoja