Ennaltaehkäisevä liike

125
Ennaltaehkäisevä liike


Maaliskuussa 2014 Moskova teki aloitteen korkojen nostamiseksi ensimmäistä kertaa koko Washingtonin kanssa käydyn vastakkainasettelun aikana (alkaen karkeasti vuodesta 2000). Tätä ennen vain Yhdysvallat nosti korkoja.

Epäonnistunut vallankaappaus Ukrainassa 2000-2002 (toiminta "Ukraina ilman Kutsmaa"), onnistuneet vallankaappaukset 2003 Georgiassa, 2004 Ukrainassa, 2005 Kirgisiassa, sota 08.08.08 vallankaappaus Moldovassa, sisällissota ja Libya 2009 Syyrian vuonna 2011 alkanut ja edelleen jatkuva sisällissota, vuoden 2012 vallankaappaus ja Ukrainan sisällissota ovat kaikki suuren Amerikan matkan vaiheita.

Jokaisen tällaisen toimenpiteen myötä epävakaus hiipi lähemmäs Venäjän rajoja, tehtävä Venäjän diskreditoimiseksi, horjuttamiseksi ja sen eliminoimiseksi merkittävänä geopoliittisena toimijana asetettiin yhä selvemmin. Lopulta amerikkalaiset myönsivät avoimesti, että he olivat sodassa Venäjää vastaan, vaatien vähintään johtajuuden muutosta ja muutosta maan ulkopolitiikkaan, ja heidän horjuttamiensa maiden alkuperäiskansat olivat vain kulutustavaraa.

Vuoden 2014 alussa Yhdysvallat nosti korkoja rajaan. He sponsoroivat natsien valtaantuloa Ukrainassa ja asettivat ansan Venäjälle. Moskova ei voinut olla puuttumatta asiaan, koska sellaisen pillerin nöyrästi nielevä johto heikentäisi sen sisäistä tukipohjaa ja tulisi erittäin haavoittuvaiseksi Maidan-tekniikoille. Sen jälkeen hallinnon muutos olisi ajan kysymys, ei periaatteen. Interventio johti lähes väistämättä aseelliseen yhteenottoon Ukrainan natsien kanssa, johti tarpeeseen miehittää Ukrainan alue ja loi Venäjälle valtavia ulkopoliittisia ongelmia (ei vain kovaa ja avointa yhteenottoa EU:n kanssa, joka olisi joutunut kääntymään pakotemekanismeista paljon aikaisemmin ja täydellä kapasiteetilla, mutta myös etäisyyttä venäläisistä kumppaneista EAEU:ssa, IVY:ssä, CSTO:ssa ja muissa integraatiohankkeissa, jotka näkivät Venäjän toimet Neuvostoliiton voimakkaan palauttamisen alkuna).

Venäjän johto ei vain löytänyt kolmatta vaihtoehtoa, joka mahdollisti hetkeksi rauhoittamaan omia isänmaalaisiaan (liittämällä Krimin) ja estäen lopullisen eron Brysseliin (näytetyn maltillisuuden vuoksi), eikä pelottanut liittolaisiakaan. paljon (säiliö armada ei liikkunut minnekään). Venäjä siirsi pelin toiselle laudalle. Työntäminen amerikkalaisten kanssa Ukrainassa oli suoraan sanottuna kannattamatonta. Kehittyneen tilanteen vuoksi Venäjän olisi pitänyt toimia siellä reagoivana, heijastavana puolena, joka ei johda puoluetta, vaan yrittää sammuttaa vihollisen aloitteen. Tämä on aina tappiollinen asema. Mutta ainoa vaihtoehto pohdiskelulle oli sota, ja sota oli myöhässä. Joten Venäjä aloitti taistelun Euroopan puolesta, jotta se ei pohtiisi Ukrainaa.

Yhdysvallat ei ilmeisesti laskenut tällaista röyhkeää käyttäytymistä eivätkä olleet valmiita ehdotettuun pelimuotoon. He eivät voineet kuvitella, että Venäjä, jonka etualalla sytytettiin tuleen - Ukraina, jota natsi-Kiova-hallinto kiusaa ja joka toteuttaa venäläisten kansanmurhan rankaisematta, tähtää EU:hun - perinteiseen amerikkalaisten valtakuntaan. Tietenkin sellainen epäsymmetrinen vastaus luettiin - Yhdysvallat osui tuskallisimpiin, ja vastaus saatiin tuskallisimmassa paikassa, mutta selvästikään kukaan ei uskonut, että Venäjä päättäisi niin monimutkaisesta ja moniselitteisestä pelistä. ratkaisematon Ukrainan kriisi. Anglosaksit rakastavat tehdä kaikkea "askel askeleelta".

Tämä oli Venäjän ensimmäinen koronkorotus tässä pelissä, mutta ei viimeinen.

USA päätti pelata kaikilla laudoilla. Ei ihme, että he opettivat liberaaleille ekonomisteille, että se, jolla on enemmän BKT:tä, on voittaja. Heidän oman ja Venäjän BKT:n vertailu sai heidät vakuuttuneeksi siitä, että he pystyivät hylkäämättä syyrialaisia, irakilaisia, iranilaisia ​​ja ukrainalaisia ​​puolueita samanaikaisesti toteuttamaan eurooppalaisen. Voimien ja resurssien olisi pitänyt riittää kaikkeen. Lisäksi eurooppalaisella operaatioalueella yleensä ja erityisesti Ukrainassa Yhdysvallat aikoi käyttää eurooppalaisia ​​resursseja yleisesti. Eli Euroopan unionin oli maksettava Yhdysvaltojen voitosta.

Viime vuosi on osoittanut näiden laskelmien virheellisyyden. Ukrainan kriisi iski EU:hun paljon kovemmin kuin eurooppalaiset itse odottivat. Syksyn loppuun - talven 2014 alkuun mennessä kävi selväksi, että Ukrainan tuho- ja tuhoprosessi oli edennyt niin pitkälle, että se ei vain uhannut hyvinvointia, vaan kyseenalaisti EU:n olemassaolon. Eurooppa epäröi. Vain puolalaiset (ei tiedetä kuinka kauan) ja Baltian raja (joka on edelleen hyödytön) suostuivat seuraamaan ehdoitta Yhdysvaltain politiikan perässä.

Jopa Britannia, vaikka säilyttää ulkoisen uskollisuuden entiselle siirtomaalleen, pelaa itsenäistä peliä, josta Yhdysvallat ei aina pidä. Lisäksi EU:ssa on kasvava joukko valtioita, jotka ovat päättäneet suunnata Euroopan politiikkaa uudelleen kohti lähentymistä Venäjään. Tšekin tasavalta, Unkari, Slovakia, Kreikka ja Italia voidaan jättää huomiotta yksittäin, mutta kun ne toimivat yhdessä ja muut alkavat liittyä niihin, EU:n venäläisvastaiset mekanismit halvaantuvat. Lopulta Saksa ja Ranska alkavat jo etsiä tapaa päästä irti, varmuuden vuoksi ilman riitaa Washingtonin kanssa. Ja mitä pidemmälle menet, sitä selvemmäksi käy, että joudut riitelemään. Sinun täytyy vain tottua tähän ajatukseen.

Yleisesti ottaen Yhdysvallat, istutettuaan Kiovaan nukkehallituksen, ei saavuttanut mitään Venäjän suuntaan vuodessa ja menetti Euroopan. He menettivät sen, koska prosessit ovat käynnissä EU:ssa, ne eivät ole kaukana päätökseen, ja erilaiset epäröinnit ja perääntymiset ovat edelleen mahdollisia, mutta yksi asia on jo varma - EU ei ole enää monoliittinen Amerikan liittolainen ja tulee ei ole lähitulevaisuudessa. Ja tämä asettaa kyseenalaiseksi sekä Naton yhtenäisyyden että tehokkuuden.

Ilmeisesti Yhdysvallat ymmärsi tilanteen hyvin, sillä Washington on viime kuukausina yrittänyt aktivoida juuri Naton mekanismeja sekä Ukrainan tilanteen suhteen että osana euroatlanttisen yhtenäisyyden vahvistamista. Puolan ja Baltian maiden ryhmien vahvistaminen esiteltiin Venäjän hyökkäysvaaran alla. Naton sotilaallinen toiminta voimistuu myös etelälaidalla - Mustallamerellä, ja Romaniaa pakotetaan "sulattamaan" Transnistrian konflikti. Washington yrittää ratkaista kahta ongelmaa kerralla. Ensinnäkin kokoaa eurooppalaiset "venäläisen uhan" eteen, sekoittaen näin EU:n hallinnasta poistumisen ongelman. Toiseksi täydentämään Venäjään kohdistuvaa poliittista painostusta sotilaallisella painostuksella, mikä osoittaa Naton valmiutta vastakkainasetteluun.

Ja täällä, toisen kerran tämän kriisin aikana, Venäjä on onnistuneesti nostanut panoksia pelissä. Moskova on osoittanut enemmän kuin vain halukkuutensa ottaa vastaan ​​sotilaallisen yhteenottamisen haaste. Valmius täysimittaiseen sotaan Naton kanssa osoitettiin.

Jos pääsemme eroon linnun diplomaattisesta kielestä, niin legenda "äkillisestä tarkastuksesta", joka alkoi pohjoisesta laivasto ja asteittain kattaa kaikki Venäjän asevoimat - sota Yhdysvaltojen ja sen eurooppalaisten liittolaisten kanssa tavanomaisten aseiden käytön olosuhteissa ja valmiudessa käyttää ydinvoimaa aseet milloin vain.

Itse asiassa näitä harjoituksia voidaan pitää asevoimien sijoittamisena teatteriin ennen vihollisuuksien alkamista harjoitusten varjolla. Jotain vastaavaa tapahtui vuonna 2014, mutta silloin Venäjän asevoimien toimet yhdistettiin Ukrainan kriisiin. Mikä tärkeintä, Putin ei tuolloin sanonut haastattelussaan, että hän teki selväksi "ystävilleen ja kumppaneilleen", että siinä tapauksessa Venäjä ei pysähdy ja taistelee (silloin oli kuitenkin kyse Krimistä, mutta mielestäni kaikki ymmärrettiin oikein) ja taistella rajoittamatta itseään käytettävissä olevien asejärjestelmien käytössä.

Venäjän federaation presidentti on rikkonut diplomaattista käytäntöä, jonka mukaan poliitikot eivät kerro julkisesti, kuinka he pelottelevat toisiaan suljettujen ovien takana. Siten hän katkaisi uhmakkaasti pakotiensä. Kun hän on julkisesti ilmoittanut olevansa valmis taistelemaan, on mahdotonta luopua sanoistaan ​​ilman katastrofaalisia seurauksia siinä tapauksessa, että "jos jotain" tulee. Ja melkein samaan aikaan alkoivat harjoitukset, jotka muistuttivat hyvin sotaa edeltäneestä sijoituksesta.

Venäjä vastasi Yhdysvaltojen ehdotukseen mitata tankkien lukumäärää raja-alueilla osoittamalla valmiutta lähettää tankkeja suoraan Norjan rannikolle, Iskanderit Puolan rajalle ja strategisia ilmailu ja sukellusveneet, joissa on ydinohjuksia aluksella, saapuvat Yhdysvaltojen rannikolle.

Yleisesti ottaen Euroopalle osoitettiin, että Nato on EU:takin tehottomampi organisaatio, sillä vaikka Yhdysvallat miettii kannattaako lähteä ydinotteluun Venäjän federaation kanssa, eurooppalaiset armeijat lakkaavat olemasta (ja tavanomaiset armeijat aseet ja rajallinen joukko riittää tähän ).

Saksalaiset ja ranskalaiset haluavat käydä kauppaa Venäjän kanssa. He eivät tarvitse sotaa Ukrainan tai Baltian natseja tai edes puolalaisia ​​tavoitteita vastaan. Kuitenkin viime aikoina myös puolalaiset ovat hieman ajattelevaisia ​​ja jotenkin epäystävällisesti katsovat Kiovaan. Muulla Euroopalla ei ole ollenkaan mitään taisteltavaa (ei vain tarvetta). He ovat tottuneet siihen, että heidän on suojeltava Yhdysvaltoja.

Yhdysvallat on valinnan edessä. Ota haaste vastaan. Mitä sitten? Aloita sota? missä tilaisuudessa? Venäjän opetusten takia. Joo, Los Angelesissa ollaan erittäin iloisia siitä, että koska Pihkovan laskuvarjomiehet ampuivat konekivääreistä arktisen alueen lumisateessa, USA:n hallitus asetti heidän kaupunkinsa ydinhyökkäyksen kohteeksi. Loppujen lopuksi se tulee näyttämään tältä.

Älä ota haastetta vastaan. Ja miltä USA näyttää? He pelottivat kaikkia, kehuivat antavansa nyt Ukrainan natseille sellaiset aseet, jotka eivät lopettaisi ennen kuin saapuvat Japaniin. Kymmenen tankkia lähetettiin Baltiaan. Harjoituksia suoritettiin Mustallamerellä. Ja heti kun Pihkovan laskuvarjomiehet ampuivat konekivääreistä arktisella alueella, ne sulautuivat välittömästi. Ja kuinka liittolaiset voivat toivoa niitä?

Venäjän pääasiallinen koronkorotus tapahtui hyvin ajoissa. Obama on vähitellen perääntynyt haukkojen painostuksesta. Ja mitä lähempänä vaaleja asia on, sitä enemmän se antaa periksi. Eli kuusi kuukautta myöhemmin meidän olisi vastattava paljon vakavampiin, kauaskantoisempiin ja epämiellyttäviin Yhdysvaltojen toimiin. Ja mikä tärkeintä, mitä syvemmälle Washington uppoaa vastakkainasettelun logiikkaan, sitä vaikeampaa sen on lopettaa. Uhka, joka voi rauhoittua tänään, on hänelle huomenna tyhjää ilmaa.

Yleensä Yhdysvallat on jälleen kerran jäänyt loogiseen ansaan, joka on samanlainen kuin ne, joita ne itse ovat toistuvasti yrittäneet asettaa Venäjälle. Nyt kaikki heidän tekemänsä liikkeet ovat huonoja heille. Löytävätkö he kunnon ulospääsyn? Voi olla. Onko olemassa vaaraa, että he jatkavat jännityksen lisäämistä ja sotilaallisen konfliktin provosoimista? On.

Itse asiassa Venäjän johdon äärimmäisen riskialttiit toimet kuluneen vuoden ja erityisesti kuluneen kuukauden aikana osoittavat, että maailma on partaalla ja vaara tämän rajan ylittämisestä on suuri.

Mutta Venäjä ei pääse ulos pelistä. Hänet pakotetaan pelaamaan voittaakseen, muuten hänet yksinkertaisesti tuhotaan. Tässä tilanteessa osoitus valmiudesta kaikenlaiseen tapahtumien kehitykseen saa EU:n ajattelemaan, että liittoutuneiden suhteet Washingtonin kanssa ovat vienyt Euroopan paljon pidemmälle kuin se suunnitteli ja ovat melkein muuttuneet taistelukentäksi. Eurooppalaiset eivät olleet huolissaan, kun Ukrainasta tuli taistelukenttä. He aikoivat jopa voittaa jotain. Eurooppalaiset olivat hyvin järkyttyneitä, kun kävi ilmi, että vastoin heidän odotuksiaan epävakaus alkoi virrata Ukrainasta ei Venäjälle, vaan Euroopan unioniin. Mutta eurooppalaiset eivät todellakaan suostuneet täysimittaiseen sotaan Venäjän kanssa. He eivät edes epäile, kenen tankit ja kenen pääkaupungit tässä tapauksessa kulkevat paraatimuodostelmassa. Ja he eivät halua kokeilla.

Nyt pallo on USA:n kentällä. Heidän on päätettävä, jatkavatko vastakkainasettelua ja pelottavat kuoliaaksi eurooppalaiset kumppaninsa, jotka ovat jo valmiita jättämään Naton aluksen, vai vetäytyvätkö he ja sitten prosessi EU:n vetämiseksi amerikkalaisesta sateenvarjosta ja sen siirtämisestä Venäjälle. yksi kiihtyy.

Itse asiassa Venäjä vaati Yhdysvaltoja antautumaan (tosin ei nimenomaisesti, ja sota käytiin epävirallisesti). Päätämmekö Yhdysvallat myöntää tappionsa kylmän sodan toisessa vaiheessa vai yrittääkö se silti muuttaa konfliktin kuumaksi, saamme pian selville.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

125 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. + 39
      23. maaliskuuta 2015 klo 14:41
      Kuten patjat eivät koskaan ymmärtäneet Venäjää - he eivät koskaan ymmärrä! wassat
      1. + 65
        23. maaliskuuta 2015 klo 14:59
        Uskaltaako USA myöntää tappionsa kylmän sodan toisessa vaiheessa?

        He eivät päätä. Tarvitsemme erittäin vahvoja argumentteja.
        1. + 66
          23. maaliskuuta 2015 klo 15:50
          He voivat päättää, koska nukkenäyttelijät eivät välttämättä istu Y.S.E.
          Myös Hitlerin kanssa monet olivat varmoja, etteivät he uskaltaisi, mutta ...
          Pitää vain valmistautua sekä sotilaallisesti että taloudellisesti, ja ihmisten on varauduttava kaikenlaisiin yllätyksiin, maa on valmistauduttava, puhdistettava "viidennestä kolonnista".
          Lyhyesti sanottuna, älä istu w...
          1. + 63
            23. maaliskuuta 2015 klo 19:45
            "Mutta Venäjä ei voi päästä pois pelistä. Sen on pelattava voittaakseen, muuten se yksinkertaisesti tuhoutuu."

            Avain ja täysin oikea idea.
            1. dfg354tedfh
              -12
              25. maaliskuuta 2015 klo 02:34
              On todellista lopettaa tupakointi viikossa, yritin lopettaa niin paljon kuin halusin, mikään ei auttanut, kunnes tätä menetelmää neuvottiin, nyt neuvon sinua, se todella auttoi ja viikon kuluttua unohdin tupakan. Nyt pelkään edes ajatella, kuinka paljon rahaa käytettiin tähän riippuvuuteen. Ja menetelmästä se on oikein kirjoitettu täällä - http://akimov-ivan.blogspot.com
          2. +8
            23. maaliskuuta 2015 klo 23:08
            Lainaus käyttäjältä Skif83
            Pitää vain valmistautua sekä sotilaallisesti että taloudellisesti, ja ihmisten on varauduttava kaikenlaisiin yllätyksiin, maa on valmistauduttava, puhdistettava "viidennestä kolonnista".
            Lyhyesti sanottuna, älä istu w...

            Joten emme istu. Joukot eivät pääse pois harjoituksista, rakennamme uusia tehtaita, joukkojen varusteita päivitetään.
            1. + 13
              24. maaliskuuta 2015 klo 10:13
              Mutta "viides sarake" ei valitettavasti istu.
              1. +1
                26. maaliskuuta 2015 klo 09:27
                Epäilen, että jos siitä todella tulee "kuuma", suurin osa "viidennestä sarakkeesta" kaatuu ulkomaille)). Ja niin sota-ajan lakien mukaan hallitus ottaa kaikki kiinni ja lähettää heidät kaivamaan juoksuhautoja.
                Toivon hi
          3. +2
            24. maaliskuuta 2015 klo 10:04
            Hitlerin suhteen harvat tietävät ihmiset epäilivät, että hän lähtisi ristiretkelle itään - hän itse kirjoitti tästä Mein Kampfissa ja puhui usein katsomilta. Ainoa kysymys oli, milloin hän tekisi sen - ennen länteen menoa vai sen jälkeen. Ison-Britannian yrityksen epäonnistumisen jälkeen Neuvostoliiton hyökkäys oli jo väistämätön.
          4. +1
            24. maaliskuuta 2015 klo 17:42
            Hitler ei tarvinnut armeijan siirtoa meritse ja ilmateitse! Ja tekniset laitteet ja aseet olivat erilaisia. Yhdysvalloilla ei yksinkertaisesti ole aikaa, eikä se pysty toimittamaan sellaista voimaa geyropille, joka pystyy hyökkäämään! Lisäksi joudut hyökkäämään yhtä maailman vahvinta armeijaa vastaan, jolla on tällä hetkellä Kiina liittolaisenaan! hi sotilas
            1. +9
              24. maaliskuuta 2015 klo 20:07
              Mitä tulee Kiinaan, minulla ei olisi kiire.
            2. +4
              24. maaliskuuta 2015 klo 22:57
              ... Kiina ei ole sotilaallinen liittolainen, se voi auttaa vain moraalisesti, työntämättä veistä selkään...
              1. Hly
                + 23
                24. maaliskuuta 2015 klo 23:27
                Fashington yrittää flirttailla Kiinan kanssa, toivottavasti tämä numero ei toimi.
                1. 0
                  25. maaliskuuta 2015 klo 10:11
                  naurava Olen pöydän alla naurava
              2. korvin-a
                0
                25. maaliskuuta 2015 klo 23:46
                Päinvastoin. Kiina on Venäjän liittolainen halusta riippumatta. Riko Venäjä, Khan Kiina.
            3. +8
              24. maaliskuuta 2015 klo 23:14
              Kiinalla on yksi liittolainen - Kiina! He ovat todella fiksuja tyyppejä!
              1. +2
                25. maaliskuuta 2015 klo 13:27
                Joka ei puutu - hän auttaa.
            4. +1
              26. maaliskuuta 2015 klo 14:27
              Kiina on suhteellinen liittolainen ja voi niitä, jotka luottavat kiinalaisiin ja arabeihin.
          5. +4
            24. maaliskuuta 2015 klo 18:11
            Lainaus käyttäjältä Skif83
            He voivat päättää, koska nukkenäyttelijät eivät välttämättä istu Y.S.E.
            Myös Hitlerin kanssa monet olivat varmoja, etteivät he uskaltaisi, mutta ...
            Sinun tarvitsee vain valmistautua sekä sotilaallisesti että taloudellisesti, ..


            Olet oikeassa, mutta planeetta on silti sääli. Ehkä seuraava sivilisaatio on älykkäämpi?
          6. 0
            24. maaliskuuta 2015 klo 23:18
            Täysin oikea kommentti, ei lisättävää.
        2. + 25
          23. maaliskuuta 2015 klo 16:21
          Se on tarkempaa.
          1. + 32
            23. maaliskuuta 2015 klo 18:08
            No aivan juuri näin. naurava Loppujen lopuksi urheilun mestari SAMBOssa ja 8. dan judossa
          2. +6
            24. maaliskuuta 2015 klo 14:58
            tai niin sekin on mahdollista
            1. Serjant_VS_SSSR
              0
              24. maaliskuuta 2015 klo 17:33
              Vova Žirinovski-setä on unohdettu!
        3. ei niin
          -2
          26. maaliskuuta 2015 klo 12:53
          Onko se koukku. Tässä koukku ja vahvat argumentit https://www.youtube.com/watch?v=fLCWZr5EeOw
      2. Kommentti on poistettu.
      3. + 18
        23. maaliskuuta 2015 klo 15:34
        Se on vain, että me, näyttää siltä, ​​voitimme itsemme omalla alallaan, lyhyesti sanottuna - he eivät ennakoineet kaikkea, vielä lyhyemmin: he pääsivät siitä pois ... On mahdotonta ennakoida seurauksia sellaisessa "pelissä", varsinkin jos tarkoitus oli alun perin epäystävällinen... Kaikki tulee takaisin. Joka kylvää tuulta, voi niittää pyörremyrskyä...
        Mutta kaikki ovat paljon halukkaampia taistelemaan, jotka eivät erityisesti taistelleet... Siellä, joen takana, kaikki maksoi vähän verta, vieraalla alueella... Siellä psykologia on erilainen - Hollywood ... Euroopassa, kaikki on hieman erilaista, ja vaikka kaikki eivät kuolleet, kuka hän muistaa, on olemassa geneettistä tietoa - Venäjän kanssa ei tarvitse taistella ... Ja yleensä, taistele. Jopa salmen toisella puolella, ei niin kuin Keski-Euroopassa, siellä Fickfordin johto sytytetään tuleen. No, Jumala ei anna sitä pois, sika ei syö sitä.
        1. +1
          25. maaliskuuta 2015 klo 04:04
          En jotenkin oikein usko mihinkään ennustajiin, mutta se on juuttunut päähäni, 80-luvulta lähtien joku afganistanilainen kattohuopa tai muu ennusti, että 44. 3.14 ndos on viimeinen tai sen jälkeen pohjoinen turkiseläin vierailee kalalla. ja muut muinaiset puhuivat tästä aiheesta useammin kuin kerran, MUTTA MITEN HALUAN USKOA, ETTÄ HE OVAT OIKEIN.
          1. 0
            25. maaliskuuta 2015 klo 22:56
            44 kondomin kustannuksella tämä on Nostradamus.
      4. +3
        23. maaliskuuta 2015 klo 17:18
        Patjan päälliset eivät koskaan yrittäneet ymmärtää ketään. Vain he tiesivät, kuinka kaada hyvin korviinsa, ja jopa silloin ennen RT:n tuloa hymyillä
      5. +1
        23. maaliskuuta 2015 klo 18:33
        nyt tai ei koskaan!
        1. + 10
          23. maaliskuuta 2015 klo 21:00
          Voiko NATO nyt taistella Euroopassa?
          He siirsivät Abramit kantapäästä Baltian maihin, he lupasivat, että Saksaan siirretään vielä tuhat yksikköä. Eurooppalaiset soturit ovat valmiita asettamaan enintään pari tuhatta tankkia (taisteluvalmius). Ilmailusta voit turvallisesti poistaa 60 % (WIKI:ssä ilmoitetusta) (Saksan Eurofightersin perusteella). Siellä saksalaiset lupaavat laittaa Puman tuotantoon puisilla rungoilla. iski silmää . Kyllä, ja nyt EU ei aio jakaa rahaa sotaan - pelkkä Kreikka riittää silmiin, siellä on myös Ukraina-tse Eurooppa. Lyhyesti sanottuna eurooppalaisella operaatioalueella ei ole varusteita, ei joukkoja, ei halua, ei rahaa taistella. Puolalaiset eivät myöskään ole tyhmiä kiivetäkseen kanuunanruoan rooliin. Ehkä paleltumat Baltian viranomaiset, mutta näilläkään ihmisillä ei ole sellaista seikkailua. Jäljelle jäi vain banderalaiset, jotka eivät edes selviytyneet miliisin kanssa. Amereilla on ohut sisäpuoli - nämä voivat valtakirjan tai joukon avulla hyökätä puolustuskyvyttömän kimppuun.
          Artikkeli on hyvä. Ei turhaan, että lännessä he olivat ymmällään venäläisistä harjoituksista - he onnistuivat jo psakilla, ja nuo saksalaiset onnistuivat ymmärtämään, että he istuivat paljain aasin kanssa ilmailussa ja muussa tekniikassa. hi
          Mitä, ILMAISEKSI, sota? Kun ne, joiden puolesta NATO haluaa taistella, taistelevat Ukranaftan puolesta! Obama, köyhä mies, ei tiedä, mitä muuta likaista temppua keksiä. Ja jos se alkaa vaikeasti, kukaan ei kuuntele häntä. On yksi vaihtoehto. Suitcase-Station (lentokenttä) - kaukana Euroopasta. Siksi hän saa toisen hetken, jolloin hän voi vaikuttaa tilanteeseen ja pelata. Ja niin lännen puolue on jo menetetty Ukrainassa. He ottavat kaiken voitavansa ja heittävät sen pois. hi
      6. +6
        23. maaliskuuta 2015 klo 22:55
        Informatiivinen artikkeli. Ja odotan edelleen petrodollarin romahtamista, silloin koko Amerikan armeija ei maksa mitään.
      7. 0
        26. maaliskuuta 2015 klo 14:25
        Venäjää ei voi ymmärtää mielellä, ei voida mitata mittapuulla. Venäjää pitää rakastaa!!!
  2. kex
    +7
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:33
    bugaga ... yhdistykööt marsilaisten kanssa ... koronnosto toimii myös ....
    1. MBA78
      +6
      23. maaliskuuta 2015 klo 15:21
      miksi jenkit pelkäävät niin paljon muukalaisia ​​... käy ilmi, että muukalaiset ovat kohteliaita olentoja ... naurava
  3. + 10
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:37
    Muistan 80-luvulla, että pöydälleni kirjoitettiin - Uskon, että tulee ydinsota ja me voitamme.
    Yleensä tämä on hulluutta kaikille ja fanien unelma pelata Stalkeria livenä
    1. + 36
      23. maaliskuuta 2015 klo 14:46
      Epäilyttävä unelma. En muista kuka sanoi ensimmäisenä, että atomisodan sattuessa selviytyjät kadehtivat välittömästi kuolleita, mutta olen tästä lauseesta 100% samaa mieltä
      1. +5
        23. maaliskuuta 2015 klo 15:19
        Lainaus MooH:sta
        Epäilyttävä unelma. En muista kuka sanoi ensimmäisenä, että atomisodan sattuessa selviytyjät kadehtivat välittömästi kuolleita, mutta olen tästä lauseesta 100% samaa mieltä


        Jos et ole katsonut sitä, muista katsoa "Dead Man's Letters" ja "Threads" - erittäin realistinen elokuva maailman ydinvoimasta.
      2. 0
        24. maaliskuuta 2015 klo 15:44
        Jos mikään, se on erittäin vaikeaa, mutta ei mitään, me murraamme. sotilas
    2. mihasik
      +1
      23. maaliskuuta 2015 klo 20:10
      Lainaus: Lord of Wrath
      Muistan 80-luvulla, että pöydälleni kirjoitettiin - Uskon, että tulee ydinsota ja me voitamme.
      Yleensä tämä on hulluutta kaikille ja fanien unelma pelata Stalkeria livenä

      Katz tarjoutuu antautumaan?! (TV/F "Brighton Beachillä sataa taas")
  4. +6
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:39
    seuraava siirto Alaskaan naurava
  5. + 23
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:44
    Hyvä artikkeli, luin sen luultavasti toissapäivänä... Putin jatkaa Yhdysvalloille "saechka pelosta" ...
    1. +9
      23. maaliskuuta 2015 klo 18:47
      Todella järkevä artikkeli! Valtiot ovat ajaneet itsensä nurkkaan. Ja miten se päättyy... Toivotaan, että, kuten aina, tämä yleisö saa housut likaiseksi... Venäjällä ei ole minne perääntyä. Kestää viimeiseen asti. Kun se saavuttaa valtiot ja Euroopan, ne rauhoittuvat.
      1. +4
        24. maaliskuuta 2015 klo 10:45
        Lainaus: TVM - 75
        TVM - 75 Eilen, 18:47 ↑
        Todella järkevä artikkeli! Valtiot ovat ajaneet itsensä nurkkaan. Ja miten se loppuu...


        Mielestäni tämä:
  6. + 16
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:49
    Eurooppa on tietysti hieman peloissaan harjoitusten laajuudesta, ja he ymmärsivät niiden merkityksen, mutta Yhdysvallat ei luovuta niin helposti, he pitävät itseään poikkeuksellisina. Yksi hyvä asia on, että olemme siirtäneet toisen harjoituksen kuumaa vaihetta. Kylmä sota jonkin aikaa.
    1. +1
      23. maaliskuuta 2015 klo 20:05
      Artikkeli plussaa! Mutta ihmettelen kuka on miinus!
    2. Kommentti on poistettu.
  7. + 17
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:49
    Laita plus artikkeli. Katsotaan. Kirjoittajalla on logiikkaa, mutta vain avoimien lähteiden pohjalta. Taustalla oleva komponentti ei ole vielä tiedossa. Ja Eurooppa siitä, että sen yhdistyneet asevoimat ovat hiljaa. Naton kanssa ei tule olemaan helppoa, kun kaikki villakoiraat hyppäävät omistajan piiskan alla.
  8. + 53
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:50
    Hmm, näyttää siltä, ​​​​että jenkit kohtasivat ensimmäistä kertaa niitä, jotka eivät pelkää heitä.
    "Jos et tee sitä ja sitä, käytämme ydinkerää", he huudahtavat Washingtonissa ja katsovat reaktiota.
    Ja pelon sijaan Putin painaa sanaakaan sanomatta "punaista nappia".
    Tässä on ero! Jotkut ovat valmiita kuolemaan asiansa puolesta sanoin, toiset ovat valmiita kuolemaan, mutta eivät häviä!
    Ja lähistöllä on pelkurimainen sekarotuinen Eurooppa, joka huutaa ...
    Hän todella tietää, että osavaltiot ovat kaukana, mutta, kuten artikkelin kirjoittaja oikein kirjoitti: "He eivät edes epäile, kenen tankit ja kenen pääkaupungit tässä tapauksessa kulkevat paraatimuodostelmassa. Eikä he halua kokeilla .” (c), ja siksi kaikki Euroopan kiusaaminen on nyt Venäjän käsissä.
    PS Spies Yhdysvalloista ja muualta Euroopasta. Kirjoitan sinulle: sinulla on todellinen tie ulos olemassa olevasta guanosta kauniilla kasvoilla. Tunnista, KUKA todella ampui Boeingin alas, ja "vanhurskasta" vihaa jäljittelemällä pyyhkäisevät pois Kiovan juntan itse. Sen jälkeen palauta Ukraina Venäjälle anteeksipyynnöllä. Vain tällä tavalla eikä mitään muuta. Ymmärrä, että sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa, että on parempi menettää osa jo sijoitetusta rahasta kuin kaikki, mukaan lukien ne, joita ei ole vielä sijoitettu. Koska "venäläiset tulevat aina rahansa takia..." (c)
    1. -9
      23. maaliskuuta 2015 klo 15:08
      Sergei, hei.
      Yapping.. sana... yapping.
      ...
      Ja mitä tulee kauniiseen ulostuloon, osavaltioilla on todellakin jo kaikki valmiina - luovuttaa Potroshenka sisälmysten kanssa, asettaa Yarosh Avakoville, todistaa, että Ljaško on uudelleenmaalattu homofoobi, ja siinä tapauksessa kiintymys.
      Paljasta Kanin kauhistuttavat juonittelut, kauhistu Kiovan juntan ja Ukrainan asevoimien rikoksia - ja ala jalosti vaatia yksi eurooppalainen tuomioistuin ..ihmisoikeuksista, sanotaanko. He huomaavat Boeingin ilkeän pudotuksen - esimerkiksi Gerashchenkon käskystä.
      Hekin tulevat sinne - tuomarit. Mutta miten.
      Ja oikeustyöstä he saavat rahaa takaisin esikaupunkialueelta ja samat sivutuotteet. Millardic hometta lyödään varmasti pois.
      ..
      Pääasia, että tässä tilanteessa löydämme itsemme villakoiran asennosta - kalpea ilme ja suuttuneet jalat.
      Valmistautunut, valmistautunut törmäykseen - katkesi. Osavaltiot, okatstsa, rauhanturvaajat.
      Ja kaikki tappiomme DPR/LPR:ssä, humanitaarisissa saattueissa jne. - alas viemäristä.
      Onneton tarina.
      1. +5
        23. maaliskuuta 2015 klo 15:13
        Oh, toinen kivi on haudattu tänne tai piilotettu veden alle.
        He tuomitsevat jotain DLNR:n ja myös RF IC:n syyttäjinä - eihän IC:mme ole turhaan nostanut niin monta tapausta. Täällä tulee mieleen myös Venäjän valtuuskunnan syrjintä PACE:ssa ja niin edelleen, sanalla sanoen, ilman Venäjän federaatiota ei voi tulla toimeen.
        Ja toisaalta, kukaan ei tiedä MITÄ Yatsenyukit ja Turchinovit sanovat oikeudessa, joten heidät on ladattava yhteen koneeseen, kuten puolalaiset, ja ammuttava alas uudelleen ...
        Koska I.V. Stalin-koivuja istutettiin vain Smolenskin alueella :)
        1. +8
          23. maaliskuuta 2015 klo 15:19
          Oikein.
          Valtiomiehet eivät taaskaan välitä siitä, ketä he tuomitsevat, miten tuomitsevat. Ja meneekö syytetty oikeuden eteen?
          Pääasia on näyttää itsensä. He voivat tehdä sen.
          Muuten, unohdin tämän "Skythian kullan" ja Ukrainan kultavarannot. Luulen, että hän on ollut siellä pitkään. Raidallista ei siis ole mitään pelättävää.
          He jättävät agenttinsa, ja sitten Venäjä käsittelee nälkäisiä ukrainalaisia. Anna heidän vain palauttaa kertyneet velat.
          Kauneutta.
          ..
          Ja silti, epäilen, että analyytikkomme näkivät myös tämän vaihtoehdon.
          Vittu, "..mitä kauempana, sitä oudompaa ja oudompaa...". Ja kaikki on mutkikkaampaa.
          1. +3
            23. maaliskuuta 2015 klo 15:26
            Igor, kukaan ei peruuttanut vastatiedustelua. Jätä vakoojat...
            Kyllä, on myös kysymys veloista, joita Yatsenyukit ovat keränneet.
            Jos joku uskoo, että Venäjän federaatio palauttaa nämä velat, unohtakoon tämä ajatus välittömästi. RF ei palauta velkoja. Ja miten ne kirjataan pois Ukrainasta? Kyllä, vain valtion "Ukraina" likvidaatio. Ja hän liittyy Venäjän federaatioon muutamana lisäkohteena, kuin kultaseni... Hän järjestää kansanäänestykset tästä aiheesta.
            1. +4
              23. maaliskuuta 2015 klo 15:41
              RF ei palaa, kyllä.
              Mutta katso, jos tällainen tuomioistuin on todella kieroutunut.
              Silloin ei tietenkään edes Minskin sopimusten mukaan, vaan yksinkertaisesti omamme itse lopettavat kaiken DLNR:n sotilaallisen toiminnan. Kerran - ja he pysyivät niukoissa rajoissa.
              Valtuusto kokoontuu pohtimaan - miksi ei järjestettäisi uusia vaaleja laitamilla? Ja he tekevät sen helposti. Ja - yksiselitteisesti - taas kaikki vääristyy eikä haluamallamme tavalla.
              Kolomoiski, joka ei nyt ymmärrä ketä, vastustaa Porošenkoa ja DLNR nuolee hänen persettä, voi myös osoittautua uudeksi presidentiksi.
              Ja tämä pankkiiri... mitä voimme sanoa, lahjakas setä. Kunnioitettu Multitasker. Uuden aikakauden Stakhanov, vittu.
              Kaikesta huolimatta Venäjä saa Ukrainan käden ulottuville. Vihainen, köyhä, nälkäinen. Velassa, kuten silkissä.
              Ja mikään koira ei auta häntä. Paitsi me ja Kiina.
              Ja kiinalaiset ovat täysin eri linjassa ... ei tiedetä, onko se huonompi vai parempi. Kuten he olivat jossain ja joskus kutsuttiin - .. idän juutalaisiksi ... oveliksi.
              1. +8
                23. maaliskuuta 2015 klo 16:02
                Kiinalaiset, niille ei ole sanoja. Pelottavan ahkera, mutta ei omaatuntoa ollenkaan, ilkeys, petos, julmuus, koulutuksen puute ovat elämän normeja. Ratsyanalistit eivät ole vähempiarvoisia kuin amerikkalaiset; he työskentelevät kotona riisiä varten. Maa on meille liittolainen, mutta heidän henkilökohtaisen vaikutuksensa alle joutuminen merkitsee surua.
                1. + 11
                  23. maaliskuuta 2015 klo 18:10
                  No, Kiinassa 3 vuotta asuneena voin sanoa, että yksittäinen keskimääräinen kiinalainen on melko kunnollinen ihminen, ja monilla on omatunto ja hän voi olla hyvä ystävä. Erilaisia ​​ihmisiä tulee vastaan ​​sekä Venäjällä että Kiinassa. Mutta! Zhong Guo (Keski-imperiumi) -konseptiin upotettuna jokaisesta kiinalaisesta tulee sen fanaattinen pelaaja, joka pelaa "yhden kokonaisuuden" eli muurahaispesän sääntöjen mukaan. Ja tässä kohtaa petos, julmuus ja omantunnon puute suhteessa jopa omaan, puhumattakaan niistä, jotka eivät kuulu "oikeaan kultakansaan" todella monessa. Ja vielä suurempi voiman jano, vähintään yli 5 alaista, mutta valtaa! Se on. Ei kaikki, mutta monet, varsinkin ne, jotka eivät ole "fyysisen työn mestareita". Tästä johtuu patologinen intohimo vetää peitto päällensä, murskata ongelmat alle, vaikka ne tuovatkin vain peräpukamia - vaikuttaminen ja hallinta ovat ennen kaikkea. Imperialismi + Kungfutselaisuus + Nationalismi + yksinomaan oman rotukulttuurin hypertrofoitunut kunnioitus. Mahdollisesti Kiina on yhtä mahtava vastustaja kuin Amerikan Khaganate.
              2. +5
                23. maaliskuuta 2015 klo 18:08
                Lainaus: Igarr
                Ja mikään koira ei auta häntä. Paitsi me ja Kiina.
                Ja kiinalaiset ovat täysin erilainen linja.

                Kiinalaiset ovat jo antaneet Ukrainalle kolme miljardia maan ostoon tai vuokraamiseen, ja ennemmin tai myöhemmin he tulevat hakemaan tätä maata, eikä se auta yhtään
      2. 0
        23. maaliskuuta 2015 klo 15:56
        Jotta tällaisella skenaariolla olisi edes mahdollisuus, on välttämätöntä, että lätäkön takana puhkeaa jonkinlainen raharutto, joka on kohtalokas Valkoisen talon hallinnon vanhoille pieruille.
        1. +7
          23. maaliskuuta 2015 klo 16:17
          Ja rutto on jo alkamassa.
          Kiina ja Venäjä mutahtivat huutokaupat rupla-yuan-parilla. Amerikkalaiset olivat hyvin huolissaan.
          Yhtenäinen valuutta (katsotaan) Kazakstanille, Valko-Venäjälle ja meille. Katsokaa nyt, joku muu vetää ylös.
          Jotta...
          Ja ne venytetään Esikaupunkien kanssa, ja niille tulee jatkoa. Eikä se ole tosiasia, että se loppuu uudelleen kuukauden tai kahden kuluttua.
          He ottavat pois Mariupolin, ottavat pois Odessan, Nikolaevin - ja Ukraina-nimiselle maalle voit laittaa rohkean ristin. Kukaan ei todellakaan loista kenellekään. Ehdottomasti.
  9. +5
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:51
    Kiitos mies, nautin sen lukemisesta
    hyvin kirjoitettu ja mikä tärkeintä oikein!! sotilas
  10. +2
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:53
    Kyllä, ydinsodassa ei ole voittajia, paitsi jyrsijät ja torakat. Meille on langennut kova arpa, mutta orjilla ei ole minnekään muualle vetäytyä.
  11. + 22
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:55
    Kumardan Putinia ulkopolitiikassa!
    Jos olisin hänen paikallaan, olisin rikkonut polttopuita pitkään... naurava hi
    1. +9
      23. maaliskuuta 2015 klo 20:35
      Et siis ole Putin, iloitse! vinkki
      1. 0
        25. maaliskuuta 2015 klo 14:11
        Meidän pitäisi mieluummin iloita. vinkki
  12. +7
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:56
    Meillä ei ole itse asiassa mitään menetettävää, kuten aina. Vaakalaudalla, kuten aina, on valtion olemassaolo. Joten mennään loppuun asti. On kysymys, ovatko eurooppalaiset ja amerikkalaiset valmiita. No, ennemmin tai myöhemmin me kostamme, kuten he uskovat, "tappiosta" kylmässä sodassa. Ei ole koskaan ollut sellaista, ettei Venäjä olisi vastannut. Kaikkien väliaikaisten tappioiden jälkeen "kun naiset synnyttävät" palautimme palveluksen kaikille ja aina, joten mitään uutta ei tapahdu. Kaikki tulee olemaan kuten aina.
  13. +6
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:57
    Artikkeli on myönteinen ... itse asiassa se heijastaa asioiden tilaa ja Venäjän asevoimissa tapahtuneita muutoksia, ja vain sokea tai täydellinen typerys voi kieltää tämän ... ja kaikki realiteetit ovat edessä ... jos voin sanoa Koe Krimillä suoritettiin erinomaisesti ... äkilliset tarkastukset ja opetukset .. yhdellä sanalla voi jatkaa pitkään ... ja se miellyttää
  14. +8
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:58
    Ydinsotaa ei tietenkään tule. Yhdysvallat on tietysti laiton, mutta jossain määrin. Ja pääasiassa he (USA:n eliitti) ovat "lihavia, hyvin ruokittuja kissoja", jotka ovat tottuneet elämään makeasti eivätkä koskaan anna siitä periksi. Muuten, miksi tämä taloudellinen valta-asema, jos sitten kaikki tämä on onnistuneesti haudattu ydinraunioiden alle? He ilmeisesti pelasivat liikaa ja ottivat sietämättömän taakan, eivätkä nyt tiedä, missä asiassa hypätä onnistuneesti, jotta he eivät menettäisi viimeistä arvokkuuttaan.
  15. +3
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:58
    saamme pian tietää

    sai minut hymyilemään surullisesti .. silti en haluaisi "tietää"
  16. +2
    23. maaliskuuta 2015 klo 14:59
    Ei ole turhaa, että "valohaltiat" pelkäävät rautatietunnelin rakentamista Beringin salmen alle. Vaikka me ja Kiina olemme valmiita investoimaan.
  17. +5
    23. maaliskuuta 2015 klo 15:01
    On korkea aika kutsua Yhdysvaltoja viholliseksi ja kohdella sitä vihollisena.
  18. + 10
    23. maaliskuuta 2015 klo 15:02
    luopua vihreästä kirjastaan ​​- katso, että puolet heistä on voitettu, heidän hegemoniansa perustuu heidän likaiseen rahaansa...
  19. +5
    23. maaliskuuta 2015 klo 15:03
    Kaikki artikkelissa on mielenkiintoista. Mielestäni kaikki on hieman yksinkertaisempaa. EU, jolla ei ole omaa politiikkaa (Yhdysvallat ei salli sitä), on pakotettu jäämään jälkeen amerikkalaisesta. Heti kun EU:lla on oma itsenäinen politiikkansa, Venäjän uhka poistetaan. Yhdysvalloilla on vahvin vastakkainasettelu vain Venäjän kanssa, mutta Venäjän voi saada vain Euroopan kautta. Siksi mielestäni Venäjän johto pelaa ohuempaa ja kovempaa peliä, ja tuloksena pitäisi olla EU:n ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden jäähtyminen.
  20. +6
    23. maaliskuuta 2015 klo 15:05
    Kyllä, tilanne on umpikuja - joko me tai me (mitä ei ole koskaan tapahtunut historiassa). Ja tästä johtopäätös on EU:n Kaput, ja samalla jenkeillä on valtava määrä ongelmia. Ne, jotka nyt ovat EU:ssa, ovat kukkia, ei edes kukkia, mutta niin - pieniä versoja..... Koko heidän ongelmansa on se, että slaavit ovat tottuneet elämään kovasti, mutta Hans tai John tässä skenaariossa on täydellinen tähti! hyvä
  21. +4
    23. maaliskuuta 2015 klo 15:05
    Sanat ovat edelleen ajankohtaisia ​​- Asiamme on oikeudenmukainen, voitto on meidän !!!
  22. + 14
    23. maaliskuuta 2015 klo 15:05
    Lainaus: Thompson
    Kumardan Putinia ulkopolitiikassa!
    Jos olisin hänen paikallaan, olisin rikkonut polttopuita pitkään...


    Tässä hän on - Venäjän ulkopolitiikan päätekijä: "Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sai ensimmäisen asteen Isänmaan ansioiden ritarikunnan. Tästä kerrotaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin asetuksessa, joka on julkaistu viralliselle oikeudellisen tiedon portaalille Ulkoministeri palkittiin "erityisen merkittävistä ansioista Venäjän federaation ulkopolitiikan toteuttamisessa ja monivuotisesta diplomaattisesta toiminnasta." Hänet on aiemmin myönnetty "Ansioista isänmaalle" neljännen, kolmannen ja toiset asteet.
    21. maaliskuuta 65 vuotta täyttänyt Lavrov on ollut ulkoministerin virassa vuodesta 2004. Vuosina 1994–2004 hän oli Venäjän pysyvä edustaja YK:ssa.
    1. 0
      23. maaliskuuta 2015 klo 19:23
      Lainaus: Corsair0304
      Tässä hän on - Venäjän ulkopolitiikan päätekijä: "Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov

      Mutta meidän on muistettava, että S.V. Lavrov Putinin ja S.V. Lavrov Medvedevin johdolla on kaksi eri henkilöä. Ministerinä hän ei voi harjoittaa itsenäistä politiikkaa. Joten hän sai carte blanchea suvereenilta. Vain suvereeni määrää ulkopolitiikan. Ja hän, kuten judoka, suorittaa yhdistelmiä taitavasti.
  23. +7
    23. maaliskuuta 2015 klo 15:06
    Parempi "ydintšeburashka" kuin Y äitimaassamme ... sotilas Anteeksi, etten onnellisia lapsia huutava
    Venäläiset taistelevat viimeiseen veripisaraan, veteen... maan palmuihin suuttunut
    Ensimmäinen malja, toverit, isänmaan puolesta ja siniselle taivaalle yläpuolella...
  24. +6
    23. maaliskuuta 2015 klo 15:12
    Päätämmekö Yhdysvallat myöntää tappionsa kylmän sodan toisessa vaiheessa vai yrittääkö se silti muuttaa konfliktin kuumaksi, saamme pian selville.


    Amerikkalaisen röyhkeytensä ja lapsuudesta juurrutetun ylimielisyyden vuoksi Yhdysvallat ei missään tapauksessa myönnä tappiota. Mutta heille on "kallimpaa" siirtää konflikti kuumaan vaiheeseen. Kuten tavallista, esittele tappionsa voittona.
  25. + 27
    23. maaliskuuta 2015 klo 15:18
    Ja heidän pitäisi muistaa tämä paskiainen ...............
    1. Kommentti on poistettu.
  26. +5
    23. maaliskuuta 2015 klo 15:51
    Se ei toimi karhun kanssa. Afrikkalainen taktiikka taigassa ei toimi. Mutta pienet ihmiset .. vain kiusaavat hänen ruokahaluaan.
  27. +1
    23. maaliskuuta 2015 klo 15:52
    Kirjoittaja on liian optimistinen. Ei tuollaiseen ilkeyyteen voi suoraan vastata voimalla, eivätkä amerikkalaiset mene aseelliseen konfliktiin Venäjän kanssa edes joillain hypoteettisilla saarilla. Hullujen näennäisen runsauden kanssa paikallisessa johdossa on myös älykkäitä, ja he ymmärtävät, että tässä tapauksessa sota tulee ehdottomasti heidän alueelleen, suoraan osavaltioihin. Siksi he jatkavat provosointia, heillä on kuitenkin supervoimat sellaisiin likaisiin temppuihin, kuten kaikilla pelkurilla ja roistoilla. Ja on välttämätöntä osoittaa sotilaallista voimaa, se tekee vaikutuksen vaikutuksille ja rauhoittaa.
  28. 0
    23. maaliskuuta 2015 klo 15:54
    "Nato-organisaatio on vielä tehottomampi kuin EU" - Niin kauan kuin jenkit ajattelevat, kuinka suojella Eurooppaa valtakirjalla, eurooppalaiset armeijat voivat lakata olemasta. Eikä tankkemme kulje "Pariisin" läpi ensimmäistä kertaa! - Olentoja muistaa!
  29. +2
    23. maaliskuuta 2015 klo 16:01
    Lainaus: Corsair0304
    Lainaus: Thompson
    Kumardan Putinia ulkopolitiikassa!
    Jos olisin hänen paikallaan, olisin rikkonut polttopuita pitkään...


    Tässä hän on - Venäjän ulkopolitiikan päätekijä: "Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sai ensimmäisen asteen Isänmaan ansioiden ritarikunnan. Tästä kerrotaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin asetuksessa, joka on julkaistu viralliselle oikeudellisen tiedon portaalille Ulkoministeri palkittiin "erityisen merkittävistä ansioista Venäjän federaation ulkopolitiikan toteuttamisessa ja monivuotisesta diplomaattisesta toiminnasta." Hänet on aiemmin myönnetty "Ansioista isänmaalle" neljännen, kolmannen ja toiset asteet.
    21. maaliskuuta 65 vuotta täyttänyt Lavrov on ollut ulkoministerin virassa vuodesta 2004. Vuosina 1994–2004 hän oli Venäjän pysyvä edustaja YK:ssa.

    Ja mitkä ongelmat tarkalleen ottaen ovat? Olen ylpeä tästä miehestä, hän teki paljon Venäjän hyväksi
  30. +2
    23. maaliskuuta 2015 klo 16:04
    Gorby ja EBN laskivat Venäjää
    sokkelin alla.
    1. 0
      23. maaliskuuta 2015 klo 17:29
      EBN jätti ainakin arvokkaan vastaanottimen! vinkki
      1. +5
        23. maaliskuuta 2015 klo 18:23
        Odota niin näet. Toistaiseksi seuraaja tekee vain sen, mitä maan "omistajan" pitäisi tehdä. Ja sitten vain ulkoisella "rintamalla". Toistaiseksi seuraaja ei ole merkittävästi korjannut Venäjän sisäisiä heikkouksia. Säästää, että ulkoinen vihollinen on myös melko mätä.
        1. Kommentti on poistettu.
      2. 0
        23. maaliskuuta 2015 klo 20:37
        Pakko lähteä! kieli
  31. Igor 069
    +2
    23. maaliskuuta 2015 klo 16:10
    Erittäin informatiivinen artikkeli, vaikka en haluakaan katsoa maailmanloppua livenä..
  32. 0
    23. maaliskuuta 2015 klo 16:11
    Siirtääksesi oikeita ihmisiä taisteluun eikä elokuvan ramboihin, sinun on tiedettävä selvästi, minkä puolesta taistelet! Meillä on tämä hyvä asia. - mutta ovatko jenkit valmiita uhraamaan mitään?
    1. +6
      23. maaliskuuta 2015 klo 18:34
      No, nykyaikaisessa sodankäynnissä useat armeijat eivät kelpaa. Ja Yhdysvallat pystyy varsin hyvin tarjoamaan ammattimaisen joukon, joka pystyy repimään hampaillaan ja jota motivoi suuret rahat. Lisäksi aivopesu siellä on erittäin hyvää. Kansakunnan luonne esiintyy vain pitkittyneessä sodassa, eikä niitä ole nyt ennakoitavissa. Täällä "munien linnoitus" ei pelasta. Ainoa asia, joka pelastaa, on Venäjän kyky aiheuttaa "elämän kanssa yhteensopimattomia vahinkoja" hyökkääjälle. Kaganaten armeija on vakava vastustaja, jolla on merkittävä ylivoima ja monta kertaa paremmat resurssit. Tämä ei ole kehotus vetäytyä, ei missään nimessä! Sinun tarvitsee vain olla realistisempi.
  33. 0
    23. maaliskuuta 2015 klo 16:29
    Tämä on ehdotus, katso, kenellä on vahvempia palloja? Joten ehdottomasti meidän kanssamme, mutta liian riskialtista.
  34. 0
    23. maaliskuuta 2015 klo 16:41
    Kirjoittaja Rostislav Ishchenko, KIITOS!
    tekstistä:
    Saksalaiset ja ranskalaiset haluavat käydä kauppaa Venäjän kanssa. He eivät tarvitse sotaa Ukrainan tai Baltian natseja tai edes puolalaisia ​​tavoitteita vastaan. Kuitenkin viime aikoina myös puolalaiset ovat hieman ajattelevaisia ​​ja jotenkin epäystävällisesti katsovat Kiovaan. Muulla Euroopalla ei ole ollenkaan mitään taisteltavaa (ei vain tarvetta).
    Mutta Venäjä ei pääse ulos pelistä. Hänet pakotetaan pelaamaan voittaakseen, muuten hänet yksinkertaisesti tuhotaan. Tässä tilanteessa osoitus valmiudesta tapahtumien kehitykseen saa EU:n ajattelemaan, että liittoutuneiden suhteet Washingtonin kanssa ovat vienyt Euroopan paljon pidemmälle kuin se suunnitteli...
    Eurooppalaiset olivat hyvin järkyttyneitä, kun kävi ilmi, että vastoin heidän odotuksiaan epävakaus alkoi virrata Ukrainasta ei Venäjälle, vaan Euroopan unioniin….
    He eivät edes epäile, kenen tankit ja kenen pääkaupungit tässä tapauksessa kulkevat paraatimuodostelmassa. Ja he eivät halua kokeilla. ..
    Itse asiassa Venäjä vaati Yhdysvaltoja antautumaan (tosin ei nimenomaisesti, ja sota käytiin epävirallisesti). Päätämmekö Yhdysvallat myöntää tappionsa kylmän sodan toisessa vaiheessa vai yrittääkö se silti muuttaa konfliktin kuumaksi, saamme pian selville.
    hyvä
  35. +1
    23. maaliskuuta 2015 klo 17:00
    Rostislav Ishchenko! Bravo. Ja sitten mietin, millä pelolla Putin oli niin avoin haastattelussaan. joka näyttää olevan menneiden päivien kysymys ja on vastoin sitä, mitä mediamme väittivät, he sanovat, että krimiläiset ovat kaikki omillaan, ja pienet vihreät miehemme auttoivat löytämään kissanpennun. Mutta kulissien takana on Ukraina, minusta tuntuu, että Venäjällä on paradoksaalinen, mutta ainoa oikea siirto. ehkä olen väärässä. Meille kerrotaan, että Ukrainan kansa näkee valon ennemmin tai myöhemmin, täsmentämättä hänen (kansan) näkemyksensä seurauksena tapahtuvaa aikakehystä tai tulosta. No, anna hänen nähdä selvästi, vaikka hän olisi jo nähnyt valon, anna hänen ylikypsää. Mitä sitten? Jotta tapahtumat voisivat kehittyä haluamaansa suuntaan, meillä on oltava. 1. johtaja, jolla on karismaa kuten Castron (kaikenlaisia ​​morsiamia meni Moskovaan täällä, hyviä tyyppejä, mutta ei kotkia). 2. rahaa, 3. aseita ja punakaartin analogia ennen vallankumousta. 4. mediatuki. Ainoa hahmo Ukrainassa, jolla on kaikki tämä, on Kolomoisky, vaikka hänen karismansa sanasta muki ei näy muille. Jos hän jollain tavalla on vakuuttunut siitä, että Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin luottaen, hänelle mikään ei loista, mutta Venäjällä hän voi puristaa jotain (kansojemme mentaliteetti XNUMX-luvulta, eli kaikki on hänelle selvää, jopa Abramovitš oli pettänyt), niin hänestä voisi hyvinkin tulla kumppanimme. Esimerkkinä historiasta on hyökkäämättömyyssopimus natsi-Saksan kanssa, silloin myös Eurooppa mädännyt meidät ja pakotti meidät valitsemaan matkatovereiksi Saksan. Pääasia on, että voidaan toivoa Ukrainan ottamista pois Yhdysvalloista. Tällä hetkellä Kolomoiskin suhde heihin ei toiminut. Ja sieltä katsot, ja ylipäänsä loistava vaihtoehto (operaatio Kolomoiskin fasistista hallitusta vastaan ​​yhdessä Euroopan kanssa), jos hän (Kolomoisky) alkaa sallia itselleen paljon ylilyöntejä.
    1. 0
      23. maaliskuuta 2015 klo 18:11
      Lainaus: mikh-korsakov
      Jotta tapahtumat voisivat kehittyä haluamaansa suuntaan, meillä on oltava. 1. johtaja, jolla on karismaa kuten Castron (kaikenlaisia ​​morsiamia meni Moskovaan täällä, hyviä tyyppejä, mutta ei kotkia). 2. rahaa, 3. aseita ja punakaartin analogia ennen vallankumousta. neljä.

      Idea, idea, ensinnäkin, sinulla täytyy olla
  36. +1
    23. maaliskuuta 2015 klo 17:09
    Kirjoittaja on aina valmis ottamaan toiveajattelua vastaan ​​(enkä minä ole poikkeus). On mahdollista tuoda Eurooppaan sellaista erimielisyyttä, että kaikki maat vahvistavat pakotteet, myös ne, jotka ilmeisesti kaupallisista teoista huusivat: "Me vastustamme pakotteita!" Eikö olekin selvää, että kun kaikissa maissa on homogeeninen sosioekonominen muodostuminen, vain henkilökohtainen hyöty on eturintamassa. Tänään on hyödyllistä nuolla ja huomenna voi haukkua. Pääasia, että maksetaan molemmat kertaa. Idealistit! Jopa tällä aivojen vääristymällä, liiketoimintaa tehdään. Tilauksesta.
  37. +1
    23. maaliskuuta 2015 klo 17:13
    Artikkeli on mielenkiintoinen ja pistää ajattelemaan eikä luettelemaan, mutta avoimessa Amerikassa-sy ei koskaan taistele ohutsuolen kanssa Venäjän federaation kanssa. Ja jos teatteri ei aio kiivetä
  38. +1
    23. maaliskuuta 2015 klo 17:21
    Ainoa asia, josta olen huolissani, on "Minne lähettää vaimoni ja lapseni", ja on pelottavaa taistella kaksi ensimmäistä taistelua.
  39. 0
    23. maaliskuuta 2015 klo 17:29
    Nämä ovat vain heidän esittelyään. Luulen, että he ymmärtävät, että olemme nyt valmiita yllätyksiin. Ja on epätodennäköistä, että he pystyvät istumaan tällä kertaa joen toisella puolella. Voimamme osoitus heidän manterellaan on melko todennäköistä. Tarkemmin sanottuna mantereella, mutta ystäviemme alueilta. Näyttää siltä, ​​että tämä aihe etenee hiljaa Nicaraguan kanavan ja "kattomme" kanssa. Heti kun jenkit tuntevat, että olemme jo heidän vieressään, he lyövät kiinni. Luulen, että he eivät muuta rasvaista elämäänsä mihinkään. Ja tämä on aivan totta. "Ystävät" Yhdysvalloissa ovat siellä kymmenkunta penniä. He ovat lyöneet kaikki jo useammin kuin kerran. Lähimmät naapurit ovat salainen rintama, mielestäni he eivät ole tyhmiä ja ymmärtävät tämän. Niiden tulee laskea ohjakset alas, pestä ja rauhoittua. Sitten ne menevät varmasti ohi. Ja mitä he tekevät, että pelottivatko he ketään täällä tilannetta kiristämällä? Yleensä VV, komea. Kyllä, miksi soittaa heille loputtomasti. Paljon kunniaa.
  40. +1
    23. maaliskuuta 2015 klo 18:03
    Niitä kaikkiin suuntiin - piittaamattomasti. Kenet tallomme - he itse ovat syyllisiä. Kenelle voimat eivät vielä riitä, ota hymyillen. Kuusi kuukautta myöhemmin he itse tulevat tinkimään.
  41. +1
    23. maaliskuuta 2015 klo 18:10
    [quote] [/ qAmerikkalaiset myönsivät avoimesti käyvänsä sotaa Venäjän kanssa, vaatien ainakin johtajuuden muutosta ja muutosta maan ulkopolitiikkaan...
    [guote] Kyllä, tietysti, 90-luvulla he suunnittelivat Venäjän hiljaista siivoamista, ja loppujen lopuksi tapahtui paljon. Ja täällä taas ja tyhmä. Siellä he suuttuivat. He ottavat lehmän ulos tallista. Joten älä iloitse Amerikasta, kun sinulla ei ole vielä Venäjää. Mutta näin minä sen halusin.
  42. 0
    23. maaliskuuta 2015 klo 18:16
    "..Venäjä ei voi päästä pois pelistä. Sen on pelattava voittaakseen, muuten se yksinkertaisesti tuhoutuu." - Tämä on artikkelin kvintessenssi. Ja artikkeli on todella hyvä. Ei minnekään perääntyä. Kuten sarjakuva Mowgli sanoi punaisista koirista: "Nyt voimme vain taistella." Luulen, että suurin osa venäläisistä tuntee tämän sisäisesti. Elokuvassa "Original Rus'" oli tähän tilaisuuteen tyypillinen kohtaus: kuka pitää kuvernööristä, kuka ei, mutta lopulta minun oli tehtävä tämä - "Lasten ja lastenlastemme vuoksi esittelemme Usko roomalaisille! Minä annan teille ihmisiä!" - Ja minä annan - Johda meitä! Kuten sanotaan, sim voittaa.
  43. +2
    23. maaliskuuta 2015 klo 18:32
    Naton analyytikot opettaisivat venäläisiin jo ottaneiden historiaa, sitten he miettisivät 10 kertaa, kannattaako tehdä sitä, mitä he yrittävät...
    1. +3
      23. maaliskuuta 2015 klo 20:31
      Bismarck oli eurooppalainen. Ja eurooppalaiset on hakattu, he tietävät keitä venäläiset ovat, he muistavat geneettisesti.

      Amerikkalaiset ovat ylimielisiä teini-ikäisiä. Kyllä, he näyttävät olevan fyysisesti vahvoja, niitä on paljon, hauis-tricepsit, heillä on euforia rankaisemattomuudesta, mutta heillä ei ole oikeaa mallia. Kun vanja-setä irtautuu aurasta, käärii hihat ja lisää rauhallisesti ja systemaattisesti, tietoisesti ja epätoivoisesti huokaisten $$$dy.

      Kuten Hitlerin, Napoleonin ja Kaarle XII:n kohdalla (jokaisella vuosisadalla oli oma masokistinsa).

      Ja Vanja-setä tarvitsee vielä aikaa pellon kylvämiseen.
    2. MSM
      MSM
      0
      24. maaliskuuta 2015 klo 11:26
      Nämä sanat on välitettävä leghutnik-Orlandille
  44. +3
    23. maaliskuuta 2015 klo 19:11
    Kuten toveri sanoi. Stalin: "Asiamme on oikeudenmukainen, vihollinen voitetaan, voitto on meidän !!! Yleensä toveri Putin on oikealla tiellä."
  45. 0
    23. maaliskuuta 2015 klo 19:29
    Haluaisin sanoa, että Putin pelaa erittäin hienovaraisesti ja reunalla. Armeijamme taisteluvalmiuden esittely on jo järjestetty toistuvasti. Tämä on EU:n ja USA:n viesti, ettei Venäjän asioihin tarvitse puuttua sotilasaseiden avulla. Ja Yhdysvallat tarvitsee sodan ja mieluiten Venäjän alueella tai venäläisessä maailmassa, mutta ongelma on, että Yhdysvallat on venytetty äärirajoille. Heillä ei ole ketään taistella. Tätä varten heidän on poistettava yksiköitä muualta maailmasta. Mutta tässä tapauksessa he eivät voi palata sinne. Ja Eurooppa ei tarvitse sotaa alueellaan, EU ei halua raivata kuumuutta omin käsin. Vanha Eurooppa tietää, miten tämä voi päättyä. Jää vain voittaa Ukraina, mutta Ukrainan asevoimat ovat osoittaneet olevansa hyödyttömiä sotureita.
  46. +1
    23. maaliskuuta 2015 klo 20:16
    Lainaus saagilta
    Lainaus: mikh-korsakov
    Jotta tapahtumat voisivat kehittyä haluamaansa suuntaan, meillä on oltava. 1. johtaja, jolla on karismaa kuten Castron (kaikenlaisia ​​morsiamia meni Moskovaan täällä, hyviä tyyppejä, mutta ei kotkia). 2. rahaa, 3. aseita ja punakaartin analogia ennen vallankumousta. neljä.

    Idea, idea, ensinnäkin, sinulla täytyy olla

    Ja sinulla on myös oltava Y-kirjain. Niin kauan kuin se on, olemme voittamattomia.
  47. 0
    23. maaliskuuta 2015 klo 20:18
    Yhdysvallat ei taistele Ukrainasta! Ainakin lähitulevaisuudessa. Todennäköisesti kongressissa ja ministeriöiden kabineteissa tulee haukkumista ja ulvomista. Sen jälkeen biljoona osoitetaan iskuaseiden, mukaan lukien ydinaseiden, modernisointiin. Eikä 18. vuonna, kuten oli suunniteltu, vaan 15. vuoden lopussa.
    1. MSM
      MSM
      +1
      24. maaliskuuta 2015 klo 11:30
      Yhdysvallat ei taistele Ukrainasta!

      No en tiedä. He taistelivat Koreassa ja Vietnamissa. Ja Ukraina on heidän eniten onnistunut projekti!
  48. +1
    23. maaliskuuta 2015 klo 20:27
    Takana ovat ajat, jolloin oli mahdollista istua valtameren toisella puolella, jos leimaamme vastaan ​​tulevaa tulta, joka palaa valtameren toisella puolella.
    1. 0
      24. maaliskuuta 2015 klo 12:11
      "Pyörän - rjktcj" oikeudet - ei ole mahdollista istua sivussa. Silti haluan huonon rauhan kuin sodan... sotilas
    2. Kommentti on poistettu.
  49. +3
    23. maaliskuuta 2015 klo 20:29
    Erittäin mielenkiintoinen artikkeli !!! Helppo lukea, vapista Venäjän viholliset, tämä on vasta alkua, venäläiset eivät koskaan anna loukkaantua !!!))
  50. +3
    23. maaliskuuta 2015 klo 20:50
    Jos luet Ishchenkoa, meillä on voitto voiton jälkeen, yksi vahva liike toisensa jälkeen. Sekö on juuri se, mikä on tällä hetkellä alimmassa rivissä? Avoimesti vihamielinen Kiova ja ATO:n epäonnistumisista huolimatta saa riittävästi tukea väestöltä. Eurooppa, joka tuntee jonkin verran, kaikkea muuta kuin kriittistä, epämukavuutta pakotteiden ja vastapakotteiden takia, vaikka se ei aio luopua niistä. Lisäksi on myönnettävä, että juntta, toisin kuin Janekin rätti, pystyy luomaan tiukan järjestyksen kaikin keinoin. Venäjä, jonka eristäytyminen on tietysti mahdotonta, on silti taloudellisesti haavoittuvainen ja jatkaa samaa puolikolonialistista taloudellista kurssia.
    Viite: Rostislav Ishchenko
    Syntynyt joulukuun 29 vuoden 1965.
    Valmistunut arvosanoin Taras Shevchenko Kiovan valtionyliopiston historian tiedekunnasta.
    Hän työskenteli ulkoministeriössä ja Ukrainan presidentin hallinnossa. Hän oli myös Ukrainan varapääministerin neuvonantaja.
    1. 0
      25. maaliskuuta 2015 klo 00:52
      Aivan alusta. Siitä hetkestä lähtien, kun he alkoivat polttaa Berkutia Maidanilla, oli selvää, että nämä (en tiedä miksi niitä kutsua) vieritettäisiin elävältä tankeilla asfalttiin. Ja muuten, Kiova ei ole koko entinen Ukraina (tätä aluetta, josta ei ole tullut maata, ei muuten voi kutsua), muuten, kuten Moskova, se ei ole koko Venäjä. Odota hetki, huomaat, että täällä on melko paljon riittäviä ihmisiä, jotka eivät ole menettäneet yhteyttä todellisuuteen.
  51. +1
    23. maaliskuuta 2015 klo 21:26
    Yleisesti ottaen Euroopalle osoitettiin, että Nato on EU:takin tehottomampi organisaatio, sillä vaikka Yhdysvallat miettii kannattaako lähteä ydinotteluun Venäjän federaation kanssa, eurooppalaiset armeijat lakkaavat olemasta (ja tavanomaiset armeijat aseet ja rajallinen joukko riittää tähän ).

  52. -1
    23. maaliskuuta 2015 klo 23:08
    Täysin epäuskottava artikkeli... Venäjällä on nyt vaikeaa, haluaisin toivoa, ettei Kreml lue tuollaisia ​​poliittisia feuilletoneja..."Mutta ainoa vaihtoehto pohdiskelulle oli sota"...sotaa ei tarvita, junta pitää kohdella junttana, bisnes pitää saada kuriin ja vähemmän Kiselevin showta - enemmän laskuvarjojoukkoja...Pallo on Putinin puolella. Poroshenko esti Donbassin ja bruttokansantuote joutuu joko ottamaan rahoitusta Venäjän budjetista tai sulattamaan kokonaan Novorossijan Poroshenko on tappanut kokonaisen lintulauman yhdellä iskulla: eläkkeitä ei tarvitse maksaa, kannattajille on pettymys Venäjän federaation ja heikentää Donetskin klaaneja (ei turhaan tänään oppositioblokki huusi Minsk-2:n hajoamisesta: hyvästi bisnekselle "miehitetyillä alueilla"!...Porošenko sai IMF:n rahaa ja parissa tuntien Kolomoiskin rintama päättyy...Joten, herra Ištšenkon optimismi on jotain täysin operettista.
  53. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 00:22
    On mielenkiintoista joskus vanhuudessa lukea Putinin muistelmia.

    Istun takan ääressä viskilasillisen kanssa...
  54. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 01:26
    Balsamia sielulle
  55. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 01:29
    Tarkoitus:
    Eurooppalaiset olivat hyvin järkyttyneitä, kun kävi ilmi, että vastoin heidän odotuksiaan epävakaus alkoi virrata Ukrainasta ei Venäjälle, vaan Euroopan unioniin….
    He eivät edes epäile, kenen tankit ja kenen pääkaupungit tässä tapauksessa kulkevat paraatimuodostelmassa. Ja he eivät halua kokeilla. ..

    Mitä minulla on, tulen sisään...
  56. +1
    24. maaliskuuta 2015 klo 03:07
    Uskon, että nyt on aika järjestää RF-armeijan reservin kanssa osittaista mobilisaatiota koskevia kursseja, mainostaa toimenpiteitä koipallon uusimiseksi ja tiettyjen aseiden ja sotilasvarusteiden tuomiseksi normaaliin taisteluun sekä asentaa uudet paristot kaikkiin laitteisiin RF-asevoimat... Sitten puhuva apina kalpenee...
  57. +1
    24. maaliskuuta 2015 klo 03:53
    Tänään Yhdysvallat on jo vastannut Venäjän liikkeelle vaatimalla aseiden toimittamista Ukrainalle, ts. On selvää, että seuraava askel, jos asetoimitukset eivät tuota tuloksia, on samojen 350 senaattorin suora sodanjulistus, koska Yhdysvalloilla ei ole muita vaihtoehtoja, se häviää kokonaan Kiinalle ja he voivat katkaista. sen happea vain, jos he valtaavat meidät ja kaikkivoivan suurvallan paatos on päällä, he häviävät Ukrainassa, millä on kohtalokas vaikutus heidän kuuteensa...

    Olen 99% varma, että Venäjän federaation hyökkäyssuunnitelma on jo valmis, ja heidän harjoituksensa rajallamme kaluston toimituksineen sekä Ukrainaan ovat valmisteluja hyökkäysoperaation alkamiseen... Jos luit kirjan "1941 saksalaisten silmin". Amerikkalaiset toimivat samalla tavalla ottaen huomioon saksalaiset virheet toimituksissa ja yhteydenpidon pituuden...
  58. -1
    24. maaliskuuta 2015 klo 09:46
    Amerikkalaiset myönsivät avoimesti käyvänsä sotaa Venäjän kanssa ja vaativat ainakin muutosta johtajuudessa ja muutosta maan ulkopolitiikkaan,

    Missä, milloin he myönsivät sen, missä kongressin, senaatin tai mitä tahansa muuta heillä on?
    Anna minulle linkki.
  59. Kommentti on poistettu.
  60. -1
    24. maaliskuuta 2015 klo 10:05
    Vuoden 2014 alussa Yhdysvallat nosti korkoja rajaan. He sponsoroivat suoranaisten natsien valtaannousua Ukrainassa ja asettivat ansan Venäjälle. Moskova ei voinut olla puuttumatta asiaan, koska johto, joka oli nöyrästi niellyt tällaisen pillerin, olisi heikentänyt sen sisäisen tuen perustaa ja tullut erittäin haavoittuvaiseksi Maidan-tekniikoille.

    Fasistit viihtyvät Pietarissa. Tämä on Venäjä, ei Ukraina
  61. +1
    24. maaliskuuta 2015 klo 10:57
    Ihmettelen, milloin "shatat" ymmärtävät, että he taistelivat alkuperäiskansoja vastaan ​​rankaisematta, mutta Venäjän-nimisen ydinvoiman taisteleminen ei ole sama asia. Sodassa Venäjän kanssa voit pudota ansaan ja kadota kokonaan Rothschildien ja muiden planeettayhtiöiden mukana. En halua tätä tapahtumien kehitystä, mutta meillä ei ole minnekään vetäytyä, en halua tyttäreni kasvavan idioottien orjiksi!
  62. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 11:02
    Lainaus käyttäjältä: bort4145
    Uskaltaako USA myöntää tappionsa kylmän sodan toisessa vaiheessa?

    He eivät päätä. Tarvitsemme erittäin vahvoja argumentteja.

    pikemminkin kirjain "Y" puuttuu
  63. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 11:28
    Artikkeli plus. Muistan vitsin, joka mielestäni liittyy aiheeseen:
    Ensimmäisellä kerralla Thomas putosi tornista eikä murtunut. Miksi? Onnekas.
    Toisella kerralla Thomas putosi tornista eikä murtunut. Miksi? Nyökkäsin pois.
    Kolmannella kerralla Thomas putosi tornista ja kuoli. Miksi? Olet valmis.

    Thomasin roolissa, kuten ymmärrät, 3,14ndosiya
  64. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 14:05
    Hyvä artikkeli. Olin tyytyväinen optimismiini.
    Vain kaikki geyropan ja patjojen ongelmat ovat hypoteettisia, pitkällä aikavälillä, eikä sekään ole tosiasia!
    Mutta tosiasia on nyt se, että minkkivalaat tallaavat pukuhuoneessamme likaisilla kengillä ja eivät vain talla, vaan myös tuhoavat tilan ja ulostavat ulosteilla. Ja taloutemme romahtamiseen liittyy toinen tosiasia.
    Joten toistaiseksi kaikki voittomme ovat tulevaisuudessa ja mahdollisia, mutta nykyisessä vaiheessa Yankerstanin voitto. surullinen
  65. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 15:04
    "Vaatii ainakin johtajuuden vaihdon"He vaativat aina jotain, joten miksi nyt kiirehtiä kaatamaan Putin???"Venäjän uhka"- tätä paskapuhetta uskovat vain sairaat ihmiset, joita on hyvin vähän, kuten käy ilmi, jopa neuvostoliiton jälkeisten avaruusalueiden laajoissa! (On vain sairaita poliitikkoja, jotka huutavat joka kulmassa, että Venäjän armeija hyökkää heidän maansa juuri NYT (vituta heitä meitä?)"Hän on pakotettu pelaamaan voittaakseen" - mitä muuta on enää tehtävissä? Antakaa koko maa intiaaneille? Luulen, että kaikki SUUREN Venäjän asukkaat olisivat ERITTÄIN onnettomia! Mutta "joiden tankit ja kenen pääkaupungit"Käyvätkö he läpi - se on kysymys!!! Tankkimme voivat mennä läpi paitsi siellä, missä ne "odottavat" meitä, vaan myös siellä, missä emme ole olleet ennen tätä päivää (esimerkiksi Fashington) Ja miksi ei?
  66. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 16:06
    Pidin artikkelista, olen samaa mieltä siitä, että se on helppo lukea. Putiniin pitää luottaa, ei kehenkään muuhun...
  67. -1
    24. maaliskuuta 2015 klo 16:23
    Lainaus käyttäjältä: falikreutov
    "[i] Tankkimme voivat mennä ei vain sinne, missä ne "odottavat" meitä, vaan myös sinne, missä emme ole olleet ennen tätä päivää (esimerkiksi Fashingtoniin) Ja miksi ei?


    Suoli on ohut. Neuvostoliitto tuskin pystyi siihen vieläkään. Afganistanissa unioni oli jännittynyt.
  68. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 19:04
    Opetamme materiaaliyksikköä ja jalkaväen taistelumääräyksiä.
  69. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 19:08
    Luin listan asioista, jotka kirjoittajan mielestä horjuttaisivat Venäjää Ukrainan sotilaallisen väliintulon vuoksi (pääajatus on "maailmanyhteisön silmissä"). Täyttä hölynpölyä! Koko "maailman yhteisö" tunnustaa vain vahvojen vallan, jonka se on aina todistanut, ei sulje pois viime aikoja. Ja jokainen, joka suhtautuu myönteisesti Venäjän ja Yhdysvaltojen väliseen vastakkainasettelun, kannattaisi Venäjää myös tässä tapauksessa. Minun on myönnettävä, että luulimme sen toimivan Krimin kanssa kuten Georgian kanssa vuonna 2008, mutta se ei toiminut... Ja sitten Odessassa venäläiset poltettiin. Providence tarjosi mahdollisuuden ja täydellisen moraalisen oikeutuksen. Donbass on noussut aseelliseen taisteluun. "Ota minulta pois oikeus käyttää Venäjän federaation asevoimia Ukrainassa!" Muistaa? Sitten venäläisten joukkojen vetäytyminen, joiden läsnäolo hillitsi Banderan seuraajien kiihkoa. Ja sitten rauhallisten kaupunkien ja kylien ampuminen - Lapset, vanhukset, naiset, kaikki peräkkäin - veriseksi sotkuksi! Mutta entä "suojelemme sinua, jos näemme sinut... Emme hylkää omiamme"? Ei tarvitse kertoa tarinoita, me kaikki ymmärrämme, että se, mikä pidätti, oli vain se, mikä piti Janukovitshin yhdessä paikassa!
  70. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 20:17
    Näiden tyyppien toimintaa on todella vaikea ennustaa. Mutta heillä on yksi ominaisuus: pelotella. Vaikka Eurooppa on peloissaan, valtioilla on edelleen pieniä valttikortteja käsissään. Jos jokin jäsenmaista alkaa poistua EU-alueelta, niin uskon, että valtioiden malttit voivat rauhoittua. Siitä huolimatta...
    Kulmaan ajettu hiiri, kuka tietää mitä siltä odottaa!?
  71. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 20:43
    Pääasia, ettei sotaa ole
  72. Thor 5
    0
    24. maaliskuuta 2015 klo 22:34
    Näyttää siltä, ​​että amerikkalaiset eivät ainakaan kongressissa ymmärrä, että heidän päätöksestään toimittaa "kuumia" aseita Ukrainalle voi tulla ellei viimeinen, niin yksi niistä.
  73. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 22:41
    hyvä artikkeli, kaikki on hyllyillä..
  74. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 23:51
    "Itse asiassa näitä harjoituksia voidaan pitää asevoimien sijoittamisena operaatioalueelle ennen vihollisuuksien alkamista harjoitusten varjolla." No todellakin sodan alku. "Asevoimien sijoittaminen". Toimintateatteri ennen vihollisuuksien alkamista. Mikä kohtaus!!! Kumardan vain kirjoittajaa. Sota! Kuinka muuten? Kysymys kuuluu - kuka pelkäsi? USA? Eurooppa? Ei voi olla. Vai pelkäsimmekö kenties itsekin? Voi olla. Lopeta kanuunankuulat. Kaikki ymmärtävät erittäin hyvin - se on bluffia. Pokeri peli. naurava Miksi siis? Puolalaisten pelottaminen - he ovat jo erittäin peloissaan. kieli Liettua? Nämä balttilaiset pelkäävät omaa varjoaan.
    Voidaan tietysti olettaa, että tämä on aikomusten osoitus, mutta tämä antaa Baltian maiden syrjäytyneille ihmisille syyn nostaa "hypeshiä" juutalaisella terminologialla. Haluaisimme käsitellä omiamme. Täällä Britanniassa he alkoivat puristaa rahaa. Kyllä, rahat virtaavat pois, mikä on hyvä asia. Tästä meidän on huolehdittava palatessamme. Mutta he varoittivat meitä. No, Misrali purjehti pois. hi
  75. ukonilma
    0
    24. maaliskuuta 2015 klo 23:51
    Ishchenko, kuten tavallista, on optimistinen. Hänen sanansa ovat Jumalan käsissä.
  76. 0
    24. maaliskuuta 2015 klo 23:55
    vapisevat Venäjän vihollisia

    Joten he pelkäsivät? naurava Älä sano hu... alkaen sotilas
  77. 0
    25. maaliskuuta 2015 klo 01:06
    Loistava artikkeli, osui todella kohdalleen
  78. RitesOf Spring
    0
    25. maaliskuuta 2015 klo 02:49
    Sotaa ei tule. Sota on helvettiä. Kerro minulle, millainen länsimaalainen lähtisi vapaaehtoisesti helvettiin unohtaen tuplaespressonsa ja mukavat lenkkarinsa?
  79. 0
    25. maaliskuuta 2015 klo 05:57
    Kirjoittaja, ainakin varoita lukijaa heti käyttämään foliolattua.
  80. 0
    25. maaliskuuta 2015 klo 08:32
    Erittäin hyvä artikkeli, jossa ymmärrät täysin mitä tapahtuu. Kunnioitus kirjoittajalle. Meillä on viime aikoina parempia uutisia kuin mikään Galiwood-toimintaelokuva. Ja mielenkiintoisinta on, että voit itse osallistua tähän. Ja sanon vielä enemmän, jokaisen venäläisen pitäisi osallistua tähän, ainakin kertomalla muille sellaisia ​​yksinkertaisia, mutta monille ei aina ymmärrettäviä asioita kuin tässä artikkelissa kuvatut.
  81. 0
    25. maaliskuuta 2015 klo 08:52
    Viralliset aseiden toimitukset USA:sta #State404:ään (entinen Ukraina) ovat aivan nurkan takana, epävirallisia tulee joka päivä (DPR:n johtajan haastattelusta) Mittaamme... DPR:n ja LPR:n alueella .
  82. 0
    25. maaliskuuta 2015 klo 10:53
    Meidän kaikkien on aika ymmärtää, että maamme on syvässä vaikeuksissa sekä poliittisesti että taloudellisesti. Tässä tilanteessa ei jää muuta kuin turvottaa posket ja uhkailla koko maailmaa.
  83. Denis-Skif M2.0
    0
    25. maaliskuuta 2015 klo 11:52
    Lainaus käyttäjältä Skif83
    He voivat päättää, koska nukkenäyttelijät eivät välttämättä istu Y.S.E.
    Myös Hitlerin kanssa monet olivat varmoja, etteivät he uskaltaisi, mutta ...
    Pitää vain valmistautua sekä sotilaallisesti että taloudellisesti, ja ihmisten on varauduttava kaikenlaisiin yllätyksiin, maa on valmistauduttava, puhdistettava "viidennestä kolonnista".
    Lyhyesti sanottuna, älä istu w...

    Olla samaa mieltä. Suojarakenteita tulee rakentaa, ei tuhota. Sireeni ulvoi tänään kaupungissa. En kuullut. Ehkä näin sen pitäisi olla, kun niiden suorituskykyä testataan.
  84. 0
    25. maaliskuuta 2015 klo 16:29
    Lainaus käyttäjältä hly
    Fashington yrittää flirttailla Kiinan kanssa, toivottavasti tämä numero ei toimi.

    HA!HA!HA! Upeaa!!!
  85. 0
    25. maaliskuuta 2015 klo 17:40
    Lainaus: Raastettu kalach
    "Pyörän - rjktcj" oikeudet - ei ole mahdollista istua sivussa. Silti haluan huonon rauhan kuin sodan... sotilas


    Koko ihmiskunnan historia on pohjimmiltaan sotien historiaa. Vain väkisin (sota) luodaan uusia maailmanjärjesyksiä. Jos haluat, tämä on globaalin ja alueellisen valvonnan ja (riippumatta kuinka loogiselta ja kyyniseltä se kuulostaa) kehityksen menetelmä.
    Laajentuminen on merkki kansakunnan suuruudesta, mutta valloitettua ja rangaistavaa on vielä vaikeampi suojella ja ylläpitää. Mutta tämä on julkishallinnon taidetta.
    Historia kutsuu: si vis pacem para bellum.
  86. 0
    25. maaliskuuta 2015 klo 22:35
    "Venäjä vastasi Yhdysvaltojen ehdotukseen mitata panssarivaunujen määrää raja-alueilla osoittamalla valmiutensa lähettää tankkeja suoraan Norjan rannikolle, Iskandereja Puolan rajalle ja sijoittaa strategisia lentokoneita ja sukellusveneitä ydinohjuksilla rannikon edustalle. Yhdysvalloista." (Kanssa)
    Tyytyväinen! Hyvin tehty ylipäällikkö!

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"