Vakavan sairauden jälkeen

9
Ajatukset maan asianmukaisesta kehityksestä muotoiltiin puolitoista vuosisataa sitten

Lännen meille määräämä taistelu on jo alueella historiallinen Russ on vasta aloittamassa. Ukrainan dramaattiset tapahtumat osoittavat selvästi, että Venäjän voitto vaatii siviilivaltion lujittamista.

Artikkelin perustana oli "Tietee-käytännön konferenssin osallistujien vetoomus" N. Ya. Danilevskyn luova perintö ja Venäjän tehtävät XXI vuosisadalla "Venäjän federaation presidentille, liittokokoukselle, hallitus, maan poliittinen ja kulttuurinen eliitti."

Valtio ja kansa

Ongelman ratkaiseminen pitkällä aikavälillä on mahdollista vain hankkimalla kansallinen ideologia, jonka tulisi olla kaikkien vastausten taustalla lännen nykyaikaisiin haasteisiin. On myös tarpeen kehittää maan kehitysstrategian johdonmukainen ohjelma, jota ilman sen hyvinvoinnin ja vaurauden saavuttaminen on mahdotonta.

Kansallisen ideologian hankkiminen edellyttää johdonmukaista tieteellistä järjestelmää ja sen pohjalta arvioimista koko Venäjän kulkemasta historiallisesta polusta. Pohjaksi voidaan ottaa N. Ya. Danilevskin, ajattelijan ja kansalaisen luova perintö, joka XNUMX-luvun lopulla olennaisesti kokosi meille Venäjän kehitysohjelman ja -strategian.

Historiamme dramaattisuuden syyt ovat, että Pietari Suuren kulttuurivallankumouksen seurauksena hallitsevan eliitin ja valtiomuodostavan Venäjän kansan väliset luonnolliset suhteet, jotka olivat kehittyneet Moskovan Venäjän aikana, tuhoutuivat. Hänen terveytensä heikensi eurooppalaistautia, joka on edelleen olemassa kaikissa kolmessa N. Ya. Danilevskin kuvaamassa muodossa: elämän ja ihmisten koko elämäntavan vääristymisessä, muukalaisen tuonnissa. johtamisjärjestelmä, tapana tarkastella oman kehityksen ongelmia länsimaisen sivilisaation etujen prisman kautta. Pääsy eroon etnoskulttuurisen ja poliittisen itsemääräämisoikeuden menetyksellä uhkaavasta eurooppalaistumistaudista ja paluu alkuperäisten kansanperiaatteiden vaatimuksiin perustuvaan kehitykseen on Venäjän, sen kaikkien kansalaisten, hyvinvoinnin pääehto. kansallisuuksia ja uskontoja.

N. Ya. Danilevskyn kulttuurihistoriallisten tyyppien teoria (historiosofia) antaa meille kokonaisvaltaisen näkemyksen Venäjän historiasta valtiota muodostavan kansan sosiaalisten luovien voimien näkökulmasta, antaa meille mahdollisuuden nähdä niiden molempien harmonisten ajanjaksojen vuorovaikutus valtion kanssa ja jaksot, jolloin jälkimmäinen toimi rikollisella inhimillisen energian tuhlauksella kääntyen pois alkuperäiseltä kehityspolulta.

Levottomuuksien syyt

Venäjän historian alkuperäinen ja siksi harmoninen ajanjakso alkaa Vanhan Venäjän valtion perustamisesta, jolloin Novgorodissa ja Kiovassa perustettiin XNUMX-luvulla abstraktin valtion instituution ensimmäinen muoto - ruhtinasvalta, josta tulee Rurik-dynastia. Valtionrakennusprosessi kulkee alusta alkaen yhdessä muiden kansojen (ensisijaisesti suomalais-ugrilaisen ryhmän) kanssa niiden tyypillisten piirteiden yhteensopivuuden vuoksi. Kristinuskon omaksuminen tehostaa yhteistyöprosesseja valtion rakentamisessa näiden kansojen kanssa, jotka myös vähitellen omaksuvat ortodoksisuuden, ja myötävaikuttaa vielä enemmän fyysiseen ja kulttuuriseen assimilaatioprosessiin. Tämän kehityksen seurauksena muodostui venäläinen kansa, jonka etnografiset slaavilaiset periaatteet vallitsevat historiallisen liikkeen alkuvaiheissa.

Lauman sivujoesta tuli ensimmäinen ulkoisen riippuvuuden muoto, joka antoi sysäyksen Moskovan Venäjän keskitetyn valtion muodostumiselle. Vapautumisen jälkeen, XNUMX-luvun lopulla, alkoi hahmottua alkuperäinen venäläisen feodalismin muoto - maaorjuus, joka luonnollisesti kasvoi ulos tilajärjestelmästä. Tänä aikana talonpojan työ oli ilmaista, mutta hän ei voinut poistua maanomistajan tontilta ennen sadonkorjuuta, samoin kuin hän ei voinut ajaa häntä pois aikaisemmin.

Rurik-dynastian päättyminen johti valtion kaatumiseen, mutta se palautettiin kansan tahdon voimalla. Puolalaisten karkottaminen, Zemsky Soborin koolle kutsuminen vuonna 1613 ja uuden dynastian valinta tuli mahdolliseksi kansanmonarkian ja paikallisen itsehallinnon, valtion ja valtiota muodostavan kansan harmonisen täydentävyyden ansiosta. Vallan pyramidi seisoi laajalla kansanpohjalla. Kansa omisti kaiken mielipidevallan, ja valtio monarkian muodossa - kaiken vallan. Siksi vaikeuksien aika voitettiin muutamassa vuodessa.

Pietari I:n myötä alkaa kehityksen sisäisen harmonian tuhoaminen: patriarkaatin instituution poistaminen ja papiston sortaminen silpoivat Venäjän kansan uskonnollista elämänaluetta, ulkomaisten instituutioiden maahantuonti vääristeli poliittisen elämänalueen. , talonpoikien orjuuttaminen aatelisten hyväksi, jota seurasi viimeksi mainittujen vapauttaminen asepalveluksesta vuonna 1762, vakiinnutti länsimaiset orjuuden muodot, joita ei koskaan ollut Venäjällä, mikä johti sosioekonomisen sfäärin vääristymiseen. elämästä. Elämänmuotojen ja koko elämäntavan maahantuonti jakoi venäläisen kansan kahtia: tavalliset ihmiset pysyivät venäläisinä ja kristityinä, ja yläluokat muuttuivat erottumattomaksi eurooppalaiseksi, kasvatettuina lapsuudesta vierailla kielillä.

Seurauksena on, että Venäjällä kansanmonarkian ja itsehallinnon instituutio likvidoidaan, vallasta tulee länsimaiseen tapaan absolutistinen, Venäjän valtakunta astuu läntisen sivilisaation valtioiden poliittiseen järjestelmään ja alkaa hoitaa palvelutehtäväänsä. kiinnostuksen kohteet.

1917-luvun alun myllerrys, joka oli seurausta Pietari Suuren kulttuurivallankumouksen aiheuttamasta ihmisten elämän kaikkien alojen vääristymisestä, voidaan voittaa vain palaamalla alkuperäiselle kehityspolulle, joka oli riittävä valtiota muodostavan venäläisen kansan kansallisten periaatteiden vaatimukset. Maan integroituminen Euroopan valtioiden poliittiseen järjestelmään johti sen osallistumiseen ensimmäiseen maailmansotaan, joka loi kaikki tarvittavat edellytykset vallankumoukselle. Helmikuun järjestivät itse ylemmät luokat, jotka olivat menettäneet kaiken yhteyden kansan pyrkimyksiin ja siten tulleet riittämättömiksi ulkoisiin haasteisiin. Monarkian romahtaminen helmikuussa XNUMX oli väistämätöntä itse historiallisen Venäjän huippujen vieraasta luonteesta johtuen.

Alkuperäisen eliitin puuttuminen, joka korvattiin eurooppalaisilla yläluokilla, ei antanut Venäjälle mahdollisuuden hankkia kansallista ideologiaa yhtenäisen filosofisen järjestelmän muodossa 1917-luvun alkuun mennessä. Sen paikan otti marxilais-materialistinen oppi. Siksi vuoden XNUMX lokakuun vallankumouksen toteutti se osa venäläistä älymystöä, joka toi maahan marxismin ja joka syntyi saman länsimaisen sivilisaation suolistossa.

Tieteellinen ja objektiivinen arvio Venäjän olemassaolon historiallisesta ajanjaksosta Neuvostoliiton juridisessa muodossa on mahdollista vain N. Ya. Danilevskyn historiosofian näkökulmasta. Maa säilytti poliittisen itsenäisyytensä tänä aikana vain venäläisen kansan alkuperäisten piirteiden ansiosta, jotka vuosituhansien aikana kehittivät vakaan historiallisen vaiston, joka mahdollisti kehittymisen itsenäisenä sivilisaationa. Juuri tämä vaisto toi voiton Suuressa isänmaallissodassa, jonka ansiosta valtiota muodostavat ihmiset suostuivat jatkamaan historiallista liikettä mobilisaation muodossa ja selviytyivät kylmästä sodasta luoden ydinkilven isänmaalle.

Neuvostoliiton romahtamisen edellytti ihmisille keinotekoinen, samasta lännestä lainattu ideologia, joka perustuu materialismiin ja militanttiseen ateismiin. Se, että puolueeliitti ei 80-luvulla reagoinut Gorbatsovin tuhoisiin kokeiluihin, on paras todiste siitä, ettei tästä eliitistä koskaan tullut kansallista. Keinotekoinen ideologia ja edes valtion muodostavien ihmisten uskonnollisen elämänalueen täydellinen kielto ei luonut henkistä voimaa, joka kestäisi tuhoisia prosesseja. Taloudellisten uudistusten sijaan valtio alkoi pakottaa poliittisia uudistuksia, jotka ensin johtivat Neuvostoliiton romahtamiseen historiallisen Venäjän alueiden menettämisen ja kansan keinotekoisen jakamisen myötä, sitten oligarkkisen kapitalismin syntymiseen. 2000-luvun alusta lähtien valtion osakeyhtiöistä on muodostunut perusta maan talouden vakauttamiseksi, kunnallinen itsehallinto on alkanut toimia, puolustusteollisuus ja armeija ovat alkaneet elpyä ja hallitus on asettanut tehtäväkseen kansalaistensa isänmaallinen koulutus. Nämä ja monet muut prosessit nähdään hyvänä perustana palauttaa Venäjä alkuperäisen historiallisen liikkeen polulle.

Tilin asetus

Tällä hetkellä Venäjä on käyttänyt kaikki mahdollisuudet edistykselliseen kehitykseen, joka perustuu läntisen sivilisaation käytännön elämänmuotojen lainaamiseen. Tämän polun jatkaminen uhkaa lopullisesti paitsi kansallisen kulttuurisen, myös poliittisen suvereniteetin menettämisellä, mikä johtaa lukemattomiin ongelmiin ja kärsimyksiin kaikille kansalaisille kansallisuudesta ja taloudellisesta tilanteesta riippumatta. Esimerkit Yhdysvaltojen puuttumisesta Jugoslavian, Irakin, Libyan, Egyptin, Syyrian ja Ukrainan sisäisiin asioihin eivät saa jättää meille illuusioita. Venäjän, kaikkien federaation lukuisten kansojen, hyvinvoinnin ainoa tae on valtiota muodostavan kansan paluu alkuperäiselle tielleen. 300-luvun alku antaa meille historiallisen mahdollisuuden uudestisyntymiseen juuri siksi, että edellinen XNUMX vuoden eurooppalaiseen laajentumiseen perustuva kehitys on uupunut täysin.

Tärkeimmät tehtävät, jotka maan poliittisen ja kulttuurisen eliitin on ratkaistava, ovat seuraavat:

- lännenpoistopolitiikan kehittäminen ja täytäntöönpano kaikilla elämänaloilla;
- ennakoiva huomio sosioekonomiseen sfääriin, koska venäläisillä on erityinen lahjakkuus sen kehittämiseen, jota muilla ihmisillä ei ollut (N. Ya. Danilevsky kiinnitti huomiota tähän seikkaan osoittaen, että "edistyksen" käsitteen todellinen sisältö "on oikeudenmukainen ja on ihmisten periaatteisiin kätkettyjen erityisten kykyjen toteuttaminen);
-etsiä yhdistäviä valtion- ja yhteiskuntarakenteen muotoja venäläisten ja muiden kansallisuuksien kansalaisten yhdistämiseksi solidaariseksi siviilivaltioksi.

Viimeinen päätös on luonnollinen siinä tapauksessa, että lännenpoisto onnistuu ja venäläiset palaavat alkuperäisiin kehitysmuotoihinsa. Samaan aikaan vain valtion omaisuuden johtava rooli maan taloudessa voi ratkaista kansakunnan vahvistamisen ongelman. Vähimmäisehtoja ovat maaperän julkisen omistuksen säilyminen, valtion johtava rooli mineraalivarakompleksissa ja puolustusteollisuus. On tarpeen voittaa 90-luvulla juurtunut kansalaisten vieraantuminen tuotantovälineistä. Tätä varten on puolestaan ​​löydettävä sellainen tapa, jolla väestö voi osallistua kansalliseen vaurauteen, jotta sitä kohdeltaisiin yleisenä siviilinä. Puolitoista vuosisataa sitten tällainen yhdistävä "omaisuus" ei ollut vain yhteisömaa, vaan jopa yksityinen maa. Itse asiassa maassa, jossa 90 prosenttia väestöstä oli talonpoikia, kansalaisten yhdistämiskysymys ratkaistiin tämän maanomistuksen kautta. Tällä hetkellä ratkaisuna ongelmaan nähdään "Venäjän federaation kansalaisen selvitystilin" instituution luomisessa, johon valtio siirtäisi osinkona osan maaperän ja valtion omaisuuden hyödyntämisestä saaduista tuloista. , ja ne voitiin käyttää vain asumisongelmien ratkaisemiseen (asunnon hankinta ja korjaus, sähkölaskut), koulutukseen ja sairaanhoitopalveluihin. Näyttää lupaavalta siirtää asteittain tälle laitokselle osa niin sanottujen julkisten kulutusrahastojen varoista, jotka ovat säilyneet nyky-Venäjällä neuvostokaudesta lähtien ja joita jopa kehitetään. Tämä lähestymistapa antaa kansalaisille mahdollisuuden nähdä, että valtio todella antaa kansalaisilleen paljon, mikä tarkoittaa, että se voi vaatia heiltä.

Yleisesti ottaen sosioekonomisella alalla on tarpeen ratkaista monirakennetalouden rakentamisen ongelma, jossa on valtion (yhteisen siviili-)omaisuuden johtava rooli mineraalivarakompleksissa, tiedeintensiivisessä ja puolustustuotannossa. kaikkien organisaatioiden ja oikeudellisten muotojen tasa-arvo muilla toimialoilla.

Yllä olevat ehdotukset on muotoiltu N. Ya. Danilevskyn historiosofian pääpostulaatin perusteella: julkisista luovista voimista tulee tulla valtionhallinnon kohteeksi. Heidän vapautumisensa on Venäjän tärkein strateginen tehtävä XNUMX-luvulla.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

9 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +2
    20. maaliskuuta 2015 klo 21:42
    Hyvin ilmaistuja ajatuksia.
    Venäjä on alkuperäinen maa, jolla on oma historiansa, periaatteensa ja polkunsa.
    Venäläiset ovat sitkeitä, vapautta rakastavia ja enimmäkseen isänmaallisia.

    Ja maan johdon tulee arvostaa tätä ja muistaa tämä jatkuvasti.
    Ja älä käytä väärin ihmisten kärsivällisyyttä.
    Silloin Venäjä kestää monia asioita ja selviää kaikista ongelmista.
    1. +2
      20. maaliskuuta 2015 klo 21:53
      Yleisesti ottaen sosioekonomisella alalla on tarpeen ratkaista monirakennetalouden rakentamisen ongelma, jossa on valtion (yhteisen siviili-)omaisuuden johtava rooli mineraalivarakompleksissa, tiedeintensiivisessä ja puolustustuotannossa. kaikkien organisaatioiden ja oikeudellisten muotojen tasa-arvo muilla toimialoilla.

      Kirjoittaja itse ymmärsi kirjoittamansa..? Monet älykkäät strategit ovat eronneet .. Artikkelien kirjoittaminen ei ole pussien heittämistä! Minun mielipiteeni .. Ja kirjoittakoon kirjoittajan, mitä hän teki tämän idean toteuttamiseksi? Blah bla bla..Edrit sinua jalasta..! naurava
      1. Kommentti on poistettu.
      2. +1
        20. maaliskuuta 2015 klo 22:15
        Vähimmäisehtoja ovat maaperän julkisen omistuksen säilyminen, valtion johtava rooli mineraalivarakompleksissa ja puolustusteollisuus. Kansalaisten 90-luvulla juurtunut vieraantuminen tuotantovälineistä on voitettava.

        Tätä varten on puolestaan ​​löydettävä sellainen tapa, jolla väestö voi osallistua kansalliseen vaurauteen, jotta sitä kohdeltaisiin yleisenä siviilinä. Puolitoista vuosisataa sitten tällainen yhdistävä "omaisuus" oli ei vain kunnallista maata, vaan jopa yksityistä maata. Itse asiassa maassa, jossa 90 prosenttia väestöstä oli talonpoikia, kansalaisten yhdistämiskysymys ratkesi tämän maanomistuksen kautta.
        Muistan historian koulussa sellaiset näkemykset "läpäisivät" vallankumousta edeltävällä Venäjällä - niitä kutsuttiin utopistisiksi.
    2. denis fj
      -5
      21. maaliskuuta 2015 klo 00:30
      Vaisto toi voiton Suuressa isänmaallisessa sodassa... mutta kuten lännessä tiedetään, kenraali Frost toi sen! Ja voiton, eli vaiston, ansiosta ihmiset suostuivat osallistumaan myöhempään historialliseen prosessiin, loisto! Soilismi on hyvästä, monarkismikaan ei ole huono, on huono, että Voitto varjostaa sotaa edeltävän vuosikymmenen, jonka yleensä voitti Kansa suutarin pojan johdolla. Teollistuminen ei ollut ihanteellinen, se oli monella tapaa umpikujaprosessi, mutta silti, siitä huolimatta.
    3. +1
      21. maaliskuuta 2015 klo 08:37
      Ei hätää, olemme.
      Mutta miksi meidän pitäisi "kestää"? Kuinka kauan?
      Ja johto, johto arvostaa...
      Katsokaa kuinka Shuvalov (eikä hän ole ainoa tässä Twitter-hallituksessa) välittää ihmisistä, näethän, henkilö on huolissaan siitä, että hän työskentelee kovasti, hänen palkkansa on alle 300 miljoonaa vuodessa, ja ihmiset, sellaiset roistot, ymmärrättekö. , en halua tehdä mitään , enemmän ja enemmän hapan Kanariansaarilla.
      Venäjän johdon tulee ajatella, suunnitella ja toimia keisarillisten kategorioiden ja mittakaavojen mukaisesti. Tällainen on Venäjän kohtalo, sellainen on vuosisatoja vanha historia. Ja kun Hallitsija on ruorissa, Venäjä kulkee harppauksin eteenpäin, ja kun johto alkaa kutsua vihollisia "kumppaneiksi", hakee jonkinlaista hyväksyntää toiminnalleen heidän (kumppaniensa) puolelta.
      Nuo. On ymmärrettävä, että päätöksenteossa ei ole täydellistä autonomiaa, eikä myöskään selkeitä toimia.
      Ja miehen mielissä, vihreitä presidenttejä lukuun ottamatta, ei ole mitään.
      Ja mitä heidän (johdon) pitäisi tässä tilanteessa arvostaa? Ei tietenkään ihmiset.
  2. +4
    20. maaliskuuta 2015 klo 21:42
    Pakotteista on monia etuja. Pakotteet nöyryyttävät ja loukkaavat suurta kansaamme.
    Ja Ylpeä Kansa kääntyy pois länsimaisen sivilisaation "arvoista".
    Juuri lännen arvojen joukkohylkääminen voi lujittaa kansaamme.
  3. +1
    20. maaliskuuta 2015 klo 21:56
    Ajatus kansan monarkiasta on todella toteutettu, riippumatta siitä, mitä he sanovat presidentinvaaleista ... Mutta valtion rakennetta on välttämätöntä muuttaa. Ja presidentin on tehtävä vaikea valinta - se vaikuttaa lähiympäristöön, joista suurin osa ei kykene täyttämään kansan tsaarin tahtoa.Tämä on ongelmallisin kysymys -henkilöstö Putinin politiikka aiheuttaa pelkoa massojen keskuudessa Monopolikapitalismi on tuhottava Venäjän ideologia perustuu yhtenäisyyteen kansakunnan ja jokaisen vastuun osallistua maan kehitykseen sosiaalisesta markkinaraosta riippumatta.
  4. +1
    20. maaliskuuta 2015 klo 22:52
    Venäjän historian alkuperäinen ja siksi harmoninen ajanjakso alkaa Vanhan Venäjän valtion perustamisesta, jolloin Novgorodissa ja Kiovassa perustettiin XNUMX-luvulla abstraktin valtion instituution ensimmäinen muoto - ruhtinasvalta, josta tulee Rurik-dynastia.

    No, mihin valtio on "hajallaan"?

    Kristinuskon omaksuminen vahvistaa yhteistyöprosesseja valtion rakentamisessa näiden kansojen kanssa, jotka myös vähitellen hyväksyvät ortodoksisuuden

    Miksi "vahvistaa"? Ja mikä on "yhteistyöprosessi" niiden välillä, jotka maksavat kunniaa ja yrittävät piiloutua metsiin, ja niiden välillä, jotka keräävät kunniaa ja jopa yrittävät pakottaa heidät hyväksymään kristinuskon.

    Lauman sivujoesta tuli ensimmäinen ulkoisen riippuvuuden muoto, joka antoi sysäyksen Moskovan Venäjän keskitetyn valtion muodostumiselle.

    Toinen on kiinnostavampi kuin toinen. Perinteisen historian version mukaan lähes 100 vuoden ajan oli Venäjän voimakkain Oleg, Igor ja Svjatoslavin valtio. Mutta heti kun Vladimir esitteli kristinuskon ja tuli itse kristityksi (ilmeisesti hän otti kristinuskon arialaiseen suostumukseen, koska ariaaninen uskontunnustus on annettu PVL:ssä - poika on isän KORVAA, eikä YLEISTÄ) - valtio pienenee jyrkästi ulkorajoja pitkin, ja sisällä se murskataan.
    Kuka antoi mitä "työntöä" kenelle???
  5. 0
    20. maaliskuuta 2015 klo 23:11
    Taistelu, jonka länne on meille kohdistanut jo historiallisen Venäjän alueella, on vasta alkamassa. Ukrainan dramaattiset tapahtumat osoittavat selvästi, että Venäjän voitto vaatii siviilivaltion lujittamista.

    Kyllä, olen täysin samaa mieltä, mutta... Heti kun sosiaalinen oikeudenmukaisuus on palautettu Venäjän kansalaisille! Kaikkien meneillään olevien viestien valossa historiallisen oikeuden palauttamiseksi yksittäisten Juudaksen syistä ja rooleista Neuvostoliiton omaisuuden romahtamisessa ja ryöstössä! Kun sanot A, sinun on sanottava B!
  6. +1
    21. maaliskuuta 2015 klo 00:07
    Artikkelin kirjoittaja on N.Yan johtaja. Danilevsky "- sanomalehti Citizen Creator ....


    käyttäjätunnus:
    Panslavismi on slaavilaisten kansojen asuttamissa maissa muodostunut ideologia, joka perustuu ajatukseen slaavilaisten kansallisen poliittisen yhdistymisen tarpeesta etniseen, kulttuuriseen ja kielelliseen yhteisöön perustuvan. Se muodostui slaavilaisten kansojen keskuudessa XNUMX-luvun lopulla - XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla.
    XNUMX-luvun lopulla syntyi panslaavilaisen liikkeen pohjalta uusslavistiliike, joka asetti itselleen samanlaisia ​​tehtäviä, mutta vaati slaavilaisten kansojen tasa-arvoa keskenään ja vapautumista Venäjän johdosta vapautuksessa. slaavilaisista valtioista ja kansojen yhdistämisestä.


    Valituksen koko teksti.
    http://www.gr-sozidatel.ru/articles/obracshenie-uchastnikov-nauchnoj.html


    Tässä on mielenkiintoinen ja luettavampi teos samalta kirjailijalta
    http://maxpark.com/user/4295251423/content/2625360
  7. 0
    21. maaliskuuta 2015 klo 00:58
    Erittäin utopistinen teoria.
    Lopulta on elinkelpoisia ajatuksia - eikä siinä vielä kaikki. Sosiaalisten ongelmien ratkaiseminen "henkilökohtaisen tilin" kautta on polku "ei minnekään": heti kun kysyntää on, jollain tavoin tuettuina, kyseisten palveluiden hinnat nousevat siinä määrin, että näitä palveluita on taas saatavilla, "eliitille". Loput joutuvat tyytymään joko huonolaatuiseen - mutta suhteellisen halvaan - palveluun tai sylkemään kaikkeen yleensä ja luottamaan vain itseensä. On välttämätöntä muuttaa valtion yhteiskuntarakenteen muotoa!
    No, .. voit kiistellä muiden teesien kanssa pitkään. Erityisen loukkaantunut asenne Pietari Suureen - täsmälleen sama "kopioitu" Venäjän ortodoksisen kirkon asenteesta häntä kohtaan! Ja kaikki miksi? Kyllä, koska hän otti luostarilta ja talonpoikaisilta jättimäiset maat ja lähetti "köyhät munkit" töihin, ansaitaen jokapäiväistä leipäänsä paitsi "rukouksilla kaikkien syntisten puolesta" - myös heidän omalla työllään. TÄSSÄ?
    Yleisesti ottaen liberaalin opin "pehmeä" haara. Näyttää siltä, ​​​​että he eivät ole vihollisia - vaan .. jonkinlaisia ​​naiiveja. pyyntö
    1. ISO
      0
      22. maaliskuuta 2015 klo 06:45
      JA MITÄ TÄSSÄ ON VÄÄRÄ?

      Huono asia on, että lukutaidoton alkoholisti Peter Romanov tuhosi paitsi kirkon, myös koko maan. Pietarin johtama Venäjän valtio meni konkurssiin. Verot kerättiin sotilasryhmien avulla. Jatkuvien sotien ja pakkolunastusten tuhoama väestö hajaantui ja kuoli sukupuuttoon. Ingušian tasavallan väkiluku väheni 25 % Pietarin hallituskaudella.
      Hänen "hiljaisin" isänsä osti aatelisten uskollisuuden ja antoi heille maata, jossa oli talonpoikia, eli hän itse asiassa muutti vapaat talonpojat orjiksi. Ja Pietari antoi määräyksellään ulkomaalaisten ostaa ja viedä näitä orjia ulkomaille. Hän ei yksinkertaisesti pitänyt maanmiehiään ihmisinä - tämä on seurausta "valaistun" Euroopan ihailusta.
      Ja mitä tulee loafer-munkkeihin: ei ollut ainuttakaan luostaria ilman omaa taloutta (pellot, kalastus, karjalaumat, puutarhat, käsityöteollisuus). Venäjän luostarit olivat koulutuksen ja kulttuurin keskuksia.
      Kyllä, muista ainakin yksi tunnettu tosiasia: Solovetskin luostarin munkit kasvattivat vesimeloneja. Millaista maatalouden tietämyksen ja taitojen kehitystasoa tämä osoittaa?
  8. 0
    21. maaliskuuta 2015 klo 09:52
    Käännekohdassa tulee aina esiin mutaisia ​​persoonallisuuksia, opetuksia ja poliittisia liikkeitä.
  9. 0
    21. maaliskuuta 2015 klo 11:00
    Lainaus käyttäjältä Skif83
    Ja mitä heidän (johdon) pitäisi tässä tilanteessa arvostaa? Ei tietenkään ihmiset.


    100 +++ ... Sinulle, rakas.
  10. -1
    21. maaliskuuta 2015 klo 15:30
    MISTÄ TÄMÄ HULLU ON?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"