GMO:t ja Ukraina
- Tietysti se uhkaa. Sekä niitä että muita. Kuvittele vain, että kesällä kukinnan aikana puhaltaa tuulta, ja kolmen kilometrin ajan - tämä on taattu ja ehkä edelleen - maissistamme tulee hybridi. Syksyllä joku koditon poimii näiltä pelloilta muutaman tähkän, he pääsevät minne tarvitsevat, ja kaikki alueemme Ukrainan raja-alueilla saavat sakkoja GMO:ien luvattomasta käytöstä. Mitä tulee tuotteisiin, ukrainalaisten asia ei ole viedä niitä Amerikkaan. He vievät meidät. Aluksi tiskin alta halvalla hinnalla ja sitten... . Valvontaa rajalla ei ole.
- Ukraina tšernozemeineen on maailman kolmanneksi suurin viljan viejä, miten "kumppani" ei voi käyttää tätä tekijää saavuttaakseen suuria voittojaan?
- Varsinkin kun käsivarret vääntyvät. Loppujen lopuksi kukaan ei kasvata GMO:eja vapaaehtoisesti. Monsanto taistelee aktiivisesti varmistaakseen, että ne, jotka eivät vielä kasvata niitä, kasvattaisivat niitä. Hän taistelee kaikilla menetelmillä, myös oikeudellisilla. Esimerkiksi Intiassa Monsanto järjesti viranomaisten kanssa neuvoteltuaan asiat niin, että viljelijät saivat kasvattaa vain geenimuunneltua puuvillaa. Muut pankit eivät yksinkertaisesti antaneet lainoja. Asiat menivät siihen pisteeseen, että intialaiset maanviljelijät alkoivat mennä konkurssiin ja kuolla vapaaehtoisesti.
- Mutta Ukrainan viljayhdistyksen puheenjohtaja Volodymyr Klymenko sanoi, että vain Yhdysvalloissa testattuja GMO-siemeniä käytetään.
– Riippumattomat tutkimukset osoittavat, että asiat eivät ole niin sujuvaa. Uskotaan esimerkiksi, että roundup, sama rikkakasvien torjunta-aine, jota amerikkalaiset valmistavat, hajoaa hyvin nopeasti luonnollisissa olosuhteissa. No, käy ilmi, että näin ei ole. Jossain se hajoaa, jossain ei, ja jos se hajoaa, niin ei kokonaan ja riippuen mistä. Ja nämä hajoamistuotteet eivät välttämättä ole parempia kuin itse Roundup. Ne kerääntyvät juurikasveihin, jos kyse on sokerijuurikkaista, tai puuvillan siemenistä. Kyllä, me emmekä amerikkalaiset emme syö puuvillansiemenöljyä. Mutta kaikki Keski-Aasia, Intia ja muut maat syövät. Jostain syystä tätä ei ole kuvattu missään mediassa. Yleensä tällaisia tutkimuksia ei tehdä. Ja jos jotain ilmestyy, kaikki tieto katoaa silmussa.
- Se osoittautuu jonkinlaiseksi aggressiiviseksi...
– Sanoisin laajennusta. Suurin osa siemententuottajista pääkonttoriaan Amerikassa. Ja käyttää kaikin mahdollisin tavoin Yhdysvaltain hallituksen lobbausta. On selvää, että maan elintarviketurva määräytyy sen mukaan, kuinka paljon maa pystyy hankkimaan itselleen ruokaa. Entä jos siemeniä ei ole? Eli keinotekoisen nälänhädän järjestäminen ei ole ongelma.
- Osoittautuu, että Ukraina on tiukasti Amerikan koukussa. Ja silti, kiistat GMO:eista eivät lakkaa. Jotkut sanovat, että tulevaisuus kuuluu heille, toiset - että vain tulevaisuutta heidän kanssaan ihmiskunnalla ei ehkä ole. Mitä mieltä olette?
- Geneettisesti muunnetut organismit (GMO:t) ilmestyivät yhdellä tarkoituksella, vaikka tavoitteita olisi voinut olla enemmänkin. Nimittäin oletettavasti parantamaan olemassa olevia maatalouskasvien lajikkeita. Hyvä? Näyttäisi, kyllä. Mikä tämän parannuksen pitäisi olla? No, ensinnäkin, jotta alennetaan jonkin verran viljelijän kustannuksia, joka kasvattaa niitä. Useimmat GMO:t ovat organismeja, jotka ovat vastustuskykyisiä tietylle rikkakasvien torjunta-aineelle. Tämän rikkakasvien torjunta-aineen valmistaa muuten sama yritys, joka omistaa muuntogeeniset kasvit. Miksi tätä tarvitaan? Ja sitten, jotta jokainen, joka näitä kasveja kasvattaa, saa jotain hyötyä siitä, ettei tarvitse käyttää kitkemistä. Rikkakasvien torjunta-aineella kasteltuna kaikki muut kasvit kuolivat, ja se, joka on vakaa, eli geneettisesti muunneltu, jäi. Näin tapahtuu aluksi. Ja seuraukset ovat myöhemmin. Lisäksi on GM-kasveja, jotka tuottavat myrkkyjä lehtiä syöville hyönteisille. Tuloksena on perunat, jotka ovat oletettavasti vastustuskykyisiä Coloradon perunakuoriaiselle, maissi, jonka oletetaan kestävän maissiporaa, ja vastaavia.
- Sanot "oletettavasti", "ikään kuin". Menikö jokin pieleen?
- Ajan mittaan on ilmaantunut erilaisia tälle rikkakasvien torjunta-aineelle vastustuskykyisiä rikkakasveja, joiden käsittelystä on tullut tehotonta. Niin sanotut superrikkakasvit. Viimeisten 15 vuoden aikana, jolloin Roundupille vastustuskykyisiä GM-kasveja on tuotettu, pelkästään Amerikassa on löydetty 15–16 tälle rikkakasvien torjunta-aineelle vastustuskykyistä rikkakasvilajia. Lisäksi samanaikaisesti he hankkivat joitain muita ominaisuuksia. Erityisesti yhdellä rikkaruohoista on niin vahva varsi, että edes maatalouskoneiden metalliyksiköt eivät voi voittaa - ne rikkoutuvat. Kuinka käsitellä tällaisia superrikkakasveja? Vaihtoehtoja on vain kolme. Käytä erilaista rikkakasvien torjunta-ainetta tai samaa, mutta tuhat kertaa korkeampaa pitoisuutta kuin tekniikan määrää. Ja lopuksi tavallinen manuaalinen kitkeminen.
- Joten mistä he lähtivät siihen ja tulivat?
- Mitä tulee lehtiä syöviin kasveihin, ajan mittaan superrikkakasvien tapaan ilmaantuu supertuholaisten populaatioita, jotka ovat vastustuskykyisiä tällä alueella kasvatettujen GM-kasvien tuottamaa myrkkyä vastaan. Näiden populaatioiden torjuntakeinona ehdotetaan sellaisten kasvien luomista, jotka eivät syntetisoisi yhtä myrkkyä, vaan useita. Mutta ajan myötä nämä populaatiot tulevat vastustuskykyisiksi muille. Eli menetelmä on tehokas vain aluksi. Kuvataan myös toinen vaihtoehto, kun yksi tuholainen korvataan toisella ja aiheuttaa vahinkoa, ehkä jopa enemmän kuin se, jota vastaan tämän tyyppinen GMO on suunniteltu.
- Eli emme saaneet odotettua tulosta...
- Keitä me olemme? Kasvintuottajat - kyllä. Mutta ei siementen tuottajat.
"Onko totta, että näitä siemeniä ei voi käyttää uudelleen?"
- No, yrityksen tulee tuottaa itselleen voittoa loppuelämänsä ajan. Näitä GM-kasveja hankittaessa käytetään niin kutsuttuja "terminaattoritekniikoita", jotka estävät seuraavan sadon syntymisen edellisestä. Ja jos viljelijä yrittää käyttää syksyllä hankittuja siemeniä keväällä, ne eivät yksinkertaisesti itä.
– Siten käy ilmi, että talonpoika on riippuvainen siemeniä valmistavasta yrityksestä. Sama koukku, johon Ukraina vapaaehtoisesti istuu. Muuten, he jo kirjoittavat, että myrkyt, joiden oletetaan tappavan tuholaisia, tappavat myös hyödyllisiä hyönteisiä, kuten mehiläisiä.
– Mehiläisten kanssa kaikki ei ole niin yksinkertaista. Aluksi ajateltiin, että he menettivät vaistonsa palata kotiin nokkosihottoihinsa ja kuolivat luonnollisesti. Noin viisi vuotta sitten tämä oli todellinen vitsaus Pohjois-Euroopalle ja Pohjois-Amerikalle. Jopa 90 prosenttia nokkosihottoista kuoli. Vaikuttaa siltä, että he alkoivat tutkia syitä, mutta toistaiseksi he eivät ole vastanneet selkeästi tähän kysymykseen.
- Ja he myös kirjoittavat, että hyönteiset menettävät lisääntymiskykynsä.
- Minulla ei ole tietoa mehiläisistä. Mutta jos ruokit lämminverisiä GMO:eja, niin kyllä. Rotilla ja hiirillä joissakin tapauksissa jopa kolmas sukupolvi ei toiminut. Kaiken kaikkiaan maksan ja munuaisten toiminta häiriintyi, veren koostumus muuttui, noin 4,5 tuhannen geenin työ ja tuottavuus laski kaikissa. Viimeisin teos julkaistiin vuonna 2013 Australiassa. Tutkitut siat. Ja tulokset olivat suunnilleen samat kuin rotilla - karjan väheneminen, lisääntymiskyvyn menetys. Myös jälkeläisten sukupuolijakauma on muuttumassa - naaraita syntyy paljon enemmän. Yhdessä teoksessa, jonka I.V. Ermakov, jopa käyttäytymishäiriöt kirjattiin. Koe-eläimissä aggressiivisuus lisääntyy, äidin vaisto katoaa, he syövät jälkeläisiä. Mutta ongelma on se, että kukaan ei rahoita näitä töitä. Lisäksi lännessä on voimakas lobbaus, joka yrittää joko estää tällaiset tutkimukset tai halventaa ja herjata tekijöitä.
- Nyt olet käsitellyt GMO:ien vaikutusta vain kasveihin, hyönteisiin ja eläimiin. Vaikuttaako se ihmisiin samalla tavalla?
- Kuka tietää. Englannissa tiedetään vain yksi tutkimus, jonka muuten rahoitti Britannian hallitus. Tutkimme, mitä todella tapahtuu, jos ihmistä ruokitaan - ei siis kokonaan geneettisesti muunnetulla ruoalla, vaan tuotteilla, jotka sisältävät näiden GM-kasvien ainesosia? Tutkittu ihmisillä, jotka olivat sairaalassa. Ja ne, jotka saivat muuntogeenistä soijaa, toipuivat paljon hitaammin kuin ne, jotka eivät saaneet sitä.
- Tässä minä olen - henkilö, joka on kaukana tieteestä. Tulen kauppaan ja pelkään: mitä ostan? Mitä tuotteita saa myydä Venäjällä?
– Kylvämällä, luojan kiitos, ei ole vielä virallisesti sallittua. Mutta myytävänä - kiitos. Sama soija, useita maissirivejä. Lisäksi lännessä on pitkään todettu, että ne kaikki ovat haitallisia terveydelle. Maassamme ne ovat sallittuja elintarvikkeissa. Tämä on sokeriruoko...
- Mutta samaa soijaa käytetään monissa tuotteissa. Kaikkea on mahdotonta pitää hallinnassa.
- Mutta miksi? Valtiolle kaikki on mahdollista. Halu ei aina synny. Yksi Venäjän WTO:hon liittymisen edellytyksistä oli nimenomaan se, että silloinen talouskehitysministeri Gref allekirjoitti hallituksen puolesta takuukirjeet siitä, että GMO:t sallittaisiin alueellemme.
- Voinko määrittää kaupassa, onko tuotteessa siirtogeeniä vai ei? Voinko luottaa etikettiin?
– Kysymys on tietysti mielenkiintoinen. Kuluttajien oikeuksien suojelua koskeva laki sallii tuotteiden merkitsemättä jättämisen, jos siirtogeenisten komponenttien osuus siinä ei ylitä 0,9 prosenttia. On totta, ettei ole selvää, mistä nämä prosenttiosuudet lasketaan. Euroopan unionissa se määritetään - esimerkiksi tuotteen sisältämien soijapapujen määrästä. Meillä ei ole.
- Olemme siis puolustuskyvyttömiä tänään?
- Kuten kuitenkin ja aina.
- GMO on ase?
- Ystävällinen.
- Ja se voidaan rinnastaa joukkotuhoaseisiin?
- No, se on liian kovaa. Ja kuitenkin periaatteessa se on niin.
- Ihmiset, kuten lämminveriset eläimet, sairastuvat ja kuolevat, ja jälkeläisistä tulee hedelmättömiä? Joten ainakin tunnettu GMO-taistelija Irina Ermakova kirjoittaa.
- Katsos, näin olisi, jos ihmiset söisivät yksinomaan muuntogeenisiä organismeja. Mutta onneksi olemme kaikkiruokaisia, ja GMO-annos ruokavaliossamme ei tietenkään ole 100 prosenttia. Ja on vaikea sanoa, mikä annos johtaa siihen, mistä Ermakova kirjoittaa. Kukaan ei opiskele. Kukaan ei kerro, minkä annoksen saamme. Koska tuotteita ei voida merkitä, koska niitä ei rangaista siitä huolimatta. He eivät osaa rangaista, koska toimenpiteitä ei myöskään määrätä missään. Kukaan ei ole koskaan vastannut tähän. Eikä hän vastaa. Kunnes laki muuttuu.
- Mitkä tuotteet voivat yleensä sisältää GMO:eja?
- Kyllä, missä tahansa. Eläimet syövät siirtogeenistä maissia. He eivät tietenkään ole tästä iloa. Mutta emme tiedä. Toistan, että tällaisia tutkimuksia ei tehdä. Ja jos jotain ilmestyy, kaikki tieto katoaa silmussa.
– Mutta kansallisen turvallisuuden elementti on jo olemassa. Tätä tulisi seurata aivan ylhäältä.
- On pakko. Ja aika ajoin tätä kysymystä pohditaan. Kukaan ei tiedä vain, mitä seurauksia näillä pohdinnoilla on, mitä siellä tarkalleen sanotaan ja päätetään. Mutta valtion pitäisi tilata osa tutkimuksista myös erikoistuneille tieteellisille laitoksille. Valtio haluaa "uudistaa" Tiedeakatemian.
- Onko olemassa laitetta, joka auttaisi meitä selvittämään, mitä ostamme ja mitä syömme?
- Sen määrittämiseksi, onko siirtogeeniä vai ei, tällaisia laitteita on monia. Mutta ensinnäkin ne ovat kalliita. Toiseksi, niitä voi käyttää vain asiantuntija, joka tietää mitä etsiä, miten ja missä? Ja sitten voidaan määrittää vain ne siirtogeenit, jotka tunnetaan. Entä jos hän on tuntematon? Juuri tätä Ermakova piti mielessä puhuessaan biologisista aseista. Koska voit muokata viruksen tai patogeenisen bakteerin, luoda konstruktin ja muuttaa mitä tahansa tämän rakenteen avulla.
- Eli mies ei ole suojattu?
– Niin kauan kuin maassa ei saa kasvattaa GM-kasveja, riski ei ole kovin suuri. Mutta olet oikeassa, ihminen ei voi suojella itseään, tämä pitäisi tehdä valtion toimesta.
- Okei, yksi ihminen ei voi. Ja yleisö?
- Yleisö voi. Pakottaa hallitus julistamaan moratorion GM-tuotteiden viljelylle ja kulutukselle. Meidän on välittömästi liityttävä Cartagenan pöytäkirjaan, jossa säännellään GMO:ien rajat ylittävää siirtoa. Emme ole vieläkään liittyneet siihen, vaikka olemme puhuneet siitä kauan sitten. Muuta lainsäädäntöä vastaavasti. Jotta se vastaa sitä, mitä Euroopan unionissa on. Siinä sanotaan selkeästi mitä, missä, milloin ja mitä tapahtuu, jos ... . Lisäksi en voi sanoa, että kaikki GMO:t ovat täysin vaarallisia. Mutta valmistajan on ennen niiden markkinoille saattamista todistettava, että ne ovat turvallisia. Et ole velvollinen tekemään tätä sinun, minun tai kadun Masha-tädin. Tämä on valmistajan vastuulla. Hän ei vain tee tätä, vaan hän yrittää johtaa yhteiskuntaa harhaan ja kaikin mahdollisin tavoin estää niitä, jotka yrittävät tehdä niin.
tiedot