Sotilaallinen arvostelu

Ukrainan upseerin mielipide

145
Hyvät VO-lukijat! Kerran, Neuvostoliiton, opiskelin Ukrainan alueella. Nyt käyn usein koulun valmistuneiden foorumilla. Ja tämä on artikkeli, jonka löysin luokkatoveriltani, Ukrainan asevoimien kapteenilta, Kiovan asukkaalta nimeltä Stas. Arvioi kuinka suuren isänmaallisen sodan alkamista koskevat ajatukset kääntyvät toisin päin.
Oleg Semikov


Ukrainan upseerin mielipide


***

On yleisesti hyväksyttyä, että 22. kesäkuuta 1941 Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​julistamatta sotaa. Itse asiassa oli sodanjulistus.

Kesäkuun 22. päivän yönä Neuvostoliiton Saksan-suurlähettiläs Dekanozov kutsuttiin Saksan ulkoministerin Ribbentropin luo, jonka kääntäjästä Eric Sommerista tuli henkilö, jonka kautta Saksa julisti sodan Neuvostoliitolle venäjäksi.
Saksan hallituksen muistio luettiin ääneen, ja se sisälsi monia rajavälikohtauksia, rajavyöhykkeiden rikkomuksia, ilmaa ja maata ja niin edelleen.
On tarpeen tehdä poikkeama ja huomata, että Neuvostoliiton lentokoneet rikkoivat rajaa useammin kuin kerran.
В historiallinen kirjallisuudessa voidaan kohdata mielipide, että Ribbentrop ennen kuin hän kutsui Dekanozovin luokseen, "hyväksyi rohkeuden". Mutta Eric Sommer kiistää nämä lausunnot: "Tämä on täyttä hölynpölyä. Ribbentrop oli yksinkertaisesti huolissaan, mutta piti itsensä hallinnassa. Dekanozov kuunteli muistion lukemista hiljaa. Yhdessä välittömän esimieheni tohtori Shtrakin kanssa katselin Dekanozovin kasvojen kääntymistä. punainen ja hänen nyrkkinsä puristavat hermostuneesti. Ainoa asia, jonka Dekanozov sanoi, oli "Olen erittäin pahoillani." Sitten hän ja hänen tulkkinsa (Berezhkov) suuntasivat uloskäyntiä kohti."
On edelleen epäselvää, miksi neuvostohallitus salasi tätä tosiasiaa pitkään ja levitti myyttiä, että Saksa hyökkäsi julistamatta sotaa. Tämä tehtiin luultavasti propagandatarkoituksissa - antaakseen Saksalle ilkeän vihollisen kuvan ja päinvastoin, idealisoidakseen Neuvostoliittoa.

***

"... Kahden ja kolmen välillä aamuyöllä he soittivat Schulenburgista sihteeristölleni ja sihteeristöstäni Poskrebysheville, että Saksan suurlähettiläs Schulenburg halusi tavata ulkoasioiden kansankomissaari Molotovia. No, sitten menin yläkertaan Stalinin luota. toimisto itselleni, olimme samassa talossa, mutta eri alueilla. Toimistoni meni nurkkaan suoraan Ivan Suuren luo. Politbyroon jäsenet pysyivät Stalinin kanssa, ja menin luokseni vastaanottamaan Schulenburgia - se on kaksi tai kolme minuuttia jäljellä... Sain Schulenburgin puoli yhdeltä kolmelta yöllä, mielestäni "EI MÄÄRÄLLÄ KOLME TUNNIA. Saksan suurlähettiläs luovutti nootin samaan aikaan hyökkäyksen kanssa. Kaikki sovittiin heidän välillään, ja , ilmeisesti suurlähettiläällä oli ohje: saapua sellaiseen ja sellaiseen aikaan, hän tiesi milloin se alkaa..."
(F. Chuev. Molotov. Puolivoimavivain. - M .: Olma-Press, 2000)

***

"... 4. 22. kesäkuuta 3 tuntia 30 minuuttia: maajoukkojen hyökkäyksen ja lennon alku ilmailu rajan yli. Jos sääolosuhteet viivästyttävät ilmailun lähtöä, maajoukot aloittavat hyökkäyksen omatoimisesti.
Tilauksesta:
Halder..."
(Saksan maavoimien ylipäällikön asetus määräajan asettamisesta Neuvostoliittoon kohdistuvalle hyökkäykselle. 10. kesäkuuta 1941

***

Moskovan aika kesällä 1941 oli tunnin edellä Keski-Euroopan aikaa. Mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että petollista hyökkäystä ei ollut. Neuvostoliitto sai tietää kaikesta puoli tuntia tai tunti ennen Saksan hyökkäystä. Lisäksi opin sekä Saksassa että Moskovassa.
145 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. TVM - 75
    TVM - 75 18. maaliskuuta 2015 klo 03:51
    + 29
    He eivät enää tiedä kuinka purra Venäjää!
    1. portoss
      portoss 18. maaliskuuta 2015 klo 03:54
      + 38
      Ukrainalaiset pseudohistorioitsijat eivät vain esitä vääriä tietoja viimeisen 400 vuoden historiasta .. He ovat jo tunkeutuneet pyhään - TOTuuteen suuresta isänmaallisesta sodasta. Jos tämä jatkuu, Ukraina kasvattaa kadonneen sukupolven lapsia, jotka vihaavat kaikkea venäläistä. Jumala varjelkoon!
      1. Horst78
        Horst78 18. maaliskuuta 2015 klo 04:02
        + 97
        Lainaus Portokselta
        Ukraina kasvattaa kadonneen sukupolven lapsia, jotka vihaavat kaikkea venäläistä

        Valitettavasti jo kasvanut surullinen
        1. Oladushkin
          Oladushkin 18. maaliskuuta 2015 klo 08:36
          +3
          olet oikeassa, se on kasvanut. Mutta tiedät mikä miellyttää - evoluution "mutantit" eivät pysty synnyttämään jälkeläisiä, tai se on erittäin pieni.
          1. Petrik66
            Petrik66 18. maaliskuuta 2015 klo 09:55
            + 45
            Miksi se on kasvanut? Ja kuka tuhosi juutalaiset Lvovissa ja yleensä - koko Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä eikä vain? Entä Khatyn ja tuhannet muut kylät Valko-Venäjällä, Luoteis-Venäjällä ja itse Ukrainassa? Ja 14. SS-divisioona "Galicia" - yli 50 000 ihmistä kulki sen läpi, ja SS ovat vapaaehtoisia. Entä Ukrainan vartijat kuolemanleireillä? Ja "Hitler-nuorison" ukrainalainen analogi, joka puolusti Reichstagia? Tämä on ukrainalaisten sukupolvi. Sodan lopussa, kun niitä alettiin kutsua puna-armeijaan, tällä elementillä varustetuilla yksiköillä oli erittäin alhainen luotettavuus ja taisteluvakaus. Entä Bandera maanalainen? Kuka tappoi yli 50 000 Neuvostoliiton kansalaista? Alienit, vapaamuurarit?
            Ja kun Hruštš kunnosti kaiken tämän roskan ja antoi sen rankaiseville elimille, yliopistoille ja viranomaisille, he jatkoivat toisen friikkisukupolven kasvattamista - joten he osallistuivat Neuvostoliiton romahtamiseen. Milloin Ukraina oli meille ystävällinen maa? Kuka tappoi vangimme Tšetšeniassa rampailla? Kuka ampui koneemme alas Georgiassa? Vai taas eivät ihmiset ole syyllisiä? Joten mutanttien kanssa - sinä innostuit.
            1. gsg95588
              gsg95588 18. maaliskuuta 2015 klo 10:17
              +2
              Olen täysin samaa mieltä mielipiteesi kanssa, olemme aina eläneet ilkeän heimon vieressä ...
            2. Kemerovchanin
              Kemerovchanin 18. maaliskuuta 2015 klo 10:54
              + 10
              No, häpeä, yrität kourallisen friikkien kanssa pilata niiden miljoonien Ukrainan punakaartin muiston, jotka antoivat henkensä toisen maailmansodan aikana. Tai ehkä et tiennyt, että 2021 ukrainalaisille myönnettiin tieto Neuvostoliiton sankarista, mikä on enemmän kuin kaikki muut Neuvostoliiton kansat yhteensä, paitsi venäläiset, tai et ehkä tiedä, että ukrainalaisten tappiot ( sotilaat ja siviilit) ovat verrattavissa juutalaisten tappioihin tai jopa suuremmat. Kuvittele, että nämä ihmiset pitivät itseään ukrainalaisina ja taistelivat sekä suuren isänmaansa puolesta että pienen isänmaan puolesta, eikä sillä ole edes väliä, että bolshevikit tekivät heistä enemmän ukrainalaisia, nämä ihmiset, kuten koko neuvostokansa, antoivat henkensä tai ehkä kyseenalaistamme kansamme roolin Vlasovin pettämisen takia, tai et tiennyt, että venäläisten joukossa oli poliiseja.
              1. Svetlana
                Svetlana 18. maaliskuuta 2015 klo 12:43
                + 11
                Lainaus: Kemerovchanin
                No, häpeä, yrität kourallisen friikkien kanssa pilata niiden miljoonien Ukrainan punakaartin muiston, jotka antoivat henkensä toisen maailmansodan aikana.

                Eikö "kourallinen" ollut liian iso? Sinä innostuit kourallisen kustannuksella. Eikä kukaan vähennä kaikkien muiden ukrainalaisten ansioita. Ja miten voit erottaa venäläiset ukrainalaisista? Passiin rekisteröitymällä? Noin 50 % venäläisiä, ts. RSFSR:n asukkaat käyttivät (kuten nyt) ukrainalaisia ​​sukunimiä. Kenen pitäisi ottaa heidät huomioon - venäläisten vai ukrainalaisten? Ja noin 50 prosentilla ukrainalaisista oli (kuten nyt) venäläiset perinteiset sukunimet. Venäjän 8 tuhatta Neuvostoliiton sankaria. ukrainalaiset - 2 tuhatta. Ja kuka meistä, jota kukaan ei voi sanoa varmasti.
            3. takto.onotak
              takto.onotak 18. maaliskuuta 2015 klo 11:51
              +4
              Ehdottomasti reilua! Meidän on oltava erittäin varovaisia ​​"veljeskansojen todistusten" jakamisessa Kaakkois-Ukraina on todella lähellä meitä, mutta kaikki muut ovat innokkaita vihollisemme (valitettavasti en muista loukkaavani heitä tai oletko heille jotain velkaa?). Harmi, että voit laittaa vain yhden +!
            4. takto.onotak
              takto.onotak 18. maaliskuuta 2015 klo 11:51
              0
              Ehdottomasti reilua! Meidän on oltava erittäin varovaisia ​​"veljeskansojen todistusten" jakamisessa Kaakkois-Ukraina on todella lähellä meitä, mutta kaikki muut ovat innokkaita vihollisemme (valitettavasti en muista loukkaavani heitä tai oletko heille jotain velkaa?). Harmi, että voit laittaa vain yhden +!
            5. Alekseev
              Alekseev 18. maaliskuuta 2015 klo 14:55
              +1
              Lainaus käyttäjältä: Petrik66
              Miksi se on kasvanut?

              Juuri oikein!
              Lainaus käyttäjältä: gsg95588
              olemme aina eläneet ilkeän heimon vieressä...

              Mutta tietenkään kaikkia Ukrainan asukkaita ei voida vielä nykyäänkin kirjata "ilkeäksi heimoksi".
              Monet säilyttivät ajatuksensa raittiuden ja osallisuutensa venäläiseen maailmaan.
              Ehkä noin 10 prosenttia on leveitä ryyppyjä, 50 prosenttia on passiivisia vihaajia, jotka pelkäävät suututtaa paikallisia ryyppyjä, 30 prosenttia on normaaleja ihmisiä, jotka eivät yksinkertaisesti näe hyväksyttävää ulospääsyä tilanteesta, mutta 5 prosenttia on meidän ihmisiä.
          2. 33sania
            33sania 18. maaliskuuta 2015 klo 12:27
            0
            Lainaus Oladushkinilta
            He eivät enää tiedä kuinka purra Venäjää!

            Mitä tekemistä tällä on asian kanssa! Bandera ja amerikkalainen propaganda yksinkertaisesti pilasivat ihmisten katon, ja siitä, joka tiesi tarinan muualta kuin isältään, tuli TILLI!
        2. arkady149
          arkady149 18. maaliskuuta 2015 klo 09:10
          + 14
          Luen ja ajattelen - "Kuinka onnekas olin, että hylkäsin lääkärintarkastuksen HVVUALissa vuonna 1989. Olisin nyt vihollinen ja petturi Venäjän kansan silmissä, vaikka pitäisin itseäni, kuten useimmat aivopestyt ukrainalaiset, vapauden puolustaja." Mutta sitten ymmärrän: Ei, en voinut, olen venäläinen! Anteeksi paatos ja epämuodostumaton ajatus. Kerran töihin.
          1. Aleksandr1959
            Aleksandr1959 18. maaliskuuta 2015 klo 11:57
            +4
            Ei ole tosiasia. Harkovin koulun koulutusrykmentistä siirrettiin kaksi pääaineenaan osastollemme. SD:n rykmentin vanhempi insinööri ja SD:n rykmentin insinööri. He kieltäytyivät vannomasta ukrainalaista valaa. Muuten, heille tämä käännös oli hyvä askel heidän urallaan. Vuoden epäjärjestystä, kunnes he saivat asunnot. Käyttöinsinöörin erikoisalasta koeinsinöörin erikoisalalle oli aluksi vaikea siirtyä. Kaverit tekivät sen. He saivat everstiluutnanttiarvon, jota he tuskin saavuttivat koulutusrykmentissä. Yksi heistä siirtyi myöhemmin johtotehtäviin IAS:ssa RF:n puolustusministeriön 929GLIT:n päämajaan.
            Ne, jotka meiltä (1pr. 929 GLIT:tä Venäjän federaation puolustusministeriöstä) siirtyivät Ukrainaan... eivät saavuttaneet suurta menestystä. Paitsi ehkä testilentäjä Kadenyuk, josta tuli "ensimmäinen" ukrainalainen kosmonautti. Amerikkalaiset antoivat hänelle kyydin sukkulassa. Totta, hän suoritti peruskoulutuksen lentäjä-kosmonautina takaisin Neuvostoliitossa ilman keskeytyksiä koetyöstä.
            . Plus Toponar "erotteli itsensä" Lvivin esityksen aikana. Myös muutti keskustastamme.
        3. 0255
          0255 18. maaliskuuta 2015 klo 09:46
          +3
          Lainaus käyttäjältä Horst78
          Lainaus Portokselta
          Ukraina kasvattaa kadonneen sukupolven lapsia, jotka vihaavat kaikkea venäläistä

          Valitettavasti jo kasvanut surullinen

          Eikä vain Ukrainassa turvautua
        4. bort4145
          bort4145 18. maaliskuuta 2015 klo 12:06
          +1
          No, mitä sanoa "otteista"? Harhaluuloinen vaihtoehtohistoria kaukaa haettuine faktoineen.
          Vitsi aiheesta:
          He löysivät eläimet Siilin metsästä ja miettivät, kuka hän on ja mikä hänen nimensä on.
          He ajattelivat ja ajattelivat ja päättivät kysyä Pöllöltä, he sanovat, että hän on älykäs, hän tietää kaiken.
          He tulevat pöllön luo ja kysyvät:
          - Hei, pöllö, mikä eläin tämä on?
          Ja Pöllö istuu kivitettynä ja kumaroituneena. Hän otti Siilin, katsoi hetken ja sanoi mietteliäänä:
          - Sellainen olet siis, Poro!
      2. Sama LYOKHA
        Sama LYOKHA 18. maaliskuuta 2015 klo 04:14
        + 15
        Ukraina kasvattaa kadonneen sukupolven lapsia, jotka vihaavat kaikkea venäläistä. Jumala varjelkoon!


        Se on jo kasvanut...
        Joka ei hyppää... nyt se on heidän lastenleikkiä.

        Se on myönnettävä...he jo kasvavat heihin juurrutettujen VIHAN BASILLIEN VENÄJÄÄ kohtaan.
        1. Mik 13
          Mik 13 18. maaliskuuta 2015 klo 04:29
          +3
          Lainaus: Sama LYOKHA
          Se on jo kasvanut...
          Joka ei hyppää... nyt se on heidän lastenleikkiä.

          Se on myönnettävä...he jo kasvavat heihin juurrutettujen VIHAN BASILLIEN VENÄJÄÄ kohtaan.


          Älä ole niin kategorinen. Usko minua, kaikki ei ole täällä niin yksiselitteistä. Joskus vain kaikki eivät voi avoimesti julistaa uskomuksiaan. Mutta kanat, kuten sanotaan, kevät näyttää.

          Vielä kesken. Joskus uskomuksella on erittäin painavia perusteluja.
          1. Ruslan 67
            Ruslan 67 18. maaliskuuta 2015 klo 04:36
            + 20
            Lainaus: Mik13
            Usko minua, kaikki ei ole täällä niin yksiselitteistä. Joskus vain kaikki eivät voi avoimesti julistaa uskomuksiaan. Mutta kanat, kuten sanotaan, kevät näyttää.

            Upseerin tytär keskusteltuaan Klitschkon kanssa? pelay naurava
            1. Mik 13
              Mik 13 18. maaliskuuta 2015 klo 04:47
              + 11
              Lainaus: Ruslan67
              Upseerin tytär keskusteltuaan Klitschkon kanssa?


              naurava Opetin tämän Cicero Vladimirovichin sanonnan 4 päivää))) Nyt lainaan)))

              Hän on melkein maailmanpolitiikan klassikko. Kuten Chernomyrdin tai Chernovetsky siellä.
              Vladimir Volfovich on tietysti kaukana, mutta on jotain, mihin pyrkiä.

              Totta, pelkään, että hänet hirtetään edelleen tiellä täydellisyyteen. hi

              Mutta avioliiton jälkeen
              1. Ruslan 67
                Ruslan 67 18. maaliskuuta 2015 klo 04:54
                +7
                Lainaus: Mik13
                hänet hirtetään edelleen tiellä täydellisyyteen.

                Tie hallitaan roikkumalla naurava
                1. CONTROL
                  CONTROL 18. maaliskuuta 2015 klo 09:03
                  +2
                  ... näin kirkkaan värikkään julisteen: "Kävelevä hallitsee tien!" ... PATOn (matkustajabussilaivaston) porttien yli! Pahaa ironiaa vai töykeää pilkkaa?
                  Ei vain siellä, missä he voivat täällä, vaan he voivat tehdä sen myös siellä!...
                2. Minstrel
                  Minstrel 18. maaliskuuta 2015 klo 11:54
                  +2
                  Haapa hallitsee riippuvainen. hi
              2. Minstrel
                Minstrel 18. maaliskuuta 2015 klo 11:53
                +2
                On vain sääli, että he tappavat hänet pian, koska kuinka tämä "sankari" meni sotaan. Joten hän sanoi - en voi, sanotaan, istua Kiovassa, kun Ridna Nenka on vaarassa. Minusta näyttää siltä, ​​että joku petti hänet julmasti, ja hänen mielestään sotilaallinen taistelu kestää 10 kierrosta 3 minuuttia, minkä jälkeen vastustajat hajoavat juoksuhaudoihinsa, joissa sekunnit antavat vettä ja tuulettavat itseään pyyhkeellä.
            2. andrey
              andrey 18. maaliskuuta 2015 klo 05:31
              +5
              Lainaus: Ruslan67
              Lainaus: Mik13
              Usko minua, kaikki ei ole täällä niin yksiselitteistä. Joskus vain kaikki eivät voi avoimesti julistaa uskomuksiaan. Mutta kanat, kuten sanotaan, kevät näyttää.

              Upseerin tytär keskusteltuaan Klitschkon kanssa? pelay naurava

              naurava hyvä
          2. tatiana 10
            tatiana 10 18. maaliskuuta 2015 klo 08:18
            +1
            Mitä argumentteja historian vääristelylle voi olla?
          3. Petrik66
            Petrik66 18. maaliskuuta 2015 klo 13:02
            0
            Ja mitä varten ne, jotka, kuten saksalaiset, demokraatit, sosialistit ja kommunistit vuoden 1933 tulvan aikana, tulivat kahdeksan vuoden jälkeen tappamaan venäläisiä? Viikuna taskussasi? Ja minulle Ehrenburg on oikeassa - KILL THE GERMAN,
      3. ssla
        ssla 18. maaliskuuta 2015 klo 07:56
        +8
        Lainaus Portokselta
        Jos tämä jatkuu, Ukraina kasvattaa kadonneen sukupolven lapsia

        Puolet sukupolvesta on jo menetetty, vakuutan teille) kommunikoin ja sanon sitten luottavaisin mielin
      4. jaj61
        jaj61 18. maaliskuuta 2015 klo 08:11
        + 15
        Olen jo lukenut tämän artikkelin. Se on julkaistu 28.05.2014. toukokuuta 3242407 http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=XNUMX
        Jotkut kohdat herättivät minussa välittömästi epäilyksiä, ja lopuksi seuraava asiakirja hälvensi ne:
        Neuvostoliiton ULKOASIOIDEN KANSANKOMISAARI PUHELU

        B.M. MOLOTOV SAKSAN NEUVOSTO-SUURETTILÄHETYKSEN F. SCHULENBURGIN KANSSA

        22. kesäkuuta 1941
        kello 5. 30 minuuttia. aamu
        Salaisuus

        Schulenburg, joka saapui vastaanotolle neuvonantaja Hilgerin kanssa, sanoi, että hänen on todettava syvimmällä katumuksella, ettei hän vielä eilen illalla ollessaan toveri Molotovin kansankomissaarin vastaanotolla tiennyt mitään. Hän kertoo, että viime yönä Berliinistä saatiin useita sähkeitä. Saksan hallitus käski häntä välittämään seuraavan viestin Neuvostoliiton hallitukselle:
        ”Koska Puna-armeijan kaikkien asevoimien massiivisen keskittymisen ja koulutuksen aiheuttaman Saksan itärajalle aiheutuvan uhan sietämättömän osuuden vuoksi Saksan hallitus katsoo olevansa pakko ryhtyä välittömästi sotilaallisiin vastatoimiin.
        Vastaava seteli luovutetaan samanaikaisesti Dekanozoville Berliinissä.
        Schulenburg sanoo, ettei voi ilmaista masentuneisuuttaan, joka johtuu hänen hallituksensa perusteettomista ja odottamattomista toimista. Suurlähettiläs kertoo antaneensa kaikki voimansa rauhan ja ystävyyden luomiseksi Neuvostoliiton kanssa.
        Tov. Molotov kysyy, mitä tämä nuotti tarkoittaa?
        Schulenburg vastaa, että hänen mielestään tämä on sodan alku... Toveri. Molotov kysyy: "Miksi Saksa teki hyökkäämättömyyssopimuksen, kun se katkesi niin helposti?"
        Schulenburg vastaa, ettei hänellä ole sanomaansa mitään lisättävää.
        Keskustelun lopussa Schulenburg sanoo, että hän on 6 vuoden ajan etsinyt ystävällisiä suhteita Neuvostoliiton ja Saksan välillä, mutta hän ei voi tehdä mitään kohtaloa vastaan.
        Äänittäjä Gostev.
        Lue lisää: http://kungurov.livejournal.com/14174.html
        Ilmoitus on päivätty puoli seitsemältä aamulla Moskovan aikaa, jolloin sota oli jo toisella tuntillaan.
        Eli Saksa julisti sodan Neuvostoliitolle - eikä kukaan kiistänyt tätä! - mutta varsinaisen hyökkäyksen ja sodan alkamisen JÄLKEEN.
        1. Altona
          Altona 18. maaliskuuta 2015 klo 08:40
          +9
          Lainaus käyttäjältä andj61
          Ilmoitus on päivätty puoli seitsemältä aamulla Moskovan aikaa, jolloin sota oli jo toisella tuntillaan.
          Eli Saksa julisti sodan Neuvostoliitolle - eikä kukaan kiistänyt tätä! - mutta varsinaisen hyökkäyksen ja sodan alkamisen JÄLKEEN.

          ----------------------
          Vaikka hän ilmoitti vähän ENNEN, SAMANAIKAISESTI tai vähän TOSIAKKAAN JÄLKEEN, oikeudellista menettelyä rikottiin silti!
          Menettely

          Vuoden 1907 III Haagin yleissopimuksen mukaan sotatilaa on välttämättä edeltävä varoitus kohtuullisen sodanjulistuksen tai ehdollisen sodanjulistuksen uhkavaatimuksen muodossa[1]. Sotatilasta on välittömästi ilmoitettava puolueettomille maille[2].
          Oikeudelliset seuraukset

          Sodan julistamisesta lähtien sodan julistanut valtio ja valtio, jolle sota julistettiin laillisesti, ovat sotatilassa riippumatta siitä, alkoivatko vihollisuudet suoraan.

          Sodan julistus merkitsee automaattisesti useiden oikeuksien ja velvollisuuksien määräämistä sotilaallisen konfliktin molemmille osapuolille. Sodan julistamisesta lähtien kansainvälisen humanitaarisen oikeuden normit tulevat voimaan.
          Diplomaattiset seuraukset

          Sodanjulistus ilmaistaan ​​erityisluonteisina toimina kansainvälisen diplomaattisen pöytäkirjan puitteissa, mikä osoittaa, että näiden valtioiden välinen rauha on rikottu ja niiden välillä on edessään aseellinen taistelu. Diplomaattisten elinten, erilaisten edustustojen ja vihollispuolen edustustojen toiminta lopetetaan. Diplomaateille ja heidän perheilleen annetaan mahdollisuus poistua vapaasti isäntämaasta sovitun ajan sisällä.


          ----------------------
          Ja tässä puhumme kirjaimellisesti puolitoista tunnista, ja lisäksi myöhään illalla tai aikaisin aamulla ... Mistä voimme puhua? Kiireessä luettiin uhkavaatimus ja huomautus ja "drang nach osten", ja meidän vaunumme hiilen ja vehnän kanssa ylittävät edelleen länsirajan Saksan suuntaan, aivan kuten tämän päivän pakotteet... Kauppaa ei ole pysäytetty. mutta sota on jo käynnissä...
          PS Sodanjälkeisen ajan maailmankäytännössä sotavaltiot pääsääntöisesti välttävät muodollista sodanjulistusta sekä sotilaallisten konfliktien sanamuotoa "sota". Tämä johtuu ensisijaisesti useiden kansainvälisen oikeuden normien mahdollisesta rikkomisesta [lähdettä ei ole määritelty 198 päivää].

          Muodollinen sodanjulistus oli harvinainen 4-luvun lopulla[5], ja se käytännössä katosi 11-luvun jälkipuoliskolla[1996]. Niinpä koko Yhdysvaltojen historian aikana kongressi julisti vain viisi sotaa (yhteensä 234 sodanjulistusta, koska jotkut sodat käytiin useita osavaltioita vastaan; Yhdysvaltojen viimeinen sodanjulistus tehtiin maailmansodassa II), kun taas vuonna 6 Yhdysvallat käytti avoimesti sotilaallista voimaa maan ulkopuolella 7 kertaa[1945][8]. Vuoden XNUMX jälkeen kaikki Amerikan sodat, mukaan lukien sellaiset suuret sodat kuin Korean ja Vietnamin sodat, julistettiin[XNUMX].

          Linkit otettu Wikipediasta.
          1. semirek
            semirek 18. maaliskuuta 2015 klo 10:24
            +2
            Ensinnäkin: 22. kesäkuuta tapahtuu kansainvälinen rikos - hyökkäämättömyyssopimuksen (ei sopimus, vaan jotain enemmän kuin sopimus) rikkominen.
            Toiseksi: Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen äkillisyys, salakavalaisuus - loppujen lopuksi saksalaiset eivät vetäytyneet sopimuksesta ennen hyökkäystä, mikä tarkoittaa, että he peittivät itsensä tällä asiakirjalla, johtaen meitä harhaan.
            Kolmanneksi: olemme venäläisiä, erittäin herkkäuskoinen kansakunta, ja saksalaiset käyttivät tätä hyväkseen. En tarkoita, että emme olisi olleet valmiita sotaan, me tiesimme, että se tulee olemaan, mutta juuri niin se alkaisi, en usko, että kunnianosoitus Stalinille: sodan alkaminen sai meidät pari sataa kilometriä länteen, mikä mahdollisti natsien hyökkäyksen vauhdin hidastamisen.
          2. Svetlana
            Svetlana 18. maaliskuuta 2015 klo 13:00
            +3
            Kaikki kirjoittamasi on oikein. Mutta kysymys kuuluu - miksi siitä, julistiko Hitler sodan vai ei, aletaan keskustella sodan alkamishetkellä tai jopa sen päättymisen jälkeen, vaan 70 vuotta hyökätyn maan voiton jälkeen? Tällaista ei ole koskaan aikaisemmin nostettu esille. Ei Stalinin, ei Hruštšovin, tai edes Gorbatšovin aikana, Jumala anteeksi? Nyt joku on kipeästi kärsimätön kirjoittaakseen uudelleen toisen maailmansodan historian, julistaakseen Venäjän syylliseksi kaikkiin ihmiskunnan ongelmiin ja langetakseen hänet koko maailman kanssa rangaistakseen kaikista hänen tekemistään "rikoksista" ja samalla estää tulevia, joita ei ole vielä tehty. Ei ihme, että Itä-Euroopassa hysteriataan siitä, että Venäjä valmistautuu miehitykseensä. Sitä varten kaikki nämä keskustelut ja viime vuosien "löydöt" ovat.
      5. ele1285
        ele1285 18. maaliskuuta 2015 klo 10:33
        +2
        Lainaus Portokselta
        Ukrainan pseudohistorioitsijat eivät ainoastaan ​​anna vääriä tietoja viimeisen 400 vuoden historiasta.

        No, ystäväni, sanoit, 400 vuotta vanha. He ovat jo osoittaneet, että neandertalilaiset polveutuivat muinaisesta ukrovista. Jää heidän hölynpölynsä taakse, sinun on oltava liikkuvampi. Professori Bibik tietää siellä kaiken.
        Henkilökohtainen mielipiteeni, laita hänet (Bibik) penkille "ajelun" lähelle, hän sanoo heti, kuka on huumeriippuvainen ja kuka prostituoitu.
      6. svp67
        svp67 18. maaliskuuta 2015 klo 10:36
        +4
        Lainaus Portokselta
        Ukrainan pseudohistorioitsijat eivät ainoastaan ​​anna vääriä tietoja viimeisen 400 vuoden historiasta.

        Kyllä, tosiasia on, että he käyttävät sitä tosiasiaa, että meidän ei ole samaa mieltä, mutta tosiasiat ovat SELLIA
        Kesäkuu 22 1941 vuotta
        1. 03.00-03.15 Sodan alku, ensimmäiset pommi-iskut Neuvostoliiton kaupunkeihin.
        2. 04.00 Ribbentrop ottaa vastaan ​​Dekanozovin ja ojentaa hänelle tietyn asiakirjan.
        3. 04.30 Schulenburg lukee Molotoville suullisen lausunnon Kremlissä.
        4. 06.00 Ribbentrop luki muistiinpanon saksalaisille ja ulkomaisille toimittajille.
        Ja sen jälkeen, ILMOITUKSELLA vai ILMAN ILMOITUSTA, sota alkoi meille?
      7. Max_Bauder
        Max_Bauder 18. maaliskuuta 2015 klo 11:29
        +3
        Neuvostoliitto sai tietää kaikesta puoli tuntia tai tunti ennen Saksan hyökkäystä. Lisäksi opin sekä Saksassa että Moskovassa.

        Shizdets! mikä palvelus!

        ja mitä?! neuvostojen piti olla aikaa valmistautua tähän puoli tuntia? ilmahyökkäykseen, jossa pommitetaan lentokenttiä, kaupunkeja, tehtaita? olisiko pitänyt olla aikaa kaivaa panssarintorjuntaojia, siilejä, kaivoja korsuineen, rakentaa metalliaita, louhia peltoja? asettaa kaikki sotilaat ja upseerit valmiustilaan, antaa käskyjä, siirtää joukkoja mahdollisen läpimurron alueille? valmistaa tykistöä, logistiikkaa, tehtaita kuorien ja patruunoiden tuotantoon? hauska mies!

        Tiedätkö kuinka? mies kävelee, tulet taakse ja heiluttaen jotain painavaa hänen päänsä päällä, onnistut huutamaan äänekkäästi "Hei, minä ryöstelen sinut nyt!" naurava
        1. ele1285
          ele1285 18. maaliskuuta 2015 klo 17:13
          -3
          Lainaus käyttäjältä: Max_Bauder
          [/ B]

          Shizdets! mikä palvelus!

          ja mitä?! neuvostojen piti olla aikaa valmistautua tähän puoli tuntia?



          Kyllä, olet boor, ystäväni, kuten sinun 28 MIESTÄsi pelasti Moskovan? Vai kiipesikö sinun pitkäveneeseen Vereshchaginiin?
          piti ehtiä kaivaa panssarintorjuntaojia, siilejä, kaivoja korsuilla,
          Ja sallikaa minun kysyä, kuinka kaivaa panssarintorjuntasiilejä? Tämä on jotain uutta sotilastekniikassa.

          Tiedätkö kuinka? mies kävelee, tulet taakse ja heiluttaen jotain painavaa hänen päänsä päällä, onnistut huutamaan äänekkäästi "Hei, minä ryöstelen sinut nyt!"

          Tämän avulla sinulla on kaikki kunnossa, kiinni, lyödä ja puhdistaa se. Mutta sinun olisi parempi lukea Ostap Suleiman Bert Maria Bender-beytä. Hukkaan menetetty aikasi koulussa.
    2. Gans1234
      Gans1234 18. maaliskuuta 2015 klo 05:10
      +1
      Miksi tämä ylipäätään on kirjoitettu?
      1. lelikas
        lelikas 18. maaliskuuta 2015 klo 13:43
        0
        Lainaus Gans1234:stä
        Miksi tämä ylipäätään on kirjoitettu?

        Kakan laakerit - rezun eivät anna lepoa.
    3. RED_ICE
      RED_ICE 18. maaliskuuta 2015 klo 05:11
      +1
      Tämä kaikki johtuu pelkuruudesta ja heikkoudesta.
    4. Isänmaa Venäjä
      Isänmaa Venäjä 18. maaliskuuta 2015 klo 06:15
      +1
      Jälleen hullun vuodevaatteen puhe.
    5. WAVAN
      WAVAN 18. maaliskuuta 2015 klo 06:57
      -7
      sen ei pitäisi kestää niin kauan, laajamittainen sota herää ja voittaja saa koko maailman ......... on vain yksi kysymys - kuinka valmiita olemme tähän?
      1. olegactor
        olegactor 18. maaliskuuta 2015 klo 12:05
        0
        Olen sataprosenttisesti ... ja n .... ssy ovat valmiita
    6. BecmepH
      BecmepH 18. maaliskuuta 2015 klo 07:42
      +2
      He eivät enää tiedä kuinka purra Venäjää!
      Kyllä, hän ei purenut, vaan huusi vain kaukaa. Olkoon niin kuin hän kertoi meille historiallisilla kokoelmillaan.
      Mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että petollista hyökkäystä ei ollut.
      Joo, puolessa tunnissa voisimme valmistautua pohdiskeluun... Varoitimme ajoissa... Se on niin, että menet rauhallisesti, keho ei varoita mistään ja sitten yhtäkkiä se (keho) huutaa: "Ataaaas "! Ja samaan aikaan housusi täyttyvät (((("Mutta varoitin sinua", keho sanoo. "Sinä itse, veli, olet syyllinen sellaiseen jarruun.")
      1. Andchevh
        Andchevh 18. maaliskuuta 2015 klo 12:21
        -5
        Alkesander Suuren Persian kampanjan aikana hänen armeijansa putosi tulvavyöhykkeelle, pienin osa hänen sotilaistaan ​​kuoli, melkein kaikki abozissa olleet siviilit kuolivat. puita jne. ja pakeni. Nyt armeijamme valmiudesta, lentäjän keskimääräinen lentoaika on korkeintaan 10 tuntia (saksalaiset 200-300), jalkaväessä on kolme harjoitusta kolmelle kierrokselle vuodessa (saksalaiset 600)! en tiedä kuinka monta tuntia miehistöillä oli tankeissa, mutta usein KV-1 hylättiin, koska he eivät tienneet miten toimia!
    7. MSHL
      MSHL 18. maaliskuuta 2015 klo 09:31
      +2
      Kyllä, he eivät yritä purra Venäjää, he yrittävät kirjoittaa uudelleen koko toisen maailmansodan ja toisen maailmansodan historian, valkaista fasismia, tehdä siitä houkuttelevamman nuorille, joita ei ole tietoisesti opetettu. 20-25 vuoden ajan voit oppia, että musta on valkoista; tappaa on hyvä; lapsen tappaminen on sankarillinen saavutus; piderastiya - siunaus; naapurit ovat vihollisia ja i.d.i.o.t.s., koska työskentele äläkä odota ilmaislahjoja; vain tikatut takit toimivat, kun taas ne ovat kaikki juoppoja ja loafereja; että EU:ssa maitomaisten jokien maa hyytelörannoilla, jossa neobenderiitit odottavat piparkakkuilla ja pitsisillä pikkuhousuilla.
    8. Kommentti on poistettu.
    9. Kommentti on poistettu.
    10. ele1285
      ele1285 18. maaliskuuta 2015 klo 10:27
      +2
      Lainaus: TVM - 75
      He eivät enää tiedä kuinka purra Venäjää!
  2. Kommentti on poistettu.
  3. Kaivosmies
    Kaivosmies 18. maaliskuuta 2015 klo 04:02
    + 29
    Puoli tuntia ennen hyökkäystä?

    No, kyllä, tämä "radikaalisesti" muuttaa koko asian.


    On välttämätöntä ilmoittaa tälle upseerille puoli sekuntia ennen iskua hänen kuonossaan, että he lyövät häntä nyt.

    Sen jälkeen voit turvallisesti, kuten hän, väittää, ettei hänen kasvoilleen tullut äkillistä iskua - häntä varoitettiin etukäteen.
  4. 020205
    020205 18. maaliskuuta 2015 klo 04:05
    +8
    No, yleisesti ottaen, mitä eroa on, tiesivätkö he vai eivät? Oliko hyökkäys? Oliko se! Tappasivatko neuvostofasistit 20 miljoonaa ihmistä? Tappoivat! Ja vaikka
    Neuvostoliitto sai tietää kaikesta puoli tuntia tai tunti ennen Saksan hyökkäystä.
    Tämä ei muuta mitään! En usko, että puolessa tunnissa jokin muuttuisi ja joukkomme olisivat valmiita hyökkäämään
    1. CONTROL
      CONTROL 18. maaliskuuta 2015 klo 09:14
      +1
      Se on mielenkiintoista: - Milloin Barbarossa-suunnitelma kehitettiin?
      -ja kun kehitettiin suunnitelmat Ukrainan, Valko-Venäjän, Venäjän keskustan, Uralin jakamisesta - ja edelleen Kaukoitään! No, joukko muita suunnitelmia, pikkujuttuina - Neuvostoliiton kansojen kansanmurha, tuhoaminen älymystöstä, työväenluokasta, papistosta ... tartuntatautien leviäminen, historiallisten ja kulttuuristen muistomerkkien tuhoaminen ... vielä on paljon asioita (asiakirjojen volyymit ja volyymit!) - klo 3 tuntia 30 minuuttia 22. kesäkuuta? ... vai puoli tuntia tai tuntia myöhemmin? ...
  5. narkomaani
    narkomaani 18. maaliskuuta 2015 klo 04:05
    +4
    miinukset lentävät)) rummussa)) Muuten, Ribentrop Nurberin prosessissa väitti, että sota julistettiin ja Molotov ensimmäisessä puheessaan kansalle sanoi, että Saksa JULISTOI sodan meille. Joten se on melko todennäköistä. Jos olen väärin, hälvennä harhaluulojani))
    1. 020205
      020205 18. maaliskuuta 2015 klo 04:09
      +5
      sanoi, että Saksa on julistanut meille sodan
      Ei, mutta artikkelissa sanotaan, että Saksa julisti meille puhtaasti muodollisesti sodan, 30 minuuttia ennen sen alkamista! Mitä tämä muuttaa? Kuten yllä kirjoitettu
      On välttämätöntä ilmoittaa tälle upseerille puoli sekuntia ennen iskua hänen kuonossaan, että he lyövät häntä nyt.

      Sen jälkeen voit turvallisesti, kuten hän, väittää, ettei hänen kasvoilleen tullut äkillistä iskua - häntä varoitettiin etukäteen.
      Eikö tämä ole petos?Jos he ilmoittaisivat sellaisista sotureista 21. toukokuuta, he hyökkäsivät 21. kesäkuuta!
      1. Barboskin
        Barboskin 18. maaliskuuta 2015 klo 04:15
        + 13
        Hyvät herrat, sodanjulistus tehdään kirjallisesti ja se annetaan allekirjoitusta vastaan. Mutta Saksalla ei ole asiakirjaa, joka vahvistaisi virallisen sodanjulistuksen. Kaikki Rebentropin huudot, suulliset puheet, joita ei ole todistettu millään.
      2. CONTROL
        CONTROL 18. maaliskuuta 2015 klo 09:19
        +1
        Julistettiinko sota vai ei - voidaan arvioida saksalaisten asenteesta sotavankeihin: Neuvostoliiton (ei sotavankien oikeuksia, jotka kirjataan kansainvälisiin sopimuksiin) ja englantilaisia, ranskalaisia, amerikkalaisia, jopa puolalaisia ​​(tässä natsit noudattivat vielä osittain sotavankeja) "sodan säännöt")!...
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Aleksander
      Aleksander 18. maaliskuuta 2015 klo 11:47
      +1
      Lainaus sniferiltä
      miinukset lentävät)) rummussa)) Muuten, Ribentrop Nurberin oikeudenkäynnissä väitti, että sota julistettiin ja Molotov sanoi ensimmäisessä puheessaan kansalle, että Saksa JULISTOI sodan meille.Joten se on melko todennäköistä. Jos olen väärässä, hälkää väärinkäsitykseni))


      Molotov, 22. kesäkuuta: "Tänään, kello 4 aamulla, esittämättä vaatimuksia Neuvostoliittoa vastaan, sotaa julistamatta, Saksan joukot hyökkäsivät maahamme, hyökkäsivät rajoihimme monin paikoin ...
  6. lwxx
    lwxx 18. maaliskuuta 2015 klo 04:06
    +6
    Lainaus Portokselta
    Ukrainalaiset pseudohistorioitsijat eivät vain esitä vääriä tietoja viimeisen 400 vuoden historiasta .. He ovat jo tunkeutuneet pyhään - TOTuuteen suuresta isänmaallisesta sodasta. Jos tämä jatkuu, Ukraina kasvattaa kadonneen sukupolven lapsia, jotka vihaavat kaikkea venäläistä. Jumala varjelkoon!

    Älä vähättele -400 vuotta, heillä on ainakin satoja tuhansia vuosia: Mustameri kaivettiin, Aadam ja Eeva rakensivat myös pyramidit. wassat Mutta totuus toisesta maailmansodasta ei ole heille kovin hyödyllinen, he tekivät paljon ilkeitä asioita, joten he yrittävät kalkkia itsensä.
    1. grog_bm
      grog_bm 18. maaliskuuta 2015 klo 06:05
      + 18
      Miinus - älä miinus - mutta tämä nuori chumodan on vain töykeyttä !!! Ei tarvitse tänne la-la!!! Revin suuni isoisäni puolesta!!! Zapadenetz, mutta taistellut ja 12 orbenia ja toisen maailmansodan mitalit merkitsevät jotain ??? Ei tarvitse mitata kaikkia yhdellä arshinilla!!! Se, mitä siellä nyt tapahtuu, ei kerro mitään siitä, että toisessa maailmansodassa tapahtui niin paljon tappioita ja ne ovat venäläisten jälkeen toisia kuolleiden lukumäärällä mitattuna... Se, että Länsi-Shushara vedettiin valtaan kaikiksi 23 vuodeksi - se on tulos .. ja meillä on erillinen tili Benderalaisten kanssa: 2 vuotta isoisäni piileskeli heiltä yöllä perunoissa pelastaakseen perheensä ja he polttivat navetta karjan kanssa .. joten älä ole noob täällä!!!
      Kiitos ymmärryksestäsi!!
      1. Alan
        Alan 18. maaliskuuta 2015 klo 07:31
        +1
        Hyvä grog_bm Kiitos isoisällesi; mutta meidän sukupolviltamme ja isiemme sukupolvilta historia pyytää, että Neuvostoliiton sallittaisiin hajottaa erilaisia ​​pahoja henkiä nostaakseen päänsä.
        1. semirek
          semirek 18. maaliskuuta 2015 klo 10:32
          +1
          Lainaus: Alan
          Hyvä grog_bm Kiitos isoisällesi; mutta meidän sukupolviltamme ja isiemme sukupolvilta historia pyytää, että Neuvostoliiton sallittaisiin hajottaa erilaisia ​​pahoja henkiä nostaakseen päänsä.

          Ei, historia kysyy meidän sukupolvelta --- kaikki oli hyvin isillemme.
          1. Alan
            Alan 18. maaliskuuta 2015 klo 11:32
            +1
            Kyttyräselkä on hyvä isilleni, niin kunnioitettu joka tapauksessa, "meiltä ja isiltä"
            1. semirek
              semirek 18. maaliskuuta 2015 klo 12:49
              0
              Lainaus: Alan
              Kyttyräselkä on hyvä isilleni, niin kunnioitettu joka tapauksessa, "meiltä ja isiltä"

              Olen siis sinua vanhempi.
              1. Alan
                Alan 19. maaliskuuta 2015 klo 07:28
                0
                Kunnioitukseni Ivan hivanhempi, mutta ei paljoa.
      2. CONTROL
        CONTROL 18. maaliskuuta 2015 klo 09:37
        +1
        ... korjaus - ei ollut 23 vuotta, kun heidät vedettiin valtaan ... vaan 40 - 50 vuotta! ...
    2. semirek
      semirek 18. maaliskuuta 2015 klo 10:29
      +1
      Lainaus käyttäjältä lwx
      Lainaus Portokselta
      Ukrainalaiset pseudohistorioitsijat eivät vain esitä vääriä tietoja viimeisen 400 vuoden historiasta .. He ovat jo tunkeutuneet pyhään - TOTuuteen suuresta isänmaallisesta sodasta. Jos tämä jatkuu, Ukraina kasvattaa kadonneen sukupolven lapsia, jotka vihaavat kaikkea venäläistä. Jumala varjelkoon!

      Älä vähättele -400 vuotta, heillä on ainakin satoja tuhansia vuosia: Mustameri kaivettiin, Aadam ja Eeva rakensivat myös pyramidit. wassat Mutta totuus toisesta maailmansodasta ei ole heille kovin hyödyllinen, he tekivät paljon ilkeitä asioita, joten he yrittävät kalkkia itsensä.

      Totta, kun he keksivät tämän "pyörän", laukaisimme avaruusaluksia avaruuteen.
  7. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 18. maaliskuuta 2015 klo 04:08
    +9
    nuo. näiden "historioitsijoiden" mukaan jos 15-20 minuuttia ennen kuin aseet puhuivat, julistat pääkaupungissasi VIHOLLISEN valtion suurlähettiläälle, että julistat sodan hänelle - onko tämä normaalia? ja jos Stalinin tapaan ilmoitat japanilaisille muutaman päivän sisällä, että sota julistetaan sellaisesta ja sellaisesta päivämäärästä ja sen välttämiseksi on ryhdyttävä tiettyihin toimiin, tämä on petos ja sopimusrikkomus. "historioitsijat" menevät pitkälle......
    1. Mik 13
      Mik 13 18. maaliskuuta 2015 klo 05:33
      +1
      Lainaus wasjasibirjacista
      "historioitsijat" menevät pitkälle


      Kyllä, ne ovat jo saapuneet. Nyt ihmiskuntaa rokotetaan fasismia vastaan ​​vielä 50 vuoden ajan.
      Totta, taas korkealla hinnalla.

      Tosin on toivoa, että jos pääporvaristo ison lätäkön takana välienselvittelyn tulosten jälkeen amputoi painokoneen, ei ole ketään, joka kasvattaisi roskaa.
  8. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 18. maaliskuuta 2015 klo 04:10
    +1
    Onko todella tarpeellista kiusata kaikkea, mikä oli ennen pyhää, tullakseen "arvollisiksi eurooppalaisiksi"? Noiden vuosien viestintävälineillä jopa puolen tunnin ilmoitus sodan alkamisesta vastaa hyökkäystä ilman ilmoitusta!
  9. silver169
    silver169 18. maaliskuuta 2015 klo 04:11
    +1
    Ukropovin visionäärit historiasta viime vuosina ovat säveltäneet jotain muuta. Kuunnellessaan tieteiden tohtoreiden ja professorien huutoja, jotka väittävät täysin vakavissaan, että Kristus, Buddha, Tutankhamen, Tšingis-khaani ja muut ovat suuria ukrainalaisia, ja Mustanmeren kaivoi muinainen protoukry, sellaisia ​​"pieniä asioita" Suuresta. Isänmaallinen sota ei todennäköisesti yllätä ketään.
    1. Venäjä063
      Venäjä063 18. maaliskuuta 2015 klo 04:42
      +3
      Joskus minusta tuntuu, että ukrainalaiset tiedemiehet vitsailevat hiljaa kaikesta, mitä heidän alueellaan tapahtuu. Eräänlainen protesti (vaikka voin olla väärässä) vinkki Siksi syntyy sellaisia ​​helmiä suurista ukrainalaisista, Aadamista, Eevasta ja muista arvoisista hahmoista. Se koskee vain suurta isänmaallista sotaa ukrainalaisessa versiossa - natsit keksivät. Minusta se näyttää siltä, ​​koska kaikki muu on niin hauskaa, että se näyttää Zadornovin monologeilta.
  10. Humpty
    Humpty 18. maaliskuuta 2015 klo 04:20
    +4
    Se, että saksalaiset todennäköisimmin todella julistivat sodan muutama minuutti etukäteen, kumoaako se heidän petoksensa ja rikokset?
    "Usein muistiinpanot" on otettu yhdestä kirjasta "Suvorov".
    1. semirek
      semirek 18. maaliskuuta 2015 klo 10:42
      0
      Schullenburg todella tapasi Molotovin, mutta sodan alkamisen jälkeen täällä ei ole erityistä salaisuutta.
      Mitä tulee itse Schulenburgiin: Hitler ampui hänet vuonna 42 sanamuodolla, koska Puna-armeijan puolustuskyvystä ei ollut riittävästi tietoa, vaikka ennen sotaa hän raportoi Hitlerille, että puna-armeijassa oli 30000 XNUMX panssarivaunua --- Hitler nauroi eikä uskonut sitä.
  11. Mik 13
    Mik 13 18. maaliskuuta 2015 klo 04:24
    + 12
    Miksi aliarvioit kirjoittajan? Artikkeli on plussaa.
    Hän ei kirjoittanut omaa mielipidettään, vaan julkaisi luokkatoverinsa mielipiteen, jotta he voisivat nähdä ja arvioida.
    Kyllä, luokkatoverin katto on jo matkalla... Se on valitettavaa, siitä ei ole epäilystäkään.

    20 vuotta propagandaa. Se toimii edelleen ja toimii tehokkaasti. Ja jos henkilöllä ei ole vahvoja uskomuksia - tämä on tulos.

    Hyvä Oleg, kiitos analyysimateriaalista. Vedettiin arkistoonsa.
    1. victorsh
      victorsh 18. maaliskuuta 2015 klo 05:54
      +3
      Olen samaa mieltä kanssasi. Tunsin yhden everstiluutnantin, joka vuonna 92. jäi eläkkeelle Venäjän federaation asevoimista ja meni palvelemaan Ukrainaan.Palkkattomana hän palveli RTB:ssä Starley-asemassa ja oli aluksi iloinen.Muutaman vuoden kuluttua hänet erotettiin (ikä).Mutta paradoksi on se, että hänen ongelmissaan (eläkkeellä viimeisestä paikasta, ) hän syytti VENÄJÄTÄ.
    2. Kunar
      Kunar 18. maaliskuuta 2015 klo 07:04
      +2
      Mikä outo luokkatoveri! Vuodesta 1991 hän nousi kapteeniksi pyyntö mitä
      1. Mik 13
        Mik 13 18. maaliskuuta 2015 klo 07:09
        +1
        Lainaus: Kunar
        Mikä outo luokkatoveri! Vuodesta 1991 hän nousi kapteeniksi pyyntö mitä


        Joukoissa on sellaisia ​​hahmoja kuin "XNUMX-vuotias kapteeni" sotilas
    3. CONTROL
      CONTROL 18. maaliskuuta 2015 klo 09:50
      +1
      Vuonna 1978, kun olin työmatkalla Lvivissä, söin lounaan nauttien kahvilassa Ukrainan sankarin Konovaletsin mukaan nimetyllä kadulla ...
      Samassa kaupungissa - myöhemmin - (hee hee ja hehe jälkeen - nuoruuden vuoksi, no - Banderasta) - vanha vanha mies (harmaatukkainen mies, jolla oli selvästi sotilaallinen esine) saattoi hänet tovereittensa kanssa paikallinen hautausmaa: "ihailla" veljessukuhautoja! - minne "Ukrainan isänmaalaisten" - Banderan kansan - tappamien (leikattujen!) perheet haudataan vauvasta vanhaksi mieheksi... ja sellaiset "perhehaudat - ne ovat siellä, eikä yksi!
  12. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 18. maaliskuuta 2015 klo 04:24
    +9
    Mitä sitten? Ilmoitettu puoli tuntia ennen lähtöä tai puoli tuntia myöhemmin, mitä eroa sillä on? Se on edelleen petollinen hyökkäys, sopimuksen rikkominen. Mitä tällä viestintä- ja hallintatasolla voidaan tehdä? Päivässä ei ollut paljon tehtävissä. Ehdottomasti ei ole välttämätöntä.
    No, julistettiin tai ei julkistettu - tämä on propagandasodan alku. Ihmisiä piti motivoida. Valtiosta - Saksa - ystävä, valtiolle - Saksa - vihollinen. Ja tämä tehtävä alkoi ratkaista - petoksen kautta. Koska se tarkoittaa uskon rikkomista, pettämistä.
    1. Dali
      Dali 18. maaliskuuta 2015 klo 11:13
      0
      Miksi edes sallit tuollaisen oletuksen?

      On olemassa tiettyjä asiakirjoja, jotka julkistettiin hyökkäyksen jälkeen ... ja siinä kaikki, ei kysymyksiä eikä tarvitse selittää mitään .... !!!
      1. Mik 13
        Mik 13 18. maaliskuuta 2015 klo 16:11
        0
        Muista keskustella ja olettaa. Tämä ei ole "uskonto", vaan historiallinen tosiasia. tieteellinen tosiasia. Eikä tiede pelkää keskustelua.

        Ei ole mitään järkeä kieltää Maan muodon tutkimista. Henkilö, joka huomenna alkaa vakavasti väittää olevansa litteä, näyttää hieman... vaihtoehtoisesti lahjakkaalta, sanotaanpa niin.

        Toisaalta viime aikoina on avattu monia arkistoja, mikä tekee toisen maailmansodan historioitsijoista iloisia ja optimistisia. Paljon uusia kirjoja on ilmestynyt.

        Tiedätkö, kun jossain jotkin lausunnot ovat lailla suojattuja (rikosoikeudelliseen vastuuseen asti), tämä herättää vain epäilyksiä.
        On totta, että on tarpeen erottaa tieteellinen historiallinen tutkimus ja Rezunovismi, joka on lahjakkaan propagandan ydin.
    2. Kommentti on poistettu.
  13. midashko
    midashko 18. maaliskuuta 2015 klo 04:24
    0
    Onko tästä kaikesta olemassa dokumentteja? Kaikki on hyvin samanlaista kuin keksinnöt, kuten: "Ukrainalaiset vapauttivat Auschwitzin." Missä kaikki muut olivat tuolloin?
  14. Lyton
    Lyton 18. maaliskuuta 2015 klo 04:25
    +2
    Todellakin, puoli tuntia, tunti, mitä olisi voinut tehdä tänä aikana, tosiasia on, että hyökkäys oli äkillinen ja siksi tuli sellaisia ​​tappioita, taas mitä tehdä sopimukselle.
  15. Mik 13
    Mik 13 18. maaliskuuta 2015 klo 04:34
    +6
    Itse asiassa kukaan ei ole koskaan salannut sodanjulistusta.

    Mutta juuri sodan julistamisen muoto "45 sekuntia ennen" tuli syyksi sanalle "julistamatta sotaa".

    Hyökkäys oli petollinen, koska se tapahtui voimassa olevan hyökkäämättömyyssopimuksen vastaisesti, ilman sen irtisanomista ja ilman yrityksiä ratkaista erimielisyyksiä diplomatian avulla.
    1. Dali
      Dali 18. maaliskuuta 2015 klo 11:47
      0
      Vittu mitä se on...

      Siitä ilmoitettiin hyökkäyksen jälkeen!!!

      Miksi kaikki tämä puhe, että aikaa ei juuri ollut, että "45 sekunnissa" jne. ... Hei ... autotalli ...!!!
    2. Kommentti on poistettu.
  16. AikuSun
    AikuSun 18. maaliskuuta 2015 klo 04:44
    +1
    Miksi miinukset artikkeli? Loppujen lopuksi kirjoittaja osoittaa, kuinka historiamme tosiasiat vääristyvät! On tarpeen antaa myönteinen arvostelu, jotta mahdollisimman monet ihmiset lukevat ja tietävät kuinka toisen maailmansodan historia korvataan! Minusta näyttää siltä, ​​​​että resurssin lukijat eivät arvioi artikkelia, vaan suhtautumistaan ​​tiettyihin sen osiin. Hyvät lukijat, ajattele ennen kuin arvioit.
    1. SveTok
      SveTok 18. maaliskuuta 2015 klo 05:51
      0
      Tämä ei ole artikkeli, vaan hölynpölyä, kuten Kasyanov.
      1. Mik 13
        Mik 13 18. maaliskuuta 2015 klo 06:32
        +2
        Lainaus SveTokista
        Tämä ei ole artikkeli, vaan hölynpölyä, kuten Kasyanov.


        Artikkeli on itse asiassa se, mitä siellä kirjoitetaan aivan yläosassa. Siitä, että kirjoittaja opiskeli jonkun kanssa siellä ja näki sitten, kuinka hänen luokkatoverinsa muutti näkemyksiään historiallisista tapahtumista. Ja hän toi materiaalia, joka todistaa sen.

        En usko, että et pysty muistamaan tekstin alkua, kun luet sen lopun?

        Mikä sai sinut näin tinkimättömään arvosteluun?
  17. lexx2038
    lexx2038 18. maaliskuuta 2015 klo 05:03
    +2
    Kyllä, kyse ei ole siitä, kuka hyökkäsi kenen kimppuun, vaan ihminen on yllättynyt siitä, että aikuisesta, kypsästä, asianmukaisesti koulutetusta ihmisestä väärä media voi tehdä hölmön melko lyhyessä ajassa, muuttaa hänen maailmankuvansa karkeasti sanottuna sataprosenttisesti. - kommunistista luo fasisti.
  18. Nehist
    Nehist 18. maaliskuuta 2015 klo 05:15
    +3
    Tällä viestintätasolla edes sodanjulistus päivässä ei olisi ratkaissut mitään. Tässä on de facto merkitys! Yllä oli kommentti, että sopimuksen irtisanomisen puuttuminen on petollinen hyökkäys.
  19. mamont5
    mamont5 18. maaliskuuta 2015 klo 05:31
    +8
    Lainaus: 020205
    No, yleisesti ottaen, mitä eroa on, tiesivätkö he vai eivät? Oliko hyökkäys? Oliko se! Tappasivatko neuvostofasistit 20 miljoonaa ihmistä? Tappoivat! Ja vaikka
    Neuvostoliitto sai tietää kaikesta puoli tuntia tai tunti ennen Saksan hyökkäystä.
    Tämä ei muuta mitään! En usko, että puolessa tunnissa jokin muuttuisi ja joukkomme olisivat valmiita hyökkäämään

    Melko oikein. Siellä oli hyökkäys. He hyökkäsivät ja siinä se. Joten he saivat sen hampaisiin syyn vuoksi. Mitä tulee "sodanjulistukseen", se todella "oli" puoli tuntia ennen hyökkäystä. Muuten, Chakovsky kirjassaan "Blockade" kuvaa tätä hetkeä (nyt ei ole halua etsiä lainausta, jokainen, joka haluaa, voi etsiä sen itse).
    Japanilaiset hyökkäsivät Yhdysvaltoihin pitkälti samalla tavalla. Mutta siellä se osoittautui "hauskemmaksi". Japanin Yhdysvaltain-suurlähettiläälle ilmoitettiin "muistion" saapumisesta, joka oli luovutettava Yhdysvaltain hallitukselle tiukasti määriteltynä aikana. Ja asiakirja vastaanotettiin, mutta se oli suuri (useita sivuja) ja kun sitä purettiin, käännettiin ja sitten tulostettiin uudelleen, mitä suurlähettiläs itse teki (asiakirjan salassapitoisuuden vuoksi), sovittu aika kului ja lähettiläs luovutti asiakirjan, kun pommeja ja torpedoja oli jo räjähtänyt Pearl Harboriin. Yhdysvaltain tiedustelupalvelu luki kaiken Japanin suurlähetystön kirjeenvaihdon ja sai tietää sodasta paljon aikaisemmin kuin virallinen ilmoitus, mutta hämmennyksessä ja saman salaisuuden vuoksi se ei kyennyt varoittamaan Yhdysvaltain Tyynenmeren laivaston komentoa ajoissa. , joka johti valtaviin uhreihin ja useimpien TF USA:n taistelulaivojen purkamiseen.
    1. Dali
      Dali 18. maaliskuuta 2015 klo 11:55
      +1
      Lainaus käyttäjältä: mamont5
      Mitä tulee "sodanjulistukseen", se todella "oli" puoli tuntia ennen hyökkäystä.


      Tšaikovski kirjassaan ... onko tästä kirjasta tullut virallinen asiakirja?!!!

      Missä ovat viralliset satamat? Se on jo otettu huomioon täällä - mitä puoli tuntia on? Mikä tämä on (alyo - autotalli ...):

      -------------------------------------------------- ----
      Neuvostoliiton ULKOASIOIDEN KANSANKOMISAARI PUHELU

      B.M. MOLOTOV SAKSAN NEUVOSTO-SUURETTILÄHETYKSEN F. SCHULENBURGIN KANSSA

      22. kesäkuuta 1941
      kello 5. 30 minuuttia. aamu
      Salaisuus

      Schulenburg, joka saapui vastaanotolle neuvonantaja Hilgerin kanssa, sanoi, että hänen on todettava syvimmällä katumuksella, ettei hän vielä eilen illalla ollessaan toveri Molotovin kansankomissaarin vastaanotolla tiennyt mitään. Hän kertoo, että viime yönä Berliinistä saatiin useita sähkeitä. Saksan hallitus käski häntä välittämään seuraavan viestin Neuvostoliiton hallitukselle:
      ”Koska Puna-armeijan kaikkien asevoimien massiivisen keskittymisen ja koulutuksen aiheuttaman Saksan itärajalle aiheutuvan uhan sietämättömän osuuden vuoksi Saksan hallitus katsoo olevansa pakko ryhtyä välittömästi sotilaallisiin vastatoimiin.
      Vastaava seteli luovutetaan samanaikaisesti Dekanozoville Berliinissä.
      Schulenburg sanoo, ettei voi ilmaista masentuneisuuttaan, joka johtuu hänen hallituksensa perusteettomista ja odottamattomista toimista. Suurlähettiläs kertoo antaneensa kaikki voimansa rauhan ja ystävyyden luomiseksi Neuvostoliiton kanssa.
      Tov. Molotov kysyy, mitä tämä nuotti tarkoittaa?
      Schulenburg vastaa, että hänen mielestään tämä on sodan alku... Toveri. Molotov kysyy: "Miksi Saksa teki hyökkäämättömyyssopimuksen, kun se katkesi niin helposti?"
      Schulenburg vastaa, ettei hänellä ole sanomaansa mitään lisättävää.
      Keskustelun lopussa Schulenburg sanoo, että hän on 6 vuoden ajan etsinyt ystävällisiä suhteita Neuvostoliiton ja Saksan välillä, mutta hän ei voi tehdä mitään kohtaloa vastaan.
      Äänittäjä Gostev.
      -------------------------------------------------- ------------
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 18. maaliskuuta 2015 klo 13:29
      +1
      Lainaus käyttäjältä: mamont5
      Melko oikein. Siellä oli hyökkäys. He hyökkäsivät ja siinä se. Joten he saivat sen hampaisiin syyn vuoksi. Mitä tulee "sodanjulistukseen", se todella "oli" puoli tuntia ennen hyökkäystä.

      Hmm... ja jos muistat vastareaktion?
      Lentoreitti Kampfgruppe 806 22

      Ilmailujoukot suorittivat myös Kronstadtin lähestymisten louhinnan Barbarossan alkaessa. Sitä valmistelivat etukäteen Fliegerfuhrer Ostseen johto ja Ilmavoimien esikunta suorittamalla tutustumislentoja Uttiin (Kovolaan). Kaivostehtävän hyväksyi Luftflotte-1:n esikuntapäällikkö kenraali von Wülisch 20 suomalaisen yhteyshenkilön läsnä ollessa. Lennossa joka alkoi 00. kesäkuuta kello 10 Osallistui 14 Junkers-88:aa majuri Emigin (Kampfgruppe 806 Itä-Preussissa) johdolla. Yllätys saavutettiin sillä, että viimeisessä vaiheessa - Ingermanlandin rannikon yli - lento suoritettiin erittäin alhaisella korkeudella ja lähestyminen Kronstadtin lahden yli suoritettiin Leningradista. Tämän seurauksena Kronstadtin ilmatorjuntatykistö, joka oli yllättynyt, ei ampunut yhtään laukausta. 28 magneettimiinan vapauttaminen suoritettiin normaalin harjoituksen tapaan. Johtokoneessa ollut suomalainen viestintäupseeri johti ryhmän aiemmin sovitulle lentokäytävälle laskeutumaan vapautuneelle Utin lentokentälle, jossa suoritettiin tankkaus.

      Mauno Yokipii. Aseveljeskunta: Barbarossasta Suomen sotaan.

      Kartan perusteella ryhmä 806 ylitti Suomenlahden etelärannikon rannikon klo 02. Lisäksi tässä annettu aika on täsmälleen Berliini - koska meillä on miinojen laskemisen alku, merkitty Suomen kartalle 40:03, päivätty kello 05 aamulla 4. kesäkuuta:
      Tämä tapaus näkyi myös venäläisissä painoksissa. Novikov kirjoittaa:
      "Klo 4 aamulla 12 saksalaista lentokonetta yritti miinoittaa väylää Suomenlahdella, mutta laivaston lentäjät ajoivat heidät pois."
  20. Volka
    Volka 18. maaliskuuta 2015 klo 05:47
    +2
    nykyään tällaisille historioitsijoille on ilo nauttia tällaisista muodollisuuksista tutkiessaan toisen maailmansodan ja toisen maailmansodan alkamisaikaa, mutta tämän joukkomurhan aloitteentekijä oli ja on edelleen Hitlerin Saksa, jota yllytti ja sponsoroi ahne amerikkalainen pääoma ( Yhdysvallat tiesi Hitlerin tavoitteet ja tuki salaa tätä sotaa odottaessaan valtavia voittoja sodasta Euroopassa, Venäjän ja Japanin sodasta ja varsinkaan ensimmäisestä maailmansodasta saadut voitot eivät antaneet jenkeille lepoa) hyväksyi tyytyväisenä tiettyyn pisteeseen asti Ranska ja Englanti (he uskoivat Hitlerin käsien tuhoavan kommunistisen Venäjän ja siten päästävän henkiin pullosta), voit jatkaa tällä tavalla niin paljon kuin haluat, mutta tämä ei ole pääasia, pääasia että neuvostokansa mursi fasismin ruskean vitsauksen selän ja näytti lännelle, missä heidän paikkansa historiassa on...
  21. Paha 55
    Paha 55 18. maaliskuuta 2015 klo 06:14
    0
    Jotta nämä mrazoistorikit eivät lähetä, he saavat kuitenkin vain 2,5 metriä Venäjältä jokaista ...
  22. tieteiskirjallisuus
    tieteiskirjallisuus 18. maaliskuuta 2015 klo 06:15
    +2
    He varoittivat, he eivät varoittaneet, tosiasia on, että Eurooppa murtautui meihin Saksan virheellisten hahmojen johdolla 74 vuotta sitten, ja tosiasia on, että he ovat olleet sellaisia ​​4 vuotta. ...................................... RITKETTY.
    MEIDÄMME IHMISET MEIDÄN ISOISÄMME 9. TOUKOKUUTA 1945 KAIKKI PISTEET ON TEHTY.
    miksi ihmeessä puolustelet suhdettasi Ivanin kanssa, joka on unohtanut?
    Vain hauta korjaa nämä paholaiset.
    hi
  23. AX
    AX 18. maaliskuuta 2015 klo 06:20
    0
    Missä on todiste - Billy?
  24. uralex
    uralex 18. maaliskuuta 2015 klo 06:44
    +1
    Dilli ja länsimedia kääntävät ajankohtaisia ​​tapahtumia haluamallaan tavalla, puhumattakaan 70 vuoden takaisista historiallisista tapahtumista...
  25. Vapaa tuuli 1
    Vapaa tuuli 1 18. maaliskuuta 2015 klo 06:52
    0
    no, tämä ei sovi mihinkään kehyksiin
  26. annodomain
    annodomain 18. maaliskuuta 2015 klo 07:08
    +5
    Ei väliä kuinka kyyniseltä se kuulostaa, mutta ... voittajia ei tuomita. Ja me kaikki tiedämme, kuka nosti Voiton lipun Reichstagin raunioiden yli. Mutta uudet natsit unohtivat sen. Heidän versionsa mukaan se oli näin: ".... Neuvostoliitto kukistettiin. Ja jotta voittoa ei juhlittaisi tuhotussa maassa, he päättivät siirtää sen (voiton) Saksan alueelle ... " naurava
    Viimeisen rivin tarjoan sensorin tissille täysin ilmaiseksi, sieltä otetaan faktat, ts. katosta wassat
  27. Stas 157
    Stas 157 18. maaliskuuta 2015 klo 07:22
    +4
    Todellakin on todisteita siitä, että sodan julistus tapahtui yöllä 22. kesäkuuta, ja jo kello 4 aamulla tapahtui hyökkäys. Eli sodan julistus tapahtui itse asiassa samanaikaisesti hyökkäyksen kanssa! Eikä siinä ollut paljon järkeä! Se oli muodollista. Koska jos on hyökkäys, on jo selvää, että sota on käynnissä! (Jos he alkavat lyödä sinua, ei tarvitse selittää, että tämä on taistelu) Todisteita on edelleen paljon (eikä kukaan kiistä sitä! ), Kuinka saksalaiset salaa valmistautuivat hyökkäämään Venäjälle, kuinka salaa he keskittyivät rajalle, kuinka he siirsivät panssarivaunuja Italiasta ja Ranskasta ja lähtivät heti hyökkäykseen! Myöhemmin saksalaiset itse totesivat, että hyökkäys oli täysin odottamaton! Mikä on mielenkiintoista, saksalaiset olivat niin salaperäisiä! Jos he julistaisivat sodan!!! Joka tapauksessa hyökkäys oli petollinen! Ja ilmoitus tehtiin, kun siinä ei ollut enää mitään järkeä!
    1. Dali
      Dali 18. maaliskuuta 2015 klo 11:59
      0
      Lainaus: Stas157
      Todellakin on todisteita siitä, että sodan julistus tapahtui yöllä 22. kesäkuuta, ja jo kello 4 aamulla tapahtui hyökkäys. ...


      Todisteet studiolle ... tai vielä parempi, erityiset viralliset asiakirjat ...

      Miksi ihmeessä joku toistaa hölynpölyä?!
      1. Stas 157
        Stas 157 18. maaliskuuta 2015 klo 23:55
        +4
        ja vielä parempia erityisiä virallisia asiakirjoja

        Ehkä jopa tanssia?)) Mutta sinun ei tarvitse tuoda elävää Ribbentropia?
        Kyllä, siitä koko ketju puhuu! Isaev, mielestäni myös kirjoitti! Jos haluat, löydät! Omalta osaltani haluan kysyä, miksi olet niin varma, ettei näin käynyt?
    2. Kommentti on poistettu.
  28. kuguar7777
    kuguar7777 18. maaliskuuta 2015 klo 07:28
    +2
    Sillä ei ollut väliä, jos sodasta ei varoitettu, jos he eivät soittaneet, niin he hyökkäsivät, minkä vuoksi he saivat sen kutsumattomina vieraina.
  29. taseka
    taseka 18. maaliskuuta 2015 klo 07:29
    +2
    Sinun täytyy olla suora täällä! Saksa rikkoi petollisesti rauhansopimusta Neuvostoliiton kanssa, ja lisäksi tehdessään rauhansopimuksen he tiesivät jo tämän - Juudas!
  30. Wedmak
    Wedmak 18. maaliskuuta 2015 klo 07:34
    -3
    Ja mikä muuttaa sodanjulistuksen pari tuntia ennen hyökkäyksen tosiasiaa? Merkittävämpää oli se, että Stalin tiesi saksalaisten joukkojen keskittymisestä rajalle jo kauan ennen hyökkäystä. Myös tiedustelutiedot hyökkäyksen mahdollisuudesta. Stalin tai Neuvostoliiton johto eivät uskoneet tähän. Tai sitten ei halunnut uskoa.
    Tavalla tai toisella ensimmäinen isku jäi väliin, sillä se oli saanut valtavia tappioita jo sodan ensimmäisenä päivänä.
    1. oraakkeli
      oraakkeli 18. maaliskuuta 2015 klo 08:46
      0
      Siitä, että tiedustelutiedot olivat suurelta osin ristiriidassa keskenään, on kirjoitettu niin paljon, että klisee ei kannata toistaa - Stalin on syyllinen. Mutta se, että Žukov ja Tymoshenko saapuivat 21.06. illalla muutama tunti ennen Kremlin hyökkäystä allekirjoittaa Stalinin käsky, onko normaalia?!? Toistan, ei 19.06. kesäkuuta, ei 20.06. kesäkuuta, vaan 21.06. kesäkuuta. Valkaiseeko se ne kokonaan?? Ei, se on täysin heidän vikansa. Kaikki historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että Stalin osasi työskennellä ja osasi kuunnella. Joten armeijalla ei ollut asiaankuuluvia todisteita. Mutta tämä on heidän leipänsä, he ovat valmistautuneet tähän koko ikänsä, ja ihmiset ruokkivat ja juottavat heitä. Nämä eivät ole päiväkodin yövartijoita.
      1. Wedmak
        Wedmak 18. maaliskuuta 2015 klo 08:59
        0
        Siitä, että tiedustelutiedot olivat suurelta osin ristiriidassa keskenään, on kirjoitettu niin paljon, että klisee ei kannata toistaa - Stalin on syyllinen.

        Eivätkö he voisi laittaa joukkoja valmiustilaan varmuuden vuoksi? Jos vihollisuudet olisivat jo käynnissä lähellä Neuvostoliiton rajoja, maita jo valloitettiin, voisiko todella olla jokin paperi, hyökkäämättömyyssopimus, joka voisi taata, että Neuvostoliitto ohittaisi tämän sodan ??? Tietysti on helpompi syyttää Zhukovia ja Timošenkoa, jotka tulivat Kremliin käskyä pyytämään. Stalin oli Neuvostoliiton ylin johtaja, hänellä oli kaikki kortit käsissään, hän VOI laittaa kaikki rajajoukot korvilleen, hän VOI valmistautua ja odottaa! Jos hyökkäystä ei olisi ollut, se olisi ollut hyvä, he olisivat lyöneet ensimmäisen numeron. Näyttää siltä, ​​​​että se olisi maksanut vähemmän verta.
        1. semirek
          semirek 18. maaliskuuta 2015 klo 11:13
          0
          Lainaus Wedmakilta
          Siitä, että tiedustelutiedot olivat suurelta osin ristiriidassa keskenään, on kirjoitettu niin paljon, että klisee ei kannata toistaa - Stalin on syyllinen.

          Eivätkö he voisi laittaa joukkoja valmiustilaan varmuuden vuoksi? Jos vihollisuudet olisivat jo käynnissä lähellä Neuvostoliiton rajoja, maita jo valloitettiin, voisiko todella olla jokin paperi, hyökkäämättömyyssopimus, joka voisi taata, että Neuvostoliitto ohittaisi tämän sodan ??? Tietysti on helpompi syyttää Zhukovia ja Timošenkoa, jotka tulivat Kremliin käskyä pyytämään. Stalin oli Neuvostoliiton ylin johtaja, hänellä oli kaikki kortit käsissään, hän VOI laittaa kaikki rajajoukot korvilleen, hän VOI valmistautua ja odottaa! Jos hyökkäystä ei olisi ollut, se olisi ollut hyvä, he olisivat lyöneet ensimmäisen numeron. Näyttää siltä, ​​​​että se olisi maksanut vähemmän verta.

          Se on vain pointti: Stalin oli tämän sopimuksen panttivanki - hänen kätensä oli sidottu - hän ei voinut aktiivisesti valmistautua sotaan länsisuunnassa, häntä saatettiin syyttää sopimuksen rikkomisesta Geranialta - ja tämä olisi vapauttanut Siksi Stalin veti miten voisi: tämä on provokaatioihin vastaamisen kielto, hyvät kauppasuhteet, jopa elokuva "Aleksander Nevski" kiellettiin, sanalla sanoen, kaikki mikä voi ärsyttää saksalaisia, suljettiin pois, sinä päivänä Neuvostoliiton vihollinen on Japani, jonka kanssa sota on alkamassa.
        2. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 18. maaliskuuta 2015 klo 13:48
          +1
          Lainaus Wedmakilta
          Eivätkö he voisi laittaa joukkoja valmiustilaan varmuuden vuoksi?

          Kaikki mitä voitiin tehdä ilman mobilisaatioilmoitusta, tehtiin. Sisäpiirien joukot siirrettiin keskittymäalueille. Kesäkuussa alkoi rajaseutualueiden toisten ryhmien eteneminen rajalle. "Robinissa" on sotaa edeltävät käskyt PribVO:lle ja KOVO:lle - siellä se koski ilmapuolustusjärjestelmän käyttöönottoa. mekanisoitujen joukkojen eteneminen ja alueen kaivostoiminta.

          Ongelmana on, että ilman mobilisaatiota 2/3 rajajoukoista oli heikosti taisteluvalmiita. Ja mobilisaatio saattoi alkaa vain täysin varmalla luottamuksella hyökkäykseen. Tiedustelupalvelu takasi Saksan lakon kolmesti vasta keväällä 1941 ja perui sen kolmesti.
          Lainaus Wedmakilta
          Jos hyökkäystä ei olisi ollut, se olisi ollut hyvä, he olisivat lyöneet ensimmäisen numeron. Näyttää siltä, ​​​​että se olisi maksanut vähemmän verta.

          Suurempi. Saksalaiset rakensivat Puolaan puolustusta koko vuoden 1941 ensimmäisen puoliskon ajan - he jopa houkuttelivat paikallista väestöä tähän.
          Myöskään ilmavaltaa ei olisi voitu voittaa - lentokenttäverkostomme avautui kolmanneksella, ja tästä kolmanneksesta lentäjämme olisivat Suomen ratsian perusteella löytäneet 20-25 prosenttia. Lisäksi päätukikohdat olivat hävittäjiemme kantaman ulkopuolella (150-170 km) ... ja oli äärimmäisen vaarallista lähettää alastomia pommikoneita - jopa suomalaiset pystyivät taistelemaan tällaisia ​​​​ryhmiä vastaan.
          Ja mikä tärkeintä, puna-armeijan tärkein iskujoukko - MK - ei ollut taisteluvalmis. Heidän komentajiensa raporteissa maalis-huhtikuussa 1941 kirjoitettiin suoraan, että "syksyn 1940" koneistetussa joukkossa jalkaväki ja tykistö eivät olleet taisteluvalmiita, ja "keväällä-41" myös yksi TD:stä sekä koko takaosa. Maksimi, johon MK:t pystyivät, oli vastahyökkäykset alueellaan.
        3. Yehat
          Yehat 18. maaliskuuta 2015 klo 14:43
          +3
          Ja miten saksalaiset suhtautuisivat 30-40 divisioonan mobilisointiin lähellä rajojaan ja lähelle liittolaisten rajoja? Viimeksi Neuvostoliitto on jo hyökännyt Suomeen.
          Ja kuinka paljon se maksaisi, muistutan teitä, kesätöissä pelloilla, joissa kului paljon polttoainetta? Haluan muistuttaa, että tuotteet olivat tärkein valuutan lähde.
          Ja mitä itse asiassa olisi mobilisaatio, jos jopa suora käsky komennolta naamioida lentokenttiä toteutuisi vain 2 esineellä kymmenistä, ellei sadoista, puolen vuoden aikana?
          Ja mikä on henkilöstön tila yksiköissä, jos puna-armeija on kasvanut 4-5 kertaa viime aikoina?
          Muistutan teitä siitä, että 5 miljoonan Saksan armeijassa oli jo melko vähän taisteluveteraaneja.
          Ja mikä olisi ilmavoimien ja tankkiyksiköiden tila, jos uuden sukupolven varusteet olisivat juuri alkaneet tulla yksiköihin eikä niitä olisi vielä hallittu?
          Ja kuinka rajayksiköt pystyisivät pitämään puolustuksen ilman tarvittavaa tiheyttä ja menettämättä lukumäärää 3-4-kertaisesti, mutta ohjattavuuseron vuoksi 10-kertaisesti?

          Ei tarvitse ajatella, että jopa mobilisoidut yksiköt lähellä rajaa voisivat kääntää vuorovettä. Saksalaisten tappiot olisivat olleet suuremmat, mutta he olisivat silti musertuneet.
          Haluan huomauttaa, että Puola hävisi hyvin nopeasti, vaikka sillä oli etua joukkojen määrässä.
          1. Aleksei R.A.
            Aleksei R.A. 18. maaliskuuta 2015 klo 17:00
            0
            Lainaus yehatista
            Ja kuinka paljon se maksaisi, muistutan teitä, kesätöissä pelloilla, joissa kului paljon polttoainetta? Haluan muistuttaa, että tuotteet olivat tärkein valuutan lähde.

            Pöytäkirjassa bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon 8. maaliskuuta 1941 tekemästä päätöksestä, joka koski vuoden 1941 harjoitusleireitä (niitä, joita kutsutaan virheellisesti suuriksi harjoitusleireiksi). , on nimenomaisesti kiellettyä kutsua kylvö- ja sadonkorjuukampanjoita maaseudun koneenkäyttäjiin.
            Puna-armeijan kenraali esikunta US-41:n ohjeessa kirjoitti:
            Harjoitusleirien järjestämisen yhteydessä vaadittava yksiköiden komentajia ilmoittamaan teollisuusyritysten, kolhoosien ja valtiontilojen päälliköille etukäteen asevelvollisten rekrytoinnista näiltä yrityksiltä ja maatiloilta harjoitusleireille

            Lainaus yehatista
            Ja mikä on henkilöstön tila yksiköissä, jos puna-armeija on kasvanut 4-5 kertaa viime aikoina?

            Pahinta ei muuten ole Puna-armeijan numeerinen kasvu. Pahinta on yhteyksien määrän kasvu. Vuonna 1935 puna-armeijalla oli vain 20 ammattikivääriosastoa. Vuonna 1937 - 44. Ja vuonna 1940 - jo 188. Mutta se oli henkilöstön SD, joka loi komentohenkilökunnan reservin "tyynyn".
            Vielä pahempaa oli mekaanisissa yksiköissä - ennen vuoden 1940 uudistusta ei ollut divisioonatasoa, ja prikaateista piti muodostaa 40 panssarivaunudivisioonaa.
            Lainaus yehatista
            Ja mikä olisi ilmavoimien ja tankkiyksiköiden tila, jos uuden sukupolven varusteet olisivat juuri alkaneet tulla yksiköihin eikä niitä olisi vielä hallittu?

            Kyse ei ole siitä, etteikö sitä olisi hallittu. Usein oli mahdotonta hallita sitä säännöllisesti.
            T-34:n käsikirjojen piti saapua joukkoihin vuoden 3 kolmannella neljänneksellä.
            Uusien panssarivaunujen rajallisten moottoriresurssien vuoksi taistelukoulutuspuistosta käytettiin miehistön koulutusajoneuvoja - noin 120 KV ja T-34 panssarivaunuja. kaikille länsimaisille alueille.
      2. semirek
        semirek 18. maaliskuuta 2015 klo 11:02
        0
        Lainaus oraakkelilta
        Siitä, että tiedustelutiedot olivat suurelta osin ristiriidassa keskenään, on kirjoitettu niin paljon, että klisee ei kannata toistaa - Stalin on syyllinen. Mutta se, että Žukov ja Tymoshenko saapuivat 21.06. illalla muutama tunti ennen Kremlin hyökkäystä allekirjoittaa Stalinin käsky, onko normaalia?!? Toistan, ei 19.06. kesäkuuta, ei 20.06. kesäkuuta, vaan 21.06. kesäkuuta. Valkaiseeko se ne kokonaan?? Ei, se on täysin heidän vikansa. Kaikki historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että Stalin osasi työskennellä ja osasi kuunnella. Joten armeijalla ei ollut asiaankuuluvia todisteita. Mutta tämä on heidän leipänsä, he ovat valmistautuneet tähän koko ikänsä, ja ihmiset ruokkivat ja juottavat heitä. Nämä eivät ole päiväkodin yövartijoita.

        Luuletko, että väittely Stalinin kanssa on erittäin kiitollinen ja lupaava ammatti? Muistakaa Maretskov, Suomen sodan sankari, kenraaliesikunnan päällikkö ---- hänet pidätettiin ennen sotaa esikuntaharjoituksista juuri sellaisella Saksan hyökkäyksen kehityksellä kuin 22. kesäkuuta, eikä tätä tulkittu sotaoppi vieraalla alueella. Entä Zhukov ja Timošenko myös halusivat mennä leirille? - ei tarvetta tälle demagogialle. Stalinilta oli käsky: älä vastaa provokaatioista, teloituksen rikkomisesta, entä jos tämä onko provokaatio, hermoleikkiä? ja aloitamme sotapäät lentävät.
        Ja älä sekoita sotaa edeltävää tilannetta, sodan alkua ja suurta voittoa - näiden tapahtumien välillä on valtava kuilu.
        1. Aleksei R.A.
          Aleksei R.A. 18. maaliskuuta 2015 klo 13:52
          +1
          Lainaus käyttäjältä: semirek
          Ja mitä Zhukov ja Timošenko myös halusivat mennä leirille? - Ei tarvetta tälle demagogialle. Stalinilta oli käsky: älä vastaa provokaatioista, ammu rikkomisesta ja entä jos tämä on provokaatio, hermoleikki ? ja aloitamme sotapäät lentävät.

          Lukisit sotaa edeltävät pääesikunnan ja piirien komentajien käskyt - samassa "robinissa". Kaiken minkä voitiin tehdä ilman mobilisaatiota ja linja-autoa, kenraali esikunta teki (tai käski tehdä).
          Tältä osin muuten herää säännöllisesti useita kysymyksiä - miksi kenraaliesikunnan määräyksiä ei täytetty joissain paikoissa?
        2. Yehat
          Yehat 18. maaliskuuta 2015 klo 14:28
          0
          Meretskovia melkein ammuttiin "sankaruudesta" suomen aikana. Hänen omallatunnollaan puna-armeijan suuret tappiot Suomen 40 vuoden operaatiossa. Siksi ei ole yllättävää, että hän saattoi helposti haravoida täysillä mistä tahansa järjestyksen rikkomisesta, jopa hyödyllisestä.
    2. Yehat
      Yehat 18. maaliskuuta 2015 klo 12:47
      0
      kysymys ei ollut uskossa, vaan täysin eri asiasta
      Ensinnäkin Puna-armeija ei ole vielä onnistunut saamaan jalansijaa uusilla rajoilla
      ei ratkennut normaalisti ja vuorovaikutusta.
      vastuullisen armeijan puolelta tapahtui massiivista huolimattomuutta.
      Se oli heikko varmistamaan joukkojen ohjattavuutta ja hallittavuutta - tekniikat olivat edelleen suurelta osin taaksepäin. Luotettava radioyhteys - ei ollut. Jopa puhelinkaapeleissa, niiden laadussa, oli ongelmia. Tankkiyksiköitä ohjattiin lipuilla. Lentokoneiden radiot olivat niin raskaita ja tehottomia, että ne poistettiin. Ongelmat olivat silmiemme ulkopuolella, ja niitä oli mahdotonta muuttaa, ei vain puolessa tunnissa, jopa vuodessa. Puna-armeijan ja Wehrmachtin yksiköiden koneiden suhde oli noin 1:4, ja ne menettivät sekä laadullisesti että teknisesti. kunnossapidossa pätevistä mekaanikoista oli yksinkertaisesti katastrofaalista puutetta (jopa muodollinen alihenkilöstö oli 50-60 %:n tasolla). Resursseja ei myöskään ollut tarpeeksi - esimerkiksi alumiinia, kumia, jopa banaalia korkeaoktaanista bensiiniä, minkä vuoksi lentokoneemme asetettiin tarkoituksella epämukavaan asentoon.
      Stalin tiesi kaiken tämän ja yritti ratkaista monia ongelmia parhaansa mukaan. Ja kaikki tämä, oi, kuinka se vaikutti sodan aikana.
  31. toimia
    toimia 18. maaliskuuta 2015 klo 08:02
    +3
    Mitä siinä on yllättävää, lännessä on koko historian versio. Puolalaiset, balttilaiset ja uudet ukrainalaiset juoksevat erityisesti veturin edellä todistaen uskollisuutensa!
  32. tiedottaja
    tiedottaja 18. maaliskuuta 2015 klo 08:07
    +1
    Lainaus: Barboskin
    Hyvät herrat, sodanjulistus tehdään kirjallisesti ja se annetaan allekirjoitusta vastaan. Mutta Saksalla ei ole asiakirjaa, joka vahvistaisi virallisen sodanjulistuksen. Kaikki Rebentropin huudot, suulliset puheet, joita ei ole todistettu millään.



    En muista, mistä kuulin sen pitkään aikaan, että - kyllä, Stalin oli myös tietoinen 30-40 minuuttia ennen hyökkäyksen alkua eikä tehnyt mitään... Epäilen, että ihminen ehtii tehdä jotain 30 minuutissa, kun hänen maataan lennätetään pommi.. Nro Ja mikä on vitsi ukrov? ei ollenkaan selvää? no, "he varoittivat meitä noin 30 minuuttia etukäteen" niin mitä? minkä pitäisi muuttua tällaisten "superuutisten" yhteydessä voittossamme ja historiassamme? typerys missä on ihmisten "suuri ukrov" logiikka??? näyttää siltä, ​​että heillä ei ole siellä mitään ... sitä paitsi ... ja aivot myös .. typerys
    1. Dali
      Dali 18. maaliskuuta 2015 klo 12:08
      0
      Lainaus: tiedottaja
      En muista, mistä kuulin sen pitkään aikaan, että - kyllä, Stalin oli myös tietoinen 30-40 minuuttia ennen hyökkäyksen alkua eikä tehnyt mitään ...


      Kuulin soittoäänen, mutta en muista missä se on ... voi kyllä, hyvin tehty, olet "lehdistöattasee" (itse asiassa säännön mukaan attasé) ...

      Jo täällä, tähän artikkeliin, annettiin tosiasiat, että ilmoitus oli nimenomaan hyökkäyksen jälkeen ...

      Hyvät herrat, toverit, kansalaiset, jotka ikäänkuin eivät kiellä noin puoli tuntia ennen ... mistä polttopuut tulee ... awww!!!!
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Dali
      Dali 18. maaliskuuta 2015 klo 12:17
      0
      Muistan kuinka opettajat pistivät meitä nenällään takaisin koulussa, kun kannoimme jonkinlaista hölynpölyä, jopa fysiikassa, jopa matematiikassa ... missä tahansa muussa aineessa sanoen. "Kuulin soittoäänen, mutta et tiedä missä se on" ...

      Sinulle, lehdistöpäällikkö, ei ole koskaan kerrottu näin... vittu... mutta olisi pitänyt!!!
  33. valokordin
    valokordin 18. maaliskuuta 2015 klo 08:17
    +2
    Natsismin oikeuttamisen kiusaaminen on yksinkertaisesti tuskallista, sodan julistaminen puoli tuntia ennen hyökkäystä ei ole ukronatsien mukaan yllätys.
  34. ed65b
    ed65b 18. maaliskuuta 2015 klo 08:20
    +4
    Kirjoituksia masokisti Suvorovin opuksista, mutta yleisesti ottaen tunnen itseni jotenkin purppuraiseksi siitä tosiasiasta, että opin Neuvostoliitosta tai en saanut selville hyökkäyksestä tunnissa tai päivässä, mitä se muuttaa? Saksa oli vihollisen ilkeä tappaja ja kiduttaja. Neuvostoliiton kansa selviytyi sankarillisesti ja voitti vastustajan uhraten valtavan määrän ihmishenkiä.
    1. semirek
      semirek 18. maaliskuuta 2015 klo 11:21
      +1
      Lainaus käyttäjältä ed65b
      Kirjoituksia masokisti Suvorovin opuksista, mutta yleisesti ottaen tunnen itseni jotenkin purppuraiseksi siitä tosiasiasta, että opin Neuvostoliitosta tai en saanut selville hyökkäyksestä tunnissa tai päivässä, mitä se muuttaa? Saksa oli vihollisen ilkeä tappaja ja kiduttaja. Neuvostoliiton kansa selviytyi sankarillisesti ja voitti vastustajan uhraten valtavan määrän ihmishenkiä.

      Olen täysin samaa mieltä kanssasi rakas! mutta siellä on 22. kesäkuuta 1941 --- tässä on paljon käsittämätöntä, joten innostumatta pitää analysoida ja puhua syistä (seuraamuksista tiedetään jo --- Suuri voitto), tietää sotaa edeltävä aika tilanne, kaksi vuotta ennen sitä, tehdäkseen vähän tämän analyysin perusteella pieniä johtopäätöksiä.
  35. Ruswolf
    Ruswolf 18. maaliskuuta 2015 klo 08:43
    +1
    Ja mitä eroa sillä on?
    Ilmoitettu Ei ilmoitettu?
    Oikeuttaako tämä itse sodan ja sen aiheuttaman surun? Ne julmuudet, jotka kohdistuivat neuvostokansaa vastaan? Oikeuttaako tämä tuhansien poltettujen kylien ja tuhottujen kaupunkien synty? Miljoonia kuolleita?
    Vastaa yksi EI!

    Ja jonkun rappeutuneen (vaikkakin upseerin) lausunnosta voin sanoa:
    Älykäs, ne joilla ei ole järkeä, haluavat näyttää itsensä!
  36. kursk87
    kursk87 18. maaliskuuta 2015 klo 08:51
    0
    Ukrainan kansa alkaa menettää aivonsa. Heitä ylennetään, mutta monilla on isät, isoisät, jotka taistelivat fasismia vastaan. Ja he luultavasti puhuivat sodan ensimmäisten päivien tapahtumista. Okei, Ukrainan nuori sukupolvi heille lasten kanssa. puutarha aivopesty. Mutta Neuvostoliitossa asuneet ihmiset saivat Neuvostoliiton koulutuksen (muuten, yksi maailman parhaista). Ihmiset, jotka tunsivat kaikki fasismin ilot, kuinka he voivat vääristää historiaa
    1. Ruswolf
      Ruswolf 18. maaliskuuta 2015 klo 10:19
      -1
      kursk87
      Ukrainan kansa alkaa menettää aivonsa.

      Jotta he alkavat kieltäytyä .... Ne on ensin otettava!
    2. semirek
      semirek 18. maaliskuuta 2015 klo 11:24
      -1
      Lainaus käyttäjältä: kursk87
      Ukrainan kansa alkaa menettää aivonsa. Heitä ylennetään, mutta monilla on isät, isoisät, jotka taistelivat fasismia vastaan. Ja he luultavasti puhuivat sodan ensimmäisten päivien tapahtumista. Okei, Ukrainan nuori sukupolvi heille lasten kanssa. puutarha aivopesty. Mutta Neuvostoliitossa asuneet ihmiset saivat Neuvostoliiton koulutuksen (muuten, yksi maailman parhaista). Ihmiset, jotka tunsivat kaikki fasismin ilot, kuinka he voivat vääristää historiaa

      Mitä tehdä? Eurooppalainen kansakunta.
      1. Mik 13
        Mik 13 18. maaliskuuta 2015 klo 16:27
        -1
        Rakas, älä sekoita ihmisiä joukkoon rappeutuneita, jotka yrittävät puhua hänen puolestaan.
        Tämä kansakunta muuten puolustaa nyt oikeuttaan kutsua roskaa aseet kädessä - veljellisen avun avulla.

        Ja huomautuksesi ovat ikään kuin Venäjän kansa olisi tuomittu Ksyushadin ja Troitskyn Onalin kanssa antamien lausuntojen perusteella ...

        Kyllä, ja käytä sanaa "kansa" huolellisemmin, jos se ei haittaa. Viimeaikaisten tapahtumien valossa tämä sana haisee pahalta.
        1. semirek
          semirek 18. maaliskuuta 2015 klo 23:46
          0
          Lainaus: Mik13
          Rakas, älä sekoita ihmisiä joukkoon rappeutuneita, jotka yrittävät puhua hänen puolestaan.
          Tämä kansakunta muuten puolustaa nyt oikeuttaan kutsua roskaa aseet kädessä - veljellisen avun avulla.

          Ja huomautuksesi ovat ikään kuin Venäjän kansa olisi tuomittu Ksyushadin ja Troitskyn Onalin kanssa antamien lausuntojen perusteella ...

          Kyllä, ja käytä sanaa "kansa" huolellisemmin, jos se ei haittaa. Viimeaikaisten tapahtumien valossa tämä sana haisee pahalta.

          Ja jos kansa itse haluaa tuollaisia ​​degeneraatteja valtaan, mitä sitten? Kutsumme junttaa juntaksi - ja köyhät ukrainalaiset, petetty ja onneton kansa - tulevat alas taivaasta, rakas --- Ukraina ei ole salainen alue, mitä siellä oli vuosi sitten ja mitä nyt tapahtuu, tiedän erittäin hyvin.
      2. Kommentti on poistettu.
  37. Thompson
    Thompson 18. maaliskuuta 2015 klo 08:51
    +1
    Lainaus Portokselta
    Ukrainalaiset pseudohistorioitsijat eivät vain esitä vääriä tietoja viimeisen 400 vuoden historiasta .. He ovat jo tunkeutuneet pyhään - TOTuuteen suuresta isänmaallisesta sodasta. Jos tämä jatkuu, Ukraina kasvattaa kadonneen sukupolven lapsia, jotka vihaavat kaikkea venäläistä. Jumala varjelkoon!

    jo melkein KAKSIA sukupolvea!!! Jos ei kolme!
  38. OLF
    OLF 18. maaliskuuta 2015 klo 08:56
    +1
    Kaikki tosiasiat Isänmaan myynnistä, yhteisestä Neuvostoliitosta, kostetaan. Nämä ovat upseeritoverit, jotka lähtevät tutkimaan Siperian laajoja avaruutta. Ja pehmustetuissa takkeissa.
  39. mahhh75
    mahhh75 18. maaliskuuta 2015 klo 08:56
    +1
    Petollinen - velvollisuuden rikkominen, vala; petollinen, petollinen.
  40. Arguntinec
    Arguntinec 18. maaliskuuta 2015 klo 09:01
    0
    ei, mikä sika!

    Sotia ei julisteta näin, vaan näin:
    "Edellinen huomioon ottaen Neuvostoliitto julistaa, että huomisesta eli 9. elokuuta alkaen Neuvostoliitto katsoo olevansa sotatilassa Japanin kanssa."

    tai kuinka (he sanovat) japanilainen upseeri antoi lausunnon Varyagin kapteenille - "jos et poistu satamasta, meillä on kunnia hyökätä kimppuun"

    tai muskettisoturit "Minulla on kunnia hyökätä kimppuun, puolustakaa itseäsi"

    mutta kuten fasistit - vain anglosaksit tekevät (saksalaiset ovat myös jossain osassa sakseja).
    1. semirek
      semirek 18. maaliskuuta 2015 klo 11:32
      0
      Japanilaisista puheen ollen: venäjäksi - japaniksi samurait olivat kunniallisesti kunnossa --- he jopa antoivat Port Arthurin upseerien mennä kotiin Stesselin Port Arthurin luovuttamisen jälkeen, pitäen sanansa olla taistelematta enää Japania vastaan.
      Mutta jo toisessa maailmassa heidät yksinkertaisesti korvattiin ---- heistä tuli ilkeitä roistoja kuten saksalaiset.
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 18. maaliskuuta 2015 klo 17:06
        0
        Lainaus käyttäjältä: semirek
        Japanilaisista puheen ollen: venäjäksi - japaniksi samurait olivat kunniallisesti kunnossa --- he jopa antoivat Port Arthurin upseerien mennä kotiin Stesselin Port Arthurin luovuttamisen jälkeen, pitäen sanansa olla taistelematta enää Japania vastaan.
        Mutta jo toisessa maailmassa heidät yksinkertaisesti korvattiin ---- heistä tuli ilkeitä roistoja kuten saksalaiset.

        Kukaan ei korvannut niitä. Japanilaiset teeskentelivät vain REV:ssä ja ensimmäisen maailmansodan aikana valkoisia ja pörröisiä suhteessa eurooppalaisiin vakiinnuttaakseen asemansa Euroopan ja USA:n silmissä ja päästäkseen siten teknologiaan (rehellisiä roistoja ei hyväksytty tähän "klubi"). Se ei estänyt heitä teurastamasta kiinalaisia ​​ja muita naapureitaan, mukaan lukien venäläiset intervention aikana.
        Mutta toisessa maailmansodassa heillä ei ollut enää sellaista tavoitetta.
  41. Sasha Sar
    Sasha Sar 18. maaliskuuta 2015 klo 09:20
    +2
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä kirjailija Stas valmistui poliittisesta koulusta. Mitä on mitä, mutta "nenä tuuleen" opetettiin pitämään siellä oikein. Tänään NSKP:n keskuskomitean politbyroolle ja huomenna jopa "natsikeille" tärkeintä ei ole tehdä mitään, vaan vain valvoa, kuinka puolueen määräyksiä pannaan täytäntöön. Mutta mikä puolue on jo kymmenes.
    1. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 18. maaliskuuta 2015 klo 17:08
      0
      Lainaus käyttäjältä: Sasha Sar
      Minusta näyttää siltä, ​​​​että tämä kirjailija Stas valmistui poliittisesta koulusta

      Duc ... Kiova ja Lvov ovat kaksi Zampon henkilökunnan takomota. hymyillä
      1. vladkavkaz
        vladkavkaz 18. maaliskuuta 2015 klo 17:18
        0
        Aleksei R.A.
        GSVG:ssä palvellessaan Lvovin poliittisten papukaijojen koulusta valmistunut tuli yritykseemme, siellä periaatteessa valmisteltiin tulevia toimittajia, Petjaa nimeltä Ivanov ... nyt, jos luonto ei vitsaile, mutta ei todellakaan ole. vitsailemalla, sitten Petyan ulkonäkö, jos laitat ikeen häneen ja päästät irti sivulukoista, niin tarkka kopio rabbista lähimmästä synagogasta.
        Hänelle oli ominaista äärimmäinen laiskuus, puhelias, epäpuhtaus ja henkilöstön pelko.
        Kun hän päätelmän mukaan tämän ajanjakson päätyi jälleen palvelemaan Lvoviin, niin heti kun Ukraina erosi ja he alkoivat vannoa zhevtoblakity-valaa, ilmestyi heti tämän rätin alle, kun ne, jotka unohtaen ketä palvelivat , vannoi taas....
        En tiedä lopettiko hän nyt vai puhaltaako jonnekin, kaataen zhevtoblakite-propagandan myrkkyä sotilaiden päähän, mutta se tosiasia, että kieli on ripustettuna, puheen ja nuudeleiden korvien ripustamisen suhteen, koulut täynnä, he opettivat .. he eivät tienneet ajaa, ampua samaa, mutta keksivät irtisanomisen, kirjoittivat panettelun, toimittavat todistuksen, jotta et mene harjoituksiin, mestarit ...
  42. isänmaallinen RF
    isänmaallinen RF 18. maaliskuuta 2015 klo 09:27
    0
    Lainaus Portokselta
    Ukrainalaiset pseudohistorioitsijat eivät vain esitä vääriä tietoja viimeisen 400 vuoden historiasta .. He ovat jo tunkeutuneet pyhään - TOTuuteen suuresta isänmaallisesta sodasta. Jos tämä jatkuu, Ukraina kasvattaa kadonneen sukupolven lapsia, jotka vihaavat kaikkea venäläistä. Jumala varjelkoon!

    Sellaista sukupolvea ollaan jo kasvattamassa Suuret ukrainalaiset ovat lisänneet historiankirjoihin luvun Ukrainan ja Venäjän välisestä sodasta
  43. El_Alma_Herida
    El_Alma_Herida 18. maaliskuuta 2015 klo 09:35
    0
    Olen samaa mieltä siitä, että he tiesivät tulevasta sodasta, mutta sen olisi pitänyt alkaa hieman myöhemmin. 1. heinäkuuta. Ja Stalin toivoi viimeiseen asti pystyvänsä välttämään sodan Hitlerin kanssa.
  44. veksha50
    veksha50 18. maaliskuuta 2015 klo 09:42
    0
    Rehellisesti sanottuna en näe eroa: hyökkäsin ILMAN varoitusta tai varoitin TUNTIA ennen hyökkäystä ... Mielestäni tämä on sama asia ... Varsinkin JOS varoitin kello 3 aamulla , ja hyökättiin neljältä .... Tänä aikana silloisen ilmoituksen ja viestintävälineiden avulla ei voitu ryhtyä toimenpiteisiin ...

    Ja älkää antako kirjoittajan yllättyä toverilleen, joka jäi Ukrainan Ukrainan asevoimiin ... propaganda luotiin manipuloimaan ihmisten mieliä ...
  45. kiparis
    kiparis 18. maaliskuuta 2015 klo 09:48
    0
    Kaikki nämä niin kutsutut "historialliset tutkimukset" on tehty "informaation taistelijoita" varten. Niitä, jotka ovat "sensurissa" Claudiassa, kidutetaan. Tavallisille ihmisille ne osoittavat vain, missä sinun on parannettava tietämystäsi.
  46. Carlos
    Carlos 18. maaliskuuta 2015 klo 09:58
    +2
    Kyse on pahamaineisesta "puolitunnista", keskiajalla se on ikuisuus (kunnes joukot vetäytyvät taistelukentälle) Vuonna 1941 tämä aika ei ole mitään, suurlähettiläs ei tänä aikana päässyt puhelimeen raportoimaan Ja nyt on lentoaika strateginen ohjus mille tahansa mantereelle.
    1. semirek
      semirek 18. maaliskuuta 2015 klo 11:49
      0
      Tässä on kiinnostava Saksan ja Venäjän välinen keskinäinen sodanjulistus 14. elokuuta. Saksan sodanjulistuksen kutsumista tuskin voi kutsua petolliseksi, ja Venäjän vastaus oli välitön: kirjaimellisesti muutamassa päivässä 2 armeijaa (Samsonov ja Ronnekampf) muodostettiin - he löivät Preussia saksalaisia ​​vastaan ​​Tämän operaation ensimmäisessä vaiheessa joukot antoivat voimakkaita iskuja saksalaisille yksiköille vangiten suuren määrän vankeja, aseita, alueita, he saapuivat operaatiotilaan - osoittaen saksalaisille, että venäläiset olivat erinomaisia ​​sotureita. Mutta valitettavasti meidän armeijamme Preussissa kärsivät keskinäisestä epäjohdonmukaisuudesta, takaosien ja vahvistusten puutteesta ja kenties piilotetusta petoksesta johtuen raskaita tappioita ja ne yksinkertaisesti voittivat numeerisesti paremmalta viholliselta, mutta he tekivät työnsä --- osoittaen virheen. Saksan ilmoituksesta Venäjän sodasta.
      1. Yehat
        Yehat 18. maaliskuuta 2015 klo 12:57
        0
        sanoit jonkinlaisen kapean leikkauksen, joka vääristää kuvaa. Mutta todellisuudessa Venäjä aloitti mobilisaation, keisari pyysi olla tekemättä tätä, ja kieltäytymisen jälkeen hän julisti sodan AUTOMAATTISESTI silloisten käsitteiden mukaan. Mobilisaatio on jo käynnissä Venäjällä ja yli yhden päivän. Ja Venäjän armeijalla oli ongelmia erittäin huonojen teknisten laitteiden ja tarvikkeiden vuoksi. Tykistö oli vaikeuksissa. Vaihdoimme sotilaamme saksalaisiin ammuksiin ja toistimme samat ongelmat, joita meillä oli Venäjän ja Japanin sodan aikana.
        1. semirek
          semirek 18. maaliskuuta 2015 klo 23:59
          0
          Ensimmäisessä sodassa Venäjän ja Saksan välillä ei ollut petollisuutta, molemmat osapuolet tiesivät tilanteesta etukäteen ja olivat valmiita sotaan.
  47. Efremushka
    Efremushka 18. maaliskuuta 2015 klo 09:58
    0
    Julistan sodan naapurilleni puoli sekuntia ennen laukausta, eikä minua pidetä salakavalaisena;)
  48. Alexst
    Alexst 18. maaliskuuta 2015 klo 10:04
    +1
    outo verbalismi, petollinen ei tarkoita hyökkäystä ilman varoitusta, petollinen tarkoittaa hyökkäämättömyyssopimuksella tehtyä hyökkäystä, ja sodan julistaminen tuntia ennen hyökkäystä on sama kuin sanoa ennen teurastusta - minä puukotan sinua ja lyön viimeiseen kirjaimeen "u" veitsi
  49. orff
    orff 18. maaliskuuta 2015 klo 10:13
    +2
    Vuodesta 1945 lähtien kaikki Yhdysvaltojen sodat, mukaan lukien suuret sodat, kuten Korean ja Vietnamin sodat, ovat olleet julistamatta.
  50. bocsman
    bocsman 18. maaliskuuta 2015 klo 10:32
    +2
    Sellainen ilmeisten asioiden täyttäminen ilkeillä sävyillä on suunniteltu yksisoluisille organismeille, jotka eivät kykene itsenäiseen analysointiin. Ja siellä on amerikkalaisen pahan imperiumin strategia. Rock, epäile! Ja mikä tärkeintä, valmista maaperä vielä hirveämmille valheille! Loppujen lopuksi Ukraina ei muuttunut tällaiseksi yhdessä yössä. Tämän päivän laukkaavaa laumaa on kasvatettu yli kaksikymmentä vuotta. Pisara pisaralta muiden hiljaisen suostumuksen myötä. Olenko oikeassa vai en, en tiedä. Mutta vastuu on myös Venäjällä! Muuten kaikille (Latvia, Liettua, Viro, Puola jne.), jotka nyt kaatavat mutaa suuren maan päälle. Mitä olemme nähneet kaikki nämä vuodet?! Hidas reaktio sanoihin, tyhjiä varoituksia. Missä ovat sanktiot! Haukku vastaus! Vääristyneen historian vastaus oikeudessa, todista sanasi tosiasioilla, etkä pysty myöntämään olevasi tietämätön tai valehtelija. Ja olen varma, että kaksi tai kolme koetta ja halukkaita olisi paljon vähemmän! Kyllä ilma olisi puhtaampaa!