Kasakat sisällissodassa. Osa II. 1918 Veljesmurhaongelmien tulessa

38
Siperian sisällissodalla oli omat ominaisuutensa. Siperia ylitti alueellisesti useita kertoja Euroopan Venäjän alueen. Siperian väestön erityispiirre oli se, että se ei tuntenut maaorjuutta, ei ollut suuria isäntämaita, jotka haittasivat talonpoikien omaisuutta, eikä maakysymystä ollut. Siperiassa väestön hallinnollinen ja taloudellinen riisto oli paljon heikompaa jo pelkästään siksi, että hallinnolliset vaikutuskeskukset levisivät vain Siperian rautatien varrella. Siksi tällainen vaikutus ei läheskään ulottunut maakuntien sisäiseen elämään, jotka sijaitsivat kaukana rautatieltä, ja ihmiset tarvitsivat vain järjestystä ja mahdollisuuden rauhalliseen olemassaoloon. Tällaisissa patriarkaalisissa olosuhteissa vallankumouksellinen propaganda saattoi menestyä Siperiassa vain väkisin, mikä ei voinut muuta kuin herättää vastarintaa. Ja se väistämättä nousi. Kesäkuussa kasakat, vapaaehtoiset ja tšekkoslovakkien joukot vapauttivat bolshevikeista koko Siperian rautatien Tšeljabinskista Irkutskiin. Sen jälkeen osapuolten välillä alkoi sovittamaton kamppailu, jonka seurauksena edun vakiinnutti Omskissa muodostettu valtarakenne, joka perustui noin 40 XNUMX asevoimiin, joista puolet oli Uralin, Siperian ja Orenburgin kasakoista. Siperian bolshevikkien vastaiset kapinalliset taistelivat valkovihreän lipun alla, koska "Siperian hätäkokouksen päätöksen mukaan autonomisen Siperian lipun värit olivat valkoinen ja vihreä - Siperian lumien ja metsien symbolina. .”

Kasakat sisällissodassa. Osa II. 1918 Veljesmurhaongelmien tulessa
Riisi. 1 Siperian lippu


On sanottava, että XNUMX-luvun Venäjän vaikeuksien aikana ei vain Siperia julistanut autonomiaa, vaan siellä oli loputon suvereniteettien paraati. Sama koski kasakkoja. Venäjän imperiumin romahtamisen ja sisällissodan aikana julistettiin useita kasakkojen valtiokokonaisuuksia:
Kuuban kansantasavalta
Suuri Donin armeija
Terekin kasakkojen tasavalta
Uralin kasakkatasavalta
Orenburgin kasakkapiiri
Siperian-Semirechenskin kasakkatasavalta
Transbaikalin kasakkatasavalta.

Tietenkin kaikki nämä keskipakokimeerit syntyivät ensisijaisesti keskushallinnon kyvyttömyydestä, mikä toistui 90-luvun alussa. Kansallismaantieteellisen jaon lisäksi bolshevikit onnistuivat järjestämään myös sisäisen jakautumisen: aiemmin yhdistyneet kasakat jaettiin "punaisiin" ja "valkoisiin". Osa kasakoista, erityisesti nuoret ja etulinjan sotilaat, joutui bolshevikkien lupausten ja lupausten pettämiseen ja lähti taistelemaan Neuvostoliiton puolesta.


Riisi. 2 punaista kasakkaa


Etelä-Uralilla punakaartilaiset bolshevikkityöläisen V.K. johdolla. Blucher ja veljien Nikolai ja Ivan Kashirinin punaiset Orenburgin kasakit taistelivat piiritettyinä ja vetäytyivät Vekhneuralskista Beloretskiin, ja sieltä, torjuen valkoisten kasakkojen hyökkäykset, he aloittivat suuren kampanjan Ural-vuoria pitkin Kungurin lähellä liittyäkseen 3. puna-armeija. Taisteltuaan yli 1000 kilometriä valkoisten perässä, punaiset taistelijat ja kasakat Askinon alueella liittyivät punaisiin yksiköihin. Näistä muodostettiin 30. kivääridivisioona, jonka komentajaksi nimitettiin Blucher ja apulaispäälliköksi ja prikaatin komentajaksi entiset kasakkakomentajat Kashirins. Kaikki kolme saavat äskettäin perustetun Punaisen lipun ritarikunnan, ja Blucher sai sen numerolla 1. Tänä aikana noin 12 tuhatta Orenburgin kasakkaa taisteli Ataman Dutovin puolella, jopa 4 tuhatta kasakkaa taisteli Neuvostoliiton vallasta. Bolshevikit loivat kasakkarykmenttejä, usein tsaariarmeijan vanhojen rykmenttien pohjalta. Joten Donilla suurimmaksi osaksi 1., 15. ja 32. Donin rykmenttien kasakat menivät puna-armeijaan. Taisteluissa punakasakat näkyvät bolshevikkien parhaina taisteluyksiköinä. Kesäkuussa Don Red -partisaanit yhdistettiin 1. sosialistiseen ratsuväkirykmenttiin (noin 1000 sapelia), jota johtivat Dumenko ja hänen sijaisensa Budyonny. Elokuussa tämä rykmentti, jota täydensi Martyno-Orlovsky-yksikön ratsuväki, muuttui 1. Donin Neuvostoliiton ratsuväen prikaatiks, jota johtivat samat komentajat. Dumenko ja Budyonny olivat puna-armeijan suurten ratsuväen muodostelmien luomisen aloitteentekijät. Kesästä 1918 lähtien he ovat jatkuvasti vakuuttaneet Neuvostoliiton johdon tarpeesta luoda ratsuväen divisioonaa ja joukkoja. Heidän näkemyksensä jakoi K.E. Vorošilov, I.V. Stalin, A.I. Jegorov ja muut 10. armeijan johtajat. 10. armeijan komentajan käskystä K.E. Voroshilov nro 62 päivätty 28. marraskuuta 1918, Dumenkon ratsuväen prikaati organisoitiin uudelleen konsolidoiduksi ratsuväedivisioonaksi. 32. kasakkarykmentin komentaja, sotilasjohtaja Mironov, oli myös ehdoitta uuden hallituksen puolella. Kasakat valitsivat hänet Ust-Medveditskyn alueen vallankumouskomitean sotilaskomissaariksi. Keväällä 1918 taistellakseen valkoisia vastaan ​​Mironov järjesti useita kasakkojen partisaaniyksiköitä, jotka sitten yhdistettiin Puna-armeijan 23. divisioonaan. Mironov nimitettiin divisioonan päälliköksi. Syyskuussa 1918 - helmikuussa 1919 hän murskasi menestyksekkäästi ja tunnetusti valkoisen ratsuväen lähellä Tambovia ja Voronežin, mistä hänelle myönnettiin Neuvostotasavallan korkein palkinto - Punaisen lipun ritarikunta numerolla 3. Suurin osa kasakoista kuitenkin taisteli valkoisten puolesta. Bolshevikkien johto näki, että kasakat muodostivat suurimman osan valkoisten armeijoiden työvoimasta. Tämä oli erityisen ominaista Etelä-Venäjälle, jossa kaksi kolmasosaa Venäjän kasakoista keskittyi Doniin ja Kubaniin. Kasakkojen sisällissota käytiin julmimmilla menetelmillä, vankien ja panttivankien tuhoamista harjoitettiin usein.


Riisi. 3 Vangittujen kasakkojen ja panttivankien teloitus


Punaisten kasakkojen pienen määrän vuoksi näytti siltä, ​​​​että kaikki kasakat taistelivat muun ei-kasakkaväestön kanssa. Vuoden 1918 loppuun mennessä kävi selväksi, että lähes jokaisessa armeijassa noin 80 % taisteluvalmiista kasakoista taisteli bolshevikkia vastaan ​​ja noin 20 % punaisten puolella. Sisällissodan puhkeamisen kentillä Shkuron valkoiset kasakat taistelivat Budyonnyn punaisten kasakkojen kanssa, Mironovin punakasakat taistelivat Mamantovin valkoisten kasakkojen kanssa, Dutovin valkoiset kasakat taistelivat Kashirinin punaisten kasakkojen kanssa ja pian ... Verinen pyörretuuli pyyhkäisi kasakkojen yli. Surun vaivaamat kasakan naiset sanoivat: "Jakauduimme valkoisiin ja punaisiin ja leikataan toisiamme juutalaisten komissaarien iloksi." Tämä oli vain bolshevikkien ja heidän takanaan olevien voimien eduksi. Tällainen on suuri kasakkojen tragedia. Ja hänellä oli syynsä. Kun syyskuussa 1918 Orenburgissa järjestettiin Orenburgin kasakkajoukon kolmas ylimääräinen kierros, jossa koottiin yhteen ensimmäiset tulokset taistelusta Neuvostoliittoa vastaan, 3. piirin päällikkö K.A. Kargin kuvasi loistavalla yksinkertaisuudella ja erittäin tarkasti bolshevismin päälähteet ja syyt kasakkojen keskuudessa. "Venäjän bolshevikit ja armeija olivat seurausta siitä, että meillä on paljon köyhiä. Eivätkä kurinpitosopimukset tai teloitukset poista eripuraa niin kauan kuin meillä on asunnottomuus. Poista tämä kurjuus, anna sille mahdollisuus elää kuin ihminen - ja kaikki nämä bolshevismit ja muut "ismit" katoavat. Oli kuitenkin jo liian myöhäistä filosofoida, ja Circlessä suunniteltiin ankaria rangaistustoimenpiteitä bolshevikkien kannattajia, kasakkoja, ulkomailla asuvia ja heidän perheitään vastaan. On sanottava, että ne erosivat vähän punaisten rangaistustoimista. Kuilu kasakkojen keskuudessa syveni. Uralin, Orenburgin ja Siperian kasakkojen lisäksi Kolchakin armeijaan kuuluivat Trans-Baikal- ja Ussuri-kasakkajoukot, jotka olivat japanilaisten suojeluksessa ja tuessa. Aluksi asevoimien muodostaminen taistelemaan bolshevikkeja vastaan ​​perustui vapaaehtoisuuden periaatteeseen, mutta elokuussa ilmoitettiin 19-20-vuotiaiden nuorten mobilisoinnista, minkä seurauksena Kolchakin armeija alkoi muodostua. 200 000 ihmiselle. Elokuuhun 1918 mennessä vain Siperian länsirintamalla sijoitettiin joukkoja, joiden lukumäärä oli jopa 120 000 ihmistä. Osat joukoista jaettiin kolmeen armeijaan: siperialainen Gaidan johdolla, joka erosi tšekeistä ja jonka amiraali Kolchak ylensi kenraaliksi, läntinen kunniakkaan kasakkakenraalin Khanzhinin komennossa ja eteläinen armeijan johdolla. Orenburgin armeijan atamaani kenraali Dutov. Punaiset syrjäyttäneet Ural-kasakat taistelivat Astrakhanista Novonikolaevskiin miehittäen 500-600 mailin rintaman. Näitä joukkoja vastaan ​​punaisilla oli 80-100 XNUMX ihmistä itärintamalla. Vahvistettuaan joukkoja pakkomobilisoinnilla punaiset lähtivät hyökkäykseen ja miehittivät Kazanin 9. syyskuuta, Simbirskin 12. syyskuuta ja Samaran 10. lokakuuta. Joululomiin mennessä punaiset valloittivat Ufan, Siperian armeijat alkoivat vetäytyä itään ja miehittää Ural-vuorten solat, joissa armeijoiden oli määrä täydentyä, laittaa itsensä kuntoon ja valmistautua kevään hyökkäykseen.

Etelässä kesällä 1918 Donin armeijaan mobilisoitiin 25 ikäistä ja siellä oli 27 000 jalkaväkeä, 30 000 ratsuväkeä, 175 tykkiä, 610 konekiväärit, 20 lentokonetta, 4 panssaroitua junaa, lukuun ottamatta nuoria seisova armeijaa. Elokuussa armeijan uudelleenjärjestely saatiin päätökseen. Jalkarykmenteissä oli 2-3 pataljoonaa, 1000 pistintä ja 8 konekivääriä kussakin pataljoonassa, hevosrykmentit olivat kuusisataa vahvuisia ja 8 konekivääriä. Rykmentit yhdistettiin prikaateiksi ja divisiooneiksi, divisiooniksi joukkoihin, jotka sijoitettiin kolmelle rintamalle: pohjoinen Voronežia vastaan, itäinen Tsaritsyniä vastaan ​​ja kaakkois lähellä Velikoknyazheskayan kylää. Donin erityinen kauneus ja ylpeys oli 3-19-vuotiaiden kasakkojen pysyvä armeija. Se koostui: 20. Don-kasakka-divisioona - 1 tuhatta luonnosta, 5. plastun-prikaati - 1 tuhatta bajonettia, 8. kivääriprikaati - 1 tuhatta bajonettia, 8. insinööripataljoona - 1 tuhat pistin, tekniset joukot - panssaroidut junat, panssarikoneet, lentokoneet. osastot jne. Yhteensä jopa 1 tuhatta erinomaista taistelijaa. Joki luotiin laivue 8 tuomioistuimelta. Veristen taistelujen jälkeen 27. heinäkuuta Don-yksiköt menivät joukkojen ulkopuolelle pohjoisessa ja miehittivät Bogucharin kaupungin Voronežin maakunnassa. Donin armeija oli vapaa punakaartista, mutta kasakat kieltäytyivät kategorisesti menemästä pidemmälle. Päällikkö onnistui suurella vaivalla toteuttamaan käskyssä ilmaistun ympyrän päätöksen Donin armeijan rajojen ylittämisestä. Mutta se oli kuollut kirje. Kasakat sanoivat: "Me lähdemme, jos venäläiset menevät." Mutta Venäjän vapaaehtoisarmeija oli lujasti jumissa Kubanissa eikä voinut mennä pohjoiseen. Denikin kieltäytyi atamaanista. Hän julisti, että hänen on pysyttävä Kubanissa, kunnes hän vapauttaa koko Pohjois-Kaukasuksen bolshevikeista.


Riisi. 4 Etelä-Venäjän kasakkaaluetta


Näissä olosuhteissa päällikkö katsoi huolellisesti Ukrainaa. Niin kauan kuin Ukrainassa oli järjestys, niin kauan kuin vallitsi ystävyys ja liitto hetmanin kanssa, hän oli rauhallinen. Länsiraja ei vaatinut atamanilta ainuttakaan sotilasta. Ukrainan kanssa oli kunnollinen tavaravaihto. Mutta ei ollut lujaa luottamusta siihen, että hetman vastustaisi. Hetmanilla ei ollut armeijaa, saksalaiset estivät häntä luomasta sitä. Siellä oli hyvä Sich Riflemen -divisioona, useita upseeripataljooneja, erittäin hyvin pukeutunut husaarirykmentti. Mutta nämä olivat paraatijoukkoja. Siellä oli joukko kenraaleja ja upseereita, jotka nimitettiin joukkojen, divisioonien ja rykmenttien komentajiksi. He pukivat ylleen alkuperäiset ukrainalaiset zhupanit, päästivät irti asettuneet etulukot, ripustivat vinoja sapelit, miehittivät kasarmit, julkaisivat peruskirjat, joissa kansi oli ukrainaksi ja sisältö venäjäksi, mutta armeijassa ei ollut sotilaita. Kaiken järjestyksen toimittivat saksalaiset varuskunnat. Heidän valtava "Pysäytys" hiljensi kaikki poliittiset sekalaiset. Hetmani kuitenkin ymmärsi, että oli mahdotonta luottaa Saksan joukkoihin ikuisesti, ja etsi puolustusliittoa Donin, Kubanin, Krimin ja Kaukasuksen kansojen kanssa bolshevikkeja vastaan. Saksalaiset tukivat häntä tässä. Lokakuun 20. päivänä hetman ja atamaan kävivät neuvottelut Skorokhodovon asemalla ja lähettivät vapaaehtoisarmeijan komennolle kirjeen, jossa he esittivät ehdotuksensa. Mutta ojennettuna käsi hylättiin. Joten Ukrainan, Donin ja vapaaehtoisarmeijan tavoitteissa oli merkittäviä eroja. Ukrainan ja Donin johtajat pitivät päätavoitteena taistelua bolshevikkeja vastaan, ja Venäjän rakenteen määrittelyä lykättiin voittoon asti. Denikin noudatti täysin erilaista näkökulmaa. Hän uskoi olevansa samalla tiellä vain niiden kanssa, jotka kielsivät kaiken autonomian ja jakoivat ehdoitta ajatuksen yhtenäisestä ja jakamattomasta Venäjästä. Venäjän vaikeuksien olosuhteissa tämä oli hänen valtava epistemologinen, ideologinen, organisatorinen ja poliittinen virhe, joka määritti valkoisen liikkeen surullisen kohtalon.

Ataman kohtasi karun todellisuuden. Kasakat kieltäytyivät menemästä Donskoyn armeijan ulkopuolelle. Ja he olivat oikeassa. Voronezh, Saratov ja muut talonpojat eivät vain taistelleet bolshevikkeja vastaan, vaan myös hyökkäsivät kasakkoja vastaan. Kasakat selviytyivät ilman vaikeuksia Donin työläisten, talonpoikien ja ulkomailla asuvien kanssa, mutta he eivät voineet voittaa koko Keski-Venäjää ja ymmärsivät tämän erittäin hyvin. Atamaanilla oli ainoa keino pakottaa kasakat marssimaan Moskovaan. Oli tarpeen antaa heille tauko taistelun vaikeuksista ja sitten pakottaa heidät liittymään Venäjän kansan armeijaan, joka etenee Moskovaa kohti. Hän pyysi kahdesti vapaaehtoisia ja kahdesti kieltäytyi. Sitten hän ryhtyi luomaan uutta Venäjän eteläistä armeijaa Ukrainan ja Donin kustannuksella. Mutta Denikin esti kaikin mahdollisin tavoin tämän liiketoiminnan, kutsuen sitä saksalaiseksi yritykseksi. Päällikkö tarvitsi kuitenkin tätä armeijaa Donskoyn armeijan äärimmäisen väsymyksen ja kasakkojen päättäväisen kieltäytymisen vuoksi marssia Venäjälle. Ukrainassa oli henkilökuntaa tälle armeijalle. Vapaaehtoisarmeijan sekä saksalaisten ja Skoropadskin välisten suhteiden pahentumisen jälkeen saksalaiset alkoivat estää vapaaehtoisten liikkumista Kubaniin ja Ukrainassa melko paljon ihmisiä, jotka olivat valmiita taistelemaan bolshevikkia vastaan, mutta joilla ei ollut sellaista mahdollisuus, kertynyt. Alusta alkaen Kiovan liitosta "Isänmaamme" tuli eteläisen armeijan tärkein henkilöstön toimittaja. Tämän järjestön monarkkinen suuntautuminen kavensi jyrkästi armeijan värväämisen sosiaalista perustaa, koska monarkistiset ideat olivat hyvin epäsuosittuja kansan keskuudessa. Sosialistien propagandan ansiosta sana tsaari oli edelleen monelle möre. Tsaarin nimeen talonpojat yhdistivät erottamattomasti ajatuksen ankarasta veronkannosta, viimeisen lehmän myymisestä velkoihin valtiolle, tilanherrojen ja kapitalistien valta-asemaan, kultaa jahtaavat upseerit ja upseerin keppi. Lisäksi he pelkäsivät maanomistajien paluuta ja rangaistusta tilojen tuhoamisesta. Tavalliset kasakat eivät halunneet palauttamista, koska he liittivät monarkian käsitteeseen yleisen, pitkäaikaisen, pakollisen asepalveluksen, velvollisuuden varustautua omalla kustannuksellaan ja pitää taisteluhevosia, joita taloudessa ei tarvita. Kasakkaupseerit yhdistävät tsarismin ajatukseen tuhoisista "etuista". Kasakat pitivät uudesta itsenäisestä järjestelmästään, heitä huvitti se, että he itse keskustelivat vallasta, maasta ja maaperästä. Kuningas ja monarkia vastustivat vapauden käsitettä. On vaikea sanoa, mitä älymystö halusi ja mitä se pelkäsi, sillä se itse ei koskaan tiedä. Hän on kuin se Baba Yaga, joka on "aina vastaan". Lisäksi kenraali Ivanov, myös monarkisti, otti eteläisen armeijan komennon, erittäin ansaittu mies, mutta jo sairas ja vanha. Tämän seurauksena tästä hankkeesta ei saatu juuri mitään.

Ja neuvostohallitus, joka kärsi kaikkialla tappioita, aloitti heinäkuusta 1918 lähtien oikean puna-armeijan organisoinnin. Siihen osallistuneiden upseerien avulla hajallaan olevat Neuvostoliiton osastot koottiin sotilasryhmiksi. Sotilasasiantuntijat sijoitettiin komentovirkoihin rykmenteissä, prikaateissa, divisioonoissa ja joukkoissa. Bolshevikit onnistuivat jakautumaan paitsi kasakkojen, myös upseerien kesken. Se jaettiin suunnilleen kolmeen yhtä suureen osaan: valkoisille, punaisille ja ei kenellekään. Tässä on toinen suuri tragedia.


Riisi. 5 Äidin tragedia. Toinen poika on valkoisille ja toinen punaisille.


Donin armeija joutui taistelemaan sotilaallisesti organisoitua vihollista vastaan. Elokuuhun mennessä yli 70 000 taistelijaa, 230 asetta ja 450 konekivääriä, oli keskittynyt Donin armeijaa vastaan. Vihollisjoukkojen numeerinen ylivoima loi Donille vaikean tilanteen. Tilannetta pahensi poliittinen sekasorto. Elokuun 15. päivänä, kun koko Donin alue vapautettiin bolshevikeista, koko Donin väestöstä kutsuttiin Novocherkasskiin Suuri sotilaspiiri. Se ei ollut enää entinen "harmaa" Don's Rescue Circle. Älymystö ja puoliälykkyys, kansanopettajat, lakimiehet, virkailijat, virkailijat, asianajajat tulivat siihen, onnistuivat hallitsemaan kasakkojen mielet, ja ympyrä hajosi piireiksi, kyliksi, puolueiksi. Ympyrällä avautui ensimmäisistä tapaamisista lähtien vastustus Ataman Krasnoville, jonka juuret olivat vapaaehtoisarmeijassa. Päällikköä syytettiin hänen ystävällisistä suhteistaan ​​saksalaisiin, halusta saada kiinteää itsenäistä valtaa ja itsenäisyyttä. Ja todellakin, atamaan vastusti kasakkojen sovinismia bolshevismille, kasakkojen nationalismia internationalismia vastaan, Donin itsenäisyyttä Venäjän imperialismille. Hyvin harvat ihmiset ymmärsivät silloin Donin separatismin merkityksen siirtymävaiheen ilmiönä. Denikin ei myöskään ymmärtänyt tätä. Kaikki Donissa ärsytti häntä: hymni, lippu, vaakuna, päällikkö, ympyrä, kuri, kylläisyys, järjestys, Donin isänmaallisuus. Hän piti kaikkea tätä separatismin ilmentymänä ja taisteli Donia ja Kubania vastaan ​​kaikin keinoin. Tämän seurauksena hän katkaisi oksan, jolla hän istui. Heti kun sisällissota lakkasi olemasta kansallinen ja suosittu, siitä tuli luokkasota, eikä se voinut onnistua valkoisille köyhimmän luokan suuren määrän vuoksi. Ensin talonpojat ja sitten kasakat putosivat Vapaaehtoisarmeijasta ja Valkoisesta liikkeestä, ja se kuoli. He puhuvat kasakkojen pettämisestä Denikinille, mutta tämä ei ole niin, vaan päinvastoin. Jos Denikin ei olisi pettänyt kasakkoja, ellei hän olisi vakavasti loukannut heidän nuorta kansallistuntoa, he eivät olisi jättäneet häntä. Lisäksi atamaanin ja sotilaspiirin päätös jatkaa sotaa Donin ulkopuolella lisäsi punaisten sodanvastaista propagandaa, ja kasakkayksiköiden keskuudessa alkoi levitä ajatuksia, että atamaanit ja hallitus ajavat sotaa. Kasakat saavuttaakseen muukalaisten valloitusten Donin ulkopuolella, joita bolshevikit eivät tunkeutuneet hallitsemaan. Kasakat halusivat uskoa, että bolshevikit eivät todellakaan koskettaisi Donin aluetta ja että heidän kanssaan oli mahdollista neuvotella. Kasakat perustelivat kohtuudella: "Vapastimme maamme punaisista, annoimme venäläisten sotilaiden ja talonpoikien johtaa jatkotaistelua heitä vastaan, ja voimme vain auttaa heitä." Lisäksi kesän kenttätöihin Donilla vaadittiin työkäsiä, minkä vuoksi vanhemmat iät jouduttiin vapauttamaan ja lähettämään kotiin, mikä vaikutti suuresti armeijan vahvuuteen ja taistelutehokkuuteen. Parrakasakot valtasivat tiukasti ja kurittivat satoja. Mutta opposition juonitteluista huolimatta kansan viisaus ja kansallinen egoismi voittivat Circlen poliittisten puolueiden viekkaat hyökkäykset. Atamanin politiikka hyväksyttiin, ja 12. syyskuuta hänet valittiin uudelleen. Ataman ymmärsi lujasti, että Venäjän itsensä on pelastettava Venäjä. Hän ei luottanut saksalaisiin, saati liittoutuneisiin. Hän tiesi, että ulkomaalaiset eivät mene Venäjälle Venäjän takia, vaan nappaamaan sieltä mahdollisimman paljon. Hän ymmärsi myös, että Saksa ja Ranska tarvitsivat päinvastaisista syistä vahvan ja voimakkaan Venäjän, kun taas Englanti tarvitsi heikon, hajanaisen liittovaltion.

Taistelut Donin alueen rajalla kesän loppuun mennessä keskittyivät Tsaritsynin ympärille, joka ei myöskään kuulunut Donin alueelle. Siellä puolustusta johti tuleva Neuvostoliiton johtaja I.V. Stalin, jonka organisatorisia kykyjä epäilevät nyt vain tietämättömät ja itsepäisimmat. Nukkuessaan kasakat propagandalla heidän taistelunsa turhuudesta Donin rajojen ulkopuolella bolshevikit keskittivät suuria voimia tälle rintamalle. Punaisten ensimmäinen hyökkäys kuitenkin torjuttiin, ja he vetäytyivät Kamyshiniin ja alempaan Volgaan. Kun Vapaaehtoisarmeija taisteli kesällä puhdistaakseen Kubanin alueen ensihoitaja Sorokinin armeijasta, Donin armeija varmisti toimintansa kaikilla rintamilla punaisia ​​vastaan ​​Tsaritsynistä Taganrogiin. Kesällä 1918 Donin armeija kärsi raskaita tappioita, jopa 40 % kasakoista ja jopa 70 % upseereista. Punaisten määrällinen ylivoima ja laaja etutila eivät antaneet kasakkarykmenttien lähteä edestä ja mennä taakse lepäämään. Kasakat olivat jatkuvassa taistelujännityksessä. Ihmiset eivät vain väsyneet, vaan myös hevosjuna oli uupunut. Vaikeat olosuhteet ja asianmukaisen hygienian puute alkoivat aiheuttaa tarttuvia sairauksia, joukkoihin ilmaantui lavantauti. Lisäksi Stavropolin pohjoispuolella taisteluissa voitetut punaisten yksiköt Goonin johdolla menivät kohti Tsaritsyniä. Sorokinin armeijan ilmestyminen Kaukasukselta, jota vapaaehtoiset eivät saaneet valmiiksi, muodosti uhan Donin armeijan kyljestä ja takaosasta, joka käytti itsepäistä taistelua Tsaritsynin miehittänyttä 50 000 ihmisen varuskuntaa vastaan. Kylmän sään ja yleisen väsymyksen alkaessa Don-yksiköt alkoivat siirtyä pois Tsaritsynistä.

Mutta miten Kubanissa kävi? Vapaaehtoisarmeijan aseiden ja taistelijoiden puute korvattiin innostuksella ja reippaalla. Avokentällä hurrikaanin tulessa upseerikomppaniat iskivät vihollisen mielikuvitusta järjestyksessä ketjuissa ja ajoivat punaisia ​​joukkoja kymmenkertaisiksi.


Riisi. 6 Upseerikomppanian hyökkäys


Onnistuneet taistelut, joihin liittyi lukuisten vankien vangitseminen, ilahduttivat Kuuban kyliä, ja kasakat alkoivat vallata massiivisesti. ase. Vakavia tappioita kärsineen vapaaehtoisarmeijan kokoonpanoa täydennettiin suurella määrällä Kuban-kasakkoja, kaikkialta Venäjältä saapuneita vapaaehtoisia ja väestön osittaisen mobilisoinnin ihmisiä. Koko komentohenkilökunta tunnusti kaikkien bolshevikkeja vastaan ​​taistelevien voimien yhtenäisen komennon tarpeen. Lisäksi valkoisen liikkeen johtajien oli tarpeen ottaa huomioon vallankumouksellisessa prosessissa kehittynyt koko Venäjän tilanne. Valitettavasti kenelläkään Dobrarmian johtajista, jotka väittivät olevansa johtajia koko Venäjän mittakaavassa, ei ollut joustavuutta ja dialektista filosofiaa. Bolshevikkien dialektiikka, jotka vallan säilyttämiseksi antoivat saksalaisille yli kolmanneksen Euroopan Venäjän alueesta ja väestöstä, ei tietenkään voinut toimia esimerkkinä, mutta Denikinin väitteet tahrattoman ja "Yhden ja jakamattoman Venäjän" vankkumaton vartija vaikeuksien aikana saattoi olla vain naurettavaa. Monitekijäisen ja armottoman taistelun "kaikki kaikkia vastaan" yhteydessä hänellä ei ollut tarvittavaa joustavuutta ja dialektiikkaa. Ataman Krasnovin kieltäytyminen alistamasta Donin alueen hallintoa Denikinille ymmärsi hän ei vain atamanin henkilökohtaisena turhamaisuudena, vaan myös tähän piilotettuna kasakkojen itsenäisyyteen. Denikin piti kaikkia Venäjän valtakunnan osia, jotka pyrkivät palauttamaan järjestyksen omakseen, valkoisen liikkeen vihollisina. Kubanin paikallisviranomaiset eivät myöskään tunnistaneet Denikiniä, ja taistelun ensimmäisistä päivistä lähtien heitä vastaan ​​alettiin lähettää rankaisevia yksiköitä. Sotilaalliset ponnistelut hajaantuivat, merkittävät voimat ohjattiin päätavoitteesta. Suurin osa väestöstä, joka objektiivisesti tuki valkoisia, ei vain liittynyt taisteluun, vaan heistä tuli sen vastustajia. Rintama vaati suurta määrää miesväestöä, mutta sisäisen työn vaatimuksiin oli varauduttava, ja usein eturintamassa olleet kasakat vapautettiin yksiköistä tietyiksi ajanjaksoiksi. Kuban hallitus vapautti jotkin ikäkaudet mobilisaatiosta, ja kenraali Denikin piti tätä "vaarallisena edellytyksenä ja suvereniteetin ilmentymänä". Armeija ruokittiin Kuuban väestön kustannuksella. Kuban hallitus maksoi kaikki vapaaehtoisarmeijan toimittamisesta aiheutuneet kulut, joka ei voinut valittaa elintarvikehuollosta. Samaan aikaan Vapaaehtoinen armeija myönsi sodan ajan lakien mukaan itselleen oikeuden kaikkeen bolshevikeilta takavarikoituun omaisuuteen, punaisille menevään lastiin, pakkolunastusoikeuden ja muuhun. Muita tapoja täydentää Dobroarmiyan kassaa olivat korvaukset, jotka määrättiin väestölle, joka osoitti vihamielisiä toimia sitä kohtaan. Tämän omaisuuden tilittämiseksi ja jakamiseksi kenraali Denikin järjesti sotilas-teollisen komitean julkisuuden henkilöistä koostuvan komission. Tämän toimikunnan toiminta eteni siten, että merkittävä osa lastista pilattiin, osa ryöstettiin, toimikunnan jäsenten keskuudessa oli väärinkäyttöä, että komissio koostui enemmistössä kouluttamattomista, hyödyttömistä henkilöistä. , jopa haitallista ja tietämätöntä. Minkä tahansa armeijan muuttumaton laki on, että kaikki kaunis, rohkea, sankarillinen, jalo menee rintamalle, ja kaikki pelkurimainen, taistelua välttävä, kaikki, joka ei janoa riistoja ja kunniaa, vaan voittoa ja ulkoista loistoa, kaikki keinottelijat kokoontuvat taakse. Ihmiset, jotka eivät ole ennen nähneet edes sadan ruplan lippua, pyörittävät miljoonia ruplaa, heillä on huimaa tästä rahasta, he myyvät "saalista" täällä, heidän sankarinsa ovat täällä. Etuosa on revitty irti, avojaloin, alasti ja nälkäisenä, ja täällä istutaan taitavasti ommeltuissa tšerkessissä, värillisissä hupuissa, takeissa ja ratsastushousuissa.

Tässä on sairaanhoitohuoneita, joissa on lääkäreitä, sairaanhoitajia ja sairaanhoitajia. On rakkautta ja kateutta. Näin oli kaikissa armeijoissa, niin oli myös valkoisissa armeijoissa. Yhdessä ideologisten ihmisten kanssa itsensä etsijät lähtivät valkoiseen liikkeeseen. Nämä itsensä etsijät asettuivat lujasti takaosaan ja tulvivat Jekaterinodarin, Rostovin ja Novocherkasskin. Heidän käytöksensä katkaisi armeijan ja väestön näön ja kuulon. Lisäksi kenraali Denikinille ei ollut selvää, miksi Kuuban hallitus vapautti aluetta, ja se asetti paikoilleen samojen henkilöiden hallitsijat, jotka olivat bolshevikkien alaisuudessa, ja nimesi heidät komissaareista päälliköksi. Hän ei ymmärtänyt, että jokaisen kasakan liiketoiminnalliset ominaisuudet määrittelivät kasakkojen demokratian olosuhteissa itse. Koska kenraali Denikin ei kuitenkaan kyennyt palauttamaan järjestystä bolshevikkien vallasta vapautetuilla alueilla, hän pysyi peräänantamattomana paikallista kasakkajärjestystä ja paikallisia kansallisia järjestöjä kohtaan, jotka elivät vallankumousta edeltävinä aikoina omilla tavoillaan. Heidät pidettiin vihamielisinä "riippumattomina" ja heitä vastaan ​​ryhdyttiin rankaiseviin toimiin. Kaikki nämä syyt eivät voineet edistää väestön houkuttelemista valkoisen armeijan puolelle. Samaan aikaan sekä sisällissodan aikana että maanpaossa kenraali Denikin ajatteli paljon, mutta turhaan, bolshevismin täysin selittämättömästä (hänen näkökulmastaan) epidemiasta leviämistä. Lisäksi Kuban-armeija jakautui alueellisesti ja alkuperänsä perusteella Mustanmeren kasakkojen armeijaan, joka asutettiin keisarinna Katariina II:n käskystä Dneprin armeijan tuhoutumisen jälkeen, ja hallitsijoiksi, joiden väestö koostui maahanmuuttajista Donin alueelta ja Volgan kasakkojen yhteisöistä.

Nämä kaksi osaa, jotka muodostivat yhden armeijan, olivat luonteeltaan erilaisia. Molemmissa osissa ne säilytettiin historiallinen mennyt. Tšernomorilaiset olivat Dneprin kasakkojen ja Zaporozhyen joukkojen perillisiä, joiden esi-isät tuhottiin armeijana, koska he olivat useaan otteeseen osoittaneet poliittista epävakautta. Lisäksi Venäjän viranomaiset saattoivat vasta päätökseen Dnepri-armeijan tuhoamisen, ja Puola aloitti sen, kun Dneprin kasakat olivat pitkään kuninkaiden hallinnassa. Tämä pikkuvenäläisten epävakaa suuntautuminen toi menneisyyteen monia tragedioita, riittää, kun muistetaan heidän viimeisen lahjakkaan hetmani Mazepan häpeällinen kohtalo ja kuolema. Tämä väkivaltainen menneisyys ja muut pikkuvenäläisen luonteen piirteet asettivat vahvan erityispiirteen kubalaisten käyttäytymiseen sisällissodassa. Kuban Rada jaettiin kahteen virtaan: ukrainalaiseen ja riippumattomaan. Rada Bychin ja Ryabovolin johtajat ehdottivat sulautumista Ukrainaan, itsenäiset kannattajat liittoa, jossa Kuban olisi täysin itsenäinen. Molemmat haaveilivat ja pyrkivät vapautumaan Denikinin ohjauksesta. Hän puolestaan ​​piti heitä kaikkia pettureina. Radan maltillinen osa, etulinjan sotilaat ja Ataman Filimonov pitivät kiinni vapaaehtoisista. He halusivat vapautua bolshevikeista vapaaehtoisten avulla. Mutta ataman Filimonovilla oli vähän arvovaltaa kasakkojen keskuudessa, heillä oli muita sankareita: Pokrovsky, Shkuro, Ulagay, Pavlyuchenko. Kuubalaiset pitivät heistä kovasti, mutta heidän käyttäytymistään oli vaikea ennustaa. Vielä arvaamattomampaa oli lukuisten Kaukasian kansojen käyttäytyminen, mikä määritti Kaukasuksen sisällissodan suuret erityispiirteet. Rehellisesti sanottuna punaiset käyttivät kaikkea siksakkiaan ja röyhelöään paljon paremmin kuin Denikin.

Suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitš Romanovin nimeen liittyi monia valkoisia toiveita. Suurherttua Nikolai Nikolajevitš asui koko tämän ajan Krimillä ilman, että se olisi avoimesti osallistunut poliittisiin tapahtumiin. Häntä ahdisti suuresti ajatus, että lähettämällä sähkeensä suvereenille luopumispyynnön kanssa hän myötävaikutti monarkian kuolemaan ja Venäjän tuhoon. Suurherttua halusi hyvittää tämän ja osallistua taistelutyöhön. Kuitenkin vastauksena kenraali Aleksejevin pitkään kirjeeseen suurruhtinas vastasi vain yhdellä lauseella: "Ole rauhallinen" ... ja kenraali Alekseev kuoli 25. syyskuuta. Vapautuneiden alueiden hallinnon korkea komento ja siviiliosa yhdistyivät täysin kenraali Denikinin käsissä.

Raskaat jatkuvat taistelut uuvuttivat Kubanin sodan molemmat osapuolet. Punaiset taistelivat myös ylimmän johdon keskuudessa. 11. armeijan komentaja, entinen ensihoitaja Sorokin eliminoitiin ja komento siirrettiin Vallankumoukselliseen sotilasneuvostoon. Koska Sorokin ei löytänyt tukea armeijasta, hän pakeni Pyatigorskista Stavropolin suuntaan. Lokakuun 17. päivänä hänet otettiin kiinni, pantiin vankilaan, jossa hänet tapettiin ilman oikeudenkäyntiä. Sor-kinin murhan jälkeen, punaisten johtajien välisten sisäisten riitojen seurauksena ja voimattomasta raivosta kasakkojen itsepäistä vastustusta kohtaan, haluten myös pelotella väestöä, Mineralnye Vodyssa suoritettiin 106 panttivangin demonstratiivinen teloitus. Teloitettujen joukossa olivat kenraali Radko-Dmitriev, bulgarialainen Venäjän palveluksessa, ja kenraali Ruzsky, joka niin itsepintaisesti kehotti viimeistä Venäjän keisaria luopumaan kruunusta. Tuomion jälkeen kenraali Ruzskylle esitettiin kysymys: "Tunnistatko nyt Venäjän suuren vallankumouksen?" Hän vastasi: "Näen vain yhden suuren ryöstön." Tähän on syytä lisätä, että hän asetti ryöstön alun pohjoisrintaman päämajaan, jossa väkivaltaa harjoitettiin vastoin keisarin tahtoa, joka joutui luopumaan. Mitä tulee Pohjois-Kaukasuksella olleista entisistä upseereista, se osoittautui ehdottoman inertiksi meneillään olevien tapahtumien suhteen, eivätkä osoittaneet halua palvella valkoisia tai punaisia, mikä sinetöi heidän kohtalonsa. Punaiset tuhosivat melkein kaikki ne "varmuuden vuoksi".

Kaukasuksella luokkataistelu oli vahvasti mukana kansalliskysymyksessä. Georgia oli monien siellä asuneiden kansojen joukossa poliittisesti merkittävin, ja taloudellisessa mielessä kaukasian öljy. Poliittisesti ja alueellisesti Georgia joutui ennen kaikkea Turkin painostuksen alaisena. Neuvostoliitto, mutta Brestin rauha, luovutti Karsin, Ardaganin ja Batumin Turkille, joita Georgia ei voinut tunnustaa. Turkki tunnusti Georgian itsenäisyyden, mutta toisaalta se teki aluevaatimuksista vieläkin vaikeampia kuin Brestin rauhan vaatimukset. Georgia kieltäytyi täyttämästä niitä, turkkilaiset lähtivät hyökkäykseen ja miehittivät Karsin suuntaamalla kohti Tiflisiä. Koska Georgia ei tunnustanut Neuvostoliiton valtaa, se yritti varmistaa maan itsenäisyyden asevoimin ja alkoi muodostaa armeijaa. Mutta Georgiaa hallitsivat poliitikot, jotka osallistuivat aktiivisesti vallankumouksen jälkeen osana Pietarin työläisten ja sotilaiden edustajainneuvostoa. Nämä samat henkilöt yrittivät nyt kunniattomasti rakentaa Georgian armeijaa samojen periaatteiden pohjalta, jotka olivat kerran johtaneet Venäjän armeijan hajoamiseen. Keväällä 1918 alkoi taistelu kaukasialaisesta öljystä. Saksan komento poisti ratsuväen prikaatin ja useita pataljooneja Bulgarian rintamalta ja siirsi ne Batumiin ja Potiin, jotka Saksa oli vuokrannut 60 vuodeksi. Turkkilaiset ilmestyivät kuitenkin ensimmäisinä Bakuun, ja siellä kohtasivat turkkilaisen muhamedalismin fanaattisuus, punaisten ideat ja propaganda, brittien ja saksalaisten voima ja raha. Transkaukasiassa muinaisista ajoista lähtien armenialaisten ja azerbaidžanilaisten (silloin heitä kutsuttiin turkkitataareiksi) välillä on ollut sovittamaton vihollisuus. Neuvostoliiton vakiintuneen vallan jälkeen uskonto ja politiikka voimistivat ikivanhaa vihamielisyyttä. Luotiin kaksi leiriä: neuvosto-armenialainen proletariaatti ja turkkilais-tatarit. Vielä maaliskuussa 1918 yksi Persiasta palaavista Neuvostoliiton ja Armenian rykmenteistä otti vallan Bakussa ja murhasi kokonaisia ​​turkkilais-tataareja tappaen jopa 10000 XNUMX ihmistä. Useiden kuukausien ajan kaupungin valta pysyi puna-armenialaisten käsissä. Syyskuun alussa Mursal Pashan komennossa oleva turkkilainen joukko saapui Bakuun, hajotti Bakun kunnan ja miehitti kaupungin. Turkkilaisten saapuessa armenialaisten joukkomurha alkoi. Muslimit riemuitsivat.

Saksa vahvistui Brestin rauhan jälkeen Azovin ja Mustanmeren rannoilla, joiden satamiin osa niiden laivastosta otettiin käyttöön. Mustanmeren rannikkokaupungeissa saksalaiset merimiehet, jotka seurasivat myötätuntoisesti Dobroarmiyan epätasa-arvoista taistelua bolshevikkien kanssa, tarjosivat apuaan armeijan päämajalle, jonka Denikin halveksivasti hylkäsi. Georgialla, jota Venäjästä erottaa vuorijono, oli yhteys Kaukasuksen pohjoisosaan kapean rannikkokaistaleen kautta, joka muodosti Mustanmeren maakunnan. Liittyään Sukhumin alueen alueelleen Georgia esitti syyskuuhun mennessä Tuapseen kenraali Maznievin komennossa olevan aseellisen yksikön. Tämä oli kohtalokas päätös, kun vastasyntyneiden valtioiden kansalliset edut kaikella terävyydellä ja ratkaisemattomuudellaan kaadettiin sisällissotaan. Vapaaehtoisarmeijaa vastaan ​​Tuapsen suuntaan georgialaiset lähettivät 3000 ihmisen joukon 18 tykillä. Rannikolla georgialaiset alkoivat rakentaa linnoituksia rintamalla pohjoiseen; pieni saksalainen maihinnousujoukko laskeutui Sotšiin ja Adleriin. Kenraali Denikin alkoi moittia Georgian edustajia venäläisen väestön vaikeasta ja nöyryyttävästä tilanteesta Georgian alueella, Venäjän valtion omaisuuden ryöstöstä, georgialaisten yhdessä saksalaisten kanssa Mustanmeren hyökkäyksestä ja miehityksestä. maakunnassa. Mihin Georgia vastasi: "Vapaaehtoisarmeija on yksityinen organisaatio... Nykytilanteessa Sotšin piiristä pitäisi tulla osa Georgiaa...". Tässä Dobrarmian ja Georgian johtajien välisessä kiistassa Kuban hallitus osoittautui täysin Georgian puolelle. Kuubalaisilla oli ystävälliset suhteet Georgiaan. Pian kävi selväksi, että Georgia miehitti Sotšin piirin kuubalaisten suostumuksella ja ettei Kubanin ja Georgian välillä ollut väärinkäsityksiä.

Sellaiset Transkaukasiassa kehittyneet myrskyisät tapahtumat eivät jättäneet siellä tilaa Venäjän imperiumin ja sen viimeisen linnoituksen, Vapaaehtoisarmeijan, ongelmille. Siksi kenraali Denikin käänsi lopulta katseensa itään, missä amiraali Kolchakin hallitus muodostettiin. Hänelle lähetettiin suurlähetystö, ja sitten Denikin tunnusti amiraali Kolchakin kansallisen Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi.

Samaan aikaan Donin puolustus jatkui rintamalla Tsaritsynistä Taganrogiin. Koko kesän ja syksyn Don-armeija taisteli ilman ulkopuolista apua raskaita ja jatkuvia taisteluita pääsuunnissa Voronezhista ja Tsaritsynistä. Punakaartin jengien sijaan vastaperustettu työläisten ja talonpoikien puna-armeija (RKKA) oli jo taistellut Donin kansan armeijaa vastaan. Puna-armeijalla oli vuoden 1918 loppuun mennessä jo 299 rykmenttiä, joista 97 rykmenttiä itärintamalla Kolchakia vastaan, 38 rykmenttiä pohjoisessa suomalaisia ​​ja saksalaisia ​​vastaan, 65 rykmenttiä lännessä Puola-Liettualaisia ​​vastaan, 99 rykmenttiä. etelässä, joista 44 rykmenttiä oli Donin rintamalla, 5 rykmenttiä Astrahanin rintamalla, 28 rykmenttiä Kursk-Bryansk rintamalla ja 22 rykmenttiä Denikiniä ja Kubania vastaan. Armeijaa komensi vallankumouksellinen sotilasneuvosto, jota johti Bronstein (Trotski), maan kaikkien sotilaallisten ponnistelujen kärjessä oli puolustusneuvosto, jota johti Uljanov (Lenin). Etelärintaman päämaja Kozlovissa sai lokakuussa tehtävän tuhota Donin kasakat maan pinnalta ja miehittää Rostov ja Novocherkassk hinnalla millä hyvänsä. Rintamaa komensi kenraali Sytin. Rintaan kuului Sorokinin 11. armeija, päämaja Nevinnomysskissä, joka toimi vapaaehtoisia vastaan ​​ja Kuban, Antonovin 12. armeija, päämaja Astrakhanissa, Voroshilovin 10. armeija, päämaja Tsaritsynissä, kenraali Jegorovin 9. armeija, Balvinthov, kenraali Armeijan 8. pääkonttori Voronezhissa. Sorokin, Antonov ja Vorošilov olivat entisen vaalijärjestelmän jäänteitä, ja Sorokinin kohtalo oli jo päätetty, Vorošilov etsi korvaajaa, ja kaikki muut komentajat olivat entisiä keisarillisen armeijan esikunta upseereita ja kenraaleja. Siten tilanne Donin rintamalla kehittyi erittäin pelottavalla tavalla. Päällikkö ja armeijoiden komentajat kenraalit Denisov ja Ivanov tiesivät, että ajat, jolloin yksi kasakka riitti kymmeneen punakaartiin, olivat ohitse ja ymmärsivät, että "käsityön" aika oli ohi. Donin armeija valmistautui taistelemaan takaisin. Hyökkäys lopetettiin, joukot vetäytyivät Voronežin maakunnasta ja juurtuivat linnoitettuun kaistaleen Donskoyn armeijan rajaa pitkin. Ataman luotti vasempaan kylkeen saksalaisten miehittämässä Ukrainassa ja oikeaan kylkeen vaikeasti saavutettavalla Trans-Volgan alueella, atamaani toivoi säilyttävänsä puolustuksen kevääseen asti, jona aikana vahvistanut ja vahvistanut armeijaansa . Mutta ihminen ehdottaa ja Jumala määrää.

Marraskuussa tapahtui Donille poikkeuksellisen epäsuotuisia yleispoliittisia tapahtumia. Liittoutuneet voittivat keskusvallat, keisari Wilhelm luopui kruunusta, Saksassa alkoi vallankumous ja armeijan laajentaminen. Saksalaiset joukot lähtivät Venäjältä. Saksalaiset sotilaat eivät totelleet komentajiaan, heitä hallitsivat jo heidän sotilaiden sijaisneuvostonsa. Äskettäin mahtavat "Halt" ankarat saksalaiset sotilaat pysäyttivät työläisten ja sotilaiden joukkoja Ukrainassa, mutta nyt he antoivat velvollisuudentuntoisesti ukrainalaisten talonpoikien riisua itsensä aseista. Ja sitten Ostap kärsi. Ukraina kiehui, kuohui kansannousuista, jokaisella volostilla oli omat "isänsä" ja sisällissota levisi tunnetusti koko maassa. Hetmanaatti, haidamatšina, petliurismi, mahnovštšina…. Kaikki tämä oli vahvasti osallisena Ukrainan nationalismissa ja separatismissa. Tästä ajanjaksosta on kirjoitettu monia teoksia ja kymmeniä elokuvia on kuvattu, mukaan lukien uskomattoman suosittuja. Jos muistat "Häät Malinovkassa" tai "Punaiset paholaiset", voit kuvitella elävästi ... Ukrainan tulevaisuuden.

Ja sitten Petliura, yhdistynyt Vinnichenkon kanssa, kapinoi Sichin kiväärit. Ei ollut ketään tukahduttamassa kapinaa. Hetmanilla ei ollut omaa armeijaa. Saksan edustajaneuvosto solmi aselevon Petliuran kanssa, joka ajoi junat ja niihin lastatut saksalaiset sotilaat jättäen asemansa ja aseensa ja lähti kotimaahansa. Näissä olosuhteissa Ranskan komento Mustallamerellä lupasi hetmanille 3-4 divisioonaa. Mutta Versaillesissa, Thames- ja Potomac-joella, he katsoivat asiaa aivan eri tavalla. Suuret poliitikot näkivät yhtenäisen Venäjän uhkana Persialle, Intialle, Lähi- ja Kaukoidässä. He halusivat nähdä Venäjän tuhoutuvan, pirstoutuneen ja palavan hitaassa tulessa. Neuvosto-Venäjällä he seurasivat tapahtumia pelolla ja vapina. Objektiivisesti liittolaisten voitto oli bolshevismin tappio. Sekä komissaarit että puna-armeijat ymmärsivät tämän. Kuten donilaiset sanoivat, etteivät he voineet taistella koko Venäjää vastaan, niin puna-armeija ymmärsi, etteivät he voineet taistella koko maailmaa vastaan. Mutta ei tarvinnut taistella. Versaillesissa he eivät halunneet pelastaa Venäjää, he eivät halunneet jakaa voiton hedelmiä hänen kanssaan, joten he lykkäsivät apua. Oli myös toinen syy. Vaikka britit ja ranskalaiset sanoivat, että bolshevismi on tappioiden armeijoiden sairaus, he ovat voittajia, eivätkä heidän armeijansa kosketa tätä kauheaa tautia. Mutta se ei ollut. Heidän sotilaidensa eivät enää halunneet taistella kenenkään kanssa, heidän armeijansa olivat jo syöpyneet saman kauhean sotaväsymyksen kuoliosta kuin muutkin. Ja kun liittolaiset eivät tulleet Ukrainaan, bolshevikeilla oli toivoa voitosta. Hätäisesti muodostetut upseerien ja junkkereiden ryhmät jäivät puolustamaan Ukrainaa ja hetmania. Hetmanin joukot kukistettiin, Ukrainan ministerineuvosto luovutti Kiovan petliuristeille, neuvotellen itselleen ja upseeriryhmille oikeudesta evakuoida Doniin ja Kubaniin. Hetmani pakeni.

Petlyuran paluu valtaan kuvattiin värikkäästi Mihail Bulgakovin romaanissa Turbiinien päivät: kaaos, murhat, väkivalta venäläisiin upseereihin ja oikeudenmukaisiin venäläisiin Kiovassa. Ja sitten sitkeä taistelu Venäjää vastaan, ei vain punaista, vaan myös valkoista vastaan. Miehitetyillä alueilla petliuristit järjestivät venäläisten kauhean terrorin, joukkomurhan ja kansanmurhan. Neuvostoliiton komento, saatuaan tämän tiedon, siirsi Antonovin armeijan Ukrainaan, joka voitti helposti Petliura-joukot ja miehitti Kharkovin ja sitten Kiovan. Petlyura pakeni Kamenetz-Podolskiin. Ukrainassa saksalaisten lähdön jälkeen oli valtavat varastot sotatarvikkeita, jotka menivät punaisille. Tämä antoi heille mahdollisuuden muodostaa yhdeksäs armeija Ukrainan puolelta ja lähettää se Donia vastaan ​​lännestä. Saksalaisten yksiköiden poistuttua Donin ja Ukrainan rajoista Donin tilanne monimutkaistui kahdessa suhteessa: armeijalta evättiin aseita ja sotilastarvikkeita ja lisättiin uusi, 600 mailia ulottuva länsirintama. . Puna-armeijan komennossa oli runsaasti mahdollisuuksia käyttää vallitsevia olosuhteita, ja he päättivät ensin kukistaa Donin armeijan ja sitten tuhota Kuban- ja vapaaehtoisarmeijat. Donin armeijan atamaanin huomio oli nyt suunnattu länsirajoihin. Mutta uskottiin, että liittolaiset tulisivat auttamaan. Älymystö suhtautui rakastavasti ja innostuneesti liittolaisia ​​kohtaan ja odotti heitä kärsimättömänä. Anglo-ranskalaisen koulutuksen ja kirjallisuuden laajan leviämisen ansiosta britit ja ranskalaiset olivat näiden maiden syrjäisyydestä huolimatta lähempänä venäläistä koulutettua sydäntä kuin saksalaiset. Ja vielä enemmän venäläiset, koska tämä sosiaalinen kerros on perinteisesti ja lujasti vakuuttunut siitä, että isänmaassamme ei voi olla määritelmän mukaan profeettoja. Tavallisilla ihmisillä, mukaan lukien kasakoilla, oli muita prioriteetteja tässä suhteessa. Saksalaiset olivat myötätuntoisia ja tavalliset kasakat pitivät niistä vakavana ja ahkerana kansana, tavalliset ihmiset katsoivat ranskalaista kevytmielisenä olentona jonkin verran halveksuvana, englantilaista suurella epäluottamuksella. Venäläiset olivat lujasti vakuuttuneita siitä, että venäläisten menestysten aikana "englantilainen oli aina paskaa". Pian kävi selväksi, että kasakkojen usko liittolaisiin osoittautui illuusioksi ja kimeeriksi.

Denikin suhtautui Doniin kaksijakoisesti. Vaikka Saksan asiat olivat hyvät ja tavarat menivät Ukrainasta Donin kautta Hyvälle armeijalle, Denikinin asenne Ataman Krasnovia kohtaan oli kylmä, mutta hillitty. Mutta heti kun liittoutuneiden voitosta tuli tieto, kaikki muuttui. Kenraali Denikin alkoi kostaa päällikölle itsenäisyydestä ja näyttää, että nyt kaikki on hänen käsissään. Marraskuun 13. päivänä Jekaterinodarissa Denikin kokosi hyvän armeijan, Donin ja Kubanin edustajien kokouksen, jossa hän vaati ratkaisemaan 3 pääasiaa. Yksittäinen valta (kenraali Denikinin diktatuuri), yksi komento ja yksi edustus liittolaisten edessä. Kokouksessa ei päästy sopimukseen, ja suhteet eskaloituivat entisestään, ja liittolaisten saapuessa alkoi julma juoni atamania ja Donskoyn armeijaa vastaan. Denikinin agentit liittolaisten joukossa oli pitkään esitetty "saksalaisena suuntautuneena" hahmona. Kaikki atamaanin yritykset muuttaa tätä ominaisuutta epäonnistuivat. Lisäksi ulkomaalaisia ​​tapaaessaan Krasnov käski aina soittaa vanhaa Venäjän hymniä. Samalla hän sanoi: "Minulla on kaksi vaihtoehtoa. Joko pelaa tällaisissa tapauksissa "Jumala varjelkoon tsaari", sanojen painottamatta, tai hautajaismarssia. Uskon syvästi Venäjään, siksi en voi pelata hautajaismarssia. Soitan Venäjän hymniä." Atamania pidettiin myös monarkisti ulkomailla tämän vuoksi. Tämän seurauksena Donilla ei ollut apua liittolaisilta. Mutta atamaani ei kyennyt torjumaan juonitteluja. Sotilaallinen tilanne muuttui dramaattisesti, Donin armeijaa uhkasi kuolema. Erityisen tärkeänä Donin alueelle Neuvostoliitto oli marraskuuhun mennessä keskittänyt neljä armeijaa, yhteensä 125 468 sotilasta 1337 tykillä ja 60 18 konekivääreillä Donin armeijaa vastaan. Puna-armeijoiden takaosa peitettiin luotettavasti rautatielinjoilla, mikä varmisti joukkojen siirron ja ohjailun, ja punaiset yksiköt lisääntyivät numeerisesti. Talvi oli aikainen ja kylmä. Kylmän sään alkaessa taudit kehittyivät ja lavantauti alkoi. Donin 52 XNUMX miehen armeija alkoi sulaa ja jäätyä numeerisesti, eikä tilalle löytynyt paikkaa. Donin työvoimaresurssit olivat täysin lopussa, kasakat mobilisoitiin XNUMX-XNUMX-vuotiaista, ja vapaaehtoisina olivat vielä vanhempia. Oli selvää, että Donin armeijan tappion myötä myös Vapaaehtoinen armeija lakkaisi olemasta. Mutta rintamaa pitivät Donin kasakat, mikä antoi kenraali Denikinille mahdollisuuden käydä Donin vaikeaa tilannetta hyväkseen salaisen taistelun Ataman Krasnovia vastaan ​​sotilaspiirin jäsenten kautta. Samaan aikaan bolshevikit turvautuivat kokeiltuihin keinoihinsa - houkuttelevimpiin lupauksiin, joiden takana ei ollut muuta kuin ennenkuulumatonta petollisuutta. Mutta nämä lupaukset kuulostivat erittäin houkuttelevilta ja inhimillisiltä. Bolshevikit lupasivat kasakoille rauhan ja Donin armeijan rajojen täydellisen loukkaamattomuuden, jos viimeksi mainitut laskevat aseensa ja menevät kotiin.

He huomauttivat, että liittolaiset eivät antaisi heille apua, päinvastoin, he auttoivat bolshevikkeja. Taistelu vihollisen 2-3 kertaa ylivoimaisia ​​voimia vastaan ​​masensi kasakkojen moraalia, ja punaisten lupaus rauhanomaisten suhteiden luomisesta paikoin alkoi löytää kannattajia. Erilliset yksiköt alkoivat poistua rintamalta paljastaen sen, ja lopulta Ylä-Donin piirin rykmentit päättivät aloittaa neuvottelut punaisten kanssa ja lopettivat vastarinnan. Aselepo solmittiin itsemääräämisoikeuden ja kansojen ystävyyden perusteella. Monet kasakat menivät kotiin. Edessä olevien aukkojen kautta punaiset tunkeutuivat puolustavien yksiköiden syvään takaosaan ja ilman painostusta Khoperin piirin kasakit vierivät takaisin. Donin armeija, joka lähti pohjoisista alueista, vetäytyi Seversky Donetsien linjalle luovuttaen stanitsa toisensa jälkeen punaisille Mironovin kasakeille. Atamanilla ei ollut yhtään vapaata kasakkaa, kaikki lähetettiin läntisen rintaman puolustukseen. Uhka syntyi Novocherkasskin kohdalla. Vain vapaaehtoiset tai liittolaiset voivat pelastaa tilanteen.

Kun Don-armeijan eturintama romahti, Kubanin ja Pohjois-Kaukasuksen alueet olivat jo vapautettu punaisista. Marraskuuhun 1918 mennessä Kubanin asevoimat koostuivat 35 tuhannesta Kubanista ja 7 tuhannesta vapaaehtoisesta. Nämä joukot olivat vapaat, mutta kenraali Denikin ei kiirehtinyt auttamaan uupuneita Donin kasakkoja. Tilanne ja liittolaiset vaativat yhtenäistä komentoa. Mutta ei vain kasakat, vaan myös kasakkojen upseerit ja kenraalit eivät halunneet totella tsaarin kenraaleja. Tämä konflikti oli ratkaistava jotenkin. Liittoutuneiden painostuksesta kenraali Denikin ehdotti, että päällikkö ja Donin hallitus tapaisivat kokouksen selvittääkseen Donin ja hyvän armeijan komennon välistä suhdetta. 26. joulukuuta 1918 Donin komentajat Denisov, Poljakov, Smagin, Ponomarev ja toisaalta kenraalit Denikin, Dragomirov, Romanovski ja Štšerbatšov kokoontuivat Torgovajaan. Kokous avattiin kenraali Denikinin puheella. Alkaen laajasta näkökulmasta bolshevikkien vastaiseen taisteluun, hän kehotti läsnä olevia unohtamaan henkilökohtaiset valitukset ja loukkaukset. Koko esikunnan yhtenäisen komennon kysymys oli elintärkeä, ja kaikille oli selvää, että kaikki vihollisen yksiköihin verrattuna verrattoman pienemmät asevoimat tulee yhdistää yhden yhteisen johdon alle ja suunnata yhteen päämäärään: tuhoamiseen. bolshevismin keskustasta ja Moskovan miehityksestä. Neuvottelut olivat erittäin vaikeita ja pysähtyivät jatkuvasti. Vapaaehtoisarmeijan ja kasakkojen komennon välillä oli liikaa eroja politiikan, taktiikan ja strategian alalla. Mutta silti, suurilla vaikeuksilla ja suurilla myönnytyksillä Denikin onnistui kukistamaan Donin armeijan.

Näinä vaikeina päivinä atamaan hyväksyi liittoutuneiden sotilaallisen tehtävän, jota johti kenraali Poole. He tutkivat joukkoja asemissa ja reservissä, tehtaita, työpajoja, hevostiloja. Mitä enemmän Poole näki, sitä enemmän hän tajusi, että apua tarvittiin välittömästi. Mutta Lontoossa oli täysin erilainen mielipide. Raportin jälkeen Poole erotettiin Kaukasuksen operaation johtajuudesta ja tilalle tuli kenraali Briggs, joka ei tehnyt mitään ilman Lontoon käskyä. Eikä ollut käskyä auttaa kasakkoja. Englanti tarvitsi Venäjää heikentyneenä, uupuneena ja jatkuvassa myllerryksessä. Ranskan lähetystö auttamisen sijaan esitti atamanille ja Donin hallitukselle uhkavaatimuksen, jossa he vaativat atamanin ja Donin hallituksen täydellistä alistamista Ranskan komentolle Mustallamerellä ja täyttä korvausta kaikista Ranskan kansalaisten menetyksistä. (lue hiilentuottajat) Donbassissa. Näissä olosuhteissa vaino atamania ja Donskoy-joukkoja vastaan ​​jatkui Jekaterinodarissa. Kenraali Denikin piti yhteyksiä ja kävi jatkuvia neuvotteluja Circlen puheenjohtajan Kharlamovin ja muiden atamanin opposition edustajien kanssa. Ymmärtäessään Don-armeijan tilanteen vakavuuden Denikin lähetti kuitenkin Mai-Maevsky-divisioonan ja 2 muuta Kuban-divisioonaa Mariupolin alueelle ja joutui eristyksiin ja odotti käskyä marssia. Mutta tilausta ei ollut, Denikin odotti ympyrän päätöstä Ataman Krasnovista.

Suuri sotilaspiiri kokoontui 1. helmikuuta. Se ei ollut enää se ympyrä, joka oli 15. elokuuta voittojen päivinä. Kasvot olivat samat, mutta ilme erilainen. Sitten kaikilla etulinjan sotilailla oli olkahihnat, käskyt ja mitalit. Nyt kaikki kasakat ja nuoremmat upseerit olivat ilman olkahihnoja. Harmaan osansa edessä ympyrä demokratisoitui ja pelasi kuten bolshevikit. Helmikuun 2. päivänä Krug ilmaisi epäluottamuksensa Donin armeijan komentajaa ja esikuntapäällikköä, kenraaleja Denisovia ja Poljakovia kohtaan. Vastauksena ataman Krasnov loukkaantui työtovereidensa puolesta ja erosi atamaanin virastaan. Ympyrä ei ensin hyväksynyt sitä. Mutta sivussa hallitsi mielipide, että ilman atamanin eroa liittolaisilta ja Denikiniltä ei olisi apua. Sen jälkeen Circle hyväksyi eron. Hänen tilalleen valittiin kenraali Bogaevsky atamaaniksi. 3. helmikuuta Circlessä vieraili kenraali Denikin, jossa hänet tervehdittiin jylisevällä suosionosoituksella. Nyt vapaaehtoisten, Donin, Kubanin, Terekin armeijat ja Mustanmeren laivasto yhdistettiin hänen komennossaan Etelä-Venäjän asevoimien (VSYUR) nimellä.

Severodonskin kasakkojen ja bolshevikkien välinen aselepo jatkui, mutta ei kauan. Muutama päivä aselevon jälkeen punaiset ilmestyivät kyliin ja alkoivat toteuttaa rajuja kostotoimia kasakkojen keskuudessa. He alkoivat viedä viljaa, varastaa karjaa, tappaa vastahakoisia ja tuottaa väkivaltaa. Vastauksena helmikuun 26. päivänä alkoi kansannousu, joka valtasi Kazanskajan, Migulinskajan, Veshenskajan ja Jelanskajan kylät. Saksan tappio, ataman Krasnovin syrjäyttäminen, koko Venäjän sosialistisen nuorten liiton luominen ja kasakkojen kansannousu aloittivat uuden vaiheen taistelussa bolshevikkeja vastaan ​​Etelä-Venäjällä. Mutta se on täysin eri tarina.

Käytetyt materiaalit:
Gordeev A.A. - Kasakkojen historia
Mamonov V.F. jne. - Uralin kasakkojen historia. Orenburg-Tšeljabinsk 1992
Shibanov N.S. – XNUMX-luvun Orenburgin kasakat
Ryzhkova N.V. - Donin kasakat 2008-luvun alun sodissa - XNUMX
Brusilov A.A. Muistoni. Sotilaallinen kustantaja. M.1983
Krasnov P.N. Suuri Donin armeija. "Patriot" M.1990
Lukomsky A.S. Vapaaehtoisarmeijan alkuperä M.1926
Denikin A.I. Kuinka taistelu bolshevikkeja vastaan ​​alkoi Etelä-Venäjällä M.1926
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

38 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +4
    16. maaliskuuta 2015 klo 08:01
    Olisi mukava paljastaa, kuka todella organisoi ja rahoitti tämän kuohunnan, asetti veljen veljeä vastaan ​​ja sai hyödyn...
    Mikä oli Sverdlovin DIREKTIIVIN tarkoitus Donin kasakkojen täydellisestä tuhoamisesta?
    1. dmb
      +1
      16. maaliskuuta 2015 klo 09:31
      Ja sinä et lue sitä Volginin ja hänen kaltaistensa uudelleenkerroksista, niin ehkä ymmärrät. Ei mainita mistään kasakkojen tuhoamisesta sosiaalisena ryhmänä. Kaikki direktiivin kohdat on suunnattu yksinomaan niille, jotka vastustavat aktiivisesti neuvostovaltaa, joka oli enemmistön valta. Tiedetään, miten viranomaisten kyvyttömyys puolustautua päättyy.
      1. +3
        16. maaliskuuta 2015 klo 10:17
        Lainaus: dmb
        Etkä lue sitä Volginin ja hänen kaltaistensa uudelleenkertomuksissa



        Eikö olisi vaikeaa tuoda se (tämä direktiivi) tänne tarkistettavaksi, ehkä ihmiset itse keksivät kenen korvat työntyvät ulos?
        Muuten, haluaisin huomauttaa, että Ukrainassa he asettivat slaavilaiset keskenään yhteen ja suorittavat tuhoaan.
        Vallankumouksen jälkeisenä 17. vuonna ja sitä seuraavina vuosina myös Venäjällä käytiin sisällissota, ja veli tuhosi veljen samalla tavalla. Kuka oli tämän takana, voitko paljastaa?
        1. dmb
          +1
          16. maaliskuuta 2015 klo 11:36
          En usko niin. En löytänyt valokopiota. Ehdotettu copy-paste on myös kyseenalainen, kun otetaan huomioon julkaisupäivämäärä Jakovlevin johdolla, mutta siitäkään ei voi tehdä johtopäätöstä täydellisestä tuhoamisesta.
          "Viimeaikaiset tapahtumat eri rintamilla kasakkojen alueilla - etenemisemme syvälle kasakkojen siirtokuntiin ja kasakkajoukkojen laajeneminen pakottavat meidät antamaan puoluetyöntekijöille ohjeita neuvostovallan uudelleen luomiseen ja vahvistamiseen näillä alueilla tehtävän työn luonteesta. Kasakkojen kanssa käydyn sisällissodan vuoden kokemukset huomioon ottaen on välttämätöntä tunnustaa, että ainoa oikea asia on armoton taistelu kaikkia kasakkojen huipuja vastaan ​​niiden täydellisen tuhoamisen kautta. Ei kompromisseja tai polun puoliperäisyyttä ei voida hyväksyä.
          Siksi on välttämätöntä:
          1. Suorita joukkoterrori rikkaita kasakkoja vastaan ​​tuhoten heidät poikkeuksetta;
          toteuttaa armoton joukkoterrori yleisesti kasakkoja vastaan, jotka osallistuivat suoraan tai epäsuoraan taisteluun neuvostovaltaa vastaan. Keskivertokasakoihin on tarpeen soveltaa kaikkia niitä toimenpiteitä, jotka antavat takeet kaikista heidän yrityksistään uusiin toimiin neuvostovaltaa vastaan.

          2. Takavariko leipä ja kaada kaikki ylijäämät ilmoitettuihin kohtiin. Tämä koskee sekä leipää että kaikkia muita maataloustuotteita.
          3. Toteuttaa kaikki toimenpiteet uudelleensijoitettujen maahanmuuttajaköyhien auttamiseksi järjestämällä uudelleensijoittamista mahdollisuuksien mukaan.

          4. Tasoittaa uudet tulokkaat "kaupungin ulkopuolella" kasakoihin maalla ja kaikissa muissa suhteissa.
          5. Suorita täydellinen aseistariisunta ampumalla kaikki, joilla havaitaan ase luovuttamisen määräajan jälkeen.
          6. Anna aseita vain luotettaville elementeille muista kaupungeista.

          7. Jätä aseistetut osastot kasakkakyliin, kunnes täydellinen järjestys on saatu aikaan.
          8. Kaikkia komissaareita, jotka on nimitetty tiettyihin kasakkojen siirtokuntiin, kehotetaan osoittamaan mahdollisimman lujasti ja noudattamaan vakaasti näitä ohjeita.
          Keskuskomitea päättää toteuttaa asianmukaisten Neuvostoliiton instituutioiden kautta velvollisuuden Maan kansankomissariaatille kehittää kiireesti varsinaiset toimenpiteet köyhien joukkosijoittamiseksi kasakkojen maille.
          I. Sverdlov.
          (aikakauslehti "News of the Central Committee of NSKP" (1989, N 6. S. 177-178).
          1. +2
            16. maaliskuuta 2015 klo 14:15
            Lisäksi neuvostohallitus kosti kasakoille vielä sisällissodan jälkeen: meille Kazakstanissa, erityisesti Karagandan alueella, kokonaisia ​​kyliä lähetettiin paljaalle arolle, koska he eivät halunneet liittyä kolhoosiin.
            En puhu Semirechenskin kasakoista - he menivät turhaan, tämä etuvartio imperiumin etelärajoilla: neuvostovallan hyväksyneiden kasakkojen joukkodekasakkojen purkaminen, 21 vuotta kestäneen maa- ja vesireformin seurauksena. ja lisäksi kylien täydellinen nimeäminen --- eikö tämä ole kansanmurha.
            1. dmb
              -2
              16. maaliskuuta 2015 klo 18:39
              Jos se oli monologi, niin en uskalla puuttua asiaan, mutta jos vastaus on kommenttiini, niin suosittelen lukemaan sen uudestaan, lukemaan kansanmurhan käsitteen selittävästä sanakirjasta ja samalla selittämään missä Rostovin alueen, Stavropolin ja Krasnodarin alueiden kasakkaväestö tuli tämän kansanmurhan jälkeen. Ja millainen kommunistinen infektio keksi kylien nimet: Pregradnaya, Nevinomysskaya, Storozhevaya, Starocherkasskaya jne., jotka olivat olemassa jo ennen demokratian aikakauden alkua.
              1. +2
                16. maaliskuuta 2015 klo 20:44
                Miksi tämä sarkasmi?
                1. dmb
                  0
                  17. maaliskuuta 2015 klo 08:34
                  Ja se riippuu vastauksesta kysymykseeni. Toisessa tapauksessa sarkasmini kumoaa kommenttisi patoksen, siinä kaikki.
    2. +1
      16. maaliskuuta 2015 klo 10:10
      pudota 1
      SEPARATISMI puhtaimmassa muodossaan.Ja jos on, niin he raiskasivat kaiken minkä puolesta taistelivat, VENÄJÄ, ne jotka yrittävät tuhota sen rankaisee ankarasti.

      Kuuban kansantasavalta
      Suuri Donin armeija
      Terekin kasakkojen tasavalta
      Uralin kasakkatasavalta
      Orenburgin kasakkapiiri
      Siperian-Semirechenskin kasakkatasavalta
      Transbaikalin kasakkatasavalta.
      1. +1
        16. maaliskuuta 2015 klo 10:31
        Lainaus: vladkavkaz
        SEPARATISMI puhtaimmassa muodossaan.



        Hyvää iltapäivää Vlad!
        Siirrän tapahtumat 17:n jälkeen nykypäivän Ukrainaan, eli persoonallisuuksiin. Kaikki tuhoutui, ja heidät asetettiin toisiaan vastaan ​​ja 17:n jälkeen nykyiseen Ukrainaan.
        Kuka hyötyy teollisuuden tuhoutumisesta ja ihmisten tuhosta ja siirtymisestä? Minkä vuoksi?
        1. -1
          16. maaliskuuta 2015 klo 11:54
          pudota 1
          17:n ja Ukrainan tämänhetkisen tapahtuman välillä ei ole yhtäläisyyksiä.
          Suoraa ja ehdottoman kiistatonta, yhtäläisyyksiä 30-luvun Saksan tapahtumiin.
          Ehdottomasti, koska tuon aikakauden hahmot valittiin Kiovan hallinnon hallitsevaksi ideologiaksi - kaikki nämä Banderat, Shukhevychs, Konovalians ja muu roska.
          Donbassin teollisuuden tuhoaminen ja syrjäytyminen, venäläisten, yleensä Donbassin slaavilaisen väestön kansanmurha, tämä on anglosaksien työtä, Venäjän voittamiseksi, tätä on tapahtunut vuosisadasta vuosisadalle .
          Vain kuurosokea-mykkä ei ymmärrä, että DONBASS ei palaa nykyisille raunioille missään muodossa, ja kysymys toisesta Ukrainasta, joka on ehdottoman ystävällinen sekä Venäjälle että Valko-Venäjälle, jossa on sama Donbassin valtio, on eri projekti, MEIDÄN projektimme, tämän ymmärtäen raunioiden nykyiset omistajat lyövät Donbassia kivikaudelle USA:n reseptin mukaan.
          Aivan kuten natsit tekivät vuonna 1943, kun heidät ajettiin pois Donbassista.
          Lukeville ihmisille ei ole mikään salaisuus, että Saksa 30 on sama projekti, joka on jälleen suunnattu Venäjää vastaan. Ja Englannin ja Yhdysvaltojen ponnisteluilla syntyi huomattava määrä uusia yrityksiä Saksassa, tulos on tiedossa.
          Ja tuhoutunut Donbass on isku sekä itse Donbassille että Venäjälle, joka joutuu käyttämään melko paljon rahaa estääkseen sekä ihmisten että yleensä koko infrastruktuurin tuhoutumisen.
          Donbassin antaminen tarkoittaa ruskean paiseen vahvistamista miellyttääksemme Yhdysvaltoja rajoillamme.
    3. -1
      16. maaliskuuta 2015 klo 18:55
      On kirjallisuutta, esimerkiksi: Anthony Sutton: Wall Street and the Bolshevik Revolution. Moskova 1998.
      1. -1
        16. maaliskuuta 2015 klo 19:38
        Slovakian

        Ja mitä se sanoo?
        Eikö se ole niin-"Tutkimuksensa tiivistettynä kirjoittaja syyttää suoraan amerikkalaista talouseliittiä kansallisten etujen itsekkäästä pettämisestä ja läheisestä yhteydenpidosta totalitaarisen järjestelmän kanssa, jonka avulla pystyttiin luomaan mahdollinen länsimaisen sivilisaation haudankaivaja. "Kansainvälinen rahoitus mieluummin Pankkiyhteisö haluaa vähiten vapaata taloutta ja hajautettua valtaa, koska tämä hajottaa valtaa" [s. 212] ... Morgan-Rockefeller-kompleksi, joka esiteltiin osoitteessa 120 Broadway ja 14 Wall Street, astui taisteluun bolshevikeille Washingtonissa - ja voitti Neuvostoliiton totalitaarinen hallinto 1930-luvulla ulkomaiset yritykset, pääasiassa Morgan-Rockefeller-ryhmästä, toteuttivat viisivuotissuunnitelmat He jatkoivat Venäjän rakentamista sekä taloudellisesti että sotilaallisesti [s. 216].

        Varsin mielenkiintoisen kommentin Suttonin kirjasta jätti publicisti Mihail Nazarov, joka antoi sen nimeksi: "Venäjän vallankumouksen kulissien takana" (s. 303). Avaintekijä tässä kommentissa on juutalaisten jalanjälki Venäjän vallankumouksen rahoituksessa. Toisin kuin Sutton, Nazarov puhuu yksiselitteisesti Jewish Encyclopediaan ja useisiin muihin lähteisiin viitaten juutalaisen pankkiirin J. Schiffin ja hänen yrityksensä Kuhn, Loeb and Co:n keskeisestä roolista rahoitettaessa kumouksellista toimintaa Venäjällä, joka perustuu julkilausuman rikkomiseen. kansainvälisen juutalaisen oikeudet [s. . 309]."
        Toisin sanoen venäjäksi ja ilman epäselvyyttä, se mitä WALL STREET toivoi Trotskin kautta, ei onnistunut, Lenin ja Stalin voittivat heidät, TÄMÄ on Suttonin työn koko hinta.
        1. dmb
          0
          16. maaliskuuta 2015 klo 20:12
          Hyvä Roman, luin kommenttejasi kiinnostuneena ja jaan täysin näkemyksesi Venäjän tulevaisuudesta sosialistisena valtiona. En kuitenkaan voi yhtyä joihinkin kommentteihin. Erityisesti edes Marxin ja Leninin teokset, jotka perustuvat samaan M-L-teoriaan, eivät ole pyhiä. Siksi sen enempää Suttonin kirja kuin Nazarovin kommentitkaan eivät ole rukoilemisen arvoisia, mutta niille kannattaa antaa sama kriittinen arvio. Erityisesti Wall Street saattoi luottaa bolshevikeihin, mutta vain sillä hetkellä, kun se tajusi, että he olivat vakavia ja pitkään, ja oli mahdollista tehdä voittoa molempia osapuolia hyödyttävällä kaupalla heidän kanssaan, mutta ei sodalla. Mutta kuvassa "pankkipääoman palkkasoturi" Trotskin oli tarkoitus luoda Puna-armeija, joka riisti samoista pankkiireista Kolchakkien ja Denikinien heille luvatut alueet, ei ole selvää selitystä. Edellä oleva ei tarkoita ollenkaan, että Bronstein olisi Venäjän toivo, mutta silti se ei ole.
        2. 0
          16. maaliskuuta 2015 klo 22:42
          vladkavkaz
          Kysymys oli siitä, kuka järjesti ja rahoitti, eikä jatkokehityksestä.
          1. -1
            17. maaliskuuta 2015 klo 10:12
            Slovakian
            Kysymystä on pohdittu pitkään, eikä historioitsija ole enää pitkään käsitellyt sitä, ja on selvää, kuka oli kiinnostunut milloin ja mistä.

            Helmikuu tapahtui ennen lokakuuta, jos olet koskaan oppinut kalenterin, yhdessä Suttonin kanssa. Suttonisi kirjoittaa kuin prinssi Lvov, ja tämä ei suinkaan ole bolshevikki, siihen aikaan annettiin valtavia summia, kuten Kerenski, jolla ei myöskään ole mitään tekemistä bolshevikit, mutta molemmat hämmentyivät paljon helmikuussa.
            Ja kun uustrotskilaiset huutavat idolinsa, Trotskin, puolustamiseksi, he sanovat, että hän on poissa toiminnasta, on pitkään ollut selvää, että se on edelleen kuin bisnestä Schiffin ja Parvusin kautta, eikä Leninin ja bolshevikkipuolueen yleensä.

            Kauan sitten on olemassa asiakirjoja, jopa väliaikaisen hallituksen, jotka eivät löytäneet pienintäkään merkkiä Saksan bolshevikkien rahoittamisesta.
            äänekkäät huudahdukset Suttonille, tuon ajanjakson "tieteilijöimmälle" - KATSO hänen kirjansa julkaisupäivä sekä häneen luottavien kirjoitukset, jotka ovat kypsyneet täsmälleen unionin hajoamisoperaation alkaessa. Ja sellaisia ​​kirjoja, täytteitä, tuolloin vähintään 95-vuotiaiksi, ne valuivat ihmisten päähän, jotka eivät oikein ymmärtäneet miksi näin tehtiin.
            Kaikki kuvittelevat olevansa vain kreivejä, ruhtinaita, ainakin kauppiaita ja teollisuusmiehiä, jotka huutavat tarpeettomasta vallankumouksesta sinänsä, unohtaen, että jos syventää sukutauluasi, niin suurin osa huutamisesta käy ilmi, 17. hänen isoisoisänsä oli mustatukkainen talonpoika, jolla oli yksi hevonen, joukko lapsia ja synkät elämännäkymät, ja juuri tuo lokakuu antoi monille karkeasti sanoen lipun elämään, ei lannan kasviksiin.

            Joten kaikki nämä suttonit ja K, kaikki pahat kirjaimet, jotka on suunniteltu herkkäuskoisille...

            Minun on vielä kerran toistettava teille, bolshevikit, ensin Leninin ja sitten hänen uskollisimman seuraajansa I. Stalinin johdolla, TOISTAJAT kaikki röyhkeiden saksien henkiset rakenteet, joista pitäisi iloita, eikä heittää likapaakkuja, jotka on otettu surkeista röyhkeistä saksilaisista lähteistä.
            http://leninism.su/lie/4098-tajnyj-soyuznik.html?start=8

            Ja tässä se, jos jotakuta oikeasti kiinnostaa
            http://oko-planet.su/history/historysng/156343-byl-li-lenin-nemeckim-shpionom-il
            i-mif-o-nemeckom-zolote.html
            1. 0
              17. maaliskuuta 2015 klo 10:58
              Vladkavkaz

              Helmikuu ja lokakuu eivät mielestäni ole kaksi erillistä tapahtumaa, vaan lokakuu on helmikuun jatkoa.
              Sillä ei ole väliä, antoiko lokakuu uusia mahdollisuuksia, tärkeintä on väestön enemmistön elämä. Eikä tämä voittanut, varsinkaan talonpojat, puhumattakaan menetetyistä miljoonista ihmishenkistä.
  2. +1
    16. maaliskuuta 2015 klo 08:41
    ,,. Denikinin agentit liittolaisten joukossa oli pitkään esitetty "saksalaisena suuntautuneena" hahmona. Kaikki atamaanin yritykset muuttaa tätä ominaisuutta epäonnistuivat. Lisäksi ulkomaalaisia ​​tapaaessaan Krasnov käski aina soittaa vanhaa Venäjän hymniä. Samalla hän sanoi: "Minulla on kaksi vaihtoehtoa. Joko pelaa tällaisissa tapauksissa "Jumala varjelkoon tsaari", sanojen painottamatta, tai hautajaismarssia. "------ naurava No, mitä voin sanoa - kirjoittaja on kuin propagandisti ikuisesti muistetuilta 37-vuotispäiviltä, ​​no, kaikkialla agentit panettelevat luojan kuvan kirkastamista, "kasakat" inspiroivat! Kyllä, mustaa ei voi pestä koira valkoiseksi - aivan kuten saksalainen lakei, joten he kuolivat hamppusolmio kaulassa.
  3. +3
    16. maaliskuuta 2015 klo 08:50
    Tiedotusmateriaali on esitelty runsaasti. Paljon mielenkiintoisia faktoja ja yksityiskohtia. Tapahtumien ideologinen suuntautuminen ja tulkinta on hälyttävää. "Jostain syystä" Venäjän köyhimmät väestöryhmät seurasivat bolshevikkeja? Ja jotenkin kävi niin, että bolshevikit voittivat juonittelulla ja ilkeillä liikkeillä! Mielestäni monarkia ruokki kasakkoja ja antoi heille maita ja vapauksia, eivätkä kasakat välittäneet muusta Venäjän kansasta. He eivät edes pitäneet itseään venäläisinä, he ovat kasakkoja! "Kasakat sanoivat: "Me lähdemme, jos venäläisetkin menevät." Yhdessä he saivat Venäjän romahtamaan, ja bolshevikit olivat syyllisiä.
    1. +2
      16. maaliskuuta 2015 klo 14:01
      Mutta eikös luulisi, kultaseni, jos monarkia ei ruokkisi kasakkoja, niin Venäjän omaisuus ei olisi levinnyt Volgaa pidemmälle, kuka istuisi näillä "katkeroilla" linjoilla suojelemassa uusia kaupunkeja, yhteyksiä ja uudelleenasutettuja talonpoikia. Kasakat liittivät valtakuntaan kaikki Volgan ja Uralin ulkopuolella olevat maat.
  4. asiallisesti 50
    0
    16. maaliskuuta 2015 klo 09:11
    Jopa keskusteluissa * valkoisen * liikkeen aatelistosta tai * pyhyydestä * ei ole epäilyksen varjoakaan aatelisten oikeudesta rangaista eri mieltä olevia ja rangaista mielensä mukaan * erittäin moraalista * karjaa. Heidät kasvatettiin, heille annettiin paras koulutus, jopa ristit eivät olleet yksinkertaisia, korkeampien pappien pyhittämiä. Ja mitä he tekivät... He eivät pelänneet omaa kauhistustaan, he tuhosivat kaikki vain epäillyt. NEUVOSTOVIRANOMAIDEN kardinaalinen ero on se, että kaikki valkoisten hulluutta koskevat tutkimukset ovat selkeästi dokumentoituja ja todisteisiin perustuvia. Ei oletuksia tai lupia. Älkää antako aina lukutaitoa, mutta aina todisteiden kanssa. Jopa artikkelissa on toleransseja, kuten * demokraattien *: - hän halusi, - hän ajatteli jne. Kaikki palkittiin teoistaan, mutta heidän joukossaan oli, jotka yrittivät säilyttää ihmiskunnan murusia, mutta he olivat joukossa teloittajat ja saivat heidän mukanaan, että heidän pitäisi sääliä heitä?
    1. 0
      16. maaliskuuta 2015 klo 12:21
      Jopa artikkelissa on toleransseja, kuten * demokraattien *: - hän halusi, - hän ajatteli jne. Kaikki palkittiin teoistaan, mutta heidän joukossaan oli, jotka yrittivät säilyttää ihmiskunnan murusia, mutta he olivat joukossa teloittajat ja saivat heidän mukanaan, että heidän pitäisi sääliä heitä?
      Kaikki sodat synnyttävät paitsi sankareita myös antisankareita, ja väittää, että valkoiset ovat parempia ja punaiset huonompia, ei ole oikein, kuten myös päinvastoin. Molemmat taistelevat osapuolet ovat väärässä, koska. he eivät päässeet sopuun rauhasta, ja tämä vahvistaa jälleen kerran vain sen, että näiden ryhmien väliset ristiriidat ovat erittäin suuret, ts. yksi vastakkaisista osapuolista ei halua toisen osapuolen jäävän maahan, jossa he ovat vihollisia. Nikolai II, riippumatta siitä, miten kuvittelemme hänet, jotkut verisiä, toiset pyhiä, on syyllinen siihen tosiasiaan, että (kuten Janukovitsh) syöksyi maan kaaokseen toimettomuudellaan. hi
      1. +2
        16. maaliskuuta 2015 klo 13:15
        Lainaus Gomunkulilta
        Jopa artikkelissa on toleransseja, kuten * demokraattien *: - hän halusi, - hän ajatteli jne. Kaikki palkittiin teoistaan, mutta heidän joukossaan oli, jotka yrittivät säilyttää ihmiskunnan murusia, mutta he olivat joukossa teloittajat ja saivat heidän mukanaan, että heidän pitäisi sääliä heitä?
        Kaikki sodat synnyttävät paitsi sankareita myös antisankareita, ja väittää, että valkoiset ovat parempia ja punaiset huonompia, ei ole oikein, kuten myös päinvastoin. Molemmat taistelevat osapuolet ovat väärässä, koska. he eivät päässeet sopuun rauhasta, ja tämä vahvistaa jälleen kerran vain sen, että näiden ryhmien väliset ristiriidat ovat erittäin suuret, ts. yksi vastakkaisista osapuolista ei halua toisen osapuolen jäävän maahan, jossa he ovat vihollisia. Nikolai II, riippumatta siitä, miten kuvittelemme hänet, jotkut verisiä, toiset pyhiä, on syyllinen siihen tosiasiaan, että (kuten Janukovitsh) syöksyi maan kaaokseen toimettomuudellaan. hi

        Mutta hänet myös tuomittaisiin teostaan, olemme tottuneet syyttämään kaikista Venäjän ongelmista tiettyjä henkilöitä, kaikki on meille huonoa sekä eilen että toissapäivänä ja tänään.
      2. asiallisesti 50
        0
        17. maaliskuuta 2015 klo 17:37
        Päättelysi yhtäläisen vastuun tasosta, he ryöstävät minut - se on minun oma vikani, en antanut sitä heti ja polvillani he raiskasivat naisen - se ei ole oma vikani ... .
      3. asiallisesti 50
        0
        17. maaliskuuta 2015 klo 17:37
        Päättelysi yhtäläisen vastuun tasosta, he ryöstävät minut - se on minun oma vikani, en antanut sitä heti ja polvillani he raiskasivat naisen - se ei ole oma vikani ... .
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +2
      16. maaliskuuta 2015 klo 13:36
      Lainaus: asily 50
      Jopa keskusteluissa * valkoisen * liikkeen aatelistosta tai * pyhyydestä * ei ole epäilyksen varjoakaan aatelisten oikeudesta rangaista eri mieltä olevia ja rangaista mielensä mukaan * erittäin moraalista * karjaa. Heidät kasvatettiin, heille annettiin paras koulutus, jopa ristit eivät olleet yksinkertaisia, korkeampien pappien pyhittämiä. Ja mitä he tekivät... He eivät pelänneet omaa kauhistustaan, he tuhosivat kaikki vain epäillyt. NEUVOSTOVIRANOMAIDEN kardinaalinen ero on se, että kaikki valkoisten hulluutta koskevat tutkimukset ovat selkeästi dokumentoituja ja todisteisiin perustuvia. Ei oletuksia tai lupia. Älkää antako aina lukutaitoa, mutta aina todisteiden kanssa. Jopa artikkelissa on toleransseja, kuten * demokraattien *: - hän halusi, - hän ajatteli jne. Kaikki palkittiin teoistaan, mutta heidän joukossaan oli, jotka yrittivät säilyttää ihmiskunnan murusia, mutta he olivat joukossa teloittajat ja saivat heidän mukanaan, että heidän pitäisi sääliä heitä?

      Jälleen ikuinen stereotypia: voittajapuoli on oikeassa, valkoiset teloittajat ovat kansan punaisia ​​suosikkeja.. Ymmärrän, että neuvostoaikana tämä oli hallitsevan järjestelmän aksiooma, mutta anteeksi, eikö olekin nyt mielenkiintoista tietää mitä sitten todella tapahtui, kirjoittaja yrittää vastata tähän kysymykseen. Miksi olla niin zombitettu?
      Minua esimerkiksi kiinnosti tietää, että valkoinen armeija ei ollut 100% aatelisia, että valkoiset johtajat eivät olleet aatelisia.. Valkoisten joukossa oli paljon työläisiä ja talonpoikia ja merimiehiä, ja miksi johdossa on suuri prosenttiosuus aatelisia Miksi punaisen kasakkayksiköiden perustajat, jotka tekivät paljon neuvostohallitukselle, kuten: Neuvostohallitus melkein tuhosi Mironovin ja Dumenkon --- Haluan tietää siitä, enkä tyhmästi toistaa kuin loitsu: valkoiset teloittajat - punaiset rakkaat.
  5. +3
    16. maaliskuuta 2015 klo 09:31
    Kunnioituksesta kirjailijan työtä kohtaan en laittanut miinusta. Samat Gordeev, Mamonov, Shibanov käytetyissä materiaaleissa.))) Loppujen lopuksi tästä aiheesta on tieteellisiä teoksia, ei vain Neuvostoliiton, vaan myös moderneja.
    "Tänä aikana noin 12 tuhatta Orenburgin kasakkaa taisteli Ataman Dutovin puolella, jopa 4 tuhatta kasakkaa taisteli Neuvostoliiton vallasta."
    Ei ole selvää, missä luvut kasakkojen osallistumisesta.)))
    Hienon artikkelisi kirjoittaja paljastui, että hän puhui kaikesta. Eikä mistään samaan aikaan.))) Yleisesti ottaen oli järkevää harkita Donin, Kubanin, Terekin osallistumista erikseen, Uralin ja Siperian kasakkajoukkojen osallistumista erikseen. Dutovin kapina ja hänen Turgai-kampanjansa jäivät paljastumatta. Tilanne kaikissa kasakkojen joukoissa oli sama. Aluksi kukaan ei halunnut taistella punaisia ​​vastaan. Edestä tullessa aseet luovutettiin Neuvostoliiton viranomaisille. Esimerkiksi OKW:ssä Ataman Dutovia tukeneiden määrä oli tuskin 2000 henkilöä kaikissa yksiköissä. Ja vain paikallisten neuvostoviranomaisten räikeimmät virheet ja virhearviot kasakkojen suhteen johtivat heidän tukemiseensa valkoiselle liikkeelle.
  6. +1
    16. maaliskuuta 2015 klo 09:34
    Toinen osa ei ole parempi kuin ensimmäinen --- leikattu, vaan eri lähteistä revitty, kirjoittaja heittelee jatkuvasti epätarkkuuksia noiden vuosien ilmapiiriin - kaikki on sekaisin. Vaikka kirjoittaja yritti ytimekkäästi ilmaista "kasakkakysymyksen" - pähkinänkuoressa kattaakseen kaiken sen tutkimattoman tietomassan , ei ottanut huomioon yhtä asiaa: kasakkojen aihe on niin tutkimaton, niin paneteltu, että on yksinkertaisesti mahdotonta valaista noiden vuosien tapahtumia pienellä artikkelilla - tarvitaan paljon tutkimustyötä. On muuten kirjailija Znamenskyn romaani "Punaiset päivät" siitä ajasta Donissa (kirjoittaja Khoprasta)
    se on kirjoitettu 80-luvun lopulla, kun muistot tuosta ajasta olivat tuoreita, Neuvostoliiton arkistot olivat auki eikä Internetiä ollut, suosittelen lukemaan sen.
    1. +2
      16. maaliskuuta 2015 klo 12:05
      Muuten, siellä on kirjailija Znamenskyn romaani "Punaiset päivät" tuosta ajasta Donilla (kirjoittaja Khoprasta)
      Mukana on myös M. Sholokhovin "Quiet Flows the Don".
      se on kirjoitettu 80-luvun lopulla, kun muistot tuolta ajalta olivat tuoreita, Neuvostoliiton arkistot avattiin
      Ei pidä paikkaansa, 80-luku on jo kaukana tuoreesta. Tietoja romaanista "Quiet Flows the Don":
      Sholokhov suunnitteli suuren romaanin ihmisistä ja vallankumouksesta 20-luvun puolivälissä. Halu luoda romaani Donista, näyttää kasakat dramaattisten tapahtumien aikana, jotka edelsivät vuoden 1917 vallankumousta, syntyi kirjailijassa työskennellessään Donin tarinoiden parissa, eikä ole jättänyt häntä sen jälkeen. Tällä halulla Sholokhov palasi Doniin ollakseen sankariensa joukossa. Lokakuussa 1925 hän aloitti työskentelyn romaanin parissa, jonka nimi oli "Donshchina". Työ ei ollut helppoa.

      Keskustelussa Izvestia-sanomalehden kirjeenvaihtajan kanssa Sholokhov muisteli, kuinka romaanin työ alkoi: "Aloitin kirjoittaa romaanin vuonna 1925. Lisäksi en aluksi ajatellut laajentaa sitä niin laajasti. Minua houkutteli tehtävä näyttää kasakat vallankumouksessa. Aloitin kasakkojen osallistumisesta Kornilovin kampanjaan Petrogradia vastaan... Donin kasakat olivat osa kolmatta ratsuväkijoukkoa tässä kampanjassa. Kirjoitti 5-6 tulostettua arkkia. Kun kirjoitin, tunsin: jokin ei ollut oikein... Lukijalle jää epäselväksi - miksi kasakat osallistuivat vallankumouksen tukahduttamiseen? Mitä nämä kasakat ovat? Mikä on Donin kasakkojen alue? Joten lopetin työni. Aloin miettiä laajempaa romanssia.

      Romaanin työskentelyn alussa Sholokhov kohtasi suuria vaikeuksia. Hän epäili selviytyvänsä tehtävästä ja myös valinneensa oikean tien. Aloittaessaan työskentelyn romaanin parissa kirjailija ei epäillyt, että hänen suunnitelmansa johtaisi eeppiseen tarinaan ihmisten kohtalosta vallankumouksessa. Kirjoitettuaan useita lukuja Sholokhov jätti Donshchinan käsikirjoituksen sivuun joksikin aikaa. Kun Donin hiljaisten virtausten ensimmäinen kirja oli valmis ja romaanin toiminta-aika kosketti tapahtumia Pietarissa, Kornilovin alueella, kirjailija palasi Doniin ja sisällytti romaanin ensimmäisen version palat toiseen kirjaan. Donin hiljaisista virtauksista. Sholokhov ei voinut rajoittua siihen, mistä aloitti - kuvaan Kornilovin kampanjasta Petrogradia vastaan, kapinan tappiosta. Jo silloin hän näki tehtävänsä "kasakkojen näyttämisessä vallankumouksessa".

      PS Miinus ei ole minun. hi
      1. +3
        16. maaliskuuta 2015 klo 13:50
        Ja minä sanoin jotain "Hiljaista Donia" vastaan ​​ja henkilökohtaisesti M. Sholokhovia vastaan.
        Olen kiinnostunut yksityiskohdista: esimerkiksi asun lähellä niitä paikkoja Khoperilla, joissa Mamantovin joukkossa tapahtui läpimurto --- se on minusta mielenkiintoista, Sholokhovilla ei ole tätä, eikä sinun mielestäsi ole enää mitään luettavaa paitsi Hiljainen Don
    2. Kommentti on poistettu.
    3. 0
      16. maaliskuuta 2015 klo 18:52
      huvitti ---- ja kuka laittoi Budeshkin ratsumiehet sotahevosinsa kavioiden alle vuonna 1918 Salin aroilla? kehuttu Budeshka hyökkäsi Batayskin kylään puoli vuotta ja otti sen sitten vaivoin ---- Voit kommentoida tämä, jonka kasakat löivät kahdesti häpeästä kehutun St. George Cavalierin taistelukentällä ..
      1. -1
        16. maaliskuuta 2015 klo 19:15
        vahingossa
        Kuinka äänekäs, mahtipontinen ja itse asiassa historiallisesti TYHJÄ, missä kaikki useammin kuin kerran lyötyt valkoiset kasakat osoittautuivat?
        Jälkimmäiset, kuten arvoton liha, täysin tarpeettomana Killhole-operaatiossa, julkaistiin LINZissa, tähän päättyi natseja palveleneen valkoisen kasakan tarina.
  7. +3
    16. maaliskuuta 2015 klo 12:03
    Nykyaikaisten "historioitsijoiden" halu nuolla "akateemikko" Chubaisin (punapään veli) peräaukkoa on yksinkertaisesti hämmästyttävä. Ja Chubaisat-historioitsijat erosivat. Loppujen lopuksi et voi tehdä uraa ilman sitä. Jos punainen, aina vain mobilisaatio väkivaltainen. Jos he ovat valkoisia, niin ihmiset lähtevät vapaaehtoisesti ja laulujen kanssa. Ihan kuin ei olisi ollut Sholokhovia ja Hiljaista Donia.
    Artikkeli on täydellinen valhe, mutta väitetään olevan tieteellinen. Paljon on kirjoitettu hyvin ja taiteellisesti puna-valkoterroristista, kasakoista jne. Tosin ilman Chubaisin tieteisyrityksiä.
    Sanon vielä kerran: lukekaa Proza.ru:sta nuoren kirjailijan A. Kurlyandchikin kirja "KIRTU NEUVOSTOAUTTOORITA" JA VENÄJÄN UUDISTUSTEN TULOKSET. Minä suosittelen. Kaikki näytetään argumenteilla ja numeroilla.
    1. +1
      16. maaliskuuta 2015 klo 14:32
      Kuinka ymmärtää sinua rakas? olet ristiriidassa itsesi kanssa: sinä itse kehotat olemaan lukematta moderneja historiallisia kirjoja ja samalla mainostat kirjailijaasi --- mikä temppu tässä on?
      1. +2
        16. maaliskuuta 2015 klo 18:55
        Я En soita en edes lukenut Chubaisia. Muuten mistä tiedät, mistä he kirjoittavat. Kommentissani ei kehoteta olemaan lukematta, vaan kritiikkiä siitä, mitä "ammattimainen" historioitsija on kirjoittanut. Ja kuka hän on? Tämä on mies, joka koulun jälkeen tuli historian tiedekuntaan. Opin ulkoa 100 kirjaa ohjelmasta, sain tiettyjä tietoja ja historian tutkinnon. Mutta tiedon ohella hän latasi päähänsä useita ideologisia kliseitä, jotka vastaavat hänen opiskeluaikaansa. Esimerkiksi: vuodesta 1956 - Stalin on tyranni ja teloittaja. Marsalkka Tukhachevsky on syytön uhri. Ja vuodesta 1991 lähtien Neuvostoliitto on ollut rosvovaltio, joka on syyllinen kaikkiin synteihin ... jne. Juuri nämä Chubais-leimat hallitsevat nykyaikaisten "historioitsijoiden" mieliä.

        Ja mielenkiintoinen kysymys: jos punaiset tappoivat kaikki kasakat, niin kenestä olivat Neuvostoliitossa vuodesta 1936 lähtien muodostetut kasakkarykmentit ja -osastot.
        1. +2
          16. maaliskuuta 2015 klo 20:58
          Kaikkia kasakkoja on mahdotonta tappaa, pitää vain erottaa neuvostovaltion vaiheet --- missä kasakat ovat juutalaisten bolshevikkien vihollisia (esim. Leo Bronstein-Trotski tai Jankel Sverdlov) ja missä I. Stalin on kunniakasakoissa.
  8. asiallisesti 50
    -4
    16. maaliskuuta 2015 klo 12:06
    KOKO VENÄJÄ, jopa Bukharan emiiri, hyväksyi NEUVOSTOVALTAJAN.
    1. +3
      16. maaliskuuta 2015 klo 14:18
      Miksi sitten Frunze taisteli Bukharan emiiriä vastaan?
      1. Kommentti on poistettu.
      2. asiallisesti 50
        -3
        16. maaliskuuta 2015 klo 19:40
        Lempinimestä päätellen olet kotoisin Semirechyestä, mikä tarkoittaa, että sinun on tiedettävä tarkalleen, milloin basmachismi syntyi ja kenen rahoilla. Bukharan emiirillä oli tukikohtia Afganistanissa ennen viidennen vuoden vallankumousta. Hänellä oli joukko neuvonantajia Englannista ja Ranskasta, aseita. Pakeni vuonna 5.
        1. +2
          16. maaliskuuta 2015 klo 20:23
          Minulla ei ole lempinimeä, ihastelet turhaan --- tämä on kunnianosoitus Semirechye-kasakkojen muistolle, joita yksinkertaisuuden vuoksi kutsuttiin Seitsemäksi joeksi, kuten Donskoy-Donetsiksi. Vaikka en olekaan Kasakka, olen kotoisin Semirechyestä.Taškentin ja Vernyn välillä - Kurdain sola, matka kesti 2 viikkoa Semirechiellä oli omat ongelmansa - Kiina oli vuorten takana ja kirgisian verinen kapina vuonna 16 joutui Semirekien tukahduttamaan - siellä olivat tarpeeksi Basmachiaan.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Kommentti on poistettu.
  9. 0
    16. maaliskuuta 2015 klo 13:46
    Lainaus: asily 50
    KOKO VENÄJÄ, jopa Bukharan emiiri, hyväksyi NEUVOSTOVALTAJAN.

    Hyväksyikö hän sen sen jälkeen, kun Frunze valloitti Bukharan?
    1. -2
      16. maaliskuuta 2015 klo 20:22
      metsänvartija
      Ja sinun mielestäsi oli välttämätöntä lähteä Keski-Aasiasta Basmachi-rosvollisuuden pesäksi, jossa oli väistämätön sisäänkäynti sinne, joka oli ryntänyt sinne vuosisatoja, Englanti?

      Sinulle, jokaiselle neuvostovallan viholliselle, mukaan lukien suora rosvo ja basmach, Bukharan emiiri, rakas ystäväni?
      Vaikka tämä emiiri leikkaa tavallisten venäläisten päät, ei vain ahkeria työntekijöitä?

      Osoittautuu, että olet ystäviäsi, valitset Venäjän suorat viholliset, riippumatta siitä, millä nimellä sitä kutsuttiin, RSFSR, Neuvostoliitto, tämä kaikki on historiallista Venäjää, ja siksi sinä, sen alkuperäinen pahantahtoinen, että sinulla on kaikki kaikenlaisia ​​emiirejä, kaikenlaisia ​​maanmyyjiä ystävissä, kuten esimerkiksi Kolchak, joka vannoi Englannin valan ja allekirjoitti paperin Venäjän jakamisesta 4 protektoraattiin?
  10. +1
    16. maaliskuuta 2015 klo 13:46
    Lainaus: asily 50
    KOKO VENÄJÄ, jopa Bukharan emiiri, hyväksyi NEUVOSTOVALTAJAN.

    Hyväksyikö hän sen sen jälkeen, kun Frunze valloitti Bukharan?
  11. +4
    16. maaliskuuta 2015 klo 14:15
    Ihmettelen, entä interventio?
    Ketkä valkoisista "patriooteista" taistelivat interventioiden kanssa - britit pohjoisessa, amerikkalaiset ja japanilaiset Kaukoidässä, tšekkoslovakit Trans-Siperian rautateillä, suomalaiset Karjalassa, saksalaiset Ukrainassa ja Valko-Venäjällä, turkkilaiset Aasiassa?
    1. +2
      16. maaliskuuta 2015 klo 14:52
      Neuvostoliiton historiasta muistaakseni: interventiot tulivat Venäjälle kaatamaan bolshevikkien vallan ja olivat valkoisen liikkeen liittolaisia.
      Ja miksi interventioiden täytyi kaataa bolshevikit - ja kaikki on yksinkertaista: oli maailmansota, ja kun liittolaisesi tekee rauhan saksalaisten kanssa ja antaa heille ruokaa, aluetta, taloutta, mutta mikä tärkeintä, saksalaiset siirtävät kaikki joukot Venäjän rintamalla länteen, miten itse Venäjään liittoutunein velvoittein ja ei vain Entente-maihin? Estesstvenno likvidoi neuvostovallan - mikä osoitettiin.
      En ymmärrä yhtä asiaa: Brestin rauhan solmimisen jälkeen bolshevikit löysivät uuden sodan 20 maan kanssa, eikö olisi parempi saattaa sota saksalaisten kanssa loogiseen loppuun, säilyttäen samalla kasvonsa vakavana voimana .
  12. 0
    16. maaliskuuta 2015 klo 15:54
    Toisin sanoen käy ilmi, että valkoiset auttoivat interventioita palauttamaan kapitalismin Venäjälle ja palauttamaan maan ensimmäisen maailmansodan teurastukseen Ententen etujen vuoksi.
    1. +1
      16. maaliskuuta 2015 klo 19:13
      Н
      Lainaus sigdocilta
      Toisin sanoen käy ilmi, että valkoiset auttoivat interventioita palauttamaan kapitalismin Venäjälle ja palauttamaan maan ensimmäisen maailmansodan teurastukseen Ententen etujen vuoksi.

      Kaikki ei ole niin yksinkertaista.Vaikka olet itse asiassa oikeassa, valkoinen liike oli erittäin riippuvainen länsimaista aseiden suhteen. Mutta meidän on myös otettava huomioon, että valkoisen liikkeen osallistujilla oli omat tietyt periaatteensa, ei kaikki tietenkin, mutta lopulta se on heidän maansa ja heillä oli oikeus olla olemassa.
      Nyt luen mielenkiintoista Georgi Venuksen kirjaa "Seitsemäntoista kuukautta drozdoviittien kanssa", kirjailija itse kulki tätä tietä, oli maanpaossa, palasi Neuvosto-Venäjälle, tuon ajan tunnettu kirjailija, valitettavasti joutui 37 vasaran alle. Erittäin mielenkiintoinen kirja.
  13. 3axap
    +1
    16. maaliskuuta 2015 klo 18:03
    Kuukauden ajan tämä ei ole ensimmäinen artikkeli sisällissodan aiheesta. Suuret kiitokset kirjoittajille tästä. Ennen kuin on liian myöhäistä, meidän tänään elävien täytyy selvittää se, jotta emme toistaisi isoisiemme ja isoisoimme virheitä. Niinpä nappasin niihin osallistujat elossa. Kyselin heitä, yritin irrottaa heistä jotain, mikä oli ei painettuna. Mitä tulee: Hiljainen Don, isoisä sanoi, että 40 prosenttia totta. Mitä: Pilvet tuuleen, 30 prosenttia totta. Ja mitä halusit pojanpojan kirjoittavan koko totuuden maassa, joka tappoi kasakat. jota hän ei syyttänyt Hän aina sen jälkeen, mitä nebut muistoja noista tapahtumista, hän sanoi, sisällissota on julmin ja järjettömän. hi
    1. 3axap
      +1
      16. maaliskuuta 2015 klo 20:03
      Ja miinuksia laittoivat ne, jotka uskovat, että sisällissota on hauska ja oikea tapahtuma? Olen erittäin iloinen heidän puolestaan. hi
      1. -2
        16. maaliskuuta 2015 klo 20:17
        3axap(
        Miinus, jonka laitoit koteloon.
        Sanoiko isoisäsi niin?
        Ja ystäväni, muistaen kuinka kasakat johti vangittujen punaisten kolonnia ja pilkkoi uteliaisuudesta ja ylimielisyydestä, kuka, miten ja millä tavalla, huutaen, pilkkoo näin, pilkkoo niin, matkalla Minvodyyn.

        Luultavasti sellainen asia, ei lisännyt kunnioitusta kasakkoja kohtaan, työntekijöiden keskuudessa, esimerkiksi Minvody-aseman varikko?

        Ja vielä enemmän kasakoihin, hän ei aiheuttanut kunnioitusta, yleistä ryöstöä, jossa Krasnovin ja Shkuron, Mamantovin kasakkayksiköt ohittivat, niin paljon, että ryöstettyjen saattue venytettiin 40 mailia - eräänlainen kampanja laumasta Voronežiin..
        Tarvitset totuuden..
        Joten TOTUUS on, että VALKOiset pyyhkäistiin pois maasta, päätitkö kirjoittaa historian uudelleen?

        Totuus on, että monet ulkomaille paenneista palasivat, ja useimmat niistä, jotka eivät palanneet myöhemmin palvelivat Hitleriä tavalla tai toisella.
        Joten se, joka tarttui aseeseen KANSAA vastaan, sai kansalta ansaitun rangaistuksen.

        Miksi nyt hämmentää menneisyyttä etsimällä jotain erityistä, kasakkaa, niin sanottua totuutta, jos kuono on joitain valkoisten kasakkojen perillisiä, natsien pöyhkeissä.
        Nykyään tietty Vodolatski Yhdistyneestä Venäjästä pyrkii pystyttämään muistomerkkejä SS-päällikölle, ja aikanaan he jäähdyttivät hänen mielensä lämmittämän päänsä.
        Ja pitäisi muistaa muita kasakoita, jotka palvelivat puna-armeijassa ei pelon, vaan omantunnon vuoksi, taistelevat kunnialla ja tuhosivat natsien pahoja henkiä, mutta jotain heistä, yhä hiljaisempia, yhä enemmän huokauksia valkoisista kasakoista ja heidän Natsien palvelus .. Juudaksen oikeuttamiseksi.

        9. TOUKOKUUTA tänä vuonna Punaisen torin kautta kulkee kasakkojen laatikko, jotka todella ovat SS-atamaani Krasnovin ja K:n perillisiä, nörtejä, jotka palvelivat natsien kanssa, vai ovatko he edelleen natseissa palvelleiden perillisiä. Punainen armeija?
        1. 3axap
          +3
          16. maaliskuuta 2015 klo 20:37
          vladkavkaz (6) SU Tänään, 20:17 ↑ ...... En ole koskaan kertonut täällä, mitä isoisäni sanoi, joka kävi läpi tämän garnilon. En myöskään koskaan sanonut kummalla puolella hän taisteli. Yritän vain välittää sinulle kaikkien keskustelujeni sisällissodasta näiden tapahtumien osallistujan kanssa. Ja esimerkkisi koskee Minvody-artikkelin julmuutta. Mitä voin sanoa, en ollut paikalla, ja tiedämme sen jonkun tarinan perusteella. Kaupungissani, entisessä Kamenskajan kylässä, on monia tarinoita julmuudesta molemmin puolin, mutta siitä huolimatta yritän välittää ihmisille tai keskustelukumppaneille, että sisällissota on suurin paha. hi
          1. 0
            16. maaliskuuta 2015 klo 20:46
            3axap(
            Suurimmaksi häpeäksi Veshenskajan kylässä, yksityisen kodin pihalla, koska toiseen paikkaan tämä natsipaskiainen ei saanut pystyttää, on edelleen Krasnovin muistomerkki, jossa monet, samoin kuin ne, jotka tietävät joita heidän esi-isänsä palvelivat, pystyttävät nyt muistomerkkejä "sankareilleen", vaikka nämä "sankarit"
            kantoivat maan jakautumista, kuolemaa ja tuhoa sekä vieraiden orjuutta.
            On, valitettavasti.
            Civil ei ole sokeria, kyllä, mutta Civil on myös muistutus joillekin kiihkeille siitä, kuinka kaikki päättyy heidän kohdallaan.
            BEREZIN kirjoitti visionäärisen kirjan Ukrainasta, kaikki toteutui, joku näyttää haluavan toistaa sen kanssamme, kun hän laittaa VO:hun artikkeleita, jotka ylistävät kaikkia pahoja henkiä-dushkot artikkelista, joka on erittäin, erittäin huono, kuten jotkut kommentit.
            1. 3axap
              0
              16. maaliskuuta 2015 klo 21:13
              vladkavkaz (6) SU........Suureksi häpeäkseni opin tästä foorumin sivuilta.Rehellisesti sanottuna ei ole sanoja. hi
              1. -1
                16. maaliskuuta 2015 klo 21:51
                3axap
                No, tämänkaltainen TOTUUS, "kasakkojen" huutajat eivät pidä siitä eivätkä todellakaan tarvitse sitä, vaikka kasakkojen keskuudessa tapahtuvat sankarihuudot LUETTAVAT ja tulkitaan yksinomaan neuvostovastaisella tavalla, mukaan lukien tarut kasakkojen ja keskitysleirien täydellisestä tuhoamisesta 2 miljoonalla (ja tämä on heidän arsenaalissaan), mutta ymmärrettävällä piilotetulla tosiasialla, Rikokset, OSA, ei paras, suoraan sanottuna kasakat, jotka uskalsivat taistella A. ) Venäjän kansaa vastaan, B) Vieraassa armeijassa, C) erillisten näennäisvaltioiden etujen mukaisesti eri mestareiden suojeluksessa Saksasta toisiin .. Ja tämä on kiistaton tosiasia, korkeammalla haara on separatististen ryhmittymien nimet, jotka eivät mahtuneet yhteen Venäjän ruumiiseen, Etelän valkoiset kasakat taistelivat näiden iskulauseiden alla.
                Ja Krasnov on selkein muistutus tästä, kuten tämän Juudaksen loppu, joka on hirtetty kuin räiskeinen koira, Tribunalin tuomiolla, sotarikoksista, joissa on joukko rikoskumppaneita, mukaan lukien Vlasov.
                Ymmärrä, huonojen esimerkkien perusteella radalle EI rakenneta MITÄÄN, esimerkki Ukrainasta, jossa eturintamassa tehtiin Katov-Banderasta ja Shukhevychistä kansallissankareita, toinen todiste näiden Volginien ja muiden mutisevien ideoiden turmeltuvuudesta. jostain "pyhistä kasakoista", oletettavasti vain ja vain he palvelivat Venäjää.. tausta, olemus Volginin kirjoituksista kirjoittajana ja kommentoijana, kuten seitsemän, on täysin erilainen.
                NÄMÄ, he haluavat toistaa siviilimaailman, ymmärtämättä, että toisto ei taaskaan ole heidän edukseen, koska he eivät löydä ymmärrystä suurimmasta osasta yhteiskuntaa. heimot.
  14. +1
    16. maaliskuuta 2015 klo 18:12
    Kunnia ja ikuinen muisto kaikille venäläisille, jotka taistelivat sionobolshevismia vastaan! Isänmaa - säilyttää muistosi sinusta.
  15. +1
    16. maaliskuuta 2015 klo 18:31
    Lainaus käyttäjältä: semirek
    Interventiot tulivat Venäjälle kukistamaan bolshevikkien vallan ja olivat valkoisen liikkeen liittolaisia.

    Mitä hölynpölyä.
    He eivät välittäneet valkoisista tai punaisista.
    He tulivat tuhoamaan Venäjän kokonaan
    Mladlen kotra Albright esitti vain vanhoja aikoja
    Kulmien unelma, että Venäjällä on tarpeeksi 60 miljoonaa ihmistä
    palvelemaan heidän etujaan
    Nyt kenen puolesta ja ketä vastaan ​​länsi sylkee sylkeä Venäjälle?
    Niin se oli, niin se tulee olemaan niin kauan kuin kulmia on olemassa
    Ja Yhdysvallat on tuhottava.
  16. +1
    16. maaliskuuta 2015 klo 18:39
    Lainaus: asily 50
    KOKO VENÄJÄ, jopa Bukharan emiiri, hyväksyi NEUVOSTOVALTAJAN.

    Samoin Tambovin talonpoikia, Kronstadtin merimiehiä ja paljon pienempiin kapinoihin osallistuvia ihmisiä.
    1. -1
      16. maaliskuuta 2015 klo 19:21
      tundra
      Numeerisesti ja prosentteina vastustajien määrä ja puolesta puhuneiden määrä eivät ole vertailukelpoisia, minkä vuoksi he pyyhkäisivät pois kaiken valkoisen hännän maasta puuttuvien interventioiden kanssa. Luulisimme ..
    2. +2
      16. maaliskuuta 2015 klo 19:31
      Pidin aina historiasta, varsinkin lapsuudessa - olin ammattilaistemme, punaisten, puolella, minua vaivasi aina tämä kysymys: miksi vallankumouksellisen Venäjän edistynein joukko, bolshevismin etujoukko, saattoi nousta kommunisteja vastaan? mikä temppu tässä on?Foorumilla on paljon "tovereita" ja myötätuntoisia - ehkä he voivat selventää tilannetta, mikä mysteeri on 21-vuotias Kronstadtin kapina.
    3. asiallisesti 50
      -1
      16. maaliskuuta 2015 klo 19:44
      Tambovin kapinan nostaneet veljet ovat Makhnon ja Makhnovshchinan suoria analogeja. Taistelu NEUVOSTOVIRANOMAA vastaan ​​johti julmuuksiin opettajia, lääkäreitä ja valtion virkamiehiä kohtaan. Heidät tuhottiin perheineen.
      1. +2
        16. maaliskuuta 2015 klo 20:35
        Lainaus: asily 50
        Tambovin kapinan nostaneet veljet ovat Makhnon ja Makhnovshchinan suoria analogeja. Taistelu NEUVOSTOVIRANOMAA vastaan ​​johti julmuuksiin opettajia, lääkäreitä ja valtion virkamiehiä kohtaan. Heidät tuhottiin perheineen.

        Ja tässä on "toverit" lähestytty. Eikö 30000 XNUMX talonpojan kasvattaminen bolshevikkien vastaiseen kansannousuun ole niin yksinkertaista, Joten oli hyviä argumentteja, tai ehkä talonpojat ovat jo saaneet saalistusvaltaisen pakkolunastuksen?
      2. 0
        16. maaliskuuta 2015 klo 20:49
        asiallisesti 50
        Älä väitä tämän kanssa ... tämä on anteeksipyyntö natsien raivolle, Krasnovin SS-kasakoille

        "semirek SU Tänään, 20:35 | Kasakat sisällissodassa. Osa II. 1918. Veljesmurhaongelmien tulessa.
        Lainaus: asily 50
        Tambovin kapinan nostaneet veljet ovat Makhnon ja Makhnovshchinan suoria analogeja. Taistelu NEUVOSTOVIRANOMAA vastaan ​​johti julmuuksiin opettajia, lääkäreitä ja valtion virkamiehiä kohtaan. Heidät tuhottiin perheineen.
        Ja tässä on "toverit" lähestytty. Etkö usko, että 30000 XNUMX talonpojan kasvattaminen bolshevikkien vastaiseen kansannousuun ei ole niin yksinkertaista, Joten oli hyviä argumentteja, Tai ehkä talonpojat ovat jo saaneet saalistusruokavalinnan?" ""

        VAHEE, aina ja kaikkialla.
        Ei turhaan hän piiloutui hätätilanteessa kerran pahoinpideltyään.
        1. asiallisesti 50
          0
          17. maaliskuuta 2015 klo 02:21
          Olet oikeassa, en edes halua kommunikoida pahamaineisen valehtelijan kanssa.
        2. Kommentti on poistettu.
    4. Kommentti on poistettu.
  17. +1
    16. maaliskuuta 2015 klo 18:51
    Lainaus: tundra
    Lainaus käyttäjältä: semirek
    Interventiot tulivat Venäjälle kukistamaan bolshevikkien vallan ja olivat valkoisen liikkeen liittolaisia.

    Mitä hölynpölyä.
    He eivät välittäneet valkoisista tai punaisista.
    He tulivat tuhoamaan Venäjän kokonaan
    Mladlen kotra Albright esitti vain vanhoja aikoja
    Kulmien unelma, että Venäjällä on tarpeeksi 60 miljoonaa ihmistä
    palvelemaan heidän etujaan
    Nyt kenen puolesta ja ketä vastaan ​​länsi sylkee sylkeä Venäjälle?
    Niin se oli, niin se tulee olemaan niin kauan kuin kulmia on olemassa
    Ja Yhdysvallat on tuhottava.

    Olen kanssasi samaa mieltä, rakas, mutta olen hämmästynyt Ison-Britannian lyhytnäköisestä politiikasta noina vuosina: onnistuneen valtaistuimen kaatamisen operaation ja Venäjän tilanteen ravistamisen ja kaiken ottavan haltuunsa --- tuloksena he eivät saaneet mitään, ja entisen maan tilalle ilmestyi vieläkin voimakkaampi valta. B90 -e täsmälleen sama tilanne --- romahdus, mitä näemme seuraavaksi: maan vahvistuminen kaikilta osin. Siksi minä uskovat, että maan johto noudattaa oikeaa politiikkaa: neuvostokauden saavutukset kulkevat rinnakkain Venäjän valtion vuosisatoja vanhan historian ja loiston kanssa.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"