Sotilaallinen arvostelu

Volumetrisen räjähdyksen ilmapommi - Tu-160:n tärkein ei-ydinargumentti

51
Tu-160M-yliäänistrategisista pommikoneista tulisi tulla perusta vihollisen ei-strategiselle pelotteelle mahdollisen hyökkäyksen yhteydessä Venäjää vastaan. Oletuksena on, että kaikki käytössä olevat Tu-160-pommittajat modernisoidaan ennen vuotta 2020. Lentokoneen päivitetty versio erottuu uusista moottoreista, joiden käyttöikä ja luotettavuus on pidentynyt, lentokoneen ja radioelektronisten laitteiden uusi koostumus sekä uudet aseet. Nämä lentokoneet saivat mahdollisuuden käyttää nykyaikaisia ​​korkean tarkkuuden tyyppejä aseet.

Tu-160-yliääni-strategiset pommittajat vaihtelevalla siivellä otettiin käyttöön pitkän kantaman kanssa ilmailu vuonna 1987. Vuoden 2013 alussa Venäjän ilmavoimilla oli 16 tämäntyyppistä lentokonetta, jotka kaikki sijaitsevat Engelsin lentotukikohdassa. Tyylikkyyden ja muotojen kauneuden vuoksi pommikone sai lempinimen "Valkoinen joutsen", NATO-maissa kone tunnetaan nimellä Blackjack. Ohjuskannattimen pääominaisuus on muuttuvan pyyhkäisysiiven käyttö, jonka avulla kone voi tehdä erittäin pitkiä lentoja moottorin taloudellisessa toimintatilassa. Kone voi lentää ilman tankkausta lähes 14 tuhatta kilometriä. Jättiläisen suurin lentoonlähtöpaino on 275 tonnia. Suurin lentonopeus on 2230 2000 km / h (taisteluyksiköille se on rajoitettu 917 45 km / h lentokoneen rungon hengen pelastamiseksi), matkalentonopeus on XNUMX km / h. "White Swan" voi ottaa jopa XNUMX tonnia erilaisia ​​aseita vapaasti putoavista pommeista erittäin tarkkoihin risteilyohjuksiin, mukaan lukien ydinkärjellä varustetut ohjukset.

On syytä huomata, että toisin kuin ydinohjukset, nykyaikaiset strategiset pommittajat ovat paljon joustavampi työkalu vakuuttamiseen ja voiman osoittamiseen. Nouseessaan Engelsin sotilastukikohdasta Saratovin läheltä venäläiset strategit voivat turvallisesti lentää Amerikan rannikolle, samoin kuin Iso-Britannia, löytää itsensä helposti Australian rannikolta tai Intian valtamereltä. Kerran näille pommikoneille luotiin "hyppy" -lentokenttiä - välitukikohtia, joissa tekniset palvelut pystyivät täydentämään polttoainevarastoja, suorittamaan lentokoneiden tarvittavan huollon ja miehistöt voivat levätä. Tällaisia ​​lentokenttiä saattaa esiintyä myös Latinalaisessa Amerikassa: Venezuelassa, Nicaraguassa ja Kuubassa. Vuonna 2013 kaksi venäläistä Tu-160-pommittajaa lensi Venezuelaan yli 10 10 kilometriä ja vietti XNUMX tuntia ilmassa. Sitten pommikoneet laskeutuivat onnistuneesti Maiketiyan lentokentälle.



Ilmapommin tilavuusräjähdys

Yksi tehokkaimmista venäläisistä pommikoneista tällä hetkellä käytettävistä sotatarvikkeista on volyymiräjähdyslentokoneiden pommi, jota testattiin vuonna 2007. Media käyttää usein tämän aseen epävirallista ja teknisesti virheellistä nimitystä - AVBPM (Aviation High Power Vacuum Bomb). Toinen epävirallinen nimi tälle ammukselle on "kaikkien pommien isä". Se on viittaus amerikkalaisen ilmapommin GBU-43 / B lempinimeen "kaikkien pommien äiti". Tätä suuren kaliiperin lentoammusta on pitkään pidetty maailman tehokkaimpana ei-ydinvoimana, ja se on käytössä Yhdysvaltain ilmavoimissa.

Amerikkalaiset esittelivät ensimmäisenä supervoimakkaan ilmapommin, ja he suorittivat vuonna 2003 sarjan testejä ja esittelivät itse GBU-43 / B Massive Ordnance Air Blast Bomb (MOAB) -ammuksia. Se oli 11 tonnin TNT-pommi, jota tuhovoimansa vuoksi kutsuttiin välittömästi "kaikkien pommien äidiksi". Pommin kehittämisen suorittivat tunnetun Boeing-yhtiön suunnittelijat, Albert Wimortsia pidetään sen kehittäjänä. Amerikkalainen pommi on 10 metriä pitkä ja 1 metri halkaisijaltaan. Kokonaispaino on 9,5 tonnia, josta 8,4 tonnia on räjähteitä. Räjähdysaine on H-6 - TNT:n, RDX:n ja alumiinijauheen seos, joka on 1,35 kertaa tehokkaampi kuin TNT. TNT-ekvivalenttina GBU-43 / B:n räjähdysteho on 11 tonnia. Tämä riittää takaamaan taatun tuhoutumissäteen - noin 140 metriä, kun taas esineiden ja rakennusten osittainen tuhoutuminen havaitaan jopa 1,5 kilometrin etäisyydellä räjähdyksen keskuksesta.

On syytä huomata, että GBU-43 / B on ohjattu räjähtävä pommi. MOAB oli varustettu KMU-593/B-ohjausjärjestelmällä, joka sisältää satelliitti- ja inertianavigointijärjestelmiä. Hallitsemaan pommin lentoa ensimmäistä kertaa historia Amerikkalaisia ​​aseita käytettiin venäläisten ammusten, ristikkostabilisaattoreiden S. M. Belotserkovsky valmistuksessa. Ensimmäiset pommikokeet suoritettiin vuonna 2003, kaksi räjähdystä suoritettiin testauspaikalla Floridassa. Yksi kopio pommista lähetettiin Irakiin osana Operaatio Enduring Freedomia, mutta pommia ei ollut mahdollista käyttää, sillä pommin toimitukseen mennessä aktiiviset vihollisuudet olivat päättyneet.



Kaikista eduistaan ​​​​pommilla on myös merkittävä haittapuoli. Testien aikana pommi pudotettiin Lockheed C-130 Hercules -kuljetuskoneesta. Lentokoneen sisällä pommi oli erityisellä alustalla, joka yhdessä pommin kanssa vedettiin luukun läpi laskuvarjolla. Sen jälkeen MOAB nopeasti, jotta se ei menetä nopeutta, irrottautui alustasta ja laskuvarjosta aloittaen itsenäisen putoamisen kohteeseen. Tällainen pudotusvaihtoehto on mahdollista vain, jos vihollisella ei ole ilmapuolustusjärjestelmää tai se on tuolloin jo täysin tukahdutettu.

Venäjän vastaus "kaikkien pommien äidille" seurasi vuonna 2007. Sitten se esitettiin ensimmäisellä televisiokanavalla uutiset tarina siitä, kuinka Tu-160-yliäänipommikone pudottaa pommin, näyttää pommin putoamisen laskuvarjolla ja itse räjähdyksen. Juoni näyttää myös räjähdyksen seuraukset: monikerroksisen rakennuksen rauniot, sotatarvikkeiden palaset, palanut maan pinta, joka muistuttaa kuun pintaa. On syytä huomata, että salassapitosyistä emme tänään tiedä vain testattujen ammusten todellista nimitystä, vaan myös sen kehittäjiä ja valmistajia. Itse asiassa kaikki tieto pommista on Channel One -video, joka koottiin eri osista. Esimerkiksi Tu-160:n pommin pudotuksen hetki ei ole videolla. Joten tällä hetkellä ainoa todiste supervoimakkaan ilmapommin olemassaolosta on tämä video, joka on katsottavissa netistä.

Samassa videossa Aleksanteri Rukshin, silloinen pääesikunnan apulaispäällikkö, kommentoi testejä. Hänen mukaansa luodun pommin testitulokset osoittivat, että se on ominaisuuksiltaan ja teholtaan verrannollinen ydinaseiden kanssa. Samalla Aleksanteri Rukshin korosti, että pommin vaikutus ei saastuta ympäristöä ollenkaan, toisin kuin kaikentyyppiset ydinaseet. Hänen mukaansa uudet lentoammukset mahdollistavat maamme turvallisuuden varmistamisen ja myötävaikuttavat kansainvälisen terrorismin torjuntaan missä tahansa maailmassa. Hän myös selvensi, että luotu ilmapommi pystyy korvaamaan joukon aiemmin kehitettyjä matalatuottoisia ydinaseita (taktiset ammukset, joiden tuotto on jopa 5 kt).



Julkisesti saatavilla olevien tietojen mukaan venäläinen ilmapommi painaa yli 7 tonnia, mutta sen räjähdyksen teho saavuttaa 44 tonnia TNT:tä. Pienemmällä räjähdysmassalla venäläisten ammusten teho on 4 kertaa tehokkaampi kuin amerikkalaisen "kaikkien pommien äidin". Panoksen massalla mitattuna venäläisessä pommissa käytetyn räjähteen teho ylittää trinitrotolueenin tehon yli 6 kertaa.

Teoreettinen laskelma vaikutusalueista (perustuu ammusten tehoon TNT-ekvivalentteina):

90 metrin päässä räjähdyksen keskipisteestä - jopa linnoitettujen rakenteiden täydellinen tuhoutuminen;
170 metriä räjähdyksen keskipisteestä - teräsbetonirakenteiden lähes täydellinen tuhoutuminen, vahvistamattomien rakenteiden täydellinen tuhoaminen;
300 metriä räjähdyksen keskipisteestä - linnoittamattomien rakenteiden (asuinrakennusten) lähes täydellinen tuhoaminen sekä linnoitettujen rakenteiden osittainen tuhoutuminen;
440 metriä räjähdyksen keskuksesta - vahvistamattomien rakenteiden osittainen tuhoutuminen;
1120 metrin päässä räjähdyksen keskipisteestä - shokkiaalto pystyy rikkomaan lasirakenteita;
2290 metrin päässä räjähdyksen keskipisteestä - iskuaallon voima riittää kaatamaan ihmisen.

Tehokas puhdistusaine

Paradoksina on, että volyymiräjähdyksen vaikutus tunnettiin vuosisatoja ennen volyymin räjähtävien ammusten suoraa keksintöä, jota lehdistössä usein virheellisesti kutsutaan "tyhjiöpommeiksi". Ihmiskunta kohtasi tämän ennen kuin tilavuusräjähdyksen ymmärtäminen tapahtui. Sitten tapahtui ihmisille tuntemattomista syistä räjähdyksiä kaivoksissa, sokeritehtaissa, tehtaissa ja sahoissa lensi ilmaan. Mikä on tilavuusräjähdys? Luonnonkaasujen ja joidenkin hiilivetyjen aerosolipilven seos: hiilipöly, sokeri, jauhot, sahanpuru hapen kanssa - oli käyttövalmis pommi. Tarvittiin vain tuoda sytytin satunnaisen kipinän tai soihdun muodossa ja tapahtui räjähdys.
Mediassa lujasti juurtunut nimi syntyi tilavuusräjähtävien aseiden kyvystä luoda erittäin voimakas räjähdysaalto ja polttaa happea suurella alueella tilaan, joka on lähellä tyhjiötä. Samaan aikaan YK:n asiantuntijat tunnustivat tällaiset pommit epäinhimillisiksi sodankäynnin keinoiksi, jotka voivat aiheuttaa liiallista kärsimystä. Henkilö, joka joutuu tällaisen räjähdyksen alueelle, saa hirvittäviä vammoja. Toinen tilanteen paradoksi on kuitenkin se, että tätä asetta ei käytännössä käytetty vihollissotilaita vastaan.



Vietnamin sodan aikana amerikkalaiset lentäjät ja helikopterilentäjät pommittivat viidakkoa tällaisilla aseilla. Päätavoitteena oli luoda helikoptereille hyväksyttävä laskeutumisalue. Enempää tämän tyyppisistä pommeista ei vaadittu - tuolloin olemassa olleet klassiset ammukset selviytyivät hyvin välittömistä tehtävistään.

Armeija käytti kuitenkin edelleen räjähtäviä ammuksia. Esimerkiksi Neuvostoliiton lentäjät Afganistanissa pudottivat ODAB-500P tilavuusräjähtäviä pommeja peleihin, jotka painoivat 500 kg. Pommeja pudotettiin Su-25-hyökkäyslentokoneista, niitä käytettiin pääasiassa laaksoissa. Vuoristoalueilla, joissa tällaisten pommien aerosolipilvi haihtui nopeasti, niitä käytettiin yhdessä tavallisten savupommien kanssa. Lentäjien muistojen mukaan savupommien paksu savu ei päästänyt aerosolia nopeasti haihtumaan. Vuoristossa pommittaessa käytettiin seuraavaa yhdistelmää: jokaista 6 tilavuusräjähtävää pommia kohden oli kaksi savupommia. Näiden ammusten käytön vaikutus oli kauhea.

Venäläiset ODAB - Volumetriset räjähtävät ilmapommit toimivat ns. volumetrisen räjähdyksen perusteella. Niiden kehittämisestä ja tuotannosta vastaa Moskovan yritys GNPP "Basalt". Nämä pommit on suunniteltu tuhoamaan maaston poimuissa tai avoimessa kenttälinnoituksissa olevia kohteita ja esineitä, ja niitä voidaan käyttää myös käytävien tekemiseen miinakentillä. Kuten edellä mainittiin, amerikkalainen armeija käytti tällaisia ​​pommeja varustaakseen laskeutumispaikkoja viidakossa, ja Neuvostoliiton joukot Afganistanissa pommittivat heidän kanssaan Dushman-luolia Tora Borassa ja muita maanalaisia ​​linnoituksia. Neuvostoliitossa ja sitten Venäjällä tehokkain ilmailun ammus viime hetkeen asti oli FAB-9000-räjähdysherkkä pommi (suuren kaliiperin räjähtävä pommi, joka on suunniteltu iskemään suuriin maakohteisiin ja vihollisen aluksiin) ja ODAB-1500 Volumetrinen räjähtävä pommi.

Volumetrisen räjähdyksen ilmapommi - Tu-160:n tärkein ei-ydinargumentti


ODAB:n ja erityisesti ODAB-500PM:n toimintaperiaate perustuu tilavuusräjähdyksen toteuttamiseen. Kun tällainen pommi kohtaa esteen, tavallinen räjähdepanos räjähtää. Tämä johtaa pommin ohutseinäisen rungon tuhoutumiseen ja saattaa myös nestemäisen räjähdysaineen kaasumaiseen tilaan ja varmistaa aerosolipilven muodostumisen, joka pystyy helposti tunkeutumaan vuotaviin suojiin (korsuihin, juoksuhaudoihin). Noin 100-140 ms:n kuluttua sytytyssytytin räjähtää, joka sijaitsee laskuvarjossa kiinnitetyssä kapselissa, ja polttoaine-ilmaseos räjähtää.

Tällaisten pommien tärkein vahingollinen tekijä on iskuaalto, jonka etuosaan muodostuu ylipaine, joka voi nousta noin 3000 kPa:iin (30 kgf / cm 500). Tällaiset pommit käsittelevät tehokkaasti vihollisen työvoimaa, myös silloin, kun se voidaan luotettavasti suojata sirpaleiden vaikutuksilta. ODAB-30PM-pommeilla vihollissotilaiden tehokas tuhoutumissäde on avoimilla alueilla 25 metriä ja kenttälinnoituksissa sekä juoksuhaudoissa 30 metriä. Lisäksi pommi varmistaa avoimesti sijoitettujen vihollisen lentokoneiden tuhoamisen 500 metrin säteellä sijaitsevissa paikoissa. Pommia voidaan käyttää lentonopeuksilla 1100 km/h - 200 km/h 12000-500 metrin korkeudesta ja mahdollistaa lentokoneen ohjailun myös erittäin suurilla ylikuormituksilla. ODAB-1000PM-lentopommin kantajat ovat tällä hetkellä kaikki taktisia lentokoneita, jotka ovat käytössä Venäjän ilmavoimissa. Tämän pommin muunnelmia ovat tehokkaammat ODAB-1500 ja ODAB-XNUMX, jotka erottuvat suuremmasta massastaan.

Maailman armeijat eivät kuitenkaan kiirehdi siirtymään yksinomaan tämäntyyppisiin ammuksiin, ja tälle on selitys. Eläkkeellä olevan everstin, XNUMX. vuosisadan aseet -tietokeskuksen asiantuntijan Aleksanteri Parfjonovin mukaan tilavuusräjähtävien ammusten heikkoudet ovat se, että niissä on yksi haitallinen tekijä - iskuaalto. Niillä ei voi olla kumulatiivista tai pirstoutuvaa vaikutusta kohteeseen. Lisäksi tilavuusräjähdyksen suorittamiseen tarvitaan suuri määrä vapaata tilavuutta ja happea, toisin sanoen tällainen pommi ei toimi ilmattomassa tilassa, maaperässä tai vedessä. Myös sää ja sääolosuhteet vaikuttavat suuresti tämäntyyppisiin ammuksiin. Kovan sateen tai voimakkaan tuulen vallitessa tilavuusräjähdyksen kannalta välttämätön polttoaine-ilmapilvi ei muodostu tai hajoaa hyvin nopeasti. Ja vihollisuuksien suorittaminen yksinomaan hyvällä säällä ei ole kovin kätevää ja käytännöllistä. Näistä puutteista huolimatta volyymiräjähdysammukset kykenevät saamaan aikaan voimakkaan uhkaavan vaikutuksen viholliseen. Tästä syystä tällaiset pommit voivat olla erittäin hyvä pelote, varsinkin kun on kyse jengien tai terroristien taistelusta.



Tietolähteet:
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201503100737-jxy0.htm
http://svpressa.ru/society/article/40871
http://www.rg.ru/2007/09/21/a177330.html
http://www.airwar.ru/weapon/ab/gbu43.html
http://gorod.tomsk.ru/index-1189761946.php
Kirjoittaja:
51 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. miasomaan
    miasomaan 13. maaliskuuta 2015 klo 06:54
    +8
    No, mitä me odotamme? Žirinovski YK:ssa. naurava Puheen teksti tunnetaan: "Näytän sinulle .. Kuzkinin äiti!" (NSH)
    1. krokotiili 25
      krokotiili 25 13. maaliskuuta 2015 klo 08:17
      +6
      Vain jos heität sen Pentagonin linjaan.
      1. Karabanov
        Karabanov 13. maaliskuuta 2015 klo 09:44
        + 30
        Videon olisi pitänyt olla nimeltään "Isällämme on äitisi."
        1. hullu roma
          hullu roma 14. maaliskuuta 2015 klo 01:12
          0
          Panoksen massalla mitattuna venäläisessä pommissa käytetyn räjähteen teho ylittää trinitrotolueenin tehon yli 6 kertaa.

          väärä. On vain niin, että toisin kuin tyhmät patjanpäälliset, meidän omamme laittavat pommiin vain polttoainetta ja hapettavat sen ilmakehän ilmalla, eli noin puolet pommista kerätään ilmasta paikan päällä. Eli kone tuo 7 tonnia, ja oletetaan, että räjähdyksessä on mukana 15-20 tonnia (ottaen huomioon ilmasta tulevan hapen). Ja itse räjähde on voimakkaampi vai ei, emme tiedä, mutta sillä ei ole myöskään väliä, päätulos sotilas
      2. Siberia 9444
        Siberia 9444 13. maaliskuuta 2015 klo 20:27
        + 13
        Tietoja aiheen vaihtamisesta (älä tuomitse tiukasti) naurava
    2. max 702
      max 702 13. maaliskuuta 2015 klo 21:44
      +2
      Kysymykseni kuuluu, että vuonna 94 Groznyssa, kun paikalliset hevoset tanssivat chardashiaan torilla parlamentin edessä, mikä esti heitä heittämästä jotain sellaista? En usko, että juuri nyt vuonna 2000 ilmestyi eräänlainen "Kuzkan äiti", muistan toisessa maailmansodassa, että pommeja oli 5 tonnia.. Ohjauksella ongelma ratkeaa, ei ole vaikeaa pystyttää majakka, mutta jotenkin se ei kasvanut yhteen, ymmärrän, että se sota oli järjestetty ja käyty täysin muita tarkoituksia varten, mutta silti! Mikä olisi vaikutus, yöllä he heittivät raunioita rakennusten sijaan ja suuren suppilon aukion tilalle ....
  2. qwert
    qwert 13. maaliskuuta 2015 klo 07:17
    + 12
    "ODAB-500PM-pommeilla vihollissotilaiden tehokas tuhoamisetäisyys on avoimilla alueilla 30 metriä ja kenttälinnoituksissa sekä juoksuhaudoissa 25 metriä. Lisäksi pommi varmistaa avoimesti sijaitsevien vihollisen lentokoneiden tuhoamisen paikoissa, jotka sijaitsevat alueen sisällä. säde 30 metriä"
    Puolen tonnin painoisilla ampumatarvikkeilla se ei ole vaikuttava edes kerran. Räjähdysherkkä pirstoutuminen sotilaita ja kevyesti panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​on tehokkaampaa
    1. Patton 5
      Patton 5 13. maaliskuuta 2015 klo 08:48
      +1
      kuinka Tu-160-yliäänipommikone pudottaa pommin
      Ja että Tu-160 voi jo käyttää vapaasti putoavia pommeja? Milloin he muuttivat ne?
      1. Hamdlislam
        Hamdlislam 13. maaliskuuta 2015 klo 09:16
        +3
        Lainaus Patton5:ltä
        Ja että Tu-160 voi jo käyttää vapaasti putoavia pommeja? Milloin he muuttivat ne?

        Modernisoinnin aikana kaikilla Tu-160-koneilla on tällainen kyky. Mutta video, jos en erehdy, on vuodelta 2010.
        1. SSI
          SSI 13. maaliskuuta 2015 klo 09:30
          + 11
          He voisivat aina käyttää vapaasti putoavia, ilman muutoksia ...
          1. koosss
            koosss 14. maaliskuuta 2015 klo 14:53
            0
            ".. amerikkalaisten aseiden historiassa käytettiin venäläisten ammusten valmistuksessa käytettyjä S. M. Belotserkovskyn ristikkostabilisaattoreita"
            En ymmärrä, mutta entä patentit..
        2. Patton 5
          Patton 5 13. maaliskuuta 2015 klo 11:58
          0
          Tiedän, että tällaisesta remake-versiosta on keskusteltu, mutta mikä on jo varattu pyyntö jos mahdollista, laita linkki tähän uutiseen...
          1. SSI
            SSI 13. maaliskuuta 2015 klo 12:10
            + 11
            Lainaus Patton5:ltä
            jos mahdollista, laita linkki tähän uutiseen...

            Mihin uutisiin? Mitä niitä muutetaan Tu-160M:lle? Se oli kauan sitten... 2-3 vuotta sitten. Mitä he voivat pommittaa vapaasti putoavilla ammuksilla? Tämä sisältyi Neuvostoliiton TTZ:hen, joten en voi antaa linkkiä, mutta työskentelin näiden lentokoneiden kanssa pääsuunnittelijan testivaiheesta lähtien, joten pidä sanani siitä.
            1. bmv04636
              bmv04636 14. maaliskuuta 2015 klo 21:58
              0
              Voiko näitä ammuksia asentaa ICBM:iin ydinaseiden sijasta?
      2. Karavan
        Karavan 13. maaliskuuta 2015 klo 09:57
        +4
        Asiantuntijat uskovat, että hyökkäysaseiden suhteen Tu-160:lla on jonkin verran etua V-1 V:een verrattuna. Venäläisten lentokoneiden pääaseet, Kh-55SM-risteilyohjukset, ovat ilmavoimien hallussa jo melko hyvin. Lisäksi hän, kuten hänen amerikkalainen "kollegansa", voi olla ydinpommien kantaja. Tu-160:n luojat tarjosivat mahdollisuuden laajentaa aseiden valikoimaa, mukaan lukien tavanomaisten pommien käyttö, jota varten lentokone oli varustettu erittäin tarkalla optis-elektronisella pommitähtäimellä. Tällaisen päätöksen tarkoituksenmukaisuuden vahvisti kokemus B-1B-lentokoneiden käytöstä Irakin sodissa.

        Toisin kuin B-1B:ssä, kaikentyyppisten ammusten sijoittaminen Tu-160:ssa on varattu sisäiseen jousitukseen kahdessa tavaratilassa (B-1B:n yhden sijasta), joiden mitat ovat suuremmat kuin amerikkalaisen pommikoneen (vaikkakin tämä vaikutti myös venäläisen lentokoneen kokonaismittoihin ).
      3. 79057330785
        79057330785 13. maaliskuuta 2015 klo 15:40
        0
        Onko perinteisen pommin pudottaminen ongelma?
      4. 79057330785
        79057330785 13. maaliskuuta 2015 klo 15:40
        0
        Onko perinteisen pommin pudottaminen ongelma?
    2. lestat
      lestat 20. maaliskuuta 2015 klo 16:45
      0
      Ilmeisesti virhe, tämän kokoisen ammuksen tappoalue ei voi olla 30-35 M. Tällainen vyöhyke on tyypillinen käsikranaateille tai tykistölle, mutta ei ilmapommeille.
      Olen jo lähettänyt kommentin ja näin, että Ukrainan tai Venäjän lipun sijaan lempinimi on amerikkalainen. Asun Krimillä. Mielenkiintoinen kohta, mikä ihmetarjoaja töissä. ..
      1. Musta eversti
        Musta eversti 25. maaliskuuta 2015 klo 18:56
        0
        mikä ihmetarjoaja töissä
        Joo. Kannatan usein Norjan lippua Venäjän kansalaisuudestani huolimatta pelay
  3. Nayhas
    Nayhas 13. maaliskuuta 2015 klo 07:24
    -13
    tämän aseen epävirallinen ja teknisesti virheellinen nimitys on AVBPM (High Power Aviation Vacuum Bomb)

    Sanoisin lukutaidottomana, sillä, joka keksi tämän lyhenteen, on selvästi tyhjiö yhdessä paikassa.

    Mihin tehtäviin tämä "superpommi" keksittiin? Tappaa kaikki ihmiset?
    1. inkass_98
      inkass_98 13. maaliskuuta 2015 klo 08:50
      + 10
      Lainaus nayhalta
      Mihin tehtäviin tämä "superpommi" keksittiin?

      Ja mihin tarkoituksiin muut pommit keksittiin, mukaan lukien "Kuzkan äiti"? Entä CBT "Pinocchio" ja "Solntsepekov" muodossa? Tappaa tai olla tappamatta, mutta Donetskin lentokentän tapauksessa kukaan ei epäile venäläisten vihdoin saapumista. Ongelma olisi kuitenkin ratkaistu heti alkuunsa yhdessä lentokentän kanssa.
    2. Seregatim86
      Seregatim86 13. maaliskuuta 2015 klo 09:14
      +8
      Ja sanoisin, että sinun on mietittävä ennen kommentin kirjoittamista, ellei tämä tietenkään ole merkityksellinen kommentti, eikä ylläpitää toimintaa sivustolla, vaikka on parempi ajatella täällä, jotta ei kimaltele typeryyttä.
    3. MoOH
      MoOH 13. maaliskuuta 2015 klo 09:44
      +3
      Lainaus nayhalta
      tämän aseen epävirallinen ja teknisesti virheellinen nimitys on AVBPM (High Power Aviation Vacuum Bomb)

      Mihin tehtäviin tämä "superpommi" keksittiin? Tappaa kaikki ihmiset?


      Miksi kaikki? Pudota se hyvällä hetkellä Kiovan keskustaan ​​ja huomenna Ukraina liittyy vapaaehtoisesti CU:hen. Voit myös polttaa pienet sotilastukikohdat ja teollisuustilat tuollaisella.
  4. Mishut37rf
    Mishut37rf 13. maaliskuuta 2015 klo 07:26
    +6
    Anna minulle pari. Lähetän sen Washingtoniin.
  5. TheKakojto
    TheKakojto 13. maaliskuuta 2015 klo 07:37
    +4
    Lainaus miasomanilta
    No, mitä me odotamme? Žirinovski YK:ssa. Puheen teksti tunnetaan: "Näytän sinulle .. Kuzkinin äiti!" (NSH)


    ei, Kuzkinin äidin ei tarvitse haukkua. niin sanotusti ylläpitää rauhaa maailmassa.
    jotain kertoo minulle, jos Kuzka Äiti zhahnut. Tilanne maailmassa alkaa tasaantua nopeasti...
    https://www.youtube.com/watch?v=5wHVz5FL7ws
    1. inkass_98
      inkass_98 13. maaliskuuta 2015 klo 08:54
      +1
      Lainaus TheKakojtosta
      Tilanne maailmassa tasaantuu nopeasti.

      No kyllä. 60 Mt pommin räjähdyksen jälkeen räjähdysaalto kiersi Maan ympäri kolme kertaa ja 100 Mt:n räjähdyksessä viisi kertaa. Ja kaikki maailmassa vakiintuu jyrkästi, koska signaaleja ydinhyökkäyksestä tulee kaikille "ydinklubin" esikunnille. Ja atomisodasta selviytyneet kadehtivat kuolleita.
    2. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 13. maaliskuuta 2015 klo 13:42
      0
      Olen samaa mieltä kanssasi. Varsinkin Pentagonin kenraalin sanojen jälkeen tarpeesta tappaa lisää venäläisiä. On myös välttämätöntä laukaista SSBN-ohjuksia lähellä Yhdysvaltain aluevesiä. Ehkä heillä on järkeä.
  6. bolat19640303
    bolat19640303 13. maaliskuuta 2015 klo 08:41
    +4
    Miten tätä pommia käytetään? Käytätkö TU-160:ta terroristeja vastaan? Muut kuljettajat eivät saa "vetää" tällaista kuormaa. Avaruuden tyhjennys?
  7. SSI
    SSI 13. maaliskuuta 2015 klo 08:49
    + 17
    Ohjuskannattimen pääominaisuus on muuttuvan pyyhkäisysiiven käyttö, jonka avulla kone voi tehdä erittäin pitkiä lentoja moottorin taloudellisessa toimintatilassa.


    Vaihtelevan pyyhkäisyisen siiven käyttäminen mahdollistaa KIIHDYTYKSEN äänen ylittäviin nopeuksiin... Ultrapitkillä lennoilla voit rajoittua suoraan siipeen ja alhaiseen nopeuteen, Jumala anteeksi...
    1. normaali
      normaali 13. maaliskuuta 2015 klo 08:58
      +4
      Lainaus: SSI
      anteeksi herra...
      hyvä juomat
    2. Kommentti on poistettu.
    3. gjv
      gjv 13. maaliskuuta 2015 klo 10:22
      +1
      Lainaus: SSI
      Ultrapitkillä lennoilla oli mahdollista rajoittua suoraan siipeen ja alhaiseen nopeuteen

      Terroristiryhmä kaappaa Tu-154-koneen ja kaappaa sen Afganistaniin, äskettäin vangitulle lentokentälle, "vapauttaakseen" panttivangit, mutta itse asiassa lastaakseen siihen joukon hävittäjiään, minkä jälkeen kone " tekniset syyt” laskeutuu Dushanbeen, jossa se läpäisee Yhdysvaltojen ja Venäjän edustajien konferenssin terrorismin torjunnasta ja militanttikomppania pystyy osoittamaan tehottomuutensa. Yksi matkustajista kuitenkin vahingossa osoittautui Khrustiksi, ja sitten muu ryhmä, ohitettuaan Tu-160:lla vangitun koneen, tyhjentää laskeutumiskentän ja eliminoi lentokoneessa olleet terroristit peittäen sitten lentoonlähdön. matkustajakone juuri tuon militanttiryhmän hyökkäykseltä.
      Se ei olisi pyyhkäisi siivet, sitten sukulainenа ei olisi. Joskus saatat tarvita "ultrapitkän", vaan "erittäin nopean" lenton hätä"painikonferenssiin...". Erikoisjoukot venäjäksi kaveri
      1. SSI
        SSI 13. maaliskuuta 2015 klo 10:46
        +5
        Lainaus käyttäjältä gjv
        Jos ei olisi muuttuvaa pyyhkäisysiipeä, ei olisi sukulaisia. Joskus saatat tarvita "ultrapitkän", vaan "erittäin nopean" lenton hätä"painikonferenssiin...". Erikoisjoukot venäjäksi

        En oikein ymmärtänyt ... Artikkelissa sanotaan, että - muuttuvan pyyhkäisysiiven vuoksi lentomatkaa kasvatetaan, kirjoitin, että muuttuva siipi ... on suunniteltu LISÄÄMÄÄN nopeutta, ei kantamaa ...
  8. NEXUS
    NEXUS 13. maaliskuuta 2015 klo 09:25
    0
    jos NANO, niin NUNO hyvä
  9. Limon 1972
    Limon 1972 13. maaliskuuta 2015 klo 10:14
    0
    16 kappaletta ei riitä ... Miksi et rakentaisi vielä?
    1. SSI
      SSI 13. maaliskuuta 2015 klo 10:47
      + 13
      Neuvostoliitto loppui...
      1. 0255
        0255 13. maaliskuuta 2015 klo 11:00
        +5
        Lisäksi ukrainalaiset leikkasivat 10 kappaletta, joista 1 laitettiin Poltavan pitkän matkan ilmailumuseoon.
        1. Kommentti on poistettu.
      2. Limon 1972
        Limon 1972 13. maaliskuuta 2015 klo 16:14
        -1
        Duc näyttää rakentaneen useita autoja vuoden 2000 jälkeen. Tarvita lisää.
  10. peresmehsnik
    peresmehsnik 13. maaliskuuta 2015 klo 11:47
    +2
    TU-160:n käyttö tällaisten pommien kanssa on mahdollista vain kahdessa tapauksessa: 1. Vihollisen ilmapuolustus tukahdutetaan 100 % (niin kalliin koneen menettäminen vastineeksi jopa useiden satojen ihmisten kuolemasta on järjetöntä). 2. Terroristeja vastaan, mutta ilman TU-160:n alas ampumiseen kykenevää ilmapuolustusta (ISIS saattaa pystyä ampumaan alas).
  11. brn521
    brn521 13. maaliskuuta 2015 klo 12:27
    0
    Mediassa lujasti juurtunut nimi syntyi tilavuusräjähtävien aseiden kyvystä luoda erittäin voimakas räjähdysaalto ja polttaa happea suurella alueella tilaan, joka on lähellä tyhjiötä.
    Yritetään sivuuttaa epäonnistunut yritys trollata yleisöä tällä nappihaitarilla. Artikkeli plus.

    Mitä tulee kumulatiivisen vaikutuksen käyttämisen mahdottomuuteen termobaarisessa räjähdyksessä, muistan kansalaisjärjestön / GNPP:n "Basalt" puolimainosvideon. He kehuivat patenttillaan RSHG:llä, kun kova este kohtaa, kuono murskautuu muodostaen kumulatiivisen syvennyksen ja tehostaa rakennusten seiniin ja kevyesti panssaroituihin kohteisiin osumisen vaikutusta.
  12. TheKakojto
    TheKakojto 13. maaliskuuta 2015 klo 12:39
    0
    Lainaus peresmehsnikiltä
    TU-160:n käyttö tällaisten pommien kanssa on mahdollista vain kahdessa tapauksessa


    ei ole järkevää tehdä niin. TU160 on ohjusten kantaja. On hölynpölyä vaarantaa tällaisen kokoonpanon käyttää vapaasti putoavia pommeja. (videolla vapaasti putoava pommi).
    Kyllä, ja uskon, että suuren myrskyn sattuessa, tietyn ajan kuluttua, kaikki saatetaan mahdollisen ydinsaasteen päälle ja käytetään vanhoja kunnon, keskitehoisia voimakkaita päitä.

    Annan hampaan, jos iso sota geyropian kanssa alkaa (neulan tuella pöllöille). ja Venäjä alkaa voittaa..
    pin to sy käyttää ydinaseita. Ja minulle se on kiistaton tosiasia.
    1. Dimka pois
      Dimka pois 13. maaliskuuta 2015 klo 14:11
      +1
      Lainaus TheKakojtosta
      ja Venäjä alkaa voittaa..

      Ja Venäjä voittaa 100%) ja voittaa.
      No, jos he haluavat ydinvoimalan, he saavat sen vastineeksi. Vaikka uskon, että yksi ensimmäisistä iskuista sekä patjoistamme että meidän patjoistamme on isku ydinaseita vastaan. Joten mitä jää ja käyttää. Yarsy ja Poplar pysyvät varmasti kanssamme)
    2. ei hyppää
      ei hyppää 14. maaliskuuta 2015 klo 04:09
      +1
      Lainaus TheKakojtosta
      Lainaus peresmehsnikiltä
      TU-160:n käyttö tällaisten pommien kanssa on mahdollista vain kahdessa tapauksessa


      ei ole järkevää tehdä niin. TU160 on ohjusten kantaja. On hölynpölyä vaarantaa tällaisen kokoonpanon käyttää vapaasti putoavia pommeja. (videolla vapaasti putoava pommi).
      Kyllä, ja uskon, että suuren myrskyn sattuessa, tietyn ajan kuluttua, kaikki saatetaan mahdollisen ydinsaasteen päälle ja käytetään vanhoja kunnon, keskitehoisia voimakkaita päitä.

      Annan hampaan, jos iso sota geyropian kanssa alkaa (neulan tuella pöllöille). ja Venäjä alkaa voittaa..
      pin to sy käyttää ydinaseita. Ja minulle se on kiistaton tosiasia.

      Eikä kukaan aio käyttää tätä pommia, missä vihollisen ilmapuolustus ei ole täysin tukahdutettu ja ilmavallan ylivalta voitetaan. Tällaista asetta käytetään nopeasti raivaamaan suuria vihollismassoja, jotka ovat kaivaneet sisään tai asettuneet voimakkaasti linnoitettuihin alueisiin. Esimerkiksi Bandera-laumat, hampaisiin asti aseistetut, vaikkakaan eivät uusia, mutta hyviä Neuvostoliiton aseita.
  13. Limak
    Limak 13. maaliskuuta 2015 klo 12:45
    +1
    ja tämä outo lause "inhimillinen ase"
  14. andrei.yandex
    andrei.yandex 13. maaliskuuta 2015 klo 13:22
    +1
    Asun Engelsissä. Tietojeni mukaan kaikista Tu-160-koneista noin kuusi yksikköä voidaan nostaa taivaalle. Moottoreiden ongelma, resurssit loppuivat.
    1. Alexander 3
      Alexander 3 13. maaliskuuta 2015 klo 19:42
      +4
      älä paljasta
  15. Dimka pois
    Dimka pois 13. maaliskuuta 2015 klo 14:12
    +1
    Eri mieltä artikkelin otsikosta. Silti tärkein ei-ydinargumentti (ja myös ydinvoima) on Kh-101/102-ohjus. Alue on fantastinen ja teho on kunnollinen.
  16. user3970
    user3970 13. maaliskuuta 2015 klo 16:01
    -11
    Olen kuullut TUSHEKien moottoreista jo pitkään. Kyllä, ja Motor Sichin omistaja tarjosi kerralla uusia moottoreita, mutta he eivät kuulleet. Ollaan siis hiljaa näistä lentokoneista. Ihan kuin niitä ei olisi olemassa. Ja kysymys kuuluu: eikö TU-160 ammuttu alas Georgian ja Ossetian konfliktissa? Ja komentajaa ei ole vielä löydetty?
    1. 79057330785
      79057330785 13. maaliskuuta 2015 klo 16:22
      +1
      Ammuttiin alas Tu-22M3
    2. 79057330785
      79057330785 13. maaliskuuta 2015 klo 16:22
      +1
      Ammuttiin alas Tu-22M3
      1. user3970
        user3970 13. maaliskuuta 2015 klo 17:46
        0
        Kiitos vinkistä. No miksi olet loukkaantunut? Viime vuonna siivessä lensi vain kaksi lentokonetta, nyt niitä on kuusi. Mutta tällainen määrä TU-160-koneita ei yleensä tee säätä.
  17. kömpelö
    kömpelö 13. maaliskuuta 2015 klo 21:36
    +1
    hyvä asia, tukahdutettiin ilmapuolustus ja heitettiin vastustaja kuonaksi
  18. Denimaks
    Denimaks 14. maaliskuuta 2015 klo 01:25
    0
    Teoriassa joku terroristi saattoi räjäyttää palatsin tilavuusräjähdyksellä muinaisina aikoina, vaikka hänellä ei ollut räjähteitä tuolloin. hymyillä
  19. Parmalan
    Parmalan 14. maaliskuuta 2015 klo 05:03
    0
    tehokkaasti, tehokkaasti
  20. van zai
    van zai 15. maaliskuuta 2015 klo 02:04
    +2
    Vapaasti putoava pommi Tu-160:ssä on mielestäni (amatööri) yritys lyödä naulaa mikroskoopilla. Ilmanpuolustuksen puuttuessa viholliselta IL-76 soveltuu myös tällaisten pommien jakeluajoneuvon rooliin.
  21. HitMaster
    HitMaster 17. maaliskuuta 2015 klo 16:13
    0
    kaunotar! tyytyväinen! )
  22. Vanha 26
    Vanha 26 15. kesäkuuta 2015 klo 00
    +1
    Lainaus qwertistä
    Puolen tonnin painoisille ampumatarvikkeille - ei vaikuttavaa edes kerran

    Räjähteitä on alle 200 kg. Muutoksista riippuen 145 - 193 kg
  23. Vanha 26
    Vanha 26 15. kesäkuuta 2015 klo 00
    +1
    Lainaus käyttäjältä bmv04636
    Voiko näitä ammuksia asentaa ICBM:iin ydinaseiden sijasta?

    Ei
  24. single
    single 21. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Lainaus käyttäjältä 3970
    Ja komentajaa ei ole vielä löydetty?

    Ja näin komentajan ei niin kauan sitten. Elossa-edor.
  25. kostyan77708
    kostyan77708 14. elokuuta 2015 klo 09
    0
    Lainaus käyttäjältä bmv04636
    Voiko näitä ammuksia asentaa ICBM:iin ydinaseiden sijasta?

    Minusta tämä on epätaloudellista, ICBM on ICBM, se luotiin muita tarpeita varten, varsinkin käynnistyksen yhteydessä voit saada ydinvastauksen kumppaneilta
  26. kirkkain
    kirkkain 12. elokuuta 2016 klo 20
    0
    Mitä tapahtuu, jos laskuvarjo ammutaan läpi tai sytytetään tuleen?
  27. Krokotiili 68
    Krokotiili 68 14. helmikuuta 2018 klo 16
    0
    "Nimi, joka on lujasti juurtunut mediaan, syntyi tilavuusräjähtävien aseiden kyvystä luoda erittäin voimakas räjähdysaalto ja polttaa happi suurelta alueelta tilaan, joka on lähellä tyhjiötä."

    Paskaa! Mikä ilo, kun amatöörit kirjoittavat kaikenlaista roskaa.. naurava
    Happipitoisuus (tilavuus) ilmassa ~ 21 %
    Vaikka "polttaisit" KAIKEN hapen (vaikka happi EI PALA), tietyssä tilavuudessa ... jopa "tyhjiö", tulee olemaan - kuten ennen Kiinaa, polvi-kyynärpääasennossa.
    (Puhun 79 %:sta jäljellä olevasta typestä, jos se on).
    XperDy, vittu.
    Ptfu... Nro

    PS
    Syy "tyhjiövaikutuksen" muodostumiseen ei suinkaan ole hapen "palaminen".