Miksi Iran ei myönnä eikä pelkää Yhdysvaltoja

8
Georgetownin yliopiston vieraileva tutkija Sevak Sarukhanyan kertoi Expert Onlinelle tilanteesta Ali Khamenein kanssa ja Iranin ja Amerikan neuvotteluista.

Obama voi tehdä sopimuksen


He sanovat, että maaliskuun loppuun mennessä Yhdysvallat ja Iran allekirjoittavat puitesopimuksen Iranin ydinohjelmasta. Mitkä ovat sen pääparametrit?

Osapuolet ovatkin jo siirtyneet yleisistä diplomaattisten osastojen päälliköiden välisistä keskusteluista sopimuksen teknisten yksityiskohtien keskusteluun asiaankuuluvien asiantuntijoiden kanssa (esimerkiksi jopa Yhdysvaltain energiaministeri Ernest Moniz oli läsnä toiseksi viimeisellä neuvottelukierroksella). Tulevan sopimuksen konkreettisesta sisällöstä on mahdotonta puhua täysin varmuudella, mutta siitä, mistä kriitikot keskustelevat ja mistä Israelin puoli on raivoissaan, voidaan tehdä useita johtopäätöksiä.

Ensinnäkin sopimuksessa säilytetään todennäköisesti Iranin rajoitettu oikeus rikastaa uraania (tiettyyn prosenttiosuuteen asti). Vastaavasti myös toimivien sentrifugien määrää maassa vähennetään. Lisäksi suurella todennäköisyydellä iranilaiset saavat saattaa päätökseen raskaan veden reaktorin rakentamisen Arakiin, jos sitä valvotaan vakavasti.

Amerikkalaiset antavat iranilaisille vähän liikaa.

Iran ei todellakaan ryhdy vakaviin toimiin vastauksena. Ehkä tämä johtuu siitä, että Teheran ei yksinkertaisesti pidä tarpeellisena myöntää tällä hetkellä. Muistakaamme vuodet 2003-2004, jolloin tuli tiedoksi, että Iranilla oli rikastustekniikkaa ja sentrifugeja. Iranin silloinen asema poikkesi kategorisesti nykyisestä - Teheran päätti jäädyttää uraanin rikastusohjelman lähes täydellisesti, ja IAEA:n tarkastajat saivat sinetöidä useita yrityksiään. Ja kaikki koska iranilaiset todella pelkäsivät sotaoperaation alkamista, he uskoivat, että Irakin jälkeen amerikkalaiset joukot saapuisivat Iraniin. Nyt sellaista pelkoa ei ole - iranilaiset ovat varmoja, että sotilaallista operaatiota ei tule. Iranilaiset tekevät osittaisia ​​kompromisseja vain poistaakseen heiltä kansainväliset pakotteet ainakin osittain ja antaakseen Iranin talouden kehittyä.

Mutta sisältääkö puitesopimus huomattavan määrän Yhdysvaltojen pakotteiden poistamista? Tätä varten tarvitaan kongressin päätös, ja Capitolissa Amerikan ja Iranin neuvottelut ovat enemmän kuin skeptisiä.

Pakotteita kevennetään, mikä lopullisessa sopimuksessa (sen allekirjoittamista odotetaan kesällä - "Expert Online") saa pysyvän statuksen. Mutta me puhumme niistä rajoituksista, jotka presidentti voi poistaa - erityisesti niistä, jotka liittyvät pankkisektoriin, rahansiirtoihin ja mikä tärkeintä, kiellosta, joka koskee kolmansien maiden yritysten Iraniin työskentelyä koskevaa uhkaa sulkea Yhdysvaltojen markkinoilta. . Juuri tämä kielto, eivät amerikkalaiset pakotteet (joiden alla Iran on elänyt lähes kolme vuosikymmentä eikä ole kärsinyt paljoa, koska jo ennen vallankumousta Iranin ja Yhdysvaltojen taloudet eivät olleet erityisen yhteydessä toisiinsa) on ongelmallisin ja tuskallisin. Iranin talouden kannalta. Ja jos nyt esimerkiksi Yhdysvallat ei poista Yhdysvaltojen pakotteita, mutta samalla antaa EU:lle mahdollisuuden purkaa eurooppalaisia, se riittää iranilaisille. Kun eurooppalaiset saavat tehdä yhteistyötä Iranin kanssa öljy-, kaasu- ja rahoitusalalla, palauttaa Iran SWIFT-pankkijärjestelmään ja vakuuttaa iranilaiset tankkerit, Teheran pystyy palauttamaan öljynvientinsä maailmanmarkkinoille. Ja kaikki tämä kuuluu Yhdysvaltain presidentin toimivaltaan.

Kuinka todennäköistä on, että kongressi omaksuu yhä rationaalisemman ja hillitymmän kannan Yhdysvaltain ja Iranin neuvotteluissa?

No, en kutsuisi kongressin asemaa humalassa - republikaanienemmistö lähtee heidän näkemyksistään, jotka eivät tarkoita suhteiden normalisoitumista Iraniin. Republikaanit uskovat, että tämä normalisointi ei ole Yhdysvaltojen kansallisen edun mukaista. Yhdysvaltain presidentti ja ulkoministeri ovat kuitenkin valmiita menemään loppuun asti - John Kerry sanoi kongressin kuulemisessa, että republikaanit eivät voi arvostella sitä, mitä he eivät tiedä. Ja toimeenpanovallan asemaa kannattaa mielipidemittausten perusteella enemmistö Yhdysvaltain väestöstä. Siksi republikaanit voivat pysäyttää Obaman ja Kerryn vain äärimmäisen radikaalien toimenpiteiden, kuten virkasyytteen, avulla, mutta ei ole vakavaa puhua sellaisesta mahdollisuudesta.

Joten Netanjahun vierailu ei tehnyt paljon haittaa Obamalle?

Vierailu korosti vain maiden johtajien asemaeroja. Itse neuvottelut eivät siitä kärsi - pikemminkin päinvastoin, Obaman ja Kerryn periaatekysymys on päästä sopimukseen iranilaisten kanssa. Jos puhumme ulkoisista olosuhteista, kauppaa haittaa todennäköisemmin Rahbarin sairauden kuolema tai vakava muoto. Ei ole selvää, allekirjoittaako Iranin osapuoli tässä tilanteessa vakavan sopimuksen. Ainakin Khamenein terveydentilan heikkeneminen rajoittaa neuvottelijoiden toimintavapautta.

Mutta Rahbarin sairaus vain irrottaa heidän kätensä. Ei ole mikään salaisuus, että presidentti Rouhani ja hänen lähipiirinsä liikemiesten joukossa ovat valmiita tekemään kattavan sopimuksen amerikkalaisten kanssa, kun taas Rahbar päinvastoin kannattaa varovaisempaa lähestymistapaa. Nyt kun hän on sairaalasängyssä ja käsistä poissa, eikö ole aika allekirjoittaa asiakirja?

Ensinnäkin ei ole vielä selvää, kuinka totta Khamenein terveydentilaa koskevat tiedot ovat. Toiseksi Rouhanilla ei ole enemmistöä Mejlisissä eikä muissa maan valtainstituutioissa. Siksi hän ei voi tehdä yhtä päätöstä. Tässä voidaan muistaa ajanjakso, jolloin Iranin ja Irakin sodan päättymistä koskevasta asiakirjasta keskusteltiin. Iranin silloinen henkinen johtaja Ruhollah Khomeini oli jo vakavasti sairas, ja Iranin joukkojen ylipäällikkönä toimi Hashemi Rafsanjani, jolla on todellista valtaa ja paljon enemmän resursseja kuin nykyisellä presidentillä. Mutta tässäkin tilanteessa hänen täytyi pyytää Khomeinia allekirjoittamaan asiakirja. Sillä ilman rahbarin hyväksyntää tällaisia ​​kysymyksiä ei yksinkertaisesti ratkaista Iranissa.

Älä odota muutoksia


Kuinka totta ovat huhut korkeimman ajatollah Ali Khamenein huonosta, mutta myös erittäin vaikeasta tilasta? Ja kuinka paljon hänen mahdollinen kuolemansa muuttaa Iranin sisäistä poliittista suuntautumista?

Tietoa Khamenein melkein kuolevasta terveydentilasta ilmestyi monta kertaa koko hänen hallituskautensa aikana. Jos nyt puhutaan yhdestä eturauhasen kasvaimesta, niin aiemmin taudin syytä kutsuttiin verisyöpäksi. Spekulaatioita on paljon, mutta koska tämä asia on valtiosalaisuus, kukaan ei voi sanoa mitään varmaa.

Mitä tulee Khamenein todennäköiseen kuolemaan, niin tietysti Jumala siunatkoon häntä, mutta jos hän lähtee, ei ole odotettavissa radikaaleja perustavanlaatuisia muutoksia tai institutionaalista kriisiä. Iran on hyvin erilainen kuin monet autoritaariset valtiot, joissa valta riippuu yhdestä henkilöstä. Kyllä, Khamenei on maan korkein johtaja ja hänellä on viimeinen sana, mutta islamilaisella tasavallalla on hyvin kehittynyt hallintajärjestelmä. Siellä on parlamentti aktiivisine poliitikkoineen, huoltajien neuvosto, asiantuntijakokous (joka valitsee uuden rahbarin), tarkoituksenmukaisuusneuvosto (joka ratkaisee perustuslailliset ristiriidat) ja lopuksi presidentti. Instituutioiden lisäksi maassa on myös monia yksinkertaisesti vaikutusvaltaisia, arvostettuja henkilöitä, jotka eivät anna tilanteen riistäytyä hallinnasta.

Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä muutoksia on kuitenkin varmasti tulossa. Uusi rahbar muodostaa vähitellen uuden instituutiokoostumuksen ihmisistään. Ja tässä paljon riippuu siitä, kuka tarkalleen ottaa Khamenein paikan. Tässä asiassa on vaikea tehdä selkeitä ennusteita - rahbarin rooliin on suuri määrä kilpailijoita sekä maan tunnettujen johtajien joukossa että poliittisesti ei kovin tunnettujen, mutta vaikutusvaltaisten uskonnollisten henkilöiden keskuudessa. Itse asiassa kuka tahansa papiston jäsen voi olla korkein johtaja.

Onko sinulla siis suosikkeja?

Useimmiten he puhuvat Ali Akbar Hashemi Rafsanjanista. Mutta en ole varma, hyväksyykö asiantuntijakokouksen nykyinen kokoonpano hänen ehdokkuutensa. Vielä 5-6 vuotta sitten hänellä oli konkreettisemmat mahdollisuudet, koska hän johti itse edustajakokousta, mutta nyt hänen kannattajiaan ei ole enää niin montaa edustajakokouksessa jäljellä. Lisäksi Hashemi Rafsanjani on jo liian vanha - hän, haluan muistuttaa, on 81-vuotias. Muuten, ikärajan kautta häntä ei päästetty viimeisiin presidentinvaaleihin.

Ja kuinka suuri on todennäköisyys, että radikaali, kuten ajatolla Mesbah Yazdi, entisen presidentin Ahmadinejadin henkinen mentori, tulee valtaan?

Tämänkin mahdollisuudet ovat minimaaliset. Yazdilla, kuten Hashemi Rafsanjanilla, on vain vähän kannattajia edustajakokouksessa.

Tässä suhteessa todennäköisimmin valtaan tulee jonkinlainen kompromissihahmo, joka puolustaa islamilaisen valtion periaatetta ja nykyistä perustuslaillista järjestystä, mutta samalla tasapainottaa hyvin tärkeimpien eturyhmien välillä. Tällaisten lukujen joukossa voidaan kutsua nykyinen näyttelijä. Asiantuntijakokouksen päällikkö, ajatollah Mahmoud Hashemi Shahrudi (analyytikot panevat yleensä merkille tämän 66-vuotiaan, Iranin standardien mukaan nuoren ajatollan ainutlaatuisen kyvyn liikkua vaikutusryhmien välillä - "Expert Online"). Hän on melko hillitty hahmo, jolla on ei kovin selkeä, mutta silti modernistinen näkemys valtion politiikasta.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

8 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ZAM
    + 10
    Maaliskuuta 11 2015
    Iranilaiset tietävät, mitä tarkoittaa luovuttaminen Yhdysvalloille... Heidän ympärillään on tarpeeksi esimerkkejä.
    1. +3
      Maaliskuuta 11 2015
      Heidän uskonsa on heidän kanssaan!
    2. +5
      Maaliskuuta 11 2015
      Lainaus ZAM:lta
      Iranilaiset tietävät, mitä tarkoittaa luovuttaminen Yhdysvalloille... Heidän ympärillään on tarpeeksi esimerkkejä.

      Ja sitten anglosaksit katkeavat.
    3. +5
      Maaliskuuta 11 2015
      Ja miksi valtion pitäisi pelätä, jos se tekee oikeutta?
      Meidän kaikkien on yhdistyttävä, tultava yhdeksi kokonaiseksi nyrkkiksi - jotta Amerikka tai mikään muu valtio ei voi pakottaa näkemyksiään.
      1. +7
        Maaliskuuta 11 2015
        On mahdotonta missään tapauksessa antaa periksi Yhdysvalloille ja vielä enemmän Israelin "haluille".
        Ja Iran ymmärtää tämän erittäin hyvin. Myötymysten polku näille "kaaoksen seuraajille" johtaa vain sotaan ja valtion lopulliseen romahtamiseen.
    4. lähetetty-onere
      0
      Maaliskuuta 11 2015
      .maissa, joille sota Yhdysvaltoja vastaan ​​on elämän unelma. Nämä kansat eivät elä itseään varten, vaan tämän Suuren Idean vuoksi.
    5. +1
      Maaliskuuta 11 2015
      Lainaus ZAM:lta
      Iranilaiset tietävät


      Iranilaiset tietävät, että Yhdysvallat ei voi käynnistää aggressiota heitä vastaan ​​nyt! Tämä piti tehdä 90-luvulla, kun Venäjä makasi kyljellään Jeltsinin aikana ja Seitsemän pankkiiria ja Kiina eivät olleet vielä alkaneet nousta.

      Nyt on luultavasti liian myöhäistä amereille - vaikkei virallisia allekirjoitettuja sopimuksia sotilaallisista liitoista olekaan - mutta Kiina tai Venäjä eivät anna heidän miehittää Irania nyt. Kyllä, he eivät myöskään luovuta Syyriaa - etenkään Irania
  2. +9
    Maaliskuuta 11 2015
    Amerikkalaiset eivät tee yhteistyötä Iranin kanssa niin kuin Irakin kanssa. Ensinnäkin persialaiset eivät ole arabeja, he eivät ole niin korruptoituneita ja heillä on enemmän moraalia, ja yhteiskunnan sisäinen lujittuminen on erittäin vahvaa - 90 prosenttia maan väestöstä on shiia, ei toimi sunneja vastaan, kuten he tekivät. Irakissa. Pitkät vuodet kansainvälistä eristäytymistä pakotteiden alla on kovettanut maata, ja ajatollah Ali Khamenein auktoriteetti on kiistaton.
  3. +1
    Maaliskuuta 11 2015
    Ei ole syytä pelätä, ja myös johtajiemme pitäisi tietää tämä ja jatkaa Miliisin auttamista, ja jos natsit aloittavat työnsä Kiovassa, tunnistamaan välittömästi Novorossia ja antamaan sotilaallista apua. Persialaisten on myytävä S-400, eikä ole mitään pelättävää Tel Avivissa, joka tukee Ukrainan vallassa olevia heimotovereita.
  4. 0
    Maaliskuuta 11 2015
    Miksi Iran ei anna periksi eikä pelkää Yhdysvaltoja? Kyllä, koska on olemassa oikeita miehiä, jotka hallitsevat. Se on koko pointti. Todellinen mies ei vaihda kunniaansa ja arvoaan maksaan, "Ashany"-vieraisiin autoihin, taivaansinisiin rantoihin ja muihin monisteisiin, hän suosii kuolemaa nöyryytyksen sijaan. No, on toinen tärkeä syy - iranilaiset hallitsevat Irania...
    1. 0
      Maaliskuuta 11 2015
      Ja myös siksi, että siellä on vähän juutalaisia.
  5. +1
    Maaliskuuta 11 2015
    Voin sanoa vain yhden asian, patja yrittää tehdä kaikkensa, jotta se ei eristäisi Venäjää pesemällä sitä. Tästä johtuu flirttailu Kuuban, Iranin ja jopa Syyrian kanssa. Mutta en usko, että näiden maiden johtajat eivät ymmärrä nykyistä tilannetta ja yrittävät varmasti saada joitain etuja nykyhetkestä. Mutta kukaan heistä ei luota pitkäaikaiseen yhteistyöhön patjan kanssa, sillä he tietävät hyvin, että patja ajaa vain omia etujaan, eikä välitä muista. Vain Venäjä, jolla on Neuvostoliiton kokemusta takanaan, voi yhdessä muiden maiden kanssa, joilla on omat intressinsä, asettaa patjan paikoilleen.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"