Sotilaallinen arvostelu

Ulkomaiset lukijat: yleiseurooppalaisen armeijan luominen on täyttä hölynpölyä

58
Saksalaisen Die Welt -sanomalehden lukijat, jotka julkaisivat artikkelin Euroopan komission päällikön kehotuksesta luoda yhtenäinen eurooppalainen armeija, suhtautuivat erittäin skeptisesti tähän mahdollisuuteen. Tästä kerrotaan RIA Novosti.

Ulkomaiset lukijat: yleiseurooppalaisen armeijan luominen on täyttä hölynpölyä


Kuten aiemmin on raportoitu, Jean-Claude Juncker vaati eurooppalaisen armeijan muodostamista, joka hänen mukaansa auttaa vastaamaan EU-maihin kohdistuviin uhkiin ja kertoi myös Moskovalle, että "olemme tosissaan vaalimassa EU:n arvoja. Euroopan unioni."

Lukettuaan tämän artikkelin monet Internetin käyttäjät jättivät melko skeptisiä kommentteja.

”EU-armeija… no… Luulen, että Juncker viittaa puolustusbudjettiin, jossa Saksan osuus on vähintään 27 %. Silloin voimme tietysti tulevaisuudessa rahoittaa sellaisia ​​utopistisia sotilasbudjetteja kuin Kreikan budjetti, samoin kuin "kampanjoita" Afrikassa tai Ukrainassa. On vain yksi pieni varoitus: tässä tapauksessa kyseessä olisi perustuslain rikkominen, jonka mukaan Bundeswehr on puolustusarmeija. EU:n herrat eivät voi pitää hallussaan mitään”, Nordbayer kirjoitti.

"Tämä ehdotus on useita vuosikymmeniä vanha, eikä sitä ole koskaan tuettu, yksinkertaisesti siksi, että se on ehdotonta hölynpölyä", Nicht Verfuegbar muistelee. - Eikä sitä koskaan panna täytäntöön, koska sitä varten hänen täytyy käydä läpi niin monia byrokraattisia esteitä. Katsokaa paremmin numeroita, niin ymmärrätte kuinka vähän nämä poliitikot ja heidän kaltaiset "komissaarit" ymmärtävät. Täyttä hölynpölyä".

”Asevelvollisuus toimi niin kauan kuin sen tavoitteena oli suojella Saksaa. Mutta epäilen suuresti, että nykypäivän nuoret vaarantavat henkensä Ukrainan tai minkä tahansa muun itäisen maan vuoksi. Määrä ei tarkoita laatua. Mielestäni armeijamme pitäisi olla ammattimaista, kurinalaista ja hyvin varustettua, ErwinT sanoi.

”Olisi parempi, jos he käyttäisivät näitä sotilaita ulkorajan suojelemiseen. Ihmiset tuntevat olevansa vaarassa täällä, eivät ulkopuolisten vihollisten juonittelujen, vaan laittomien rajanylitysten takia, Ein besorgter Bürger sanoi.

"Ja mitä sellainen armeija palvelee? Mitä arvoja suojella?, Namaste kysyy. "Teknokratia, joka on kaukana kansalaisista ja johon tuskin luotetaan, tuskin löytää sotilaita, jotka ovat valmiita uhraamaan henkensä, parhaimmillaan palkkasotureita, jotka ansaitsevat vain halveksuntaa!"

Saksan tiedotusvälineiden lukijat tuomitsivat myös Yhdysvaltojen aikomuksen lähettää useita tuhansia sotilaita ja panssarivaunuja Baltian maihin.

"Olen utelias, kuinka kauan Putin kestää amerikkalaisten sodanlietsojien hyökkäystä. On hienoa, että "vapaa lehdistö" osaa peittää Yhdysvaltojen ilmeisen provokaation - oletettavasti näitä joukkoja tarvitaan "suojelemaan" epätodennäköistä aggressiota vastaan. Ilmeisesti tämä oikeuttaa myös lisäprovokoinnin, joka johtaa Euroopan suoraan kolmanteen maailmansotaan", kirjoitti lukija Peter_PCay.

"Kuinka naurettavaa Yhdysvallat onkaan. Heidän tilastaan ​​(Baltian maiden sijasta) mieluummin tulisin taas osaksi Neuvostoliittoa, enkä salli valtioiden - tämä on petollisinta. historia sodanlietsojien maan on "puolustettava" itseään", Regis Tratue sanoi.

"Valitettavasti Yhdysvalloissa jo tuttu täysin järjetön, tehoton ja ennen kaikkea tarpeeton provokaatio, koska parikymmentä säiliöt ja panssaroituja ajoneuvoja, voit luultavasti pelotella jonkun pienen maan, mutta ei todellakaan maata, jolla on maailman suurin panssarivaunuarmeija", kommentoi EI.

"Kenen pitäisi tukea sitä? Naton ja Yhdysvaltojen rauhanpolitiikka vuonna 2015 jatkaa konfliktin kärjistymistä", DerMichael kysyi.

Aiemmin tiedettiin, että Latviaan toimitettiin yli 120 panssaroitua ajoneuvoa, panssarivaunut mukaan lukien.

Käytettyjä kuvia:
ria.ru
58 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kohtelias ihminen
    kohtelias ihminen 10. maaliskuuta 2015 klo 16:17
    + 33
    Venäläiset ovat nähneet Euroopan yhdistyneet armeijat jo useammin kuin kerran.
    Mitä laitteita on nyt saapunut Latviaan?
    Kuusi M1A2 "Abrams" panssarivaunua, kuusi M2A3 "Bradley" jalkaväen taisteluajoneuvoa ja yli sata tukiajoneuvoa.
    Mene eteenpäin. Jauhamme kaiken. sotilas
    1. Milano
      Milano 10. maaliskuuta 2015 klo 16:20
      + 16
      Ei mitään, Hans, sinun ei tarvitse kuolla suurelle Saksalle, Latvialle ja Virolle, laita rystyssi päälle, jos et liikuta aivojasi ajoissa.
      1. Viktor Kudinov
        Viktor Kudinov 10. maaliskuuta 2015 klo 16:31
        +7
        Jos puhumme viestintäkielestä, komennot annetaan oletettavasti saksaksi. Ei englanniksi! - koska Yhdistynyt kuningaskunta aikoo erota Euroopan unionista.
        1. attuda
          attuda 10. maaliskuuta 2015 klo 16:33
          + 55
          saatavilla käännös...
          1. brr1
            brr1 10. maaliskuuta 2015 klo 20:35
            +3
            Mutta persialaisella sanalla "Putin" ei onnea - kenkä. Vaikka luultavasti juuri sopiva pendelille.
            1. attuda
              attuda 13. maaliskuuta 2015 klo 12:37
              0
              Aseta kenkä...
              Hmm... No, on selvää kuka on epäonninen...
        2. Natalia
          Natalia 10. maaliskuuta 2015 klo 16:40
          +8
          No, ensinnäkin - sallitaanko USA:lle, EU:lle oma sotilaallinen blokki. Loppujen lopuksi tämä on heidän vaikutuspiirinsä.

          Toiseksi - kenen EvrA:ssa (dallArs) tämä tapahtuu. Silti leijonanosa Naton rahoituksesta tulee Yhdysvalloista. Ovatko eurooppalaiset valmiita tällaisiin menoihin?

          Kolmanneksi - miksi, pelotella Venäjää, tyhmyys. EU:n sotilasblokki tulee olemaan paljon heikompi kuin Nato. Jos heidän omasta itsenäisyydestään, niin se on järkevää, mutta täällä taas, kuten Yhdysvalloissa, sallivatko he sen, se on mielestäni epätodennäköistä.

          Ja neljännen valtakunnan luominen EU:n pohjalle, jossa Saksa itse olisi järjestelmän ydin - no, saksalaisilla on ollut pitkään tällainen houkutus. Ainoa este on 50 amerikkalaista sotilastukikohtaa Saksassa, ja melkein koko Saksan kulta- ja valuuttavarannot kuuluvat Yhdysvalloille.
          1. Kommentti on poistettu.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. Luke
            Luke 10. maaliskuuta 2015 klo 17:03
            +4
            Ainoa este on 50 amerikkalaista sotilastukikohtaa Saksassa, ja melkein koko Saksan kulta- ja valuuttavarannot kuuluvat Yhdysvalloille.
            Ainoa selvennys: kulta- ja valuuttavaranto (sen amerikkalainen osa) on virtuaalisessa muodossa ja tukikohdat ovat todellisia) Ja saksalaiset tietävät tämän jo ...
          4. Kommentti on poistettu.
          5. oblako
            oblako 10. maaliskuuta 2015 klo 17:16
            +2
            "No, ensinnäkin, annetaanko USA:lle, EU:lle olla oma sotilaallinen blokki. Tämä on loppujen lopuksi heidän vaikutuspiirinsä."

            Siitä on kyse. Eurooppa näyttää vaativan mahdollisuutta puolustaa omaansa, joka on erilainen kuin USA:n näkökulma mantereen tapahtumiin ja toimiin. Jumala auttakoon, mutta on epätodennäköistä, että heidän sallitaan. Liikaa riippuvuutta Yhdysvalloista. Hienoa, että se pääsee Eurooppaan. Ja niille, jotka ovat lätäkön takaa, on erittäin kätevää taistella valtakirjalla ... Heijastus Euroopan ja Amerikan välisestä eturistiriidasta. Aiheuttaako tällainen armeija tietysti uhkan Venäjälle, mutta sitä ei saa luoda ilman määräysvallassa olevan Yhdysvaltojen osallistumista.
          6. Altona
            Altona 10. maaliskuuta 2015 klo 17:18
            +2
            Lainaus: Natalia
            Toiseksi - kenen EvrA:ssa (dallArs) tämä tapahtuu. Silti leijonanosa Naton rahoituksesta tulee Yhdysvalloista. Ovatko eurooppalaiset valmiita tällaisiin menoihin?

            ------------------------
            Erittäin järkevä artikkeli, kunhan saksalaiset ovat rationaalista kansaa ja jättävät kaikki propagandanuudelit siivilään. Ja olet oikeassa rahan suhteen, rahat armeijaan on otettava väestöltä, eikä väestön tarvitse maksaa raskaana olevista arabien ja neekereiden maahanmuuttajista ja heidän aviomiehistään, plus amerikkalais-brysselin sotilastoivelistasta... Tämä on ehdottomasti, jos amerikkalaiset tarvitsevat sitä ja Euroopan komission jäsenet, maksakoot sotilaalliset toivelistat ja sotilaat omasta pussistaan. Pankkilaatikoiden lyöminen rajojemme lähellä on äärimmäistä typeryyttä, koska tämän panssaroidun halabudan rajoilla on operatiivisia ja taktisia meri- ja maaohjusjärjestelmiä ...
          7. merirosvo
            merirosvo 10. maaliskuuta 2015 klo 17:24
            +2
            Lainaus: Natalia
            No, ensinnäkin - sallitaanko USA:lle, EU:lle oma sotilaallinen blokki. Loppujen lopuksi tämä on heidän vaikutuspiirinsä.

            He voivat ja sallia, kuten sanotaan, et voi lopettaa viinaa, johtaa sitä, eli sinun tiukasti ohjauksessasi, tietenkään EU-rahoilla.
            EU käyttää rahaa, USA ansaitsee, myy lentokoneitaan ja muita varusteita.

            Ainoa asia on, että he pelottavat kaikkia, että venäläiset villit, barbaarit, eläimet, kuinka heidän sotilaidensa taistelevat myöhemmin - he ovat demoralisoituneita ja motivoituneita lapsuudesta lähtien))) Tai he pumppaavat kaikki sotilaat huumeilla hyökätäkseen venäläisiä vastaan.
          8. iConst
            iConst 10. maaliskuuta 2015 klo 19:27
            +4
            Lainaus: Natalia
            No, ensinnäkin - sallitaanko USA:lle, EU:lle oma sotilaallinen blokki. Loppujen lopuksi tämä on heidän vaikutuspiirinsä.

            Toiseksi - kenen EvrA:ssa (dallArs) tämä tapahtuu. Silti leijonanosa Naton rahoituksesta tulee Yhdysvalloista. Ovatko eurooppalaiset valmiita tällaisiin menoihin?

            Sallittua, ei sallittua - siitä ei ole kysymys.
            Tässä tapauksessa luemme rivien välistä: Geyropa ei usko pendoille, että he, jolloin ne suojataan. Kaikenlaisista sopimuslausekkeista huolimatta. Olen varma, että Naton asiakirja on laadittu niin, että haluttaessa syntyy muotia, joiden avulla pendot selittävät, miksi he (pendot) eivät nyt voi lähettää joukkoja auttamaan Nato-vasallejaan.
            Toinen kohta: bachimo, Naton jäsenet vähentävät nyt vähintään 2% Naton tarpeisiin (voin olla väärässä). Yhteisten voimien luominen vaatii silti rahaa. EU:ssa tämä (ryöstö) on jännittynyttä. Tästä päätelmä - tämä ajatus on piilotettu kapina. Jos yhtäkkiä (kaikki planeetan koirat kuolivat kerralla) Geyropa suostuu luomaan oman armeijansa - silloin tämä tarkoittaa automaattisesti "hyvästi, NATA" - Bolivar ei kestä kahta.

            Jotain sellaista... iski silmää
        3. jktu66
          jktu66 10. maaliskuuta 2015 klo 16:44
          0
          Jos puhumme viestintäkielestä, komennot annetaan oletettavasti saksaksi. Ei englanniksi! - koska Yhdistynyt kuningaskunta aikoo erota Euroopan unionista.
          Zaluzhnye-mestarit tilaavat, ja Hansit oppivat englantia. Kuka vain sallii heidän luoda itsenäisen armeijan Natosta (matrasia)? Eikä ole kallista ylläpitää aineellisesti sekä Natoa että joukkoa muita joukkoja??
        4. shtch
          shtch 10. maaliskuuta 2015 klo 17:00
          +4
          Venäjän kielellä - Bundeswehrissä vahvistettujen tietojen mukaan toinen kieli on venäjä, koska siellä on paljon maahanmuuttajia ja siirtolaisten jälkeläisiä Neuvostoliitosta ... Joten kenen kanssa tämä armeija taistelee - niin sanotusti iso kysymys, hehe ...
      2. GSh-18
        GSh-18 10. maaliskuuta 2015 klo 17:06
        0
        Artikla 5 pistettä!
    2. Häikäilemätön
      Häikäilemätön 10. maaliskuuta 2015 klo 16:24
      +1
      No, jos Natoa pilkataan tiukasti, luokoon sitten Euroopan armeija. Helvetin vihannes- ja vihannestastelijoita... naurava
      1. rotko1945
        rotko1945 10. maaliskuuta 2015 klo 17:05
        0
        Mutta Nato on jo romahtanut, joten on tarpeen luoda euroarmeija.
    3. MiG-29
      MiG-29 10. maaliskuuta 2015 klo 16:25
      + 12
      Naton kouluttajat kouluttavat jo Ukrainan armeijaa
      1. Dembel77
        Dembel77 10. maaliskuuta 2015 klo 16:57
        +8
        Olen utelias, kuinka kauan Putin kestää amerikkalaisten sodanlietsojien hyökkäystä.

        Ja kuka sanoi, että Putin kärsii, työtä tehdään - puolustus vahvistuu! Tämä on länsi tulossa helvettiin, ja presidenttimme työskentelee vain rauhallisesti ja anna länsimaisten obskurantistien tietää - hän tekee sen Venäjän kansan enemmistön tuella!
    4. Ajatus jättiläinen
      Ajatus jättiläinen 10. maaliskuuta 2015 klo 16:38
      0
      Terveet ihmiset lännessä eivät halua taistella ja kuolla patjojen ja eurooppalaisten oligarkkien itsekkäiden etujen puolesta.
    5. Kommentti on poistettu.
    6. Gomel
      Gomel 10. maaliskuuta 2015 klo 17:03
      +1
      Lainaus: kohtelias ihminen
      Venäläiset ovat nähneet Euroopan yhdistyneet armeijat jo useammin kuin kerran.
      Mitä laitteita on nyt saapunut Latviaan?
      Kuusi M1A2 "Abrams" panssarivaunua, kuusi M2A3 "Bradley" jalkaväen taisteluajoneuvoa ja yli sata tukiajoneuvoa.
      Mene eteenpäin. Jauhamme kaiken. sotilas


      tärkeintä on pysäköidä tiiviimmin, jotta kuluu vähemmän ammuksia
    7. merirosvo
      merirosvo 10. maaliskuuta 2015 klo 17:18
      +5
      Lainaus: kohtelias ihminen
      Venäläiset ovat nähneet Euroopan yhdistyneet armeijat jo useammin kuin kerran.
      Mitä laitteita on nyt saapunut Latviaan?
      Kuusi M1A2 "Abrams" panssarivaunua, kuusi M2A3 "Bradley" jalkaväen taisteluajoneuvoa ja yli sata tukiajoneuvoa.
      Mene eteenpäin. Jauhamme kaiken. sotilas

      Siellä joukot eivät siis ole paikalla puolustamaan tai hyökkäämään Venäjää vastaan, vaan yhden epäonnistuneen televisioäänestyksen jälkeen tietyssä nanomaassa isomaalaiset keksivät, että balttilaiset voisivat kääntyä selkään, tai jopa kuinka Krim voisi yhtäkkiä itää EU:sta.
      Tämä on tarkoitettu heidän omien tankkien pelotteluun ja paraateihin, jotta yhden tankin pultit eivät häpeäisi itseään.
    8. denis fj
      denis fj 10. maaliskuuta 2015 klo 17:40
      +2
      Valtionduuma kutsui ajatusta EU:n armeijan perustamisesta provokaatioksi.

      Mielestäni Saksalla ja Ranskalla on syytä ajatella eurooppalaisen armeijan perustamista. EU hankkii yhä enemmän yhden valtion piirteitä, ja todellisen armeijan muodostaminen on väistämätön askel tässä prosessissa. Lisäksi tälle on jo olemassa todellinen peruste. Toistaiseksi vain Saksa, Ranska, Belgia ja Luxemburg ovat valmiita yhteistyöhön sotilaallisella alalla. EU:n suunnitelmat oman armeijan luomiseksi miellyttävät vähiten Yhdysvaltoja, jotka pelkäävät Naton menettävän vaikutusvaltansa.

      Jos EU:lla oli vain sotilaallisia suunnitelmia Venäjän federaatiota vastaan, se rahoitti Natoa. Tällaista tavoitetta ei ole asetettu EU:ssa. Kiellettiin Yhdysvaltain eurooppalaiset sodassa Saddam Husseinia vastaan ​​Irakissa. Sitten amerikkalaiset fiktiivisellä tekosyyllä käynnistivät sodan, nyt he tarjoutuvat pelaamaan Ukrainan korttia. Euroopan asevoimat voivat mielestäni saada positiivisena pyrkimyksenä Saksasta ja muista maista tukea korkeimmalla tasolla. Katsotaan mitä Yhdysvallat sanoo tähän, tämä on kivi pikemminkin heidän puutarhassaan, ei Venäjän federaatio.
    9. DrShAN
      DrShAN 10. maaliskuuta 2015 klo 23:52
      0
      Liiku vain ensin. Odotamme sinua.
  2. Meccajiuhe
    Meccajiuhe 10. maaliskuuta 2015 klo 16:19
    +2
    Mutta onhan järkeviä ihmisiäkin... Heitä lehdistössä on paljon.
  3. Luke
    Luke 10. maaliskuuta 2015 klo 16:20
    +4
    Entä Puolan, Baltian ja Ukrainan kommentit? he ovat luultavasti innoissaan)))
    1. granaattiomena
      granaattiomena 10. maaliskuuta 2015 klo 16:24
      +1
      Kyllä, luulen, koska amerikkalainen "superduper"-tekniikka on saapunut pelay
      1. JJJ
        JJJ 10. maaliskuuta 2015 klo 16:55
        0
        Tekniikka on saapunut. Mutta Baltian maissa ei ole vielä kuuma, kuten sanotaan, - ei toukokuu. Kuinka pitkälle amerikkalaiset voivat mennä?
  4. nizrum
    nizrum 10. maaliskuuta 2015 klo 16:20
    +3
    Ihmettelen kuinka paljon tällaisia ​​kommentteja on?
  5. manguest
    manguest 10. maaliskuuta 2015 klo 16:21
    +2
    Nato ei riitä heille... Vaikka teknisesti, kun yhdistyminen on jo Naton alaisuudessa, se ei luultavasti ole niin vaikeaa. Ja tämä on lopullinen suvereniteetin menetys, se ei auta voittaa takaisin, Saksa on kaikkien yläpuolella.
  6. APS
    APS 10. maaliskuuta 2015 klo 16:23
    +1
    Tämä johtuu luottamuksen menetyksestä Natoon, on mielenkiintoista, jos tämä armeija myös menettää luottamuksen joihinkin maihin, johonkin muuhun liittoutumaan. Täydellistä hölynpölyä - jos he haluavat vahvan armeijan, sinun on luotava omasi ja NATO - poistu maasta ...
  7. Hubun
    Hubun 10. maaliskuuta 2015 klo 16:23
    +4
    olen puolesta. Venäjän yleiseurooppalaiselle armeijalle
  8. sgazeev
    sgazeev 10. maaliskuuta 2015 klo 16:23
    +5
    Vuonna 1941 oli jo "yhtenäisen" Euroopan armeija.Ja missä se on?
    Kenelle tämä ei ole tuttu?
    Hernekeiton kanssa
    Vahingossa kihloissa! hi
  9. HAM
    HAM 10. maaliskuuta 2015 klo 16:24
    +4
    EU-armeija on: latvialaiset, virolaiset, liettualaiset, puolalaiset!? Itken jo.... Vaikka he luottavat saksalaisiin, ranskalaisiin ja ikuisiin yllyttäjiin, britteihin, mutta harvat haluavat...
    1. metsänhoitaja
      metsänhoitaja 10. maaliskuuta 2015 klo 16:28
      +1
      Unohdin georgialaiset!
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 10. maaliskuuta 2015 klo 16:54
      +2
      Lainaus HAM:lta
      EU:n armeija on:Latvialaiset, virolaiset, liettualaiset,Puolalaiset

      Nämä kilohaili-fasistit SS-joukoissa ja erilaisissa rangaistusryhmissä todettu, he eivät ole ensimmäinen kerta.
      Lainaus HAM:lta
      Vaikka he luottavat saksalaisiin, ranskalaisiin ja ikuisiin yllyttäjiin - britteihin, mutta harvat haluavat ...

      No, Fritzit ovat itsestään selviä, mutta Wehrmachtissa oli paskaa kuin kaksi SS-divisioonaa. Ja että britit taistelevat jonkun puolesta geyropassa... älä sano minulle, väärä kansa, ei enää sama. Puolessa Lontoosta asuu jo kukkapuutarha / enemmän kuin Moskovassa /.
  10. demon1978
    demon1978 10. maaliskuuta 2015 klo 16:26
    +5
    hänen mukaansa se auttaa vastaamaan EU-maihin kohdistuviin uhkiin ja ilmoittaa myös Moskovalle, että "olemme tosissaan Euroopan unionin arvojen vaalimisessa

    Havainnollistava esimerkki päätöksenteosta EU:ssa: wassat
    Ongelmia???!!! pelay ETSITÄÄN KIIREELLISESTI ULKOA!!!! wassat Etsimme ... etsimme .... oho !!! kaveri Löytyi!!!! Joo MENNÄ!!!!! kaveri
    1. granaattiomena
      granaattiomena 10. maaliskuuta 2015 klo 16:30
      +1
      Vittu mitä!!!
      1. Suppilo
        Suppilo 10. maaliskuuta 2015 klo 16:36
        +3
        Herkullinen "eurooppalainen arvo" (no, yksi niistä).
  11. Moskova
    Moskova 10. maaliskuuta 2015 klo 16:27
    +2
    Ja mitä se meille on, luo se, jos sinulla on ylimääräistä rahaa tyhmille. Ja jotta nämä "sekalaiset" tuhoutuisivat kokonaan, balttilaiset, puolalaiset ja romanialaiset laimennettaisiin, sisällytetään tähän "vapaaampujien" joukkoon ja heidät pitäisi nimittää komenteiksi, aliupseerit - tšekit. . Varokaa siis Venäjää. "Hovaysya, kuka voi!" Ueropa! Rintamalla!! kaveri
  12. surovts.valery
    surovts.valery 10. maaliskuuta 2015 klo 16:28
    +1
    Jean-Claude Juncker vaati eurooppalaisen armeijan muodostamista, joka hänen mukaansa auttaa vastaamaan EU-maihin kohdistuviin uhkiin ja kertoi myös Moskovalle, että "olemme tosissaan puolustamassa Euroopan unionin arvoja "

    Muodostui aikoinaan Napoleon, sitten Hitler. Jonkinlainen Juncker ei suinkaan ole lähellä näitä lukuja. Vain eurooppalainen virkamies nousi kohtalon tahdosta eurooppalaisen politiikan Olympukseen. Parempi opettaa historiaa.
  13. vadsonen
    vadsonen 10. maaliskuuta 2015 klo 16:29
    +2
    Valitettavasti järkevien ihmisten mielipiteet jäävät heidän henkilökohtaisiksi mielipiteiksi foorumien sivuilla. Viranomaiset eivät välitä tällaisista mielipiteistä, ja suosittu media näyttää, mitä he tilaavat ulkoministeriöltä.
  14. Begpyc
    Begpyc 10. maaliskuuta 2015 klo 16:30
    0
    Halusin myös uskoa siihen - mutta me todellakin, paitsi perusteettomasti enemmän puhumisesta, emme vielä vedä... Meillä on erilliset vahvuudet, jotka liittyvät pääasiassa mentaliteettiimme ja uskoomme, optimismiin jne. mutta todellisuudessa asevoimat eivät ole valmiita käymään suurta sotaa ei teknisesti tai ... Yleisesti ottaen tämä sananlasku on vain sitä, että emme muuten ole vielä valmiita moraalisestikaan.
  15. shimus
    shimus 10. maaliskuuta 2015 klo 16:31
    +2
    Ja entä SLABS-armeija, koska itse asiassa EU on USA:n orjia, eikö niin?
  16. tuki
    tuki 10. maaliskuuta 2015 klo 16:32
    +2
    alisiemennetty keskisukupuolen jälkeläinen ...... minne helvetissä juoksee kauemmas kuin Itämeri .... siemennät itsesi. rumat paskiaiset....
  17. 1536
    1536 10. maaliskuuta 2015 klo 16:32
    +4
    Onnea Tulan puolesta. Heidän panssarintorjuntajärjestelmilleen tulee olemaan kysyntää vielä pitkään. Ja niiden parantamiseen on kannustin. Katsokaa mitä "hirviöitä" on nyt puolellamme - he asettuivat Baltian maihin.
  18. Tataari 174
    Tataari 174 10. maaliskuuta 2015 klo 16:34
    +4
    He keksivät Venäjän uhan, imivät sen sairaasta ja likaisesta sormesta, eivätkä he halua nähdä itselleen todellista uhkaa Yhdysvalloista. USA pois Euroopasta!
  19. Kommentti on poistettu.
  20. ikuinen moottori
    ikuinen moottori 10. maaliskuuta 2015 klo 16:38
    0
    Lainaus attudalta
    saatavilla käännös...


    Ahahahaha... pois! naurava naurava naurava
  21. Reservirakennuspataljoona
    Reservirakennuspataljoona 10. maaliskuuta 2015 klo 16:38
    +2
    hymyillä Yritetään luoda. Vain he eivät edes yritä, jos on edes pisara älykkyyttä. He eivät pysty luomaan edes taloudellisista syistä ainakaan taisteluvalmiista armeijaa monipuolisesta ja eri tavalla koulutetusta eurooppalaisesta raivosta. Ei tarpeeksi rahaa. Kustannukset ovat täällä jättimäisiä, ja niiden taloudellinen hinta on kaukana suklaasta. hi
  22. Velizariy
    Velizariy 10. maaliskuuta 2015 klo 16:41
    0
    Lainaus: 1536
    Onnea Tulan puolesta. Heidän panssarintorjuntajärjestelmilleen tulee olemaan kysyntää vielä pitkään. Ja niiden parantamiseen on kannustin. Katsokaa mitä "hirviöitä" on nyt puolellamme - he asettuivat Baltian maihin.

    Niitä on jo testattu)) nämä esineet eivät ole mielenkiintoisia) Nyt, jos Sepy tuotiin, niin kyllä!))
    Ja mihin he aikovat sijoittaa nämä laitteet? kenelle he antavat? balttilaiset vai eurooppalaiset? Niiden palauttaminen on erittäin kallista.
  23. ia-ai00
    ia-ai00 10. maaliskuuta 2015 klo 16:41
    +1
    Ja mitä tämä on, NATO:ssa on "NATO" ??? naurava, mutta ilman Yhdysvaltoja.
  24. banneri
    banneri 10. maaliskuuta 2015 klo 16:44
    +1
    Joten loppujen lopuksi "UkrPolLitBat" on jo olemassa (ugh, sinä rikot kielesi). No, jos he keräävät kaikkialta EU:sta, sitä on mahdotonta lausua ollenkaan. Tässä on jotain surullista.
  25. imugn
    imugn 10. maaliskuuta 2015 klo 16:45
    0
    Edelleen "+ -" näihin kommentteihin selventääkseen yleistä tunnelmaa
  26. Jovanni
    Jovanni 10. maaliskuuta 2015 klo 16:45
    0
    "Ja mitä sellainen armeija palvelee? Mitä arvoja suojella?, Namaste kysyy

    Miten he voivat?! Liberaali, tietysti. Mutta yleisesti ottaen on sääli, että tämä Junkers ei anna kyytiä ... Tämä koulutus olisi täysin epäpätevä ...
  27. diskantoi 72019
    diskantoi 72019 10. maaliskuuta 2015 klo 16:51
    +2
    Lippu on käsissäsi (fagotien armeija), jos aivot ovat sammuneet
  28. fomeich
    fomeich 10. maaliskuuta 2015 klo 16:53
    0
    Kukaan ei ole vielä poistanut RPG-7:ää käytöstä, Irak näytti kuinka ne polttavat (tankkeja) niistä
  29. oleg gr
    oleg gr 10. maaliskuuta 2015 klo 17:11
    0
    Haluan todella leikata toista budjettia. Täytyy olla tahmeaa...
  30. toimia
    toimia 10. maaliskuuta 2015 klo 17:18
    0
    Lännen hölynpölystä on tullut normi!
  31. barclay
    barclay 10. maaliskuuta 2015 klo 17:19
    0
    Ja tämän armeijan perustana tulee olemaan Veliky Ukropolskolitovskaya panssaroidut sorkkaiset erikoisprikaatit ja salamannopeasti reagoivat superprikaati. He näyttävät kaikille!
  32. Streich
    Streich 10. maaliskuuta 2015 klo 17:29
    0
    Mielestäni mitä enemmän Evropskella on armeijoita, sitä parempi.
    Enemmän rahaa lähtee sosiaalisesta verkostosta, ehkä keskivertoihminen saa vihdoin levätä rasvasta
    He eivät vieläkään tiedä kuinka taistella pitkään aikaan.
  33. sanyavolhv
    sanyavolhv 10. maaliskuuta 2015 klo 18:58
    0
    Terveys
    En välitä tuollaisesta paskasta ollenkaan. anna eurooppalaisten ja amerikkalaisten taistella, ja silloin työskentelemme rauhallisesti.
    mitä sitten on vaikuttaminen? Vaikutus on sitä, kun se, johon vaikutetaan, ei ole vaikutusta vastaan. jotain koulun kaltaista, tuli, näki, opetti. rukoile kertoa mitä amerikkalaiset voivat opettaa eurooppalaisille? ja tässä herää kysymys, onko mitään vaikutusta, luultavasti yritetään PAKKOA.
    Mikä nyt sitten kiinnostaa? Esimerkiksi Venäjällä Kiinalla on kiinnostava alue ....
    PUHUKAAN VENÄJÄÄ.
  34. SeAlek
    SeAlek 10. maaliskuuta 2015 klo 19:53
    0
    "Homoeurooppalaiset" näyttävät alkavan ymmärtää, että on välttämätöntä taistella itse ISIS:iä vastaan, koska he tietävät hyvin, että nämä ovat röyhkeiden saksien suoria kasvattimia. Yleisesti ottaen "ei huono idea", johtui "puolustajaa n ** d ** t * n" koskevien toiveiden romahtamisesta ja hänen yrityksistään vetää heidät lihamyllyyn Nato-jäsenyydestä johtuvien velvoitteiden alaisena.
  35. kruunu
    kruunu 10. maaliskuuta 2015 klo 20:12
    0
    Meidän on koottava komitea vapauttamaan Eurooppa Yhdysvaltojen miehityksestä. wassat
  36. ARES623
    ARES623 10. maaliskuuta 2015 klo 23:54
    0
    Juncker keksi juuri kuinka säästää rahaa. Ja sitten joissakin maissa puolustusministeriössä on enemmän siivoajia kuin armeijan sotilaita.
  37. Zomanus
    Zomanus 11. maaliskuuta 2015 klo 07:36
    0
    No, laitetaanpa asia näin. Ei ole tärkeää, millä iskulauseilla tämä armeija perustetaan. Ratkaisevaa on ketä vastaan ​​sitä käytetään. On täysin mahdollista, että tekosyynä puristaa Yhdysvaltain armeija Euroopasta. Luulen, että Merkel ja Hollande lensivät Moskovaan syystä. Etkö usko, että se on todella puolikuollut Ukrainan takia? Ja Mistralien varrella emme myöskään nosta aaltoa, kuten voisimme ...
  38. auringonkukka
    auringonkukka 11. maaliskuuta 2015 klo 13:40
    0
    Ja Conchita - ylipäällikkö! wassat