Sotilaallinen arvostelu

Ajatolla Khamenei ja "ydinkysymys"

20
Maaliskuun alussa Montreux'ssa käytiin neuvotteluja Yhdysvaltojen ja Iranin välillä ydinohjelmasta. 31. maaliskuuta on määräaika, johon mennessä osapuolten on päästävä sopimukseen. Neuvottelut jatkuvat 15. maaliskuuta Lausannessa. Sillä välin Washington uhkasi Teherania kaikenlaisilla "vastauksilla" aina sotilasoperaatioon asti siltä varalta, että Iran ei täytä ydinohjelman mukaisia ​​velvoitteitaan. Kuten tiedätte, tärkeimmät päätökset Iranissa tekee ajatolla.



3. maaliskuuta Montreux'ssa (Sveitsi) osapuolet eivät ole edistyneet. Iranin ulkoministeri Mohammad Javad Zarif euronews, sanoi, että Barack Obaman ehdotusta ydinohjelman jäädyttämisestä vähintään kymmeneksi vuodeksi ei voida hyväksyä.

Osapuolet ovat siis edelleen umpikujassa neuvotteluissa.

9 maaliskuussa RIA-uutiset "Lehdistö TV:n mukaan neuvottelut Washingtonin ja Teheranin välillä jatkuvat 15. maaliskuuta Lausannessa, Sveitsissä.

Osapuolten valtuuskuntia johtavat ulkoministeri John Kerry ja hänen iranilainen kollegansa Mohammad Javad Zarif. Kokoukseen osallistuvat myös diplomaattisten osastojen apulaispäälliköt, EU:n ulkoasiainhallinnon poliittinen johtaja Helga Schmid, Iranin atomienergiajärjestön johtaja Ali Akbar Salehi, Yhdysvaltain energiaministeri Ernest Moniz.

Toisena päivänä republikaanisenaattorit "painostivat" Iranin hallitusta ja samalla Yhdysvaltain presidentti Obamaa (epäsuorasti).

TV- ja radioyhtiö BBC ilmoitti, että 47 republikaanisenaattoria on varoittanut Teherania, että sopimus ydinohjelmasta, jota kongressiedustajat eivät ole hyväksyneet, on voimassa vain niin kauan kuin Obama on virassa.

Obama vastasi kritisoimalla republikaanien kirjallista aloitetta ja syyttäen heitä sekaantumisesta neuvotteluprosessiin.

Samaan aikaan Valkoinen talo antoi useita ratkaisevia lausuntoja - selkeänä tavoitteenaan painostaa tinkimätöntä iranilaista puolta.

Kuten kerrottiin 9. maaliskuuta "Lenta.ru" Valkoisen talon tiedottaja Josh Earnest antoi Iranin ydinohjelmaa koskevan lausunnon viitaten TASSiin ja Associated Pressiin.

Jos Iran laiminlyö ydinohjelmansa, Yhdysvallat harkitsee erilaisia ​​​​vastauksia, myös sotilaallisia, Ernest sanoi. "Jos huomaamme, että Iran kiertää sopimuksen ehtoja millään tavalla, presidentillä on kaikki mahdolliset toimet. Nämä ovat lisäpakotteita, uusia kansainvälisen yhteisön kanssa koordinoituja toimia tai jopa sotilaallisia toimenpiteitä, Lenta sanoi.

Ernest antoi toisen lausunnon, jossa hän kritisoi jyrkästi kirjettä Teheranille XNUMX republikaanilta. Valkoisen talon edustajan mukaan republikaanit pettävät aloitteellaan halunsa siirtyä välittömästi voimakkaisiin vaikuttamismenetelmiin antamatta diplomatialle mahdollisuutta.

Mitä tulee reaktioon IRI:n kirjeeseen, Javad Zarif kutsui tätä senaattorien kirjettä "propagandatempaksi", joka heikentää paitsi Yhdysvaltain ja Iranin välistä tulevaa sopimusta, myös muita kansainvälisiä sopimuksia.

Huomattavista erimielisyyksistä huolimatta monet analyytikot uskovat, että mahdollisuudet saada neuvottelut onnistuneesti päätökseen maiden välillä ovat korkeat.

"Sopimuksen saavuttamisen todennäköisyys on yli 50 %... Minusta tuntuu, että molemmat osapuolet ovat vakuuttuneita siitä, että tämä sopimus tuo enemmän hyötyä kuin sen puuttuminen", lehti lainaa. "Asiantuntija" Mohammad Javad Zarif.

"Asiantuntija" huomauttaa, että tämä lausunto pitää paikkansa neuvottelujen molemmilla osapuolilla. Obamalle, joka on kiistassa kongressin kanssa sopimuksesta, se voi osoittautua suureksi (ja tervetulleeksi) diplomaattiseksi voitoksi. Iranin presidentille Hassan Rouhanille ja hänen ulkoministerilleen sopimus "on poliittisen selviytymisen kysymys".

Päähenkilö Teheranin ydinkysymyksestä ei kuitenkaan ole Rouhani, saati sitten ulkoministeri. Päällikkö - ajatollah Khamenei, islamilaisen tasavallan korkein johtaja (Rahbar).

Rahbar on melko ristiriitainen luonne.

Ksenia Melnikova ("Lenta.ru") muistuttaa, että Khamenei tunnetaan länsimaisen tieteen ja teknologian tukemisesta. Hän oli ensimmäinen islamilaisen papiston edustajista, joka hyväksyi kantasolujen ja terapeuttisen kloonauksen alan tutkimuksen.

Hän julkaisi fatwan ydinvoiman tuotannosta, varastoinnista ja käytöstä aseet: Islam kieltää sen. Myöhemmin hän hyväksyi Iranin rauhanomaisen ydinohjelman ja huomautti, että "öljy- ja kaasuvarat eivät ole rajattomia".

Khamenei tunnetaan eurooppalaisen kirjallisuuden ja kulttuurin rakastajana ja tuntijana yleensä, mutta tämä ei estänyt häntä laatimasta fatwan lasten musiikillista korruptiota: "Sekä länsimainen että perinteinen iranilainen musiikki kouluissa on vastoin islamilaisia ​​opetuksia."

Toveri Khamenei on arvostellut Yhdysvaltoja ("suuri Saatana") vuosikymmeniä. Kritiikki on kuitenkin laantunut vuosien saatossa. XNUMX-luvulla Khamenei sanoo hyvin epämääräisesti: ”Ulkopolitiikkamme perusta on suhteiden katkaiseminen Yhdysvaltoihin. Mutta emme koskaan sanoneet, että suhde olisi katkennut lopullisesti."

Vuonna 2014 analyytikot alkoivat puhua "sulamisesta" Yhdysvaltojen ja Iranin välillä. Khamenein perinteisessä puheessa Mashhadissa kevään ensimmäisenä päivänä ajatolla totesi, ettei hän ollut optimistinen suorien yhteyksien suhteen Yhdysvaltoihin, mutta lisäsi heti: "Mutta en myöskään vastusta niitä."

IMEMO RAS:n päätutkija Georgy Mirsky kertoi Lente.ru:lle, että Iranin on tehtävä myönnytyksiä lännelle: ”Jokaisen hallitsijan politiikka riippuu olosuhteista. Iranin talous on vaikeassa tilanteessa. Khamenein on otettava huomioon tämä, samoin kuin eliittinsä mielipide. Tietysti, jos kaikki riippuisi vain Khameneista, hän vastustaisi kaikkea lähentymistä länteen. Suuri ajatollah on toistuvasti sanonut, että jos Iran tekisi sovinnon Yhdysvaltojen kanssa, "maa tulvii länsimaisia ​​vakoojia". Iranin tasavallan perustaja Khomeini toisti myös koko ajan: "Emme pelkää länsimaisia ​​armeijoita, vaan länsimaisia ​​yliopistoja."

Viime syyskuussa, muistelee K. Melnikova, 75-vuotias ajatollah joutui vakavaan leikkaukseen. Iranissa liikkuu huhuja seuraajasta. Rahbar kuitenkin vakuuttaa yleisölle, ettei hänen terveytensä suhteen ole syytä pelätä.

”Riippumatta siitä, kuka tulee Khamenein jälkeen, ei todellakaan pidä odottaa, että maan ulko- tai sisäpolitiikka muuttuu paljon. Iran konservatiivisen eliittinsä kanssa ei siedä äkillisiä liikkeitä”, kirjoittaa K. Melnikova.

Näin ollen analyytikot ja asiantuntijat eivät odota vakavia muutoksia Iranin asemaan neuvotteluissa, vaikka Iranin henkinen johtaja vaihtuisi. Konservatiivinen Iranin eliitti ei mene Washingtonin kanssa.

Mitä tulee Valkoisen talon terävään retoriikkaan, joka jopa vihjasi sotilasoperaatioon, Iran ei ole ensimmäinen, joka kuulee tällaisia ​​uhkauksia.

On kolmaskin asia, jolla voi olla ratkaiseva rooli tulevissa neuvotteluissa 15. maaliskuuta. Iranin talous, joka perustuu pääosin mineraaliraaka-aineiden kauppaan maailmanmarkkinoilla, on ollut pitkään nurinkurinen lännen tasavaltaa vastaan ​​asettamien kieltotoimenpiteiden vuoksi. Ja ydinohjelmaa koskevan sopimuksen ratkaiseminen on todellakin tie "selviytymiseen". Siksi osapuolet tekevät todennäköisesti vielä maaliskuun puoliväliin mennessä jonkinlaisen kompromissin.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
20 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Teberii
    Teberii 11. maaliskuuta 2015 klo 06:46
    +1
    Pääasia ei ole USA:n johdolla.Ajatolla islamilaisen tasavallan uskonnollisena johtajana tekee ulko- ja sisäpolitiikkaa, joten todennäköisesti kaikki pysyy entisellään.
    1. cheryoner
      cheryoner 11. maaliskuuta 2015 klo 08:00
      -1
      Obaman aikana ei voi puhua mistään sotilaallisesta operaatiosta Iranin ydinohjelmaa vastaan. Tämä on Yhdysvaltain historian heikoin ja päättämättömin presidentti. Todennäköisesti solmitaan amorfinen sopimus, joka ei estä Iranin ydinohjelman kehitystä. Kaikki tapahtuu Pohjois-Korean skenaarion mukaan. Ainoa lohdutus on, että alle 2 vuoden kuluttua tämän väärinkäsityksen kadenssi loppuu
    2. Vasya
      Vasya 11. maaliskuuta 2015 klo 14:45
      +1
      Lainaus Teberiiltä
      Pääasia ei ole USA:n johdolla.Ajatolla islamilaisen tasavallan uskonnollisena johtajana tekee ulko- ja sisäpolitiikkaa, joten todennäköisesti kaikki pysyy entisellään.

      Vuoden 1924 sopimuksen huomioon ottaen voimme varmistaa ydinaseiden rakentamisen, suojelun ja syntymisen estämisen omin voimin.
      Ongelmana on, että vuorovaikutuksemme Iranin kanssa ei ole toivottavaa USA:lle.
    3. Talgat
      Talgat 11. maaliskuuta 2015 klo 20:59
      -2
      Artikkeli on käsittämätön ja "epämääräinen" - näyttää siltä, ​​että "ei ystävät" kirjoitti

      Itse asiassa nyt on aika selkeille muotoiluille ja selkeälle määritelmälle, kuka on ystävä ja kuka vihollinen.

      Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat selvästi vihamielisiä. Ja Iran on suoraan sanottuna ystävällinen ja yrittää itse asiassa tulla sekä Venäjän että Kiinan ja kaikkien sen naapurimaiden liittolaiseksi. mukaan lukien jopa me. Samaan aikaan suhteessa Yhdysvaltoihin ja länteen (samoin kuin terrorismin tummureita ja sponsoreita, saudeja ja Qataria - Iran ottaa selvästi vihamielisen kannan)

      Iran on Syyrian ensimmäinen liittolainen ja taistelee sen rinnalla länsimaisia ​​ja saudiarabialaisia ​​rosvoja vastaan
      Iran hyväksyttiin yhdessä Syyrian kanssa (jäsen-tarkkailijan asema) ALBA-liittoon, eli heitä kunnioitetaan ja pidetään liittolaisina, voidaan sanoa, että maailman rehellisimmät ja välinpitämättömimmät vapaustaistelijat - bolivarilaiset (alkaen Hugo Chavezista) - Ahmadinejadin, Ortegan, Moralesin, Castron, Carreran jne. henkilökohtainen ystävä. Bolivarilaiset ovat luoneet maihinsa virkistys- ja toipumistukikohtia iranilais- ja syyrialaistaistelijoille, jotka ovat käyneet pitkäaikaista sotaa hyökkääjiä vastaan.

      Se, että ajatollah pelkää länsimaisen kulttuurin tunkeutumista, on täysin totta - katsokaa kuinka paljon Venäjä on levittänyt liberaalien pahoja henkiä Moskovaan ja Pietariin!

      Eikä ole enää mahdollista määrätä pakotteita Irania vastaan ​​- on jo liian myöhäistä. Länsi suututti Venäjää - ja hän suostui suoraan liittoumaan Iranin kanssa ja auttaa häntä joka tapauksessa. Samoin Kiina. Lisäksi Iran ja Kazakstan ovat vihdoin ottaneet käyttöön rautatieyhteyden Turkmenistanin kautta (tämä on "ikkuna" jopa Venäjälle, jopa Kiinaan - Kazakstan suunnittelee moninkertaistavansa vehnän tarjontaa - vain vehnän osalta, länsi yritti hiljattain painostaa iranilaisia ​​pakotteilla)

      Lisäksi amerikkalaiset eivät uskalla enää aggressiota - kaikki naapurit tukevat iranilaisia ​​ja toiset 100% ohjaajat ja laitteet tulevat sekä Venäjän federaatiosta että kiinalaisista - tämä on pahempaa kuin Vietnam

      Iranilaiset eivät tee mitään pommia - he tarvitsevat rauhanomaisen atomin - jonka amerikkalaiset yrittävät röyhkeästi kieltää. Ja vaikka he tekisivätkin, tämä pommi uhkaisi yhteisiä vihollisiamme, ei meitä

      Toivon rauhaa ja vaurautta ystävällisille iranilaisille naapureille
  2. Flinky
    Flinky 11. maaliskuuta 2015 klo 07:21
    +3
    Iranin talous, joka perustuu pääosin mineraalien kauppaan maailmanmarkkinoilla, on ollut pitkään nurinkurinen lännen tasavaltaa vastaan ​​asettamien kieltotoimenpiteiden vuoksi.

    Anteeksi, kuinka hän horjuu, jos he tuottavat kotona kaikkea paitsi lentokoneita?
    Miinus, toveri Chuvakin. Tällä lähestymistavalla sinun on työskenneltävä jonkinlaisessa ominaisuudessa tai mudissa.
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 11. maaliskuuta 2015 klo 10:21
      +2
      Tuottaa on tuottaa. MUTTA ne kaikki eivät voi tuottaa puhtaasti fyysisesti. Sähköä ei ole tarpeeksi ja sähkökatkot maakunnissa ovat ehdoton normi. Siellä talous ei todellakaan horju, vaan romahtaa helvettiin.
      Joten iranilaisilla on yksi tapa - anaalinen ystävyys Venäjän kanssa. Me, kuten aina, sielumme leveydellä annamme vuoren hyödyllisyyttä siihen.
    2. finninaamainen
      finninaamainen 11. maaliskuuta 2015 klo 14:47
      -1
      Lainaus Flinkystä
      Anteeksi, kuinka hän horjuu, jos he tuottavat kotona kaikkea paitsi lentokoneita?
      Miinus, toveri Chuvakin. Tällä lähestymistavalla sinun on työskenneltävä jonkinlaisessa ominaisuudessa tai mudissa.

      Ystäväni Oleg edustaa Iranin tilannetta, sinä et.
  3. Mexikanec
    Mexikanec 11. maaliskuuta 2015 klo 09:55
    0
    monta kirjainta. wassat
  4. KIL
    KIL 11. maaliskuuta 2015 klo 11:17
    0
    Jotkut sotilasanalyytikot uskovat, että Iranilla on useita syytöksiä keskimääräisistä ydinaseista. Ne makaavat varastoissa sadepäivänä, joten Iran tekee myönnytyksiä ydinohjelmassaan. kieli
  5. shalomnet
    shalomnet 11. maaliskuuta 2015 klo 11:51
    0
    Ayatola Khamenai ei enää tee tällaisia ​​päätöksiä, hän vain ilmaisee mielipiteensä. Samaan aikaan Iranin "islamilainen vallankumous" on siirtymässä "islamilaisen imperialismin" vaiheeseen. "Persian imperiumin" elpyminen.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 11. maaliskuuta 2015 klo 12:34
      +2
      En henkilökohtaisesti pitänyt artikkelista (israelilaisten kantaa kohtaan on jonkinlainen "vinouma" tässä asiassa).
      Ja Iranin pommi tulee olemaan mitä tahansa Yhdysvallat, EU ja erityisesti Israel sitä haluavat tai eivät halua. Periaatteessa heidän mielipiteellään ei ole enää merkitystä. He eivät edelleenkään lyö Irania, se on jo liian vahva, ainoa asia, mitä he voivat tehdä, on jatkaa pakotteiden politiikkaa ja pieniä puremia, kuten Mossadin harjoittamien ydintutkijoiden tappamista.
      Ja hän on valmistellut pomminkuljetusajoneuvoja pitkään (niin henkilökohtaisesti luulen, että hänellä on jo pommi) ja vasta eilen hän esitteli uuden.
      Iranilainen Sumar-risteilyohjus
      Toimintasäde on oletettu 2500 km.

      Iranin ballistinen ohjus Sajil
      Toimintasäde 2000 km.

      Iranin ballistinen ohjus Qadr.
      Toimintasäde 2000 km.

      Joten Iranille on vielä kannattavampaa "vetää" neuvotteluja.
      kuin päästä sopimukseen ja IAEA valvoo täysin ydinlaitoksiaan.
      Ja tietysti meidän on autettava häntä ilmavoimien ja ilmapuolustuksen aseistuksessa, muuten Yhdysvallat ja Israel laukaisevat siellä uuden konfliktin, kuten Ukrainassa tai Syyriassa.
      1. cheryoner
        cheryoner 11. maaliskuuta 2015 klo 14:22
        0
        Vatnichek, rakas, ennen kuin kutsut Irania vahvaksi maaksi, mene etsimään hakukoneista tietoja Iranin asevoimien kokoonpanosta ja heidän arsenaalissaan olevista varusteista. Jos päätät sen jälkeen, että Iran on sotilaallisesti vahva maa, vaadin, että tunnustat Ukrainan ja Tšekin kaltaisten maiden sotilaallisen voiman)))
        1. Talgat
          Talgat 11. maaliskuuta 2015 klo 21:11
          +1
          Ensinnäkin "maailmanhallitus" asetti pakotteita Irania vastaan ​​ja Iran kehittyi 20 vuoden ajan ilman ulkopuolista apua ja yhteistyötä.

          Mutta!!! Samaan aikaan Iranin bruttokansantuote on suunnilleen sama kuin Turkin - ja Turkki oli länsimaisessa järjestelmässä ja suotuisassa hallituksessa! (ehkä enemmän - tarkista yksityiskohdat itse)

          Ja nyt, suhteiden kasvaessa Venäjän ja Kazakstanin kanssa. ja mikä tärkeintä Kiinan ja Kiinan nousun kanssa - kaikki pakotteesi menettävät merkityksensä - Iran nousee

          Väitätkö, että tekniikka on vanha? Kyllä - Iranin sotilasvarusteet ovat vanhoja - niin on - maa oli eristetty ja pakotteiden kohteena

          Ei ole turhaa, että Shoigu lensi sinne äskettäin - ja kiinalaiset rakentavat siltoja - Olen varma, että sekä venäläisiä että kiinalaisia ​​aseita ja teknologian siirtoa tulee (epäilen, että näin tapahtuu jo)

          Ja maan heikkoutta tai vahvuutta ei mitata vain aseilla tai rahalla - (kuten elokuvassa Brother 2 - mikä on vahvuus, hän kysyi Amerilta) Esimerkiksi saudeilla on nykyaikaisimmat aseet ja paljon - mutta jätä ne kasvotusten iranilaisten ja Syyrian kanssa - kumpaa pidät vahvempana? Se, jolle totuus! Eikä hän ole tummaihoisten saudien takana! He repivät saudit kaikilla Amer-aseilla

          Jos Yhdysvallat ja Israel saudien kanssa yrittävät hyökätä Iraniin - olen varma, että he saavat toisen Vietnamin - tämä ei ole Irak tai Libya - Iranilla on naapureita ja he auttavat
  6. shalomnet
    shalomnet 11. maaliskuuta 2015 klo 14:06
    0
    Vatnik, miksi aseistaa? Iranista tulee entistä vahvempi, luuletko, että Turkki ei ajattele sitä? Entä Saudi-Arabian?
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 11. maaliskuuta 2015 klo 14:37
      +2
      Lainaus käyttäjältä: shalomnet
      Vatnik, miksi aseistaa? Iranista tulee entistä vahvempi, luuletko, että Turkki ei ajattele sitä? Entä Saudi-Arabian?

      Sekä SA että Turkki rakentavat sotilaallista voimaa ja tässä niitä ohjaavat Yhdysvallat ja Israel (hallitukset, jotka ovat äärimmäisen aggressiivisia ja "vihamielisiä" maallemme, tarkoitan Yhdysvaltoja ja Israelia).
      Siksi tarvitsemme myös liittolaisia ​​tälle alueelle, ja perinteisesti nämä olivat Syyria, Irak, PDRY (eli pohjimmiltaan shiialaiset).
      Iran (muuten myös shiialaiset) on alueellinen suurvalta ja yhteistyö sen kanssa, myös sotilasteknisellä alalla, on meille yksinkertaisesti välttämätöntä, toisin kuin Yhdysvaltoja, Israelia ja muita "terroristien ystäviä".
  7. shalomnet
    shalomnet 11. maaliskuuta 2015 klo 15:37
    0
    Lainaus: pehmustettu takki
    Lainaus käyttäjältä: shalomnet
    Vatnik, miksi aseistaa? Iranista tulee entistä vahvempi, luuletko, että Turkki ei ajattele sitä? Entä Saudi-Arabian?

    Sekä SA että Turkki rakentavat sotilaallista voimaa ja tässä niitä ohjaavat Yhdysvallat ja Israel (hallitukset, jotka ovat äärimmäisen aggressiivisia ja "vihamielisiä" maallemme, tarkoitan Yhdysvaltoja ja Israelia).
    Siksi tarvitsemme myös liittolaisia ​​tälle alueelle, ja perinteisesti nämä olivat Syyria, Irak, PDRY (eli pohjimmiltaan shiialaiset).
    Iran (muuten myös shiialaiset) on alueellinen suurvalta ja yhteistyö sen kanssa, myös sotilasteknisellä alalla, on meille yksinkertaisesti välttämätöntä, toisin kuin Yhdysvaltoja, Israelia ja muita "terroristien ystäviä".


    En näe mitään todisteita siitä, että Israel olisi Venäjän federaation vihamielinen maa. Toiseksi, en ole samaa mieltä siitä, että Iran on "supervalta" .. ennen kuin maa ei ainakaan ole sellainen ja on kyseenalaista, tuleeko sitä olemaan. Tässä vaiheessa se on maa, joka terrorisoi muita sulkemalla Persianlahden ja pysäyttämällä energiavarojen kuljetuksen. Venäjälle olisi taloudellisesti hyödyllistä nostaa niiden hintoja, mutta! Olisivatko Kiina ja Japani selviytyneet ilman näitä tarvikkeita, ja mihin suuntaan niiden syyttävät ja nälkäiset katseet kääntyisivät?
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 11. maaliskuuta 2015 klo 15:50
      +1
      shalomnet
      En ole samaa mieltä siitä, että Iran on "supervalta" ..,

      No, luultavasti luit sen huomaamattomasti, kirjoitin - alueellinen suurvalta.
      En näe mitään todisteita siitä, että Israel olisi Venäjän federaation vihamielinen maa.

      Mutta minä näen. Vain tämän teeman kehittäminen ei ole mahdollista.
      Tässä vaiheessa se on maa, joka terrorisoi muita sulkemalla Persianlahden ja pysäyttämällä energiavarojen kuljetuksen.

      Tässä vaiheessa Iran on tärkein terrorismin vastainen taistelija alueella, toisin kuin Israel.
      Venäjälle olisi taloudellisesti hyödyllistä nostaa niiden hintoja, mutta! Olisivatko Kiina ja Japani selviytyneet ilman näitä tarvikkeita, ja mihin suuntaan niiden syyttävät ja nälkäiset katseet kääntyisivät?

      Kyllä, Venäjälle on hyödyllistä "jättää" SA, Qatar ja muut "mustat monarkiat" näyttämöltä, mutta ei Irania.
      Ja Kiina ja Japani olisivat löytäneet muita öljyn ja kaasun toimittajia, varsinkin kun niitä on yhä enemmän.
      1. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 11. maaliskuuta 2015 klo 16:12
        +1
        Muuten, uudemmat testit Iranissa, vain tiedoksi.
  8. shalomnet
    shalomnet 11. maaliskuuta 2015 klo 22:34
    0
    Lainaus: pehmustettu takki
    shalomnet
    En ole samaa mieltä siitä, että Iran on "supervalta" ..,

    No, luultavasti luit sen huomaamattomasti, kirjoitin - alueellinen suurvalta.
    Luin sen huolellisesti. Ja näin, että kutsuit Irania "reg-oh over. der-oh." Uskon, että ilman pakotteita ja hallitsevaa hallintoa Iranista olisi tullut supervalta.
    En näe mitään todisteita siitä, että Israel olisi Venäjän federaation vihamielinen maa.

    Mutta minä näen. Vain tämän teeman kehittäminen ei ole mahdollista.
    Tässä vaiheessa se on maa, joka terrorisoi muita sulkemalla Persianlahden ja pysäyttämällä energiavarojen kuljetuksen.

    Tässä vaiheessa Iran on tärkein terrorismin vastainen taistelija alueella, toisin kuin Israel.
    Ei voi kehittyä... Olen samaa mieltä, sinun täytyisi viettää paljon arvokasta aikaa. Iran ei ole tärkein taistelija terrorismia vastaan ​​- se taistelee islamilaisen "vallankumouksen" etujen puolesta ja oikeudesta tulla kutsutuksi suurvallaksi. Lisäksi Iran ja sen "vallankumouksen vartijat" - sen todellinen eliitti eroaa vain vähän motivaatioltaan: leikkaa, polta, hirtä, räjäyttä siviilejä, jotka ovat vihamielisiä heidän hegemonialleen muista terroristeista!
    Venäjälle olisi taloudellisesti hyödyllistä nostaa niiden hintoja, mutta! Olisivatko Kiina ja Japani selviytyneet ilman näitä tarvikkeita, ja mihin suuntaan niiden syyttävät ja nälkäiset katseet kääntyisivät?

    Kyllä, Venäjälle on hyödyllistä "jättää" SA, Qatar ja muut "mustat monarkiat" näyttämöltä, mutta ei Irania.
    Ja Kiina ja Japani olisivat löytäneet muita öljyn ja kaasun toimittajia, varsinkin kun niitä on yhä enemmän.

    Olen 100% varma, että Venäjä ja Venäjän federaatio hyötyvät rauhaa rakastavista, hyvin ruokituista ja lämpimistä naapurimaiden naapureista, jotka huomioivat Venäjän edut. Mikä ei vastaa nykyajan Iranin kaltaista. Valitettavasti. Sen jälkeen mitä Iran on saavuttanut pakotteilla, Saudi-Arabia ei ole saavuttanut Yhdysvaltojen "avulla".
  9. Andrei946
    Andrei946 11. maaliskuuta 2015 klo 23:04
    0
    Yhdysvallat heikkenee, eikä kukaan estä Irania jatkamasta ydinohjelmaa. Bushehrin ydinvoimala on jo toiminnassa. Mutta Bushehrin pommittaminen on Persianlahden tekemistä suureksi radioaktiiviseksi lätäkköksi. Ja vastapäätä Bushehria Persianlahden toisella puolella on El Kuwait, Dohan eteläpuolella. Joten kaikki ei ole niin yksinkertaista ja yksiselitteistä.
  10. shalomnet
    shalomnet 12. maaliskuuta 2015 klo 00:20
    0
    Lainaus: Andrei946
    Yhdysvallat heikkenee, eikä kukaan estä Irania jatkamasta ydinohjelmaa. Bushehrin ydinvoimala on jo toiminnassa. Mutta Bushehrin pommittaminen on Persianlahden tekemistä suureksi radioaktiiviseksi lätäkköksi. Ja vastapäätä Bushehria Persianlahden toisella puolella on El Kuwait, Dohan eteläpuolella. Joten kaikki ei ole niin yksinkertaista ja yksiselitteistä.

    Ehkä Persianlahdesta tulee radioaktiivinen. Ja todennäköisesti koko maailmanmeri https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B8%D1% 80 %
    D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B0

    Скорее всего весь "Ближний восток" станет радиоактивным. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B8%D1%80%
    D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D1%82%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%84%D
    0%B5%D1%80%D1%8B
  11. Bob
    Bob 12. maaliskuuta 2015 klo 00:30
    +1
    Iranin perustamisesta (1979) lähtien Yhdysvallat on uhannut sodalla ja käy sotaa - tietoista, taloudellista, kybersotaa yrittäen heikentää maata, kuten he tekivät Kuuban, Pohjois-Korean ja nyt Venäjän kanssa. Jotta voitaisiin luoda parhaat mahdolliset olosuhteet seuraavalle vaiheelle - kuumalle, jota ei ehkä tarvita, kuten tapahtui Neuvostoliiton tapauksessa, ilmeisesti toimien Sun Tzun ohjeiden mukaan - "vihollisen voittamiseksi ilman taistelua - tämä on taidon huippu"
    Ja Iran on harjoittanut omaa lännestä riippumatonta politiikkaansa 35 vuoden ajan ja on osoittanut lujuutensa ja päättäväisyytensä jatkaa oman polkunsa seuraamista tulevaisuuteen.
    Iranin nykyisen lännen kriisin monimutkaisuus johtuu siitä, että heitä edustavat johtajat eivät ole terveessä tilassa. Obamaa arvostelevat ja painostavat kaikki ja kaikki, ja lisäksi hän on "ontuvan ankan" asemassa, joten häneltä on vaikea odottaa rationaalisuutta ulkopolitiikassa.
    Ayatol Khamenei leikkauksen jälkeen vuonna 2014 eikä pystynyt palauttamaan terveyttään, joka myös heikkenee. Siksi on vaikea sanoa, kuka ja miten tekee nyt ulkopoliittisia päätöksiä.
    Ja lopuksi, amerikkalaisten uhkavaatimuksen sävy ei voi muuta kuin herättää vihaisen vastauksen iranilaisilta riippumatta siitä, kuka on ruorissa. Toinen mentaliteetti, muita tapoja. Et voi puhua iranilaisille ja muille islamia tunnustaville kansoille noin epäkunnioittavalla, lievästi sanottuna, sävyllä. Aggressio synnyttää aggressiota, ja konflikti ei ratkea, vaan se vain kasvaa.
    Haluaisin toivottaa iranilaisille lujuutta, kärsivällisyyttä ja viisautta sekä terveyttä henkisille ja poliittisille johtajille. Amerikkalaisilla ei ole mitään toivomisen varaa, he ovat useammin kuin kerran todistaneet tuhoisan roolinsa historiassa sotapolitiikkallaan. Jos Obama saatetaan hysteriaan oman kansansa toimesta ja pakotetaan pommittamaan Irania Israelin avulla tai ilman, tämä tarkoittaa yhtä asiaa - Israelin ympärillä olevan horjuvan rauhan loppua ja siten Israelissa itseään. Ja Amerikka saa myös omansa IRGC:n koulutetulta armeijasta ja Qodsin sabotoijilta.
    Neuvotteluista selviää kuitenkin paljon 15. maaliskuuta. Uskon, että neuvottelijoiden ei pidä luoda jännittynyttä tilannetta jälleen kerran auringonpimennyksen aattona 20. maaliskuuta, jolloin voit vihdoin menettää jumalien luottamuksen. Uskon, että sellaisina testaustuntien aikana, joka on tuleva pimennys ja auringon lisääntynyt tulivuoren ja soihdutusaktiivisuus (11. maaliskuuta leimasi auringon korkeimman aktiivisuusluokan "X" puhkeaminen ja kun kaikki on päällä nousu), ei vaadita uhkavaatimuksia toisilleen, vaan rukoilla heidän sielulleen ja omille kansoilleen pelastusta.