Moskova ja Peking: uusi haaste
Venäjän ja Kiinan strateginen kumppanuus on jatkuvasti länsimaisten analyytikoiden huomion kohteena, ja he arvioivat kattavasti sen etuja ja haittoja ja yrittävät myös määrittää sen mahdollisia kehitysnäkymiä. Näissä tutkimuksissa kiinnitetään huomiota yrityksiin määrittää tämän strategisen kumppanuuden laajuus ja rajat, joita jotkut asiantuntijat luokittelevat "mukavuusavioliitoksi". Tämä analyysi saattaa kiinnostaa venäläisiä asiantuntijoita.
MONENVÄLINEN ETUJA
Venäjä ja Kiina ovat kahden viime vuosikymmenen aikana kehittäneet ainutlaatuisen strategisen kumppanuuden, joka perustuu pitkälti taloudellisten siteiden syventämiseen ja strategisten etujen puolustamiseen lännen edessä. Toukokuussa 400 solmittu 2014 miljardin dollarin kaasusopimus on todiste siitä, että Venäjän ja Kiinan suhteiden pääasiallinen perusta on loppujen lopuksi yhteistyö hiilivetytoimitusten alalla. Lisäksi Venäjä ja Kiina tekevät yhteistyötä myös ydinenergia-alalla.
Venäjän federaation puolustusministerin Kiinan-vierailu marraskuussa 2014 puolestaan sai päätökseen prosessin Kiinan kansantasavallan "erityistastauksen" virallistamiseksi sotilasstrategisena kumppanina ja antoi sille pääsyn Venäjän ensimmäisen tason sotilasteknologioihin. . Tämän seurauksena Peking saa sellaisia Venäjän puolustusteollisuuden kehittyneitä tuotteita kuin S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, Su-35-monitoimihävittäjä, Onyx-alustentorjuntaohjusjärjestelmät jne.
Aktiiviset neuvottelut ovat myös käynnissä Iskander-M-taktisten ohjusjärjestelmien ja Tornado-G MLRS:n toimittamisesta.
Toinen Venäjän ja Kiinan suhteiden vahvuus on alueellinen ja kansainvälinen yhteistyö. Venäjä ja Kiina ovat osallistuneet useiden alueellisten ja kansainvälisten järjestöjen, kuten Shanghain yhteistyöjärjestön, BRICSin ja viimeksi Aasian vuorovaikutuksen ja luottamuksen rakentamisen konferenssin, luomiseen. Lisäksi he tekevät aktiivista yhteistyötä lukuisissa kansainvälisissä ja alueellisissa kysymyksissä, joista merkittävimpiä ovat: Korean kuuden osapuolen neuvottelut, veto-oikeus YK:n väliintulolle Syyriassa, ulkoavaruuden militarisoinnin ja Iranin vastaisten pakotteiden torjunta jne. On tärkeää huomata, että Venäjän ja Kiinan yhteistyö alueellisissa ja kansainvälisissä kysymyksissä johtaa usein eräänlaiseen vastustukseen länttä kohtaan.
Useat tutkijat, erityisesti länsimaiset, kuitenkin huomauttavat, että Venäjän ja Kiinan suhteiden vahvuuksista huolimatta strateginen kumppanuus on edelleen täynnä "sudenkuoria". Tämä johtuu pääasiassahistoriallinen epäluottamus, eturistiriidat Keski-Aasiassa ja kilpailu vaikutusvallasta koko Aasian ja Tyynenmeren alueella (APR). Seurauksena on toisaalta Moskovan haluttomuus myydä uusimpia aseitaan Pekingille ja toisaalta Kiinan laajentuminen Venäjän Kaukoitään ja kasvava epätasa-arvo taloussuhteissa. Vaikka nämä kysymykset epäilemättä monimutkaistavat kahdenvälisiä suhteita, ne antavat myös käsityksen Venäjän ja Kiinan strategisen kumppanuuden todellisesta luonteesta. Lisäksi analyysi Venäjän asemasta Kiinan kiistanalaisia saaria kohtaan ja Kiinan asemaa Ukrainan kriisiin paljastaa "sudenkuopat" ja paljastaa Venäjän ja Kiinan suhteiden todellisen luonteen.
SAARIKIISTA
Koska saaria koskevan kiistan lopputuloksella on erittäin tärkeitä seurauksia Kiinalle sekä kansainvälisesti että kotimaassa, näistä kiistoista on tullut Pekingin ulkopolitiikan painopistealue. Erityisesti historiallisista syistä johtuen Senkakun saarten suvereniteetti on Kiinalle erittäin tärkeää. Tästä tärkeydestä huolimatta Kiinan strateginen kumppani Venäjä on kuitenkin suurimmaksi osaksi ottanut epämääräisen kannan eikä ole koskaan puhunut avoimesti Kiinan puolesta. Esimerkiksi vuonna 2010 kahden valtion johtajat Hu Jintao ja Dmitri Medvedev allekirjoittivat yhteisen lausunnon, jonka mukaan molemmat maat "puolustavat toisen maailmansodan voittoja ja sodanjälkeistä maailmanjärjestystä". Koska Kiinan mukaan Potsdamin julistus tarkoitti, että Japani luovutti oikeutensa Senkakun saarille, monet Kiinassa pitivät tätä Venäjän tukena Kiinalle tässä kiistassa. Tätä kantaa on kuitenkin arvioitava uudelleen molempien maiden viimeisimpien yhteisten lausumien valossa.
Tänään Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Kiinan presidentin Xi Jinpingin yhteiset lausunnot tarkoittavat yksinkertaisesti sitä, että molemmat maat tukevat toisiaan "ydinetujensa" mukaisesti, mikä tekee Venäjän kannasta tässä asiassa entistä epäselvemmän. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että toukokuussa 2014 Venäjä ja Kiina pitivät yhteisiä laivastoharjoituksia lähellä kiistanalaisia Senkakun saaria. Vaikka Venäjän julkinen kanta on pysynyt ennallaan, tämä voi tarkoittaa pehmeää tukea Kiinalle. Sellaisena voidaan pitää myös Venäjän toimia Kuriilisaarten suhteen (Dmitry Medvedevin vierailu saarille, siviili- ja sotilaallisen infrastruktuurin rakentaminen jne.).
Samalla Venäjä on ottanut melko neutraalin kannan Etelä-Kiinan meren saarikiistaan, joka on toinen Kiinan ulkopolitiikan prioriteetti. Huolimatta Kiinan ponnisteluista kansainvälisen tuen saamiseksi, Venäjän viranomaiset vaikenevat asiasta. Tämä johtuu suurelta osin Venäjän ja Vietnamin kukoistavasta suhteesta, joka on yksi tärkeimmistä Etelä-Kiinan meren saariehdokkaista. Kiinan harmiksi Venäjä ja Vietnam ovat viime aikoina syventäneet sotilaallista yhteistyötä, ja viime vuonna Venäjä myi Vietnamin aseet 714 miljoonalla dollarilla Kiina on myös huolissaan Venäjän ja Vietnamin yhteisistä kehityshankkeista Etelä-Kiinan merellä. Vaikka Kiina pyysi Venäjää keskeyttämään nämä hankkeet, se jätti nämä pyynnöt huomiotta ja jatkoi yhteistyötä Vietnamin kanssa tällä alueella. Kiinalle tämä on selvä signaali siitä, että Venäjä on luopumassa kannan tukemisesta ja, mikä vielä ongelmallisempaa, pyrkii vahvistamaan suhdettaan kilpailijaansa.
KRIISI UKRAINASSA
Jos saarten omistuskiistat ovat Kiinan etusijalla, niin Ukrainan kriisi on myös tänään Venäjälle. Mielenkiintoista on, että samalla tavalla kuin Venäjän asema saarilla, Kiinalla on epäselvä kanta Ukrainan kriisiin. Päätettyään antaa Venäjän presidentille Vladimir Putinille oikeus käyttää sotilaallista voimaa Ukrainassa, Kiinan viranomaiset vahvistivat Kiinan kannan olla puuttumatta muiden maiden sisäisiin asioihin ja totesivat samalla, että Kiina kunnioittaa "itsenäisyyttä, suvereniteettia ja alueellista asemaa. Ukrainan koskemattomuus." Vaikka saattaa näyttää Kiinan haluttomuudesta tukea Venäjän toimintaa Krimillä, viranomaiset sanoivat myös: "On syitä, miksi Ukrainan tilanteesta on tullut sellainen kuin se on tänään." Tämä viittaa siihen, että Venäjän toimille Krimillä on perusteita, mukaan lukien sotilaallinen väliintulo. Ottaen huomioon, että Kiina on ylpeä terrorismin torjunnasta ja alueellisen koskemattomuuden puolustamisesta, erityisesti uiguurien ja tiibetiläisten väestön sisäisten ongelmien valossa, sen neutraali ja jopa epäselvä kanta Ukrainan separatismiin vaikuttaa loogiselta.
Kiinan kannan epäselvyys Ukrainan kriisiin osoitti entisestään äänestyksessä YK:n turvallisuusneuvoston Krimin kansanäänestystä koskevasta päätöslauselmasta, kun Kiina pidättyi äänestämästä. Kiinalaisten mukaan päätösluonnos johtaisi Ukrainan tilanteen entisestään eskaloitumiseen, eikä sitä siksi voitaisi hyväksyä. Kiinan viranomaiset ovat erittäin päättäväisesti välttäneet toimenpiteiden eskaloitumista ja tehneet selväksi, että he tuomitsevat kaikki tilannetta pahentavat toimet. Vaikka he eivät täsmentäneet, minkä tyyppisten toimien he uskovat voivan monimutkaistaa tilannetta, näyttää siltä, että nämä lausunnot oli tarkoitettu sekä venäläiselle että länsimaiselle yleisölle. Sitä seuranneessa äänestyksessä YK:n yleiskokouksen Krimin kansanäänestystä koskevasta päätöslauselmasta Kiina pidättyi äänestämästä samoihin syihin vedoten. On kuitenkin tärkeää huomata, että toisin kuin Kiinan puolueeton kanta kansanäänestyksen suhteen, kiinalaiset äänestivät välittömästi Venäjää vastaan suunnattujen pakotteiden määräämistä vastaan.
Aivan kuten Venäjän asema kiistanalaisilla saarilla, Kiinan kanta Ukrainan kriisiin osoittaa, että Venäjän ja Kiinan suhteet ovat varsin sopusoinnussa strategisen kumppanuuden kanssa. Ottaen huomioon korostetun muiden maiden sisäisiin asioihin puuttumattomuuden, jota Kiina noudattaa ulkopolitiikassaan, sekä separatististen liikkeiden estämisen tärkeyden Kiinan sisäpolitiikassa, on ilmeistä, että Venäjän rooli Ukrainan kriisissä ei ole molemminpuolisen kiinnostuksen alue. Se, että Kiina ottaa puolueettoman kannan ja pidättäytyy äänestämästä YK:ssa, ei ole ristiriidassa sen strategisen kumppanuuden kanssa Venäjän kanssa.
SUHTEET "KÄÄNTEISESSÄ KOLMIOSSA"
Muiden tutkijoiden mukaan Venäjän ja Kiinan välinen "luomiavioliitto" perustuu molemminpuoliseen hiljaiseen sopimukseen, jolla tuetaan (jossain määrin) kummankin osapuolen kantaa kansainvälisessä suunnitelmassa.
Tällaiset suhteet kehittyivät 1990-luvulla. Kun Venäjän johtaja Boris Jeltsin yritti "ystävystyä" lännen kanssa luottaen ideologisten esteiden poistamiseen, länsi vastasi laajentamalla Natoa. Samaan aikaan "sokkiterapian" epäonnistuminen Venäjällä johti myös Jeltsinin johtaman Venäjän ulkopolitiikan kääntymiseen Kaukoidän naapuriin. Voimme sanoa, että Jeltsinin aikana kaksi suurvaltaa alkoivat luoda normaaleja valtioiden välisiä suhteita. Molemmilla suurvallalla oli yhteisiä strategisia etuja, ja ne pitivät toisiaan strategisena takapuolenaan ja tukivat sen rauhanomaista kehitystä. Merkittävin kehitys Jeltsinin aikana oli Shanghai Fiven luominen vuonna 1996.
Kylmän sodan jälkeen kansainvälisten suhteiden kehityksen logiikka pakotti Venäjän tiiviimpään yhteistyöhön Kiinan kanssa. Yhdysvallat käytti hyväkseen Venäjän vaikeuksia ja yritti kaventaa strategista tilaansa Itä-Euroopassa. Näissä olosuhteissa Venäjä tarvitsi kipeästi strategisia liittolaisia, joilla oli riittävä painoarvo kansainvälisten suhteiden järjestelmässä. Kiina tarvitsi myös strategisia liittolaisia suurvaltojen keskuudessa torjuakseen lännen pakotteita vuoden 1989 jälkeen. Tämä linjaus myötävaikutti strategisen yhteistyön luomiseen Moskovan ja Pekingin välille ja määritti strategisen tasapainon USA:n, Venäjän ja Kiinan välisessä kolmiossa.
Epäilemättä Yhdysvallat oli tämän kolmion huippu. Lisäksi Kiina alkoi länsimaisen asevientikiellon edessä ostaa Venäjältä kehittyneitä aseita ja sotilasvarusteita ja sotilasteknologioita. Tämä oli hyödyllistä Venäjälle, sillä talouden uudistusprosessit vaativat ulkopuolisia investointeja. Siksi Venäjän ulkopolitiikka Itä-Aasiassa on asettanut taloudellisen yhteistyön etusijalle maan kehityksen kannalta. Venäjän ja Kiinan yhteistyön perustana olivat Venäjän pitkäjänteiset kansalliset edut ja yhteinen kanta nykyaikaista maailmanjärjestystä koskevassa kysymyksessä. Siten Venäjä ja Kiina muodostivat SCO:n, ja niillä oli myös sovittu strateginen asema Pohjois-Koreassa, Afganistanissa, Iranissa ja muissa kysymyksissä.
Toisaalta Venäjä on alueiden välisenä suurvaltana länsimaisten analyytikkojen mukaan aina ollut varovainen Kiinan nousun suhteen. Myös Venäjän talous kasvoi nopeasti hiilivetyjen hintojen nopean nousun ansiosta, mikä antoi Moskovalle mahdollisuuden ratkaista kotimaisia ongelmia. Putinin ja Medvedevin aikana alkoi Venäjän kansallinen herääminen. Maan johto onnistui myös vakauttamaan suhteitaan Euroopan maihin. Yhdysvallat oli huolissaan terrorismin vastaisesta sodasta ja talousuudistuksesta, ja siksi se keskeytti hyökkäyksensä Venäjän etuja vastaan. Samaan aikaan Kiina saavutti Hu Jintaon alaisuudessa uskomattomia kehitysmenestystä ja vuoteen 2010 mennessä siitä tuli maailman toiseksi suurin talousmahti. Tästä syntyi ajatus "kaksi" (G-2) - Yhdysvaltojen ja Kiinan liittouman - luomisesta. Kremliä on myös järkyttynyt Kiinan nopea sotilaallinen lisääntyminen.
Seurauksena on, että kansainvälisten suhteiden järjestelmässä Amerikan-Kiinan-Venäjän tasakylkinen kolmio, jossa Yhdysvallat miehitti huipun, muuttuu käänteiseksi kolmioksi, jossa Venäjä miehittää kolmion alemman kärjen. Venäjälle alueiden välisenä suurvaltana tätä tilannetta ei voida hyväksyä.
Tällä hetkellä Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen kilpailu on suurin uhka Venäjän kansalliselle turvallisuudelle, mutta Venäjä näkee myös Venäjän ja Kiinan välisen kilpailun seuraavana suurena uhkana kansalliselle turvallisuudelleen. Venäjällä epäluottamus Kiinaa kohtaan on vahva poliittisissa ja tieteellisissä piireissä. Länsimaisten tutkijoiden mukaan Venäjän ja Kiinan edut kohtaavat ja joutuvat usein ristiriitaan. Vuoden 2000 jälkeen Kiinan nopea nousu on tullut Venäjälle yhä enemmän huolenaiheeksi, mikä on pakottanut sen harkitsemaan huolellisesti Kiina-politiikkaansa. Tämä selittää, miksi SCO:lla ei ole tarpeeksi kannustimia kehittämiseen.
KIINAN NÄKYMÄT STRATEGISEN KUMPPANUUDEN KANSSA VENÄJÄN KANSSA
Länsimaisten analyytikkojen mukaan Kiina on käynyt läpi näkemysten evoluution ideologisista peloista Venäjän "kapitalisaatiosta" ja sen mahdollisesta Kiinan vastaisesta politiikasta vallankumoukselliseen idealismiin, jolloin yhteistyömahdollisuudet Venäjän ja Kiinan suhteissa yliarvioitiin. Erityisesti Venäjän politiikan "käänteiden" yhteydessä öljyputken laskemisesta Kaukoidän piiriin Kiina näki, että Venäjä oli strategisesti epäluuloinen politiikkaansa kohtaan. Kun Hu Jintao tuli valtaan, Kiinan johto oli vihdoin hyväksynyt normaalin, tasapainoisen näkemyksen kansallisista eduistaan ja tarpeesta säännellä suhteitaan Venäjään.
Kiina arvostaa suuresti Venäjän kansainvälistä asemaa. Kiinan diplomaattisessa strategiassa maiden väliset suhteet ovat toisella sijalla Yhdysvaltojen kanssa tehtävän yhteistyön jälkeen. Mutta vain suhteille Venäjään on annettu ei vain "strategisen kumppanuuden", vaan "strategisen kumppanuuden ja koordinoinnin" asema. Kiinalle tämä tarkoittaa "yhteistyötä, jossa toinen osapuoli on johtavassa roolissa ja toinen osapuoli tukemassa". Kosovo-kysymyksessä Venäjällä uskotaan olleen johtava rooli Kiinan salaisesti tukeneen sitä, Pohjois-Korean kysymyksessä Kiina on ollut johtava toimija ja Venäjä on tarjonnut strategista tukea. Tällä hetkellä Afganistanin ongelmasta on tulossa yhä akuutimpi. Kiina näkee sen taloudellisten investointien ja kuljetushankkeiden kohteena ja pitää samalla Venäjää pääkumppanina etsittäessä ratkaisuja maan tilanteen vakauttamiseksi Yhdysvaltojen ja muiden Naton sotilasosaston vetäytymisen jälkeen. maat.
Kiina on laajentanut suhteitaan Venäjään edistääkseen keskinäistä ymmärrystä ja strategista luottamusta. Poliittisesti Peking harjoittaa ystävällistä ja koordinoitua politiikkaa Moskovaa kohtaan, josta on tullut Kiinan ulkopolitiikan ydin. Samalla Kiina kunnioittaa Venäjän kansallisia etuja mahdollisimman suuressa määrin. Tämä koskee Keski-Aasiaa, ja se toteutetaan SCO:n avulla. Maiden johtajien säännöllinen vierailuvaihto sekä monenvälisiä tapaamisia on perustettu. Vuosina 1996–2012 pidettiin 16 pääministeritason kokousta.
Toiseksi Kiina on laajentanut taloussuhteitaan Venäjän kanssa. Jeltsinin aikana Venäjän federaation ja Kiinan välinen kauppa vaihteli 5–8 miljardin dollarin välillä, 2001 miljardia dollaria vuonna 88,16. Kiinan kansantasavallan talouskehitysministeriön mukaan Kiina on Venäjän kauppakumppaneiden joukossa 2012. ja Venäjä on 95,28. sijalla Kiinan kumppaneiden joukossa kaupan määrässä mitattuna.
Taloudellisten siteiden kasvu stimuloi yhteistyötä ja vuorovaikutusta kaikilla tasoilla, muodostaa yhteisen näkemyksen yhteisistä eduista ja vahvistaa Kiinan poliittisia siteitä Venäjään.
Samalla on ymmärrettävä, että Kiinalle on äärimmäisen tärkeää, ettei Venäjä kärsi poliittista tappiota uudessa konfliktissa lännen kanssa. Kiinalaiset ovat valmiita antamaan apua, jotta se pitää kiinni itsenäisestä poliittisesta linjastaan ja jatkaa sitä. Toisaalta venäläisten analyytikoiden mukaan Kiinalla on joukko tehtäviä, jotka liittyvät sen energia- ja resurssivarmuuden varmistamiseen sekä ulkomaan taloussuhteiden monipuolistamiseen. Siksi hän on kiinnostunut investoimaan raaka-aineisiin, infrastruktuuriin ja hankkimaan teollisuusomaisuutta Venäjältä. Tämä koskee pääasiassa investointeja, jotka tulevat suurelta osin suurilta valtion omistamilta kiinalaisilta yrityksiltä.
On selvää, että Peking näkee olevansa päätoimija suhteissa Venäjään, myös Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan strategisen kolmion puitteissa. Kiinalaiset ymmärsivät, että Yhdysvaltojen ehdottamassa "kahdessa" heidät oli tarkoitettu nuoremman kumppanin rooliin, ja tämä ei sopinut heille.
VENÄJÄN NÄKYMÄT STRATEGISEN KUMPPANUUDEN KANSSA KIINAN KANSSA
Venäjän näkökulmasta suhteiden kehittämisen tärkeyttä Kiinan kanssa määrittävät seuraavat näkökohdat: yhteiset edut ja huoli kansainvälisestä tilanteesta; tarve tarjota rauhallinen ympäristö taloudelliselle kehitykselle; huoli Venäjän Kaukoidän kohtalosta sekä kaupallisen ja taloudellisen yhteistyön eduista Aasian nopeimmin kasvavan talouden kanssa.
Venäjän näkemykset Kiinan-suhteista esitetään eri tavoin eri ryhmissä, poliittisissa virtauksissa ja yksittäisissä asiantuntijoissa. Näiden käsitysten perusteella voidaan olettaa, että Moskova kehittää lähitulevaisuudessa läheisempiä suhteita Pekingiin.
Venäläisten analyytikoiden mukaan Venäjällä on tällä hetkellä kolme erilaista lähestymistapaa Kiinan-suhteisiin: läheiset ystäväsuhteet tai liitto Kiinan kanssa; tasapainoista politiikkaa Kiinaa kohtaan ilman läheistä lähentymistä, mutta painottaen yhteistä kehitystä tai "kiinalaista uhkaa" ja "kiinalaista demografista hyökkäystä".
Yksi "Kiinan uhka" -teorian kannattajien tärkeimmistä huomioista on, että monet Pekingin pyytämät venäläiset aseet ovat viime vuosien lupaavia kehityssuuntia ja pystyvät merkittävästi horjuttamaan voimatasapainoa koko Kiinan rajan kehällä. mukaan lukien sen venäläinen osa. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Kreml on pakotettu hyväksymään tällaiset ehdot, koska maastamme on tullut pitkäaikainen taloudellinen riippuvuus Kiinasta. Itse asiassa itäinen kumppani käyttää hyväkseen Moskovan kannalta epäedullista geopoliittista tilannetta.
Toinen tärkeä huomio on seuraava. Kyllä, tällä hetkellä, lännen pakotteiden edessä, Kiinan apu olisi erittäin hyödyllistä. Tämän avun seuraukset voivat kuitenkin olla epäselviä ja ratkaisevat Venäjän paikan maailmassa, erityisesti sen paikan Yhdysvaltojen ja Kiinan jatkuvassa kilpailussa Aasiassa. Asiantuntijoiden mukaan vaihtoehtoja ei tule edes olemaan, kun avainhankkeidesi joukossa on kiinalaisia valtion omistamia jättiläisiä yhtiöitä, jotka ovat itse asiassa Kiinan ministeriöitä, ja olet suoraan vuorovaikutuksessa Kiinan kanssa kaikissa talouskysymyksissä. Jos tämä prosessi käynnistyy, sillä on tiettyjä poliittisia ja taloudellisia seurauksia, joista suurin voi olla se, että Venäjän ja Kiinan välisessä siteessä ensimmäinen on yksinomaan seuraajan paikka.
Tietenkin Aasia on suuri, ja sinun on muistettava muut maat. Suhteet Japaniin ovat meille erittäin tärkeitä (ja Venäjän johto ymmärtää tämän). Yhdysvaltojen kovan painostuksen alaisena hänet pakotettiin tukemaan joitain rajoitettuja Venäjän vastaisia pakotteita, mutta hän ei todellakaan pidä tästä. Ja esimerkiksi sellainen Yhdysvaltojen liittolainen kuin Etelä-Korea ei tukenut mitään. Vaikka puhummekin Amerikan liittolaisista Aasiassa, ne ovat paljon itsenäisempiä, luotettavampia ja lupaavampia toimijoita kuin Eurooppa. Siksi on toistaiseksi outoa puhua jonkinlaisesta riippuvuudesta Kiinasta. Venäjällä on edelleen suuri riippuvuus Euroopasta, jonka kanssa sillä on 50 % kaupan liikevaihdostaan, joten suhteiden solmiminen ja kehittäminen Japaniin, Intiaan, Vietnamiin, Koreaan, Turkkiin ja muihin maihin olisi edelleen mahdollista.
Toisaalta nyt tilanne on muuttunut dramaattisesti. Jos aiemmin oli mahdollista pysyä linjassa, keskustella tästä tai toisesta projektista vuosia, laskea vaihtoehtoja yhteistyölle muiden kumppanien kanssa, nyt sinun ei tarvitse valita pitkään, sinun on ratkaistava ongelmat. Pakotteiden aikana Kiinalla ei ole vakavia kilpailijoita, ja kiinalaiset tietävät tämän hyvin.
Analyytikot ovat tietysti kyseenalaistaneet Venäjän kyvyt idässä, koska se ei voi tarjota sellaisia turvallisuustakuita kuin Yhdysvallat, eikä sillä "ei ole tarpeeksi taloudellista voimaa" ylläpitääkseen pitkäaikaista ja kestävää läsnäoloa Aasiassa. Kaikista hälyttävistä teorioista huolimatta näyttää kuitenkin siltä, että Venäjän politiikka tulee olemaan tasapainoinen ja suhteet Kiinaan ovat epäilemättä yksi Venäjän tärkeimmistä prioriteeteista.
KUMPPANI TAI liittolainen?
Vaikka skeptikot saattavat pitää Venäjän kantaa kiistanalaisia saaria kohtaan todisteena Venäjän ja Kiinan suhteiden heikkoudesta, tämä näkemys on perusteeton. Kansainvälisissä suhteissa strategisia kumppanuuksia käyttävät yhä enemmän valtiot, jotka haluavat syventää taloudellisia, poliittisia, sotilaallisia tai mahdollisesti jopa kulttuurisia siteitä toiseen maahan. Koska tämä kumppanuus on luonteeltaan "strategista", maiden väliset suhteet keskittyvät molempia kiinnostaviin alueisiin. Venäjän varovainen asenne kiistanalaisia saaria kohtaan ei ole ristiriidassa strategisen kumppanuuden kanssa, sillä se ei ole alue, jolla molemmilla mailla olisi yhteisiä etuja. Itse asiassa molemmissa saarikiistassa Venäjällä on oma eturistiriidansa: on vältettävä jännitteiden kärjistymistä Japanin kanssa ja ylläpidettävä kasvavaa energia-alan yhteistyötä Vietnamin kanssa, mikä on suoraan ristiriidassa Kiinan tukemisen kanssa. Jos yhtään, Venäjän varovainen asenne vahvistaa Venäjän ja Kiinan strategisen kumppanuuden luonnetta osoittamalla, että eturistiriidan sattuessa Venäjä pidättäytyy sekä vahvasta tukemisesta että tuomitsemisesta strategista kumppanuuttaan.
Sama koskee Kiinan kantaa Ukrainan kriisiin.
Mutta mitä tämä tarkoittaa tässä tapauksessa Venäjän ja Kiinan suhteille yleensä? Itse asiassa nämä kaksi tapausta osoittavat, kuten monissa strategisissa kumppanuuksissa, puutteet, jotka johtuvat siitä, ettei ole olemassa muodollista sotilaallista liittoa, jonka jäsenten on noudatettava sitoumuksiaan. Joillekin tämä saattaa tuntua puutteelta paitsi Venäjän ja Kiinan välisissä suhteissa, myös itse strategisessa kumppanuudessa kokonaisuudessaan. Tämä haitta osoittautuu kuitenkin eduksi, koska tällainen suhde on erittäin joustava ja minimaalinen riski joutua jäykkien velvoitteiden ansaan, mikä voi johtaa ei-toivottuihin seurauksiin. Lisäksi, kuten historiallinen kokemus osoittaa, sopimukset eivät yksinään voi määrittää Venäjän ja Kiinan välistä käytännön suhdetta. Siksi kiinalaiset korostavat, että Venäjä on heille strateginen kumppani - ei liittolainen, vaan kumppani.
Venäjän ja Kiinan nykyinen lähentyminen on hyvin kaukana amerikkalaisvastaisen blokin luomisesta. Ilmeisesti molemmat maat etsivät edelleen mahdollisuuksia tehdä yhteistyötä Yhdysvaltojen ja muiden maiden kanssa, myös lännessä.
Siksi Venäjän ja Kiinan on tasapainotettava kansallisten etujensa ja toistensa kansallisten etujen välillä.
Samalla on otettava huomioon, että Venäjän ja Kiinan välisessä joukkovelkakirjalainassa jälkimmäinen on nyt vapaampi tekemään päätöksiä. Näyttäisi siltä, että Moskova voisi huokaista helpotuksesta, kun Kiinan uusi johto ei hyväksynyt Yhdysvaltain ehdotusta "kaksoiskeskuksen" muodostamisesta. Mutta tämä ei voi tarkoittaa vain eikä niinkään sitä, että Kiina ottaa huomioon Venäjän ja Kiinan strategisen kumppanuuden edut, vaan pikemminkin osoittaa, että se pärjää ilman liittoutuneita suhteita sekä Yhdysvaltojen että Venäjän kanssa. Kiina suhtautuu hyvin pidättyväisesti mahdollisuuteen ottaa Yhdysvallat mukaan kolmantena voimana Aasian ja Tyynenmeren alueen olemassa olevien ristiriitojen ratkaisemiseen. Aasian ja Tyynenmeren alueen alueellinen turvallisuuskonsepti Kiinassa nähdään "yhteisen kohtalon aasialaisena yhteisönä", jolla on Kiinan kiistaton johtajuus Aasian ja Tyynenmeren alueella ja sen taloudellinen hallitseva asema alueella.
tiedot