Moskova ja Peking: uusi haaste

41
Moskova ja Peking: uusi haaste


Venäjän ja Kiinan strateginen kumppanuus on jatkuvasti länsimaisten analyytikoiden huomion kohteena, ja he arvioivat kattavasti sen etuja ja haittoja ja yrittävät myös määrittää sen mahdollisia kehitysnäkymiä. Näissä tutkimuksissa kiinnitetään huomiota yrityksiin määrittää tämän strategisen kumppanuuden laajuus ja rajat, joita jotkut asiantuntijat luokittelevat "mukavuusavioliitoksi". Tämä analyysi saattaa kiinnostaa venäläisiä asiantuntijoita.

MONENVÄLINEN ETUJA

Venäjä ja Kiina ovat kahden viime vuosikymmenen aikana kehittäneet ainutlaatuisen strategisen kumppanuuden, joka perustuu pitkälti taloudellisten siteiden syventämiseen ja strategisten etujen puolustamiseen lännen edessä. Toukokuussa 400 solmittu 2014 miljardin dollarin kaasusopimus on todiste siitä, että Venäjän ja Kiinan suhteiden pääasiallinen perusta on loppujen lopuksi yhteistyö hiilivetytoimitusten alalla. Lisäksi Venäjä ja Kiina tekevät yhteistyötä myös ydinenergia-alalla.

Venäjän federaation puolustusministerin Kiinan-vierailu marraskuussa 2014 puolestaan ​​sai päätökseen prosessin Kiinan kansantasavallan "erityistastauksen" virallistamiseksi sotilasstrategisena kumppanina ja antoi sille pääsyn Venäjän ensimmäisen tason sotilasteknologioihin. . Tämän seurauksena Peking saa sellaisia ​​Venäjän puolustusteollisuuden kehittyneitä tuotteita kuin S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, Su-35-monitoimihävittäjä, Onyx-alustentorjuntaohjusjärjestelmät jne.

Aktiiviset neuvottelut ovat myös käynnissä Iskander-M-taktisten ohjusjärjestelmien ja Tornado-G MLRS:n toimittamisesta.

Toinen Venäjän ja Kiinan suhteiden vahvuus on alueellinen ja kansainvälinen yhteistyö. Venäjä ja Kiina ovat osallistuneet useiden alueellisten ja kansainvälisten järjestöjen, kuten Shanghain yhteistyöjärjestön, BRICSin ja viimeksi Aasian vuorovaikutuksen ja luottamuksen rakentamisen konferenssin, luomiseen. Lisäksi he tekevät aktiivista yhteistyötä lukuisissa kansainvälisissä ja alueellisissa kysymyksissä, joista merkittävimpiä ovat: Korean kuuden osapuolen neuvottelut, veto-oikeus YK:n väliintulolle Syyriassa, ulkoavaruuden militarisoinnin ja Iranin vastaisten pakotteiden torjunta jne. On tärkeää huomata, että Venäjän ja Kiinan yhteistyö alueellisissa ja kansainvälisissä kysymyksissä johtaa usein eräänlaiseen vastustukseen länttä kohtaan.

Useat tutkijat, erityisesti länsimaiset, kuitenkin huomauttavat, että Venäjän ja Kiinan suhteiden vahvuuksista huolimatta strateginen kumppanuus on edelleen täynnä "sudenkuoria". Tämä johtuu pääasiassahistoriallinen epäluottamus, eturistiriidat Keski-Aasiassa ja kilpailu vaikutusvallasta koko Aasian ja Tyynenmeren alueella (APR). Seurauksena on toisaalta Moskovan haluttomuus myydä uusimpia aseitaan Pekingille ja toisaalta Kiinan laajentuminen Venäjän Kaukoitään ja kasvava epätasa-arvo taloussuhteissa. Vaikka nämä kysymykset epäilemättä monimutkaistavat kahdenvälisiä suhteita, ne antavat myös käsityksen Venäjän ja Kiinan strategisen kumppanuuden todellisesta luonteesta. Lisäksi analyysi Venäjän asemasta Kiinan kiistanalaisia ​​saaria kohtaan ja Kiinan asemaa Ukrainan kriisiin paljastaa "sudenkuopat" ja paljastaa Venäjän ja Kiinan suhteiden todellisen luonteen.

SAARIKIISTA

Koska saaria koskevan kiistan lopputuloksella on erittäin tärkeitä seurauksia Kiinalle sekä kansainvälisesti että kotimaassa, näistä kiistoista on tullut Pekingin ulkopolitiikan painopistealue. Erityisesti historiallisista syistä johtuen Senkakun saarten suvereniteetti on Kiinalle erittäin tärkeää. Tästä tärkeydestä huolimatta Kiinan strateginen kumppani Venäjä on kuitenkin suurimmaksi osaksi ottanut epämääräisen kannan eikä ole koskaan puhunut avoimesti Kiinan puolesta. Esimerkiksi vuonna 2010 kahden valtion johtajat Hu Jintao ja Dmitri Medvedev allekirjoittivat yhteisen lausunnon, jonka mukaan molemmat maat "puolustavat toisen maailmansodan voittoja ja sodanjälkeistä maailmanjärjestystä". Koska Kiinan mukaan Potsdamin julistus tarkoitti, että Japani luovutti oikeutensa Senkakun saarille, monet Kiinassa pitivät tätä Venäjän tukena Kiinalle tässä kiistassa. Tätä kantaa on kuitenkin arvioitava uudelleen molempien maiden viimeisimpien yhteisten lausumien valossa.

Tänään Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Kiinan presidentin Xi Jinpingin yhteiset lausunnot tarkoittavat yksinkertaisesti sitä, että molemmat maat tukevat toisiaan "ydinetujensa" mukaisesti, mikä tekee Venäjän kannasta tässä asiassa entistä epäselvemmän. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että toukokuussa 2014 Venäjä ja Kiina pitivät yhteisiä laivastoharjoituksia lähellä kiistanalaisia ​​Senkakun saaria. Vaikka Venäjän julkinen kanta on pysynyt ennallaan, tämä voi tarkoittaa pehmeää tukea Kiinalle. Sellaisena voidaan pitää myös Venäjän toimia Kuriilisaarten suhteen (Dmitry Medvedevin vierailu saarille, siviili- ja sotilaallisen infrastruktuurin rakentaminen jne.).

Samalla Venäjä on ottanut melko neutraalin kannan Etelä-Kiinan meren saarikiistaan, joka on toinen Kiinan ulkopolitiikan prioriteetti. Huolimatta Kiinan ponnisteluista kansainvälisen tuen saamiseksi, Venäjän viranomaiset vaikenevat asiasta. Tämä johtuu suurelta osin Venäjän ja Vietnamin kukoistavasta suhteesta, joka on yksi tärkeimmistä Etelä-Kiinan meren saariehdokkaista. Kiinan harmiksi Venäjä ja Vietnam ovat viime aikoina syventäneet sotilaallista yhteistyötä, ja viime vuonna Venäjä myi Vietnamin aseet 714 miljoonalla dollarilla Kiina on myös huolissaan Venäjän ja Vietnamin yhteisistä kehityshankkeista Etelä-Kiinan merellä. Vaikka Kiina pyysi Venäjää keskeyttämään nämä hankkeet, se jätti nämä pyynnöt huomiotta ja jatkoi yhteistyötä Vietnamin kanssa tällä alueella. Kiinalle tämä on selvä signaali siitä, että Venäjä on luopumassa kannan tukemisesta ja, mikä vielä ongelmallisempaa, pyrkii vahvistamaan suhdettaan kilpailijaansa.

KRIISI UKRAINASSA

Jos saarten omistuskiistat ovat Kiinan etusijalla, niin Ukrainan kriisi on myös tänään Venäjälle. Mielenkiintoista on, että samalla tavalla kuin Venäjän asema saarilla, Kiinalla on epäselvä kanta Ukrainan kriisiin. Päätettyään antaa Venäjän presidentille Vladimir Putinille oikeus käyttää sotilaallista voimaa Ukrainassa, Kiinan viranomaiset vahvistivat Kiinan kannan olla puuttumatta muiden maiden sisäisiin asioihin ja totesivat samalla, että Kiina kunnioittaa "itsenäisyyttä, suvereniteettia ja alueellista asemaa. Ukrainan koskemattomuus." Vaikka saattaa näyttää Kiinan haluttomuudesta tukea Venäjän toimintaa Krimillä, viranomaiset sanoivat myös: "On syitä, miksi Ukrainan tilanteesta on tullut sellainen kuin se on tänään." Tämä viittaa siihen, että Venäjän toimille Krimillä on perusteita, mukaan lukien sotilaallinen väliintulo. Ottaen huomioon, että Kiina on ylpeä terrorismin torjunnasta ja alueellisen koskemattomuuden puolustamisesta, erityisesti uiguurien ja tiibetiläisten väestön sisäisten ongelmien valossa, sen neutraali ja jopa epäselvä kanta Ukrainan separatismiin vaikuttaa loogiselta.

Kiinan kannan epäselvyys Ukrainan kriisiin osoitti entisestään äänestyksessä YK:n turvallisuusneuvoston Krimin kansanäänestystä koskevasta päätöslauselmasta, kun Kiina pidättyi äänestämästä. Kiinalaisten mukaan päätösluonnos johtaisi Ukrainan tilanteen entisestään eskaloitumiseen, eikä sitä siksi voitaisi hyväksyä. Kiinan viranomaiset ovat erittäin päättäväisesti välttäneet toimenpiteiden eskaloitumista ja tehneet selväksi, että he tuomitsevat kaikki tilannetta pahentavat toimet. Vaikka he eivät täsmentäneet, minkä tyyppisten toimien he uskovat voivan monimutkaistaa tilannetta, näyttää siltä, ​​​​että nämä lausunnot oli tarkoitettu sekä venäläiselle että länsimaiselle yleisölle. Sitä seuranneessa äänestyksessä YK:n yleiskokouksen Krimin kansanäänestystä koskevasta päätöslauselmasta Kiina pidättyi äänestämästä samoihin syihin vedoten. On kuitenkin tärkeää huomata, että toisin kuin Kiinan puolueeton kanta kansanäänestyksen suhteen, kiinalaiset äänestivät välittömästi Venäjää vastaan ​​suunnattujen pakotteiden määräämistä vastaan.

Aivan kuten Venäjän asema kiistanalaisilla saarilla, Kiinan kanta Ukrainan kriisiin osoittaa, että Venäjän ja Kiinan suhteet ovat varsin sopusoinnussa strategisen kumppanuuden kanssa. Ottaen huomioon korostetun muiden maiden sisäisiin asioihin puuttumattomuuden, jota Kiina noudattaa ulkopolitiikassaan, sekä separatististen liikkeiden estämisen tärkeyden Kiinan sisäpolitiikassa, on ilmeistä, että Venäjän rooli Ukrainan kriisissä ei ole molemminpuolisen kiinnostuksen alue. Se, että Kiina ottaa puolueettoman kannan ja pidättäytyy äänestämästä YK:ssa, ei ole ristiriidassa sen strategisen kumppanuuden kanssa Venäjän kanssa.

SUHTEET "KÄÄNTEISESSÄ KOLMIOSSA"

Muiden tutkijoiden mukaan Venäjän ja Kiinan välinen "luomiavioliitto" perustuu molemminpuoliseen hiljaiseen sopimukseen, jolla tuetaan (jossain määrin) kummankin osapuolen kantaa kansainvälisessä suunnitelmassa.

Tällaiset suhteet kehittyivät 1990-luvulla. Kun Venäjän johtaja Boris Jeltsin yritti "ystävystyä" lännen kanssa luottaen ideologisten esteiden poistamiseen, länsi vastasi laajentamalla Natoa. Samaan aikaan "sokkiterapian" epäonnistuminen Venäjällä johti myös Jeltsinin johtaman Venäjän ulkopolitiikan kääntymiseen Kaukoidän naapuriin. Voimme sanoa, että Jeltsinin aikana kaksi suurvaltaa alkoivat luoda normaaleja valtioiden välisiä suhteita. Molemmilla suurvallalla oli yhteisiä strategisia etuja, ja ne pitivät toisiaan strategisena takapuolenaan ja tukivat sen rauhanomaista kehitystä. Merkittävin kehitys Jeltsinin aikana oli Shanghai Fiven luominen vuonna 1996.


Kiinan nousu suurvallaksi aiheuttaa hylkäämistä ja protesteja useissa sen naapureissa. Reutersin kuva


Kylmän sodan jälkeen kansainvälisten suhteiden kehityksen logiikka pakotti Venäjän tiiviimpään yhteistyöhön Kiinan kanssa. Yhdysvallat käytti hyväkseen Venäjän vaikeuksia ja yritti kaventaa strategista tilaansa Itä-Euroopassa. Näissä olosuhteissa Venäjä tarvitsi kipeästi strategisia liittolaisia, joilla oli riittävä painoarvo kansainvälisten suhteiden järjestelmässä. Kiina tarvitsi myös strategisia liittolaisia ​​suurvaltojen keskuudessa torjuakseen lännen pakotteita vuoden 1989 jälkeen. Tämä linjaus myötävaikutti strategisen yhteistyön luomiseen Moskovan ja Pekingin välille ja määritti strategisen tasapainon USA:n, Venäjän ja Kiinan välisessä kolmiossa.

Epäilemättä Yhdysvallat oli tämän kolmion huippu. Lisäksi Kiina alkoi länsimaisen asevientikiellon edessä ostaa Venäjältä kehittyneitä aseita ja sotilasvarusteita ja sotilasteknologioita. Tämä oli hyödyllistä Venäjälle, sillä talouden uudistusprosessit vaativat ulkopuolisia investointeja. Siksi Venäjän ulkopolitiikka Itä-Aasiassa on asettanut taloudellisen yhteistyön etusijalle maan kehityksen kannalta. Venäjän ja Kiinan yhteistyön perustana olivat Venäjän pitkäjänteiset kansalliset edut ja yhteinen kanta nykyaikaista maailmanjärjestystä koskevassa kysymyksessä. Siten Venäjä ja Kiina muodostivat SCO:n, ja niillä oli myös sovittu strateginen asema Pohjois-Koreassa, Afganistanissa, Iranissa ja muissa kysymyksissä.

Toisaalta Venäjä on alueiden välisenä suurvaltana länsimaisten analyytikkojen mukaan aina ollut varovainen Kiinan nousun suhteen. Myös Venäjän talous kasvoi nopeasti hiilivetyjen hintojen nopean nousun ansiosta, mikä antoi Moskovalle mahdollisuuden ratkaista kotimaisia ​​ongelmia. Putinin ja Medvedevin aikana alkoi Venäjän kansallinen herääminen. Maan johto onnistui myös vakauttamaan suhteitaan Euroopan maihin. Yhdysvallat oli huolissaan terrorismin vastaisesta sodasta ja talousuudistuksesta, ja siksi se keskeytti hyökkäyksensä Venäjän etuja vastaan. Samaan aikaan Kiina saavutti Hu Jintaon alaisuudessa uskomattomia kehitysmenestystä ja vuoteen 2010 mennessä siitä tuli maailman toiseksi suurin talousmahti. Tästä syntyi ajatus "kaksi" (G-2) - Yhdysvaltojen ja Kiinan liittouman - luomisesta. Kremliä on myös järkyttynyt Kiinan nopea sotilaallinen lisääntyminen.

Seurauksena on, että kansainvälisten suhteiden järjestelmässä Amerikan-Kiinan-Venäjän tasakylkinen kolmio, jossa Yhdysvallat miehitti huipun, muuttuu käänteiseksi kolmioksi, jossa Venäjä miehittää kolmion alemman kärjen. Venäjälle alueiden välisenä suurvaltana tätä tilannetta ei voida hyväksyä.

Tällä hetkellä Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen kilpailu on suurin uhka Venäjän kansalliselle turvallisuudelle, mutta Venäjä näkee myös Venäjän ja Kiinan välisen kilpailun seuraavana suurena uhkana kansalliselle turvallisuudelleen. Venäjällä epäluottamus Kiinaa kohtaan on vahva poliittisissa ja tieteellisissä piireissä. Länsimaisten tutkijoiden mukaan Venäjän ja Kiinan edut kohtaavat ja joutuvat usein ristiriitaan. Vuoden 2000 jälkeen Kiinan nopea nousu on tullut Venäjälle yhä enemmän huolenaiheeksi, mikä on pakottanut sen harkitsemaan huolellisesti Kiina-politiikkaansa. Tämä selittää, miksi SCO:lla ei ole tarpeeksi kannustimia kehittämiseen.

KIINAN NÄKYMÄT STRATEGISEN KUMPPANUUDEN KANSSA VENÄJÄN KANSSA

Länsimaisten analyytikkojen mukaan Kiina on käynyt läpi näkemysten evoluution ideologisista peloista Venäjän "kapitalisaatiosta" ja sen mahdollisesta Kiinan vastaisesta politiikasta vallankumoukselliseen idealismiin, jolloin yhteistyömahdollisuudet Venäjän ja Kiinan suhteissa yliarvioitiin. Erityisesti Venäjän politiikan "käänteiden" yhteydessä öljyputken laskemisesta Kaukoidän piiriin Kiina näki, että Venäjä oli strategisesti epäluuloinen politiikkaansa kohtaan. Kun Hu Jintao tuli valtaan, Kiinan johto oli vihdoin hyväksynyt normaalin, tasapainoisen näkemyksen kansallisista eduistaan ​​ja tarpeesta säännellä suhteitaan Venäjään.

Kiina arvostaa suuresti Venäjän kansainvälistä asemaa. Kiinan diplomaattisessa strategiassa maiden väliset suhteet ovat toisella sijalla Yhdysvaltojen kanssa tehtävän yhteistyön jälkeen. Mutta vain suhteille Venäjään on annettu ei vain "strategisen kumppanuuden", vaan "strategisen kumppanuuden ja koordinoinnin" asema. Kiinalle tämä tarkoittaa "yhteistyötä, jossa toinen osapuoli on johtavassa roolissa ja toinen osapuoli tukemassa". Kosovo-kysymyksessä Venäjällä uskotaan olleen johtava rooli Kiinan salaisesti tukeneen sitä, Pohjois-Korean kysymyksessä Kiina on ollut johtava toimija ja Venäjä on tarjonnut strategista tukea. Tällä hetkellä Afganistanin ongelmasta on tulossa yhä akuutimpi. Kiina näkee sen taloudellisten investointien ja kuljetushankkeiden kohteena ja pitää samalla Venäjää pääkumppanina etsittäessä ratkaisuja maan tilanteen vakauttamiseksi Yhdysvaltojen ja muiden Naton sotilasosaston vetäytymisen jälkeen. maat.

Kiina on laajentanut suhteitaan Venäjään edistääkseen keskinäistä ymmärrystä ja strategista luottamusta. Poliittisesti Peking harjoittaa ystävällistä ja koordinoitua politiikkaa Moskovaa kohtaan, josta on tullut Kiinan ulkopolitiikan ydin. Samalla Kiina kunnioittaa Venäjän kansallisia etuja mahdollisimman suuressa määrin. Tämä koskee Keski-Aasiaa, ja se toteutetaan SCO:n avulla. Maiden johtajien säännöllinen vierailuvaihto sekä monenvälisiä tapaamisia on perustettu. Vuosina 1996–2012 pidettiin 16 pääministeritason kokousta.

Toiseksi Kiina on laajentanut taloussuhteitaan Venäjän kanssa. Jeltsinin aikana Venäjän federaation ja Kiinan välinen kauppa vaihteli 5–8 miljardin dollarin välillä, 2001 miljardia dollaria vuonna 88,16. Kiinan kansantasavallan talouskehitysministeriön mukaan Kiina on Venäjän kauppakumppaneiden joukossa 2012. ja Venäjä on 95,28. sijalla Kiinan kumppaneiden joukossa kaupan määrässä mitattuna.

Taloudellisten siteiden kasvu stimuloi yhteistyötä ja vuorovaikutusta kaikilla tasoilla, muodostaa yhteisen näkemyksen yhteisistä eduista ja vahvistaa Kiinan poliittisia siteitä Venäjään.

Samalla on ymmärrettävä, että Kiinalle on äärimmäisen tärkeää, ettei Venäjä kärsi poliittista tappiota uudessa konfliktissa lännen kanssa. Kiinalaiset ovat valmiita antamaan apua, jotta se pitää kiinni itsenäisestä poliittisesta linjastaan ​​ja jatkaa sitä. Toisaalta venäläisten analyytikoiden mukaan Kiinalla on joukko tehtäviä, jotka liittyvät sen energia- ja resurssivarmuuden varmistamiseen sekä ulkomaan taloussuhteiden monipuolistamiseen. Siksi hän on kiinnostunut investoimaan raaka-aineisiin, infrastruktuuriin ja hankkimaan teollisuusomaisuutta Venäjältä. Tämä koskee pääasiassa investointeja, jotka tulevat suurelta osin suurilta valtion omistamilta kiinalaisilta yrityksiltä.

On selvää, että Peking näkee olevansa päätoimija suhteissa Venäjään, myös Yhdysvaltojen, Venäjän ja Kiinan strategisen kolmion puitteissa. Kiinalaiset ymmärsivät, että Yhdysvaltojen ehdottamassa "kahdessa" heidät oli tarkoitettu nuoremman kumppanin rooliin, ja tämä ei sopinut heille.

VENÄJÄN NÄKYMÄT STRATEGISEN KUMPPANUUDEN KANSSA KIINAN KANSSA

Venäjän näkökulmasta suhteiden kehittämisen tärkeyttä Kiinan kanssa määrittävät seuraavat näkökohdat: yhteiset edut ja huoli kansainvälisestä tilanteesta; tarve tarjota rauhallinen ympäristö taloudelliselle kehitykselle; huoli Venäjän Kaukoidän kohtalosta sekä kaupallisen ja taloudellisen yhteistyön eduista Aasian nopeimmin kasvavan talouden kanssa.

Venäjän näkemykset Kiinan-suhteista esitetään eri tavoin eri ryhmissä, poliittisissa virtauksissa ja yksittäisissä asiantuntijoissa. Näiden käsitysten perusteella voidaan olettaa, että Moskova kehittää lähitulevaisuudessa läheisempiä suhteita Pekingiin.

Venäläisten analyytikoiden mukaan Venäjällä on tällä hetkellä kolme erilaista lähestymistapaa Kiinan-suhteisiin: läheiset ystäväsuhteet tai liitto Kiinan kanssa; tasapainoista politiikkaa Kiinaa kohtaan ilman läheistä lähentymistä, mutta painottaen yhteistä kehitystä tai "kiinalaista uhkaa" ja "kiinalaista demografista hyökkäystä".

Yksi "Kiinan uhka" -teorian kannattajien tärkeimmistä huomioista on, että monet Pekingin pyytämät venäläiset aseet ovat viime vuosien lupaavia kehityssuuntia ja pystyvät merkittävästi horjuttamaan voimatasapainoa koko Kiinan rajan kehällä. mukaan lukien sen venäläinen osa. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Kreml on pakotettu hyväksymään tällaiset ehdot, koska maastamme on tullut pitkäaikainen taloudellinen riippuvuus Kiinasta. Itse asiassa itäinen kumppani käyttää hyväkseen Moskovan kannalta epäedullista geopoliittista tilannetta.

Toinen tärkeä huomio on seuraava. Kyllä, tällä hetkellä, lännen pakotteiden edessä, Kiinan apu olisi erittäin hyödyllistä. Tämän avun seuraukset voivat kuitenkin olla epäselviä ja ratkaisevat Venäjän paikan maailmassa, erityisesti sen paikan Yhdysvaltojen ja Kiinan jatkuvassa kilpailussa Aasiassa. Asiantuntijoiden mukaan vaihtoehtoja ei tule edes olemaan, kun avainhankkeidesi joukossa on kiinalaisia ​​valtion omistamia jättiläisiä yhtiöitä, jotka ovat itse asiassa Kiinan ministeriöitä, ja olet suoraan vuorovaikutuksessa Kiinan kanssa kaikissa talouskysymyksissä. Jos tämä prosessi käynnistyy, sillä on tiettyjä poliittisia ja taloudellisia seurauksia, joista suurin voi olla se, että Venäjän ja Kiinan välisessä siteessä ensimmäinen on yksinomaan seuraajan paikka.

Tietenkin Aasia on suuri, ja sinun on muistettava muut maat. Suhteet Japaniin ovat meille erittäin tärkeitä (ja Venäjän johto ymmärtää tämän). Yhdysvaltojen kovan painostuksen alaisena hänet pakotettiin tukemaan joitain rajoitettuja Venäjän vastaisia ​​pakotteita, mutta hän ei todellakaan pidä tästä. Ja esimerkiksi sellainen Yhdysvaltojen liittolainen kuin Etelä-Korea ei tukenut mitään. Vaikka puhummekin Amerikan liittolaisista Aasiassa, ne ovat paljon itsenäisempiä, luotettavampia ja lupaavampia toimijoita kuin Eurooppa. Siksi on toistaiseksi outoa puhua jonkinlaisesta riippuvuudesta Kiinasta. Venäjällä on edelleen suuri riippuvuus Euroopasta, jonka kanssa sillä on 50 % kaupan liikevaihdostaan, joten suhteiden solmiminen ja kehittäminen Japaniin, Intiaan, Vietnamiin, Koreaan, Turkkiin ja muihin maihin olisi edelleen mahdollista.

Toisaalta nyt tilanne on muuttunut dramaattisesti. Jos aiemmin oli mahdollista pysyä linjassa, keskustella tästä tai toisesta projektista vuosia, laskea vaihtoehtoja yhteistyölle muiden kumppanien kanssa, nyt sinun ei tarvitse valita pitkään, sinun on ratkaistava ongelmat. Pakotteiden aikana Kiinalla ei ole vakavia kilpailijoita, ja kiinalaiset tietävät tämän hyvin.

Analyytikot ovat tietysti kyseenalaistaneet Venäjän kyvyt idässä, koska se ei voi tarjota sellaisia ​​turvallisuustakuita kuin Yhdysvallat, eikä sillä "ei ole tarpeeksi taloudellista voimaa" ylläpitääkseen pitkäaikaista ja kestävää läsnäoloa Aasiassa. Kaikista hälyttävistä teorioista huolimatta näyttää kuitenkin siltä, ​​että Venäjän politiikka tulee olemaan tasapainoinen ja suhteet Kiinaan ovat epäilemättä yksi Venäjän tärkeimmistä prioriteeteista.

KUMPPANI TAI liittolainen?

Vaikka skeptikot saattavat pitää Venäjän kantaa kiistanalaisia ​​saaria kohtaan todisteena Venäjän ja Kiinan suhteiden heikkoudesta, tämä näkemys on perusteeton. Kansainvälisissä suhteissa strategisia kumppanuuksia käyttävät yhä enemmän valtiot, jotka haluavat syventää taloudellisia, poliittisia, sotilaallisia tai mahdollisesti jopa kulttuurisia siteitä toiseen maahan. Koska tämä kumppanuus on luonteeltaan "strategista", maiden väliset suhteet keskittyvät molempia kiinnostaviin alueisiin. Venäjän varovainen asenne kiistanalaisia ​​saaria kohtaan ei ole ristiriidassa strategisen kumppanuuden kanssa, sillä se ei ole alue, jolla molemmilla mailla olisi yhteisiä etuja. Itse asiassa molemmissa saarikiistassa Venäjällä on oma eturistiriidansa: on vältettävä jännitteiden kärjistymistä Japanin kanssa ja ylläpidettävä kasvavaa energia-alan yhteistyötä Vietnamin kanssa, mikä on suoraan ristiriidassa Kiinan tukemisen kanssa. Jos yhtään, Venäjän varovainen asenne vahvistaa Venäjän ja Kiinan strategisen kumppanuuden luonnetta osoittamalla, että eturistiriidan sattuessa Venäjä pidättäytyy sekä vahvasta tukemisesta että tuomitsemisesta strategista kumppanuuttaan.

Sama koskee Kiinan kantaa Ukrainan kriisiin.

Mutta mitä tämä tarkoittaa tässä tapauksessa Venäjän ja Kiinan suhteille yleensä? Itse asiassa nämä kaksi tapausta osoittavat, kuten monissa strategisissa kumppanuuksissa, puutteet, jotka johtuvat siitä, ettei ole olemassa muodollista sotilaallista liittoa, jonka jäsenten on noudatettava sitoumuksiaan. Joillekin tämä saattaa tuntua puutteelta paitsi Venäjän ja Kiinan välisissä suhteissa, myös itse strategisessa kumppanuudessa kokonaisuudessaan. Tämä haitta osoittautuu kuitenkin eduksi, koska tällainen suhde on erittäin joustava ja minimaalinen riski joutua jäykkien velvoitteiden ansaan, mikä voi johtaa ei-toivottuihin seurauksiin. Lisäksi, kuten historiallinen kokemus osoittaa, sopimukset eivät yksinään voi määrittää Venäjän ja Kiinan välistä käytännön suhdetta. Siksi kiinalaiset korostavat, että Venäjä on heille strateginen kumppani - ei liittolainen, vaan kumppani.

Venäjän ja Kiinan nykyinen lähentyminen on hyvin kaukana amerikkalaisvastaisen blokin luomisesta. Ilmeisesti molemmat maat etsivät edelleen mahdollisuuksia tehdä yhteistyötä Yhdysvaltojen ja muiden maiden kanssa, myös lännessä.

Siksi Venäjän ja Kiinan on tasapainotettava kansallisten etujensa ja toistensa kansallisten etujen välillä.

Samalla on otettava huomioon, että Venäjän ja Kiinan välisessä joukkovelkakirjalainassa jälkimmäinen on nyt vapaampi tekemään päätöksiä. Näyttäisi siltä, ​​että Moskova voisi huokaista helpotuksesta, kun Kiinan uusi johto ei hyväksynyt Yhdysvaltain ehdotusta "kaksoiskeskuksen" muodostamisesta. Mutta tämä ei voi tarkoittaa vain eikä niinkään sitä, että Kiina ottaa huomioon Venäjän ja Kiinan strategisen kumppanuuden edut, vaan pikemminkin osoittaa, että se pärjää ilman liittoutuneita suhteita sekä Yhdysvaltojen että Venäjän kanssa. Kiina suhtautuu hyvin pidättyväisesti mahdollisuuteen ottaa Yhdysvallat mukaan kolmantena voimana Aasian ja Tyynenmeren alueen olemassa olevien ristiriitojen ratkaisemiseen. Aasian ja Tyynenmeren alueen alueellinen turvallisuuskonsepti Kiinassa nähdään "yhteisen kohtalon aasialaisena yhteisönä", jolla on Kiinan kiistaton johtajuus Aasian ja Tyynenmeren alueella ja sen taloudellinen hallitseva asema alueella.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

41 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +3
    7. maaliskuuta 2015 klo 18:48
    Luonnollisesti...
    Natoon verrattuna Venäjän ja Kiinan yhteistyö perustuu molemminpuoliseen ymmärrykseen ja molemminpuoliseen hyötyyn.
    Ja Nato murtaa jalan - enemmän sanelua kuin yhteistyötä.
    1. -8
      7. maaliskuuta 2015 klo 19:44
      Natoa ei enää ole. Euroopan unioni luo omat asevoimansa. Ja toisin kuin Kiina, he ovat TOdellinen liittolainen ... Kiina - niin, matkatoveri, tiettyyn pisteeseen asti
      1. +8
        7. maaliskuuta 2015 klo 19:47
        Eurooppa on liittolainen, ei vain lyhyellä aikavälillä.
        Toistaiseksi se on ollut monta vuotta vain vihamielistä meitä kohtaan.
        1. 0
          7. maaliskuuta 2015 klo 20:31
          Oletko analysoinut EU:n ja Venäjän federaation välisten "fyysisten" ja rahoitusmarkkinoiden välistä yhteyttä?
          1. 0
            7. maaliskuuta 2015 klo 21:49
            Kyllä, tämä yhteys alkoi heiketä pakotteiden käyttöönoton jälkeen... Taloudellinen painopiste on BRICS-maissa.
            Lainaus: Eugene-Eugene
            Oletko analysoinut EU:n ja Venäjän federaation välisten "fyysisten" ja rahoitusmarkkinoiden välistä yhteyttä?
        2. +2
          7. maaliskuuta 2015 klo 21:02
          Lainaus: pehmustettu takki
          Eurooppa on liittolainen, ei vain lyhyellä aikavälillä.
          Tähän mennessä hän on useiden vuosien ajan ollut vain vihamielinen meitä kohtaan.


          Kadehdittavalla tiheydellä ja jatkuvuudella Eurooppa hyökkää Neuvostoliittoa vastaan, ennen sitä Venäjää (ja ennen sitä Euraasiaa) Katso mitä nyt tapahtuu - todellinen Naton hyökkäys Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, sodan jälkeinen kylmä sota Neuvostoliiton kanssa, hyökkäys yhdisti Eurooppa 1941, 1914, 1812 yhdisti jälleen Euroopan (ei vain ranskalaiset ja Napoleon menneet sinne - siellä oli kaikki unkarilaiset ja puolalaiset ja ruotsalaiset jne.) 1612, ja sitä ennen ruotsalaiset ja Poltava - ja ennen sitä Nevskin piti hukkua ritarien koirat järvessä jne. - voit jatkaa ennen hunnien ja Attilan aikaa

          On typerää ajatella, että se, mitä Eurooppa on tehnyt, on tehnyt tuhansia vuosia ilman taukoa, se yhtäkkiä ottaa sen ja lopettaa - sillä ei näytä olevan loppua
          1. +2
            7. maaliskuuta 2015 klo 21:08
            Lainaus: Talgat
            On typerää ajatella, että se, mitä Eurooppa on tehnyt, on tehnyt tuhansia vuosia ilman taukoa, se yhtäkkiä ottaa sen ja lopettaa - sillä ei näytä olevan loppua

            Olen täysin samaa mieltä, toistaiseksi ja nytkin (EU:n pakotteet) näemme hänen puoleltaan vain vihamielisyyttä.
        3. 0
          8. maaliskuuta 2015 klo 00:25
          Lainaus: pehmustettu takki
          Onko Eurooppa liittolainen, ei vain lyhyellä aikavälillä, mutta tähän asti se on ollut monen vuoden ajan vain vihamielinen meitä kohtaan.
          - No miksi heti niin ja vihamielinen? Elämässä - ne ovat valkoisia ja pörröisiä, mutta vain "luonnollisen" tarvitsee päästä "kultaiseen miljardiin" tekee onnettomasta Euroopasta harvinaisen paskiainen ...
          1. 0
            10. maaliskuuta 2015 klo 08:00
            Mitä tulee yhtenäisten euro-asevoimien luomiseen, sellainen motivaattori toimii täällä: samoilla rahoilla, jotka vähennämme SHISHAn Natolle, voit rakentaa asevoimia, jotka eivät ole huonompia ja halvempia ylläpidossa (ja asesepämme tienaavat) ja mikä tärkeintä, vain me hallitsemme niitä
      2. +4
        7. maaliskuuta 2015 klo 21:07
        EU:sta ei varmasti koskaan tule liittolaistamme, äläkä kirjoita enää tuollaisia ​​hölynpölyjä.
      3. +1
        7. maaliskuuta 2015 klo 21:45
        Mistä tällainen ennuste tulee? Miksi meidän pitäisi tehdä liitto länsimaisten liberaalien kanssa..... On täysin erilaisia ​​arvoja ja näyttää siltä, ​​​​että Eurooppa odottaa muslimisoitumista.
        Lainaus: Eugene-Eugene
        Natoa ei enää ole. Euroopan unioni luo omat asevoimansa. Ja toisin kuin Kiina, he ovat TOdellinen liittolainen ... Kiina - niin, matkatoveri, tiettyyn pisteeseen asti
        1. -1
          7. maaliskuuta 2015 klo 23:37
          Vastaan ​​järjestyksessä:

          Euroopan liittolainen?

          Kyllä, tämä on historiallinen prosessi, tänään liittolaisia, huomenna vihollisia, ylihuomenna osana Euraasian valaliittoa

          Taloudellinen painopiste on BRICS-maissa


          Katsokaa BRICS-maiden välistä kauppaa - sen lisäksi, että ne yrittävät luoda yhteisen akselin Venäjän federaation ja Kiinan välille, ne ovat yleensä nollassa. Ei ole tosiasia, että taloudellinen ystävyys naapurin kanssa onnistuisi. Katso: kaasun hinta pohjoisilla leveysasteilla.

          tälle [Euroopan maiden aggressio Venäjää vastaan] ei näytä olevan loppua.

          Olet oikeassa. Venäjä on miehittänyt ja ottaa käyttöön maailmanlaajuisesti merkittäviä strategisia paikkoja. Ja aina taistellut niiden säilyttämisen ja, jos mahdollista, laajentamisen puolesta. Tämä on geopolitiikkaa. Kun naapuri on paikalla, odota, että hän antaa. Pääasia: tänään vihollinen on yksi, huomenna toinen, joten voiko se liikkua riittävästi ja poistaa EU:n Yhdysvalloista?

          näemme hänen [Euroopan] puoleltaan vain vihamielisyyttä


          Kyllä, olet oikeassa osana EU:n raporttia Yhdysvalloille. Ne ovat valtioiden miehittämiä, pakotettuja noudattamaan kurssiaan, julistamaan Venäjän vastaiseksi kurssiksi ja todellisessa elämässä minimoimaan pakotteita

          Miksi meidän pitäisi perustaa liitto länsimaisten liberaalien kanssa?

          Kyllä, vaikka ..mi. Pääasia on, ettei ratkaisevimmalla hetkellä tullut iskua takaapäin

          älä kirjoita enää tuollaisia ​​hölynpölyjä


          ilman perusteluja ja pyydän sinua olemaan esiintymättä sellaisilla sivustoilla
      4. 0
        8. maaliskuuta 2015 klo 00:28
        Kerro mielipiteesi suoraan.
      5. 0
        8. maaliskuuta 2015 klo 05:22
        Mitä sinä juot? Älä ota tätä palettia uudelleen, se on haitallista!
      6. DW
        0
        8. maaliskuuta 2015 klo 05:58
        Euroopan liittolainen? Ei milloinkaan! Resursseidemme kuluttaja ja tavaroiden jakelija - Kyllä!
        Ja Kiinan kanssa sinun on ylläpidettävä jopa ystävällisiä suhteita, ellei enemmän ...
        Kiina voi joskus tulla apuun, mutta Eurooppa on epätodennäköistä...
        Kiina kukoistaa. Euroopan kaatuminen. Ja tämä syksy johtaa ehdottomasti suhteiden eskaloitumiseen Venäjään.
    2. denis fj
      +1
      7. maaliskuuta 2015 klo 19:48
      Älykäs analyysi, lisäämme, että Kiina ei oikeutetusti luota Yhdysvaltoihin ja ymmärtää vahvan liittolaisensa merkityksen lännessä Venäjää vastaan. Meidän on tasapainotettava Venäjän ja Kiinan väliset suhteet jyrkästi lisääntyneillä suhteilla Japaniin, mutta tehtävä se taitavasti, jottemme herätä Kiinan varovaisuutta.
      1. +1
        7. maaliskuuta 2015 klo 21:47
        Lainaus: denis fj
        Meidän on tasapainotettava Venäjän ja Kiinan väliset suhteet jyrkästi lisääntyneillä suhteilla Japaniin, mutta tehtävä se taitavasti, jottemme herätä Kiinan varovaisuutta.

        1. Suhteet Kiinaan ovat tasapainoiset. 2001 - Ystävyys- ja yhteistyösopimus. Molemminpuolisesti hyödyllisiä kumppanuuksia.
        2. Kiina / Japani. Kilpailusuhteet, taistelu johtajuudesta Aasian ja Tyynenmeren alueella.
        3. RF / Japani. Rauhansopimusta ei ole tehty vuoden 1945 jälkeen. Japani vaatii palauttamaan lainkäyttövaltaan kuuluvat 4 Kuril-ketjun saarta ja 1/2 Sahalinista. Hän on Yhdysvaltojen liittolainen, hänen alueellaan on amerikkalaisia ​​tukikohtia!
        Ja aiotte pettää, "heittää" vahvan kumppanin jonkin käsittämättömän "suhteiden jyrkän vahvistamisen Japaniin", jenkkien liittolaisen, vuoksi, jolla on alueellisia vaatimuksia meitä vastaan. ??????????????????????
        Mutta sellaista vastapainoa kuin Intia ei mainita artikkelissa.
        Mutta Intia on Kiinan kompastuskivi matkalla hallitsevaan asemaan Aasian ja Tyynenmeren alueella. Meillä on strateginen etuoikeutettu kumppanuus Intian kanssa. Tässä on selvä vastapaino Kiinalle!
        Tähän politiikkamme Aasian ja Tyynenmeren alueella perustuu.
  2. + 12
    7. maaliskuuta 2015 klo 18:52
    Tällä hetkellä Kiina on erittäin tärkeä geostrateginen liittolaisemme. Ilman Kiinan tukea olisimme murtuneet. Kiina on kuitenkin erittäin vaarallinen ja epäluotettava liittolainen. Kolmas voima voi aina kääntää voimansa meitä vastaan. Asumaton Kaukoitä houkuttelee Kiinaa kuin kultainen eldorado, eikä tämä ole ollenkaan helppo kysymys.
    1. +6
      7. maaliskuuta 2015 klo 19:31
      Meillä ei ole nyt vaihtoehtoa! Ja Kiina myös! Tarvitsemme toisiamme monien olosuhteiden vuoksi! Mutta on parempi olla Kiinan kanssa molempia osapuolia hyödyttävä ystäviä kuin kaikkien taistella patjan kanssa sen eri laajennuksissa yksin! hi
      1. +2
        7. maaliskuuta 2015 klo 21:07
        Olen samaa mieltä, Kiina on pakotettu liittolainen - niin kauan kuin on olemassa uhka maailman hyökkääjiltä

        Hetken - ehkä 20-30 vuotta - ja sitten Jumala tietää mitä tapahtuu seuraavaksi

        Siksi emme saa menettää näitä 20 vuotta - ja palauttaa kaikkien Neuvostoliiton jälkeisten tasavaltojen liitto ja vahvuus
        1. +1
          8. maaliskuuta 2015 klo 05:48
          Lainaus: Talgat

          Siksi emme saa menettää näitä 20 vuotta - ja palauttaa kaikkien Neuvostoliiton jälkeisten tasavaltojen liitto ja vahvuus

          Hyvin sanottu! Ja tämä on nyt mielestäni tehty. Ja mitä tulee Kiinaan, tämä on erittäin monimutkainen, älykäs ja ovela liittolainen!
  3. +6
    7. maaliskuuta 2015 klo 18:53
    KUMPPANI TAI liittolainen?


    Kaupassa kumppani, taistelussa Yhdysvaltoja vastaan, liittolainen, keskinäisissä valtioiden välisissä suhteissa ja vaatimuksissa mahdollinen vastustaja. Todelliset liittolaiset... no, tiedätkö...
    1. +1
      7. maaliskuuta 2015 klo 19:11
      Lainaus Alexanderilta
      KUMPPANI TAI liittolainen?


      Kaupassa kumppani, taistelussa Yhdysvaltoja vastaan, liittolainen, keskinäisissä valtioiden välisissä suhteissa ja vaatimuksissa mahdollinen vastustaja. Todelliset liittolaiset... no, tiedätkö...

      Vaikka Kiina on liittolaisemme, sitä on käytettävä täysillä, kuten röyhkeiden saksien kanssa, ja saa nähdä hi
  4. +4
    7. maaliskuuta 2015 klo 18:54
    - Habarovskin lähellä olevan saaren kanssa näytämme sotkeneen paljon ....
    1. +1
      7. maaliskuuta 2015 klo 19:48
      Lainaus: Katernik
      - Habarovskin lähellä olevan saaren kanssa näytämme sotkeneen paljon ....

      Tämä on vasta alkua, Kiina on ylimielinen. Haluaisin heidän pilkkovan toisensa amerikkalaisten kanssa.
  5. +2
    7. maaliskuuta 2015 klo 19:06
    Mutta kiistassa saarista Kiinaa voitaisiin tukea - kruunu ei laantu. Japani on meille vielä vähemmän ystävä.
  6. +8
    7. maaliskuuta 2015 klo 19:19
    Tämän seurauksena Peking saa sellaisia ​​Venäjän puolustusteollisuuden kehittyneitä tuotteita kuin S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä, Su-35-monitoimihävittäjä, Onyx-alustentorjuntaohjusjärjestelmät jne.

    Se, mitä Peking saa, on esitetty selkeästi ja helposti saatavilla olevalla tavalla. Ja mitä Moskova saa? Kiina jakaa teknologiansa? Vai rajoittuuko se tukemiseen diplomatiassa, energia-alan investointeihin, joiden hedelmät virtaavat Keski-Britanniaan, ja muihin yhtä hyödyllisiin asioihin? Lännen sijasta öljy ja kaasu virtaavat itään, ja kulutustavarat palaavat takaisin, ei vain eurooppalaisia, vaan kiinalaisia. Otettuaan öljyneulan pois vasemmasta pakarosta, istutamme sen heti oikeaan, mutta syvemmälle. Ja sanotaanpa sitä viisaaksi politiikaksi.
    1. +2
      7. maaliskuuta 2015 klo 19:46
      Mihin pakaraan et laita neulaa, siitä et pääse eroon!!! Voit leikkiä neulalla samalla kun rakennat omaa toimialaasi ja tuotantoasi! Ja valitettavasti tämä on ainoa tapa säilyttää maan hyvinvointi, kunnes se valloittaa muut markkinat! Ymmärrät, että hallitus tekee kaikkensa päästäkseen siitä eroon, mutta se vie aikaa!! Päinvastoin, Jeltsinin aikakaudella puolustettiin, että hukutamme koko maailman öljyyn ja kaasuun! Mutta kuten sanonta kuuluu, "joi kuusi oli hauskaa, laski vuodattanut kyyneleitä" ja tämä prosessi johtaa nyt meidät sen perimmäiseen todellisuuteen!!!
      1. Kommentti on poistettu.
      2. +2
        7. maaliskuuta 2015 klo 20:38
        Missä näit teollisuuden ja tuotannon rakentamisen? Oletko rakentanut aidanrakennustehtaan 15 työpaikkaan kaupunkimaiseen taajamaan? IVS:n alaisuudessa rakennettiin 1000 tehdasta ja tehdasta vuodessa, ja vielä kaupunkia muodostavia. Ja mitä hallitus tekee päästäkseen eroon öljy- ja kaasuneuloista? Unohda koko juttu! He odottavat sen ratkeavan itsestään 2 vuoden sisällä. Presidentti sanoi!
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +1
      7. maaliskuuta 2015 klo 22:05
      Lainaus: Mikhail m
      Lännen sijasta öljy ja kaasu virtaavat itään ja kulutustavarat palaavat,
      Oletko kuullut mitään mikroelektroniikasta ja elektroniikkateollisuutemme elementtipohjasta? Se on sääli!
  7. +2
    7. maaliskuuta 2015 klo 19:33
    Oletko koskaan nähnyt kiinalaisia ​​tehdastuotteita?Erinomainen laatu, kerron sinulle!!!
  8. 0
    7. maaliskuuta 2015 klo 19:38
    Parempi ystävä on lohikäärme rajalla kuin korruptoitunut koira!
  9. +3
    7. maaliskuuta 2015 klo 19:52
    Lainaus käyttäjältä: rasputin17
    Tällä hetkellä Kiina on erittäin tärkeä geostrateginen liittolaisemme. Ilman Kiinan tukea olisimme murtuneet. Kiina on kuitenkin erittäin vaarallinen ja epäluotettava liittolainen. Kolmas voima voi aina kääntää voimansa meitä vastaan. Asumaton Kaukoitä houkuttelee Kiinaa kuin kultainen eldorado, eikä tämä ole ollenkaan helppo kysymys.
     

    rasputin17 (2) Tänään, 19:31 ↑ Uutta
    Meillä ei ole nyt vaihtoehtoa! Ja Kiina myös! Tarvitsemme toisiamme monien olosuhteiden vuoksi! Mutta on parempi olla Kiinan kanssa molempia osapuolia hyödyttävä ystäviä kuin kaikkien taistella patjan kanssa sen eri laajennuksissa yksin!

    Kaksi mielipidettä, jotka eivät sulje pois toista, vaan täydentävät. Molemmat ovat oikein, eikä kolmatta ole olemassa.
    1. +2
      7. maaliskuuta 2015 klo 20:29
      Olen itse käynyt Kiinassa monta kertaa ja minulla on siellä ystäviä, jotka vilpittömästi näkevät meidät suurena ja vahvana veljenä ja joiden kanssa he näkevät tien valoisaan tulevaisuuteensa!!! Rakkaat toverit! Kuten eräs intialainen viisas sanoi: Päästä eroon ennakkoluuloista, niin sinusta tulee vapaa!
      Tarvitsemme Kiinaa nyt ja me tarvitsemme sitä! Nyt on parempi luoda perusta ystävyydelle hänen kanssaan, kuten SCO:ssa tehdään, ja jatkaa eteenpäin! Opitaan luottamaan toisiimme, koska haluamme todellista ystävyyttä!!
  10. +6
    7. maaliskuuta 2015 klo 19:57
    Me - Venäjä ja Kiina - todella tarvitsemme toisiamme NYT... Vain kirjoittaja puhuu strategisista tehtävistä, mutta niitä valmistaa joukko operatiivisia ja taktisia ratkaistavia tehtäviä ... Kiina hylkäsi Kiina-USA-akselin, useimmat luultavasti siksi, että sitä myöhemmin tarvitaan KAIKKI ja YHTÄ ... Kaikkien näiden Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisen kylmän sodan vuosien aikana, sitten 10-15 vuoden vallan käsittämättömyyden Venäjällä, kukaan ei ehtinyt huomata, mitä Kiinasta oli tullut ...

    MUTTA sinun täytyy olla ystäviä, MUTTA varovaisesti... Ja on tietysti tyhmää toimittaa aseitasi, joita kissa huusi omissa joukkoissaan... Mutta toistaiseksi sinun TARVITSE, sinun täytyy todella olla ystäviä . ..

    PS Ollakseni rehellinen, en kovinkaan kadehdi Putinia... Mutta toivon, että hän täyttää harteilleen asettamansa tehtävän - palauttaa Venäjän entiseen suuruuteen, ja meidän kaikkien pitäisi auttaa häntä kaikin tavoin. voi ensinnäkin - luottamuksella ...
  11. 0
    7. maaliskuuta 2015 klo 20:20
    Tarvitsemme Kiinaa nyt ja Kiina tarvitsee meitä! Ajan myötä pystymme sopimaan ja löytämään kompromissin, koska maailma ei voi olla yksinapainen, eikä kaikkia ihmisiä tarvitse terrorisoida nyt Kiinan laajentumisella! Itä on herkkä asia! Sillä on oma politiikkansa, jossa on aina tapa olla samaa mieltä! Ja vakavien pelaajien sopimukset idässä ovat laki! Nyt meillä on toinen yhteinen vihollinen!!
  12. 0
    7. maaliskuuta 2015 klo 20:23
    "Erikoistastatuksen" antaminen Kiinan kansantasavallalle ensimmäisen tason teknologioiden siirrolle Venäjältä on lyhytnäköistä. Neuvostoliiton päivinä tätä ei tehty. Eikä mikään lännen maa tee näin. Tätä tekevät joko tyhmät tai petturit. No, he eivät näytä pitävän typeriä vallassa. Joten... Eikö olisi aika palauttaa KGB?
    1. 0
      8. maaliskuuta 2015 klo 01:32
      Joo, mutta loiko Kiina atomipommin itse? Tämä on aivan ensimmäisen tason tekniikkaa, ensimmäistä ei ole!
      Älä siis puhu Neuvostoliitosta.
  13. Kommentti on poistettu.
  14. +1
    7. maaliskuuta 2015 klo 20:48
    Vaikka Venäjä, vaikkakaan ei täysin onnistunut, yrittää istua kahdella tuolilla samanaikaisesti, herää oikeutettu kysymys: - kuinka kauan? Minun mielestäni Venäjän tulisi vakiintuneen ja syvällisen menneisyyden analyysin perusteella kehittää tiiviimpi strateginen kumppanuus Kaakkois-Aasian maiden ja ennen kaikkea Kiinan kanssa eikä Euroopan kanssa. alkaa menettää nopeasti asemaansa maailmassa ja demografia tulee olemaan tässä ei viimeisessä roolissa.. Venäjä on tässä suhteessa helpompi, olemme jo pitkään ja ehdoitta julistaneet monitunnustuksellisuuttamme ja meillä on käytännössä ollut lasten sairauksia tässä asiassa. Eurooppa on vasta lähestymässä niitä, eikä vieläkään oikein ymmärrä, mitä on edessä. Yhteistyö Kiinan kanssa, sanotaanpa mitä tahansa, antaa lupaavia näkymiä, joten ensinnäkin on tarkasteltava Aasiaa ja lähimpiä liittolaisia, vaikka tämä prosessi ei tule olemaan helppoa, Kiinan, Iranin (sen strategisen aseman vuoksi), ja Intia. Kehittää vain datasuunnat, jokaisen maan kanssa, sinun on tehtävä huolellisesti, asteittain, yrittäen olla unohtamatta strategisia etujasi missään (joka muuten toimi hyvin Venäjän valtakunnalla). Meidän on oltava ystäviä niiden ja niiden kanssa, joilla meillä on (tai tulee olemaan lähitulevaisuudessa) etuja useiden vuosikymmenien ajan: Kiinan investoinnit ja sotilaalliset teknologiamme sekä lähes kaikentyyppisten mineraalien varannot luovat ystävyyden mahdollisuuksia monille tulevina vuosina.
  15. KIL
    KIL
    0
    7. maaliskuuta 2015 klo 21:28
    Miksi vain öljyä ja kaasua? 5% ideasta, kiinalaiset lapiot ovat huonoja, kaikki kiroavat niitä, ja Kiina tarvitsee paljon lapioita, pitkän ja syvän kanavan, annat tarvikkeita !!! Hymyile foorumin jäsenet 2,5 tunnin loman jälkeen. naurava naurava naurava Kyllä äiti rakkaus
  16. 0
    7. maaliskuuta 2015 klo 23:51
    Miksi sanoa jotain, mitä ei ole olemassa. Miksi he päättivät, että Kiina on liittolaisemme? Kauppakumppani kyllä. Ja Kiina tarvitsee myös meidän asekehitystämme, koska heillä ei yksinkertaisesti ole niitä. Ja kopiointiyritykset ovat surkean näköisiä vasemman käden. He eivät yksinkertaisesti anna teknologiaansa aseiden alalla. Kyllä, ja kiinalaiset ymmärtävät, että monet Venäjän kehitystyöt ovat jonkin verran parempia kuin amerikkalaiset. Tämä on ensimmäinen. Ja toinen. He tarvitsevat resurssejamme . En väitä, että he haluavat kaapata alueitamme, nimittäin heidän resurssejaan. toiseksi tullut teollisuus tarvitsee Venäjän resursseja. Koska heillä ei ole muita lähteitä lähemmäksi. Siinä kaikki. Mutta he eivät koskaan ajatellut ovat Venäjän liittolaisia, ja heistä ei koskaan tule Eurooppaa.
  17. 0
    8. maaliskuuta 2015 klo 00:31
    Kiitos onnitteluista, KIL - vastasi yhteen ääneen kapeasilmäiset venäläiset jo kouluikäiset tytöt, jotka asuvat venäläis-kiinalais- ja kiinalaisperheissä Kaukoidässä
  18. 0
    8. maaliskuuta 2015 klo 01:45
    Kiina muistaa kaiken. Yleensä hän mittaa aikaa muissa luokissa, ei vuosissa, vaan vuosisatoja. Ja hän muistaa - ja "oopiumisodat", heidän nöyryytyksensä ja käytännössä Kiinan kolonisoinnin ja "nyrkkeilijöiden" kapinan, jonka tukahduttamisessa venäläiset joukot erosivat, ja Japanin miehityksen. Hän muistaa kaiken. Kiinan teollinen potentiaali etsii markkinoita. Myös Venäjän teollinen kehitys on hänelle "poissa käsistä". Mitä tulee sotilasteknologian siirtoon. Aseiden myynti ei ole teknologian myyntiä. Et voi taistella ostetuilla aseilla. Ja ostettujen aseiden kopioiminen - Kiina silti onnistuu - ei ole kovin hyvä asia. Huolimatta hänen ilmoittamansa lentokoneiden moottoreiden tuotannon kehityksestä, niiden moottorit eivät kestä työntövoimaa tai lisäksi niiden resursseja. Joten he voivat turvottaa poskiaan, mutta he ostavat moottoreita kuin söpöjä. Sama koskee raketteja (mukaan lukien avaruusraketit) ja paljon muuta. Jopa kiinalaiselle AK:lle, sen halvuudesta huolimatta ymmärtävät ihmiset pitävät venäläistä.
  19. 0
    8. maaliskuuta 2015 klo 01:46
    Meidän on myös muistettava "erityinen visio" Kiinan asemasta Pohjanmeren reitillä! Kuinka sellaiset "halut" alkavat ja päättyvät hänen naapureihinsa, on tiedetty kauan!
  20. 0
    8. maaliskuuta 2015 klo 11:13
    Hyvä, yksityiskohtainen analyysi yleensä - et voi väittää. Artikkeli on plussaa, vaikka se on pitkä. (Kaverit! Opi ilmaisemaan ajatuksesi lyhyesti!) kaveri
  21. 0
    8. maaliskuuta 2015 klo 14:56
    Kaikkea ei tarvitse antaa Kiinalle pelosta. Kiina on objektiivisesti kiinnostunut Venäjän Yhdysvaltoja vastaan ​​suunnatusta sotilaallisesta voimasta. Siksi Kiina tukee Venäjää. Ja nyt voi käydä niin, että neuvottelemme tappiolla. On tarpeen olla rauhallisempi ja ilman meteliä ... Lisää itseluottamusta ja arvokkuutta! Kaikkea ei tarvitse luvata peräkkäin, jotta myöhemmin ei tule ongelmia.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"