Sotilaallinen arvostelu

Iskanderin kolme kuolemaa

88


Sana "Iskander" herättää kunnioitusta vaikutuksellisissa eurooppalaisissa. Tämän sanan takana he kuvittelevat "kauhean venäläisen nuijan", joka voi pudota heidän päälleen milloin tahansa.

Puhumme Iskander-M-operatiivisesta taktisesta ohjusjärjestelmästä (OTRK). Se hyväksyttiin vuonna 2006, ja siitä lähtien on joka vuosi ollut yhä tärkeämpi rooli perinteisessä (Pietari Suuren ajoista lähtien) Venäjän ja Euroopan välisessä vuoropuhelussa näiden kahden maailman välisten suhteiden rakentamisesta.

Kaliningradin alueella sijaitsevat Iskanderit voivat ampua läpi puolet Eurooppaa. Koska nämä kompleksit ovat äärimmäisen liikkuvia, mikä osoitti hyvin läntisen sotilaspiirin ohjusmiesten harjoitukset, jotka järjestettiin viime vuoden joulukuun alussa, on käytännössä mahdotonta estää niiden tuhoamista sotilaskomplikaatioiden sattuessa. Naton tilanne eurooppalaisessa operaatioalueella tavanomaisten aseiden kanssa. Siksi kaikki maininnat siitä, että Venäjä suvereenina valtiona voisi laittaa Iskandersin Kaliningradin läheisyyteen, aiheuttaa paniikkikohtauksen vaikutuksille alttiiden eurooppalaisten poliitikkojen keskuudessa. Kuitenkin harvat tietävät, että juuri he ja heidän ulkomaiset kumppaninsa vaikuttivat suoraan siihen, että Venäjällä on tämä valtava. ase.

Tosiasia on, että 80-luvun puoliväliin mennessä amerikkalaiset ja eurooppalaiset poliitikot olivat vihdoin onnistuneet kääntämään sotilaspoliittisen pariteetin Neuvostoliiton kanssa edukseen. Useat tuolloin allekirjoitetut kansainväliset sopimukset itse asiassa riisuivat maamme aseista Natolle strategisesti tärkeillä alueilla. Yksi niistä on operatiiviset-taktiset ohjusjärjestelmät, joissa on ydinpanokset, joiden avulla Neuvostoliitto voisi todella "murtaa" minkä tahansa vastarinnan eurooppalaisella operaatioalueella (kotimaisessa luokituksessa OTRK sisältää komplekseja, joiden ampumaetäisyys on 100 - 1 tuhat km, läntisessä - 300 - 3,5 tuhatta km). Ja juuri nämä Elbrus-tyyppiset kompleksit (laukaisuetäisyys jopa 300 km), Temp-S (900 km) ja Oka (407 km) varmistivat suurelta osin voimatasapainon Varsovan liiton ja Nato-maiden välillä Euroopassa. Esimerkiksi Oka- ja Temp-kompleksien iskun alla amerikkalaisten ballististen Pershing-2- ja Tomahawk-risteilyohjusten asemat putosivat. Lisäksi se oli juuri Neuvostoliiton strategia - Nato keskittyi lakon kehittämiseen ilmailu erittäin tarkoilla ilmailun tuhoamisvälineillä. Mutta itse asiassa Neuvostoliiton strategia tuolloin oli tehokkaampi kuin länsimainen. ”Toisin kuin ilmailu, joka kohtasi rajoituksia sääolosuhteiden vuoksi ja tarpeesta toteuttaa alustavasti monimutkainen lentotoiminnan organisointi, ohjusjärjestelmiä voitiin käyttää ydiniskuihin välittömästi. Vihollisella ei ollut minkäänlaista suojaa ballistisia ohjuksia vastaan”, historioitsija Jevgeni Putilov korosti.

Viite: "Iskander" perusversiossa on itseliikkuva pyörällinen kantoraketti, joka on aseistettu kahdella kiinteän polttoaineen ohjuksella, jotka kuljettavat jopa 500 kg painavia taistelukärkiä jopa 480 km:n etäisyydelle. Raketit voidaan varustaa erittäin räjähdysherkillä sirpalointi-, läpäisevillä, räjähdysherkillä sytytys-, rypäle-, kumulatiivisilla, volyymiräjähtävillä ja jopa ydinkärillä. Ensimmäisen raketin laukaisuaika "marssista" on 16 minuuttia.

Laukausten välinen aika on 1 minuutti. Jokainen kone on täysin itsenäinen ja voi saada kohdemerkinnän jopa valokuvista. ”Kompleksi ei ole riippuvainen tiedustelusatelliiteista tai ilmailusta. Kohdemerkinnän voi saada paitsi niistä, myös erityisestä yhdistelmäaseista tiedusteluajoneuvosta, tykistötulen havaitsevasta sotilasta tai valokuvasta maastosta, joka syötetään suoraan ajotietokoneeseen skannerioikeuden kautta. taisteluasemassa. Kohdistuspäämme vie ohjuksen tarkasti kohteeseen. Sitä ei voi estää sumu, kuuton yö tai erityisesti vihollisen luoma aerosolipilvi ”, Nikolai Gushchin, yksi Iskanderin luojista, totesi kerran.

Iskander-M-kompleksin 9M723K1-ohjus, jonka laukaisupaino on 3800 kg, kehittää jopa 2100 m/s nopeuden lennon alku- ja loppuvaiheessa. Se liikkuu lähes ballistista (jopa 50 km korkeuteen) lentorataa ja suorittaa liikkeitä 20-30 yksikön suuruisilla ylikuormituksilla, mikä tekee mahdottomaksi siepata sitä kaikilla nykyisillä ohjuspuolustusjärjestelmillä, koska ne joutuisivat suorittamaan liikkeitä. 2-3 kertaa suuremmilla ylikuormituksilla.

Lisäksi ohjus on valmistettu stealth-teknologialla, mikä tekee myös sen havaitsemisen erittäin vaikeaksi. Kohteeseen osuvan ohjuksen tarkkuus (ohjaustavasta riippuen) on jopa 1-30 metriä. Toinen Iskanderin muunnos on aseistettu R-500-risteilyohjuksilla. Niiden nopeus on 10 kertaa pienempi kuin 9M723K1-ohjusten nopeus, mutta joidenkin lähteiden mukaan R-500 voi lentää yli 2 tuhannen kilometrin etäisyydellä korkeudessa, joka ei ylitä muutaman metrin korkeudessa maanpinnasta.
Siksi vuonna 1987 Yhdysvallat ja sen liittolaiset vakuuttivat Neuvostoliiton silloisen johdon allekirjoittamaan sopimuksen lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjusten (INF) poistamisesta. Se koski ennen kaikkea Temp-S OTRK:ta, mutta itse asiassa myös uusi Oka meni veitsen alle. ”Amerikkalaisten virallinen motivaatio vaatiessaan 9K714 Oka -ohjusjärjestelmän vähentämistä INF-sopimuksen nojalla oli, että samankokoisen amerikkalaisen ohjuksen kantama voisi olla 500 kilometriä. Neuvostoliiton "Oka" testeissä osoitti maksimilentomatkan 407 kilometriä. Neuvostoliiton neuvottelijoiden asema salli kuitenkin amerikkalaisten vaatia yksipuolista Oka-kompleksien vähentämistä iskulauseen alla "Sinä lupasit". Mikä tehtiin ”, muisteli Jevgeni Putilov.

Päätös likvidoida Oka ja lopettaa työt Oka-U:ssa (laukauma - yli 500 km) ja Volga OTRK:ssa (sen piti korvata Temp-S) oli tietysti kauhea isku suunnittelutoimistolle. Team Mechanical Engineering (KBM, Kolomna), joka on kehittänyt taktisia ja operatiivis-taktisia ohjusjärjestelmiä vuodesta 1967, ja henkilökohtaisesti KBM:n päälliköksi ja pääsuunnittelijalle Sergei Pavlovich Invincible. Siihen mennessä KBM, joka on emoorganisaatio, oli jo kehittänyt ja järjestänyt lähes 30 ohjusjärjestelmän massatuotannon eri tarkoituksiin, mukaan lukien Shmel, Malyutka, Malyutka-GG, Shturm-V panssarintorjuntaohjusjärjestelmät sekä "Shturm". -S, joka on ensimmäistä kertaa maailmassa varustettu yliääniohjuksella, "Ataka", kannettavat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät "Strela-2", "Strela-2M", "Strela-3", "Igla-1" ja "Igla", korkean tarkkuuden liikkuvat taktiset ja operatiivis-taktiset ohjusjärjestelmät "Tochka" (laukaisuetäisyys 70 km), "Tochka-U", "Oka", "Oka-U". Siksi Invincible teki melkein mahdottoman - hän meni NKP:n keskuskomiteaan ja varmisti, että keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto päättivät vuonna 1988 aloittaa kehitystyön uuden OTRK:n luomiseksi, jonka ampumaetäisyys on enintään 500 km. Lisäksi Okan likvidoinnin myötä maamme jäi todellakin täysin ilman OTRK:ta, koska siihen mennessä Elbrus oli jo itse asiassa poistettu käytöstä ja Tochka-U työskenteli vain 120 km:n etäisyydellä.

Näin Iskander syntyi. Vuotta myöhemmin näytti kuitenkin siltä, ​​​​että projekti suljettaisiin, koska vuoden 1989 lopussa Sergei Pavlovich Invincible erosi tehtävästään KBM:n päällikkönä ja pääjohtajana. He sanovat, että hän poistui äänekkäästi, paiskasi ovea sanoen imartelevia sanoja "käskyistä", jotka "perestroikan" johtava puolustusyritys määräsi .... (ja hän työskenteli automaation ja hydrauliikan keskustutkimuslaitoksen päätutkijana, oli Reagent-tieteellisen ja teknisen keskuksen tieteellinen johtaja ja palasi sitten KBM:hen tämän yrityksen päällikön ja pääsuunnittelijan neuvonantajana).

Mutta työ Iskanderin parissa jatkui. Lisäksi siitä tuli "kaksisarvinen", toisin sanoen päätettiin asentaa laukaisulaitteeseen ei yksi, kuten aina tehtiin Neuvostoliiton insinöörikoulussa, vaan kaksi ohjusta. ”KBM:lle annettiin tehtävä: Iskanderin on tuhottava sekä paikallaan olevat että liikkuvat kohteet. Kerran Oka-U:lla oli sama tehtävä. Oki-U:n prototyypit tuhottiin Okan kanssa saman INF-sopimuksen nojalla. Tiedustelu- ja iskukompleksia, johon Iskander oli tarkoitus sisällyttää tulipalon aiheuttajana, kutsuttiin "tasa-arvoiseksi". Erityistä tiedustelulentokonetta, joka tunnetaan myös nimellä tykki, kehitettiin. Lentokone havaitsee mm. säiliö kolumni maaliskuussa. Lähettää koordinaatit OTRK-kantoraketille. Lisäksi se säätää ohjuksen lentoa kohteen liikkeen mukaan. Tiedustelu- ja iskukompleksin piti osua 20-40 kohteeseen tunnissa. Tarvitsimme paljon ohjuksia. Sitten ehdotin kahden ohjuksen sijoittamista laukaisulaitteeseen ”, muisteli Oleg Mamaliga, joka oli vuosina 1989–2005 OTRK KBM:n pääsuunnittelija.

Vuonna 1993 annettiin Venäjän federaation presidentin asetus Iskander-M OTRK:n kehitystyön käyttöönotosta, jolle TTZ myönnettiin, perustuen uuteen lähestymistapaan kompleksin rakentamiseen ja kaikkien ratkaisujen optimointiin. Nyt talous on kuitenkin ollut uuden aseen tiellä. Uuden OTRK:n testausalueella oletettiin 20 ohjuksen laukaisua. Rahat työntekijöiden muistojen mukaan riittivät laukaisemaan ... vain yhden raketin vuodessa. He sanovat, että GRAU:n silloinen johto yhdessä KBM:n työntekijöiden kanssa vieraili henkilökohtaisesti yrityksissä - Iskanderin komponenttien valmistajissa ja pyysi tekemään tarvittavan määrän osia "luotolla". Toiset kuusi vuotta - 2000-2006 - käytettiin uuden OTRK:n tilatestien suorittamiseen. Ja itse asiassa vasta vuonna 2011 Iskander-M aloitettiin massatuotantona koneenrakennussuunnittelutoimiston ja Venäjän puolustusministeriön välisen pitkäaikaisen sopimuksen mukaisesti.

Kompleksia ei ole vielä toimitettu ulkomaille - meillä itsellämme ei ole tarpeeksi. Ja koska tyhjää paikkaa ei ole, neuvosto-venäläisen OTRK:n paikan maailman asemarkkinoilla valloittivat amerikkalaiset ATACMS-kompleksillaan, jonka on kehittänyt Lockheed Martin Missile and Fire Control inertiaohjausjärjestelmällä ja ampumaetäisyydellä 140- 300 km, muutoksesta riippuen. Ne ovat olleet toiminnassa vuodesta 1991, ja ne laukaistaan ​​M270 MLRS MLRS -kantoraketeista (BMP M2 Bradleyn tela-alustalla) ja HIMARS-alustalla (taktisen FMTV-kuorma-auton akselivälillä). Yhdysvallat käytti näitä järjestelmiä aktiivisesti vuosien 1991 ja 2003 sotien aikana Irakin kanssa ja myi niitä aktiivisesti Bahrainiin, Kreikkaan, Turkkiin, Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin, Etelä-Koreaan jne.

Länsi-Euroopan valtioiden armeijat ovat nyt käytännössä luopuneet operatiivis-taktisten ohjusten (OTR) käytöstä. Ranskassa niitä oli eniten. Mutta tämä maa poisti ne käytöstä vuonna 1996, ja sen jälkeen Euroopassa ei ole ollut OTR:n sarjatuotantoa. Mutta Israel ja Kiina työskentelevät aktiivisesti tämän aiheen parissa. Vuonna 2011 Israelin asevoimat ottivat käyttöön OTRK:n, jossa oli kiinteän polttoaineen ballistinen ohjus LORA (laukaisuetäisyys - jopa 280 kilometriä), jonka inertiaohjausjärjestelmä on integroitu Navstar CRNS:ään (GPS) ja television suuntauspää. Kiina puolestaan ​​​​joiden raporttien mukaan tuottaa jopa 150 taktista ja operatiivista taktista ohjusta vuodessa, ja niiden laukaisuetäisyys on jopa 200 km. Se ei vain intensiivisesti kyllästä etelärannikkoaan niillä, vaan tarjoaa niitä myös Egyptiin, Saudi-Arabiaan, Iraniin, Syyriaan, Turkkiin ja Pakistaniin. Ja Kiina ei todellakaan häpeä vastaanottaa mitään pakotteita keneltäkään.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://expert.ru/2015/02/27/tri-smerti-iskandera/
88 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. seesami
    seesami 7. maaliskuuta 2015 klo 06:59
    + 23
    Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan. Se on erittäin ajankohtainen sanonta nykyään.
    1. sub307
      sub307 7. maaliskuuta 2015 klo 09:31
      + 10
      "Se on erittäin ajankohtainen sanonta nykyään." Tämä sananlasku on totta koko ajan....
      1. rotko1945
        rotko1945 7. maaliskuuta 2015 klo 13:04
        +9
        Ja sinun ei pidä unohtaa, että jos et tue omaa armeijaasi, tuet jonkun muun.
        1. Pistin
          Pistin 7. maaliskuuta 2015 klo 18:27
          +7
          Lainaus rotkosta 1945
          Ja sinun ei pidä unohtaa, että jos et tue omaa armeijaasi, tuet jonkun muun.

          "Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan."
          "Jos et tue omaa armeijaasi, tuet jonkun muun armeijaa."
          Voit muistaa tuhannen kerran "kahdesta ystävästä - armeijasta ja laivastosta".
          Voitko kirjoittaa jotain uutta?
          1. Aqela
            Aqela 12. maaliskuuta 2015 klo 05:26
            0
            Miten on Volodya Majakovskin kanssa?
            "Meillä on sanat tärkeimmälle
            He tottuvat tapaan, ne kuluvat kuin mekko!
        2. AlexDARK
          AlexDARK 8. maaliskuuta 2015 klo 05:41
          +1
          Sananlasku rehellisten sotien ajoilta, ajoilta, jolloin he eivät tehneet vallankaappauksia eivätkä panneet omaa kansaansa. Uusimmat menetelmät ja armeija eivät auta. Hän yksinkertaisesti seisoo erillään tai, kuten tavallista, tottelee mitä tahansa johtajuutta, joka tulee kaatumisen jälkeen.
          Neuvostoliitolla oli voimakas armeija, mitä sitten? Eikä ole enää Neuvostoliittoa, ja olipa armeija kuinka voimakas tahansa, se ei voi auttaa. Armeija ei ole ihmelääke.
          1. bekjan
            bekjan 8. maaliskuuta 2015 klo 20:40
            0
            Jos haluat voittaa vihollisen, taistele hänen omilla aseillaan.
          2. bekjan
            bekjan 8. maaliskuuta 2015 klo 20:40
            0
            Näitä tarkoituksia varten meillä on oma MTR.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Sith Lord
      Sith Lord 7. maaliskuuta 2015 klo 10:47
      + 21
      Hyvä tuote! Muuten on erittäin hyvä, että se pitää "kumppaneiden" lentokenttiä aseella, peittää kiitotien, jopa ennen kuin NATO-lentokoneiden moottorit ovat lämmenneet. Heidän on pidettävä lentokoneensa Iskanderin kantaman ulkopuolella, mikä lisää polttoaineen kulutusta. Sama pätee muihinkin alustoihin.
      1. tv-katselija
        tv-katselija 7. maaliskuuta 2015 klo 22:07
        +8
        Ammutaan OTRK Iskander -risteilyohjus R-500.
    4. 33sania
      33sania 7. maaliskuuta 2015 klo 14:33
      + 20
      Lainaus seesamista
      Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan.

      Uskon, että Venäjän keskustaan ​​on tarpeen asentaa maan patrioottien stele, jotka auttoivat sitä selviytymään vaikeimmissa hetkissä. Ja kirjoita kultaan S.P. Invinciblen, V.P. Grjazevin, A.G. Shipunovin ja monien muiden suunnittelijoiden nimet, jotka Gorbatšovin-Jeltsinien ilkeän politiikan vastaisesti tekivät kaikkensa varmistaakseen Venäjän pysymisen suurvallana.
      1. taram taramych
        taram taramych 7. maaliskuuta 2015 klo 22:11
        +2
        Moskovan Kremlin Georgievsky-salissa on seinillä listat Venäjän maailman sankareista!
    5. bekjan
      bekjan 8. maaliskuuta 2015 klo 20:38
      +1
      Eurooppa on "nolossa" Kaliningradin Iskandereistamme, mutta meidän ei pitäisi olla huolissaan siitä, että kiinalaiset OTRK:t ovat lähellä rajojamme ja niitä ammutaan lähes kaikkien Siperian ja Kaukoidän suurimpiin kaupunkeihin ???
    6. gru13833
      gru13833 9. maaliskuuta 2015 klo 23:08
      0
      meidän itsemme täytyy valmistautua, tarkoitan ihmisiä minulla on ystävä nyt armeijassa he kirjoittavat syövät ja nukkuvat heillä ei ole edes fyysistä kuntoa, mistä me puhumme, meidän täytyy palvella hieman yli 3 kuukautta, mennään toivottavasti joku taistelee puolestamme?
  2. BootChrome
    BootChrome 7. maaliskuuta 2015 klo 07:14
    + 27
    Kuinka paljon laitteita leikattiin 90-luvulla miellyttääkseen amersia, todistaja itse! Vau, kuinka he perääntyivät porvariston edessä humanitaarista apua ja IMF:n eriä varten. Kiitos Gorbi ja Boriska...
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 7. maaliskuuta 2015 klo 07:51
      + 21
      Lainaus: BootChrome
      . Kiitos Gorbi ja Boriska...

      Vain "Oka":lle Humpbacked. (Borya veti itsensä ylös myöhemmin) Jääkirves itkee häntä.
    2. siviili-
      siviili- 7. maaliskuuta 2015 klo 08:58
      -35
      Lainaus: BootChrome
      Kuinka paljon laitteita leikattiin 90-luvulla miellyttääkseen amersia, todistaja itse! Vau, kuinka he perääntyivät porvariston edessä humanitaarista apua ja IMF:n eriä varten. Kiitos Gorbi ja Boriska...

      Mitä taas... hän itse ei nostanut sormeakaan suojellakseen maataan, kaikki ovat syyllisiä paitsi hän itse! Millaisia ​​lapsia te olette, ette miehet.
      1. pyörä
        pyörä 7. maaliskuuta 2015 klo 10:36
        +9
        Lainaus: Siviili
        Lainaus: BootChrome
        Kuinka paljon laitteita leikattiin 90-luvulla miellyttääkseen amersia, todistaja itse! Vau, kuinka he perääntyivät porvariston edessä humanitaarista apua ja IMF:n eriä varten. Kiitos Gorbi ja Boriska...

        Mitä taas... hän itse ei nostanut sormeakaan suojellakseen maataan, kaikki ovat syyllisiä paitsi hän itse! Millaisia ​​lapsia te olette, ette miehet.

        Huh-huh, toveri Civil löi näyttelemällä itselleen kaiken mahdollisen, varsinkin sormensa klavella. hi
        Varmasti tusina "Pioneeria" ja pari BZHRK:ta haudattiin kätköön. naurava
        1. siviili-
          siviili- 7. maaliskuuta 2015 klo 11:37
          -20
          Lainaus: Pyörä
          Lainaus: Siviili
          Lainaus: BootChrome
          Kuinka paljon laitteita leikattiin 90-luvulla miellyttääkseen amersia, todistaja itse! Vau, kuinka he perääntyivät porvariston edessä humanitaarista apua ja IMF:n eriä varten. Kiitos Gorbi ja Boriska...

          Mitä taas... hän itse ei nostanut sormeakaan suojellakseen maataan, kaikki ovat syyllisiä paitsi hän itse! Millaisia ​​lapsia te olette, ette miehet.

          Huh-huh, toveri Civil löi näyttelemällä itselleen kaiken mahdollisen, varsinkin sormensa klavella. hi
          Varmasti tusina "Pioneeria" ja pari BZHRK:ta haudattiin kätköön. naurava

          Zhzhinsy luultavasti kulunut reikiin? Tukeutuitko purukumiisi? Miten unelmiesi Coca-Cola voi?))
          1. Kommentti on poistettu.
          2. lis-ik
            lis-ik 7. maaliskuuta 2015 klo 14:16
            +9
            Nämä ovat pahoja "toverit", jotka saastuttivat Neuvostoliiton, maassamme kaikki on parasta ja kunnollista, sinulta aina puuttuu jotain, voisi olla parempi aloittaa itsestäsi!
          3. SAXA.SHURA
            SAXA.SHURA 7. maaliskuuta 2015 klo 14:20
            +6
            Kaverit, mikä basaari, koska todellakin nämä kaksi maan johtajaa toivat asevoimat ja talouden täydelliseksi kusipääksi, jossain islamilaisessa maassa heidät olisi hirtetty sellaisista teoista, ja me olemme kunnioittaneet entisiä presidenttejä. Jos Amerikka saisi niin monta kummajaisia ​​maan johdossa, niin se olisi ollut poissa pitkään, mutta emme elä mitään.
            1. ZuboreZ
              ZuboreZ 7. maaliskuuta 2015 klo 17:27
              +5
              Lainaus käyttäjältä SAXA.SHURA
              meillä on heitä arvostettuja entisiä presidenttejä

              No, vain heidän rikoskumppaninsa kunnioittavat, en puhuisi koko maan puolesta.
      2. rasputin17
        rasputin17 7. maaliskuuta 2015 klo 18:37
        +4
        Täällä yksinkertaiset miehet ja isänmaalliset, jotka pystyivät tekemään kaikkensa ja uskolliset valat, tekivät velvollisuutensa!! Mutta millainen lintu sinä olet ja kenen lennät on toinen kysymys!!!!
        Mitä taas... hän itse ei nostanut sormeakaan suojellakseen maataan, kaikki ovat syyllisiä paitsi hän itse! Millaisia ​​lapsia te olette, ette miehet.

        Ihmettelen kuinka monta sormea ​​löit itsesi irti napauttamalla klavia??!!
        Poikani taistelee Donbasissa ja sinä olet sankari, joka istuu sohvalla ja hakkaa klavia, joten kaikki oikea ja älykäs rambo-näppäimistö!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!
        1. siviili-
          siviili- 8. maaliskuuta 2015 klo 21:19
          -5
          Lainaus käyttäjältä: rasputin17
          Poikani taistelee Donbasissa ja sinä olet sankari, joka istuu sohvalla ja hakkaa klavia, joten kaikki oikea ja älykäs rambo-näppäimistö!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!

          Hän taistelee virheidenne puolesta, Neuvostoliiton heikot kiittämättömät lapset, isänne jättivät teidät maan, ja sinä, toveri sanoin. Stalinista ... onko!

          Satuttaako se silmiäsi? Kuinka teini-ikäiset voivat olla huomaamatta ilmeisiä tosiasioita? Joten loppujen lopuksi sinä kuolet katumatta sitä tosiasiaa, että siirsit vastuun ITSESI todelliselle KÄSITTELYlle ... vuonna 1917 oli ihmisiä, vuonna 41-45 ihmistä .. ja sinä ... ei yksinkertaisesti ole sanoja
      3. BootChrome
        BootChrome 7. maaliskuuta 2015 klo 23:54
        +4
        Noudatimme käskyjä. Eikä armeija itse leikannut. Siellä oli siviileitä erityisesti vangittuina. He ilmoittivat varusmiehille: menet pian ottamaan vastaan ​​uusia laitteita Mirnyyn... Ja tässä palvelijat ovat veitsen alla: mene kotiin.
        1. siviili-
          siviili- 8. maaliskuuta 2015 klo 21:24
          -6
          Lainaus: BootChrome
          Noudatimme käskyjä. Eikä armeija itse leikannut. Siellä oli siviileitä erityisesti vangittuina. He ilmoittivat varusmiehille: menet pian ottamaan vastaan ​​uusia laitteita Mirnyyn... Ja tässä palvelijat ovat veitsen alla: mene kotiin.

          Myös komentaja ja kaikki työntekijät Auschwitzin siivoojaan asti toteuttivat käskyn, mutta tämä ei vapauttanut heitä vastuusta.
    3. heccrbq06
      heccrbq06 7. maaliskuuta 2015 klo 09:31
      -15
      Ja kiitos BZHRK:sta.
      1. H - ck 61
        H - ck 61 7. maaliskuuta 2015 klo 14:07
        0
        Varasto jäi
      2. kameli
        kameli 8. maaliskuuta 2015 klo 17:17
        0
        Joten he näyttävät olevan jo asetettu taisteluun .. Mikä on vialla?
    4. kupla 5
      kupla 5 7. maaliskuuta 2015 klo 09:41
      +5
      Ei, he eivät taipuneet, he vain olivat vallassa, ja nytkin on joitain amerikkalaisten vaikutusagentteja, elleivät jopa Yhdysvaltojen ja Englannin suoria tiedusteluagentteja.
      1. Kommentti on poistettu.
        1. Kommentti on poistettu.
          1. siviili-
            siviili- 7. maaliskuuta 2015 klo 18:50
            -11
            Ale autotalli!!!! Sinä cheto ramsy olet täysin lumoutunut!!! Jos kaikki ja kaikki ovat paistaneet sinua, niin miksi mitata tämä kaulus kaikille??? Totu siihen koska tämä on sinun osuutesi äläkä mittaa kaftaaniasi muiden päälle, koska se on ommeltu sinulle ja sinun tahtosi mukaan!!


            Sanastosi perusteella, rakas, älyn hämärtämä mielen loisto näkyy kaukaa. Liittovaltion vankeuslaitoksen työntekijät voivat kuitenkin aina mennä vertuhai-foorumilleen ja olla takertumatta armeijaan, todelliseen armeijaan.
            1. wolf7
              wolf7 9. maaliskuuta 2015 klo 21:21
              0
              Oletko armeija? Todellinen?
    5. rotko1945
      rotko1945 7. maaliskuuta 2015 klo 13:07
      +5
      E.B.N ja hänen työtoverinsa tiesivät mitä olivat tekemässä. He ryöstivät tarkoituksella ja auttoivat länttä tuhoamaan Venäjän.
  3. Hyvä_taksinkuljettaja
    Hyvä_taksinkuljettaja 7. maaliskuuta 2015 klo 07:20
    +5
    Älä pelkää KOMPLEKSEISI!
  4. BootChrome
    BootChrome 7. maaliskuuta 2015 klo 07:22
    +9
    Se, että kosto on taattu, kuten toukokuun sade, viilentää monien länsimaisten poliitikkojen kaljuja päitä.
  5. kuz363
    kuz363 7. maaliskuuta 2015 klo 07:35
    0
    "On käytännössä mahdotonta tuhota niitä ennaltaehkäisevästi, jos tilanne eurooppalaisen operaatioalueen tavanomaisilla aseilla, joita NATO on täällä, monimutkaistaa." Mutta entä epätavalliset aseet? Ei kovin selkeää.
    1. Bugor
      Bugor 7. maaliskuuta 2015 klo 10:23
      +5
      Epätavallisia ovat voimakkaat leivät. Suuren tehonsa ansiosta ne eivät vaadi kirurgista tarkkuutta. Iskanderin asemien viereen putoaa erikoiskärjellä varustettu taistelukärki - siinä se, hei. Mutta on toivottavaa purkaa tavallinen taistelukärki sijainnin mukaan, ja mitä tarkemmin, sitä enemmän mahdollisuuksia. Kantoraketti vain liikkuu, joten siihen on erittäin vaikea osua.
  6. 31rus
    31rus 7. maaliskuuta 2015 klo 07:53
    0
    Rakas, kompleksi on hyvä, mutta aika ei pysähdy, on tarpeen kehittää uusia ohjuksia, joilla on "monimutkaiset" lentoradat ja laajempi kantama, jotta voidaan tehdä monimutkainen järjestelmä.
  7. FM-78
    FM-78 7. maaliskuuta 2015 klo 07:53
    +2
    Kyllä, Peter oli parempi dialogissa.
  8. Nayhas
    Nayhas 7. maaliskuuta 2015 klo 08:14
    +8
    Onko asetta mahdotonta kuvata ilman paatosa ja liiallista mielikuvitusta?
    Sana "Iskander" herättää kunnioitusta vaikutuksellisissa eurooppalaisissa.

    Kenelle tarkalleen? Olen varma, että termi "Iskander" ei herätä useimmissa eurooppalaisissa mitään tunteita aiheesta tietämättömyyden vuoksi.
    Kaliningradin alueella sijaitsevat Iskanderit voivat ampua läpi puolet Eurooppaa.

    Kirjoittajan tietämättömyys on hämmästyttävää. Osoittautuu, että koko Eurooppa on halkaisijaltaan 1 tuhat kilometriä oleva laastari. kun taas keskusta osuu Kaliningradiin. taas kokeen uhri?
    Siksi kaikki maininnat siitä, että Venäjä suvereenina valtiona voisi laittaa Iskandersin Kaliningradin läheisyyteen, aiheuttaa paniikkikohtauksen vaikutuksille alttiiden eurooppalaisten poliitikkojen keskuudessa.

    Taas yritys toiveajattelua. Ketä voi pelotella 400 kiloa painava räjähdysherkkä sirpalointikärki? Oletetaan, että 40 ohjustamme laukaistaan, analogisesti nämä ovat 40 ilmapommia, jotka painavat 500 kg., Mitä sitten? Aiheuttaako se korjaamatonta vahinkoa? Toisessa maailmansodassa britit ja amerikkalaiset pommittivat Saksaa miljoonalla sellaisella ilmapommilla aiheuttaakseen korjaamattomia vahinkoja, 2 ilmapommia ei yksinkertaisesti kukaan huomaa. Ja mitä järkeä on pommittaa Puolaa, kun Naton pääjoukot ovat päällä?
    Se liikkuu lähes ballistista (jopa 50 km korkeuteen) lentorataa ja suorittaa liikkeitä 20-30 yksikön suuruisilla ylikuormituksilla, mikä tekee mahdottomaksi siepata sitä kaikilla nykyisillä ohjuspuolustusjärjestelmillä, koska ne joutuisivat suorittamaan liikkeitä. 2-3 kertaa suuremmilla ylikuormituksilla.

    Ohjaus kaasudynaamisilla peräsimeillä on mahdollista vain toimivalla kiinteällä polttoaineella toimivalla rakettimoottorilla, joka ei toimi koko lentoradalla. Terminaaliosuudella ohjailu on mahdollista vain aerodynaamisilla pinnoilla, jotka vaikuttavat vain alle 10 km:n korkeudessa. Sitä ennen ohjus on alttiina THAAD-ohjuspuolustusjärjestelmille.
    Länsi-Euroopan valtioiden armeijat ovat nyt käytännössä luopuneet operatiivis-taktisten ohjusten (OTR) käytöstä.

    Koska ne ovat monessa suhteessa huonompia kuin lentoaseet.
    1. Joustavuus.
    Lentokonetta ei rajoita ajettava maasto, sillat jne. Lentokoneen liikenopeus on monta kertaa suurempi kuin OTRK:n liikenopeus.
    2. Alue.
    OTRK:n kantamaa rajoittavat ohjuksen ominaisuudet. ASP:n kantama on lentokoneen taistelusäteen ja ohjuksen ominaisuuksien summa.

    Taktisten risteilyohjusten käyttö osana OTRK:ta ei myöskään ole käytännöllistä, koska ne on helpompi laukaista lentokoneesta.
    1. professori
      professori 7. maaliskuuta 2015 klo 08:32
      + 10
      Artikkelissa virheitä katon läpi. Luettuaan "Jokainen ajoneuvo on täysin itsenäinen ja voi vastaanottaa kohdemerkinnän jopa valokuvista. "Kompleksi ei ole riippuvainen tiedustelusatelliiteista tai ilmailusta. Kohdemerkinnän voi saada paitsi niistä, myös erityisestä yhdistettyjen aseisten tiedusteluajoneuvosta, sotilas havaitsee tykistötulen tai valokuvasta alueesta, joka syötetään lentotietokoneeseen suoraan taistelupaikalla skannerin kautta, "en lukenut enempää. Mietin heti, kuinka taistelija valokuvaa alueen saippualaatikolla profiilissa 1.7 metrin korkeudelta, ja ihmealgoritmi muuntaa tämän kuvan ylhäältä kuvana parin tuhannen metrin korkeudelta. Nobel-palkitut tupakoivat hermostuneesti sivussa... wassat
      1. tlahuicol
        tlahuicol 7. maaliskuuta 2015 klo 10:08
        0
        Oleg, oletko vakavasti lopettanut käännökset ja valokuvaraportit? Täällä sivustolla, paitsi politiikkaa, ei pian ole mitään katsottavaa
        1. Kasym
          Kasym 7. maaliskuuta 2015 klo 20:08
          +7
          Hyvää päivää sinulle, professori. Invinciblen haastattelu sarjassa "Strike Force" sarjassa "The Invincible Complex" (jos en ole väärässä). Muistaakseni Tochkassa oli kolme ohjausjärjestelmää, jotka johtivat sellaiseen tarkkuuteen. Ja en näe valokuvasta mitään outoa - avaruuskuvia upotettuina muistiin. On vielä selvitettävä laukaisupaikka ja suunta (liite). Lennon aikana raketti "ammuu (kartoittaa)" maastoon ja ... päästä pisteestä pisteeseen. Eikä Iskanderista tarvitse puhua.
          Nihas polttaa kaiken. Taktinen ydinase ja puolet Berliinistä tuhkassa. Kaikki asiantuntijat asettivat tämän ohjuksen Venäjän mahtavimpien aseiden joukkoon - erittäin tarkkoja ja käytännössä haavoittumattomia. Yritä löytää aloitussivusto, jos se on mobiili. Eli vastaus tulee täsmälleen. Laske myös sieppausaika jopa 7 miljoonan nopeuksilla ja 500 kilometrin etäisyydellä. Okei, 250 sekuntia. Kun ohjailukohde-maksimi on lennon loppuvaiheessa, ymmärrät mitä tapahtuu. Ja jos lähempänä, niin mahdollisuudet ovat yleensä 0. Sitten Kiova päätti liittyä Natoon (800-1000 km Moskovaan) ja katsoa Kremlin reaktiota. hi
          1. professori
            professori 7. maaliskuuta 2015 klo 21:35
            0
            Lainaus: Kasym
            Ja en näe valokuvasta mitään outoa - avaruuskuvia upotettuina muistiin. On vielä selvitettävä laukaisupaikka ja suunta (liite). Lennon aikana raketti "ammuu (kartoittaa)" maastoon ja ... päästä pisteestä pisteeseen. Eikä Iskanderista tarvitse puhua.

            Lue tarkkaan, mitä kirjoittaja kirjoittaa:
            ”Kompleksi ei ole riippuvainen tiedustelusatelliiteista tai ilmailusta. Kohdemerkinnän voi saada paitsi niistä, myös erityisestä yhdistelmäaseista tiedusteluajoneuvosta, tykistötulen havaitsevasta sotilasta tai valokuvasta maastosta, joka syötetään suoraan ajotietokoneeseen skannerioikeuden kautta. taisteluasemassa.
            Kuka ottaa tämän valokuvan, jos "kompleksi ei ole riippuvainen tiedustelusatelliiteista tai ilmailusta"?

            Lainaus: Kasym
            Taktinen ydinase ja puolet Berliinistä tuhkassa.

            En keskustele ydinaseiden käytöstä.
        2. professori
          professori 7. maaliskuuta 2015 klo 21:29
          +5
          Lainaus: tlauicol
          Oleg, oletko vakavasti lopettanut käännökset ja valokuvaraportit? Täällä sivustolla, paitsi politiikkaa, ei pian ole mitään katsottavaa

          Jokaisen on tehtävä työnsä. Artikkelit (ei tieteelliset) ovat harrastukseni. Lisään 500 ja lopetan. kaveri
          1. Kasym
            Kasym 8. maaliskuuta 2015 klo 01:24
            +1
            Kyllä, on selvää, että amatööri. Varsinkin taiteen suhteen. ampuja. pelay . Avaruuskuvat (jotka olisi voitu ottaa etukäteen ja kohde on staattinen - esimerkiksi rakennus) asetetaan pohjalle. Ja partioitaessa jää osoittaa kohde (jos sitä ei ole aiemmin asetettu) valokuvaan ja sijainti (laukaisu), aseta suunta. Osoittautuu, että se on todella itsenäinen.
            Ja ydinaseista - tämä olen minä Nayhasu (Nayhas). Kuka kirjoittaa, että ei ole järkeä. hi
      2. planetil18
        planetil18 7. maaliskuuta 2015 klo 23:16
        0
        Jotenkin harvoin lisään professorikommentteja, mutta laittaisin tähän toisen.
    2. jaj61
      jaj61 7. maaliskuuta 2015 klo 08:33
      +4
      Olen samaa mieltä kanssasi. Nämä Kaliningradin alueen länsipuolelle sijoitetut OTRK:t voivat tosielämässä ampua vain Puolaan – ne eivät saavuta edes Berliiniä!
      Nämä ohjukset ovat tehokkaita vain ydinkärjen kanssa ja Puolaan sijoitettuja Naton joukkoja vastaan, jotka valmistautuvat hyökkäämään Venäjälle. Samaa mieltä - erittäin rajoitettu käyttö!
      He sanovat, että niiden toimintasäde kasvaa 3000 kilometriin (lisätään vaihe jne.) Mutta sitten ne kuuluvat INF-sopimuksen rajoitusten piiriin.
    3. Rostovchanin
      Rostovchanin 7. maaliskuuta 2015 klo 08:35
      +4
      Taas yritys toiveajattelua. Ketä voi pelotella 400 kiloa painava räjähdysherkkä sirpalointikärki? Oletetaan, että 40 ohjustamme laukaistaan, analogisesti nämä ovat 40 ilmapommia, jotka painavat 500 kg., Mitä sitten? Aiheuttaako se korjaamatonta vahinkoa? Toisessa maailmansodassa britit ja amerikkalaiset pommittivat Saksaa miljoonalla sellaisella ilmapommilla aiheuttaakseen korjaamattomia vahinkoja, 2 ilmapommia ei yksinkertaisesti kukaan huomaa. Ja mitä järkeä on pommittaa Puolaa, kun Naton pääjoukot ovat päällä?

      Ja jos nämä 40 taistelukärkeä ovat taktisia ydinaseita?
      1. Nayhas
        Nayhas 7. maaliskuuta 2015 klo 09:12
        -1
        Lainaus: Rostov
        Ja jos nämä 40 taistelukärkeä ovat taktisia ydinaseita?

        Toinen kysymys. Mutta sitten ei ole sellaista b / h ...
      2. tlahuicol
        tlahuicol 7. maaliskuuta 2015 klo 09:52
        0
        Alun perin kaikki OTRK:t luotiin joukkotuhoaseiden (ydin- tai kemiallisten) alaisina. Mutta nyt START-sopimus kieltää heiltä esimerkiksi ydinkärjet. Ja ilman tätä kompleksin taistelutehokkuus on yleensä nolla
        Paikallisten konfliktien aikana useita tuhansia! OTR Neuvostoliiton, Venäjän, Kiinan, Iranin, Amerikan tuotanto julkaistu:
        Iranin ja Irakin sota - noin 800 ohjusta
        Afganistan - 2000!
        Persianlahti 500! Afrikka, Aasia, Kaukasus - satoja! Jne. jne... Tuloksia? Zilch
        1. Armeija 1
          Armeija 1 7. maaliskuuta 2015 klo 19:23
          +1
          Lainaus: tlauicol
          Persianlahti 500! Afrikka, Aasia, Kaukasus - satoja! Jne. jne... Tuloksia? Zilch

          Raportoitko henkilökohtaisesti OTRK:n käytön tuloksista? Esimerkiksi Tšetšeniassa valtava työvoimakasa peitettiin pisteellä, Georgiassa vuonna 2008 panssaripataljoona lähellä Goria. Iskander meidän tapauksessamme käytetään:
          1- Teknisesti kehittynyttä vihollista vastaan ​​samanaikaisesti ilmapuolustusjärjestelmien käyttöönoton kanssa, jotta häneltä evätään joksikin aikaa mahdollisuus käyttää AVIATIONia, joka on yksi kuudennen sukupolven sodan taistelun keskeisistä elementeistä, joten voittamisen elementtejä ohjuspuolustusta ja elektronista sodankäyntiä käytetään.
          2- Sitä käytetään myös kohdistetusti, se ei todellakaan ole pitkän kantaman tykistöä vastaan. OTRK:n tavoitteita ovat komentopaikat, iskulentokoneiden tukikohtalentokentät ja ohjuspuolustusjärjestelmät. MI tarvitsee tähän mitä peitellyimmän ja nopeimman, tarkimman iskun halvaantuakseen hetkeksi ja lopettaakseen sen sitten risteilyohjuksilla, vai luuletko, että tietäen ilmailun ja ääntä hitaampien ohjusten laukaisujen lähestymisestä vihollisen lentokoneet joutuvat riviin BKT ja odottavat lakkoa itseään kohtaan? Tässä hän on pää+ Iskander, jonka todellisia suorituskykyominaisuuksia emme tiedä. Kyllä, Iskander-K-vaihtoehdossa autossa on 6 KR R 500, eikä 2, kuten harjoituksissa, mutta tämä on "salaisuus".
          3- Iskander tulee jälleen käyttöön yhdessä muiden makeisten kanssa, joista meidän ei tarvitse tietää, OTRK on vain elementti, jopa presidentti puhui siitä
          Muuten, siellä on Bastion-kompleksi, sillä on myös kyky ampua maakohteisiin, mutta vain CR.
      3. Armeija 1
        Armeija 1 7. maaliskuuta 2015 klo 19:07
        +1
        Lainaus: Rostov
        Taas yritys toiveajattelua. Ketä voi pelotella 400 kiloa painava räjähdysherkkä sirpalointikärki? Oletetaan, että 40 ohjustamme laukaistaan, analogisesti nämä ovat 40 ilmapommia, jotka painavat 500 kg., Mitä sitten? Aiheuttaako se korjaamatonta vahinkoa? Toisessa maailmansodassa britit ja amerikkalaiset pommittivat Saksaa miljoonalla sellaisella ilmapommilla aiheuttaakseen korjaamattomia vahinkoja, 2 ilmapommia ei yksinkertaisesti kukaan huomaa. Ja mitä järkeä on pommittaa Puolaa, kun Naton pääjoukot ovat päällä?

        Ja jos nämä 40 taistelukärkeä ovat taktisia ydinaseita?

        Yritän antaa esimerkin, vaikka se kuulostaa vähän typerältä:
        Jos otat neulan ja pistät sen aikuisen vatsaan, hän ei ole tyytyväinen, mutta hän kestää sen, mutta jos pistot häntä yhtäkkiä, odottamatta suoraan silmään, se tekee hänestä varmasti vamman. pitkään riistää häneltä mahdollisuus vastustaa, Joten neula on Iskander, etkä voi verrata sitä pommiin, joka lensi enintään 200 km: ltä, ja sitten moottoriin alhaisella nopeudella. Voit siis verrata toisen maailmansodan aikojen vapaasti putoavaa 2 tonnin pommia Iskanderin "pieneen" taistelukärkeen.
      4. Lt. varailmavoimat
        Lt. varailmavoimat 9. maaliskuuta 2015 klo 13:07
        0
        Kyllä, vaikka raketti olisi tavanomaisissa laitteissa, nämä 40 ohjusta voivat viedä kaikki vihollisen sotilaalliset tehtaat, eikä tankkeja, lentokoneita, laivoja ole missään rakentaa. Jos 500-kiloinen taistelukärki osuu tehtaan lattiaan, tuotanto tuhoutuu kokonaan, koneet ja kuljettimet repeytyvät...
    4. pyörä
      pyörä 7. maaliskuuta 2015 klo 09:45
      0
      Lainaus nayhalta
      Onko asetta mahdotonta kuvata ilman paatosa ja liiallista mielikuvitusta?

      Ilmeisesti et voi... naurava


      Vaikka raittiisti katsomalla asioita ja kutsumalla kaikkea sen oikealla nimellä, niin nykyisten Iskanderien mahdollinen tehokkuus väitetyllä toimintateatterilla Euroopassa on lähellä nollaa.
      Heille ainoat todelliset tavoitteet ovat Puolan ja Romanian alueilla käyttäjien luoman ohjuspuolustusjärjestelmän elementit sekä raja-alueiden lentokenttien kiitoteiden toimintakyvyttömyys, mikä valitettavasti ei tee säätä.
      Euroopan operaatioteatterin todelliseen hallintaan tarvitaan komplekseja, joiden säde on 3-5 tuhatta km, mutta niiden luomista estää INF-sopimus.
      Kaikki hysteria (parempaa sanaa on vaikea löytää) Iskanderin tilaisuudessa mediassa on vain PR-kampanjaa.
    5. Lopatov
      Lopatov 7. maaliskuuta 2015 klo 11:04
      +5
      Lainaus nayhalta
      Koska ne ovat monessa suhteessa huonompia kuin lentoaseet.
      1. Joustavuus.
      Lentokonetta ei rajoita ajettava maasto, sillat jne. Lentokoneen liikenopeus on monta kertaa suurempi kuin OTRK:n liikenopeus.
      2. Alue.
      OTRK:n kantamaa rajoittavat ohjuksen ominaisuudet. ASP:n kantama on lentokoneen taistelusäteen ja ohjuksen ominaisuuksien summa.

      Ne ovat joissakin suhteissa huonompia, mutta yleensä voittajia.
      He ovat vähemmän haavoittuvia
      Ne ovat halvempia
      He voivat osua uuteen kohteeseen nopeammin
      Ne näkyvät vähemmän
      He pystyvät osumaan paremmin suojattuihin kohteisiin.
      He ovat vähemmän alttiita elektroniselle sodankäynnille
      1. Nayhas
        Nayhas 7. maaliskuuta 2015 klo 12:20
        -1
        Lainaus: Lopatov
        Ne ovat joissakin suhteissa huonompia, mutta yleensä voittajia.

        Veikkaisin...
        Lainaus: Lopatov
        He ovat vähemmän haavoittuvia

        Älä viitsi. Esimerkiksi: tehtävänä on tuhota Iskander OTRK:n sijainti Kaliningradin lähellä äkillisellä iskulla. Kolme Eurofighter Typhoonia lähtee lentoon Neuburgin lentotukikohdasta kuormalla yksi PTB/2000l. ja kaksi TKR TAURUS. He lentävät Itämerelle Rostockin alueella, missä he purkavat ja lentävät kotiin.
        TKR TAURUSin b / h painaa 450 kg. ja toimintasäde on yli 500 km. Ohjus lentää matalalla, tutkalle näkymätön ja osuu luottavaisesti kohteeseen. Millä osalla hyökkäyslentokoneita on uhka tuhota ne?
        Lainaus: Lopatov
        Ne ovat halvempia

        Nimellisesti kyllä. MUTTA! OTRK Iskander ei osaa ampua alas lentokoneita, tuhota tankkeja ja muita laitteita maassa tai suorittaa taktista tiedustelua. OTRK Iskander voi laukaista vain 9m723k1-ohjuksia suuriin paikallaan oleviin kohteisiin, hän ei voi tehdä muuta.
        Lainaus: Lopatov
        He voivat osua uuteen kohteeseen nopeammin

        Palataanpa yllä kuvattuun tilanteeseen. Jos Bundeswehrillä olisi Iskanderin kaltainen OTRK, niin saman tehtävän suorittamiseksi OTRK:n olisi käännettävä Saksan lattian yli keskimääräisellä nopeudella, joka ei ylitä 50 km / h.
        Lainaus: Lopatov
        Ne näkyvät vähemmän

        Kyllä, jos kompleksi sijaitsi puoliperävaunussa, joka voitaisiin naamioida siviiliautoksi, niin kyllä, etkä voi sekoittaa sen ulkonäköä mihinkään. Itse raketti on 50 km:n korkeudessa. näkyvissä kuin minkä tahansa tutkan kämmenellä suurimmalla etäisyydellä.
        Lainaus: Lopatov
        He pystyvät osumaan paremmin suojattuihin kohteisiin.

        Tässä pyydän teitä väittelemään, mikä on syynä tähän?
        Lainaus: Lopatov
        He ovat vähemmän alttiita elektroniselle sodankäynnille

        Nykyaikaisessa TKR-tyypin TAURUS- tai Tomahawk Block IV -mallissa on sama korrelaatio-ohjausjärjestelmä ja optinen etsintä kuin 9m723k1:ssä.

        Toivottavasti on saatavilla...
        1. Lopatov
          Lopatov 7. maaliskuuta 2015 klo 13:47
          +4
          Lainaus nayhalta
          TKR TAURUSin b / h painaa 450 kg. ja toimintasäde on yli 500 km. Ohjus lentää matalalla, tutkalle näkymätön ja osuu luottavaisesti kohteeseen.

          Ihastuttava tyhjä tila. Lentokoneita tarkkaillaan niiden nousuhetkestä lähtien horisontin yläpuolella olevilla tutoilla. Jos niitä ei ammuta alas ennen laivantorjuntaohjusten sovelluslinjaa ilmailulla, teoriassa havaitsemattomat TKR:t lentävät 500 km:n matkaansa vähintään 25 minuutin ajan.
          Tänä aikana Iskander ei ainoastaan ​​täytä taistelutehtäväänsä, vaan myös liikkuu niin, että nämä TKR:t osuvat tyhjään paikkaan

          Lainaus nayhalta
          OTRK Iskander voi laukaista vain 9m723k1-ohjuksia suuriin paikallaan oleviin kohteisiin, hän ei voi tehdä muuta.

          Joo? Ja kuulin, että raketissa on ainakin 10 erilaista taistelukärkeä. Alkaen tunkeutumisesta ja päättyen klusterin sirpaloitumiseen kaukoräjäytykseen. Taistella panssaroituja ajoneuvoja vastaan? Helposti. Rypälekärjen avulla, jossa on itsekohdistuvia ammuksia.

          Lainaus nayhalta
          Palataanpa yllä kuvattuun tilanteeseen. Jos Bundeswehrillä olisi Iskanderin kaltainen OTRK, niin saman tehtävän suorittamiseksi OTRK:n olisi käännettävä Saksan lattian yli keskimääräisellä nopeudella, joka ei ylitä 50 km / h.

          Siilin venyttäminen maapallolla. Ja jos tavoite ei ole tuhansissa kilometreissä, vaan kolmessasadassa?
          Ilmapuolustuksen komentoasema 200 km. kontaktilinjalta. Suunnittelematon tavoite.
          "Iskander" - pysähtyi, ja enintään 5 minuutin kuluttua pari ohjusta jäi.
          Ilmailu... No, se on ymmärrettävää. Elektroninen sodankäynti, ilmapuolustuksen tukahduttaminen, paikallisen ilmavallan valloitus ...

          Lainaus nayhalta
          Kyllä, jos kompleksi sijaitsi puoliperävaunussa, joka voitaisiin naamioida siviiliautoksi, niin kyllä, etkä voi sekoittaa sen ulkonäköä mihinkään. Itse raketti on 50 km:n korkeudessa. näkyvissä kuin minkä tahansa tutkan kämmenellä suurimmalla etäisyydellä.

          Aloitetaan siitä, että lentokentät ovat melko suuria kohteita, joita on vaikea siirtää. Lentokoneita ohjataan horisontin yläpuolella olevien tutkien avulla niiden nousuhetkestä lähtien. No, se, että ballistinen ohjus on näkyvissä... Kyllä, anna sen olla. Se on paljon vähemmän haavoittuva lennon aikana kuin lentokone tai risteilyohjus, ja sen nopeus on paljon suurempi.


          Lainaus nayhalta
          Nykyaikaisessa TKR-tyypin TAURUS- tai Tomahawk Block IV -mallissa on sama korrelaatio-ohjausjärjestelmä ja optinen etsintä kuin 9m723k1:ssä.

          Itse asiassa kirjoitin ilmailusta. Lentokone on haavoittuvampi kuin maassa sijaitseva OTP-kompleksi.

          Toivottavasti on saatavilla...
          1. professori
            professori 7. maaliskuuta 2015 klo 21:40
            0
            Lainaus: Lopatov
            Lentokoneita tarkkaillaan niiden nousuhetkestä lähtien horisontin yläpuolella olevilla tutoilla.

            Tästä eteenpäin tarkenna, jos mahdollista.
            1. planetil18
              planetil18 7. maaliskuuta 2015 klo 23:42
              0
              Tästä eteenpäin tarkenna, jos mahdollista.
              Se antaa sellaisen vaikutelman, että sinulla ja maanmiehesi on mielipide, että Venäjä ison kipistin sattuessa taistelee yksin OTP:iden kanssa. Ja ilmapuolustus, ja maavahat, ja ilmavoimat ja laivasto ja edelleen listasta osallistuvat. Meillä on myös kenraali. Ja Iskander on yksi sodankäynnin työkaluista, varjelkoon.
              1. kameli
                kameli 8. maaliskuuta 2015 klo 17:30
                0
                Vaikuttaa siltä, ​​että sinulla ja maanmiehesi on käsitys siitä, että Venäjä

                Kyllä, ja odotin, että Iskanderia syytetään riittämättömästä ilmatorjuntatulen tiheydestä naurava
            2. bmv04636
              bmv04636 8. maaliskuuta 2015 klo 22:15
              0
              muistuttaa professoria, joka löysi ensimmäisenä ballistisen kohteen laukaisun kohti Syyrian rannikkoa?
        2. Cresta999
          Cresta999 7. maaliskuuta 2015 klo 15:07
          0
          Suorastaan ​​hölynpölyä. Joko et ymmärrä, millä keinoin kerrostettu ilmapuolustusjärjestelmä on nykyään voitettu. Tai johdattaa kaikki tietoisesti harhaan. Iskander ei todellakaan saavuta päätavoitteita suorituksessa, jossa hänet nyt toimitetaan armeijalle. Mutta tämä ei ole välttämätöntä. Muistatko, mitä amerikkalaiset käyttivät, kun he tuhosivat Jugoslavian ilmapuolustuksen? He lähettivät Eurofighters?!!! :)
          Joten sinun ei tarvitse teeskennellä professoria, jos sinulla ei ole mitään sanottavaa. Näytät älykkäämmältä.
    6. Ramzaj99
      Ramzaj99 7. maaliskuuta 2015 klo 16:28
      0
      Lainaus nayhalta
      Koska ne ovat monessa suhteessa huonompia kuin lentoaseet.

      Olen pohjimmiltaan eri mieltä siitä, että lentoaseet ovat paljon parempia kuin maa-aseet.
      Tämä pätee, jos hyökkäävällä puolella ei ole ilmapuolustusverkkoa tai jos ilmapuolustus on lapsenkengissään.
      Kaikissa muissa tapauksissa maaomaisuus voittaa.
      Lentokoneet ovat tutkalla siitä hetkestä lähtien, kun ne nousevat.
      Ilmatorjunta-alan osalta väite, että lentokoneiden kantama on suurempi, on kyseenalainen.
      Ja konfliktin sattuessa "ei globaali))", yli 500 km:n laukaisumatkan tarve on myös kyseenalainen.
      Myös selviytymiskyky, paljon enemmän maanpäällisillä keinoilla, ei vaadi toimivassa kunnossa olevaa lentokenttää ja kiitorataa.
      Ja lopuksi, mihin KAIKKI perustuu... tämä on hinta.
    7. Kommentti on poistettu.
    8. Armeija 1
      Armeija 1 7. maaliskuuta 2015 klo 18:57
      +5
      Lainaus nayhalta
      Onko asetta mahdotonta kuvata ilman paatosa ja liiallista mielikuvitusta?
      Sana "Iskander" herättää kunnioitusta vaikutuksellisissa eurooppalaisissa.
      Kenelle tarkalleen? Olen varma, että termi "Iskander" ei herätä useimmissa eurooppalaisissa mitään tunteita aiheesta tietämättömyyden vuoksi.
      Kaliningradin alueella sijaitsevat Iskanderit voivat ampua läpi puolet Eurooppaa.
      Kirjoittajan tietämättömyys on hämmästyttävää. Osoittautuu, että koko Eurooppa on halkaisijaltaan 1 tuhat kilometriä oleva laastari. kun taas keskusta osuu Kaliningradiin. taas kokeen uhri?
      Siksi kaikki maininnat siitä, että Venäjä suvereenina valtiona voisi laittaa Iskandersin Kaliningradin läheisyyteen, aiheuttaa paniikkikohtauksen vaikutuksille alttiiden eurooppalaisten poliitikkojen keskuudessa.

      Olen täysin samaa mieltä, kaikki eurooppalaiset eivät tiedä, että Ukraina on toinen valtio, mutta tässä on OTRK. Muilta osin väitän tietenkin, että sopimus alle 500 km:n ohjuksista on hyvä, mutta emme taaskaan tiedä todellisia suorituskykyominaisuuksia, ellei se ole R 500. Iskandereja ei tarvitse pitää päällä Kiinan rajalla tai läntisellä sotilaspiirillä, jos kantama on 500 km, se on luultavasti enemmän, muuten NATO:sta ei kuulunut paljon melua heidän esiintymisen jälkeen Kaliningadin alueella, harjoituksissa jne. Mutta on etu:
      Ensinnäkin tämä on äkillinen, tarkka, massiivinen ja mikä tärkeintä, nopea isku. Kyllä, ilmailu on liikkuvampaa, tämä on selvää, ja teoriassa NATO F 15 kuljettaa 3-6 pitkän matkan ohjusta, <1000? Totta, ne ovat ääntä hitaampia, mutta ballistiset ohjukset peittävät lentokentän muutamassa minuutissa.
      Minulla on sukulainen Kaliningradissa, joten Iskander ei ole siellä, mutta hän kertoi minulle niin pyyntö mutta jos ne ovat, niin ainakaan mikään ei nouse Puolan alueelta, tämä on tosiasia, eivätkä he käytä sitä yksin, se on osa suurta mekanismia.
      SW: stä. hi
      1. Nayhas
        Nayhas 8. maaliskuuta 2015 klo 09:33
        0
        Lainaus armeijalta 1
        tietysti ohjussopimus <500 km on hyvä, mutta emme taaskaan tiedä todellisia suorituskykyominaisuuksia

        Kantaman määrää kiinteän polttoaineen määrä, itse 9m723k1 raketin mitat sanovat, että jopa 500 km. se on hänelle paljon. Sen edeltäjä 9M714 Oka OTRK:sta lensi 400 km suunnilleen samoilla parametreilla. Vaikka silloin ei ollut rajoituksia. OTRK Temp 9M76 -ohjus paikattiin 900 kilometriä, mutta sen mitat olivat myös suurempia.
        Iskanderin kantama on siis todellinen.
        Lainaus armeijalta 1
        Totta, ne ovat ääntä hitaampia, mutta ballistiset ohjukset peittävät lentokentän muutamassa minuutissa.

        ..jos se on tuhoutumissäteellä ja kuinka monta niitä vihollisella yleensä on. Esimerkiksi Saksassa on seitsemän lentotukikohtaa, jotka isännöivät hyökkäyslentokoneita, ja ne kaikki ovat hajallaan ympäri Saksaa.
        1. Lt. varailmavoimat
          Lt. varailmavoimat 9. maaliskuuta 2015 klo 13:10
          0
          OTRK Temp 9M76 -ohjus oli kaksivaiheinen, jos Iskanderiin asennetaan toinen tehostusaste, kantama on 900-1000 km.
    9. 79057330785
      79057330785 10. maaliskuuta 2015 klo 15:24
      0
      Lentokone tarvitsee myös jotain. Kiitotie, enemmän polttoainetta, enemmän aikaa lentäjän kouluttamiseen ja enemmän terveyspätevyyttä tarvitaan kuin maajoukkoissa. Myös lentotukikohtien ylläpito on kallista. Eri palvelualoja on oltava kohtuullinen yhdistelmä.
    10. 79057330785
      79057330785 10. maaliskuuta 2015 klo 15:24
      0
      Lentokone tarvitsee myös jotain. Kiitotie, enemmän polttoainetta, enemmän aikaa lentäjän kouluttamiseen ja enemmän terveyspätevyyttä tarvitaan kuin maajoukkoissa. Myös lentotukikohtien ylläpito on kallista. Eri palvelualoja on oltava kohtuullinen yhdistelmä.
  9. Uruska
    Uruska 7. maaliskuuta 2015 klo 08:30
    0
    Erittäin informatiivinen artikkeli. Kuinka vaikeaa Iskanderille olikaan syntyä... Mutta kaikki on ohi!
  10. ABM
    ABM 7. maaliskuuta 2015 klo 10:58
    +7
    Koska ne ovat monessa suhteessa huonompia kuin lentoaseet.
    [/quote]1. Joustavuus.
    Lentokonetta ei rajoita ajettava maasto, sillat jne. Lentokoneen liikenopeus on monta kertaa suurempi kuin OTRK:n liikenopeus.
    2. Alue.
    OTRK:n kantamaa rajoittavat ohjuksen ominaisuudet. ASP:n kantama on lentokoneen taistelusäteen ja ohjuksen ominaisuuksien summa.

    Taktisten risteilyohjusten käyttö osana OTRK:ta ei myöskään ole käytännöllistä, koska ne on helpompi laukaista lentokoneesta. [/ Lainaus]

    raketinheittimenä, aiemmin (taktiset järjestelmät), en ole samaa mieltä - OTRK voidaan laukaista jopa puistosta, kääntyä ympäri ja laukaista. Ilmailun käyttämiseksi on saavutettava ilmavalta - tämä on nyt kohdattu Itämeren yli, heiluttaa siipiä toisilleen ja paennut, sotaolosuhteissa joudut olemaan tekemisissä 10 kertaa enemmän NATO-joukkoja ja heidän liittolaisiaan (NATO tekee eivät sisällä Euroopan ulkopuolisia maita, kuten Australiaa, Japania, Israelia jne.). Lisäksi ilmapuolustusvyöhykkeiden voittamiseksi - niitä ei tällä hetkellä oteta käyttöön, tarvittaessa niitä on enemmän kuin on tarpeen. Yhteensä, kuiva jäännös - ilmailu ei ylitä OTRK:n aluetta
    1. andrew42
      andrew42 7. maaliskuuta 2015 klo 12:47
      +6
      Tuen VUS:n OTR-schikina. Vihollisen lentokoneiden mahdollisen KVANTITATIIVisen paremmuuden yhteydessä Iskanderit ovat jonkinlainen vihje epäsymmetristen vastatoimien aiheesta. 1) OTP:n vasta-argumenttia rajoittaa ankarasti perustamissalaisuuden välttämätön ehto ja laajennuksen/käyttöönoton huomaamattomuus. Ne autot. edelleen paljon tukea. Organisatorisesti se on vaikeaa, mutta saavutettavissa. Vaikka vihollisen DRG:t muodostavat vakavan uhan tekniselle puistolle. 2) Improvisointi ilman "ilmatiedustelun silmiä" on käytännössä mahdotonta. Eli tarvitsemme STEALTH-tekniikkaa käyttäviä partiolaisia. Mutta jälleen kerran, droonit, jotka olivat "kehdossa" Okan aikaan, pystyvät nykyään varsin ratkaisemaan tämän ongelman tehokkaasti. 3) OTP:n pääongelma: paeta laukaisun jälkeen pois valaistusta paikasta ja päästä teknisen tuen ajoneuvoihin, joihin ei osunut risteilyohjuksia tai DRG-ohjuksia. Siksi OTP-kantoraketti on kertaluonteinen, jos ei kertaluonteinen, niin 1,5 kertaluonteinen. Ja siksi ilman ydinkärkeä se ei ole kovin pelottava ase. Yleensä Iskanderien läsnäolo on parempi kuin ei mitään, mutta tehokkaan tappion aiheuttamista viholliselle vaikeuttavat monet olosuhteet.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. gjv
        gjv 7. maaliskuuta 2015 klo 18:43
        0
        Lainaus käyttäjältä: andrew42
        Iskanderien läsnäolo on parempi kuin ei mitään, mutta tehokkaan tappion aiheuttamista viholliselle vaikeuttavat monet olosuhteet.

        Kaliningradin alueella sijaitsevat Iskanderit voivat ampua läpi puolet Eurooppaa. Koska nämä kompleksit ovat äärimmäisen liikkuvia, mikä osoitti hyvin Läntisen sotilaspiirin ohjusmiesten harjoitukset, jotka järjestettiin viime vuoden joulukuun alussa, on käytännössä mahdotonta estää niiden tuhoamista sotilaskomplikaatioiden sattuessa. Naton tilanne eurooppalaisessa operaatioalueella tavanomaisten aseiden kanssa.

        Tässä se on - ehto - Kaliningradin alue. strategia"puoli Eurooppaa aseen alla"" on ollut "mainostettu" pitkään. Eikä alue ole suuri, ja luultavasti eivät kovin vaikutukselliset eurooppalaiset ovat pitkään seuranneet tiiviisti sotilasvarusteiden liikkumista Kaliningradin alueen tieverkostossa. Ja havaittuaan saapumisen Iskandereista aikanaan, heillä on käytännössä mahdollisuus tuhota ne.
        Joten vaikka Iskander pysyy OTRK:na alueellaan. Tai sinun täytyy kutsua puolalaiset (+ tšekit, unkarilaiset jne.) Varsovan sopimukseen saadaksesi "puolet Eurooppaa". Tai laita R-500 käyttöön, mutta miten sen kanssa menee? Joko sitä ei ole olemassa tai se on "suuri salaisuus". Jos kirjoittaja tietäisi tämän salaisuuden, hän voisi kirjoittaa "koko Euroopan aivan ... reunaan". Tai tietää, mutta on hiljaa. Miksi sitten - "Kolme kuolemaa"? mitä
        1. Flinky
          Flinky 7. maaliskuuta 2015 klo 20:18
          0
          alue ei ole suuri, eivätkä todellakaan ole erityisen vaikutukselliset eurooppalaiset ovat pitkään seuranneet tiiviisti sotatarvikkeiden liikkumista Kaliningradin alueen tieverkostossa. Ja havaittuaan Iskanderien saapumisen ajoissa heillä on käytännöllinen tilaisuus tuhota heidät.

          Miksi luulet Breedloven valittavan äänekkäästi Krimistä? Krim on melkein sama Kaliningradin alue, mutta toisin kuin se, se ei ole millään tavalla Evrozhopoyn ja Matrasnjan hallinnassa. Ja he pelkäävät. He pelkäävät vapista polvissa, koska voimme laittaa sinne mitä tahansa.
      3. kameli
        kameli 8. maaliskuuta 2015 klo 18:11
        0
        Se on mahdollisuus asentaa erityisiä taistelukärkiä rakettiin, joka pelottaa porvarit vinkki
  11. clidon
    clidon 7. maaliskuuta 2015 klo 11:47
    +2
    Ja Kiina ei todellakaan häpeä vastaanottaa mitään pakotteita keneltäkään.

    Mitä seuraamukset ovat? Jos toimintasäde on alle 300 km, niin vaihda ja myy.
  12. 1000 fzr
    1000 fzr 7. maaliskuuta 2015 klo 14:51
    0
    ja Iskanderin toimintasäde ei ole 500 km?
    1. clidon
      clidon 7. maaliskuuta 2015 klo 18:51
      0
      Virallisesti ei enempää, mutta teoriassa se voi lentää yli 2000 km. Totta, hän pysyy K.)
  13. Tektor
    Tektor 7. maaliskuuta 2015 klo 18:06
    0
    Iskanderin ensisijaiset kohteet ovat lentokentät, energialaitokset ja referenssitutkat. Muita asevarastoja, mm. ydinaseet sekä päämaja ja komento- ja valvontainfrastruktuuri.
    Itse raketti on 50 km:n korkeudessa. näkyvissä kuin minkä tahansa tutkan kämmenellä suurimmalla etäisyydellä.
    Sikäli kuin tiedän, ohjus on varustettu elektronisella sodankäyntijärjestelmällä. Siksi hänen helpon tappionsa vaihtoehto ei todennäköisesti mene läpi.
  14. ABM
    ABM 7. maaliskuuta 2015 klo 18:18
    0
    Lainaus 1000 fzr:ltä
    ja Iskanderin toimintasäde ei ole 500 km?


    500 km, mutta kuka tietää! vaihtoehdolle E (vienti) - 280 ...
    asia on - on komplekseja, on koulutettuja miehistöjä, asennetaan uusia ohjuksia (lisätyllä lentoetäisyydellä) ja taistelukärkiä erikoisvarusteilla. osa (jossain, luultavasti jo varastossa) - ja aseesta tulee strateginen
  15. Flinky
    Flinky 7. maaliskuuta 2015 klo 20:16
    0
    INF-sopimus olisi pitänyt peruuttaa jo kauan sitten. Ja luulen, että omamme odottavat oikeaa hetkeä. Tällainen hetki voisi olla esimerkiksi Naton aseiden toimittaminen 404:lle.
  16. vetää 33
    vetää 33 7. maaliskuuta 2015 klo 21:52
    +1
    Kuten sanotaan, pulloissa on vielä ruutia... Ja se miellyttää!!!
  17. kerim-beck72
    kerim-beck72 7. maaliskuuta 2015 klo 22:47
    +1
    Lainaus käyttäjältä: kr33sania
    Lainaus seesamista
    Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan.

    Uskon, että Venäjän keskustaan ​​on tarpeen asentaa maan patrioottien stele, jotka auttoivat sitä selviytymään vaikeimmissa hetkissä. Ja kirjoita kultaan S.P. Invinciblen, V.P. Grjazevin, A.G. Shipunovin ja monien muiden suunnittelijoiden nimet, jotka Gorbatšovin-Jeltsinien ilkeän politiikan vastaisesti tekivät kaikkensa varmistaakseen Venäjän pysymisen suurvallana.

    Kyllä herra!
  18. VadimSt
    VadimSt 8. maaliskuuta 2015 klo 05:30
    0
    Nykyisessä Venäjän ja lännen vastakkainasettelussa halutaan vain yhtä asiaa - paremmin, enemmän ja aikaisemmin.
  19. norjalaiset
    norjalaiset 8. maaliskuuta 2015 klo 15:08
    0
    Kompleksi on hyvä. Erityisen vaikuttava on sen kohteen nimitys maastokuvan ja skannauksen perusteella. Meillä pitäisi olla enemmän tällaisia ​​komplekseja. Kyllä, ja kaikille kaukaisille rajoille. "Heitämme hattujamme"
  20. John Silver
    John Silver 8. maaliskuuta 2015 klo 16:09
    0
    Artikkeli yllätti minut. Valko-Venäjällä ja Ukrainassa oli keskipitkän kantaman strategisia ohjuksia - RSD-10 Pioneer, jotka kattoivat koko Euroopan. Niiden neutraloimiseksi otettiin käyttöön Pershings - operatiiviset ja taktiset ohjukset ydinkärjellä. Mitä tekemistä Iskanderilla on asian kanssa? Kyllä, huolimatta siitä, että heidän julistuksensa tarkoituksena on Euroopan ohjuspuolustusjärjestelmän neutralointi. Tässä Pershingien ja Iskanderien tarkoitus on todennäköisesti samanlainen, vaikka Iskanderit ovat pienempiä ja taistelukärki on siellä tavallinen.

    Toinen asia on, että ohjuspuolustuksen neutralointiyritysten tehokkuus ballististen ohjusten avulla herättää sinänsä kysymyksiä. Ymmärrän, että ehkä THAAD ei ole niin hyvä... mutta ohjustorjuntapatterit voidaan ottaa käyttöön Euroopassa melko nopeasti ja melko suuria määriä. Luulen, että ratkaisu on itse asiassa uusissa pitkän kantaman yliääniristeilyohjuksissa. Amerikkalaiset ilmoittivat, että tällaista ohjusta kehitettiin Venäjällä, kun he syyttivät Venäjää keskipitkän kantaman ydinvoimasopimuksen rikkomisesta. Ja Iskander-M on eilen, sillä se korvaa point-y:n.
  21. Voyaka uh
    Voyaka uh 8. maaliskuuta 2015 klo 18:22
    +1
    "aseistettu kahdella kiinteää polttoainetta käyttävällä ohjuksella, jotka tuovat taistelukärkiä jopa 500 km:n päähän
    joka painaa jopa 480 kg. Raketit voidaan varustaa erittäin räjähtävällä, läpäisevällä, voimakkaalla räjähdysvaarallisella sytytysaineella,
    rypäle-, kumulatiiviset, tilavuusräjähtävät ja jopa ydinkärjet. "////

    Avainsana tässä on "ja jopa ydinkärjet".
    Tätä eurooppalaiset pelkäävät (aivan oikein!) Ja VAIN tämä.

    Perinteinen 480 kg:n taistelukärki vastaa tavanomaista puolen tonnin ilmapommia (jotka kaikki on nyt varustettu
    tarkat ohjeet). Tällaisen pään räjähdyksellä ei voi olla mitään tärkeää merkitystä. Israel kaatui
    tällaisia ​​pommeja pilvenpiirtäjiä Gazassa ja Libanonissa, joiden alla militanttien päämaja lepää. Talo putosi kuin hylky.
    Mutta se ei tuottanut mitään erityistä sotilaallista vaikutusta.
    Vaikutuksen saavuttamiseksi sinun täytyy laittaa 10 Iskanderia peräkkäin ja nokkia vihollista niillä tunnin ajan yhtäjaksoisesti.
    Laske nyt kuinka paljon se maksaa (paljonko yksi raketti maksaa?).

    Iskander on siis ylimääräinen YDINpelote.
    1. Lt. varailmavoimat
      Lt. varailmavoimat 9. maaliskuuta 2015 klo 13:17
      0
      Iskander ei ole näihin tarkoituksiin, se on tarkoitettu tehtaiden, lentokenttien, päämajan ja henkilöstön tuhoamiseen (rypälemuunnos, 54 rypäleammuksia (54 F1-kranaattia, jotka lentävät samanaikaisesti vihollista ylhäältä)). Yksi taistelukärki, ei panssari- tai lentokonetehdasta, ei ole paikkaa eikä minnekään täydentää sotilasvarusteita.
      1. Voyaka uh
        Voyaka uh 10. maaliskuuta 2015 klo 17:09
        0
        "54 rypälepommuksia (laske 54 F1-kranaattia samanaikaisesti, jotka lentävät vihollista kohti ylhäältä)" ////

        Liioittelet rypäleaseiden tehokkuutta. Israel käytti ohjuksia
        klusterikärjet Libanonissa - tehokkuus lähes nolla.
        Sama aiemmin - amerikkalaiset Kosovossa.
        Kasetteista luovutaan nyt kaikkialla tarkkuusmaamiinojen hyväksi.
        Vain suuri joukko ihmisiä avoimella alueella voidaan saada koukkuun rypälekärjen avulla
        (esimerkiksi suora osuma armeijan leirillä).
        Tällaiset aseet eivät aiheuta vahinkoa millekään kasveille tai tärkeälle esineelle.
        Esineiden tuhoamiseen tarvitaan erityisiä räjähdysherkkiä betonin lävistäviä pommeja.
        1. Lt. varailmavoimat
          Lt. varailmavoimat 12. maaliskuuta 2015 klo 22:25
          0
          Kukaan ei tietenkään käyttäisi rypäleammuksia tehtaisiin, Iskanderillä on räjähdysherkkiä taistelukärkiä mm. Betonin lävistys sitten miksi, oletko nähnyt tehtaiden työpajoja?, betoni siellä pääsääntöisesti vain katot, tavallinen voimakas räjähdyskärki murtautuu helposti katon läpi ja tuhoaa työpajan.
  22. ABM
    ABM 8. maaliskuuta 2015 klo 21:47
    0
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    "aseistettu kahdella kiinteää polttoainetta käyttävällä ohjuksella, jotka tuovat taistelukärkiä jopa 500 km:n päähän
    joka painaa jopa 480 kg. Raketit voidaan varustaa erittäin räjähtävällä, läpäisevällä, voimakkaalla räjähdysvaarallisella sytytysaineella,
    rypäle-, kumulatiiviset, tilavuusräjähtävät ja jopa ydinkärjet. "////

    Avainsana tässä on "ja jopa ydinkärjet".
    Tätä eurooppalaiset pelkäävät (aivan oikein!) Ja VAIN tämä.

    Perinteinen 480 kg:n taistelukärki vastaa tavanomaista puolen tonnin ilmapommia (jotka kaikki on nyt varustettu
    tarkat ohjeet). Tällaisen pään räjähdyksellä ei voi olla mitään tärkeää merkitystä. Israel kaatui
    tällaisia ​​pommeja pilvenpiirtäjiä Gazassa ja Libanonissa, joiden alla militanttien päämaja lepää. Talo putosi kuin hylky.
    Mutta se ei tuottanut mitään erityistä sotilaallista vaikutusta.
    Vaikutuksen saavuttamiseksi sinun täytyy laittaa 10 Iskanderia peräkkäin ja nokkia vihollista niillä tunnin ajan yhtäjaksoisesti.
    Laske nyt kuinka paljon se maksaa (paljonko yksi raketti maksaa?).

    Iskander on siis ylimääräinen YDINpelote.



    aivan oikeassa! ja tarkkoja osumia ydinvoimaloissa
  23. Lähistöllä
    Lähistöllä 9. maaliskuuta 2015 klo 17:22
    0
    Toivon, että Iskander-m:ään voidaan tarvittaessa asentaa ohjuksia, joiden kantama on suurempi kuin 500 km. Mutta vain tarvittaessa...
  24. xomaNN
    xomaNN 9. maaliskuuta 2015 klo 20:02
    0
    Iskander, sekä todellisuudessa että käytännössä, pelotti suuresti ulkomaisia ​​poliitikkoja ja sotureita. Ja se on -GUT! am
  25. 1z1961gjgjd
    1z1961gjgjd 11. maaliskuuta 2015 klo 23:01
    0
    10 näistä komplekseista, laukaisuilla Kurskin alueelta, olisi pysäyttänyt Ukrainan sisällissodan kauan sitten.
    On vain odotettava, että banderlogit julistavat virallisesti sodan Venäjän federaatiolle, jotta fasististen kätyreiden kostonhimo kerta kaikkiaan voidaan voittaa.
  26. asentaja71
    asentaja71 23. kesäkuuta 2015 klo 21
    0
    Lainaus: professori
    Artikkelissa virheitä katon läpi. Luettuaan "Jokainen ajoneuvo on täysin itsenäinen ja voi vastaanottaa kohdemerkinnän jopa valokuvista. "Kompleksi ei ole riippuvainen tiedustelusatelliiteista tai ilmailusta. Kohdemerkinnän voi saada paitsi niistä, myös erityisestä yhdistettyjen aseisten tiedusteluajoneuvosta, sotilas havaitsee tykistötulen tai valokuvasta alueesta, joka syötetään lentotietokoneeseen suoraan taistelupaikalla skannerin kautta, "en lukenut enempää. Mietin heti, kuinka taistelija valokuvaa alueen saippualaatikolla profiilissa 1.7 metrin korkeudelta, ja ihmealgoritmi muuntaa tämän kuvan ylhäältä kuvana parin tuhannen metrin korkeudelta. Nobel-palkitut tupakoivat hermostuneesti sivussa...

    Minua hävettää kysyä... mutta kukaan ei ole kuullut droneista? no, juuri niitä, joilla pahamaineiset "erikoisaseiden tiedusteluajoneuvot" on aseistettu ja jotka "piirtävät" samoja valokuvia alueesta? ei, ei, ei, kysyn vain... :)))
    mutta itse asiassa ... tällaisia ​​kommentteja lukiessa ... herää tahtomattaan kysymys - miksi he olivat niin suuttuneita lännessä, kun he saivat tietää, että toinen "vastaus" heidän "sijoitukseensa" ratkaistaan ​​heidän viereensä - jos "vastauksemme" "ovatko niin spontaaneja? :))