Kasakat ja helmikuun vallankumous
Vuoden 1916 loppuun mennessä Venäjällä taloudelliset vaikeudet pahenivat, maasta ja armeijasta alkoi puuttua ruokaa, kenkiä ja vaatteita. Tämän talouskriisin juuret ulottuvat vuoteen 1914. Sodan vuoksi Mustameri ja Tanskan salmet suljettiin Venäjältä, joiden kautta kulki jopa 90 % maan ulkomaankaupasta. Venäjältä evättiin mahdollisuus viedä elintarvikkeita ja tuoda varusteita, aseita ja ampumatarvikkeita samoissa määrin. Armeijan tuonnin jyrkkä väheneminen johti vuoden 1915 epäonnistumisiin rintamalla (ammun puute, suuri vetäytyminen). Mutta toteutettujen toimenpiteiden seurauksena sotilastuotanto lisääntyi moninkertaiseksi, ja ampumatarvikkeiden ja aseiden pula poistui. Tämä kirjoitettiin yksityiskohtaisemmin artikkeleissa "Kasakat ja ensimmäinen maailmansota. Osa I, II, III, IV, V. Paljon dramaattisempi tilanne oli maataloustuotteiden kohdalla. Maaseudulla tehtiin pääasiassa manuaalista työtä, ja miljoonien nuorten ja terveiden miesten armeijaan lähtö johti väistämättä tuotannon vähenemiseen. Mutta sodan alkaessa tapahtunut elintarvikeviennin jyrkkä lasku vaikutti myönteisesti kotimarkkinoihin ja kompensoi aluksi tuotannon laskua. Lisäksi kylän jäljelle jääneet työntekijät yrittivät parhaansa mukaan kompensoida työvoiman vähenemistä. Ihmisten lisäksi hevoset olivat kylän pääasiallinen työvoima. Tilastot osoittavat, että huolimatta miljoonien hevosten osallistumisesta armeijaan, niiden määrä siviilisektorilla vuosina 1914-1917 ei vain vähentynyt, vaan kasvoi. Kaikki tämä mahdollisti tyydyttävän elintarvikehuollon armeijalle ja takapuolelle syksyyn 1916 saakka. Vertailun vuoksi Euroopan tärkeimmät sotavoimat ottivat käyttöön korttijärjestelmän sodan ensimmäisenä vuonna.
Riisi. 1 englanninkielinen sokerin annoskortti, 22. syyskuuta 1914
On sanottava, että kurinalaiset eurooppalaiset talonpojat, olivatpa sitten Jacques, John tai Fritz, jatkoivat kaikista vaikeuksista huolimatta säännöllisesti ankarien ruokaverojen maksamista. Meidän Ostap ja Ivan osoittivat toisin. Vuoden 1916 sato oli hyvä, mutta maaseudun tuottajat alkoivat sodan inflaation olosuhteissa kieltäytyä massiivisesti ruoasta odottaen vielä suurempia hinnankorotuksia. Veronkierto on hyödykkeiden tuottajamme vuosisatoja vanha onnettomuus. Vaikeina aikoina tämä "kansan hauska" saa varmasti valtion ryhtymään sortotoimiin, joita omistaja myöhemmin katuu kovasti. Meidän historia tämä "hauskuus" johti moniin ongelmiin, ei vain ylijäämän käyttöönotossa vuonna 1916, vaan siitä tuli myös ratkaiseva hetki pakkokollektivisoinnin toteuttamiselle sen jälkeen kun talonpojat (eikä vain kulakit) häiritsivät veroviljan toimittamista vuonna 1928 ja 1929. Mitä pienten ja keskisuurten yritysten nykyinen "hauskuus" valtion veroviranomaisten kanssa päättyy, on vielä tuntematon, mutta todennäköisesti sama. Mutta tämä on poikkeama.
Ja tuolloin kaupunkien ja armeijan ravinnon vakauttamiseksi tsaarihallitus alkoi keväällä 1916 myös ottaa käyttöön joidenkin tuotteiden säännöstelyjärjestelmää, ja syksyllä se joutui ottamaan käyttöön ylijäämäarvioinnin. (jotkut "valaistuneet" antikommunistit uskovat edelleen, että bolshevikit ottivat sen käyttöön). Tämän seurauksena hintojen noususta johtuen elintaso laski sekä kaupungissa että maaseudulla. Ruokakriisin päälle vaikutti sekavuus liikenteessä ja julkishallinnossa. Monien epäonnistumisten, runsaasti haitallisilla huhuilla ja anekdootilla maustetut epäonnistumiset johtuivat ennennäkemättömästä ja ennenkuulumattomasta vaikeuksien ajan jälkeen, kuninkaallisen vallan ja kuninkaallisen perheen moraalisen auktoriteetin lasku, kun he eivät vain lakkaa pelkäämästä. vallasta, mutta alkaa jopa halveksia sitä ja avoimesti nauraa sille. Venäjällä on kehittynyt "vallankumouksellinen tilanne". Näissä olosuhteissa osa hovimiehistä, valtiomiehistä ja poliitikoista inspiroi oman pelastuksensa ja kunnianhimonsa tyydyttämiseksi vallankaappausta, joka johti itsevaltiuden kukistamiseen. Sitten, kuten pitääkin, tätä vallankaappausta kutsuttiin helmikuun vallankumoukseksi. Se tapahtui suoraan sanottuna erittäin sopimattomalla hetkellä. Kenraali Brusilov muisteli: ”...minun osalta tiesin hyvin, että vuoden 1905 vallankumous oli vasta ensimmäinen näytös, jota väistämättä piti seurata toinen. Mutta rukoilin Jumalaa, että vallankumous alkaisi sodan lopussa, koska on mahdotonta taistella ja vallankumous yhtä aikaa. Minulle oli täysin selvää, että jos vallankumous alkaa ennen sodan päättymistä, meidän on väistämättä hävitettävä sota, mikä johtaa siihen, että Venäjä murenee.
Miten yhteiskunnan, aristokratian, virkamiesten ja ylimmän johdon halu muuttaa poliittista järjestelmää ja luopua suvereenista heräsi? Lähes vuosisataa myöhemmin itse asiassa melkein kukaan ei ole vastannut tähän kysymykseen objektiivisesti. Syyt tähän ilmiöön ovat siinä, että kaikki tapahtumien suorien osallistujien kirjoittama ei vain heijasta totuutta, vaan useammin vääristää sitä. On otettava huomioon, että kirjoittajat (esim. Kerenski, Miljukov tai Denikin) ymmärsivät hetken kuluttua erinomaisesti, kuinka kauhean roolin kohtalo ja historia oli heille antanut. He kantoivat suuren osuuden tapahtuneesta, ja he luonnollisesti kuvasivat tapahtumia ja kuvasivat niitä siten, että he löytävät oikeutuksen ja selityksen teoilleen, joiden seurauksena valtiovalta tuhoutui ja maa. ja armeija syöksyi anarkiaan. Heidän toimintansa seurauksena maassa ei ollut lokakuuhun 1917 mennessä enää valtaa, ja hallitsijoiden roolia näyttelevät tekivät kaikkensa varmistaakseen, että ei vain valtaa, vaan jopa sellaisen ilmettä ei syntynyt. Mutta ensin asiat ensin.
Vallankumouksen perustaa itsevaltiuden kukistamiselle alettiin luoda jo kauan sitten. XNUMX-XNUMX-luvulla Venäjällä tapahtui nopea tieteen ja koulutuksen kehitys. Maa koki filosofian, valistuksen, kirjallisuuden ja luonnontieteiden hopeakauden. Yhdessä valistuksen kanssa koulutettujen venäläisten mielissä ja sieluissa alettiin viljellä materialistisia, sosiaalisia ja ateistisia näkemyksiä, usein mitä vääristyneimmässä ideologisessa ja poliittisessa muodossa. Vallankumoukselliset ideat tunkeutuivat Venäjälle lännestä ja ottivat omituisia muotoja Venäjän olosuhteissa. Työläisten taloudellinen taistelu lännessä oli luonteeltaan taistelua kapitalismin epäinhimillisyyttä vastaan ja työllisyyden taloudellisten olosuhteiden parantamisen puolesta. Ja Venäjällä vallankumoukselliset vaativat koko olemassa olevan yhteiskuntajärjestyksen radikaalia hajoamista, valtion ja kansallisen elämän perusteiden täydellistä tuhoamista ja uuden yhteiskuntajärjestyksen perustamista, joka perustui tuotuihin ideoihin, jotka heijastuivat heidän oman mielikuvituksensa prisman kautta. hillitöntä yhteiskuntapoliittista fantasiaa. Venäjän vallankumouksellisten johtajien pääpiirre oli rakentavien sosiaalisten periaatteiden täydellinen puuttuminen ideoistaan. Heidän pääideansa pyrkivät yhteen päämäärään - sosiaalisten, taloudellisten, sosiaalisten perusteiden tuhoamiseen ja "ennakkoluulojen", nimittäin moraalin, moraalin ja uskonnon, täydelliseen kieltämiseen. Venäläisen kirjallisuuden klassikot ja F.M. Dostojevski kutsui sitä "demoniksi". Mutta erityisen paljon ei-uskovia-ateisteja ja nihilist-sosialisteja ilmestyi XNUMX-luvun lopulla ja XNUMX-luvun alussa koululaisten, opiskelijoiden ja työssäkäyvien nuorten keskuudessa. Kaikki tämä tapahtui samaan aikaan väestöräjähdyksen kanssa. Syntyvyys oli edelleen korkea, mutta zemstvon terveydenhuoltojärjestelmän kehittyessä imeväiskuolleisuus väheni merkittävästi (vaikka se pysyi edelleen valtavana nykyaikana).
Tuloksena oli, että vuoteen 1917 mennessä ¾ maan väestöstä oli alle 25-vuotiaita, mikä määritti tämän massan tekojen ja tuomioiden hirvittävän kypsymättömyyden ja keveyden sekä yhtä hirviömäisen halveksunnan aiempien sukupolvien kokemuksia ja perinteitä kohtaan. Vuoden 1917 lisäksi noin 15 miljoonaa näistä nuorista kävi läpi sodan hankkien vankkaa kokemusta ja auktoriteettia ikänsä yli, mutta usein jopa kunniaa ja kunniaa. Mutta kun he ovat saavuttaneet kypsyyden asemassa, he eivät voineet saavuttaa mielen kypsyyttä ja maallista kokemusta tässä lyhyessä ajassa, vaan he itse asiassa pysyivät nuorina. Mutta he pitivät itsepäisesti kiinni linjastaan, sotkeiden vallankumouksellisten puhaltamana heidän korviinsa välittämättä erittäin kokeneista ja viisaista vanhoista miehistä. M. Sholokhov paljasti tämän kasakkayhteiskunnan ongelman nerokkaalla yksinkertaisuudellaan Hiljaisessa Donissa. Melekhov isä, joka palasi Khutor-piiriltä, mutisi ja kirosi voimakkaasti "punastunut" kovasuisten etulinjan sotilaiden paluuta. "Ottaisin ruoskan ja ruoskiisin näitä ulvojia. No, kyllä, missä, missä olemme. He ovat nyt upseereita, kersantteja, ristiretkeläisiä... Kuinka voittaa heidät?". Johannes Kronstadtlainen puhui "mielen itsevaltaisuuden" diktatuurista sielun, henkisyyden, kokemuksen ja uskon suhteen XNUMX-luvun alussa: ovela kynä, joka on kyllästetty panettelun ja pilkan myrkkyllä. Älymystö ei enää rakasta isänmaata, he ovat valmiita myymään sen ulkomaalaisille. Viholliset valmistelevat valtion hajoamista. Totuutta ei ole missään, Isänmaa on kuoleman partaalla.
Irtisanotut edistykselliset ateistit onnistuivat nopeasti korruptoimaan ja luopumaan nuorten ja koulutettujen luokkien, sitten nämä ideat alkoivat tunkeutua talonpoikais- ja kasakkojen joukkoon opettajien kautta. Epäjärjestys ja horjuminen, nihilistiset ja ateistiset mielialat valloittivat koulutettujen luokkien ja opiskelijoiden lisäksi myös seminaarien ja pappien miljöö. Ateismi juurtuu kouluissa ja seminaareissa: vuonna 2148 seminaarista valmistuneesta 1911:sta vain 574 vihittiin papiksi. Harhaoppi ja lahkolaisuus kukoistavat pappien itsensä keskuudessa. Pappien, opettajien ja lehdistön kautta monien ihmisten mieleen asettuu suuri ja kauhea peti, tämä kaikkien suurten vaikeuksien tai vallankumouksen välttämätön edeltäjä ja kumppani. Ei ole sattumaa, että yksi Ranskan vallankumouksen johtajista, Camille Desmoulins, sanoi: "Vallankumouksen aloittavat pappi ja opettaja ja päättyy teloittaja." Mutta tällainen mielentila ei ole venäläiselle todellisuudelle eksoottinen tai poikkeuksellinen, tällainen tilanne voi olla olemassa Venäjällä vuosisatoja, eikä se välttämättä johda Ongelmiin, vaan luo vain ideologista haureutta koulutettujen luokkien päissä. Mutta vain, jos Venäjää johtaa tsaari (johtaja, pääsihteeri, presidentti - miksi häntä kutsutaankin), joka pystyy terveen valtiovaiston pohjalta konsolidoimaan suurimman osan eliitistä ja kansasta. Tässä tapauksessa Venäjä ja sen armeija pystyvät kestämään suhteettoman suurempia vaikeuksia ja koettelemuksia kuin vähentämällä sotilaan liha-annoksia puolella kiloa tai korvaamalla osa joukkojen saappaista käämitetyillä saappailla. Mutta niin ei käynyt.
Pitkittynyt sota ja todellisen johtajan puuttuminen maassa katalysoivat kaikkia negatiivisia prosesseja. Vuonna 1916 taisteluasemissa 97 % sotilaista ja kasakoista otti ehtoollisen, ja vuoden 1917 lopussa vain 3 %. Asteittainen jäähtyminen kohti uskoa ja kuninkaallista valtaa, hallituksen vastaiset tunteet, moraalisen ja ideologisen ytimen puute ihmisten mielissä ja sieluissa olivat tärkeimmät syyt kaikille kolmelle Venäjän vallankumoukselle. Tsaarien vastaiset tunteet levisivät myös kasakkakylissä, joskaan ei niin menestyksekkäästi kuin muualla. Kylässä siis Kidyshevsky vuonna 1909 paikallinen pappi Danilevsky pudotti kasakan talossa kaksi kuninkaan muotokuvaa, joista aloitettiin rikosjuttu. OKV:ssa (Orenburgin kasakkojen isäntä) paikalliset liberaalit sanomalehdet, kuten Kopeika, Troichanin, Steppe, Kazak ja muut tarjosivat runsaasti ruokaa hengelliselle irstautumiselle. Mutta kasakkojen kylissä ja siirtokunnissa vanhat parrakkaat miehet, päälliköt ja paikalliset papit vastustivat ateistien, nihilistien ja sosialistien tuhoisaa vaikutusta. He kävivät vaikean pitkän taistelun tavallisten kasakkojen mielen ja sielun puolesta. Kaikkina aikoina hengellisesti vakaimpia olivat pappien ja kasakkojen luokat. Sosioekonomiset syyt eivät kuitenkaan muuttaneet tilannetta parempaan suuntaan. Monet kasakkaperheet, jotka olivat lähettäneet 2-3 poikaa armeijaan, joutuivat tarpeeseen ja tuhoon. Köyhien määrä kasakkakylissä moninkertaistui myös muiden kaupunkien kasakkojen keskuudessa asuneiden maattomien kotitalouksien vuoksi. Pelkästään OKW:ssä asui yli 100 0,5 ei-sotilaallisen luokan ihmistä. Koska heillä ei ollut maata, he joutuivat vuokraamaan sitä kyliltä, varakkailta ja hevosettomilta kasakilta ja maksamaan siitä vuokraa 3 - 1912 ruplaa. kymmenyksiksi. Pelkästään vuonna 233548 OKW:n kassa sai 100 XNUMX ruplaa maavuokraa, yli XNUMX XNUMX ruplaa "istutusmaksua" ulkomaalaisten talojen ja ulkorakennusten rakentamisesta sotilasmaille. Ulkomaalaiset maksoivat laitumien, metsien ja vesivarojen käyttöoikeudesta. Saadakseen toimeentulonsa ulkomaalaiset ja kasakkaköyhät työskentelivät varakkaiden kasakkojen hyväksi, mikä edesauttoi köyhien ryhmittymistä ja yhteenliittämistä, mikä myöhemmin, vallankumouksen ja sisällissodan aikana toi katkerat hedelmänsä, auttoi jakamaan kasakkoja. Kasakat vastakkaisiin leireihin ja ajavat heidät veriseen veljesmurhasotaan.
Kaikki tämä loi suotuisat olosuhteet hallituksen ja uskonnonvastaisille tunteille, joita sosialistit ja ateistit - intellektuellit, opiskelijat ja opiskelijat - käyttivät. Kasakkojen älymystöjen joukossa esiintyy ateismin, sosialismin, luokkataistelun ja "vallankumouksen pentueiden" saarnaajia. Lisäksi, kuten yleensä Venäjällä, tärkeimmät yllyttäjät, nihilistit ja säätiöiden kaatajat ovat erittäin varakkaiden luokkien jälkeläisiä. Yksi ensimmäisistä OKW:n kasakkojen vallankumouksellisista oli Pjotr Pavlovich Maltsev, rikkaimman kultakaivoskylän Uyskin kotoisin, varakkaan kultakauppiaan poika. 14-vuotiaasta lähtien Trinity Gymnasiumin lukiolainen liittyy protestiliikkeeseen, julkaisee "Tramp" -lehteä. Karkotettu useista yliopistoista, kolmen vuoden vankilassa, maanpaossa hän solmii yhteyden ja kirjeenvaihdon Uljanovin kanssa ja on siitä lähtien ollut hänen tärkein vastustajansa ja konsulttinsa maatalouskysymyksissä. Ei kaukana hänestä, hänen velipuolensa, varakas kultakaivos Stepan Semjonovich Vydrin, joka synnytti koko perheen tulevia vallankumouksellisia, lähti pois. Yhtä nuorena veljekset Nikolai ja Ivan Kashirin Verkhneuralskajan kylästä, tulevat punaiset komentajat, astuivat vallankumouksellisten liukkaalle tielle. Kylän opettajan pojat ja sitten päällikkö saivat hyvän maallisen ja sotilaallisen koulutuksen, molemmat valmistuivat erittäin menestyksekkäästi Orenburgin kasakkakoulusta. Mutta vuonna 1911 upseerien kunniatuomioistuin totesi, että "sadanpäämies Nikolai Kashirin on taipuvainen omaksumaan huonoja ideoita ja toteuttamaan ne käytännössä", ja upseeri erotettiin rykmentistä. Vasta vuonna 1914 hänet kutsuttiin uudelleen rykmenttiin, hän taisteli rohkeasti ja hänelle myönnettiin lyhyessä ajassa 6 kuninkaallista palkintoa. Mutta upseeri jatkoi vallankumouksellista työtä kasakkojen keskuudessa, hänet pidätettiin. Toisen upseerin kunniaoikeudenkäynnin jälkeen hänet poistettiin divisioonasta, alennettiin ja lähetettiin kotiin. Täällä rykmentin koulutusryhmän päällikkönä N.D. Kashirin kohtasi vallankumouksen. Sama vaikea polku vallankumoukselliselle kulki noina vuosina ja hänen nuorempi veljensä Ivan Kashirin: kunniaoikeus, karkottaminen divisioonasta, taistelu Ataman A.I. Dutov kotikylässään. Mutta huolimatta joidenkin levottomien Carbonarien hyperaktiivisuudesta, kuten historioitsija I.V. Narsky "valistunut yhteiskunta liioitteli selvästi väestön katastrofeja, autokraattista sortoa ja valtion salaisen tuomisen astetta kansalaisten elämään ...". Tämän seurauksena "väestön politisoitumisen taso pysyi melko alhaisena".
Mutta sota muutti kaiken. Ensimmäiset muutokset kasakkayhteiskunnan tunnelmassa johtuivat epäonnistumisesta Venäjän ja Japanin sodassa. Portsmouthin rauhan allekirjoittamisen jälkeen kapinallisen Venäjän rauhoittamiseksi toisen vaiheen kasakkarykmentit lähetetään Manchuriasta Venäjän kaupunkeihin. Bolshevikit ja sosialistivallankumoukselliset vaativat jo kansaa siihen aseita ja julmaan kostotoimiin "vallankumouksen vihollisia" - kasakkoja - vastaan. Jo joulukuussa 1905 RSDLP:n Moskovan komitea lähetti ruohonjuuritason järjestöille "Neuvostoliitot kapinallisten työläisille". Siellä oli kirjoitettu: "... älä säästä kasakkoja. Heillä on paljon ihmisten verta, he ovat aina työntekijöiden vihollisia. ... katso heitä pahimpina vihollisina ja tuhoa heidät ilman armoa ... ". Ja vaikka sotilaita, merimiehiä, santarmeja, lohikäärmeitä ja kasakoita käytettiin kapinallisten ihmisten rauhoittamiseen, kasakat herättivät erityistä vihaa ja vihaa "valtion perustan järkyttäjiä". Itse asiassa kasakkoja pidettiin pääsyyllisinä työläisten ja talonpoikien tappioon ensimmäisessä Venäjän vallankumouksessa. Heitä kutsuttiin "kuninkaallisiksi vartijoiksi, satraapeiksi, roistoiksi", joita naurettiin liberaalin ja radikaalin lehdistön sivuilla. Mutta itse asiassa vallankumouksellinen liike, jota johti liberaali lehdistö ja älymystö, ohjasi Venäjän kansat yleisen kaaoksen ja vielä suuremman orjuuden tielle. Ja sitten ihmiset onnistuivat näkemään selkeästi, järjestäytymään ja osoittamaan itsensä säilyttämisen tunnetta. Tsaari itse kirjoitti tästä äidilleen: ”Tulos oli meille käsittämätön ja tavallinen. Ihmiset olivat närkästyneitä vallankumouksellisten ja sosialistien ylimielisyydestä ja röyhkeydestä, ja koska 9/10 heistä on juutalaisia, kaikki viha lankesi heidän päälleen - siis juutalaisten pogromit. On hämmästyttävää, millä yksimielisyydellä ja kerralla tämä tapahtui kaikissa Venäjän ja Siperian kaupungeissa. Tsaari vaati Venäjän kansan yhdistämistä, mutta niin ei tapahtunut. Seuraavina vuosikymmeninä ihmiset eivät vain yhdistyneet, vaan lopulta jakautuivat vihamielisiin poliittisiin puolueisiin. Prinssi Zhevakhovin sanoin: "...Vuodesta 1905 Venäjä on muuttunut hullunkodiksi, jossa ei ollut potilaita, vaan vain hulluja lääkäreitä, jotka suihkuttelivat sitä hulluilla resepteillä ja universaaleilla keinoilla kuviteltuihin sairauksiin." Vallankumouksellisella propagandalla kasakkojen keskuudessa ei kuitenkaan ollut suurta menestystä, ja huolimatta kasakkojen epäröimisestä, kasakat pysyivät uskollisina tsaarin hallitukselle, toteuttivat sen käskyt suojella yleistä järjestystä ja tukahduttaa vallankumoukselliset kansannousut.
Ensimmäisen valtionduuman vaalien valmistelun aikana kasakat esittivät vaatimuksensa 23 pisteen järjestyksessä. Duumaan kuuluivat kasakkojen edustajat, jotka kannattivat elämän parantamista ja kasakkojen oikeuksien laajentamista. Hallitus suostui täyttämään osan heidän vaatimuksistaan. Kasakat alkoivat saada 100 ruplaa (50 ruplan sijaan) hevosen ja varusteiden ostamiseen, kasakkojen liikkumisrajoitukset poistettiin, jopa 1 vuoden poissaolot sallittiin kylän luvalla, menettely sotilasoppilaitoksiin pääsyä yksinkertaistettiin, upseerien eläkkeitä parannettiin, useita etuja kasakkojen taloudellisessa ja yritystoiminnassa. Kaikki tämä mahdollisti perheiden hyvinvoinnin parantamisen ja stanitsan pääoman kasvattamisen.
Kasakat, kuten muukin venäläinen yhteiskunta, tervehtivät suurta sotaa innostuneesti. Kasakat taistelivat epäitsekkäästi ja rohkeasti kaikilla rintamilla, mitä kuvataan yksityiskohtaisemmin artikkeleissa "Kasakat ja ensimmäinen maailmansota. Osa I, II, III, IV, V. Sotaväsymys oli kuitenkin vuoden 1916 lopussa laajalle levinnyt joukkojen keskuudessa. Ihmiset surivat tappioita, sodan turhuutta, jolla ei ole loppua näkyvissä. Tämä aiheutti ärsytystä viranomaisia kohtaan. Armeijassa alkoi tapahtua ylilyöntejä, aiemmin yksinkertaisesti mahdottomia ajatella. Lokakuussa 1916 noin 4 tuhatta sotilasta ja kasakkaa kapinoi Gomelin jakelupisteessä tyytymättömyyden vuoksi upseereihin ja sotaan. Kapina murskattiin julmasti. Asiaa pahensivat jatkuvat huhut, joiden mukaan keisarinna ja hänen lähipiirinsä olivat kaikkien ongelmien pääasiallinen syy, että hän, Saksan prinsessa, oli lähempänä Saksan etuja kuin Venäjää ja että hän oli vilpittömästi iloinen saksalaisten aseiden onnistumisesta. . Jopa keisarinnan ja hänen tyttäriensä väsymätön hyväntekeväisyystoiminta ei pelastanut heitä epäilyltä.
Kuva 2 Sairaala Talvipalatsissa
Todellakin, kuninkaan hoviympäristössä, siviili- ja sotilashallinnossa oli vahva kerros saksalaista alkuperää olevia ihmisiä. Huhtikuun 15. päivänä 1914 169 "täyskenraalin" joukossa oli 48 saksalaista (28,4%), 371 kenraaliluutnanttia - 73 saksalaista (19,7%), 1034 kenraalien joukossa - 196 saksalaista (19%). Keskimäärin kolmannes venäläisen kaartin komentopaikoista vuoteen 1914 mennessä oli saksalaisten käytössä. Mitä tulee keisarilliseen seurakuntaan, joka oli Venäjän valtionvallan huipentuma noina vuosina, saksalaisten Venäjän tsaarin 53 adjutanttikenraalien joukossa oli 13 henkilöä (24,5 %). Kuninkaallisen seurakunnan 68 kenraalista ja taka-amiraalista 16 (23,5 %) oli saksalaisia. Saksalaisten 56 adjutanttisiivestä oli 8 (17 %). Kaikkiaan "Hänen Majesteettinsa seurakunnassa" 177 ihmisestä 37 oli saksalaisia, eli joka viides (20,9 %).
Korkeimmista tehtävistä - joukkojen komentajat ja esikuntapäälliköt, sotilaspiirien komentajat - saksalaiset miehittivät kolmanneksen. Sisään laivasto suhde oli vielä suurempi. Jopa Terekin, Siperian, Trans-Baikalin ja Semirechenskin kasakkajoukkojen päälliköt 1914-luvun alussa olivat saksalaista alkuperää olevia kenraaleja. Joten vuoden XNUMX aattona Terek-kasakkoja johti pää-atamaani Fleisher, Transbaikal-kasakat - ataman Evert, Semirechensky - ataman Folbaum. He kaikki olivat saksalaista alkuperää olevia venäläisiä kenraaleja, jotka Romanov-Holstein-Gottorp-dynastian Venäjän tsaari nimitti atamaaneihin.
"Saksalaisten" osuus Venäjän valtakunnan siviilibyrokratiassa oli hieman pienempi, mutta myös merkittävä. Kaikkeen edellä olevaan on tarpeen lisätä tiiviit, haaroittuneet venäläis-saksalaiset dynastiset siteet. Samaan aikaan Venäjän valtakunnan saksalaisten osuus koko väestöstä oli alle 1,5 %. On sanottava, että saksalaista alkuperää olevien ihmisten joukossa oli enemmistö, jotka olivat ylpeitä alkuperästään, pysyivät tiukasti kansallisten tapojen perhepiirissä, mutta palvelivat yhtä rehellisesti Venäjää, joka oli heille epäilemättä heidän kotimaansa. Sodan kova kokemus osoitti, että saksalaisilla sukunimillä varustetut päälliköt, jotka olivat vastuussa armeijoiden, joukkojen ja divisioonien komentajista, eivät olleet ammatillisesti huonompia kuin venäläisillä sukunimillä varustetut päälliköt, vaan usein paljon korkeammat kuin he. Kuitenkin, ei täysin kunnioitetun isänmaallisuuden nimissä, kaiken saksalaisen vainoaminen alkoi. Se alkoi Pietarin pääkaupungin nimeämisellä Petrogradiksi. Ensimmäisen armeijan komentaja, kenraali Rennenkampf, joka osoitti sodan alussa kykyä tehdä aloite vaikeissa olosuhteissa, kuten toinen komentaja Scheidemann, joka pelasti 1. armeijan toissijaiselta tappiolta Lodzin lähellä, poistettiin komennosta. Syntyi hapatetun isänmaallisuuden epäterveellinen psykologia, joka nousi huipulle ja josta myöhemmin tuli syy syyttää kuninkaallista perhettä kansallisesta petoksesta.
Syksystä 1915 alkaen päämajaan lähdön jälkeen Nikolai II osallistui paljon vähemmän maan hallintaan, mutta hänen vaimonsa, keisarinna Alexandra Feodorovnan rooli, joka oli luonteensa ja saksalaisen alkuperänsä vuoksi erittäin epäsuosittu, kasvoi jyrkästi. Pohjimmiltaan valta oli keisarinnalla, tsaarin ministereillä ja duuman puheenjohtajalla.
Tsaarin ministerit menettivät nopeasti auktoriteettinsa lukuisten virheiden, virhearviointien ja skandaalien vuoksi. Heitä arvosteltiin säälimättömästi, heidät kutsuttiin "matolle" duumaan ja päämajaan ja vaihdettiin jatkuvasti. Venäjän sodan 2,5 vuoden aikana korvattiin 4 ministerineuvoston puheenjohtajaa, 6 sisäasiainministeriä, 4 sotilasministeriä, 4 oikeus- ja maatalousministeriä, jota kutsuttiin "ministerihyppyksi". Etnisen saksalaisen B.V.
Tuolloin voimassa ollut IV-kokouksen valtionduuma muodostui itse asiassa tsaarihallituksen vastustuksen pääkeskukseksi. Duuman maltillinen liberaalienemmistö yhdistyi vuonna 1915 progressiiviseen blokkiin, joka vastusti avoimesti tsaaria. Kadettien (johtaja P. N. Miljukov) ja lokakuulaisten puolueista tuli parlamentaarisen koalition ydin. Sekä oikeistolaiset monarkistiedustajat, jotka puolustivat itsevaltiuden ajatusta, että jyrkästi oppositioiset vasemmistoradikaalit (menshevikit ja trudovikit) jäivät blokin ulkopuolelle. Bolshevikkiryhmä pidätettiin jo marraskuussa 1914, koska se ei tukenut sotaa. Duuman tärkein iskulause ja vaatimus oli vastuullisen ministeriön eli duuman nimittämän ja duumalle vastuullisen hallituksen perustaminen Venäjälle. Käytännössä tämä merkitsi valtiojärjestelmän muutosta itsevaltiudesta perustuslailliseen monarkiaan Ison-Britannian kaltaiseksi.
Venäjän teollisuusyrityksistä tuli toinen tärkeä oppositioryhmä. Suuret strategiset virhearviot sotilasrakentamisessa ennen sotaa johtivat akuuttiin aseiden ja ammusten pulaan armeijassa. Tämä vaati Venäjän teollisuuden massiivista siirtämistä sotilaalliselle pohjalle. Hallituksen avuttomuuden taustalla kaikkialla alkoi syntyä erilaisia julkisia komiteoita ja ammattiliittoja, jotka ottivat harteillaan jokapäiväistä työtä, jota valtio ei kyennyt kunnolla hoitamaan: haavoittuneiden ja raajarien hoitoon, kaupunkien ja rintaman toimittamiseen. Vuonna 1915 suuret venäläiset teollisuusmiehet alkoivat muodostaa sotilas-teollisia komiteoita - itsenäisiä julkisia järjestöjä tukemaan valtakunnan sotilaallisia ponnisteluja. Nämä järjestöt, joita johtivat sotateollisuuden keskuskomitea (TsVPK) ja koko Venäjän Zemstvo- ja kaupunkiliittojen pääkomitea (Zemgor), eivät ainoastaan ratkaisseet rintaman aseiden ja ammusten toimittamista koskevaa ongelmaa, vaan myös muuttuivat suukappaleeksi. duumaa lähellä olevalle oppositiolle. Jo VPK:n II kongressi (25.-29) esitti iskulauseen vastuullisesta ministeriöstä. Tunnettu kauppias P. P. Ryabushinsky valittiin Moskovan sotilas-teollisen kompleksin puheenjohtajaksi. Joukko väliaikaisen hallituksen tulevia johtajia tuli esiin sotilas-teollisesta kompleksista. Vuonna 1915 lokakuulaisten johtaja A.I. Guchkov valittiin sotilas-teollisen keskuskompleksin puheenjohtajaksi ja prinssi G.E. Lvov valittiin Zemgorin puheenjohtajaksi. Tsaarihallituksen ja sotilas-teollisen kompleksiliikkeen väliset suhteet olivat erittäin viileät. Erityistä ärsytystä aiheutti menshevikkien lähellä oleva CVPK:n työryhmä, joka helmikuun vallankumouksen aikana itse asiassa muodosti Petroskoin ytimen.
Syksystä 1916 alkaen ei vain vasemmistoradikaaleja, teollisuusmiehiä ja liberaalista duumaa, vaan jopa itse tsaarin lähimmät sukulaiset - suurruhtinaat, joita vallankumouksen aikaan oli 15 henkilöä. vastustavat Nikolai II:ta. Heidän yhteydenottonsa jäivät historiaan "suuren ruhtinaallisen frondena". Suurruhtinaiden yleinen vaatimus oli Rasputinin ja Saksan kuningattaren erottaminen maan hallituksesta ja vastuullisen ministeriön perustaminen. Jopa hänen oma äitinsä, keisarinna Maria Feodorovna, vastusti tsaaria. Lokakuun 28. päivänä Kiovassa hän vaati suoraan Stürmerin eroa. "Fronden" kuitenkin tukahdutti helposti tsaari, joka 22. tammikuuta 1917 mennessä eri tekosyillä karkotti suurruhtinaat Nikolai Mihailovitšin, Dmitri Pavlovitšin, Andrein ja Kirill Vladimirovichin pääkaupungista. Näin neljä suurta prinssiä joutuivat kuninkaalliseen häpeään.
Kaikki nämä lisääntyneet valtion joukot lähestyivät vähitellen korkeaa sotilaallista komentoa, joilla oli keisarillinen valta keskenään ja loivat olosuhteet sen täydelliselle sulautukselle heikon keisarin alaisuudessa. Näin pikkuhiljaa valmistauduttiin Venäjän suureen draamaan - vallankumoukseen.
Tarina Rasputinin vahingollisesta vaikutuksesta keisarinnaan ja hänen seurueeseensa heikensi täysin kuninkaallisen perheen mainetta. Virheellisen moraalin ja kyynisyyden näkökulmasta yleisö ei pysähtynyt jo ennen keisarinnan syyttämistä intiimeistä suhteista Rasputinin kanssa, vaan ulkopolitiikkaan liittyen Saksan hallitukseen, jolle hän väitti välittäneen sotaan liittyviä salaisia tietoja Tsarskoje Selo radiolla.
1. marraskuuta 1916 Kadet-puolueen johtaja P.N. Miljukov piti "historiallisen puheensa" valtionduumassa, jossa hän syytti Rasputinia ja Vyrubovaa (keisarinnalla) maanpetoksesta vihollisen hyväksi, mikä tapahtui hänen edessään ja siten tietäen , keisarinna. Purishkevich jatkoi ilkeällä puheella. Puheita satojatuhansia kappaleita jaettiin koko Venäjälle. Kuten isoisä Freud sanoi tällaisissa tapauksissa: "Ihmiset uskovat vain siihen, mitä haluavat uskoa." Kansa halusi uskoa Saksan kuningattaren pettämiseen ja sai "todisteen". Oliko se totta vai tarua, on kymmenes asia. Kuten tiedätte, helmikuun vallankumouksen jälkeen perustettiin väliaikaisen hallituksen ylimääräinen tutkintakomissio, joka maaliskuusta lokakuuhun 1917 etsi huolellisesti todisteita "petoksesta" sekä korruptiosta tsaarihallituksessa. Satoja ihmisiä kuulusteltiin. Mitään ei löytynyt. Komissio päätyi siihen tulokseen, ettei keisarinnan Venäjän pettämisestä voi olla puhetta. Mutta kuten sama Freud sanoi: "Tajunnan viidakko on pimeä aine." Eikä maassa ollut ministeriötä, osastoa, toimistoa tai päämajaa takana ja edessä, jossa näitä miljoonia kappaleita ympäri maata hajallaan olevia puheita ei kopioitu ja lisätty. Yleinen mielipide tunnusti valtionduumassa 1. marraskuuta 1916 luodun tunnelman. Ja tätä voidaan pitää vallankumouksen alkuna. Joulukuussa 1916 Prinssi G.E. Lvovin johtaman Zemsky City Unionin (Zemgora) kokous pidettiin France-hotellissa Petrogradissa pelastaakseen isänmaan palatsin vallankaappauksen kautta. Siinä käsiteltiin kysymyksiä tsaarin ja hänen perheensä karkottamisesta ulkomaille, Venäjän tulevasta valtiorakenteesta, uuden hallituksen kokoonpanosta ja entisen ylikomentajan Nikolai III:n häistä valtakuntaan. Valtionduuman jäsen, lokakuulaisten johtaja A.I. Guchkov, käyttämällä yhteyksiään armeijan välillä, alkoi vähitellen ottaa salaliittoon mukaan merkittäviä sotilasjohtajia: sotaministeri Polivanov, päämajan esikuntapäällikkö kenraali Alekseev, kenraalit Ruzsky, Krymov, Teplov, Gurko. Ihmiskunnan historiassa ei ollut (ei ole eikä tule olemaan) vallankumouksia, joissa totuus, puolitotuus, fiktio, fantasiat, valhe, valhe ja panettelu eivät sekoittuisi tiiviisti. Venäjän vallankumous ei ole poikkeus. Lisäksi tähän asiaan on liittynyt venäläinen liberaali älymystö, joka ikimuistoisista ajoista lähtien on elänyt ja asunut manilovismin ja sosiaalisen "fantasian" maailmassa, vahvasti mukana perinteisissä älyllisissä temppuissa: "epäusko ja epäily, jumalanpilkka ja panettelu, tapojen pilkkaaminen" ja muut..." ja jne. Ja kuka voi erottaa fantasiat ja fiktiot panettelusta ja valheesta vallankumousta edeltävän bedlamin levottomilla vesillä. Panjaus on tehnyt tehtävänsä. Vain muutamassa kuukaudessa vuodesta 1916, herjaavan propagandan vaikutuksesta, ihmiset menettivät kaiken kunnioituksen keisarinnalle.
Tilanne ei ollut parempi keisarin vallan suhteen. Häntä esitettiin miehenä, joka oli kiinnostunut yksinomaan elämän intiimeistä puolista ja turvautui saman Rasputinin hänelle toimittamiin piristeisiin. On ominaista, että keisarin kunniaa vastaan suunnatut hyökkäykset eivät tulleet ainoastaan korkeimmasta komentajakerroksesta ja edistyneestä yhteiskunnasta, vaan myös lukuisista keisarillisista suvuista ja kuninkaan lähisukulaisista. Suvereenin persoonallisuus, dynastian arvovalta ja keisarillinen talo toimivat hillittömän valheen ja provokaatioiden kohteina. Vuoden 1917 alkuun mennessä Venäjän yleisön moraalinen tila oli selvä merkki patologisista tiloista, neurastheniasta ja psykoosista. Kaikki poliittisen yhteisön kerrokset, suurin osa hallitsevasta eliitistä ja dynastian merkittävimmät ja arvovaltaisimmat henkilöt tarttuivat ajatukseen osavaltion hallituksen vaihtamisesta.
Otettuaan ylimmän komentajan tittelin keisari ei osoittanut komentajan kykyjä, mutta koska hänellä ei ollut luonnetta, hän menetti viimeisen auktoriteettinsa. Kenraali Brusilov kirjoitti hänestä: "Oli yleisesti tiedossa, että Nikolai II ei ymmärtänyt mitään sotilasasioissa ..., luonteensa luonteen vuoksi tsaari oli taipuvaisempia päättämättömiin ja epävarmoihin asemiin. Hän ei koskaan halunnut pistää i:tä... Kuninkaan hahmo tai kyky puhua eivät koskettaneet sotilaan sielua eikä tehneet vaikutelmaa, joka on tarpeen hengen nostamiseksi ja sotilaiden sydämen houkuttelemiseksi. Tsaarin yhteys rintamaan muodostui vain siitä, että hän sai joka ilta yhteenvedon tiedoista rintaman tapahtumista. Tämä yhteys oli liian pieni ja osoitti selvästi, että tsaarilla ei ollut juurikaan kiinnostusta rintamaan, eikä hän millään tavoin osallistu lain korkeimmalle komentajalle määrättyjen monimutkaisten tehtävien suorittamiseen. Itse asiassa päämajan tsaari oli kyllästynyt. Joka päivä kello 11 aamulla hän sai esikuntapäälliköltä ja kenraalipäällikkönä raportin rintaman tilanteesta, ja tähän hänen joukkojen komentonsa päättyi. Muun ajan hänellä ei ollut mitään tekemistä, ja hän yritti ajaa joko eteen, sitten Tsarskoje Seloon, sitten eri paikkoihin Venäjällä. Korkeimman komentajan virkaan ottaminen oli viimeinen isku, jonka Nikolai II aiheutti itselleen ja joka johti hänen monarkian surulliseen loppuun.
Joulukuussa 1916 päämajassa pidettiin korkeimman sotilaallisen ja taloudellisen johdon tärkein kokous vuoden 1917 kampanjan suunnittelusta. Keisari muistettiin siitä, että hän ei osallistunut keskusteluihin, haukotteli jatkuvasti, ja seuraavana päivänä saatuaan uutisen Rasputinin murhasta hän poistui kokonaan kokouksesta ennen sen päättymistä ja meni Tsarskoje Seloon, jossa hän jäi. helmikuuhun asti. Tsaarihallituksen arvovalta armeijassa ja ihmisten keskuudessa heikkeni täysin ja putosi, kuten sanotaan, sokkelin alle. Tämän seurauksena Venäjän kansa ja armeija, mukaan lukien kasakat, eivät puolustaneet paitsi suvereeniaan, myös valtiotaan, kun helmikuun päivinä Pietarissa puhkesi kapina itsevaltiutta vastaan.
Helmikuun 22. päivänä, huolimatta poikansa Aleksein vakavasta tilasta, tyttärensä sairaudesta ja poliittisista levottomuuksista pääkaupungissa, Nikolai II päätti lähteä Tsarskoje Selosta päämajaan suojellakseen armeijaa anarkialta ja defetismista läsnäolollaan. Hänen lähtönsä toimi signaalina aktivoida kaikki valtaistuimen viholliset. Seuraavana päivänä, helmikuun 23. päivänä (uuden tyylin mukaan 8. maaliskuuta), tapahtui vallankumouksellinen räjähdys, joka merkitsi helmikuun vallankumouksen alkua. Petrogradin kaikenlaiset vallankumoukselliset käyttivät perinteisesti vietettyä kansainvälistä naistenpäivää järjestääkseen mielenosoituksia, kokouksia ja mielenosoituksia protestoidakseen sotaa, korkeita kustannuksia, leivän puutetta ja tehdastyöläisten yleistä ahdinkoa vastaan. Petrogradissa oli todellakin pulaa leivästä. Rautateillä oli lumipyörien vuoksi suuri ruuhka, ja asemilla seisoi 150 XNUMX vaunua. Siperiassa ja muilla maan laitamilla oli suuria ruokavarastoja, mutta kaupungeissa ja armeijassa oli pulaa ruoasta.
Riisi. 3 Leivän linja Petrogradissa
Toimivaltaisilta laitamilta vallankumouksellisista puheista innoissaan työläisten kolonnit suuntasivat kohti kaupungin keskustaa, ja Nevski Prospektille muodostui voimakas vallankumouksellinen virta. Tuona Venäjän traagisena päivänä lakkoon ryhtyi 128 1 miestä ja naista. Ensimmäiset yhteenotot kasakkojen ja poliisin kanssa tapahtuivat kaupungin keskustassa (4., 14., 9. Donin kasakkarykmentti, kaartin konsolidoitu kasakkarykmentti, 1916. vararatsuväkirykmentti, Keksholmsky-rykmentin reservipataljoona osallistuivat). Itse kasakkojen luotettavuus oli kuitenkin jo kyseenalainen. Ensimmäinen tapaus, jossa kasakat kieltäytyivät ampumasta väkijoukkoon, havaittiin toukokuussa 1916, ja vuonna 1 tällaisia tapauksia oli yhteensä yhdeksän. Mielenosoittajien hajoamisen aikana 50. Donin kasakkarykmentti osoitti outoa passiivisuutta, jonka rykmentin komentaja eversti Troilin selitti ruoskien puuttumisella rykmentistä. Kenraali Khabalovin käskystä rykmentille myönnettiin 214 kopekkaa kasakkaa kohden ruoskien hankkimiseen. Mutta valtionduuman puheenjohtaja Rodzianko kielsi kategorisesti aseiden käytön mielenosoittajia vastaan, joten armeijan komento halvaantui. Seuraavana päivänä lakkoilijoiden määrä saavutti ennennäkemättömän määrän - 25 1 ihmistä. Znamenskaya-aukiolla järjestettiin jatkuvia joukkomielenosoituksia, täällä kasakat kieltäytyivät hajottamasta mielenosoittajia. Oli muitakin kasakkojen epälojaaleja käytöstapoja. Yhdessä tapahtumassa kasakat ajoivat pois poliisin, joka löi naista. Illalla alkoivat ryöstöt ja kauppojen pogromit. Helmikuun XNUMX. päivänä alkoi yleinen poliittinen lakko, joka halvaansi pääkaupungin taloudellisen elämän. Znamenskaja-aukiolla ulosottomies Krylov tapettiin. Hän yritti tunkeutua väkijoukon läpi repiäkseen pois punaisen lipun, mutta kasakka löi häntä useita kertoja sapelilla, ja mielenosoittajat viimeistelivät ulosottomiehen lapiolla. XNUMX. Donin kasakkarykmentin partio kieltäytyi ampumasta työntekijöitä ja pakensi poliisiosaston. Samaan aikaan varaosien joukossa tehtiin propagandaa. Väkijoukko avasi vankilan ja vapautti rikolliset, mikä antoi vallankumouksen johtajille luotettavimman tuen. Poliisiasemien pogromit alkoivat, käräjäoikeuden rakennus sytytettiin tuleen. Saman päivän iltana tsaari hajotti päätöksellään valtionduuman. Duuman jäsenet suostuivat, mutta eivät hajaantuneet, vaan ryhtyivät entistä voimakkaampaan vallankumoukselliseen toimintaan.
Tsaari määräsi myös Petrogradin sotilaspiirin komentajan kenraaliluutnantti Khabalovin välittömästi lopettamaan levottomuudet. Pääkaupunkiin tuotiin lisää sotilasyksiköitä. Helmikuun 26. päivänä armeijan ja poliisin ja mielenosoittajien välillä tapahtui verisiä yhteenottoja useissa kaupunginosissa. Verisin tapaus tapahtui Znamenskaja-aukiolla, jossa Volynski-rykmentin henkivartijoiden ryhmä avasi tulen mielenosoittajia kohti (vain 40 kuoli ja 40 haavoittui). Joukkopidätykset tehtiin julkisissa järjestöissä ja poliittisissa puolueissa. Pidätyksistä selvinneet oppositiojohtajat kääntyivät sotilaiden puoleen vetoomuksella ja kehottivat sotilaita liittoutumaan työläisten ja talonpoikien kanssa. Jo illalla Pavlovskin vartijarykmentin vara- (koulutus)pataljoonan 4. komppania nosti kapinan. Armeija alkoi siirtyä kapinallisten puolelle. Ja helmikuun 27. päivänä yleinen poliittinen lakko kasvoi työläisten, sotilaiden ja merimiesten aseelliseksi kapinaksi. Ensimmäisenä puhuivat Volynsky Life Guards -rykmentin koulutusryhmän sotilaat. Vastauksena koulutusryhmän päällikön kapteeni Lashkevichin käskyyn partioida Petrogradin kaduilla järjestyksen palauttamiseksi, rykmentin aliupseeri Timofey Kirpichnikov ampui hänet kuoliaaksi. Tämä murha oli merkki upseerien väkivaltaisen joukkomurhan alkamisesta. Pietarin sotilaspiirin uusi komentaja L.G. Kornilov piti Kirpitšnikovin tekoa erinomaisena saavutuksena vallankumouksen nimissä ja myönsi hänelle Pyhän Yrjön ristin.
Kuva 4 Vallankumouksen ensimmäinen sotilas Timofey Kirpichnikov
Helmikuun 27. päivän loppuun mennessä noin 67 28 Pietarin varuskunnan sotilasta oli siirtynyt vallankumouksen puolelle. Illalla Tauridan palatsissa pidettiin Petrogradin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston ensimmäinen kokous. Neuvosto aloitti työläismiliisin (miliisin) luomisen ja alueviranomaisten muodostamisen. Siitä päivästä lähtien Venäjän historiassa alkoi uusi aikakausi - Neuvostovalta. Helmikuun 1. päivänä keisarinna lähetti hallitsijalle kaksi sähkettä, jotka ilmoittivat hänelle tilanteen toivottomuudesta ja myönnytysten tarpeesta. Pietarin neuvosto antoi 1. maaliskuuta käskyn nro 1, jossa määrättiin toimenpiteistä Pietarin varuskunnan joukkojen demokratisoimiseksi ja siirtymisestä komppanian, rykmentin, divisioonan ja armeijan komiteoiden salaisiin vaaleihin. Tällä demokratian aallolla armeijayksiköissä alkoivat ylilyönnit, käskyjen tottelemattomuus ja vastenmielisten upseerien karkottaminen yksiköistä. Myöhemmin tällainen hallitsematon demokratisoituminen antoi Venäjän vihollisille mahdollisuuden hajota ja tuhota paitsi Pietarin varuskunnan, myös koko armeijan, ja paljastaa sitten rintaman. Kasakkojen armeija oli voimakas ja hyvin organisoitu sotilaallinen mekanismi. Siksi huolimatta Petrosovietin käskystä nro XNUMX, joka aiheutti joukkomääräysten noudattamatta jättämisen ja karkuun armeijassa, sotilaallinen kuri pidettiin kasakkayksiköissä samalla tasolla melko pitkään.
Hallituksen puheenjohtaja prinssi Golitsyn kieltäytyi suorittamasta tehtäviään, minkä seurauksena maa jäi ilman hallitusta ja katuja hallitsivat reservipataljoonien hajotettuja sotilaita. Keisarille esitettiin kuva yleisestä kapinasta ja tyytymättömyydestä valtaansa kohtaan. Silminnäkijät kuvailivat Petrogradia, mielenosoituksia sen kaduilla, iskulauseita ”Alas sota!”, selittivät, että maasta oli tullut hallitsematon ja anarkia voidaan pysäyttää vain, jos suvereeni luopuisi kruunusta. Suvereeni oli päämajassa.
Tsaari Nikolai II seurasi Mogilevissa ollessaan Petrogradin tapahtumia, vaikka totta puhuen, ei aivan riittävästi tuleviin tapahtumiin. Hänen päiväkirjoistaan päätellen näiden päivien merkinnät ovat periaatteessa seuraavat: "joi teetä, luki, käveli, nukkui pitkään, pelasi dominoa ...". Voidaan perustellusti väittää, että keisari yksinkertaisesti nukahti Mogilevin vallankumouksen. Vasta 27. helmikuuta keisari huolestui ja päätöksellään erotti jälleen Pietarin sotilaspiirin komentajan ja nimitti tähän virkaan kokeneen ja omistautuneen kenraali Ivanovin. Samaan aikaan hän ilmoitti välittömästä lähtöstään Tsarskoe Seloon, ja tätä varten hänet määrättiin valmistelemaan kirjejunia. Tähän mennessä Pietarissa muodostettiin valtionduuman väliaikainen komitea vallankumouksellisten tavoitteiden saavuttamiseksi, johon liittyi rautatietyöntekijöiden liitto, suurin osa vanhemmasta komentohenkilöstöstä ja aateliston korkein osa, mukaan lukien maan edustajat. dynastia. Komitea poisti tsaarin ministerineuvoston maan hallinnasta. Vallankumous kehittyi ja voitti. Kenraali Ivanov toimi päättämättömästi, eikä hänellä ollut ketään, johon luottaa. Lukuinen Petrogradin varuskunta, joka koostui pääasiassa reservi- ja koulutusryhmistä, oli erittäin epäluotettava. Vielä vähemmän luotettava oli Itämeren laivasto. Sotaa edeltävänä aikana laivaston rakentamisessa tehtiin vakavia strategisia virheitä. Siksi lopulta kävi ilmi, että Itämeren äärimmäisen kallis taistelulaivasto vietti lähes koko ensimmäisen maailmansodan Kronstadtissa "muurin" luona, keräten merimiesten vallankumouksellista potentiaalia. Samaan aikaan pohjoisessa, Barentsinmeren altaalla, koska siellä ei ollut yhtäkään merkittävää sotalaivaa, laivue oli tarpeen luoda uudelleen ostamalla takaisin vanhat vangitut venäläiset taistelulaivat Japanista. Lisäksi oli jatkuvasti huhuja osan Itämeren laivaston merimiehistä ja upseereista siirtämisestä panssaroitujen junien ja panssaroitujen joukkojen miehistöjen muodostamiseksi ja sen jälkeen lähettämisestä rintamalle. Nämä huhut innostivat miehistöä ja herättivät protestitunnelmia.
Tsarskoje Selon lähellä ollessaan kenraali Ivanov piti yhteyttä päämajaan ja odotti luotettavien yksiköiden saapumista etulinjasta. Salaliiton johtajat, prinssi Lvov ja valtionduuman puheenjohtaja Rodzianko tekivät kaikkensa estääkseen tsaaria palaamasta Petrogradiin, tietäen hyvin, että hänen saapumisensa voi muuttaa tilanteen radikaalisti. Rautatietyöntekijöiden ja duuman sabotoinnin vuoksi kuninkaallinen juna ei päässyt Tsarskoje Seloon, ja muutettuaan reittiä saapui Pihkovaan, jossa sijaitsi pohjoisrintaman komentajan kenraali Ruzskyn päämaja. Saapuessaan Pihkovaan kukaan henkilökunnasta ei tavannut hallitsijan junaa, jonkin ajan kuluttua Ruzsky ilmestyi laiturille. Hän meni keisarin vaunuihin, jossa hän ei viipynyt kauaa, ja menessään seurakuntansa vaunuihin julisti tilanteen toivottomaksi ja kapinan tukahduttamisen mahdottomaksi. Hänen mielestään jäljellä on vain yksi asia: antautua voittajien armoille. Ruzsky puhui puhelimessa Rodziankon kanssa, ja he tulivat siihen tulokseen, että oli vain yksi ulospääsy - suvereenin luopuminen. Maaliskuun 1. päivän yönä kenraali Alekseev lähetti sähkeen kenraali Ivanoville ja kaikille rintaman komentajille käskyillä pysäyttää joukkojen liike Pietarissa, minkä jälkeen kaikki kapinan tukahduttamiseen määrätyt joukot palautettiin.
Maaliskuun 1. päivänä Duuman ja väliaikaisen komitean arvovaltaisista jäsenistä muodostettiin prinssi Lvovin johtama väliaikainen hallitus, jonka ääriviivat hahmoteltiin France-hotellin muodikkaassa huoneessa joulukuussa. Myös suuryritysten edustajista (kapitalistiministereistä) tuli hallituksen jäseniä, ja sosialisti Kerensky otti oikeusministerin viran. Samaan aikaan hän oli kaksi päivää aiemmin perustetun Petrosovietin puheenjohtajan toveri (varajäsen). Uusi hallitus lähetti duuman puheenjohtajan Rodziankon välityksellä tsaarille pyynnön luopua valtaistuimesta. Samanaikaisesti korkeimman komennon esikuntapäällikkö kenraali Alekseev järjesti lennätinkyselyn samasta aiheesta kaikille rintamien ja laivastojen komentajille. Kaikki komentajat, paitsi Mustanmeren laivaston komentaja, amiraali Kolchak, torjuivat sähkeet tsaarin luopumisen toivottavuudesta hänen poikansa-perillisen hyväksi. Ottaen huomioon perillisen parantumaton sairaus ja suuriruhtinaiden Mihail Aleksandrovitšin ja Nikolai Nikolajevitšin valtionhallinnon kieltäytyminen, nämä sähkeet tarkoittivat tuomiota itsevaltiudelle ja dynastialle. Kenraalit Ruzsky ja Alekseev painostivat erityisesti tsaaria. Kaikista kenraaleista vain kolmannen kasakan ratsuväkijoukon komentaja kreivi Keller ilmaisi valmiutensa siirtää joukkoa kuninkaan suojelemiseksi ja ilmoitti tämän sähkeellä päämajaan, mutta hänet poistettiin välittömästi virastaan.
Riisi. 5 Keller Corpsin kasakkaa
Duuman jäsenet Shulgin ja Guchkov tulivat Ruzskyn päämajaan vaatimaan hänen eroaan. Muiden painostuksen alaisena suvereeni allekirjoitti luopumisasiakirjan itselleen ja perilliselle. Tämä tapahtui 2. maaliskuuta 1917 yöllä. Siten ylimmän vallan kaatamisen suunnitelman valmistelu ja toteuttaminen vaati monimutkaisia ja pitkiä valmisteluja useiden vuosien ajan, mutta tämä kesti vain muutaman päivän, enintään viikon.
Valta siirrettiin väliaikaiselle hallitukselle, joka muodostui pääasiassa valtionduuman jäsenistä. Armeijalle, kuten myös maakunnille, suvereenin luopuminen oli "ukkonen kirkkaalla taivaalla". Mutta luopumismanifesti ja asetus väliaikaiselle hallitukselle antamasta valasta osoittivat vallan siirron suvereenilta vasta muodostetulle hallitukselle oikeutuksen ja vaativat tottelevaisuutta. Armeija, kansa ja älymystö, joille oli luvattu uusi, parempi yhteiskuntarakenne niin kauan sitten ja niin itsepintaisesti, ottivat kaiken tapahtuvan rauhallisesti. Oletettiin, että valtaan tulivat ihmiset, jotka osasivat järjestää jälkimmäisen. Pian kuitenkin kävi selväksi, että maan uudet hallitsijat eivät osoittautuneet valtiomiehiksi, vaan pikkuseikkailijoiksi, jotka eivät olleet täysin sopivia hallitsemaan valtavaa maata, mutta eivät edes pystyneet varmistamaan hiljaista työtä Tauriden palatsissa, mikä osoittautui. olla täynnä väkijoukkoja. Venäjä lähti laittomuuden ja anarkian tielle. Vallankumous toi valtaan ihmiset, jotka olivat täysin arvottomia, ja hyvin nopeasti tämä tuli täysin selväksi. Valitettavasti ihmiset, jotka eivät sovellu tehokkaaseen työhön eivätkä pysty todistamaan itseään henkilökohtaisessa työssä, etenevät lähes aina julkiselle areenalle Ongelmissa. Juuri tämä osa ryntää, kuten tavallista, vaikeina aikoina kohti politiikkaa. Ei ole paljon esimerkkejä siitä, että hyvä lääkäri, insinööri, arkkitehti tai muiden ammattien lahjakkaat ihmiset jättävät työnsä ja ryhtyvät mieluummin poliittisiin asioihin.
Kasakat, kuten muutkin ihmiset, kohtasivat myös rauhallisesti, jopa välinpitämättömästi keisarin luopumisen. Edellä mainittujen syiden lisäksi kasakoilla oli omat syynsä kohdella keisaria ilman asianmukaista kunnioitusta. Ennen sotaa maassa toteutettiin Stolypinin uudistuksia. He itse asiassa eliminoivat kasakkojen etuoikeutetun taloudellisen aseman heikentämättä lainkaan heidän sotilaallisia tehtäviä, jotka toisinaan ylittivät talonpoikien ja muiden luokkien sotilaalliset tehtävät. Tämä, samoin kuin sotilaalliset epäonnistumiset ja kasakkojen ratsuväen typerä käyttö sodassa, saivat aikaan kasakkojen välinpitämättömyyden kuninkaallista valtaa kohtaan, millä oli suuria kielteisiä seurauksia paitsi itsevaltiolle myös valtiolle. Tämä kasakkojen välinpitämättömyys antoi Venäjän- ja kansanvastaisille voimille mahdollisuuden kukistaa ensin tsaarin ja sitten väliaikaisen hallituksen, käytännössä rankaisematta, likvidoida Venäjän valtion. Kasakat eivät heti ymmärtäneet mitä tapahtui. Tämä antoi bolshevikkien venäläisvastaiselle vallalle hengähdystauon ja mahdollisuuden saada jalansijaa valtaan, minkä jälkeen se mahdollisti sisällissodan voittamisen. Mutta juuri kasakkojen alueilla bolshevikit kohtasivat vahvimman ja järjestäytyneimmän vastarinnan.
Pian helmikuun vallankumouksen jälkeen poliittiset voimat polarisoituivat ja rajattiin maassa. Äärivasemmisto Leninin ja Trotskin johdolla pyrki siirtämään porvarillisdemokraattisen vallankumouksen sosialistin raiteille ja vakiinnuttamaan proletariaatin diktatuurin. Oikeistovoimat halusivat perustaa sotilasdiktatuurin ja palauttaa järjestyksen maahan rautaisella nyrkillä. Pääehdokas diktaattorin rooliin oli kenraali L.G. Kornilov, mutta hän osoittautui täysin sopimattomaksi tähän rooliin. Poliittisen kirjon lukuisin keskiosa oli yksinkertaisesti suuri joukko vastuuttomia puhujia-intellektuelleja, jotka eivät yleensä sovellu mihinkään tehokkaaseen toimintaan. Mutta se on täysin eri tarina.
Käytetyt materiaalit:
Gordeev A.A. - Kasakkojen historia
Mamonov V.F. jne. - Uralin kasakkojen historia. Orenburg-Tšeljabinsk 1992
Shibanov N.S. – XNUMX-luvun Orenburgin kasakat
Ryzhkova N.V. - Donin kasakat 2008-luvun alun sodissa - XNUMX
Ensimmäisen maailmansodan tuntemattomat tragediat. vangit. Aavikot. Pakolaiset. M., Veche, 2011
Oskin M.V. - Ratsastussodan romahdus. Ratsuväki ensimmäisessä maailmansodassa. M., Yauza, 2009.
Brusilov A.A. Muistoni. Sotilaallinen kustantaja. M.1983
Riisi. 1 englanninkielinen sokerin annoskortti, 22. syyskuuta 1914On sanottava, että kurinalaiset eurooppalaiset talonpojat, olivatpa sitten Jacques, John tai Fritz, jatkoivat kaikista vaikeuksista huolimatta säännöllisesti ankarien ruokaverojen maksamista. Meidän Ostap ja Ivan osoittivat toisin. Vuoden 1916 sato oli hyvä, mutta maaseudun tuottajat alkoivat sodan inflaation olosuhteissa kieltäytyä massiivisesti ruoasta odottaen vielä suurempia hinnankorotuksia. Veronkierto on hyödykkeiden tuottajamme vuosisatoja vanha onnettomuus. Vaikeina aikoina tämä "kansan hauska" saa varmasti valtion ryhtymään sortotoimiin, joita omistaja myöhemmin katuu kovasti. Meidän historia tämä "hauskuus" johti moniin ongelmiin, ei vain ylijäämän käyttöönotossa vuonna 1916, vaan siitä tuli myös ratkaiseva hetki pakkokollektivisoinnin toteuttamiselle sen jälkeen kun talonpojat (eikä vain kulakit) häiritsivät veroviljan toimittamista vuonna 1928 ja 1929. Mitä pienten ja keskisuurten yritysten nykyinen "hauskuus" valtion veroviranomaisten kanssa päättyy, on vielä tuntematon, mutta todennäköisesti sama. Mutta tämä on poikkeama.
Ja tuolloin kaupunkien ja armeijan ravinnon vakauttamiseksi tsaarihallitus alkoi keväällä 1916 myös ottaa käyttöön joidenkin tuotteiden säännöstelyjärjestelmää, ja syksyllä se joutui ottamaan käyttöön ylijäämäarvioinnin. (jotkut "valaistuneet" antikommunistit uskovat edelleen, että bolshevikit ottivat sen käyttöön). Tämän seurauksena hintojen noususta johtuen elintaso laski sekä kaupungissa että maaseudulla. Ruokakriisin päälle vaikutti sekavuus liikenteessä ja julkishallinnossa. Monien epäonnistumisten, runsaasti haitallisilla huhuilla ja anekdootilla maustetut epäonnistumiset johtuivat ennennäkemättömästä ja ennenkuulumattomasta vaikeuksien ajan jälkeen, kuninkaallisen vallan ja kuninkaallisen perheen moraalisen auktoriteetin lasku, kun he eivät vain lakkaa pelkäämästä. vallasta, mutta alkaa jopa halveksia sitä ja avoimesti nauraa sille. Venäjällä on kehittynyt "vallankumouksellinen tilanne". Näissä olosuhteissa osa hovimiehistä, valtiomiehistä ja poliitikoista inspiroi oman pelastuksensa ja kunnianhimonsa tyydyttämiseksi vallankaappausta, joka johti itsevaltiuden kukistamiseen. Sitten, kuten pitääkin, tätä vallankaappausta kutsuttiin helmikuun vallankumoukseksi. Se tapahtui suoraan sanottuna erittäin sopimattomalla hetkellä. Kenraali Brusilov muisteli: ”...minun osalta tiesin hyvin, että vuoden 1905 vallankumous oli vasta ensimmäinen näytös, jota väistämättä piti seurata toinen. Mutta rukoilin Jumalaa, että vallankumous alkaisi sodan lopussa, koska on mahdotonta taistella ja vallankumous yhtä aikaa. Minulle oli täysin selvää, että jos vallankumous alkaa ennen sodan päättymistä, meidän on väistämättä hävitettävä sota, mikä johtaa siihen, että Venäjä murenee.
Miten yhteiskunnan, aristokratian, virkamiesten ja ylimmän johdon halu muuttaa poliittista järjestelmää ja luopua suvereenista heräsi? Lähes vuosisataa myöhemmin itse asiassa melkein kukaan ei ole vastannut tähän kysymykseen objektiivisesti. Syyt tähän ilmiöön ovat siinä, että kaikki tapahtumien suorien osallistujien kirjoittama ei vain heijasta totuutta, vaan useammin vääristää sitä. On otettava huomioon, että kirjoittajat (esim. Kerenski, Miljukov tai Denikin) ymmärsivät hetken kuluttua erinomaisesti, kuinka kauhean roolin kohtalo ja historia oli heille antanut. He kantoivat suuren osuuden tapahtuneesta, ja he luonnollisesti kuvasivat tapahtumia ja kuvasivat niitä siten, että he löytävät oikeutuksen ja selityksen teoilleen, joiden seurauksena valtiovalta tuhoutui ja maa. ja armeija syöksyi anarkiaan. Heidän toimintansa seurauksena maassa ei ollut lokakuuhun 1917 mennessä enää valtaa, ja hallitsijoiden roolia näyttelevät tekivät kaikkensa varmistaakseen, että ei vain valtaa, vaan jopa sellaisen ilmettä ei syntynyt. Mutta ensin asiat ensin.
Vallankumouksen perustaa itsevaltiuden kukistamiselle alettiin luoda jo kauan sitten. XNUMX-XNUMX-luvulla Venäjällä tapahtui nopea tieteen ja koulutuksen kehitys. Maa koki filosofian, valistuksen, kirjallisuuden ja luonnontieteiden hopeakauden. Yhdessä valistuksen kanssa koulutettujen venäläisten mielissä ja sieluissa alettiin viljellä materialistisia, sosiaalisia ja ateistisia näkemyksiä, usein mitä vääristyneimmässä ideologisessa ja poliittisessa muodossa. Vallankumoukselliset ideat tunkeutuivat Venäjälle lännestä ja ottivat omituisia muotoja Venäjän olosuhteissa. Työläisten taloudellinen taistelu lännessä oli luonteeltaan taistelua kapitalismin epäinhimillisyyttä vastaan ja työllisyyden taloudellisten olosuhteiden parantamisen puolesta. Ja Venäjällä vallankumoukselliset vaativat koko olemassa olevan yhteiskuntajärjestyksen radikaalia hajoamista, valtion ja kansallisen elämän perusteiden täydellistä tuhoamista ja uuden yhteiskuntajärjestyksen perustamista, joka perustui tuotuihin ideoihin, jotka heijastuivat heidän oman mielikuvituksensa prisman kautta. hillitöntä yhteiskuntapoliittista fantasiaa. Venäjän vallankumouksellisten johtajien pääpiirre oli rakentavien sosiaalisten periaatteiden täydellinen puuttuminen ideoistaan. Heidän pääideansa pyrkivät yhteen päämäärään - sosiaalisten, taloudellisten, sosiaalisten perusteiden tuhoamiseen ja "ennakkoluulojen", nimittäin moraalin, moraalin ja uskonnon, täydelliseen kieltämiseen. Venäläisen kirjallisuuden klassikot ja F.M. Dostojevski kutsui sitä "demoniksi". Mutta erityisen paljon ei-uskovia-ateisteja ja nihilist-sosialisteja ilmestyi XNUMX-luvun lopulla ja XNUMX-luvun alussa koululaisten, opiskelijoiden ja työssäkäyvien nuorten keskuudessa. Kaikki tämä tapahtui samaan aikaan väestöräjähdyksen kanssa. Syntyvyys oli edelleen korkea, mutta zemstvon terveydenhuoltojärjestelmän kehittyessä imeväiskuolleisuus väheni merkittävästi (vaikka se pysyi edelleen valtavana nykyaikana).
Tuloksena oli, että vuoteen 1917 mennessä ¾ maan väestöstä oli alle 25-vuotiaita, mikä määritti tämän massan tekojen ja tuomioiden hirvittävän kypsymättömyyden ja keveyden sekä yhtä hirviömäisen halveksunnan aiempien sukupolvien kokemuksia ja perinteitä kohtaan. Vuoden 1917 lisäksi noin 15 miljoonaa näistä nuorista kävi läpi sodan hankkien vankkaa kokemusta ja auktoriteettia ikänsä yli, mutta usein jopa kunniaa ja kunniaa. Mutta kun he ovat saavuttaneet kypsyyden asemassa, he eivät voineet saavuttaa mielen kypsyyttä ja maallista kokemusta tässä lyhyessä ajassa, vaan he itse asiassa pysyivät nuorina. Mutta he pitivät itsepäisesti kiinni linjastaan, sotkeiden vallankumouksellisten puhaltamana heidän korviinsa välittämättä erittäin kokeneista ja viisaista vanhoista miehistä. M. Sholokhov paljasti tämän kasakkayhteiskunnan ongelman nerokkaalla yksinkertaisuudellaan Hiljaisessa Donissa. Melekhov isä, joka palasi Khutor-piiriltä, mutisi ja kirosi voimakkaasti "punastunut" kovasuisten etulinjan sotilaiden paluuta. "Ottaisin ruoskan ja ruoskiisin näitä ulvojia. No, kyllä, missä, missä olemme. He ovat nyt upseereita, kersantteja, ristiretkeläisiä... Kuinka voittaa heidät?". Johannes Kronstadtlainen puhui "mielen itsevaltaisuuden" diktatuurista sielun, henkisyyden, kokemuksen ja uskon suhteen XNUMX-luvun alussa: ovela kynä, joka on kyllästetty panettelun ja pilkan myrkkyllä. Älymystö ei enää rakasta isänmaata, he ovat valmiita myymään sen ulkomaalaisille. Viholliset valmistelevat valtion hajoamista. Totuutta ei ole missään, Isänmaa on kuoleman partaalla.
Irtisanotut edistykselliset ateistit onnistuivat nopeasti korruptoimaan ja luopumaan nuorten ja koulutettujen luokkien, sitten nämä ideat alkoivat tunkeutua talonpoikais- ja kasakkojen joukkoon opettajien kautta. Epäjärjestys ja horjuminen, nihilistiset ja ateistiset mielialat valloittivat koulutettujen luokkien ja opiskelijoiden lisäksi myös seminaarien ja pappien miljöö. Ateismi juurtuu kouluissa ja seminaareissa: vuonna 2148 seminaarista valmistuneesta 1911:sta vain 574 vihittiin papiksi. Harhaoppi ja lahkolaisuus kukoistavat pappien itsensä keskuudessa. Pappien, opettajien ja lehdistön kautta monien ihmisten mieleen asettuu suuri ja kauhea peti, tämä kaikkien suurten vaikeuksien tai vallankumouksen välttämätön edeltäjä ja kumppani. Ei ole sattumaa, että yksi Ranskan vallankumouksen johtajista, Camille Desmoulins, sanoi: "Vallankumouksen aloittavat pappi ja opettaja ja päättyy teloittaja." Mutta tällainen mielentila ei ole venäläiselle todellisuudelle eksoottinen tai poikkeuksellinen, tällainen tilanne voi olla olemassa Venäjällä vuosisatoja, eikä se välttämättä johda Ongelmiin, vaan luo vain ideologista haureutta koulutettujen luokkien päissä. Mutta vain, jos Venäjää johtaa tsaari (johtaja, pääsihteeri, presidentti - miksi häntä kutsutaankin), joka pystyy terveen valtiovaiston pohjalta konsolidoimaan suurimman osan eliitistä ja kansasta. Tässä tapauksessa Venäjä ja sen armeija pystyvät kestämään suhteettoman suurempia vaikeuksia ja koettelemuksia kuin vähentämällä sotilaan liha-annoksia puolella kiloa tai korvaamalla osa joukkojen saappaista käämitetyillä saappailla. Mutta niin ei käynyt.
Pitkittynyt sota ja todellisen johtajan puuttuminen maassa katalysoivat kaikkia negatiivisia prosesseja. Vuonna 1916 taisteluasemissa 97 % sotilaista ja kasakoista otti ehtoollisen, ja vuoden 1917 lopussa vain 3 %. Asteittainen jäähtyminen kohti uskoa ja kuninkaallista valtaa, hallituksen vastaiset tunteet, moraalisen ja ideologisen ytimen puute ihmisten mielissä ja sieluissa olivat tärkeimmät syyt kaikille kolmelle Venäjän vallankumoukselle. Tsaarien vastaiset tunteet levisivät myös kasakkakylissä, joskaan ei niin menestyksekkäästi kuin muualla. Kylässä siis Kidyshevsky vuonna 1909 paikallinen pappi Danilevsky pudotti kasakan talossa kaksi kuninkaan muotokuvaa, joista aloitettiin rikosjuttu. OKV:ssa (Orenburgin kasakkojen isäntä) paikalliset liberaalit sanomalehdet, kuten Kopeika, Troichanin, Steppe, Kazak ja muut tarjosivat runsaasti ruokaa hengelliselle irstautumiselle. Mutta kasakkojen kylissä ja siirtokunnissa vanhat parrakkaat miehet, päälliköt ja paikalliset papit vastustivat ateistien, nihilistien ja sosialistien tuhoisaa vaikutusta. He kävivät vaikean pitkän taistelun tavallisten kasakkojen mielen ja sielun puolesta. Kaikkina aikoina hengellisesti vakaimpia olivat pappien ja kasakkojen luokat. Sosioekonomiset syyt eivät kuitenkaan muuttaneet tilannetta parempaan suuntaan. Monet kasakkaperheet, jotka olivat lähettäneet 2-3 poikaa armeijaan, joutuivat tarpeeseen ja tuhoon. Köyhien määrä kasakkakylissä moninkertaistui myös muiden kaupunkien kasakkojen keskuudessa asuneiden maattomien kotitalouksien vuoksi. Pelkästään OKW:ssä asui yli 100 0,5 ei-sotilaallisen luokan ihmistä. Koska heillä ei ollut maata, he joutuivat vuokraamaan sitä kyliltä, varakkailta ja hevosettomilta kasakilta ja maksamaan siitä vuokraa 3 - 1912 ruplaa. kymmenyksiksi. Pelkästään vuonna 233548 OKW:n kassa sai 100 XNUMX ruplaa maavuokraa, yli XNUMX XNUMX ruplaa "istutusmaksua" ulkomaalaisten talojen ja ulkorakennusten rakentamisesta sotilasmaille. Ulkomaalaiset maksoivat laitumien, metsien ja vesivarojen käyttöoikeudesta. Saadakseen toimeentulonsa ulkomaalaiset ja kasakkaköyhät työskentelivät varakkaiden kasakkojen hyväksi, mikä edesauttoi köyhien ryhmittymistä ja yhteenliittämistä, mikä myöhemmin, vallankumouksen ja sisällissodan aikana toi katkerat hedelmänsä, auttoi jakamaan kasakkoja. Kasakat vastakkaisiin leireihin ja ajavat heidät veriseen veljesmurhasotaan.
Kaikki tämä loi suotuisat olosuhteet hallituksen ja uskonnonvastaisille tunteille, joita sosialistit ja ateistit - intellektuellit, opiskelijat ja opiskelijat - käyttivät. Kasakkojen älymystöjen joukossa esiintyy ateismin, sosialismin, luokkataistelun ja "vallankumouksen pentueiden" saarnaajia. Lisäksi, kuten yleensä Venäjällä, tärkeimmät yllyttäjät, nihilistit ja säätiöiden kaatajat ovat erittäin varakkaiden luokkien jälkeläisiä. Yksi ensimmäisistä OKW:n kasakkojen vallankumouksellisista oli Pjotr Pavlovich Maltsev, rikkaimman kultakaivoskylän Uyskin kotoisin, varakkaan kultakauppiaan poika. 14-vuotiaasta lähtien Trinity Gymnasiumin lukiolainen liittyy protestiliikkeeseen, julkaisee "Tramp" -lehteä. Karkotettu useista yliopistoista, kolmen vuoden vankilassa, maanpaossa hän solmii yhteyden ja kirjeenvaihdon Uljanovin kanssa ja on siitä lähtien ollut hänen tärkein vastustajansa ja konsulttinsa maatalouskysymyksissä. Ei kaukana hänestä, hänen velipuolensa, varakas kultakaivos Stepan Semjonovich Vydrin, joka synnytti koko perheen tulevia vallankumouksellisia, lähti pois. Yhtä nuorena veljekset Nikolai ja Ivan Kashirin Verkhneuralskajan kylästä, tulevat punaiset komentajat, astuivat vallankumouksellisten liukkaalle tielle. Kylän opettajan pojat ja sitten päällikkö saivat hyvän maallisen ja sotilaallisen koulutuksen, molemmat valmistuivat erittäin menestyksekkäästi Orenburgin kasakkakoulusta. Mutta vuonna 1911 upseerien kunniatuomioistuin totesi, että "sadanpäämies Nikolai Kashirin on taipuvainen omaksumaan huonoja ideoita ja toteuttamaan ne käytännössä", ja upseeri erotettiin rykmentistä. Vasta vuonna 1914 hänet kutsuttiin uudelleen rykmenttiin, hän taisteli rohkeasti ja hänelle myönnettiin lyhyessä ajassa 6 kuninkaallista palkintoa. Mutta upseeri jatkoi vallankumouksellista työtä kasakkojen keskuudessa, hänet pidätettiin. Toisen upseerin kunniaoikeudenkäynnin jälkeen hänet poistettiin divisioonasta, alennettiin ja lähetettiin kotiin. Täällä rykmentin koulutusryhmän päällikkönä N.D. Kashirin kohtasi vallankumouksen. Sama vaikea polku vallankumoukselliselle kulki noina vuosina ja hänen nuorempi veljensä Ivan Kashirin: kunniaoikeus, karkottaminen divisioonasta, taistelu Ataman A.I. Dutov kotikylässään. Mutta huolimatta joidenkin levottomien Carbonarien hyperaktiivisuudesta, kuten historioitsija I.V. Narsky "valistunut yhteiskunta liioitteli selvästi väestön katastrofeja, autokraattista sortoa ja valtion salaisen tuomisen astetta kansalaisten elämään ...". Tämän seurauksena "väestön politisoitumisen taso pysyi melko alhaisena".
Mutta sota muutti kaiken. Ensimmäiset muutokset kasakkayhteiskunnan tunnelmassa johtuivat epäonnistumisesta Venäjän ja Japanin sodassa. Portsmouthin rauhan allekirjoittamisen jälkeen kapinallisen Venäjän rauhoittamiseksi toisen vaiheen kasakkarykmentit lähetetään Manchuriasta Venäjän kaupunkeihin. Bolshevikit ja sosialistivallankumoukselliset vaativat jo kansaa siihen aseita ja julmaan kostotoimiin "vallankumouksen vihollisia" - kasakkoja - vastaan. Jo joulukuussa 1905 RSDLP:n Moskovan komitea lähetti ruohonjuuritason järjestöille "Neuvostoliitot kapinallisten työläisille". Siellä oli kirjoitettu: "... älä säästä kasakkoja. Heillä on paljon ihmisten verta, he ovat aina työntekijöiden vihollisia. ... katso heitä pahimpina vihollisina ja tuhoa heidät ilman armoa ... ". Ja vaikka sotilaita, merimiehiä, santarmeja, lohikäärmeitä ja kasakoita käytettiin kapinallisten ihmisten rauhoittamiseen, kasakat herättivät erityistä vihaa ja vihaa "valtion perustan järkyttäjiä". Itse asiassa kasakkoja pidettiin pääsyyllisinä työläisten ja talonpoikien tappioon ensimmäisessä Venäjän vallankumouksessa. Heitä kutsuttiin "kuninkaallisiksi vartijoiksi, satraapeiksi, roistoiksi", joita naurettiin liberaalin ja radikaalin lehdistön sivuilla. Mutta itse asiassa vallankumouksellinen liike, jota johti liberaali lehdistö ja älymystö, ohjasi Venäjän kansat yleisen kaaoksen ja vielä suuremman orjuuden tielle. Ja sitten ihmiset onnistuivat näkemään selkeästi, järjestäytymään ja osoittamaan itsensä säilyttämisen tunnetta. Tsaari itse kirjoitti tästä äidilleen: ”Tulos oli meille käsittämätön ja tavallinen. Ihmiset olivat närkästyneitä vallankumouksellisten ja sosialistien ylimielisyydestä ja röyhkeydestä, ja koska 9/10 heistä on juutalaisia, kaikki viha lankesi heidän päälleen - siis juutalaisten pogromit. On hämmästyttävää, millä yksimielisyydellä ja kerralla tämä tapahtui kaikissa Venäjän ja Siperian kaupungeissa. Tsaari vaati Venäjän kansan yhdistämistä, mutta niin ei tapahtunut. Seuraavina vuosikymmeninä ihmiset eivät vain yhdistyneet, vaan lopulta jakautuivat vihamielisiin poliittisiin puolueisiin. Prinssi Zhevakhovin sanoin: "...Vuodesta 1905 Venäjä on muuttunut hullunkodiksi, jossa ei ollut potilaita, vaan vain hulluja lääkäreitä, jotka suihkuttelivat sitä hulluilla resepteillä ja universaaleilla keinoilla kuviteltuihin sairauksiin." Vallankumouksellisella propagandalla kasakkojen keskuudessa ei kuitenkaan ollut suurta menestystä, ja huolimatta kasakkojen epäröimisestä, kasakat pysyivät uskollisina tsaarin hallitukselle, toteuttivat sen käskyt suojella yleistä järjestystä ja tukahduttaa vallankumoukselliset kansannousut.
Ensimmäisen valtionduuman vaalien valmistelun aikana kasakat esittivät vaatimuksensa 23 pisteen järjestyksessä. Duumaan kuuluivat kasakkojen edustajat, jotka kannattivat elämän parantamista ja kasakkojen oikeuksien laajentamista. Hallitus suostui täyttämään osan heidän vaatimuksistaan. Kasakat alkoivat saada 100 ruplaa (50 ruplan sijaan) hevosen ja varusteiden ostamiseen, kasakkojen liikkumisrajoitukset poistettiin, jopa 1 vuoden poissaolot sallittiin kylän luvalla, menettely sotilasoppilaitoksiin pääsyä yksinkertaistettiin, upseerien eläkkeitä parannettiin, useita etuja kasakkojen taloudellisessa ja yritystoiminnassa. Kaikki tämä mahdollisti perheiden hyvinvoinnin parantamisen ja stanitsan pääoman kasvattamisen.
Kasakat, kuten muukin venäläinen yhteiskunta, tervehtivät suurta sotaa innostuneesti. Kasakat taistelivat epäitsekkäästi ja rohkeasti kaikilla rintamilla, mitä kuvataan yksityiskohtaisemmin artikkeleissa "Kasakat ja ensimmäinen maailmansota. Osa I, II, III, IV, V. Sotaväsymys oli kuitenkin vuoden 1916 lopussa laajalle levinnyt joukkojen keskuudessa. Ihmiset surivat tappioita, sodan turhuutta, jolla ei ole loppua näkyvissä. Tämä aiheutti ärsytystä viranomaisia kohtaan. Armeijassa alkoi tapahtua ylilyöntejä, aiemmin yksinkertaisesti mahdottomia ajatella. Lokakuussa 1916 noin 4 tuhatta sotilasta ja kasakkaa kapinoi Gomelin jakelupisteessä tyytymättömyyden vuoksi upseereihin ja sotaan. Kapina murskattiin julmasti. Asiaa pahensivat jatkuvat huhut, joiden mukaan keisarinna ja hänen lähipiirinsä olivat kaikkien ongelmien pääasiallinen syy, että hän, Saksan prinsessa, oli lähempänä Saksan etuja kuin Venäjää ja että hän oli vilpittömästi iloinen saksalaisten aseiden onnistumisesta. . Jopa keisarinnan ja hänen tyttäriensä väsymätön hyväntekeväisyystoiminta ei pelastanut heitä epäilyltä.
Kuva 2 Sairaala Talvipalatsissa
Todellakin, kuninkaan hoviympäristössä, siviili- ja sotilashallinnossa oli vahva kerros saksalaista alkuperää olevia ihmisiä. Huhtikuun 15. päivänä 1914 169 "täyskenraalin" joukossa oli 48 saksalaista (28,4%), 371 kenraaliluutnanttia - 73 saksalaista (19,7%), 1034 kenraalien joukossa - 196 saksalaista (19%). Keskimäärin kolmannes venäläisen kaartin komentopaikoista vuoteen 1914 mennessä oli saksalaisten käytössä. Mitä tulee keisarilliseen seurakuntaan, joka oli Venäjän valtionvallan huipentuma noina vuosina, saksalaisten Venäjän tsaarin 53 adjutanttikenraalien joukossa oli 13 henkilöä (24,5 %). Kuninkaallisen seurakunnan 68 kenraalista ja taka-amiraalista 16 (23,5 %) oli saksalaisia. Saksalaisten 56 adjutanttisiivestä oli 8 (17 %). Kaikkiaan "Hänen Majesteettinsa seurakunnassa" 177 ihmisestä 37 oli saksalaisia, eli joka viides (20,9 %).
Korkeimmista tehtävistä - joukkojen komentajat ja esikuntapäälliköt, sotilaspiirien komentajat - saksalaiset miehittivät kolmanneksen. Sisään laivasto suhde oli vielä suurempi. Jopa Terekin, Siperian, Trans-Baikalin ja Semirechenskin kasakkajoukkojen päälliköt 1914-luvun alussa olivat saksalaista alkuperää olevia kenraaleja. Joten vuoden XNUMX aattona Terek-kasakkoja johti pää-atamaani Fleisher, Transbaikal-kasakat - ataman Evert, Semirechensky - ataman Folbaum. He kaikki olivat saksalaista alkuperää olevia venäläisiä kenraaleja, jotka Romanov-Holstein-Gottorp-dynastian Venäjän tsaari nimitti atamaaneihin.
"Saksalaisten" osuus Venäjän valtakunnan siviilibyrokratiassa oli hieman pienempi, mutta myös merkittävä. Kaikkeen edellä olevaan on tarpeen lisätä tiiviit, haaroittuneet venäläis-saksalaiset dynastiset siteet. Samaan aikaan Venäjän valtakunnan saksalaisten osuus koko väestöstä oli alle 1,5 %. On sanottava, että saksalaista alkuperää olevien ihmisten joukossa oli enemmistö, jotka olivat ylpeitä alkuperästään, pysyivät tiukasti kansallisten tapojen perhepiirissä, mutta palvelivat yhtä rehellisesti Venäjää, joka oli heille epäilemättä heidän kotimaansa. Sodan kova kokemus osoitti, että saksalaisilla sukunimillä varustetut päälliköt, jotka olivat vastuussa armeijoiden, joukkojen ja divisioonien komentajista, eivät olleet ammatillisesti huonompia kuin venäläisillä sukunimillä varustetut päälliköt, vaan usein paljon korkeammat kuin he. Kuitenkin, ei täysin kunnioitetun isänmaallisuuden nimissä, kaiken saksalaisen vainoaminen alkoi. Se alkoi Pietarin pääkaupungin nimeämisellä Petrogradiksi. Ensimmäisen armeijan komentaja, kenraali Rennenkampf, joka osoitti sodan alussa kykyä tehdä aloite vaikeissa olosuhteissa, kuten toinen komentaja Scheidemann, joka pelasti 1. armeijan toissijaiselta tappiolta Lodzin lähellä, poistettiin komennosta. Syntyi hapatetun isänmaallisuuden epäterveellinen psykologia, joka nousi huipulle ja josta myöhemmin tuli syy syyttää kuninkaallista perhettä kansallisesta petoksesta.
Syksystä 1915 alkaen päämajaan lähdön jälkeen Nikolai II osallistui paljon vähemmän maan hallintaan, mutta hänen vaimonsa, keisarinna Alexandra Feodorovnan rooli, joka oli luonteensa ja saksalaisen alkuperänsä vuoksi erittäin epäsuosittu, kasvoi jyrkästi. Pohjimmiltaan valta oli keisarinnalla, tsaarin ministereillä ja duuman puheenjohtajalla.
Tsaarin ministerit menettivät nopeasti auktoriteettinsa lukuisten virheiden, virhearviointien ja skandaalien vuoksi. Heitä arvosteltiin säälimättömästi, heidät kutsuttiin "matolle" duumaan ja päämajaan ja vaihdettiin jatkuvasti. Venäjän sodan 2,5 vuoden aikana korvattiin 4 ministerineuvoston puheenjohtajaa, 6 sisäasiainministeriä, 4 sotilasministeriä, 4 oikeus- ja maatalousministeriä, jota kutsuttiin "ministerihyppyksi". Etnisen saksalaisen B.V.
Tuolloin voimassa ollut IV-kokouksen valtionduuma muodostui itse asiassa tsaarihallituksen vastustuksen pääkeskukseksi. Duuman maltillinen liberaalienemmistö yhdistyi vuonna 1915 progressiiviseen blokkiin, joka vastusti avoimesti tsaaria. Kadettien (johtaja P. N. Miljukov) ja lokakuulaisten puolueista tuli parlamentaarisen koalition ydin. Sekä oikeistolaiset monarkistiedustajat, jotka puolustivat itsevaltiuden ajatusta, että jyrkästi oppositioiset vasemmistoradikaalit (menshevikit ja trudovikit) jäivät blokin ulkopuolelle. Bolshevikkiryhmä pidätettiin jo marraskuussa 1914, koska se ei tukenut sotaa. Duuman tärkein iskulause ja vaatimus oli vastuullisen ministeriön eli duuman nimittämän ja duumalle vastuullisen hallituksen perustaminen Venäjälle. Käytännössä tämä merkitsi valtiojärjestelmän muutosta itsevaltiudesta perustuslailliseen monarkiaan Ison-Britannian kaltaiseksi.
Venäjän teollisuusyrityksistä tuli toinen tärkeä oppositioryhmä. Suuret strategiset virhearviot sotilasrakentamisessa ennen sotaa johtivat akuuttiin aseiden ja ammusten pulaan armeijassa. Tämä vaati Venäjän teollisuuden massiivista siirtämistä sotilaalliselle pohjalle. Hallituksen avuttomuuden taustalla kaikkialla alkoi syntyä erilaisia julkisia komiteoita ja ammattiliittoja, jotka ottivat harteillaan jokapäiväistä työtä, jota valtio ei kyennyt kunnolla hoitamaan: haavoittuneiden ja raajarien hoitoon, kaupunkien ja rintaman toimittamiseen. Vuonna 1915 suuret venäläiset teollisuusmiehet alkoivat muodostaa sotilas-teollisia komiteoita - itsenäisiä julkisia järjestöjä tukemaan valtakunnan sotilaallisia ponnisteluja. Nämä järjestöt, joita johtivat sotateollisuuden keskuskomitea (TsVPK) ja koko Venäjän Zemstvo- ja kaupunkiliittojen pääkomitea (Zemgor), eivät ainoastaan ratkaisseet rintaman aseiden ja ammusten toimittamista koskevaa ongelmaa, vaan myös muuttuivat suukappaleeksi. duumaa lähellä olevalle oppositiolle. Jo VPK:n II kongressi (25.-29) esitti iskulauseen vastuullisesta ministeriöstä. Tunnettu kauppias P. P. Ryabushinsky valittiin Moskovan sotilas-teollisen kompleksin puheenjohtajaksi. Joukko väliaikaisen hallituksen tulevia johtajia tuli esiin sotilas-teollisesta kompleksista. Vuonna 1915 lokakuulaisten johtaja A.I. Guchkov valittiin sotilas-teollisen keskuskompleksin puheenjohtajaksi ja prinssi G.E. Lvov valittiin Zemgorin puheenjohtajaksi. Tsaarihallituksen ja sotilas-teollisen kompleksiliikkeen väliset suhteet olivat erittäin viileät. Erityistä ärsytystä aiheutti menshevikkien lähellä oleva CVPK:n työryhmä, joka helmikuun vallankumouksen aikana itse asiassa muodosti Petroskoin ytimen.
Syksystä 1916 alkaen ei vain vasemmistoradikaaleja, teollisuusmiehiä ja liberaalista duumaa, vaan jopa itse tsaarin lähimmät sukulaiset - suurruhtinaat, joita vallankumouksen aikaan oli 15 henkilöä. vastustavat Nikolai II:ta. Heidän yhteydenottonsa jäivät historiaan "suuren ruhtinaallisen frondena". Suurruhtinaiden yleinen vaatimus oli Rasputinin ja Saksan kuningattaren erottaminen maan hallituksesta ja vastuullisen ministeriön perustaminen. Jopa hänen oma äitinsä, keisarinna Maria Feodorovna, vastusti tsaaria. Lokakuun 28. päivänä Kiovassa hän vaati suoraan Stürmerin eroa. "Fronden" kuitenkin tukahdutti helposti tsaari, joka 22. tammikuuta 1917 mennessä eri tekosyillä karkotti suurruhtinaat Nikolai Mihailovitšin, Dmitri Pavlovitšin, Andrein ja Kirill Vladimirovichin pääkaupungista. Näin neljä suurta prinssiä joutuivat kuninkaalliseen häpeään.
Kaikki nämä lisääntyneet valtion joukot lähestyivät vähitellen korkeaa sotilaallista komentoa, joilla oli keisarillinen valta keskenään ja loivat olosuhteet sen täydelliselle sulautukselle heikon keisarin alaisuudessa. Näin pikkuhiljaa valmistauduttiin Venäjän suureen draamaan - vallankumoukseen.
Tarina Rasputinin vahingollisesta vaikutuksesta keisarinnaan ja hänen seurueeseensa heikensi täysin kuninkaallisen perheen mainetta. Virheellisen moraalin ja kyynisyyden näkökulmasta yleisö ei pysähtynyt jo ennen keisarinnan syyttämistä intiimeistä suhteista Rasputinin kanssa, vaan ulkopolitiikkaan liittyen Saksan hallitukseen, jolle hän väitti välittäneen sotaan liittyviä salaisia tietoja Tsarskoje Selo radiolla.
1. marraskuuta 1916 Kadet-puolueen johtaja P.N. Miljukov piti "historiallisen puheensa" valtionduumassa, jossa hän syytti Rasputinia ja Vyrubovaa (keisarinnalla) maanpetoksesta vihollisen hyväksi, mikä tapahtui hänen edessään ja siten tietäen , keisarinna. Purishkevich jatkoi ilkeällä puheella. Puheita satojatuhansia kappaleita jaettiin koko Venäjälle. Kuten isoisä Freud sanoi tällaisissa tapauksissa: "Ihmiset uskovat vain siihen, mitä haluavat uskoa." Kansa halusi uskoa Saksan kuningattaren pettämiseen ja sai "todisteen". Oliko se totta vai tarua, on kymmenes asia. Kuten tiedätte, helmikuun vallankumouksen jälkeen perustettiin väliaikaisen hallituksen ylimääräinen tutkintakomissio, joka maaliskuusta lokakuuhun 1917 etsi huolellisesti todisteita "petoksesta" sekä korruptiosta tsaarihallituksessa. Satoja ihmisiä kuulusteltiin. Mitään ei löytynyt. Komissio päätyi siihen tulokseen, ettei keisarinnan Venäjän pettämisestä voi olla puhetta. Mutta kuten sama Freud sanoi: "Tajunnan viidakko on pimeä aine." Eikä maassa ollut ministeriötä, osastoa, toimistoa tai päämajaa takana ja edessä, jossa näitä miljoonia kappaleita ympäri maata hajallaan olevia puheita ei kopioitu ja lisätty. Yleinen mielipide tunnusti valtionduumassa 1. marraskuuta 1916 luodun tunnelman. Ja tätä voidaan pitää vallankumouksen alkuna. Joulukuussa 1916 Prinssi G.E. Lvovin johtaman Zemsky City Unionin (Zemgora) kokous pidettiin France-hotellissa Petrogradissa pelastaakseen isänmaan palatsin vallankaappauksen kautta. Siinä käsiteltiin kysymyksiä tsaarin ja hänen perheensä karkottamisesta ulkomaille, Venäjän tulevasta valtiorakenteesta, uuden hallituksen kokoonpanosta ja entisen ylikomentajan Nikolai III:n häistä valtakuntaan. Valtionduuman jäsen, lokakuulaisten johtaja A.I. Guchkov, käyttämällä yhteyksiään armeijan välillä, alkoi vähitellen ottaa salaliittoon mukaan merkittäviä sotilasjohtajia: sotaministeri Polivanov, päämajan esikuntapäällikkö kenraali Alekseev, kenraalit Ruzsky, Krymov, Teplov, Gurko. Ihmiskunnan historiassa ei ollut (ei ole eikä tule olemaan) vallankumouksia, joissa totuus, puolitotuus, fiktio, fantasiat, valhe, valhe ja panettelu eivät sekoittuisi tiiviisti. Venäjän vallankumous ei ole poikkeus. Lisäksi tähän asiaan on liittynyt venäläinen liberaali älymystö, joka ikimuistoisista ajoista lähtien on elänyt ja asunut manilovismin ja sosiaalisen "fantasian" maailmassa, vahvasti mukana perinteisissä älyllisissä temppuissa: "epäusko ja epäily, jumalanpilkka ja panettelu, tapojen pilkkaaminen" ja muut..." ja jne. Ja kuka voi erottaa fantasiat ja fiktiot panettelusta ja valheesta vallankumousta edeltävän bedlamin levottomilla vesillä. Panjaus on tehnyt tehtävänsä. Vain muutamassa kuukaudessa vuodesta 1916, herjaavan propagandan vaikutuksesta, ihmiset menettivät kaiken kunnioituksen keisarinnalle.
Tilanne ei ollut parempi keisarin vallan suhteen. Häntä esitettiin miehenä, joka oli kiinnostunut yksinomaan elämän intiimeistä puolista ja turvautui saman Rasputinin hänelle toimittamiin piristeisiin. On ominaista, että keisarin kunniaa vastaan suunnatut hyökkäykset eivät tulleet ainoastaan korkeimmasta komentajakerroksesta ja edistyneestä yhteiskunnasta, vaan myös lukuisista keisarillisista suvuista ja kuninkaan lähisukulaisista. Suvereenin persoonallisuus, dynastian arvovalta ja keisarillinen talo toimivat hillittömän valheen ja provokaatioiden kohteina. Vuoden 1917 alkuun mennessä Venäjän yleisön moraalinen tila oli selvä merkki patologisista tiloista, neurastheniasta ja psykoosista. Kaikki poliittisen yhteisön kerrokset, suurin osa hallitsevasta eliitistä ja dynastian merkittävimmät ja arvovaltaisimmat henkilöt tarttuivat ajatukseen osavaltion hallituksen vaihtamisesta.
Otettuaan ylimmän komentajan tittelin keisari ei osoittanut komentajan kykyjä, mutta koska hänellä ei ollut luonnetta, hän menetti viimeisen auktoriteettinsa. Kenraali Brusilov kirjoitti hänestä: "Oli yleisesti tiedossa, että Nikolai II ei ymmärtänyt mitään sotilasasioissa ..., luonteensa luonteen vuoksi tsaari oli taipuvaisempia päättämättömiin ja epävarmoihin asemiin. Hän ei koskaan halunnut pistää i:tä... Kuninkaan hahmo tai kyky puhua eivät koskettaneet sotilaan sielua eikä tehneet vaikutelmaa, joka on tarpeen hengen nostamiseksi ja sotilaiden sydämen houkuttelemiseksi. Tsaarin yhteys rintamaan muodostui vain siitä, että hän sai joka ilta yhteenvedon tiedoista rintaman tapahtumista. Tämä yhteys oli liian pieni ja osoitti selvästi, että tsaarilla ei ollut juurikaan kiinnostusta rintamaan, eikä hän millään tavoin osallistu lain korkeimmalle komentajalle määrättyjen monimutkaisten tehtävien suorittamiseen. Itse asiassa päämajan tsaari oli kyllästynyt. Joka päivä kello 11 aamulla hän sai esikuntapäälliköltä ja kenraalipäällikkönä raportin rintaman tilanteesta, ja tähän hänen joukkojen komentonsa päättyi. Muun ajan hänellä ei ollut mitään tekemistä, ja hän yritti ajaa joko eteen, sitten Tsarskoje Seloon, sitten eri paikkoihin Venäjällä. Korkeimman komentajan virkaan ottaminen oli viimeinen isku, jonka Nikolai II aiheutti itselleen ja joka johti hänen monarkian surulliseen loppuun.
Joulukuussa 1916 päämajassa pidettiin korkeimman sotilaallisen ja taloudellisen johdon tärkein kokous vuoden 1917 kampanjan suunnittelusta. Keisari muistettiin siitä, että hän ei osallistunut keskusteluihin, haukotteli jatkuvasti, ja seuraavana päivänä saatuaan uutisen Rasputinin murhasta hän poistui kokonaan kokouksesta ennen sen päättymistä ja meni Tsarskoje Seloon, jossa hän jäi. helmikuuhun asti. Tsaarihallituksen arvovalta armeijassa ja ihmisten keskuudessa heikkeni täysin ja putosi, kuten sanotaan, sokkelin alle. Tämän seurauksena Venäjän kansa ja armeija, mukaan lukien kasakat, eivät puolustaneet paitsi suvereeniaan, myös valtiotaan, kun helmikuun päivinä Pietarissa puhkesi kapina itsevaltiutta vastaan.
Helmikuun 22. päivänä, huolimatta poikansa Aleksein vakavasta tilasta, tyttärensä sairaudesta ja poliittisista levottomuuksista pääkaupungissa, Nikolai II päätti lähteä Tsarskoje Selosta päämajaan suojellakseen armeijaa anarkialta ja defetismista läsnäolollaan. Hänen lähtönsä toimi signaalina aktivoida kaikki valtaistuimen viholliset. Seuraavana päivänä, helmikuun 23. päivänä (uuden tyylin mukaan 8. maaliskuuta), tapahtui vallankumouksellinen räjähdys, joka merkitsi helmikuun vallankumouksen alkua. Petrogradin kaikenlaiset vallankumoukselliset käyttivät perinteisesti vietettyä kansainvälistä naistenpäivää järjestääkseen mielenosoituksia, kokouksia ja mielenosoituksia protestoidakseen sotaa, korkeita kustannuksia, leivän puutetta ja tehdastyöläisten yleistä ahdinkoa vastaan. Petrogradissa oli todellakin pulaa leivästä. Rautateillä oli lumipyörien vuoksi suuri ruuhka, ja asemilla seisoi 150 XNUMX vaunua. Siperiassa ja muilla maan laitamilla oli suuria ruokavarastoja, mutta kaupungeissa ja armeijassa oli pulaa ruoasta.
Riisi. 3 Leivän linja Petrogradissa
Toimivaltaisilta laitamilta vallankumouksellisista puheista innoissaan työläisten kolonnit suuntasivat kohti kaupungin keskustaa, ja Nevski Prospektille muodostui voimakas vallankumouksellinen virta. Tuona Venäjän traagisena päivänä lakkoon ryhtyi 128 1 miestä ja naista. Ensimmäiset yhteenotot kasakkojen ja poliisin kanssa tapahtuivat kaupungin keskustassa (4., 14., 9. Donin kasakkarykmentti, kaartin konsolidoitu kasakkarykmentti, 1916. vararatsuväkirykmentti, Keksholmsky-rykmentin reservipataljoona osallistuivat). Itse kasakkojen luotettavuus oli kuitenkin jo kyseenalainen. Ensimmäinen tapaus, jossa kasakat kieltäytyivät ampumasta väkijoukkoon, havaittiin toukokuussa 1916, ja vuonna 1 tällaisia tapauksia oli yhteensä yhdeksän. Mielenosoittajien hajoamisen aikana 50. Donin kasakkarykmentti osoitti outoa passiivisuutta, jonka rykmentin komentaja eversti Troilin selitti ruoskien puuttumisella rykmentistä. Kenraali Khabalovin käskystä rykmentille myönnettiin 214 kopekkaa kasakkaa kohden ruoskien hankkimiseen. Mutta valtionduuman puheenjohtaja Rodzianko kielsi kategorisesti aseiden käytön mielenosoittajia vastaan, joten armeijan komento halvaantui. Seuraavana päivänä lakkoilijoiden määrä saavutti ennennäkemättömän määrän - 25 1 ihmistä. Znamenskaya-aukiolla järjestettiin jatkuvia joukkomielenosoituksia, täällä kasakat kieltäytyivät hajottamasta mielenosoittajia. Oli muitakin kasakkojen epälojaaleja käytöstapoja. Yhdessä tapahtumassa kasakat ajoivat pois poliisin, joka löi naista. Illalla alkoivat ryöstöt ja kauppojen pogromit. Helmikuun XNUMX. päivänä alkoi yleinen poliittinen lakko, joka halvaansi pääkaupungin taloudellisen elämän. Znamenskaja-aukiolla ulosottomies Krylov tapettiin. Hän yritti tunkeutua väkijoukon läpi repiäkseen pois punaisen lipun, mutta kasakka löi häntä useita kertoja sapelilla, ja mielenosoittajat viimeistelivät ulosottomiehen lapiolla. XNUMX. Donin kasakkarykmentin partio kieltäytyi ampumasta työntekijöitä ja pakensi poliisiosaston. Samaan aikaan varaosien joukossa tehtiin propagandaa. Väkijoukko avasi vankilan ja vapautti rikolliset, mikä antoi vallankumouksen johtajille luotettavimman tuen. Poliisiasemien pogromit alkoivat, käräjäoikeuden rakennus sytytettiin tuleen. Saman päivän iltana tsaari hajotti päätöksellään valtionduuman. Duuman jäsenet suostuivat, mutta eivät hajaantuneet, vaan ryhtyivät entistä voimakkaampaan vallankumoukselliseen toimintaan.
Tsaari määräsi myös Petrogradin sotilaspiirin komentajan kenraaliluutnantti Khabalovin välittömästi lopettamaan levottomuudet. Pääkaupunkiin tuotiin lisää sotilasyksiköitä. Helmikuun 26. päivänä armeijan ja poliisin ja mielenosoittajien välillä tapahtui verisiä yhteenottoja useissa kaupunginosissa. Verisin tapaus tapahtui Znamenskaja-aukiolla, jossa Volynski-rykmentin henkivartijoiden ryhmä avasi tulen mielenosoittajia kohti (vain 40 kuoli ja 40 haavoittui). Joukkopidätykset tehtiin julkisissa järjestöissä ja poliittisissa puolueissa. Pidätyksistä selvinneet oppositiojohtajat kääntyivät sotilaiden puoleen vetoomuksella ja kehottivat sotilaita liittoutumaan työläisten ja talonpoikien kanssa. Jo illalla Pavlovskin vartijarykmentin vara- (koulutus)pataljoonan 4. komppania nosti kapinan. Armeija alkoi siirtyä kapinallisten puolelle. Ja helmikuun 27. päivänä yleinen poliittinen lakko kasvoi työläisten, sotilaiden ja merimiesten aseelliseksi kapinaksi. Ensimmäisenä puhuivat Volynsky Life Guards -rykmentin koulutusryhmän sotilaat. Vastauksena koulutusryhmän päällikön kapteeni Lashkevichin käskyyn partioida Petrogradin kaduilla järjestyksen palauttamiseksi, rykmentin aliupseeri Timofey Kirpichnikov ampui hänet kuoliaaksi. Tämä murha oli merkki upseerien väkivaltaisen joukkomurhan alkamisesta. Pietarin sotilaspiirin uusi komentaja L.G. Kornilov piti Kirpitšnikovin tekoa erinomaisena saavutuksena vallankumouksen nimissä ja myönsi hänelle Pyhän Yrjön ristin.
Kuva 4 Vallankumouksen ensimmäinen sotilas Timofey KirpichnikovHelmikuun 27. päivän loppuun mennessä noin 67 28 Pietarin varuskunnan sotilasta oli siirtynyt vallankumouksen puolelle. Illalla Tauridan palatsissa pidettiin Petrogradin työläisten ja sotilaiden edustajanneuvoston ensimmäinen kokous. Neuvosto aloitti työläismiliisin (miliisin) luomisen ja alueviranomaisten muodostamisen. Siitä päivästä lähtien Venäjän historiassa alkoi uusi aikakausi - Neuvostovalta. Helmikuun 1. päivänä keisarinna lähetti hallitsijalle kaksi sähkettä, jotka ilmoittivat hänelle tilanteen toivottomuudesta ja myönnytysten tarpeesta. Pietarin neuvosto antoi 1. maaliskuuta käskyn nro 1, jossa määrättiin toimenpiteistä Pietarin varuskunnan joukkojen demokratisoimiseksi ja siirtymisestä komppanian, rykmentin, divisioonan ja armeijan komiteoiden salaisiin vaaleihin. Tällä demokratian aallolla armeijayksiköissä alkoivat ylilyönnit, käskyjen tottelemattomuus ja vastenmielisten upseerien karkottaminen yksiköistä. Myöhemmin tällainen hallitsematon demokratisoituminen antoi Venäjän vihollisille mahdollisuuden hajota ja tuhota paitsi Pietarin varuskunnan, myös koko armeijan, ja paljastaa sitten rintaman. Kasakkojen armeija oli voimakas ja hyvin organisoitu sotilaallinen mekanismi. Siksi huolimatta Petrosovietin käskystä nro XNUMX, joka aiheutti joukkomääräysten noudattamatta jättämisen ja karkuun armeijassa, sotilaallinen kuri pidettiin kasakkayksiköissä samalla tasolla melko pitkään.
Hallituksen puheenjohtaja prinssi Golitsyn kieltäytyi suorittamasta tehtäviään, minkä seurauksena maa jäi ilman hallitusta ja katuja hallitsivat reservipataljoonien hajotettuja sotilaita. Keisarille esitettiin kuva yleisestä kapinasta ja tyytymättömyydestä valtaansa kohtaan. Silminnäkijät kuvailivat Petrogradia, mielenosoituksia sen kaduilla, iskulauseita ”Alas sota!”, selittivät, että maasta oli tullut hallitsematon ja anarkia voidaan pysäyttää vain, jos suvereeni luopuisi kruunusta. Suvereeni oli päämajassa.
Tsaari Nikolai II seurasi Mogilevissa ollessaan Petrogradin tapahtumia, vaikka totta puhuen, ei aivan riittävästi tuleviin tapahtumiin. Hänen päiväkirjoistaan päätellen näiden päivien merkinnät ovat periaatteessa seuraavat: "joi teetä, luki, käveli, nukkui pitkään, pelasi dominoa ...". Voidaan perustellusti väittää, että keisari yksinkertaisesti nukahti Mogilevin vallankumouksen. Vasta 27. helmikuuta keisari huolestui ja päätöksellään erotti jälleen Pietarin sotilaspiirin komentajan ja nimitti tähän virkaan kokeneen ja omistautuneen kenraali Ivanovin. Samaan aikaan hän ilmoitti välittömästä lähtöstään Tsarskoe Seloon, ja tätä varten hänet määrättiin valmistelemaan kirjejunia. Tähän mennessä Pietarissa muodostettiin valtionduuman väliaikainen komitea vallankumouksellisten tavoitteiden saavuttamiseksi, johon liittyi rautatietyöntekijöiden liitto, suurin osa vanhemmasta komentohenkilöstöstä ja aateliston korkein osa, mukaan lukien maan edustajat. dynastia. Komitea poisti tsaarin ministerineuvoston maan hallinnasta. Vallankumous kehittyi ja voitti. Kenraali Ivanov toimi päättämättömästi, eikä hänellä ollut ketään, johon luottaa. Lukuinen Petrogradin varuskunta, joka koostui pääasiassa reservi- ja koulutusryhmistä, oli erittäin epäluotettava. Vielä vähemmän luotettava oli Itämeren laivasto. Sotaa edeltävänä aikana laivaston rakentamisessa tehtiin vakavia strategisia virheitä. Siksi lopulta kävi ilmi, että Itämeren äärimmäisen kallis taistelulaivasto vietti lähes koko ensimmäisen maailmansodan Kronstadtissa "muurin" luona, keräten merimiesten vallankumouksellista potentiaalia. Samaan aikaan pohjoisessa, Barentsinmeren altaalla, koska siellä ei ollut yhtäkään merkittävää sotalaivaa, laivue oli tarpeen luoda uudelleen ostamalla takaisin vanhat vangitut venäläiset taistelulaivat Japanista. Lisäksi oli jatkuvasti huhuja osan Itämeren laivaston merimiehistä ja upseereista siirtämisestä panssaroitujen junien ja panssaroitujen joukkojen miehistöjen muodostamiseksi ja sen jälkeen lähettämisestä rintamalle. Nämä huhut innostivat miehistöä ja herättivät protestitunnelmia.
Tsarskoje Selon lähellä ollessaan kenraali Ivanov piti yhteyttä päämajaan ja odotti luotettavien yksiköiden saapumista etulinjasta. Salaliiton johtajat, prinssi Lvov ja valtionduuman puheenjohtaja Rodzianko tekivät kaikkensa estääkseen tsaaria palaamasta Petrogradiin, tietäen hyvin, että hänen saapumisensa voi muuttaa tilanteen radikaalisti. Rautatietyöntekijöiden ja duuman sabotoinnin vuoksi kuninkaallinen juna ei päässyt Tsarskoje Seloon, ja muutettuaan reittiä saapui Pihkovaan, jossa sijaitsi pohjoisrintaman komentajan kenraali Ruzskyn päämaja. Saapuessaan Pihkovaan kukaan henkilökunnasta ei tavannut hallitsijan junaa, jonkin ajan kuluttua Ruzsky ilmestyi laiturille. Hän meni keisarin vaunuihin, jossa hän ei viipynyt kauaa, ja menessään seurakuntansa vaunuihin julisti tilanteen toivottomaksi ja kapinan tukahduttamisen mahdottomaksi. Hänen mielestään jäljellä on vain yksi asia: antautua voittajien armoille. Ruzsky puhui puhelimessa Rodziankon kanssa, ja he tulivat siihen tulokseen, että oli vain yksi ulospääsy - suvereenin luopuminen. Maaliskuun 1. päivän yönä kenraali Alekseev lähetti sähkeen kenraali Ivanoville ja kaikille rintaman komentajille käskyillä pysäyttää joukkojen liike Pietarissa, minkä jälkeen kaikki kapinan tukahduttamiseen määrätyt joukot palautettiin.
Maaliskuun 1. päivänä Duuman ja väliaikaisen komitean arvovaltaisista jäsenistä muodostettiin prinssi Lvovin johtama väliaikainen hallitus, jonka ääriviivat hahmoteltiin France-hotellin muodikkaassa huoneessa joulukuussa. Myös suuryritysten edustajista (kapitalistiministereistä) tuli hallituksen jäseniä, ja sosialisti Kerensky otti oikeusministerin viran. Samaan aikaan hän oli kaksi päivää aiemmin perustetun Petrosovietin puheenjohtajan toveri (varajäsen). Uusi hallitus lähetti duuman puheenjohtajan Rodziankon välityksellä tsaarille pyynnön luopua valtaistuimesta. Samanaikaisesti korkeimman komennon esikuntapäällikkö kenraali Alekseev järjesti lennätinkyselyn samasta aiheesta kaikille rintamien ja laivastojen komentajille. Kaikki komentajat, paitsi Mustanmeren laivaston komentaja, amiraali Kolchak, torjuivat sähkeet tsaarin luopumisen toivottavuudesta hänen poikansa-perillisen hyväksi. Ottaen huomioon perillisen parantumaton sairaus ja suuriruhtinaiden Mihail Aleksandrovitšin ja Nikolai Nikolajevitšin valtionhallinnon kieltäytyminen, nämä sähkeet tarkoittivat tuomiota itsevaltiudelle ja dynastialle. Kenraalit Ruzsky ja Alekseev painostivat erityisesti tsaaria. Kaikista kenraaleista vain kolmannen kasakan ratsuväkijoukon komentaja kreivi Keller ilmaisi valmiutensa siirtää joukkoa kuninkaan suojelemiseksi ja ilmoitti tämän sähkeellä päämajaan, mutta hänet poistettiin välittömästi virastaan.
Riisi. 5 Keller Corpsin kasakkaa
Duuman jäsenet Shulgin ja Guchkov tulivat Ruzskyn päämajaan vaatimaan hänen eroaan. Muiden painostuksen alaisena suvereeni allekirjoitti luopumisasiakirjan itselleen ja perilliselle. Tämä tapahtui 2. maaliskuuta 1917 yöllä. Siten ylimmän vallan kaatamisen suunnitelman valmistelu ja toteuttaminen vaati monimutkaisia ja pitkiä valmisteluja useiden vuosien ajan, mutta tämä kesti vain muutaman päivän, enintään viikon.
Valta siirrettiin väliaikaiselle hallitukselle, joka muodostui pääasiassa valtionduuman jäsenistä. Armeijalle, kuten myös maakunnille, suvereenin luopuminen oli "ukkonen kirkkaalla taivaalla". Mutta luopumismanifesti ja asetus väliaikaiselle hallitukselle antamasta valasta osoittivat vallan siirron suvereenilta vasta muodostetulle hallitukselle oikeutuksen ja vaativat tottelevaisuutta. Armeija, kansa ja älymystö, joille oli luvattu uusi, parempi yhteiskuntarakenne niin kauan sitten ja niin itsepintaisesti, ottivat kaiken tapahtuvan rauhallisesti. Oletettiin, että valtaan tulivat ihmiset, jotka osasivat järjestää jälkimmäisen. Pian kuitenkin kävi selväksi, että maan uudet hallitsijat eivät osoittautuneet valtiomiehiksi, vaan pikkuseikkailijoiksi, jotka eivät olleet täysin sopivia hallitsemaan valtavaa maata, mutta eivät edes pystyneet varmistamaan hiljaista työtä Tauriden palatsissa, mikä osoittautui. olla täynnä väkijoukkoja. Venäjä lähti laittomuuden ja anarkian tielle. Vallankumous toi valtaan ihmiset, jotka olivat täysin arvottomia, ja hyvin nopeasti tämä tuli täysin selväksi. Valitettavasti ihmiset, jotka eivät sovellu tehokkaaseen työhön eivätkä pysty todistamaan itseään henkilökohtaisessa työssä, etenevät lähes aina julkiselle areenalle Ongelmissa. Juuri tämä osa ryntää, kuten tavallista, vaikeina aikoina kohti politiikkaa. Ei ole paljon esimerkkejä siitä, että hyvä lääkäri, insinööri, arkkitehti tai muiden ammattien lahjakkaat ihmiset jättävät työnsä ja ryhtyvät mieluummin poliittisiin asioihin.
Kasakat, kuten muutkin ihmiset, kohtasivat myös rauhallisesti, jopa välinpitämättömästi keisarin luopumisen. Edellä mainittujen syiden lisäksi kasakoilla oli omat syynsä kohdella keisaria ilman asianmukaista kunnioitusta. Ennen sotaa maassa toteutettiin Stolypinin uudistuksia. He itse asiassa eliminoivat kasakkojen etuoikeutetun taloudellisen aseman heikentämättä lainkaan heidän sotilaallisia tehtäviä, jotka toisinaan ylittivät talonpoikien ja muiden luokkien sotilaalliset tehtävät. Tämä, samoin kuin sotilaalliset epäonnistumiset ja kasakkojen ratsuväen typerä käyttö sodassa, saivat aikaan kasakkojen välinpitämättömyyden kuninkaallista valtaa kohtaan, millä oli suuria kielteisiä seurauksia paitsi itsevaltiolle myös valtiolle. Tämä kasakkojen välinpitämättömyys antoi Venäjän- ja kansanvastaisille voimille mahdollisuuden kukistaa ensin tsaarin ja sitten väliaikaisen hallituksen, käytännössä rankaisematta, likvidoida Venäjän valtion. Kasakat eivät heti ymmärtäneet mitä tapahtui. Tämä antoi bolshevikkien venäläisvastaiselle vallalle hengähdystauon ja mahdollisuuden saada jalansijaa valtaan, minkä jälkeen se mahdollisti sisällissodan voittamisen. Mutta juuri kasakkojen alueilla bolshevikit kohtasivat vahvimman ja järjestäytyneimmän vastarinnan.
Pian helmikuun vallankumouksen jälkeen poliittiset voimat polarisoituivat ja rajattiin maassa. Äärivasemmisto Leninin ja Trotskin johdolla pyrki siirtämään porvarillisdemokraattisen vallankumouksen sosialistin raiteille ja vakiinnuttamaan proletariaatin diktatuurin. Oikeistovoimat halusivat perustaa sotilasdiktatuurin ja palauttaa järjestyksen maahan rautaisella nyrkillä. Pääehdokas diktaattorin rooliin oli kenraali L.G. Kornilov, mutta hän osoittautui täysin sopimattomaksi tähän rooliin. Poliittisen kirjon lukuisin keskiosa oli yksinkertaisesti suuri joukko vastuuttomia puhujia-intellektuelleja, jotka eivät yleensä sovellu mihinkään tehokkaaseen toimintaan. Mutta se on täysin eri tarina.
Käytetyt materiaalit:
Gordeev A.A. - Kasakkojen historia
Mamonov V.F. jne. - Uralin kasakkojen historia. Orenburg-Tšeljabinsk 1992
Shibanov N.S. – XNUMX-luvun Orenburgin kasakat
Ryzhkova N.V. - Donin kasakat 2008-luvun alun sodissa - XNUMX
Ensimmäisen maailmansodan tuntemattomat tragediat. vangit. Aavikot. Pakolaiset. M., Veche, 2011
Oskin M.V. - Ratsastussodan romahdus. Ratsuväki ensimmäisessä maailmansodassa. M., Yauza, 2009.
Brusilov A.A. Muistoni. Sotilaallinen kustantaja. M.1983
- Sergei Volgin
- Siperian kasakkojen eepos
Vanhat kasakkojen esi-isät
Kasakat ja Turkestanin liittäminen
Volgan ja Yaitsky-kasakkajoukkojen muodostuminen
Kasakat vaikeuksien aikana
Virka (koulutus) ja Donin kasakkojen armeijan muodostuminen Moskovan palveluksessa
Azovin kotipaikka ja Donin armeijan siirtyminen Moskovan palvelukseen
Dneprin ja Zaporozhyen joukkojen muodostuminen ja palvelu Puolan-Liettuan valtiolle
Hetmanaatin kasakkajoukkojen siirtyminen Moskovan palvelukseen
Tsaari Pietarin Mazepan pettäminen ja kasakkojen vapauksien pogrom
Pugatšovin kansannousu ja keisarinna Katariinan suorittama Dneprin kasakkojen likvidaatio
Kasakat isänmaallisessa sodassa 1812. Osa I, ennen sotaa
Kasakat isänmaallisessa sodassa 1812. Osa II, Napoleonin hyökkäys ja karkottaminen
Kasakat isänmaallisessa sodassa 1812. Osa III, ulkomaanmatka
Kuuban armeijan koulutus
Nuoren Platovin saavutus (Taistelu Kalalakh-joella 1774. huhtikuuta XNUMX)
Orenburgin kasakkojen armeijan muodostuminen
Kasakat ennen maailmansotaa
Kasakat ja ensimmäinen maailmansota. Osa I, ennen sotaa
Kasakat ja ensimmäinen maailmansota. Osa II, 1914
Kasakat ja ensimmäinen maailmansota. Osa III, 1915
Kasakat ja ensimmäinen maailmansota. Osa IV. 1916
Kasakat ja ensimmäinen maailmansota. Osa V. Kaukasian rintama
tiedot