Ampulli. Unohditko toisen maailmansodan aseet?

17
Universaali matalaballistinen ammuntajärjestelmä Puna-armeijan jalkaväkiyksiköiden lähitaisteluun

Saatavilla olevat tiedot Puna-armeijan ampulliaseista ovat äärimmäisen niukat ja perustuvat pääasiassa pariin kappaleeseen erään Leningradin puolustajan muistelmista, suunnittelun kuvauksesta ampulliaseiden käyttöoppaassa, kuten sekä joitain johtopäätöksiä ja nykyaikaisten etsijöiden-kaivajien yleisiä olettamuksia. Samaan aikaan pääkaupungin Iskra-tehtaan museossa, joka on nimetty I.I. Kartukov makasi pitkään kuin kuollut paino etulinjan vuosien valikoiman hämmästyttävässä laadussa. Siihen liitetyt tekstiasiakirjat ovat luonnollisesti haudattu talouden arkiston (tai tieteellisen ja teknisen dokumentaation) syvyyksiin ja odottavat edelleen tutkijoitaan. Joten julkaisua työskennellessäni jouduin yleistämään vain tiedossa olevaa dataa ja analysoimaan viitteitä ja kuvia.
Nykyinen käsite "ampulomet" suhteessa taistelujärjestelmään, joka kehitettiin Neuvostoliitossa suuren isänmaallisen sodan aattona, ei paljasta kaikkia tämän mahdollisuuksia ja taktisia etuja. aseet. Lisäksi kaikki saatavilla oleva tieto viittaa vain niin sanotusti sarjaampulliaseiden myöhäiseen ajanjaksoon. Itse asiassa tämä "koneen putki" pystyi heittämään paitsi ampulleja tina- tai pullolasista, myös vakavampia ammuksia. Ja tämän yksinkertaisen ja vaatimattoman aseen, jonka tuotanto oli mahdollista melkein "polvella", luojat ansaitsevat epäilemättä paljon enemmän kunnioitusta.

Yksinkertaisin laasti

Puna-armeijan maajoukkojen liekinheitinjärjestelmässä ampulli oli väliasennossa selkäreppu- tai maalaustelineliekinheittimien välillä, jotka ampuvat lyhyitä matkoja nestemäisen tuliseoksen suihkulla, ja kenttätykistöjen (piippu- ja reaktiivinen) välillä. käytti sytytysamuksia kiinteillä sytytysseoksilla, kuten sotilaallinen termiitti täydellä alueella Tuotemerkki 6. Kehittäjien (eikä asiakkaan vaatimusten) mukaan ampulliase oli pääasiassa (kuten asiakirjassa) tarkoitettu taisteluun säiliöt, panssaroituja junia, panssaroituja ajoneuvoja ja linnoitettuja vihollisen ampumapaikkoja ampumalla niitä millä tahansa sopivan kaliiperin ammuksella.


Kokenut 125 mm:n ampulli tehdastestauksen aikana vuonna 1940

Mielipide, että ampulliase on puhtaasti Leningradin keksintö, perustuu ilmeisesti siihen, että tämän tyyppistä asetta valmistettiin myös piiritetyssä Leningradissa ja yksi sen näytteistä on esillä Leningradin puolustus- ja piiritysmuseossa. He kuitenkin kehittivät ampulleja (todellakin jalkaväen liekinheittimiä) sotaa edeltävinä vuosina Moskovassa SM:n mukaan nimetyn tehtaan nro 145 kokeellisen suunnittelun osastolla. Kirov (laitoksen pääsuunnittelija - I.I. Kartukov), joka on Neuvostoliiton ilmailuteollisuuden kansankomissariaatin lainkäyttövallan alainen. Ampulliaseiden suunnittelijoiden nimet ovat valitettavasti tuntemattomia.


Kokeneen 125 mm ampullin kuljetus kesällä ampuma-asentoa vaihdettaessa.

On dokumentoitu, että 125 mm:n ampulliase ampulleista saatujen ammusten kanssa läpäisi kenttä- ja sotilaalliset testit vuonna 1941, ja Puna-armeija hyväksyi sen. Internetissä annettu kuvaus ampullipistoolin suunnittelusta on lainattu käsikirjasta ja vain yleisesti ottaen vastaa sotaa edeltäviä prototyyppejä: "Ampulliase koostuu piipusta, jossa on kammio, pultti, laukaisulaite , nähtävyydet ja vaunut haarukalla." Täydennetyssämme versiossa sarja-ampullinheittimen piippu oli Mannesmannin valssatuista tuotteista valmistettu saumaton teräsputki, jonka sisähalkaisija on 127 mm, tai valssattu 2 mm:n peltilevystä, vaimennettuna takaluukussa. Tavallisen ampullipistoolin piippu oli vapaasti tuettu pyörillä (kesä) tai suksi (talvi) koneen haarukan korvakkeissa. Ei ollut vaaka- tai pystysuuntaisia ​​mekanismeja.

Kokeneen 125 mm:n ampulliaseessa 12 gaugen metsästyskiväärin tyhjä patruuna taittoholkilla ja 15 gramman painoinen musta ruuti lukittiin kammioon kiväärityyppisellä pultilla. Laukaisumekanismi vapautettiin painamalla vasemman käden peukaloa liipaisinvivussa (eteen tai alas, vaihtoehtoja oli erilaisia), joka sijaitsi lähellä kahvoja, samankaltaisia ​​kuin maalaustelineen konekiväärissä ja hitsattiin ampullin housuun.


125 mm ampulli taisteluasennossa.

Sarjaampulliaseessa laukaisumekanismia yksinkertaistettiin monien osien valmistuksen vuoksi leimaamalla, ja liipaisinvipua siirrettiin oikean käden peukalon alle. Lisäksi massatuotannossa kahvat korvattiin pässin sarviksi taivutetuilla teräsputkilla, jotka yhdistettiin rakenteellisesti mäntäventtiilillä. Eli nyt lastausta varten suljin käännettiin molemmilla kahvoilla täysin vasemmalle ja vedettiin alustaan ​​luottaen sitä itseään kohti. Koko lokero kahvoilla lokeron koloissa siirtyi takimmaiseen asentoon, jolloin 12 gaugen patruunan käytetty patruunakotelo poistettiin kokonaan.

Ampullipistoolin tähtäimet koostuivat etutähtäimestä ja taitettavasta tähtäimen telineestä. Jälkimmäinen oli suunniteltu ampumaan neljältä kiinteältä etäisyydeltä (ilmeisesti 50-100 m), jotka on merkitty reikillä. Ja pystysuora rako niiden välillä mahdollisti ampumisen välietäisyyksillä.
Valokuvista käy ilmi, että ampullipistoolin kokeellisessa versiossa käytettiin karkeasti valmistettua teräsputkista hitsattua pyöräkonetta ja kulmaprofiilia. Olisi oikeampaa pitää sitä laboratoriotelineenä. Huoltokäyttöön ehdotetussa ampullikoneessa kaikki osat viimeisteltiin huolellisemmin ja varustettiin kaikilla joukoissa toimintaan tarvittavilla ominaisuuksilla: kahvat, vantaat, säleet, kannattimet jne. Kuitenkin pyörät (rullat) sekä koe- että sarjanäytteissä varustettiin monoliittisella puulla, verhoiltu metallinauhalla generatrixia pitkin ja metalliholkilla liukulaakerina aksiaalisessa reiässä.

Pietarin, Volgogradin ja Arkangelin museoissa on myöhempiä versioita tehdasvalmisteisesta ampullipistoolista yksinkertaistetulla, kevyellä, pyörättömällä, ei-taittuvalla koneella kahden putken tuella tai ilman konetta. Terästangoista, puisista kansista tai tammiristeistä tehdyt kolmijalat sovellettiin ampulliaseiden asevaunuiksi jo sodan aikana.

Käsikirjassa mainitaan, että ampullipistoolin laskennassa mukana olleet ammukset olivat 10 ampullia ja 12 patruunaa. Ampullin esituotantoversion koneeseen kehittäjät ehdottivat kahden helposti irrotettavan tinalaatikon asentamista kuljetusasentoon, joissa kummassakin on kahdeksan ampullia. Yhdellä hävittäjistä ilmeisesti oli kaksi tusinaa patruunaa tavallisessa metsästysnauhassa. Taisteluasennossa ammuslaatikot poistettiin nopeasti ja sijoitettiin suojaan.

Ampullipistoolin esituotantoversion piipussa oli kaksi hitsattua niveltä sen kantamiseksi hihnalla olkapäällä. Sarjanäytteistä puuttui "arkkitehtonisia ylilyöntejä", ja tynnyriä kannettiin olkapäällä. Monet panevat merkille metallisen jakosäleikön läsnäolon piipun sisällä, sen takaosassa. Näin ei ollut prototyypin tapauksessa. Ilmeisesti ritilä tarvittiin estämään tyhjän patruunan pahvi- ja huopapatruuna osumasta lasiampulliin. Lisäksi se rajoitti ampullin liikettä olkalaukkuun, kunnes se pysähtyi, koska sarjassa 125 mm:n ampullissa oli kammio tässä paikassa. 125 mm ampullipistoolin tehdastiedot ja ominaisuudet poikkeavat jonkin verran kuvauksissa ja käyttöohjeissa annetuista.


Piirros sarjatuotantoon 125 mm:n ampulliaseesta, joka ehdotettiin massatuotantoon vuonna 1940.


Itsesyttyvällä nesteellä KS täytetty 125 mm ampullin repeämä kohdealueella.


Ampullien valmistuspajan valmiiden tuotteiden varasto NKAP:n tehtaalla nro 455 vuonna 1942




Sytyttävät ampullit

Kuten asiakirjoista käy ilmi, ampullien tärkeimmät ammukset olivat ilmailu tinaampullit АЖ-2, kaliiperi 125 mm, varustettu itsesyttyvällä KS-luokan kondensoidulla kerosiinilla. Ensimmäiset pallomaiset tinaampullit tulivat massatuotantoon vuonna 1936. 1930-luvun lopulla. niitä parannettiin myös 145. laitoksen OKO:lla (evakuoinnissa tämä on laitoksen nro 455 OKB-NKAL). Tehdasasiakirjoissa niitä kutsuttiin ilmailunesteampulleiksi АЖ-2. Mutta silti oikein
Ampulleja olisi oikeampaa kutsua tinaampulleiksi, sillä Puna-armeijan ilmavoimat suunnitteli asteittain korvaavansa niillä 1-luvun alusta käytössä olleet AK-1930 lasiampullit. kuten kemialliset ammukset.

Lasiampulleista valitettiin jatkuvasti, että ne olivat hauraita, ja jos ne rikotaan etukäteen, ne voivat myrkyttää sisällöllään sekä lentokoneen miehistön että maahenkilöstön. Samaan aikaan ampullien lasille asetettiin toisensa poissulkevia vaatimuksia - lujuus käsittelyssä ja hauraus käytössä. Ensimmäinen tietysti vallitsi, ja jotkut niistä, joiden seinämän paksuus oli 10 mm, jopa 1000 metrin korkeudelta pommitettuna (riippuen maaperän tiheydestä) antoi erittäin suuren prosenttiosuuden ei törmännyt. Teoriassa heidän ohutseinäiset tinakollegansa voisivat ratkaista ongelman. Kuten testit myöhemmin osoittivat, lentäjien toiveet tästä eivät myöskään olleet täysin perusteltuja.

Tämä ominaisuus ilmeni luultavasti myös ampullista ammuttaessa, varsinkin tasaisia ​​lentoratoja pitkin lyhyellä matkalla. Huomaa, että 125 mm:n ampullin laukaisulaitteen suositeltu kohdetyyppi koostuu myös kokonaan esineistä, joissa on vahva seinämä. 1930-luvulla. ilmailutinaampullit valmistettiin leimaamalla kaksi puolipalloa ohuesta messingistä, jonka paksuus oli 0,35 mm. Ilmeisesti vuodesta 1937 lähtien (ei-rautametallien ankaruuden alkaessa ampumatarvikkeiden tuotannossa) alkoi niiden siirto 0,2-0,3 mm:n paksuiseen peltilevyyn.

Tinaampullien valmistukseen tarvittavien osien kokoonpano vaihteli suuresti. Vuonna 1936 145. tehtaalla ehdotettiin Ofitserov-Kokorevan suunnittelua AZh-2:n valmistamiseksi neljästä pallomaisesta segmentistä, joissa oli kaksi vaihtoehtoa osien reunojen rullaamiseen. Vuonna 1937 jopa AZH-2 koostui puolipallosta, jossa oli täytekaula, ja toisesta puolipallosta, jossa oli neljä pallomaista segmenttiä.

Vuoden 1941 alussa, odotetun talouden siirtymisen yhteydessä erityiseen ajanjaksoon, testattiin tekniikoita AZH-2:n valmistamiseksi mustasta tinasta (ohutvalssattu 0,5 mm peittausrauta). Vuoden 1941 puolivälistä lähtien nämä tekniikat jouduttiin käyttämään täysimääräisesti. Musta tina leimaamisen aikana ei ollut yhtä sitkeää kuin valkoinen tai messinki, ja teräksen syväveto monimutkaisi tuotantoa, joten sodan syttyessä AZh-2:n annettiin valmistaa 3-4 osasta (myös pallomaiset segmentit tai hihnat). niiden erilaisina yhdistelminä pallonpuoliskojen kanssa).

Ampulli. Unohditko toisen maailmansodan aseet?
Räjähtämättömät tai polttamattomat pyöreät lasiampullit AU-125 ampulleihin 125 mm:n ampulleista ovat säilyneet täydellisesti maassa vuosikymmeniä. Kuvia meidän päivistämme.
Alla: kokeelliset ampullit АЖ-2 lisäsulakkeilla. Valokuva 1942




Myös mustien tinatuotteiden saumojen juottaminen erityisten sulatteiden läsnä ollessa osoittautui sitten melko kalliiksi nautinnoksi, ja akateemikko E.O. Paton aloitti ammusten valmistuksen vasta vuotta myöhemmin. Siksi vuonna 1941 AZh-2-runkojen osia alettiin yhdistää rullaamalla reunoja ja upottamalla sauma tasaisesti pallon ääriviivan kanssa. Muuten, ennen ampullien syntymää metalliampullien täyttökaulat juotettiin ulkopuolelta (ilmailussa käytettäväksi tämä ei ollut niin tärkeää), mutta vuodesta 1940 lähtien kaulat alettiin kiinnittää sisään. Tämä mahdollisti ilmailussa ja maavoimissa käytettävien ammusten monimuotoisuuden välttämisen.

Ampullien täytön AZH-2KS, niin kutsuttu "venäläinen napalmi" - kondensoitu kerosiini KS - kehitti vuonna 1938 A.P. Ionov yhdessä pääkaupungin tutkimuslaitoksista kemistien V.V. Zemskova, L.F. Shevelkin ja A.V. Jasnitskaja. Vuonna 1939 hän sai päätökseen teknologian kehittämisen jauhemaisen sakeuttamisaineen OP-2 teolliseen tuotantoon. Ei tiedetä, kuinka sytytysseos sai ilmassa välittömästi itsestään syttymisominaisuudet. En ole varma, että valkoisen fosforin rakeiden triviaali lisääminen öljytuotteisiin perustuvaan paksuun sytytysseokseen takaa niiden itsestään syttymisen. Yleisesti ottaen jo keväällä 1941 tehdas- ja kenttäkokeissa 125 mm:n ampullipistooli AZH-2KS toimi normaalisti ilman sulakkeita ja välisytyttimiä.

Alkuperäisen suunnitelman mukaan AZh-2:t oli tarkoitettu saastuttamaan maasto ilma-alusten pysyvillä myrkyllisillä aineilla sekä tuhoamaan työvoimaa pysyvillä ja epävakailla myrkyllisillä aineilla, myöhemmin (käytettäessä nestemäisten tuliseosten kanssa) - sytyttämään ja savutankkeja, laivoja ja ampumapaikkoja. Samaan aikaan sotilaskemikaalien käyttöä ampulleissa vihollista vastaan ​​ei suljettu pois käyttämällä niitä ampulleista. Suuren isänmaallisen sodan alkaessa ampumatarvikkeiden sytytystarkoitusta täydensi työvoiman savuttaminen kenttälinnoituksista.

Vuonna 1943 AZh-2SOV:n tai AZH-2NOV:n toiminnan takaamiseksi pommituksen aikana mistä tahansa korkeudesta ja millä tahansa kantonopeudella, ampullien kehittäjät täydensivät suunnitelmiaan lämpökovettuvasta muovista valmistetuilla sulakkeilla (kestävät myrkyllisten aineiden happoemästä). ). Kuten kehittäjät ajattelivat, tällaiset muunnetut ammukset vaikuttivat jo työvoimaan fragmentointikemiallisina.

Ampullisulakkeet UVUD (universal impact fuse) kuului luokkaan all-round, ts. toimi, vaikka ampullit putosivat sivuttain. Rakenteellisesti ne olivat samanlaisia ​​kuin ADS-ilmailun savupommeissa käytetyt, mutta tällaisia ​​ampulleja ei ollut enää mahdollista ampua ampulliaseista: ylikuormituksilta ei-turvallisuustyyppinen sulake saattoi toimia suoraan piipussa. Sota-aikana ja sytytysampulleja varten ilmavoimat käyttivät joskus sulakkeilla tai tulpilla varustettuja koteloita.

Vuosina 1943-1944. Testattiin AZH-2SOV- tai NOV-ampullit, jotka on tarkoitettu pitkäaikaiseen säilytykseen ajokunnossa. Tätä varten heidän ruumiinsa päällystettiin sisältä bakeliittihartsilla. Siten metallikotelon kestävyys mekaaniselle rasitukselle kasvoi entisestään, ja sulakkeet olivat pakollisia tällaisiin ammuksiin.

Nykyään aiempien taisteluiden paikoissa "kaivajat" voivat jo tavata käsitellyssä muodossa vain lasista valmistettuja ampulleja AK-1 tai AU-125 (AK-2 tai AU-260 - erittäin harvinainen eksoottinen). Ohutseinäiset tinaampullit ovat lähes kaikki pilaantuneet. Älä yritä tyhjentää lasiampulleja, jos näet, että sisällä on nestettä. Valkoinen tai kellertävä samea - tämä on CS, joka ei missään tapauksessa menettänyt itsestään syttymisominaisuuksiaan ilmassa, edes 60 vuoden kuluttua. Läpinäkyvä tai läpikuultava keltaisilla suurilla sedimenttikiteillä - tämä on SOV tai NOV. Lasisäiliöissä niiden taisteluominaisuudet säilyvät myös erittäin pitkään.




Ampullit taistelussa

Sodan aattona reppuliekinheittimien yksiköt (liekinheittäjäryhmät) olivat organisatorisesti osa kiväärirykmenttejä. Kuitenkin, koska sen käyttö puolustuksessa oli vaikeaa (erittäin lyhyt liekinheittoalue ja ROKS-2-reppuliekinheittimen paljastamismerkit), ne hajotettiin. Sen sijaan marraskuussa 1941 perustettiin ryhmiä ja yrityksiä, jotka oli aseistettu ampulleilla ja kiväärikranaatteilla metalli- ja lasiampullien ja Molotov-cocktailien heittämiseksi tankkeihin ja muihin kohteisiin. Mutta virallisen version mukaan ampulliaseilla oli myös merkittäviä haittoja, ja vuoden 1942 lopussa ne poistettiin käytöstä.
Samaan aikaan ei puhuttu kivääri-pullokranaattien luopumisesta. Luultavasti jostain syystä heillä ei ollut ampullien puutteita. Lisäksi muissa Puna-armeijan kiväärirykmenttien osastoissa ehdotettiin, että KS-pulloja heitetään tankkeihin yksinomaan käsin. Liekinheittoryhmien pullonheittäjät paljastivat ilmeisesti kauhean sotilaallisen salaisuuden: kuinka Mosin-kiväärin tähtäystankoa käytetään pullolla annetulla silmämäärällä määrätyllä etäisyydellä. Ymmärtääkseni ei yksinkertaisesti ollut aikaa opettaa muille lukutaidottomille jalkaväkimiehille tätä "hankalta asiaa". Siksi he itse sovittivat kolmen tuuman kiväärin hihan kiväärin piipun leikkaukseen ja itse "koulutuntien ulkopuolella" harjoittelivat kohdennettua pullonheittoa.

Kohdatessaan kiinteän esteen AZh-2KS-ampullin runko repeytyi pääsääntöisesti juotosaumoja pitkin, sytytysseos roiskui ulos ja syttyi ilmassa muodostaen paksun valkoisen
th savua. Seoksen palamislämpötila saavutti 800 ° C, mikä joutuessaan vaatteisiin ja avoimiin kehon alueisiin aiheutti viholliselle paljon ongelmia. Yhtä epämiellyttävä oli tahmean CS:n kohtaaminen panssaroitujen ajoneuvojen kanssa - alkaen metallin fysikaalis-kemiallisten ominaisuuksien muutoksesta paikallisen lämmityksen aikana sellaiseen lämpötilaan ja päättyen välttämättömään tulipaloon kaasuttimen (ja dieselin) moottorin vaihteistotilassa. tankit. Palavaa COP:tä oli mahdotonta puhdistaa panssarista - tarvittiin vain estää ilman pääsy. Itsesyttyvän lisäaineen läsnäolo CS:ssä ei kuitenkaan sulkenut pois seoksen itsestään palamista uudelleen.

Tässä muutamia otteita Internetissä julkaistuista Suuren isänmaallisen sodan taisteluraporteista: ”Käytimme myös ampulleja. Kelkkaan asennetusta vinosti asennetusta putkesta tyhjän patruunan laukaus työnsi ulos lasiampullin, jossa oli palavaa seosta. Hän lensi jyrkkää lentorataa pitkin jopa 300-350 m etäisyydellä. Pudotessaan murtuessaan ampulli loi pienen mutta vakaan tulen, joka osui vihollisen työvoimaan ja sytytti tuleen hänen korsut. Yliluutnantti Starkovin johtama konsolidoitu ampullikomppania, johon kuului 17 miehistöä, ampui kahden ensimmäisen tunnin aikana 1620 ampullia. "Ampullinheittäjät muuttivat tänne. Jalkaväen suojassa he sytyttivät tuleen vihollisen panssarivaunun, kaksi asetta ja useita ampumapisteitä.

Muuten, intensiivinen ammunta mustilla ruutipatruunoilla loi väistämättä paksun nokikerroksen piipun seiniin. Joten neljännestunnin sellaisen kanuonan jälkeen ampullinheittäjät luultavasti huomaavat, että ampulli vierii piippuun yhä vaikeammin. Teoreettisesti ennen tätä hiilikerrostumat päinvastoin parantaisivat jonkin verran ampullien tukkeutumista tynnyrissä lisäämällä niiden ampumaetäisyyttä. Kuitenkin tavalliset etäisyysmerkit tähtäinpalkissa, varmasti "kelluivat". Bannikeista ja muista ampullipistoolin piippujen puhdistamiseen tarkoitetuista työkaluista ja laitteista, luultavasti mainittiin teknisessä kuvauksessa ...

Ja tässä on aikalaistenmme täysin objektiivinen mielipide: "Ampullipistoolin laskelma oli kolme henkilöä. Latauksen suoritti kaksi henkilöä: laskelman ensimmäinen numero asetti poistopatruunan kasetista, toinen ampullin itse piippuun kuonosta. "Ampullit olivat hyvin yksinkertaisia ​​ja halpoja" liekinheitinlaastia ", ne oli aseistettu erityisillä ampullointiryhmillä. Vuoden 1942 jalkaväen taistelukäsikirjassa ampulliase mainitaan jalkaväen vakioaseena. Taisteluissa ampulliase toimi usein panssarihävittäjien ryhmän ytimenä. Sen käyttö puolustuksessa kokonaisuutena oikeuttai itsensä, kun taas yritykset käyttää sitä hyökkäyksessä johtivat suuriin miehistötappioihin lyhyen ampumamatkan vuoksi. Totta, hyökkäysryhmät käyttivät niitä ilman menestystä kaupunkitaisteluissa - erityisesti Stalingradissa.

Muistoja on myös veteraaneista. Yhden niistä olemus tiivistyy siihen tosiasiaan, että joulukuun alussa 1941 kenraalimajuri D.D. Lelyushenkolle toimitettiin 30 ampullia. Myös tämän aseen suunnittelija tuli tänne, samoin kuin itse komentaja, joka päätti testata uusia laitteita henkilökohtaisesti. Vastauksena suunnittelijan kommentteihin ampullinheittimen lataamisesta Lelyushenko mutisi, että kaikki sattuu ovelasti ja pitkään, ja saksalainen tankki ei odota ... Ensimmäisellä laukauksella ampulli rikkoutui ampullin kantoraketissa, ja koko asennus paloi. Lelyushenko, jo metallia äänessä, vaati toista ampullia. Kaikki tapahtui taas. Kenraali "vihastui", siirtyi hävyttömyyteen, kielsi taistelijoita käyttämästä niin vaarallisia aseita laskelmiin ja murskasi jäljellä olevat ampullit tankilla.


APC-203:n käyttö AJ-2-ampullien täyttämiseen sotilaskemiallisilla aineilla. Kalteva hävittäjä pumppaa pois ylimääräisen nesteen, jalustan lähellä seisoessaan asentaa tulpat AZh-2:n täyttökauloihin. Valokuva 1938

Todennäköisesti historia, vaikkakaan ei kovin miellyttävää yleisessä kontekstissa. Ikään kuin ampulliaseet eivät läpäisi tehdas- ja kenttätestejä... Miksi näin voi tapahtua? Versiona: talvi 1941 (kaikki silminnäkijät mainitsivat tämän) oli erittäin pakkasta, ja lasiampulli muuttui hauraammaksi. Täällä arvostettu veteraani ei valitettavasti täsmentänyt, mistä materiaalista nuo ampullit oli tehty. Myös paksuseinäisen lasin lämpötilaero (paikallinen lämmitys), joka laukeaa poistopanoksen liekillä poltettaessa, voi myös vaikuttaa. On selvää, että kovassa pakkasessa oli tarpeen ampua vain metalliampulleilla. Mutta "sydämissä" kenraali saattoi helposti ratsastaa ampullien läpi!


Huoltoasema ARS-203. Valokuva 1938

Palococktail-vuodon etulinjassa

Vain ensi silmäyksellä suunnitelma ampulliaseen käyttämiseksi joukkoissa näyttää olevan primitiivisen yksinkertainen. Esimerkiksi ampulliaseen miehistö taisteluasennossa ampui puettavat ammukset ja veti toista ammuslastia... Mikä on yksinkertaisempaa - ota se ja ammu. Katso, yliluutnantti Starkovin yksikön kahden tunnin kulutus ylitti puolitoista tuhatta ampullia! Mutta itse asiassa, kun järjestettiin joukkojen toimittamista sytytysampulleilla, oli tarpeen ratkaista pitkien etäisyyksien kuljetuksen ongelma tehtaista syttyvien ampumatarvikkeiden syvältä takapuolelta, jota ei ole läheskään turvallista käsitellä.

Ampullikokeet sotaa edeltäneellä kaudella osoittivat, että nämä ammukset, kun ne on täysin varustettu, kestävät kuljetuksen enintään 200 km rauhanaikaisia ​​teitä pitkin kaikkia sääntöjä noudattaen ja "tieseikkailut" kokonaan poissulkematta. Sodan aikana asiat muuttuivat paljon monimutkaisemmiksi. Mutta tässä epäilemättä Neuvostoliiton lentäjien kokemus oli hyödyllinen, kun ampulleja varustettiin lentokentillä. Ennen prosessin mekanisointia ampullien täyttö, ottaen huomioon kiinnitystulpan irrotus ja kääriminen, vaati 2 työtuntia 100 kappaletta kohden.

Vuonna 1938 Puna-armeijan ilmavoimille NKAP:n 145. tehtaalla kehitettiin hinattavan lentokoneen tankkausasema ARS-203, joka tehtiin yksiakselisella puoliperävaunulla, ja se otettiin myöhemmin käyttöön. Vuotta myöhemmin käyttöön tuli myös itseliikkuva ARS-204, mutta se keskittyi lentokoneiden kaatolaitteiden huoltoon, emmekä ota sitä huomioon. ARS:t oli tarkoitettu pääasiassa sotilaallisten kemikaalien kaatamiseen ampumatarvikkeisiin ja eristettyihin tankkeihin, mutta ne osoittautuivat yksinkertaisesti välttämättömiksi työskennellessäsi valmiin itsestään syttyvän sytytysseoksen kanssa.

Teoriassa jokaisen kiväärirykmentin takana pienen yksikön piti toimia varustaakseen ampulleja KS-seoksella. Epäilemättä siinä oli ARS-203-asema. Mutta KS:ää ei myöskään kuljetettu tynnyreissä tehtailta, vaan keitettiin paikan päällä. Tätä varten etulinjassa käytettiin mitä tahansa öljyn tislaustuotteita (bensiini, kerosiini, solarium), ja A.P.:n kokoamien taulukoiden mukaan. Ionov, niihin lisättiin erilaisia ​​määriä sakeuttamisainetta. Tämän seurauksena alkukomponenttien eroista huolimatta saatiin CS. Lisäksi se ilmeisesti pumpattiin ARS-203-säiliöön, johon lisättiin paloseoksen itsesyttyvä komponentti.

Mahdollisuutta lisätä komponentti suoraan ampulleihin ja sitten kaataa CS-neste niihin ei kuitenkaan ole poissuljettu. Tässä tapauksessa ARS-203 ei yleensä ollut niin tarpeellinen. Ja tavallinen sotilaan alumiinimuki voisi toimia myös annostelijana. Mutta tällainen algoritmi vaati, että itsestään syttyvä komponentti oli jonkin aikaa inertti ulkoilmassa (esimerkiksi märkä valkoinen fosfori).

ARS-203 on erityisesti suunniteltu mekanisoimaan ampullien АЖ-2 täyttäminen työtilavuuteen kentällä. Sen päälle suuresta säiliöstä kaadettiin ensin nestettä samanaikaisesti kahdeksaan mittasäiliöön ja sitten täytettiin kahdeksan ampullia kerralla. Siten tunnissa oli mahdollista täyttää 300-350 ampullia, ja kahden tunnin työskentelyn jälkeen aseman 700 litran säiliö tyhjennettiin ja se täytettiin jälleen CS-nesteellä. Ampullien täyttöä oli mahdotonta nopeuttaa: kaikki nesteiden ylivuoto tapahtui luonnollisella tavalla ilman säiliön paineistamista. Kahdeksan ampullin täyttöjakso oli 17-22 s ja 610 litraa pumpattiin aseman työkapasiteettiin Garda-pumpulla 7,5-9 minuutissa.


PRS-asema on valmis täyttämään neljä ampullia АЖ-2. Poljinta painetaan ja prosessi on alkanut! Polttoaineseosten tankkaus mahdollisti ilman kaasunaamaria. Valokuva 1942

Ilmeisesti kokemus ARS-203:n käytöstä maavoimissa osoittautui odottamattomaksi: ilmavoimien tarpeisiin keskittyneen aseman suorituskykyä pidettiin liiallisena, samoin kuin sen mittoja, painoa ja tarvetta hinattava erillisellä ajoneuvolla. Jalkaväki tarvitsi jotain pienempää, ja vuonna 1942 kartukovilaiset kehittivät PRS:n kenttätankkausaseman 455. tehtaan OKB-NKAP:ssa. Sen suunnittelussa poistettiin mittatikkuja, ja läpinäkymättömien ampullien täyttötasoa säädettiin Glass SIG-Extremely yksinkertaistetulla ORS-nenäletkun versiolla. kentällä käytettäväksi. Työkykyä uudelleen
säiliö oli 107 litraa, ja koko aseman massa ei ylittänyt 95 kg. PRS suunniteltiin "sivistyneenä" versiona työpaikasta kokoontaitetulla pöydällä ja erittäin yksinkertaistettuna, jossa työkontti asennettiin "kannon päälle". Aseman tuottavuus rajoitettiin 240 ampulliin AZh-2:ta tunnissa. Valitettavasti kun PRS:n kenttäkokeet saatiin päätökseen, puna-armeijan ampulliaseet oli jo poistettu käytöstä.

Venäjän uudelleenkäytettävä "faustpatron"?

Ei kuitenkaan olisi täysin oikein luokitella 125 mm:n ampulliase sytytysaseeksi. Loppujen lopuksi kukaan ei anna itsensä pitää piipputykistöjärjestelmää tai Katyusha MLRS:ää liekinheittiminä, jotka ampuivat tarvittaessa sytytysammuksia. Analogisesti lentoampullien käytön kanssa 145. tehtaan suunnittelijat ehdottivat ampulliaseammusten arsenaalin laajentamista käyttämällä muunnettuja Neuvostoliiton kumulatiivisia panssarintorjuntapommeja PTAB-2,5, jotka luotiin toisen maailmansodan alussa.

E. Pyryevin ja S. Reznichenkon kirjassa "Venäjän ilmailun pommi-aseistus 1912-1945". PTAB-osiossa sanotaan, että pieniä kumulatiivisia pommeja Neuvostoliitossa kehitettiin vain GSKB-47, TsKB-22 ja SKB-35. Joulukuusta 1942 huhtikuuhun 1943 he onnistuivat suunnittelemaan, testaamaan ja laatimaan täyden ohjelman 1,5 kg:n kumulatiivisesta PTAB:sta. Kuitenkin 145. tehtaalla I.I. Kartukov käsitteli tätä ongelmaa paljon aikaisemmin, vuonna 1941. Heidän 2,5 kg:n ammuksiaan kutsuttiin AFBM-125-räjähdysherkäksi panssarilävistäväksi miinoksi, jonka kaliiperi on 125 mm.

Ulkoisesti tällainen PTAB muistutti vahvasti eversti Gronovin pienikaliiperisia räjähdysherkkiä pommeja ensimmäisen maailmansodan aikana. Koska sylinterimäisen hännän siivet hitsattiin ilmailun ammusten runkoon pistehitsauksella, miinaa ei voitu käyttää jalkaväessä yksinkertaisesti vaihtamalla sen häntä. Uusi kranaatinheitintyyppinen höyhenpuku asennettiin ilmapommeihin, ja siihen oli rakennettu kapseliin lisätty ajoainepanos. Ammukset ammuttiin kuten ennenkin, tyhjällä 12 gaugen patruunalla. Siten suhteessa ampullinheittimeen järjestelmä saatiin jossain Step-Mina fBM:ssä. 125 ilman ylimääräistä NO aktiivista-reaktiivista. kosketussulake sulake.

Suunnittelijat joutuivat melko pitkään työstämään kaivoksen kosketussulakkeen virittämisen luotettavuutta lentoradalle.


BFM-125 kaivos ilman ylimääräistä kosketussulakesulaketta.

Samaan aikaan edellä mainitun vuoden 1941 jakson ongelma 30. armeijan komentajan D.D. Leljushenkoa voi esiintyä myös ammuttaessa ampulleista varhaisia ​​FBM-125-panssarin lävistäviä miinoja. Tämän osoittaa epäsuorasti myös Lelyushenkon murina: "Kaikki sattuu ovelasti ja pitkään, saksalainen tankki ei odota", koska ampullin asettaminen ja patruunan lataaminen tavanomaiseen ampulliaseeseen ei vaatinut erityisiä temppuja. FBM-125:tä käytettäessä turva-avain oli ruuvattava irti ammuksista ennen ampumista, jolloin tuli avattiin turvamekanismin ruutipuristimeen, joka piti kosketinsulakkeen inertiaiskua taka-asennossa. Tätä varten kaikki tällaiset ammukset toimitettiin avaimeen sidottulla pahvisella huijausarkilla, jossa oli merkintä "Ota ulos ennen ampumista".

Kumulatiivinen syvennys miinan etuosassa oli puolipallon muotoinen, ja sen ohutseinämäinen teräsvuoraus muodosti pikemminkin tietyn kokoonpanon räjähteitä täytettäessä sen sijaan, että se olisi toiminut iskuytimenä ammusten taistelupanoksen kumulaatiossa. Asiakirjat osoittivat, että tavallisista ampulliaseista ammuttu FBM-125 oli suunniteltu poistamaan panssarivaunut, panssaroidut junat, panssaroidut ajoneuvot, ajoneuvot sekä tuhoamaan linnoitettuja ampumapaikkoja (DOTov.DZOTovipr.).


Panssarilevy, jonka paksuus on 80 mm, lävistetty luotettavasti FBM-125-miinalla kenttäkokeissa.


Saman lävistetyn panssarilevyn ulostulon luonne.


Ammusten kaatopaikkakokeet tehtiin vuonna 1941. Niiden tuloksena oli kaivoksen käynnistäminen koetuotantoon. FBM-125:n sotilaalliset testit saatiin onnistuneesti päätökseen vuonna 1942. Kehittäjät ehdottivat tarvittaessa tällaisten miinojen varustamista ärsyttävillä sotilaskemikaaleilla (klooriasetofenonilla tai adamsiitilla), mutta tähän ei päästy. FBM-125:n rinnalla 455. tehtaan OKB-NKAP kehitti myös panssaria lävistävän räjähdysherkän miinan BFM-125. Valitettavasti sen taisteluominaisuuksia ei mainita tehdassertifikaateissa.



Peitä jalkaväki savulla

Vuonna 1941 se läpäisi kenttäkokeet, jotka on kehitetty nimetyssä tehtaassa nro 145. CM. Kirov lentokoneen savupommi ADSH. Se oli tarkoitettu pystysuoraan naamiointiin (vihollisen sokeuttaminen) ja myrkyllisen savun (vihollisen taisteluvoimien kahlitsemiseen ja uuvuttamiseen) verhojen asettamiseen pudotettaessa pommeja lentokoneesta. Lentokoneissa ADS:t ladattiin ampullipommipatruunoihin sulakkeiden turvahaarukoiden irrotuksen jälkeen. Tammi valui ulos yhdellä silmäyksellä, kun yhden kasetin osan ovet avattiin. Ampullipompulipatruunoita kehitettiin myös 145. tehtaalla hävittäjiä, hyökkäyslentokoneita, pitkän ja lyhyen kantaman pommikoneisiin.

Kosketinsulake on jo tehty monitoimimekanismilla, joka varmisti sen toiminnan, kun ammukset putosivat maahan missä tahansa asennossa. Sulakkeen jousi suojasi sulaketta laukeamiselta vahingossa putoamisen yhteydessä, mikä ei antanut rumpalille mahdollisuutta pistää sytytysprimeriä riittämättömillä ylikuormituksilla (kun putoaa jopa 4 m:n korkeudelta betonille).

Ei luultavasti ole sattumaa, että tämä ammus osoittautui myös 125 mm:n kaliiperiksi, mikä kehittäjien vakuutusten mukaan mahdollisti ADSh:n käytön tavallisista ampulliaseista. Muuten, ampulliaseesta ammuttaessa ammukset saivat paljon suuremman ylikuormituksen kuin pudotessaan 4 metristä, mikä tarkoittaa, että sapeli alkoi savuta jo lennon aikana.

Jo sotaa edeltävinä vuosina oli tieteellisesti todistettu, että joukkojesi peittäminen on paljon tehokkaampaa, jos poltat sitä, etkä omaa jalkaväkeäsi hyökkääessäsi ampumapaikkaan. Ampulliase osoittautuisi siis erittäin tarpeelliseksi, kun ennen hyökkäystä oli pakko heittää muutama tammi parin sadan metrin päähän bunkkeriin tai bunkkeriin. Valitettavasti ei tiedetä, käytettiinkö ampulliaseita etupuolella tässä versiossa...

Ammutettaessa raskaita ADSh-pommeja 125 mm:n ampulliaseesta, sen tähtäimiä voitiin käyttää vain muutettuna. Suurta ampumisen tarkkuutta ei kuitenkaan vaadittu: yksi ADS loi läpipääsemättömän, jopa 100 metrin pituisen hiipivän pilven.
ylimääräinen karkotuspanos oli mahdotonta, ampumiseen maksimietäisyydeltä vaadittiin jyrkkää lentorataa korkeuskulmissa lähellä 45°.



Rykmentin agitaatioaloite

Myös tämän ampullia käsittelevän artikkelin osan juonen lainasin Internetistä. Sen ydin oli, että eräänä päivänä poliittinen upseeri, tullessaan pataljoonan sapöörien luo, kysyi, kuka voisi tehdä propagandakranaatinheittimen miinan? Pavel Yakovlevich Ivanov ilmoittautui vapaaehtoiseksi. Hän löysi työkalut tuhoutuneen takon paikalta, hän teki patruunan rungon kiikasta, sopeuttamalla pientä jauhepanosta rikkomaan sen ilmaan, sulakkeen sulakejohdosta ja stabilisaattorin tölkeistä. Puukranaatin kaivos osoittautui kuitenkin kevyeksi ja putosi hitaasti piippuun murtamatta pohjustetta.

Ivanov pienensi sen halkaisijaa niin, että piipun ilma tuli ulos vapaammin ja pohjustus lakkasi putoamasta iskun päälle. Yleensä käsityöläinen ei nukkunut päiviä, mutta kolmantena päivänä kaivos lensi ja räjähti. Lehdet pyörivät vihollisen juoksuhaudoissa. Myöhemmin hän mukautti ampullipistoolin puumiinojen ampumiseen. Ja jotta hän ei aiheuttaisi vastatulia juoksuhaudoissaan, hän kantoi sen neutraalille alueelle tai sivulle. Tulos: Saksalaiset sotilaat menivät kerran meidän puolellemme porukalla, humalassa, kirkkaassa päivänvalossa.

Tämä tarina on myös melko uskottava. On melko vaikeaa tehdä sekoitus metallikotelossa improvisoiduilla välineillä kentällä, mutta puusta se on täysin mahdollista. Lisäksi tällaisten ammusten ei terveen järjen mukaan pitäisi olla tappavia. Muuten, mitä propagandaa siellä on! Mutta tehdaspropagandamiinat ja tykistöammukset olivat metallikoteloissa. Suuremmassa määrin, jotta ne lentävät pidemmälle ja jotta ne eivät häiritse suuresti ballistisia. Kuitenkin ennen sitä ampullipistoolin suunnittelijoille ei koskaan tullut mieleen rikastuttaa jälkeläistensä arsenaalia sellaisilla ampumatarvikkeilla ...

Lisää ampulleja, hyviä ja erilaisia!

Lukija on luultavasti jo huomannut, kuinka lähes häiritsevästi kirjoittaja mainitsi 125 mm:n ampullit. Ja tämä ei ole sattumaa... Tosiasia on, että tämän kaliiperin matalan ballistisen aseen ohella tehtaan työntekijät I.I. Kartukovia tarjottiin huoltoon 100 mm:n ja 82 mm:n "ampulleja" panssarintorjuntakumulatiivisten kranaattien muodossa. Näitä järjestelmiä ei voitu enää luokitella ampulleiksi: Neuvostoliiton puolustusteollisuus ei tuottanut tämän kaliiperin ampulleja eikä aikonut perustaa niiden tuotantoa. Mutta ampulleilla nämä panssarintorjuntakranaatit liittyivät toisiinsa vain ulkonäön ja saman kehittäjäryhmän perusteella.

Palataan kuitenkin kartukovilaisten kehittämiin panssarintorjuntakranaatteihin. 100 mm:n ja 82 mm:n "ampullit" eivät olleet vaihtoehto 125 mm:n ampulleille, vaan ne yksinkertaisesti kehitettiin rinnakkain. Todennäköisimmin - määrittää molempien järjestelmien taisteluominaisuudet ja valita parhaan näytteen. Ammusten valikoima rajoittui vain erittäin räjähdysherkkiin panssaria lävistäviin kranaatinheitintyyppisiin miinoihin. Toisin sanoen miinojen peräosaan asennettiin 12 gaugen poistopatruuna. 82 mm:n kaliiperi kaivos muunnettiin OKOn kehittämästä kokeellisesta kumulatiivisesta PTAB:sta
NKAP:n 145. tehdas. Kummankaan kaliiperin ammusten panssarin tunkeutumisesta ei ole tietoa. Itse panssarintorjuntakranaatit, kuten kuvasta näkyy, on valmistettu samanlaisen kaavion mukaan, kaz-100 "mm räjähtävä panssaria lävistävä miina
BFM-100:n toimintaa.

noloader, mäntäventtiilillä. Ammuntamekanismit - samanlaiset molempien kaliipereiden järjestelmissä.
Ampulometin maalaustelinekranaatteja ei otettu käyttöön. Tykistöjärjestelmien luokituksen mukaan molempien kaliipereiden näytteet voidaan katsoa kovan tyyppisten kranaatinheittimien ansioksi. Teoreettisesti rekyylivoimien ammuttaessa räjähdysherkkiä panssaria lävistäviä miinoja ei olisi pitänyt kasvaa ampullien heittoon verrattuna. FBM:n massa oli suurempi kuin AZh-2KS:n, mutta pienempi kuin ADSH:n. Ja karkotusmaksu on sama. Huolimatta siitä, että Ampulomet-kranaatit ampuivat tasaisempia lentoratoja pitkin kuin klassiset kranaatit ja pommittajat, entiset olivat silti paljon enemmän "kranaatinheittimiä" kuin Katyusha Guardsin kranaatit.

Tulokset

Joten syy ampulliaseiden poistamiseen Puna-armeijan maajoukkojen aseistuksessa vuoden 1942 lopussa oli virallisesti niiden epävarmuus käsittelyssä ja käytössä. Mutta turhaan: armeijamme edessä ei ollut vain hyökkäys, vaan myös lukuisia taisteluita siirtokunnissa. Siellä se tulisi tarpeeseen.
100 mm asennettu panssarintorjuntalaasti lastausprosessissa.

Muuten, reppuliekinheittimen käytön turvallisuus hyökkäystaistelussa on myös erittäin kyseenalainen. Siitä huolimatta ne palautettiin "palveluun" ja niitä käytettiin sodan loppuun asti. Tarkka-ampujasta on etulinjassa muistoja, joissa hän väittää, että vihollisen liekinheittäjä on aina näkyvissä kaukaa (useita paljastavia merkkejä), joten on parempi tähdätä rinnan tasolle. Sitten lyhyiltä etäisyyksiltä tehokkaan kiväärin patruunan luoti tunkeutuu tuliseoksen kera sekä rungon että tankin läpi. Eli liekinheittimiä ja liekinheittimiä "ei voida palauttaa".
Ampullipistoolin laskenta voisi olla myös täsmälleen samassa tilanteessa, kun luodit tai sirpaleet osuivat sytytysampulleihin. Lasiampullit saattoivat yleensä iskeytyä toisiaan vasten läheltä tulevan iskuaallon vaikutuksesta. Ja yleensä, koko sota on erittäin riskialtista liiketoimintaa ... Ja "kenraalien Lelyushenkon husaarien" ansiosta syntyi sellaisia ​​hätäisiä johtopäätöksiä yksittäisten aseiden heikkoudesta ja taistelun tehottomuudesta. Muista esimerkiksi Katyusha MLRS:n suunnittelijoiden sotaa edeltävät koettelemukset, kranaatinheitinaseet, konepistoolit, T-34-panssarivaunut jne. Suurin osa aseseppäsuunnittelijoistamme ei ollut alansa amatöörejä eikä vähempää. kuin kenraalit yrittivät tuoda voittoa lähemmäs. Ja ne "kastettiin" kuin kissanpennut. Kenraaleja on myös helppo ymmärtää - he tarvitsivat luotettavia asemalleja ja "tyhmäsuojalla".

Ja sitten jalkasotilaiden lämpimät muistot Molotov-cocktailien tehokkuudesta tankkeja vastaan ​​​​panssarivaunuja vastaan ​​näyttävät jotenkin epäloogisilta erittäin viileän asenteen taustalla ampulleja kohtaan. Molemmat ovat saman luokan aseita. Ellei ampulli ollut tasan kaksi kertaa tehokkaampi ja sitä voisi heittää 10 kertaa pidemmälle. Tässä ei ole täysin selvää, miksi "jalkaväessä" oli enemmän väitteitä: itse ampulliaseeseen vai sen ampulleihin?


Ulkoinen ripustettu putoamaton kontti ABK-P-500 suurnopeus- ja sukelluspommikoneiden pienikaliiperisten ilmapommien salvokäyttöön. Etualalla ovat ampullit АЖ-2KS, jotka on valmistettu neljästä pallomaisesta segmentistä, joiden reunat on sinetöity sisällä.


Yksi vaihtoehdoista kädessä pidettävälle (merkkittömälle) liekinheittimelle, jonka NKAP:n tehtaan nro 145 suunnittelijat ovat kehittäneet kokeissa vuonna 1942. Tällä "aerosolipurkista" voidaan nostaa vain sikoja.


Samanaikaisesti samat "erittäin vaaralliset" AZH-2KS-ampullit Neuvostoliiton hyökkäysilmailussa pysyivät käytössä ainakin vuoden 1944 loppuun - vuoden 1945 alkuun (joka tapauksessa M.P. Odintsovin hyökkäysilmailurykmentti käytti niitä jo Saksan alueella metsiin piiloutuneiden panssarivaunujen kautta). Ja tämä on hyökkäyslentokoneissa! Panssaroimattomilla pommipaikoilla! Kun maasta kaikki vihollisen jalkaväki iskee heitä mistä tahansa! Lentäjät tiesivät hyvin, mitä tapahtuisi, jos vain yksi eksynyt luoti osuisi patruunaan ampulleilla, mutta siitä huolimatta he lensivät. Muuten, internetissä oleva arka maininta, että ampulleja käytettiin lentoliikenteessä ammuttaessa sellaisista lentokoneampulliaseista, ei pidä paikkaansa.

Kirjoittaja kiittää A.F. Nosovia, yrityksen kunniaveteraania, OAO MKB Iskran I.I. Kartukovin mukaan nimetyn museon kuraattoria, hänen monipuolisesta avusta tämän julkaisun valmistelussa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

17 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +9
    Toukokuuta 18 2013
    Kiitos mahtavasta artikkelista. Erittäin informatiivinen. Mutta miksi unohdettu? Eikö kimalainen ole lähisukulainen!?
    1. 0
      Toukokuuta 19 2013
      Kaikki nerokas on yksinkertaista... Opin paljon uutta, kiitos!
  2. +7
    Toukokuuta 18 2013
    kondensoitu kerosiini laatu KS


    CS:n (fosforin ja rikin liuos hiilidisulfidissa) ja tiivistyneiden sytytysaineiden seos ovat kaksi eri asiaa.
    CS-seoksella päinvastoin oli "ilkeä" ominaisuus - juoksevuus. CS tunkeutui mikroskooppisten kanavien ja reikien (kaivon kansi, MTO-kansi) läpi ja syttyi siellä itsestään. CS ei tarttunut pystyseiniin ja paloi melko nopeasti.
    Sakeuttamiseen käytettiin kovetusjauhetta OP-2, joka oli nafteenihappojen alumiinisuolaa. Jauhe OP-2 on kehittänyt lahjakas Neuvostoliiton kemianinsinööri A. Ionov. Napalmi (amerikkalaisten keksimä nimi - NAfteeni- ja PALmitiinihappojen suolat) päinvastoin ei tunkeudu kohteiden läpi, mutta se tarttuu ja palaa pitkään.
    CS:tä käytettiin sakeutuneiden seosten itsestään palamiseen.
  3. +1
    Toukokuuta 18 2013
    Ampulli on mielenkiintoinen idea, mutta se on viimeinen ase, todelliseen laajamittaiseen sotaan, kun kaikki keinot ovat hyviä, jos ne vain tuottavat tulosta.Nämä ampullit eivät ole erityisen luotettavia ja turvallisia. Vastaavia laitteita oli muitakin esimerkiksi käsikranaatin heittoon, mutta tämä on lupaavampi suunta.Tällä hetkellä saatavilla on jo luotettavampia ja tehokkaampia aseita.
  4. +2
    Toukokuuta 18 2013
    Selittävä artikkeli! hyvä Materiaali on hyvin esitetty ja tyyli on kunnollinen, helppolukuinen. Aluksi luulin, että se oli vain maininta eksoottisista aseista, mutta ei, materiaali on todella mielenkiintoinen hyvä Vain plus +
  5. +1
    Toukokuuta 18 2013
    Lainaus Bort Radistilta
    Kiitos mahtavasta artikkelista. Erittäin informatiivinen. Mutta miksi unohdettu? Eikö kimalainen ole lähisukulainen!?

    Aivan oikein - ampullien kehitystyönä on moderni RPO-A (Z, D) liekinheitin ja sen muunnelmia. On myös termobaarisia raketteja raskaille liekinheittimille "Pinocchio" ja "Solntsepek"
  6. +3
    Toukokuuta 18 2013
    Miksi Unohdettu?

    IMHO, kirjoittaja tekee johtopäätökset artikkelin mukaan, on selvää, että hän pitää tästä ihmeestä, vaikka puolet artikkelista sanoo, että ampulliase ei ollut jää-
    Joten syy ampulliaseiden poistamiseen Puna-armeijan maajoukkojen aseistuksessa vuoden 1942 lopussa oli virallisesti niiden epävarmuus käsittelyssä ja käytössä. Mutta turhaan: armeijamme edessä ei ollut vain hyökkäys, vaan myös lukuisia taisteluita siirtokunnissa.

    ja totuus on "turhaan", kallis, korkean teknologian tuotanto, melko keskinkertainen taistelun todellisuuden kannalta (muistutan teitä, kantama on 300 metriä, epämukavuutta huollossa, paljastaminen laukauksen jälkeen, huono tarkkuus jne. ), vaarallinen ja vaikea ylläpitää ... ei tällä hetkellä eikä tässä paikassa.


    Ja sitten jalkasotilaiden lämpimät muistot Molotov-cocktailien tehokkuudesta tankkeja vastaan ​​​​panssarivaunuja vastaan ​​näyttävät jotenkin epäloogisilta erittäin viileän asenteen taustalla ampulleja kohtaan.

    Lainaan
    ”... Ampullinheittimien osasto suoritti ampullinheittoa pitkin TASHIROVOA, mutta tuloksetta. Vapautuneista 67 ampullista vain 8 rikkoutui saavuttamatta tavoitetta.. Osasto yritti päästä lähemmäksi TASHIROVOA, mutta voimakkaan konekiväärin tulituksen seurauksena pakotettiin vetäytymään menettäen 4 haavoittunutta.
    siinä koko vastaus

    Samanaikaisesti samat "erittäin vaaralliset" AZH-2KS-ampullit Neuvostoliiton hyökkäysilmailussa pysyivät käytössä ainakin vuoden 1944 loppuun - vuoden 1945 alkuun (joka tapauksessa M.P. Odintsovin hyökkäysilmailurykmentti käytti niitä jo Saksan alueella metsiin piiloutuneiden panssarivaunujen kautta). Ja tämä on hyökkäyslentokoneissa! Panssaroimattomilla pommipaikoilla! Kun maasta kaikki vihollisen jalkaväki iskee heitä mistä tahansa!

    Et usko, että he tappavat ihmisiä sodassa!

    Muuten, reppuliekinheittimen käytön turvallisuus hyökkäävässä taistelussa on myös erittäin kyseenalainen. Siitä huolimatta ne palautettiin "palveluun" ja niitä käytettiin sodan loppuun asti.

    ja tässä kirjailija vetää tarkoituksella, Epäilemättä ROKS osoitti oikeutensa elämään, ja sen käyttö ampumapisteiden tuhoamiseen on erittäin tehokasta, mutta tämä ei tarkoita, että, kuten kirjoittaja kertoo, he juoksivat ensimmäisellä rivillä, vahvalla. artikkelin miinus

    Ja yleensä, koko sota on erittäin riskialtista liiketoimintaa ... Ja "kenraalien Lelyushenkon husaarien" ansiosta syntyi sellaiset hätäiset johtopäätökset yksittäisten aseiden heikkoudesta ja taistelun tehottomuudesta. Muista esimerkiksi Katyusha MLRS:n suunnittelijoiden sotaa edeltävät koettelemukset, kranaatinheitinaseet, konepistoolit, T-34-tankki jne.

    No, kerro meille, rakas kirjoittaja, mikä on syy saman Bm-13:n tai T-34:n koettelemuksiin ...
    miinus artikkeli


    Asesuunnittelijamme eivät olleet ylivoimaisesti amatöörejä tietämysalallaan ja peräti kenraalit pyrkivät tuomaan voittoa lähemmäksi. Ja ne "kastettiin" kuin kissanpennut. Kenraaleja on myös helppo ymmärtää - he tarvitsivat luotettavia asemalleja ja "tyhmäsuojalla".

    kuka uppoi?
    Eli suunnittelijat ovat neroja, ja kenraalit,,,? vai tietävätkö kenraalit paremmin, tarvitsevatko he sellaisia ​​aseita vai eivät? Tai kenties kenraalit ovat pieniä tyrannia ja tekevät mitä haluavat, vai onko se edelleen joukkojen käyttöä koskevan raportin mukaan?
    meidän ei pitäisi pitää esi-isiämme idiootteina, ei toisaalta eikä toiselta puolelta.

    miinus artikkeli
  7. j007sergei
    +2
    Toukokuuta 18 2013
    Opin ampulliaseista varhaisessa iässä isältäni, joka palveli useita vuosia ampulliaseryhmän komentajana Kaukoidässä. hän kertoi yksityiskohtaisesti, kuinka he yrittivät oppia osumaan kohteeseen näillä ampulleilla. mutta vaikutus ei ollut hänen sanojensa mukaan suuri. joukko osumia, ja siksi tarkkuus oli kauhea. samalla hän muistutti myös, että heidän yksikössään työstettiin tavallista varustettua GS-pulloa ammuksena. samaan aikaan pullot räjähtivät useita kertoja ammuttaessa, ja nämä kokeet lopetettiin nopeasti. mustan jauheen käyttö karkotuspanoksena johti myös siihen, että onteloon tai pensaikkoon piilotetut ampumapaikat yksinkertaisesti peitettiin savumuurilla, mikä esti miehistöä näkemästä taistelukenttää ja paljastaa ne kokonaan vihollisen toimesta.
  8. kupla82009
    0
    Toukokuuta 18 2013
    eikä sanaakaan käytännön sovelluksesta
  9. +1
    Toukokuuta 19 2013
    Seoksen palamislämpötila saavutti 800 ° C, mikä joutuessaan vaatteisiin ja avoimiin kehon alueisiin aiheutti viholliselle paljon ongelmia.
    Tämä on 5 naurava
    Kiitos kirjoittajalle artikkelista. En edes tiennyt tuollaisen aseen olemassaolosta. hyvä
  10. +1
    Toukokuuta 22 2013
    Artikkeli on erinomainen, teknisillä yksityiskohdilla, melko eksoottisella alueella. Polttoaine- ja sitten BOV (volumetric explosion ammunition – Amer. FAE polttoaine-ilmaräjähdys) pitivät kaikki osapuolet salassa. Kirjoittaja on selkeä plussa.
  11. +2
    Elokuu 24 2013
    Kirjoittajan ansiosta artikkeli on melko täydellinen ja mielenkiintoinen. Mitä tulee luokitukseen, jokaisella on oma makunsa. Se, että tarkkuus ja kantama ovat pieniä, tiedettiin alusta asti, ampulliaseilla ei ollut massakäyttöä, mikä viittaa alhaiseen tehokkuuteen. Mutta käytännön sovelluksen saavuttaneena kehityksenä se on erittäin hyvä.

    Plussaa kirjoittajalle mielenkiintoisesta materiaalista.
  12. ig30
    +1
    Toukokuuta 9 2015
    Kiitos paljon artikkelista. Isoisäni luutnantti Afinogen Romanovitš Afinogenov vuonna 1943 oli ampulliampulien joukon komentaja. Liitän mukaan palkintoarkin, jossa kuvataan ampulliaseiden käytännön käyttöä Leningradin rintamalla kesällä 1943
  13. +1
    Joulukuu 19 2016
    Kiitos artikkelista. Ensimmäistä kertaa sain tietoa tästä aseesta.
    Isoisäni Sokolov Mikhail Semenovich kertoi hänestä. Hän oli hyökkäysryhmän komentaja.
    Isoisä puhui hyvin ampulleista, ne auttoivat usein rakennusten myrskyssä.
    Harmi, että kuulin tarinoita 10-15-vuotiaana, en ymmärtänyt teknisiä ominaisuuksia.
    Älä nyt edes kysy...
    1. +1
      Helmikuu 2 2017
      Hei! Voitko jakaa isoisäsi muistot? missä osassa hän palveli?
      Teen yhteenvedon materiaaleista ampulleista - veteraanien muistelmat, arkistotiedot, taisteluraportit. Ehkä työn tuloksena julkaistaan ​​kirja.
      Arkistoissa on monia raportteja ampullinheittimien käytön korkeasta tehokkuudesta taisteluissa. Sitä käytettiin vuoteen 1944 asti, eikä vain levittämällä lehtisiä - vaan myös aiottuun tarkoitukseen.
      Tappiot olivat suuria, koska jalkaväen komentajat lähettivät hyökkäykseen ampulliampuleja tukemaan hyökkäystä, ottamatta huomioon, että ampulli oli alun perin tarkoitettu panssarintorjunta-aseeksi ja hyökkäyksessä niitä jouduttiin käyttämään äkillisesti, väijytyksestä. . Luonnollisesti ampullinheittimet, samoin kuin FOG:illa varustetut liekinheittimet, kärsivät raskaita tappioita väärän käytön vuoksi.
      Kaipaan tietoa ampullointiyksiköistä, -tiimeistä, etsin valokuvia ja muistoja ampullinheittoveteraaneista! Jatketaan sotilaiden ja komentajien urotyötä!
      Jos jollain on jotain tästä aiheesta - kirjoita minulle henkilökohtaisesti.
      1. 0
        Helmikuu 2 2017
        Ei ole paljon jaettavaa.
        Oli vaikeaa "jakaa" isoisä tarinoihin sodasta. Kuulin sen noin 45-47 vuotta sitten.
        Osasta en tiedä. Hän lähti rintamalle Ust-Kamenogorskista Kazakstanista.
        Teoriassa asiakirjoja on, en vain tiedä tarkalleen, kuka niitä säilyttää. Vaikeus on, että he ovat Kazakstanissa, ja käyn siellä Moskovasta 3-4 vuoden välein. Yritän "ravistaa" sukulaisia ​​asiakirjojen skannaamiseksi.
        1. 0
          Helmikuu 6 2017
          Okei, saatat löytää jotain. Jos hänelle myönnettiin palkintoja tänä aikana - voit etsiä sähköisestä tietokannasta - ehkä siinä on kuvaus saavutuksesta.
          1. 0
            Helmikuu 7 2017
            Sukulaiset ymmällään.
            Odotan herra...
  14. 0
    Helmikuu 13 2017
    "Paksuseinäisen lasin lämpötilaero (paikallinen lämmitys), joka laukaisee laukaisevan panoksen ruudin liekillä, voi myös vaikuttaa. On selvää, että kovassa pakkasessa piti ampua vain metalliampulleilla" - kertoo. Raportit TsAMO:lle, ampulleja AS-1 käytettiin myös talvella, muuttivat vain COP:n "kesästä" "talvi" koostumukseen. He jopa lataavat uudelleen.
    Voin olettaa, että Lelyushenkon aikana he ampuivat ilman kumivanuja, mikä johti ampullien rikkoutumiseen.
    Ja myös vaihtoehtona, että ampullit olivat huonolaatuisia. Tämä oli yleinen ilmiö varsinkin toiminnan alussa - talvella ja keväällä 1942. Raporttien mukaan tynnyreissä räjähti paljon ampulleja, mutta kesää lähestyttäessä tilanne muuttui parempaan suuntaan.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"