Artikkelin ensimmäisessä osassaMuukalainen teknogeeni"pääteltiin, että ihmisen tekemät merkit Djatlovin solan tapahtumissa viittaavat yhdeksän turistin murhaan"ase tunnistamaton tyyppi", jonka iskevä elementti oli nopea, nuolen muotoinen, halkaisijaltaan pieni luoti.
Tosiasioiden summan mukaan osoittautui, että luodin nopeus oli vähintään 3000 m/s. Tällainen nopeus ei ole ihmiskunnan nykyaikaisten teknologioiden saatavilla, joten pääteltiin, että Djatlovin solassa käytettiin Alien-teknogeeniä.
Ensimmäinen, joka pääsi samanlaiseen johtopäätökseen, oli tutkija Ivanov, joka tutki tapausta vuonna 1959. Keneen, ellei häneen, joka tiesi paljon enemmän kuin mitä tutkinnan virallisessa materiaalissa näkyy, voi luottaa. Hän esitti julkisesti versionsa artikkelissa "Tulipallojen mysteeri" sen jälkeen, kun hänestä tuli Kustanain alueen syyttäjä Neuvostoliiton aikoina.
Tässä artikkelissa hän nimenomaisesti totesi, että turistien kuolinsyy oli tuntemattomien aseiden käyttö. Tällaisiin asemiin päässeet ihmiset ovat erittäin nirsoja sensaatiomaisilla lausunnoilla, joten kohdellaan hänen sanojaan kunnioituksella.
Se, mitä Djatlovin solalla tapahtui, ei ole yksittäistapaus, ainakin yksi vastaava tapaus Burjatian vuoristossa on luotettavasti tiedossa.
Voit lukea täältä: http://taina.li/forum/index.php?topic=1127.0
Siellä kaikki toistettiin tarkasti, turistit (7 henkilöä) hyppäsivät ensin teltalta puolipukeutuneina, juoksivat paniikissa alas rinnettä ja kuolivat yrittäessään palata takaisin telttaan, virallisesti uskotaan, että he kuolivat hypotermiaan (käännämme oikeuslääketieteellisestä normaaliksi, venäjäksi - ilman erotettavissa olevia ulkoisia ja sisäisiä vaurioita).
Vain yksi osallistuja tapahtumista selvisi, joka ei palannut telttaan, vaan piiloutui taigaan, vain hän ei oikeastaan kertonut mitään myöhemmin, ja nyt on epätodennäköistä, että hänet löydetään ja kuulustellaan mieluiten ....
Joten tapahtumia, joissa on merkkejä alien-teknogeenin esiintymisestä, tapahtuu ajoittain, ei tietenkään massiivisesti, mutta niitä tapahtuu, eikä tämä artikkeli ole retki historiavaan yritys katsoa tulevaisuuteen.
Mutta lähempänä aihetta, vaikka tekniikan asiantuntija on todennäköisesti Alien, mutta tämä ei tarkoita, että hän olisi fantastinen. Minkä tahansa teknogeenin on perustuttava fysiikan lakeihin, ja voimme hyvin selvittää, miten se toteutettiin ja mitä vaikutuksia sen käyttöön liittyi.
Lähellä henkilöä lentävien suurnopeuksien luotien fyysiset vaikutukset (varoituslaukaukset) ja tällaisen luodin kehoon osumisen traumaattiset vaikutukset ovat hyvin epätavallisia, eikä niillä ole suoria analogeja jokapäiväisessä maailmassamme.
Jopa pienaseiden alan asiantuntijat eivät edusta näitä vaikutuksia, he eivät ole koskaan kohdanneet tällaisia aseita käytännössä, joten ne on kuvattava puhtaasti teoreettisesti laskemalla "kynän kärjessä".
Tämä on artikkelin toisen osan aihe.
Hypoteettinen luoti - nopeuden selvennys
Ensinnäkin perustavanlaatuinen hetki hypoteesissa turistien murhasta "tunnistamattoman pienaseiden tyypillä", nimittäin luodin nopeudella. Artikkelin ensimmäisessä osassa sanottiin, että turistien ruumiista löydettyjen vammojen aiheuttamiseksi (esimerkiksi 10 kylkiluuta murtui), noin gramman painoinen pienoisluoti tarvitsee vähintään 3000 nopeuden neiti.
Mutta tosiasiat viittaavat vieläkin suurempaan luotien nopeuteen, tässä on paradoksaalisin niistä.
Ryhmän päällikkö Igor Dyatlov kuoli vain 400 metrin päässä muiden turistien sijainnista näkökentässä, mutta muut turistit eivät huomanneet tätä, ja he odottivat vielä ainakin kaksi tuntia paluuta. heidän johtajastaan. He lähestyivät häntä vasta, kun oli vähän valoa ja ruumis tuli visuaalisesti erottuvaksi lumessa.
Tavallisille yliääniluodeille tämä on yksinkertaisesti epärealistista, ne ovat erittäin "meluisia", heidän lentonsa ääni kuuluu kilometrin ja kahden, et voi sekoittaa sitä mihinkään. Turistit tunnistivat tämän äänen välittömästi, varsinkin kun ryhmässä oli etulinjan sotilas, joka kävi läpi koko sodan.
Vaikuttaa siltä, että pienaseiden käytön aiheuttaman kuoleman hypoteesi päättyy, mutta älä kiirehdi tekemään johtopäätöksiä. Luodin kulun äänen voimakkuus tietysti vain kasvaa nopeuden kasvaessa, mutta ihmiskorvalle on yksi perusrajoitus.
Jos äänen kesto on alle 1/20 sekuntia, ihmiskorva ei pysty erottamaan näin lyhyttä ääntä, olipa se kuinka voimakas ja kuinka usein tahansa. Sama koskee visuaalista havaintoa, tämä on hermostomme psykofysiikkaa, se ei osaa vastata lyhyisiin impulsseihin.
Tämän psykofyysisen ominaisuuden ansiosta meillä on mahdollisuus katsoa elokuvia ja televisiota, joissa kehykset (staattiset kuvat) vaihtuvat 24 kertaa sekunnissa, mutta näyttävät meille jatkuvana kuvana, ei "diaesityksenä".
Vastaavasti, jos oletetaan, että he ampuivat korkeuden 1079 huipulta, minne turistit olivat menossa, liikkuen rinnettä ylöspäin, niin tämä etäisyys on noin kaksi kilometriä.
Kahden kilometrin matkan lennon aikana ihmiskorva ei tunnista luodin ääntä vain sillä ehdolla, että sen nopeus on vähintään 30-40 km/s. Tämä on paljon, toistaiseksi tällaisesta aseesta ei tiedetä mitään, mutta tämä ei tarkoita, että sitä ei olisi olemassa.
Juuri tämä luotien jättimäinen nopeus selittää kaikki oudot, jotka hakukoneet ovat löytäneet tapahtumapaikalta.
Välttämätön kunto
Ja niin, oletetaan, että meillä on tietty "laite", joka voi kiihdyttää noin gramman painoiset esineet noin 30 km/s nopeuksiin. Emme keskustele tässä, miten se toimii, mutta tämä on realistisesti saavutettavissa oleva nopeus jopa nykyaikaisille teknologioille, ei kuitenkaan ammunta-, vaan avaruustekniikoille.
Meille itse luoti, jonka se hajottaa, on tärkeämpi, koska se oli se, joka jätti jäljet maahan ja tappoi ihmisiä.
Ensimmäinen heräävä kysymys on, voiko niin nopea luoti lentää ilmakehässä riittävän etäisyyden käytännön asekäyttöön, tämä on vähintään kilometri. Tällä nopeudella, kitkasta ilmaa vastaan, tavallinen luoti kuumenee ja palaa lentämättä edes satoja metrejä.
Aerodynaamisesti on mahdollista pienentää kitkakerrointa antamalla suurella nopeudella kulkevalle esineelle neulan muoto, joka on samanlainen kuin halkaisijaltaan pienten nuolen muotoisten luotien muoto, jolloin kitka ilmaa vastaan laskee jyrkästi, koska kitkavoima on verrannollinen luodin halkaisijan neliöön. Jos esimerkiksi luodin halkaisija puolitetaan, kitkavoima pienenee nelinkertaiseksi.
Neulan, joka painaa yhden gramman köyhdytettyä uraania (neljä kertaa raskaampaa kuin teräs) ja jonka halkaisija on yksi millimetri, pituus on noin 50 millimetriä ja venymä 1:50, tämä on samanlainen kuin panssaria lävistävän osan nuolet. -kaliiperiset ammukset. Vain ilman höyhenpeitettä se ei ole tehokas sellaisilla nopeuksilla, tällainen luoti on vakautettava pyörittämällä, kuten kivääriaseessa.
Aerodynaaminen menetelmä voi vähentää kitkaa merkittävästi, mutta yleensä tämä ei riitä, tarvitaan tehokkaampi menetelmä.
Shiryaev käytti vallankumouksellista menetelmää luodin kitkan vähentämiseksi ilmaa vastaan nuolenmuotoisessa suuren kaliiperin luodissa, tällä hetkellä Ascoria-kivääri on varustettu näillä luoteilla varustetuilla patruunoilla.
Hän käytti pyroforista ainetta plasmapilven luomiseen liikkuvan nuolen ympärille. Itse asiassa plasmapilvi toimi Shkval-rakettitorpedon kavitaattorin luomana kavitaatioontelona. Molemmissa tapauksissa liikkeen periaate ja fyysiset vaikutukset ovat täysin samanlaiset. Menetelmän tehokkuus on vahvistettu käytännössä, ainakin Shkval-rakettitorpedon ja Shiryaevin nuolen muotoisten luotien olemassaolosta.
Selitän, mitä plasma on, se on avaruuden alue, jossa molekyylit on jaettu ioneihin ja elektroneihin, jotka on poimittu atomin ulkoradoilta. Matalalämpöinen ja erittäin ionisoitunut plasma on käytännössä tyhjiöontelo, jossa varautuneet hiukkaset liikkuvat satunnaisesti satojen kilometrien sekunnissa nopeuksilla. Esimerkiksi molekyylien liikenopeus ilmassa normaaleissa olosuhteissa on vain noin 300-400 metriä sekunnissa.
Esimerkki tällaisesta plasmasta on pallosalama, tässä se on videossa:
Ilmiö on harvinainen, itse asiassa tämä on ainoa luotettava julkinen video, jossa pallosalama kuvattiin läheltä.
Jotta ilmakehän plasmaontelo olisi täydellinen fysikaalinen analogi vedessä olevan kavitaatioonteloon, on vielä ymmärrettävä, kuinka pyroforinen aine sijoitetaan niin pieneen esineeseen kuin millimetrihalkaisijaltaan oleva neula.
Ja tässä kaikki on yksinkertaista, riittää, kun käytetään köyhdytettyä uraania neulamateriaalina, kuten panssaria lävistävissä kuorissa. Tosiasia on, että uraani on erittäin pyroforinen, ja se alkaa palaa happiympäristössä jo 150 asteessa. Uraanin palamisen energia on kymmenen kertaa suurempi kuin ruudin palamisen ja TNT:n räjähtämisen energia.
Uraanin hapessa palamisen vaikutusta käytetään jo panssaria lävistävissä ammuksissa, mutta ei vielä ampumaetäisyyden lisäämiseksi, vaan vahingollisen vaikutuksen lisäämiseksi. Ammuksen alhaisesta nopeudesta johtuen ilmakehässä liikkuessaan se ei voi lämmetä palamislämpötilaan, tämä lämpötila esiintyy vain panssarin rikkoutumisen hetkellä, ja sitten, kun se on murtautunut panssarin läpi ja kuumentunut, se palaa kokonaan ulos koko panssaroidusta tilasta. Kuinka tämä tapahtuu, voit nähdä videolta:
Nyt lisää siitä, mitä videolle on tallennettu, se on hyvin epätavallista...
Säiliö lävistettiin uraaniammuksella tornin panssariin ensimmäisen "välähdyksen" hetkellä, se oli "ablatiivisia" uraaniytimen palasia tulessa ulkona. säiliö. Panssarin uraaniytimen hajoamisesta saatu reikä on hyvin pieni ja sillä on tyypillisiä piirteitä, se näyttää leikkauksessa tältä:
Reikä muistuttaa enemmän "palanutta" kumulatiivista suihkua, ainoa ero on sisääntulokanavan profiili vasemmalla, siinä on selkeä panssarin lävistysytimille ominaisuus "puhkaisu", jonka takaa alkaa palamisvyöhyke, joka muistuttaa enemmän kumulatiivisen suihkun lävistämän kanavan.
Videolle otettu laukaus LNG:stä (asennettu panssarintorjuntakranaatinheitin) kiihdyttää noin kilon painavan panssarin lävistävän ytimen nopeuteen enintään 900 m/s.
Teräksestä tai volframista tehdyt ytimet työnnetään LNG:llä panssariin "naulojen" tapaan, jotta säiliölle aiheutuisi vakavia vaurioita, on tunkeuduttava säiliön elintärkeiden komponenttien alueelle. Meidän tapauksessamme kuori osui tornin yläosaan, säiliö voi vastaanottaa kymmeniä tällaisia "puhkaisuja" ja pysyä taistelutilassa.
Uraaniytimet "toimivat" aivan eri tavalla.
Noin kilogramma pölyksi murentunutta ja sytytettyä uraania "ruiskutetaan" säiliön panssarissa olevan reiän kautta, palaminen tapahtuu 2500 asteen lämpötilassa.
Videon ensimmäinen taskulamppu on uraaniytimen palasten palaminen säiliön sisällä, toinen taskulamppu tavallisen ammuspinon laukausten syttymisestä (ilman räjähdystä).
Joten vertaa taskulamppujen tehoa kokonaisen kilon uraania ja vähintään 100 kilogramman ruutia polttamisesta ...
Jos uraanineula liikkuu ilmakehässä noin 30 km/s nopeudella, neula lämpenee uraanin palamislämpötilaan lennon jälkeen enintään tusina metriä ja palaessaan alkaa muodostaa plasmaa suoja, joka vähentää jyrkästi vastustusta tällaisen luodin liikkeelle.
Uraanilla on toinen hyödyllinen ominaisuus, korkea ablaatioaste, toisin sanoen itseteroittuva vaikutus, joka liittyy alhaiseen lämmönjohtavuuteen. Tämän vaikutuksen vuoksi neulan kärki ei ole niin sanottu "tylsä" liikkuessaan, ja itse palaminen tapahtuu vain neulan kärjessä.
Yhteenvetona:
Ensinnäkin pienihalkaisijaisilla uraanineuloilla lentonopeudet ilmakehässä noin 30 km / s eivät ole fantastisia, ja koska ne ovat fyysisesti melko todellisia, kutsutaan niitä "Hypersonic Bulletiksi" lyhyydeksi.
Toiseksi, jos siirrymme Djatlovin solan aiheeseen, turistien vaatteista löydetyt radioaktiiviset tahrat olisivat hyvin voineet jäädä sellaisista uraanineuloista.
Riittävä kunto
Radioaktiiviset täplät ovat epäsuora ja erittäin epäluotettava merkki ihmisen tekemästä ihmisestä Djatlovin solan tapahtumissa, keskittyä häneen, ei kunnioittaa itseäsi.
Yliäänisillä luodeilla on ns. "tuotenimi" niiden käyttöä varten.
Puhumme vaikutuksesta, jonka keho putoaa kohti laukausta.
Kenelle tahansa ihmiselle se väite, että kun luoti osuu ruumiiseen, ruumis putoaa kohti laukausta eikä sitä heitettäisi takaisin, tuntuu absurdilta. Kaikki ovat tottuneet rinnastamaan luotien osuman takaiskuefektiin, se on maallikolle selvää, ainakin toimintaelokuvista.
Jopa ammattilaiset eivät voi kuvitella tätä vakiintuneiden stereotypioiden perusteella. Enimmäkseen he tietävät, että kun tavalliset nopeat kiväärin luodit osuvat ruumiiseen, uhrin ruumista ei heitetä pois, vaan kuten sanotaan, se "putoaa kuin niitetty" paikan päällä.
Tämä vaikutus johtuu siitä tosiasiasta, että luodin suurilla nopeuksilla ja pienillä halkaisijoilla hyvin pieni osa sen kineettisestä energiasta (enintään 1/10) siirtyy uhrin kehoon, tämä energia ei yksinkertaisesti riitä heittää ruumista.
Siitä huolimatta, että kehon putoaminen kohti hypersonic-luotia on puhdasta fysiikkaa, tässä ei ole mystiikkaa. Katso kuvaa pallosta, joka lentää nopeudella 3 km / s, sen halkaisija on 5 millimetriä.
Olemme kiinnostuneita harvinaisuusvyöhykkeistä ja tyhjioluolasta, jotka jäävät ilmaan pallon lennon jälkeen. Tämän vyöhykkeen suurin leveys on suunnilleen yhtä suuri kuin lentävän kohteen halkaisija kerrottuna kohteen nopeuden ja äänennopeuden suhteella.
Halkaisijaltaan 1 mm:n neulan tapauksessa, joka lentää nopeudella 30 km / s (äänen nopeus pyöristetään myös 300 m / s tasaista laskemista varten), tällaisen harvinaistumisvyöhykkeen halkaisija on vähintään 10 cm, tulee käytännöllinen tyhjiö.
Tällaisen tyhjiökanavan pituus on yhtä suuri kuin puolet purkausalueen halkaisijasta kerrottuna kohteen nopeuden suhteella äänen nopeuteen ja on vähintään 5 metriä.
Kun hypersonic luoti osuu, suoran traumaattisen vaikutuksen lisäksi tyhjiökanava, jonka halkaisija on vähintään 10 cm ja pituus vähintään 5 metriä, lepää vartaloa vasten. Itse asiassa tämä vastaa työntöä (voimapulssia) noin 50-70 kg:n voimalla kohti luodin liikettä, jonka kesto on 5/300=1/60 sekuntia.
Voiman impulssin suhteen tämä vastaa suunnilleen vartaloon lyömistä vasaralla, vain ei suoraan, vaan laudan kautta ...
Tällaisissa olosuhteissa kehon romahtaminen hypersonic-luodien liikesuuntaan on väistämätöntä.
Tämä on yksinomaan teoreettinen johtopäätös, joka perustuu fysiikan peruslakeihin, käytännössä kaikki on paljon monimutkaisempaa, mutta putoamisen vaikutus laukaukseen ja sen likimääräinen voima vähintään 50 kg hypersonic luodin ilmoitettuihin parametreihin on tosiasia. .
Toivottavasti tämän selityksen jälkeen "sormilla" prosessin fysiikka tulee selväksi, tässä paradoksaalisessa ensisilmäyksellä efektissä ei ole mitään mystistä.
Jos palataan solan aiheeseen, niin kolmessa virran uosta löydetyssä ruumiissa on selviä romahtamisen merkkejä traumaattisen vaikutuksen vuoksi. Kolme muuta ruumista, jotka kuolivat matkalla korkeuden 1079 huipulle, löydettiin myös venytettyinä mahdollisimman pitkälle huipulle, josta niihin ammuttiin. Mutta ruumiissa ei ole ilmeisiä vammoja. Ilmeisesti luodit eivät koskettaneet luita, kaikki vammat on kuvattu heidän vatsassa ja alaselässä.
Hyperäänisten luotien iskuaalto
Fysiikasta tiedetään, että mikä tahansa kappale, joka liikkuu ilmakehässä äänen nopeutta suuremmalla nopeudella, synnyttää aina shokkiaallon, joten myös hypersonic luodin on saatava aikaan tällainen iskuaalto.
Ilmeisiä tosiasioita shokkiaallon esiintymisestä maassa ei löytynyt, muuten tämä olisi ollut tiedossa. On vain epäsuoria tosiasioita, yksi niistä mainitaan selvästi UD:n materiaaleissa Vozrozhdenny-asiantuntijan kuulustelun aikana, tässä on hänen todistuksensa:
Lisäksi shokkiaallosta kertoo se, että kolmen turistin mekaaninen rannekello pysähtyi alle puolen tunnin välein (kellotaulun merkintöjen mukaan), tämä on selvä merkki törmäyksestä.
Iskuaalto, shokkiaalto, epäsopu, ne ovat erilaisia. Yhdistämme heidän läsnäolonsa jokapäiväisellä, jokapäiväisellä tasolla räjähdykseen, mutta tämä ei ole ainoa shokkiaaltojen lähde.
Yliääniliikkeen aiheuttama shokkiaalto tunnetaan termillä "ilma-aluksen yliäänimuutos". Maallikolle tämä tietty puuvilla ei sisällä mitään "katastrofaalisia" assosiaatioita tietämättömyyden vuoksi, mutta tämä on voimakas ja tuhoisa fyysinen vaikutus.
Armeija yritti vakavasti käyttää tällaisia shokkiaaltoja voittaakseen suuria vihollisen työvoimakeskittymiä. Yhdysvallat suoritti työtä tällaisten aseiden luomiseksi viime vuosisadan 50-luvun lopulla, ja Neuvostoliitossa samat shokkiaallon periaatteet vihollisen työvoiman voittamiseksi otettiin käyttöön 60-luvun lopussa. viime vuosisata.
Tässä on todellinen prototyyppi tällaisesta aseesta, eräänlainen "yliäänirauta":
Tämä on kokeellinen Myasishchev M-25 -hyökkäyslentokone, jonka piti olla aseistettu yliäänellä.
NTS MAP:n puheenjohtajiston 17. heinäkuuta 1969 tekemän päätöksen perusteella aloitettiin työ sellaisen lentokoneen luomiseksi, joka kykenee yliäänilentoihin matalissa korkeuksissa (30–50 m). Neuvostoliiton tiedeakatemian Siperian osaston teoreettisen ja sovelletun mekaniikan instituutin (ITAM) asiantuntijoiden laskelmien mukaan maahan saapuvan iskuaallon energia oli enemmän kuin riittävä takaamaan vamman (aivotärähdyksen) vihollisjoukkojen henkilökuntaa.
Joten ilmaiskuaalto hypersonic-luodien ohituksesta ei ole fiktiota, ja siitä on jälkiä rikosasian materiaaleista olevissa kuvissa, tässä taas yksi niistä:
Tämän tapauksen tutkimiseen osallistunut etulinjan tykistö (syyttäjä Tempalov) tunnisti ne kraattereiksi pienikaliiperisista kuorista. Säiliöiden lisäksi (niitä ei koskaan löydetty, joten versio katosi) sarjan tällaisia loukkauksia olisi voinut hyvinkin jättää hyperäänisten luotien shokkiaalto.
Kuvassa tauot on visuaalisesti arvioitu 20-30 senttimetriä leveiksi, on otettava huomioon, että niitä ei tehty löysässä lumessa, vaan pakkauksessa, jonka päällä etsijät kävelivät putoamatta läpi.
Joten kuvien perusteella iskuaallon energia oli erittäin korkea, jos tällainen yliääninen luoti lensi lähellä ihmistä puolentoista metrin etäisyydellä, hänelle taataan vakava aivotärähdys, ja tämä on menetys. tietoisuudesta ja kuolemasta.
Pitkillä etäisyyksillä seuraisi huimausta, koordinaation ja orientaation menetystä, kuuroutta, lyhyesti sanottuna tavanomaisia vammoja ja kevyitä ruhjeita.
Samanaikaisesti henkilö ei edes ymmärtäisi mitä tapahtui - hän ei kuullut ääntä iskuaallon lyhyen keston vuoksi.
"Varoituslaukausten" iskuaallon vaikutus sillä hetkellä, kun turistit olivat teltassa, saattoi hyvinkin saada heidät syöksymään ulos teltalta puolipukeutuneena.
Kyllä, itse asiassa vain hyperäänisten luotien varoituslaukausten aiheuttama shokkiaallon vaikutus voi selittää tämän ensi silmäyksellä syyttömän "juoksun" puolitoista kilometriä puolipukeutuneita turisteja suojaan (rotkoon).
Ja lopuksi, siitä, mitä jäi ymmärtämättä, turistien ruumiista löydettiin outoja ulkoisia vammoja, ne eivät todellakaan ole kohtalokkaita, mutta silti on mahdotonta selittää niiden ulkonäköä "luonnollisilla" syillä (jopa "pahoinnilla").
Niitä voi selittää vain yhdellä tavalla: solassa satoi lunta tapahtumien aikana...
Iskuaallon alueelle pudonneet lumihiutaleet kiihtyivät luokkaa 1-2 km/s ja jättivät iholle tyypillisiä aivohalvauksia ja "mustelmia".
Ja lopuksi kerron...
Versiolla Dyatlov-ryhmän kuolemasta hypersonisten luotien käytöstä kaikesta sen näennäisestä "hulluudestaan" on tietysti oikeus olla olemassa. Sen lopulliseksi vahvistamiseksi tai kumoamiseksi ei ole vielä faktoja.
Totuus, kuten aina, on jossain ulkona.
Mutta tämä ei ole tärkeää, pääkysymys on jo aivan erilainen.
Päättelyketju johti perustelemaan yliäänilentomahdollisuutta ilmakehässä. Ja tämä on tärkeämpää kuin totuuden etsiminen noista kaukaisista ja suurimmaksi osaksi ei enää kiinnostavista tapahtumista korkeuden 1079 lumisella rinteellä.
On vielä ymmärrettävä, kuinka luoti on mahdollista hajottaa vähintään 10-15 km / s nopeuteen. On syytä uskoa, että tämä on mahdollista ilman fantastisten teknologioiden käyttöä.
Moderni tekniikka saattaa hyvinkin mahdollistaa tällaisten aseiden luomisen jo tunnettujen fyysisten periaatteiden pohjalta.
Ja kysymys kuulostaa nyt tältä - miten se tehdään?