Vanishing Point ("Asia Times", Hongkong)
Ensinnäkin MH370-lentokone katosi maapallolta. Sitten MH370 katosi Uutiset. Ensin MH17 ammuttiin alas "Putinin raketilla" - kuten planeetta Maa kerrottiin. Sitten MH17 katosi uutisista.
Missä olet, Baudrillard, kun tarvitsemme sinua eniten? Jos tämä simulaakridervishi olisi elossa, hän olisi jo paljastanut nämä kaksi Malesian lentokonetta peilikuvina. Hän olisi palauttanut ne – absoluuttisesta sukupuuttoon kuolemisesta täydelliseen altistumiseen – ja sitten saattanut ne katoamaan uudelleen. Muukalaiset olisivat voineet hyvinkin siepata heidät ja ampua alas. Tässä ne ovat, mutta nyt ne ovat poissa. Simulaakka!
Mustat laatikot, tallentimet, kaikki mitä MH17 oli, leijuu nyt mustassa tyhjiössä. Britit ovat analysoineet näitä tietoja aikojen ajan - ja jos he ovat jo tehneet tämän, he ovat jostain syystä hiljaa. He näyttävät laulavan laulun: Näen mustan laatikon / haluan sen katoavan ... tyhjyyteen.
Ukrainan läpi näkevä Pentagon tietää mitä tapahtui. Venäjän tiedustelu ei vain tiedä - he tarjoutuivat katsomaan, mitä tapahtui virallisessa esittelyssä, jonka länsi hylkäsi. Parhaat tekniset analyysit tapahtuneesta osoittavat, että konetta ei ammuttu alas Putinin Buk-ohjuksella, vaan R-60-ilma-ilma-ohjuksella yhdistettynä Su-25-koneen tykkitulella.
Eräs lukija ehdotti minulle, että minun pitäisi lukea rehellinen ja oikeudenmukainen arvio tapahtuneesta, jonka antoi entinen Yhdysvaltain ilmavoimien ja Boeingin insinööri Raymond Blom (Raymond Blohm). ”Sopivalla suunnalla Su-25:n ei tarvitse lentää niin nopeasti kuin Boeing 777 lentää matkalentonopeudella. Hänen täytyy vain päästä asemaan laukaistakseen raketin. Koska Boeing 777 ei ohjannut, on erittäin helppo laskea etukäteen, millä hetkellä sen pitäisi ilmestyä tietyssä kohdassa sen alapuolella olevalla taivaalla. Ja sieltä voit laukaista raketin, jolla on oikea nopeus ja lentokorkeus Boeing 777:n alas ampumiseen (P-60 on raketti, jolla on erittäin hyvät ominaisuudet). Kun ohjus sammuttaa moottorin, Boeingin maksiminopeus ja maksimikorkeus ovat hyvin Su-25:n ulottuvilla. Ja sillä hetkellä Su-25 voi käyttää aseitaan."
Seurataan moottorin romua. Hytin hylyn takana. Katsotaanpa motiiveja. On mahdotonta edes kuvitella geopoliittisten laattojen tektonisia törmäyksiä, jos Kiovan hallinto on vastuussa lentokoneen tuhoutumisesta. Tästä tulee katoava kohta koko (vääristyneelle) käsitykselle Kaaoksen imperiumin "välttämättömyydestä" ja "yksinomaisuudesta".
MH370 on täysin poissa. Tarina o MH17:n pitäisi myös hävitä kokonaan. Hollantilaiset ja britit voivat lopulta kutsua lehdistötilaisuuden ja kertoa maailmalle, mitä Mestari heille antaa toimitetussa muodossa. Monien surevien hollantilaisten perheiden voidaan kuitenkin luottaa ilmaisevan lain sallimaa raivoa, ellei hämmennystä. Voit luottaa Malesian kansana virallisesti hyväksyttyyn närkästykseen. Miksi me? Miksei kerran, vaan kahdesti?
Moskova, joka on ottanut Venäjän/Putinin meneillään olevan hysteerisen demonisoinnin "logiikan" luuhun asti, tietää, että mitä tahansa se sanoo, orwellilainen luuli, että poliisi mitätöi sen sanat. Mutta jos Boss hallitsee sen, mitä hollantilaiset ja britit voivat lopulta paljastaa, Venäjä voi iskeä takaisin vuotamalla uskottavan skenaarion ja antamalla sen Malesian saataville. Ja Malesia puhuu.
MH370 katosi kuin videopelissä. MH17 ammuttiin alas kuin videopelissä. Ja nyt vastaavat tarinat näiden lentokoneiden tapahtumista katoavat. Pidämme eräänlaisen jälkihistorian mustan hypoteesin miniharjoitusta.
Postmodernistinen tähti Jean-Francois Lyotard ja flaamilainen ajattelija Lieven De Cauter olivat harvinaisia henkilöitä, jotka tutkivat mustaa hypoteesia. Musta hypoteesi on absoluuttinen dystopia, joka esiintyy kosmologisessa ajassa Auringon kuoleman hetkellä, eli 4,5 miljardin vuoden kuluttua. Itse asiassa se kertoo siitä, kuinka tekniset tieteet selvisivät Auringon kuolemasta ja ihmiskunnan itsensä kuolemasta.
Ehkä MH370 katosi mustan hypoteesin eteiseen. Mutta MH17:n kanssa asiat ovat paljon proosaisempia: se olisi voinut olla väärä lipputoiminto, joka meni pieleen. Siksi kaaoksen imperiumin sääntöjen mukaan hänen on myös kadottava. Mutta kysymys kuuluu, hyväksyykö kansalaisyhteiskunta eri puolilla maailmaa tämän - vai onko se jo saavuttanut sukupuuttoon asti?
Lukijoiden kommenteista (käännetty englannista):
Naim Karim
Sinun ei tarvitse olla tutkija, jolla on rautaisia argumentteja, jotta sinulla on oma mielipide. Jopa romantisoimatta Putinia, voin sanoa, että lännen valehtelun jälkeen läsnäolosta aseet Saddam Husseinin joukkotappio ja kaikki valkosäikeinen aivopesu syyskuun 11. päivän ympärillä - ei uskottavuutta heidän väitteilleen.
Sinun ei tarvitse olla tutkija, jolla on rautaisia argumentteja, jotta sinulla on oma mielipide. Jopa romantisoimatta Putinia, voin sanoa, että lännen valehtelun jälkeen läsnäolosta aseet Saddam Husseinin joukkotappio ja kaikki valkosäikeinen aivopesu syyskuun 11. päivän ympärillä - ei uskottavuutta heidän väitteilleen.
Thomas Daniel Kuhn
Kuten Pepe sanoi, hiljaisuus kertoo kaiken selvästi. Jos separatistit tai Venäjän armeija ampuisi koneen alas Buk-ohjuksella, meille kerrottaisiin siitä 24 tuntia vuorokaudessa, 7 päivää viikossa. Mutta koska Ukrainan hallituksen joukot ampuivat hänet alas, tästä ei tarvitse sanoa mitään.
Kuten Pepe sanoi, hiljaisuus kertoo kaiken selvästi. Jos separatistit tai Venäjän armeija ampuisi koneen alas Buk-ohjuksella, meille kerrottaisiin siitä 24 tuntia vuorokaudessa, 7 päivää viikossa. Mutta koska Ukrainan hallituksen joukot ampuivat hänet alas, tästä ei tarvitse sanoa mitään.
Armen Baghdoyan
Jos maailman yleinen mielipide jättää huomiotta Pepen paljastaman rikoksen jäljet, olemme peruuttamattomasti tuomittuja. Rikollinen valtakunta on pysäytettävä. Meillä ei ole valinnanvaraa.
Jos maailman yleinen mielipide jättää huomiotta Pepen paljastaman rikoksen jäljet, olemme peruuttamattomasti tuomittuja. Rikollinen valtakunta on pysäytettävä. Meillä ei ole valinnanvaraa.
tiedot