Washington "viimeistelee" Soulin

47
Washington "viimeistelee" Soulin


Etelä-Korean uuden puolustusosaston päällikön Han Min Gun lausunto valmiudesta sijoittaa maahan amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän elementtejä otettiin vastaan ​​Moskovassa, Pekingissä ja tietysti Pjongjangissa peittelemättömällä yllätyksellä ja hälytys.

Tämän suunnitelman toteuttaminen selittyy luonnollisesti perinteisesti tarpeella puolustautua Pohjois-Koreaa vastaan, varsinkin kun Pjongjang on viime kuukausina järjestänyt useita rakettiharjoituksia, joiden edistymistä seurasi "nuori komentaja" Kim Jong-un. hän itse. Etelä-Korean tiedusteluupseerien laskelmien mukaan Pohjois-Korean ohjusten laukaisuun pitäisi kuitenkin tottua pitkään: pelkästään tämän vuoden helmi-heinäkuussa Juche-idean maa laukaisi yli 2500 XNUMX kahdeksan muunnelman ohjusta. Mutta vielä kesäkuussa Korean tasavallan silloinen puolustusministeri Kim Gwang-jin vakuutti parlamentaarikoilleen ilman epäilystäkään siitä, että ulkomaisten hegemonien painostuksesta huolimatta Soul ei aio ostaa ja ottaa käyttöön maata. Ulkomailla valmistettuja ohjustentorjuntajärjestelmiä keskipitkän kantaman ohjusten sieppaamiseen korkealla. Lisäksi vain pari päivää ennen Han Min Gun äänekästä lausuntoa Kiinan ja Etelä-Korean armeijan välisissä strategisissa neuvotteluissa päästiin sopimukseen puolustusalan yhteistyön laajentamisesta.

Smolenskaja-aukio vastasi nopeasti Etelä-Korean odottamattomaan yhteydenottoon.

Venäjän ulkoministeriön kommentissa todettiin, että "tällainen tapahtumien kehitys vaikuttaa väistämättä negatiivisesti alueen strategiseen tilanteeseen, voi provosoida asevarustelun Koillis-Aasiassa ja aiheuttaa lisähankaluuksia maan ydinongelman ratkaisemiseksi. Korean niemimaa." Arvattavasti myös Peking reagoi ankarasti, vaikka se yritti rajoittua närkästymisensä ilmaisemiseen vain kahdenvälisissä diplomaattitapaamisissa.

Tosiasia on, että eteläkorealaiset ovat aiemmin yrittäneet julkisesti etääntyä Pentagonin sinisen unelman toteuttamisesta - ohjuspuolustusjärjestelmän sijoittamisesta niemimaalle. Soul toisti itsepintaisesti, että se rajoittuisi luomaan oman järjestelmän pohjoisen naapurinsa mahdollista ohjushyökkäystä vastaan. Lisäksi osan ohjuskilvestä oli määrä perustua Venäjän kanssa kehitettyihin Cholme - Iron Mace -ilmapuolustusjärjestelmiin, joista saatujen kokemusten ansiosta pystyimme luomaan uuden S-350-kompleksin. Toinen komponentti on eteläkorealaiset hävittäjät Aegis-järjestelmällä. Soul on noudattanut johdonmukaisesti samanlaista linjaa viime vuosina, vaikka Washingtonin kanssa solmitun tiiviin liiton kannattajat ovat vakiinnuttaneet asemansa Etelä-Koreassa vuodesta 2008 lähtien.

Arvojen uudelleenarviointi liittyy Etelä-Korean "Pentagonin" uuden päällikön saapumiseen, joka sotilasmiehen suoraselkäisyydellä ilmaisi uudet suunnitelmat Soulia varten. Ilmeisesti asia ei ole pelkästään eikä niinkään Han Ming Gun itsensä henkilökohtaisissa lähestymistavoissa. Huolimatta siitä, että joidenkin raporttien mukaan hän kävi kurssin Yhdysvalloissa ja vuonna 2011 hänelle myönnettiin American Order of Military Merit. Kyllä, ja hänen asemansa mukaan hänen on oltava tiiviimmässä vuorovaikutuksessa amerikkalaisten kollegoidensa kanssa.

Pointti on eri. Heinäkuun alussa pidettyä kolmikantakokousta Honolulussa on syytä pitää lähtökohtana. Tällaisen tapaamisen järjestäminen ei ole helppo tehtävä.

Asia on poikkeuksellisessa vihamielisyydessä, joka edelleen vallitsee Tokion ja Soulin välillä Washingtonin kaikista ponnisteluista huolimatta.

Pitkä historia En mene yksityiskohtiin, riittää, kun totean, että Tokion äskettäin julkistettua maan peruslain tarkistamisen ja asevoimien luvan osallistua sotilasoperaatioihin ulkomailla, tämä antipatia on voimistunut äärimmilleen.

Yhdysvalloille on elintärkeää toimia eräänlaisena matchmakerina Tokiolle ja Soulille, ei ole muita tapoja muodostaa sotilaallista liittoa Koillis-Aasiassa Pekingin vastaiseksi. Samaan aikaan ei ole poissuljettu Washingtonin flirttailu Kiinan kanssa talouden ja politiikan alalla, mutta päärooli on osoitettu "Kiinan laajentumisen" sotilaalliselle pelotteelle.

Toisaalta Soulille Yhdysvaltojen säveleen tanssiminen merkitsee vakavia komplikaatioita suhteissa Pekingiin. Muista, että viime vuosina Kiinasta on tullut Etelä-Korean tärkein taloudellinen kumppani, kauppavolyymit viime vuonna olivat noin 250 miljardia dollaria. Samanlaiset indikaattorit amerikkalaisten kanssa Soulissa ovat lähes kaksi kertaa alhaisemmat. Kulttuurien suhteellisen läheisyyden ja maantieteellisen läheisyyden vuoksi myös turistivaihdon määrä kasvaa vuosi vuodelta.

Joten Soulin repiminen pois Pekingistä on Yhdysvaltojen ensisijainen tehtävä.

Taloudelliset menetelmät eivät tee tässä mitään, kuten jo mainittiin, vuorovaikutus kiinalaisten kanssa on Etelä-Korealle paljon kannattavampaa kuin kumppanuus Yhdysvaltojen kanssa. Ja vielä enemmän, perinteisillä kehotuksilla aiheesta "Olemme läheisiä liittolaisia, me pelastimme Etelä-Korean tappiolta Korean sodan aikana" ei ole mahdollisuuksia menestyä. Valkoisella talolla on kuitenkin paljon tehokkaampi vipuvaikutus, minkä hän osoitti. Miten muuten voisi selittää puolustusministeri Kim Gwang-jinin lähtemisen toiseen virkaan. Ja tämä liike on täysin Washingtonin etujen mukainen. Ilmeisesti presidentti Park Geun-hye, kuten Pohjois-Korean lehdistö kerran sarkastisesti huomautti, vieraili salaa Yhdysvaltain Soulin-lähetystössä useammin kuin kerran ennen vaaleja turhaan.

On selvää, että Soulin sopimus isännöidä amerikkalaista ohjuspuolustusjärjestelmää herättää Pekingissä kielteisen reaktion. Loppujen lopuksi Etelä-Korean käytettävissä olevat varat riittävät Korean demokraattisen kansantasavallan ohjustavoitteiden hillitsemiseen. Ja uudet kompleksit, jotka saattavat ilmaantua niemimaan eteläpuolelle, on suunniteltu ennen kaikkea sieppaamaan Kiinan itäisiltä alueilta laukaistuja ballistisia ohjuksia, jotka on suunnattu erityisesti Yhdysvaltoihin. Myöskään Pohjois-Korea, joka yrittää osoittaa päättäväisyyttään "mentyä loppuun" lukuisilla ohjuslaukaisuilla tänä vuonna, riippumatta maailmanyhteisön reaktiosta, ei ole täysin tyytymätön amerikkalaisten ohjuspuolustuselementtien ilmestymiseen etelään.

Venäjä, jolla on tunnettu asema Yhdysvaltain globaalissa ohjuspuolustusjärjestelmässä, ei myöskään ole tyytyväinen Etelä-Korean jyrkästi muuttuneeseen asemaan. Mutta tänään olemme sidoksissa Souliin kolmenvälisten hankkeiden toteuttamisessa Pohjois-Koreassa. Muistakaamme vaikkapa äskettäinen Rajinin sataman laiturin avajaiset, johon osallistuivat myös Etelä-Korean edustajat.

Meille on tärkeää, että Soul ei anna periksi amerikkalaisten suostutteluun liittyä maamme vastaisiin pakotteisiin. Ja se tosiasia, että tällaisia ​​yrityksiä tehdään, ei ole salaisuus kenellekään.

Äskettäin Yhdysvaltain ulkoministeriön korkea edustaja vieraili Etelä-Koreassa ja tutki kumppaneidensa asemaa. Toistaiseksi Soul ei ole osoittanut aikomusta noudattaa Washingtonin neuvoja, mutta paine vain kasvaa.

Joten rajoitamme toistaiseksi sanallisiin ehdotuksiin. On kuitenkin mahdollista, että kun amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän Etelä-Koreaan sijoittamissuunnitelman toteuttaminen tai sen liittyminen pakotteisiin edistyy, Venäjä joutuu ottamaan vastatoimen. On mahdollista, että Moskova koordinoi toimintansa tavalla tai toisella Pjongjangin kanssa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

47 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 22
    22. elokuuta 2014 klo 14
    VENÄJÄN on aika vetäytyä keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuspuolustussopimuksesta.

    Näiden ohjusten käyttö eliminoi täysin amerikkalaisen ohjuspuolustuksen vaaran rajoillamme ..... laskuri tikittää .... vaara kasvaa.
    1. +2
      22. elokuuta 2014 klo 14
      Ei paras ratkaisu tähän tilanteeseen. Tässä on uusien sukellusveneiden laukaisu, joissa on ICBM:t, tämä on tehokasta. Ja mikä ei ole merkityksetöntä, se on suhteellisen edullinen.. Samalla kaikki ohjuspuolustuksen edut maamme rajoilla tasoittuvat.
      1. +1
        22. elokuuta 2014 klo 15
        uusien sukellusveneiden laukaisu ICBM:illä


        Amerikkalaiset seuraavat ydinsukellusveneiämme ja todennäköisyys, että he ehtivät suorittaa taistelutehtävänsä, vähenee suhteessa kykyyn siirtyä salaisesti tietylle alueelle.
        1. +6
          22. elokuuta 2014 klo 15
          Aivan kuten Ukrainaa revitään Venäjältä, niin Etelä-Koreaa revitään alueen kumppaneistaan. Vakiorekipatjataktiikka.
        2. +2
          22. elokuuta 2014 klo 15
          Amerikkalaiset seuraavat ydinsukellusveneitämme

          He saattavat jäljittää, mutta kolmea valtamerta ei voida "kiristää" ohjuspuolustusjärjestelmällä. Ja ohjuspuolustus on tehokas vain laukaisuvaiheessa. Lisäksi, missä ovat takeet siitä, että maan strategiset ohjusjoukot eivät ole konepellin alla?
        3. +1
          22. elokuuta 2014 klo 15
          Lainaus: Sama LYOKHA
          uusien sukellusveneiden laukaisu ICBM:illä


          Amerikkalaiset seuraavat ydinsukellusveneiämme ja todennäköisyys, että he ehtivät suorittaa taistelutehtävänsä, vähenee suhteessa kykyyn siirtyä salaisesti tietylle alueelle.


          Tosiasia on, että taistelutehtävien ratkaisemiseksi nykyaikaisten SSBN-verkkojen ei tarvitse edes poistua aluevesiltä.
      2. +4
        22. elokuuta 2014 klo 15
        Lainaus dvxasta
        Ei paras ratkaisu tähän tilanteeseen. Tässä on uusien sukellusveneiden laukaisu, joissa on ICBM:t, tämä on tehokasta. Ja mikä ei ole merkityksetöntä, se on suhteellisen edullinen.. Samalla kaikki ohjuspuolustuksen edut maamme rajoilla tasoittuvat.

        SSBN - eikö se ole kallis? Tämä on yksi kalleimmista projekteista! Ohjuspuolustuksen elementtejä voidaan tukahduttaa keskipitkän kantaman ohjuksilla, joita on saatavilla myös riittävä määrä pohjoisessa. Korea ja Kiina. Lisäksi on mahdollista käyttää ilma- ja meriohjuksia samoihin tarkoituksiin - ne eivät ole INF-sopimuksen alaisia.
        Jos Venäjä vetäytyy tästä sopimuksesta, se ei johdu Kaukoidän ohjuspuolustuksen elementeistä, vaan siitä, että verrattuna 80-luvulle, jolloin sopimus tehtiin, meillä ei ole 20 22 panssarivaunua Berliinin lähellä, ja Yhdysvallat voi. suorittaa helposti joukkojen kokoamisen ja sijoittamisen Euroopassa ollessaan vain strategisen triadin ja jopa Tu-2MXNUMX:n ulottuvilla.
      3. +3
        22. elokuuta 2014 klo 16
        Ja ei vähäisimpänä, suhteellisen edullinen.

        Kustannuksella ei ole kallis, kiirehdit, 1-on ydinsukellusvene 16MBM maksaa noin 50 itseliikkuvaa kantorakettia keskipitkän kantaman ohjuksia.
      4. +1
        22. elokuuta 2014 klo 17
        maantieteellämme mitään ei ole vielä keksitty tehokkaammin kuin BRZhD.
    2. +5
      22. elokuuta 2014 klo 15
      itse asiassa kyse ei ole sopimuksesta. Todellakin, jotain uutta on keksittävä ja tuotettava. Vaiheiden tulee olla arvaamattomia, niin on luottamusta selviytyä tästä tilanteesta voittajana.
    3. +2
      22. elokuuta 2014 klo 15
      Jos Soul antaa periksi patjan päällisten paineelle, Iskanders on sijoitettava Pohjois-Koreaan.
      1. +5
        22. elokuuta 2014 klo 15
        Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
        sinun on sijoitettava Iskanders Pohjois-Koreaan.

        Kyllä, ehkä jonkinlainen armeija. Pohjois-Korealle on annettava apua, koska sen sotilasbudjetti on jopa miljardi euroa, ja armeijalle. Etelä-Korean budjetti on 1 miljardia, ja kuka täällä on aggressiivinen ..
        Muuten, hyvä video Pohjois-Koreasta:
    4. Jacques
      0
      22. elokuuta 2014 klo 15
      Olen täysin samaa mieltä, tuntuu, että tällaista siirtoa valmistellaan.
    5. +3
      22. elokuuta 2014 klo 15
      Ihan siistiä))))))
    6. +2
      22. elokuuta 2014 klo 16
      Lainaus: Sama LYOKHA
      VENÄJÄN on aika vetäytyä keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuspuolustussopimuksesta.

      Näiden ohjusten käyttö eliminoi täysin amerikkalaisen ohjuspuolustuksen vaaran rajoillamme ..... laskuri tikittää .... vaara kasvaa.


      Luopuminen ABM-sopimuksesta on varsin loogista sen jälkeen, kun Yhdysvallat lopetti sen täytäntöönpanon.
      Mielestäni olisi aivan yhtä loogista vetäytyä keskipitkän kantaman ydinvoimasopimuksesta, jonka Yhdysvallat niin kovasti haluaa neuvotella.
    7. mazhnikof.Niko
      +4
      22. elokuuta 2014 klo 16
      Lainaus: Sama LYOKHA
      VENÄJÄN on aika vetäytyä keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuspuolustussopimuksesta.


      Rakas, miksi mennä ulos? Millaista röyhkeyttä?! Minun mielestäni Venäjän pitäisi julistaa "YK:n KORKEASTA KANNASTASTA", että länsi on rikkonut "kansainvälistä lakia". Venäjän pitäisi käynnistää "LAAJA KESKUSTELU" EI-AKTIIVISTA "Kansainvälisestä laista" ja ... joko kansainvälinen yhteisö - ALKAA noudattaa TÄYSIN "kansainvälisen oikeuden" normeja Tai Venäjä - tuomitsee KAIKEN kansainvälisen oikeuden - itselleen! Ja älkää pelätkö kolmatta maailmansotaa, joka on jatkunut pitkään, mutta LÄNDEN sääntöjen mukaan. NUO. yhteen (venäläiseen) porttiin. Nyt, kun "LÄNSI" YMMÄRRÄ, ETTÄ PELIT ON PÄÄTTYNYT, länsi muistaa "INTERNATIONAL PRAVEn" - heti!
    8. 0
      22. elokuuta 2014 klo 17
      "Washington viimeistelee Soulin." Periaatteessa voit sanoa näin. Ja se on mahdollista toisellakin tavalla - Washington viimeistelee itsensä Soulissa. Ei ole enää mahdollista erottaa korealaisia, kuten venäläisiä ja ukrainalaisia. Resurssit ovat loppumassa ja muita konsepteja on syntymässä. "Vähän enemmän, vähän enemmän, viimeinen taistelu on vaikein." Kukapa ei haluaisi, mutta Novorossia on maailman toivo!
  2. 0
    22. elokuuta 2014 klo 14
    Lainaus: Sama LYOKHA
    VENÄJÄN on aika vetäytyä keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuspuolustussopimuksesta.

    Näiden ohjusten käyttö eliminoi täysin amerikkalaisen ohjuspuolustuksen vaaran rajoillamme ..... laskuri tikittää .... vaara kasvaa.


    Se tapahtui ennenkin, sitä kutsuttiin kilpavarusteluksi, se ei johtanut mihinkään hyvään, onko nyt tullut ajankohtainen astua saman haravan päälle?
    1. +5
      22. elokuuta 2014 klo 14
      Kaikki vain toistaa itseään, sama asia tapahtuu historiassa vain joka kerta hieman eri tavalla.

      Ja "muuten" tällä kertaa pitäisi olla näin - Yhdysvaltojen pitäisi ylikuormittaa kilpailussa, pilata talous ja hajota!!!
    2. +7
      22. elokuuta 2014 klo 14
      Se tapahtui ennenkin, sitä kutsuttiin kilpavarusteluksi


      Aivan oikein ... se oli .... mutta Neuvostoliitto ei palanut hänen takiaan .... jos tarkastellaan asioiden juuria NKP:n JÄSENTEN typerän politiikan takia ilmaista apua kaikille ja kaikkeen (mukaan lukien entiset tasavallamme).

      Mielestäni on mahdotonta säästää KANSALLISESSA TURVALLISUUSSAmme.... GADDAFI maksoi tästä syystä hengellään ja maansa muuttui gangsterikäymäläksi .... meidän on mentävä omaa tietämme ja suojeltava etujamme katsomatta taaksepäin ketään .
      1. -9
        22. elokuuta 2014 klo 14
        Lainaus: Sama LYOKHA
        ja suojella etujaan katsomatta taaksepäin ketään.

        Hruštšovkin luultavasti ajatteli niin, hän ei melkein tuonut sitä ydinsotaan "pitämättömyyksillään"
        1. +9
          22. elokuuta 2014 klo 15
          Hruštšovkin luultavasti ajatteli niin, hän ei melkein tuonut sitä ydinsotaan "pitämättömyyksillään"


          No, sinun ei tarvitse keksiä .... KARIBIEN KRIISI on täysin Yhdysvaltojen vika ...
          Kaikesta eksentrisyydestään huolimatta Hruštšov ei ollut typerys ja ymmärsi, mihin ydinasepelit voivat johtaa.
          Mutta Yhdysvallat ei nykyisessä tilanteessa ollenkaan ymmärrä, mihin sen aggressiivinen politiikka VENÄJÄÄ kohtaan voi johtaa.
        2. +9
          22. elokuuta 2014 klo 15
          Kuuban ohjuskriisi johtui John F. Kennedyn Thor- ja Jupiter-ohjusten sijoittamisesta Englantiin, Italiaan ja Turkkiin.
        3. +3
          22. elokuuta 2014 klo 15
          Lainaus saagilta
          Lainaus: Sama LYOKHA
          ja suojella etujaan katsomatta taaksepäin ketään.

          Hruštšovkin luultavasti ajatteli niin, hän ei melkein tuonut sitä ydinsotaan "pitämättömyyksillään"


          Neuvostoliiton strategisen ydinpotentiaalin arvioitiin tuolloin olevan 30-40 % Yhdysvaltojen potentiaalista. Amerikkalaiset laskivat, että ydiniskujen vaihdon jälkeen Neuvostoliiton ydin- ja sotilaallinen potentiaali ylittäisi Yhdysvaltojen potentiaalin 15-20 prosentilla, kun taas Neuvostoliitto menetti 35-50 prosenttia väestöstä ja taloudesta. Yhdysvallat - 50-70%. pääteltiin, että tämä oli tappiota. Tulos - Karibian kriisi ratkesi. Samaan aikaan kukaan pätevästä armeijasta ei väittänyt, että Kennedy teki väärin. Totta, jotkut ehdottivat taktisten ydinaseiden käyttöä Kuubaa vastaan. Neuvostoliiton sotilasavustajien kautta tapahtuva ääni osoitti, että vaikka Neuvostoliitto oli tuolloin Yhdysvaltoja huonompi strategisissa ydinaseissa, se oli kuitenkin päättänyt käyttää niitä konfliktin sattuessa. ei rajoita itse konfliktia vain Kuuban alueelle.
          Kennedyllä oli mahdollisuus testata, kenellä oli vaikeimmat pallot, mutta hän päätti olla riskeeraamatta sitä.
        4. 11111mail.ru
          +1
          22. elokuuta 2014 klo 17
          Lainaus saagilta
          Hruštšovkin luultavasti ajatteli niin, hän ei melkein tuonut sitä ydinsotaan "pitämättömyyksillään"

          Tätä "tikka", joka "söi" L. P. Berian, ei pitäisi syyttää "piimittomuudesta".
          Jokin termilläsi "näön puute" muistutti minua kappaleesta Hetman Sagaydachnysta kertovasta laulusta: "Vaihda viini zhinkasta tyutyuniksi ja kehdoksi, et ole syntyperäinen" ...
      2. 0
        22. elokuuta 2014 klo 15
        Ennen kuin he ruokkivat kaikkia ympärillä, kuinka monta susia ei syö metsään, heidän piti ajatella itseään ensin yksikköinä ja sitten loput he ruokkivat Afrikkaa turhaan, maatalous kuoli sinne kokonaan itselleen ja he tekivät karhunpalvelun
    3. +1
      22. elokuuta 2014 klo 14
      Olet syvästi erehtynyt, hyvin syvästi.
    4. +5
      22. elokuuta 2014 klo 15
      näin
      Se tapahtui ennenkin, sitä kutsuttiin kilpavarusteluksi, se ei johtanut mihinkään hyvään, onko nyt tullut ajankohtainen astua saman haravan päälle?

      Ja mitä luulet, että meidän ei tarvitse vastata Yhdysvaltojen toimiin? Kuinka moni jenkki pitää kiinni sopimuksista? Ainakin Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen he eivät pyytäneet Venäjää hillitsemään ohjuspuolustusta, vaan Naton ja USA:n tukikohtien etenemistä Venäjän federaation rajoille ja niin edelleen. Ja aina löytää jotain yksinkertaisesti paisutettua syytä eikä vain meitä vastaan, sinun ei tarvitse etsiä esimerkkejä, ne ovat koko Yhdysvaltojen nykyaikainen historia. Ole hiljaa, heistä tulee vielä röyhkeämpiä.
    5. +2
      22. elokuuta 2014 klo 15
      Off topic, vain hauska))) Napsautettava
    6. 11111mail.ru
      +1
      22. elokuuta 2014 klo 17
      Lainaus saagilta
      aiemmin kutsuttiin kilpavarustelu, se ei johtanut mihinkään hyvään

      Oikein! Älykkäät ihmiset sanovat: odottaminen ja kiinni saaminen on pahinta. Siksi = työskentele edellä, äläkä katso "kumppanin" suuhun.
    7. 0
      22. elokuuta 2014 klo 17
      "On aika, on aika" - sanoi Qasim sitoen kamelit. Mitä sitten? Poistu ja älä noudata samalla tavalla - kaksi suurta eroa.
  3. AIRO
    +1
    22. elokuuta 2014 klo 14
    Aika näyttää ... Toivotaan, että Kiina palauttaa järjestyksen Aasiaan ja ottaa kaikki "paikalliset" holhoukseensa (lue hallintaan) ...
    1. +5
      22. elokuuta 2014 klo 16
      AIRO, mielestäni saamme saman kuin Eurooppa-EU (Berliini-Pariisi-Lontoo), vain Aasiassa on Peking-Delhi-Soul. Mielestäni meidän on aktiivisesti osallistuttava erilaisten "instituutioiden" rakentamiseen Aasiassa, humanitaarisella alalla, turvallisuudessa jne. Muuten jäämme taas sellaiseen asemaan, että on välttämätöntä (kuten Euroopassa) vastustaa kaikkea Aasiassa. .
      Venäjän rooli Aasiassa on nyt ainutlaatuinen - sillä on niin paljon kokemusta kansainvälisistä asioista, että kaikki muut Aasian maat eivät ole lähekkäin.
      Mitä tulee Souliin, uskon sen olevan näin. Kreml on jo tehnyt selväksi, että ohjuspuolustusjärjestelmien sijoittaminen Koreaan ei ole toivottavaa. Edelleen. Kuka ei hyödy? Tietenkin Kiinaan, koska ei ole mahdollista käynnistää vastatoimia ydiniskua - ohjukset (rata) kulkevat vain Korean läpi. Siksi Pekingin ja Moskovan välisten neuvottelujen jälkeen ja kaiken laskemisen jälkeen on mahdollista raikastaa Soul yhteisillä taloudellisilla pakotteilla (ei missään tapauksessa sotilaallisella painostuksella). Tämä tilanne ei muuten ole kovin hyvä Delhissäkään (Korean ohjuspuolustuksen kokoisena). Tietysti voit tehdä kuten Yhdysvallat Karibian kriisissä. Ympäröi tämä "saari" yhteisillä laivastoilla ja kurista kuljetus- ja meriliikennettä Korean kanssa. Mutta sitten, riippumatta siitä, kuinka me tai maailman santarmit, vieraannutamme muut pienet Aasian maat itsestämme.
      Ymmärrä, että se on parempi diplomaattisin ja taloudellisin keinoin. Mottona - "ei alueen militarisointia" - voit nostaa koko Aasian Soulin ja Yhdysvaltojen suunnitelmia vastaan. Venäjä, Intia, Kiina, Vietnam, Malesia, Keski-Aasian maat, Iran jne. Olemme täällä, yhdistämme koko Aasian ja keräämme lisää poliittisia osinkoja; kuin aseella. Kaikki ymmärtävät, että Venäjän federaatiolla on selvä lähestymistapa rauhaan. ongelmia ja että he eivät halua riidellä kenenkään kanssa. Varsinkin maailman santarin roolissa. Se vetää muita puoleemme. Silti meidän on tehtävä kaikille selväksi, että EAEU (Venäjän federaation johtama) on maailman energiavalta ja voimme ratkaista ongelmia ilman aseita. Silloin unionimme kasvaa ja houkuttelee. hi
  4. +5
    22. elokuuta 2014 klo 14
    Kaikista sopimuksista on päästävä eroon, heidän kanssaan, kuten harjanteissa, ei ole mitään sovittavaa (he eivät koskaan täytä lupauksia)
    1. + 10
      22. elokuuta 2014 klo 14
      Voi jepnet, jepnet)))
  5. +2
    22. elokuuta 2014 klo 14
    Korea suuttuu pohjoisen riittämättömyydestä, ja amerikkalaiset käyttävät tätä hyväkseen.
    1. +4
      22. elokuuta 2014 klo 14
      Voi nauti)))
  6. +6
    22. elokuuta 2014 klo 14
    Tässä ovat olennot. Olimme peitossa kaikilta puolilta. On aika sijoittaa keskipitkän kantaman ohjuksia Kuubaan. Lopulta amerikkalaiset eivät vieläkään ymmärrä.
    1. +2
      22. elokuuta 2014 klo 14
      Lainaus Magic Archerilta
      Tässä ovat olennot. Olimme peitossa kaikilta puolilta. On aika sijoittaa keskipitkän kantaman ohjuksia Kuubaan. Lopulta amerikkalaiset eivät vieläkään ymmärrä.

      Luulen, että vastaus tähän on hienovaraisempi ja hienostuneempi kuin heidän typerä ideansa ja kömpelö työnsä ohjuspuolustuksen käyttöönoton kanssa!
      PS China on erittäin suuri velkoja ja toimija Yhdysvaltain osakemarkkinoilla. sekä dollarin kuoripidike. ja kiinalaisten kosto suunnataan ensisijaisesti talouden tasolle! Ja Yankersille se on kuin potku vyön alle!
      1. +1
        22. elokuuta 2014 klo 15
        Tosiasia on, että Amerikka on jo syvässä pulassa, he voivat maksaa velkansa takaisin vain arvottomilla paperilapuilla!Saksan kullan historia on selvästi osoittanut tämän!Ja Kiinan on yksinkertaisesti kannattamatonta tuhota Yhdysvaltain taloutta. Loppujen lopuksi kiinalaisten tavaroiden päävienti on juuri Yhdysvaltain markkinat.
  7. +2
    22. elokuuta 2014 klo 14
    Myöskään Pohjois-Korea, joka yrittää osoittaa päättäväisyyttään "mentyä loppuun" lukuisilla ohjuslaukaisuilla tänä vuonna, riippumatta maailmanyhteisön reaktiosta, ei ole täysin tyytymätön amerikkalaisten ohjuspuolustuselementtien ilmestymiseen etelään.


    Kuten näemme, patja-ideasta ei tule mitään hyvää!! Likaisella ohjuspuolustusjärjestelmällään he vain lisäävät jännitteitä tällä alueella ja lisäävät vastustajiensa leiriä! Tämän maan politiikka ajaa itsensä hautaan, ja stahanovilaiseen tahtiin!! Älkäämme häirikö heitä!!
  8. +3
    22. elokuuta 2014 klo 14
    Eivätkö he pelkää, että Kiina auttaa Pohjois-Koreaa nykyaikaisilla aseilla?

    Näyttää siltä, ​​että globaali pääoma on aloittanut sodan planeetan väestöä vastaan. Loppujen lopuksi kaikki länsimaisten poliitikkojen päätökset ovat heidän kansansa kustannuksella.
  9. +1
    22. elokuuta 2014 klo 14
    On korkea aika, koska sanatason ehdotukset eivät toimi. Kyllä, idän kanssa on vaikea puhua sanoin, itä ei näytä todellisia kasvojaan, muuten se menettää sen. Ja he oppivat valmistumaan.
  10. +6
    22. elokuuta 2014 klo 14
    Irtisanoudu sopimuksesta ja osoita kaikille haltijoille keskipitkän kantaman ohjuksista, jotta he tietäisivät polttavatko ne ensimmäisinä, sitten puolalaiset ja kaikki, jotka ne asettivat, potkivat ne pois kansan pyynnöstä.
  11. +2
    22. elokuuta 2014 klo 14
    No, miksi olemme niin tyhmiä? , varoita, että se ei etsi seikkailua.
  12. 0
    22. elokuuta 2014 klo 14
    Joku muotoilee aktiivisesti miinuksia... eikö sivuston väärin käsitelty kasakka näy)?
  13. onnentoivottaja
    +3
    22. elokuuta 2014 klo 14
    Ainoa vastaus Venäjälle on sotilastukikohdat Kuubassa, silloin Amerikka ajattelee.
  14. -6
    22. elokuuta 2014 klo 15
    Lainaus Magic Archerilta
    Tässä ovat olennot. Olimme peitossa kaikilta puolilta. On aika sijoittaa keskipitkän kantaman ohjuksia Kuubaan. Lopulta amerikkalaiset eivät vieläkään ymmärrä.



    Lainaus: Venäläinen Aleksei
    Irtisanoudu sopimuksesta ja osoita kaikille haltijoille keskipitkän kantaman ohjuksista, jotta he tietävät, jos jokin palaa ensimmäisenä.



    Lainaus: hyväntahtoinen
    Ainoa vastaus Venäjälle on sotilastukikohdat Kuubassa, sitten Amerikka ajattelee


    Se on tarttuvaa, mistä olette peräisin sellaisista "ivaneista, jotka eivät muista sukulaisuutta", eli otat tarinoita, etkö pelannut tarpeeksi sotapelejä lapsena?
    1. +3
      22. elokuuta 2014 klo 15
      Ja sinä olet ilmeisesti paikallinen rauhantekijä!?Tunnen vain historian hyvin ja muistini kanssa on kaikki hyvin!Siksi, ennen kuin kirjoitat jotain, harkitse sanojesi merkitystä!
      1. +4
        22. elokuuta 2014 klo 16
        Ilmeisesti toveri ei tajua, että Venäjää YMPÄRITÄÄ nyt USA:n tukikohtien rengas, jolla on MITÄÄN satoa; ei ilmeisesti tiedä mitä Yhdysvaltain laivasto on ja mitä aseita sillä on; ei ilmeisesti tiedä, kuinka monta strategista pommikonetta Yhdysvalloilla on ja kuinka monta voidaan aktivoida uudelleen kuukauden tai kahden sisällä; ei tiedä maalla sijaitsevien strategisten ohjusten lukumäärästä, ja myös sitä, että vähentämisen aikana, toisin kuin Neuvostoliitto ja Venäjä, näitä ohjuksia ei tuhottu kokonaan, vaan niissä tuhottiin vain ensimmäinen vaihe - loput - varastointitukikohdissa ja joka voidaan helposti valmistaa ja asentaa uudelleen.
        Venäjän olemassaolo on mahdollista vain strategisen ydinpotentiaalin ansiosta.
    2. 11111mail.ru
      +1
      22. elokuuta 2014 klo 17
      Lainaus saagilta
      Se on tarttuvaa, mistä olet sellaisista "ivaneista, jotka eivät muista sukulaisuutta",

      Millainen syyttäjä tämä on?
      Lainaus saagilta
      eli historiaa ota,

      Kyllä, jopa lukutaidotonylimielisyytensä lisäksi.
      Lainaus saagilta
      sotaa lapsena tai jotain eivät ole pelanneet tarpeeksi?

      Hän ei osaa edes muotoilla valitusta kunnolla.
  15. +1
    22. elokuuta 2014 klo 15
    "Viisaat apinat" eivät voi istua oksalla kahden tiikerin taisteleessa. Yksi tiikeri kiipesi puuhun pelosta, ja toinen tiikeri on ymmällään tästä käytöksestä. Revi siivuiksi yksi apinoista. vinkki
  16. 0
    22. elokuuta 2014 klo 15
    Kyllä, outoa kyllä, eteläkorealaiset ovat käyttäytyneet melko kunnollisesti ja tarkoituksella viime aikoina. On täysin käsittämätöntä, miksi he pilaavat suhteet Kiinaan.
  17. +2
    22. elokuuta 2014 klo 15
    Lainaus: Sama LYOKHA
    VENÄJÄN on aika vetäytyä keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuspuolustussopimuksesta.

    Näiden ohjusten käyttö eliminoi täysin amerikkalaisen ohjuspuolustuksen vaaran rajoillamme ..... laskuri tikittää .... vaara kasvaa.

    ympäröivät meitä surullinen on tarpeen irtisanoa kaikki sopimukset, jotka sitovat armeijamme kädet .. VOVA-SETÄ sanoi, että teemme tämän tarpeen mukaan .. odotamme .. mitä
  18. +1
    22. elokuuta 2014 klo 15
    Mdaa jo. Tässä isänmaalaiset seisovat sadan kilometrin päässä alueeltamme Puolassa. Kaksi vuotta asetettuna.
    En pidä tästä yhtään! am

    No, vastauksena toimme "Iskanderit". Pidän tästä melkoisesti. naurava

    Se on vain provokaattori numero 1 aina valtiot! Mitä he etsivät? Istuisimme hiljaa.

    Mutta he eivät ole tuo kansa, heidän valtionsa syntyi TERRORISTA!, joten miksi ihmetellä?
    1. +1
      22. elokuuta 2014 klo 16
      Patriootit ovat roskaa. Ei auta. He heittävät pölyä silmiinsä, kuten tavallista, kuin me olisimme Euroopan pelastajia. Keneltä, nykyinen, ei ole selvää.
  19. +2
    22. elokuuta 2014 klo 15
    Poistukaamme sopimuksesta ja että nämä nartut Euroopassa, Japanissa, Turkissa piiskaavat heitä, he pitävät humanitaarista saattuetta aggressiona, tämä on tietysti fantasiamaailmasta, mutta sanoisin, että huomaamme ohjuspuolustus rajoillamme aggressiivisena tekona ja varoitti käsittelemään sitä miten haluat, tuhoamme sen käyttöönoton hetkellä, älkää moittiko minua, ymmärrän että se on hölynpölyä, mutta nartut ovat kyllästyneitä kun nämä paskiaiset jättävät meidät rauhaan.
  20. 0
    22. elokuuta 2014 klo 15
    "Vostok 2014" ja kaikki alkavat kysyä vaippoja ja muistaa vuoden 1945 antautumista... hi
  21. +1
    22. elokuuta 2014 klo 15
    meidän pitäisi luultavasti palata Kuubaan
  22. 0
    22. elokuuta 2014 klo 15
    Vain Yhdysvaltojen romahtamisen myötä tässä maailmassa jokin muuttuu parempaan suuntaan. Eräs muinainen ennustaja ennusti, että Obaman jälkeen Yhdysvalloilla ei ole enää tulevaisuutta valtiona. Odotetaan ja katsotaan, ehkä se toteutuu koko maailman hyödyksi.
  23. ihmeellinen
    +1
    22. elokuuta 2014 klo 15
    Kyllä, herrat, uusi kylmä sota on alkanut (tina
  24. 0
    22. elokuuta 2014 klo 15
    Haluavatko jenkit todella pakottaa Venäjän sijoittamaan vastaavat järjestelmät Latinalaiseen ja Etelä-Amerikkaan!
  25. 0
    22. elokuuta 2014 klo 16
    Kaikella rakkaudellaan meitä kohtaan, latinalaiset eivät suostu tähän, Kuuban esimerkki on kaikkien silmien edessä.
  26. MSA
    MSA
    0
    22. elokuuta 2014 klo 16
    Lainaus: Sama LYOKHA
    VENÄJÄN on aika vetäytyä keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuspuolustussopimuksesta.

    Näiden ohjusten käyttö eliminoi täysin amerikkalaisen ohjuspuolustuksen vaaran rajoillamme ..... laskuri tikittää .... vaara kasvaa.


    Luopuminen ABM-sopimuksesta on varsin loogista sen jälkeen, kun Yhdysvallat lopetti sen täytäntöönpanon.
    Mielestäni olisi aivan yhtä loogista vetäytyä keskipitkän kantaman ydinvoimasopimuksesta, jonka Yhdysvallat niin kovasti haluaa neuvotella.

    Mielestäni on aika hidastaa sopimuksia patjojen kanssa yleensä.
    1. +1
      22. elokuuta 2014 klo 17
      Olen samaa mieltä!....

      Niin mielenkiintoista, kun ne katkesivat, kaikki sotilaallinen yhteistyö kanssamme jäi keväällä alalausekkeeksi - MUTTA jättäkää meille käytävä joukkojen vetäytymiselle Afganistanista. Ja siis kakka ja byaki.

      Nyt he ovat saastuttaneet meidät pakotteilla, huutavat keuhkojen kärjessä, että Putin on hyökkääjä, me olemme kakkaa ja kiusaajia - MUTTA myykää meille helikoptereita. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Millainen lähestymistapa tämä ylipäätään on ??????

      Gootti
  27. +2
    22. elokuuta 2014 klo 17
    Ajattelin ostaa huyndain, mutta nyt mietin sitä, ehkä voin ottaa saman kokoonpanon kiinalaisen, mutta halvemman.
    1. 11111mail.ru
      0
      22. elokuuta 2014 klo 17
      Lainaus Alexilta.
      voi ottaa saman kokoonpanon kiinalaisen, mutta halvemman.

      Kun päätät = peruuta tilaus, sellaiset ajatukset ilmaantuvat yhä useammin.
  28. mih
    0
    22. elokuuta 2014 klo 22
    Lainaus: Sama LYOKHA
    VENÄJÄN on aika vetäytyä keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuspuolustussopimuksesta.
    hyvä
    Tokio ilmoitti äskettäin maan peruslain tarkistamisesta ja luvasta asevoimille osallistua sotilasoperaatioihin ulkomailla. pyyntö
    USA toimii eräänlaisena matchmakerina Tokiolle ja Soulille
    Soul toisti itsepintaisesti, että se rajoittuisi luomaan oman järjestelmän pohjoisen naapurinsa mahdollista ohjushyökkäystä vastaan. Lisäksi osan ohjuskilvestä oli määrä perustua Cholme-ilmapuolustusjärjestelmiin, jotka on kehitetty Venäjän kanssa - Iron Mace.
    Toisaalta Soulille Yhdysvaltojen säveleen tanssiminen merkitsee vakavia komplikaatioita suhteissa Pekingiin.
    On selvää, että Soulin sopimus isännöidä amerikkalaista ohjuspuolustusjärjestelmää herättää Pekingissä kielteisen reaktion.
    Amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän sijoittaminen Etelä-Koreaan tai sen liittyminen pakotteisiin joutuu Venäjän ottamaan kostoaskeleen. sotilas
  29. mih
    0
    22. elokuuta 2014 klo 22
    Ajattelin ostaa huyndain, mutta nyt mietin sitä, ehkä voin ottaa saman kokoonpanon kiinalaisen, mutta halvemman.

    Ota kiinalainen? Hm. Tämä on erittäin mielenkiintoista, mutta tuhoisaa ja ympäristölle haitallista. rakkaus
  30. 0
    23. elokuuta 2014 klo 07
    Yksi asia on sääli - Venäjä kestää kaiken. Maailman tapahtumista päätellen - amerikkalaiset ovat jo pitkään luopuneet kaikista sopimuksista, he vaativat vain näiden sopimusten täyttämistä muilta, ja heille ne ovat kirjoittamattomia (tarkemmin sanottuna he eivät välitä näistä sopimuksista)
  31. 0
    24. elokuuta 2014 klo 23
    Lainaus: Sama LYOKHA
    Hruštšovkin luultavasti ajatteli niin, hän ei melkein tuonut sitä ydinsotaan "pitämättömyyksillään"


    No, sinun ei tarvitse keksiä .... KARIBIEN KRIISI on täysin Yhdysvaltojen vika ...
    Kaikesta eksentrisyydestään huolimatta Hruštšov ei ollut typerys ja ymmärsi, mihin ydinasepelit voivat johtaa.
    Mutta Yhdysvallat ei nykyisessä tilanteessa ollenkaan ymmärrä, mihin sen aggressiivinen politiikka VENÄJÄÄ kohtaan voi johtaa.

    Ymmärtää!
    Bluffaa

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"