Oligarkeille sisällissota ei ole tragedia
Kaakkois-Ukrainassa Kiovan viranomaiset toteuttavat rangaistusoperaatiota, ihmisiä, asuinalueita, sosiaalista ja teollista infrastruktuuria tuhotaan kyynisesti, ja poliittisen ja taloudellisen tilan laaja uudelleenjako suurten finanssiteollisuusryhmien toimesta jatkuu maa. Tilanteen tietty ainutlaatuisuus on, että R. Akhmetov ei käytännössä osallistu tähän yhteenottoon. Hän tietysti säilyttää rikkaimman ukrainalaisen aseman. Mutta johtuen hänen omaisuutensa rajoittamisesta sotilaallisilla toimilla sekä ilmeisestä kyvyttömyydestä vaikuttaa niihin muodossa tai toisessa, hänet heitettiin automaattisesti pois Ukrainan uuteen uudelleenjakoon osallistuvien joukosta. Lisäksi jotkut ryhmät yrittävät selvästi jakaa uudelleen myös hänen omaisuuttaan.
Aktiivisin tänään on Kolomoiskin ryhmä, joka on viimeisen puolen vuoden aikana käynnistänyt aktiivisimman toiminnan kaikkiin suuntiin kerralla. Kolomoiski itse on käytännössä yksityistänyt Dnipropetrovskin alueen, eikä hänen erottamismahdollisuuttaan näytä harkittavan. Avoimesta datasta päätellen suurin osa hänen sijaisistaan ja neuvonantajistaan ei ole kiireisiä oman alueen ongelmien kanssa, vaan rangaistuspataljoonien toiminnan koordinoinnissa, niiden toimittamisessa ja samanaikaisesti muihin ryhmiin kohdistuvien hyökkäysten kanssa.
Kovin taistelu Kolomoisky-ryhmän keskuudessa alkoi Levochkin-Firtash-ryhmästä, jota taistelevat edelleen epäsuorilla menetelmillä, mutta silti melko yksiselitteisesti - keskinäisen tuhon puolesta.
Ilmeisesti taloudellinen tekijä johtuu Kolomoisky-ryhmän halusta jakaa omaksi edukseen osa Levochkin-Firtash-ryhmän omaisuudesta energia-alalla, jossa Firtash omistaa monia kohteita. Kaikki Kolomoisky-ryhmän pääpuhujat (mukaan lukien hän itse) vaativat aktiivisesti V. Janukovitšin aikana yksityistettyjen kohteiden yksityistämistä. Kolomoisky-ryhmän viimeinen lausunto tästä aiheesta koski Ukrtelecomia ja erilaisia oblenergoja. Ja tämä on juuri Firtashin ja Akhmetovin omaisuutta.
Luonnollisesti näitä ryhmiä suojellaan aktiivisesti käytettävissään olevin keinoin. Erityisesti S. Levochkin käyttää tähän hallitsemaansa mediaa, esimerkiksi Inter-TV-kanavaa, joka on jo julkaissut useita Kolomoisky-ryhmää vastaan suunnattuja videoita. Samalla tavalla Ukrayinska Pravda alkoi kirjoittaa aktiivisemmin taloudellisista eduista ja Kolomoiskin tekemistä laittomista sopimuksista meneillään olevien tapahtumien taustalla (erityisesti varkaudesta Ukrtransnaftassa ja sotilaspukujen ostamisesta ATO:lle). Vastauksena Kolomoisky käynnisti yhtä aktiivisen kampanjan Levotshkinia ja Firtashia vastaan hallitsemallaan 1+1-TV-kanavalla sekä sosiaalisessa mediassa.
Akhmetov yrittää edelleen pysyä poissa näistä taisteluista, ilmeisesti toivoen voivansa istua heidän aktiivisimman vaiheensa ja pitää asemansa. Lisäksi Akhmetovilla ei ole nykyisissä olosuhteissa käytännössä vakavia mediaresursseja vastustaa näitä ryhmiä, vaikka Segodnya-sanomalehti on edelleen yksi massiivimmista ja vaikutusvaltaisimmista, mutta sen resurssia ei voida verrata 1 + 1:een ja Interiin.
* * *
Ilmeisen taloudellisen tekijän lisäksi voidaan jäljittää myös poliittinen tekijä. Puhumme tulevista eduskuntavaaleista, jotka voivat muuttaa vakavasti poliittista maisemaa.
Viimeisimpien sosiologisten tietojen mukaan O. Lyashkon radikaalipuolueen (Lovochkinin projekti) indikaattorit ovat suunnilleen samat kuin Solidaarisuuspuolueen (P. Porošenko). 12,5 prosentin tasolla.
Heitä seuraavat Batkivshchyna (9,7 %), Klitshkon UDAR ja Gritsenko Civil Position (kumpikin 6,5 %), Kolomoiskiin liittyvällä Svobodalla on 3,5 %.
Kolomoiskilla ei tänään ole omaa selkeästi edustettua poliittista voimaa parlamentissa (Svobodaa lukuun ottamatta), ja tulevien vaalien tulosten mukaan tilanne voi pahentua, sillä O. Ljaškon radikaalipuolue voittaa paljon.
Sosiologien mukaan mitä enemmän ääniä Svoboda menettää, sitä enemmän muita radikaaleja hankkeita ilmaantuu. Mikä on erityisen tärkeää O. Lyashkon tapauksessa. Siksi hän ja hänen puolueensa ovat I. Kolomoiskille ensisijainen tavoite. Mitä vähemmän Lyashko voittaa, sitä vähemmän Lyovochkinilla on vaikutusta poliittiseen prosessiin, joka on Kolomoiskille jo strateginen tehtävä.
P. Poroshenkon asema tässä konfliktissa on epäselvä. Toisaalta hän tukee selvästi Kolomoiskia. Merkittävää on, että I. Kolomoiskin tunnin mittainen ohjelmahaastattelu julkaistiin äskettäin Poroshenkon hallitsemalla kanavalla 5, ja presidentille superlojaali, viestintää ja informatointia säätelevä kansallinen komissio (NCRSI) on jo ilmoittanut. että se valmistautuu huolellisesti tarkastelemaan tarkemmin Ukrtelecomin toimintaa, sen monopoliasemaa markkinoilla.
Ja poliittisessa mielessä Poroshenkon ja Kolomoiskin intressit ovat yhteneväiset: mitä vähemmän Lyashko saa vaaleissa pisteitä, sitä parempi on P. Poroshenkon Solidaarisuuden tulos.
Tätä taustaa vasten syyttäjän tutkinnan alku "teknisen öljyn" myyntiin liittyvästä skandaalista oli kuitenkin melko odottamaton. Ukrainan valtakunnallinen syyttäjä käynnisti tapauksen tästä asiasta: "Ukrtransnaftan viranomaisten vallan väärinkäytöstä on käynnistetty oikeudenkäynti", V. Yarema sanoi.
Vielä ei kuitenkaan ole selvää, onko tämä todella "vihje" Kolomoiskille pysyä alueellaan ja hillitä ruokahaluaan vai yritys valkeuttaa hänet virallisesti tässä historia syyttäjän antamalla yksiselitteisellä päätöksellä.
Objektiivisesti on tunnustettava, että Kolomoisky-ryhmä, joka käyttää ATO:n aihetta ja sen osallistumista siihen "PR-pässinä", kasvattaa poliittista ja taloudellista painoaan. Samaan aikaan se yrittää klassisia raideritekniikoita käyttäen laajentaa merkittävästi liiketoimintaansa tai tuhota/heikentää kilpailevia finanssiteollisuusryhmiä. On mahdollista, että tämä osuu yhteen Poroshenkon poliittisten prioriteettien kanssa. Hän tarvitsee demonstratiivisia rangaistuksia oligarkeille. Ja mikä parasta, joko Akhmetov tai joku Levochkin-Firtash-ryhmästä sopii tähän rooliin. Toinen ryhmä on kuitenkin rakentanut puolustuksensa varsin pätevästi ja siksi se on edelleen tällaisten painostusjärjestelmien ulottumattomissa. Mitä tulee Akhmetoviin, hänen yrityksensä liikkua Kiovan hallinnon ja Novorossiyskin viranomaisten välillä johtivat hänen heikkenemiseensä. Tässä asemassa hän sopii paremmin "demonstratiivisen uhrin" rooliin, ainakin useiden hänen omaisuutensa kohteiden yksityistämisen tasolla.
* * *
Kolomoiskin ja Lyovochkinin välisessä taistelussa kultaosake kuuluu selvästi Poroshenkolle, joka voi halutessaan tuhota minkä tahansa näistä ryhmistä ilman ongelmia. Ilmeisesti hänen valitsemansa malli on kuitenkin varhaisen Kutsman malli, joka ei tuhonnut viikunoita, vaan toimi heidän keskinäisen taistelunsa moderaattorina, toimien tuomarina kovimmissa yhteenotoissa.
Siten Ukraina on vähitellen palaamassa 90-luvun lopun poliittiseen ja taloudelliseen malliin kaikkine seurauksineen sosiaalisille, poliittisille, taloudellisille ja humanitaarisille aloille.
tiedot