V. Baghdasaryan: "On mahdotonta taistella vihollista vastaan jakamalla hänen arvonsa"

Nykyisellä Venäjän hallituksella ei ole vaihtoehtoista arvoprojektia
Vardan Baghdasaryan analysoi KM.RU:n eksklusiivisessa haastattelussa maamme mahdollisia kehitystapoja länsimaisten pakotteiden valossa.
Porvarillista asuinjärjestelyjärjestelmää vastusti oma järjestelmänsä
Vuonna 1917 V.I. Leninin "Valtio ja vallankumous", jossa bolshevikkien johtaja kuvaili tulevaa valtiota Pariisin kommuunin historiallisen mallin mukaan. Vallankumouksen jälkeinen todellisuus pakotti näitä suunnitelmia muuttamaan. Maailmanvallankumouksen tulta ei voitu sytyttää. Nuoren neuvostovaltion täytyi elää vihamielisessä ympäristössä. Sen taloudellinen ja poliittinen eristyneisyys järjestettiin.
Eristäytyminen Venäjää kohtaan omaksuttiin sen jälkeen, kun suunnitelmat sen geopoliittisesta hajoamisesta olivat turhautuneita. Myöhemmin panoksia asetettiin geopoliittisen kuristamisen taktiikoihin. Neuvostovaltion ympärille luodaan vihamielisten hallitusten vyö – "cordon sanitaire".
Tilanne Venäjän ympärillä tänään, sata vuotta myöhemmin, on oleellisesti toistumassa. Bolshevikkien toteuttama valtiomalli oli luonnollinen vastaus eristyneisyyden haasteisiin. Oli tarpeen luoda oma, ulkomaailmasta riippumaton teollisuus, oma ruokapohjamme, itsenäiset tiede- ja koulutuskompleksit. Jos kaikkea tätä ei olisi tehty, niin kuten I.V. Stalin "olisi musertanut meidät".
Porvarillista asumisjärjestelyä vastusti toinen, oma järjestelmänsä. Tämä on avain Neuvostoliiton menestykseen Neuvostoliiton hankkeen toteuttamisen ensimmäisissä vaiheissa. Se alkoi hävitä lännelle juuri silloin, kun arvovaihtoehto, kommunismin ihanteiden devalvaatio, hylättiin. Juuri tämä - vaihtoehtoinen arvoprojekti, vaihtoehtoisen asumismallin ihanteet - puuttuu nykyiseltä valtion valtatiimiltä.
Ei ole selvää, minkä arvojen takia taistelua lännen kanssa käydään. Sitä ei ole muotoiltu millään tavalla. Samojen länsimaisten arvojen noudattaminen, yleismaailmallisiksi asetettuina, säilyy. Samaa länsimaista, kapitalistista elämänmallia on toteutettu. Ja valtiovalta ei aio kieltäytyä siitä. Taistelu vihollista vastaan, vihollisen arvojen jakaminen, hänen kaltaisensa oleminen on vakavasti mahdotonta.
Mikä on nyky-Venäjän strategia?
Menestys ulkopolitiikassa on mahdotonta ilman menestystä sisäpolitiikassa. Jotta Venäjä todella voisi tulla yhdeksi maailmanjärjestyksen napoista, se on ensinnäkin muutettava sisäisesti, hylättävä jäljittely jokaisella elämän osa-alueella - talous, kulttuuri, tiede, koulutus, sosiaaliset suhteet, hyväksyä erilainen, identtinen elämänmalli.
Mikä on nyky-Venäjän strategia? Minkään tilastrategian olemassaoloa ei itsessään havaita. Valinta on kolmen mahdollisen strategian välillä:
1. tehdä rauha lännen kanssa, ratkaista erimielisyydet, palauttaa asemasi länsikeskeisen maailmanjärjestelmän jäsenenä;
2. suunnata energian vientivirtoja itään ja tuontia - teollisuus- ja elintarvikkeita ei-länsisten sivilisaatioalueiden maista - Venäjälle;
3. rakentaa Venäjäkeskeinen, taloudellisesti omavarainen järjestelmä.
Ensimmäinen juoni voi löytää merkittävän kannattajapiirin elitistisille aloille. Länsimaisuus on modernille venäläiselle eliitille kahden vuosikymmenen aikana muodostunut elämäntapa. Länsimaisen suuntautumisen hylkääminen merkitsee taloudellisia tappioita, monien osinkojen menettämistä, tavanomaista mukavaa - "kahdelle talolle" - elämäntapaa.
V.V.:n hahmo estää poliittisesti paluuta läntisen maailmanjärjestelmän häkkiin. Putin. Nykyään se on vastenmielistä lännelle. Kaiken tapahtuneen jälkeen länsi ei voi hyväksyä Putinia sen jälkeen, kun Venäjä karkotettiin GXNUMX-joukosta.
Venäjä-keskeinen malli merkitsee eliittille paradigman muutosta
Valittaessa toisen ja kolmannen juonen välillä Venäjän itä- ja Venäjäkeskeinen uudelleensuuntautuminen, eliitin ja maan edut eroavat myös toisistaan. Läntisen vektorin muutos itäiseen tietysti iskee eliittiin. Mutta vaikka malli tarjota raaka-aineita idän teollisuusmiehille, uusi venäläinen loisluokka säilyttää loisuutensa perustan. Se koostuu sovittelutoiminnosta ulkomaailman kanssa.
Minimoi nämä toiminnot ja raaka-ainevientipääoma, tuontiin suuntautuvat kauppayhtiöt ja spekulatiivinen pankkisektori romahtaa yhdessä yössä. Eläminen myymällä ja ostamalla, mutta ei tuottamalla, on tyypillinen spekulatiivisen kapitalismin olemassaolon logiikka.
Venäläiskeskeinen malli tarkoittaa eliidille paradigman muutosta hedonistisessa elämässä. Siirtyminen tähän malliin on mahdotonta ilman mobilisointijärjestelmän hyväksymistä. Mutta mobilisaatiota eliitti ei kategorisesti halua. Tämä ero eliitin välillä on perustavanlaatuinen ero alkutilanteiden välillä - sata vuotta sitten ja tänään. Sitten oli suuri ideologinen projekti, joka esitti globaalin arvovaihtoehdon, nykyään se on rajattoman kulutuksen ideologia.
Mutta kysymys uudesta mobilisaatiosta (sen ideologia, käyttöhihnat, henkilöresurssit) on Venäjän historiallisen elpymisen ongelman pääkysymys.
- Vardan Baghdasaryan
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/08/20/istoriya-khkh-veka/747461-vbagdasaryan-borotsya-s-vragom-razdelyaya-ego-tsennost
tiedot