Kolmannen sukupolven venäläiset taistelulaitteet saavat täysin uusia materiaaleja

Tarkkuustekniikan keskustutkimuslaitoksen (TsNIITOCHMASH) johtaja Dmitri Semizorov totesi, että uudet kolmannen sukupolven venäläiset sotilasvarusteet luodaan täysin uusista materiaaleista. Tämä setti sisältää yli 50 erilaista tuotetta. Aiemmin ilmestyi tietoa, että kolmannen sukupolven taisteluvarusteita, joiden pitäisi korvata käyttöön otettava Ratnik-sarja, aletaan kehittää vuonna 2017. Sen odotetaan hallitsevan sarjatuotantonsa Venäjällä seuraavan vuosikymmenen aikana.

Semizorovin mukaan uusien laitteiden elementtien määrä ylittää Ratnik-sarjan (noin 50 elementtiä), mutta niiden lukumäärän päättää loppuasiakas eli Venäjän puolustusministeriö. "Tärkeintä ei ole elementtien määrä, vaan se, että kaikki muu on korkealaatuista: uudet teknologiat, uudet materiaalit, uudet lähestymistavat", Dmitri Semizorov kertoi toimittajille Oboronexpo 2014 -näyttelyssä, joka pidettiin Žukovskissa lähellä. Moskova.

FORT Technology CJSC:n (Moskova) pääjohtajan Sergei Saharovin mukaan joitain taisteluvarusteiden elementtejä ei sisällytetty toisen sukupolven sarjaan, vaikka ne tunnustetaan lupaaviksi. Niiden luomisen aikana kertynyt kokemus on varmasti hyödyllinen kolmannen sukupolven laitteiden parissa. Saharov totesi samalla jatkuvan riippuvuuden tuontikomponenteista, vaikkakin vähemmän. Hän korosti, että yhden yhtiön luodinkestävän liivin pääsisältö on venäläinen panssari. Sen paino on 3,5 kiloa neliömetriä kohti. mittari. Tällainen panssari pystyy tarjoamaan luotettavan suojan Stechkin-pistoolista ammuttua luotia vastaan, kun se ammutaan kärkipisteellä 1 kg:n paineella. Mutta liivin keraamisten levyjen lisäkkeet ovat edelleen vieraita.

Yritys kehitti myös kevyemmän panssarin - vain 2,5 kg per neliömetri. mittari. Tällainen panssari pystyy suojaamaan suojaluokkaan 1A kuuluvan sotilaan rintaa, selkää ja sivuja. Samalla se on valmistettu kokonaan kotimaisista materiaaleista. Yleensä tällainen panssaroitu sarja voi tarjota sotilaalle suojan jopa piipun alla olevien kranaatinheittimien iskuilta tai RGD-kranaattien palasilta. Venäläiset suunnittelijat etenevät luottavaisesti eteenpäin kehittäen omaa kehitystään.

Tällä hetkellä jo luotuja panssarisuojakomponentteja voidaan käyttää seuraavan sukupolven taisteluvarusteissa. Tämän vahvistaa Oleg Bochkarev, joka toimii Venäjän hallituksen alaisuudessa sotilas-teollisen komission puheenjohtajana. Tätä tarkoitusta varten valtionyhtiö Rostec ja RT-Chemcomposite holding ovat nyt toteuttamassa melko laajaa yhteistä ohjelmaa puuttuvien venäläisten taistelulaitteiden komponenttien luomiseksi, jotka lähetetään sitten teollisuus- ja kauppaministeriön hyväksyttäväksi.

Sillä välin Venäjän armeija odottaa toisen sukupolven "Warrior" taisteluvälinesarjaa, jota kutsutaan usein myös "tulevaisuuden sotilaan sarjaksi". Tämän vuoden elokuussa voidaan todeta, että Ratnik-sarjan testit on saatu päätökseen, kuva laitesarjasta on muodostunut. Syyskuussa 2014 "Warriorin" sotilaallinen operaatio alkaa, tämän operaation aikana kaikki puutteet poistetaan. Sarjan ensimmäiset massatoimitukset Venäjän armeijalle on suunniteltu lokakuulle, joka vuosi Venäjän asevoimat saavat 50 XNUMX Ratnik-sarjaa. Se, että sarjan osto alkaa lokakuussa, sanoi maavoimien sotilastieteellisen osaston päällikkö Alexander Romanyuta.

Dmitri Semizorovin mukaan asiantuntijat ovat viime aikoina onnistuneet saavuttamaan merkittävää menestystä "Warriorin" eri komponenttien ominaisuuksien parantamisessa. Esimerkiksi taisteluvarusteisiin sisältyvien aseiden tarkkuus kasvoi 1,5-kertaiseksi, läpäisy - 1,7-kertaiseksi. Myös vihollisen havaitsemisetäisyys on kasvanut 1,2-kertaiseksi. TSNIITOCHMASH:n johtajan mukaan "Warriorin" suojaominaisuudet ovat parantuneet 2 kertaa, kun taas suoja-alue on myös lisääntynyt. Ratnikiin sisältyvän elämäntukijärjestelmän massaa oli mahdollista vähentää 30%. Mutta tämän lisäksi edelleen on useita ongelmia, erityisesti ohjaus- ja viestintäalalla, esimerkiksi Venäjällä ei ole vieläkään sopivaa kuudennen sukupolven radioasemaa.

"Ratnik" on moderni suojakeinokompleksi, aseet, viestintä ja ammukset. Tämän hankkeen tutkimus- ja kehitystyötä tekivät kymmenet kotimaiset puolustusteollisuuden yritykset, joihin kuuluvat FSUE TsNIITOCHMASH, NPO Spetsmaterialov, NPO Special Equipment and Communications ym. Ratnikin yleissuunnittelijana toimi Vladimir Nikolaevich Lepin. On huomattava, että FSUE TSNIITOCHMASH (Tarkkuustekniikan keskustutkimuslaitos) on Venäjän puolustusteollisuuden avainyritys. Hänen suoralla osallistumisellaan yli 70 vuoden aikana maassamme on luotu ja otettu tuotantoon yli 120 erilaista tykistö-, panssarintorjunta- ja pienasemallia, erilaisia ​​patruunoita ja sotilasvarusteita.

Ensimmäistä kertaa "Warrior" esitettiin yleisölle osana MAKS-2011 lentonäytöstä. Sarjan sotilaalliset testit aloitettiin joulukuussa 2012, ja ne suoritettiin Moskovan lähellä sijaitsevan Alabinon harjoituskentän pohjalta 27. erillisen moottoroitujen kivääriprikaatin sotilaiden toimesta. Tuolloin tehtyjen sotilaallisten testien tulosten mukaan Ratnik-kaluston elementit saivat positiivista palautetta Venäjän sotilaskomentolta.

Toisen sukupolven "Warrior" taisteluvarusteet yhdistävät tehokkaan puolustusjärjestelmän, nykyaikaiset pienaseet, viestinnän, tiedustelun ja kohteen nimeämisen, yhteensä noin 10 erilaista alajärjestelmää. Suoran taistelutoiminnon lisäksi se on suunniteltu tarjoamaan tehokasta suojaa sotilashenkilöstöä taistelussa erilaisilta vahingollisilta tekijöiltä. Varustesarja sisältää noin 50 erilaista tuotetta. Ratnik-taisteluvälinesarja on yksi kokonaisprojektin osista, jonka tavoitteena on parantaa yhden taistelijan ominaisuuksia taistelukentällä käyttämällä viimeisimpiä tieteellisiä saavutuksia pimeänäköjärjestelmien, navigoinnin ja psykoosin jäljittämisen alalla. -hävittäjän fysiologinen tila sekä edistyksellisten materiaalien käyttö panssarilevyjen ja vaatekankaiden valmistuksessa.

Paholainen, kuten tiedät, on yksityiskohdissa. Taistelussa paljon ei riipu pelkästään aseesta, vaan myös siitä, mitä sotilaalla on yllään, tunteeko sotilas olonsa mukavaksi erilaisissa ilmasto- ja sääolosuhteissa. Tässä suhteessa uudet laitteet ovat vakava askel eteenpäin. Uusi univormu, joka on olennainen osa taisteluvarusteita, herättää asiantuntijoissa positiivisia tunteita. Näitä ovat lämpimät alusvaatteet, uudet kengät, joissa on parempi kulutus- ja pakkaskestävyys, sekä vedenpitävät sukat uudella kalvovalmistustekniikalla. Tällaisessa sukassa oleva jalka voidaan laskea veteen 5 minuutiksi ja samalla se pysyy täysin kuivana. Samanaikaisesti tällaisissa sukissa jalat eivät vain kastu, eivätkä myöskään hikoile, mikä on erityisen tärkeää tehtäessä pakotettuja marsseja tai toimia vuoristoisilla aavikkoalueilla kuumissa olosuhteissa.

Yhden sarjan keskimääräinen käyttöaika on 5 vuotta. Samanaikaisesti joukko taisteluvarusteita siirretään sotilaalta toiselle, kunnes se joutuu käytöstäpoistoon. Luonnollisesti eri laitteilla on eri käyttöikä. Esimerkiksi läppällinen T-paita on tarkoitettu vain yhdelle sotilaalle, kesäpukulla on jo 2 omistajaa, talvipuku, luodinkestävät liivit, kypärät, käsiaseet ja veitset on suunniteltu paljon pidempään käyttöikään. Uusien "Warrior" -sarjojen pitäisi saada ilmavoimien ja maavoimien yksiköt sekä Venäjän laivaston merijalkaväet. Jotkut läntisen sotilaspiirin osat saavat ne ensin. Oletetaan, että 5 vuoden kuluessa Venäjän asevoimat siirtyvät kokonaan uusiin laitteisiin.

Tietolähteet:
http://ria.ru/defense_safety/20140813/1019873702.html
http://vpk-news.ru/articles/20016
http://itar-tass.com/politika/1360942
http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/rossiyskuyu_boevuyu_ekipirovku_tretego_pokoleniya_sozdadut_iz_printsipialno_novykh_materialov

Comments

[serbor]

Nykypäivän erittäin liikkuvissa, verkkokeskeisissä sotilaallisissa konflikteissa useat tekijät ovat erityisen tärkeitä.
1. Taistelijan tehokas suoja itsenäisenä taisteluyksikkönä
2. jokaisen hävittäjän integrointi yhteiseen taistelujärjestelmään, jossa on mahdollisuus kauko-ohjaukseen
3. vihollisen edistyneen havaitsemisen (ja siten tuhon) mahdollisuus
4. no, mukavuutta taisteluolosuhteissakaan ei ole vielä peruttu (fyysinen mukavuus itsessään parantaa mielialaa ja lisää moraalia.
Hienoa, että he alkavat ajatella paitsi laitteistoa myös ihmisiä, niitä ei meillä kuitenkaan ole kovin montaa

[Max_Bauder]

Kyllä, kiirehdi jo ja myy Kazakstanille, tällainen panssari ei myöskään häiritse meitä. =)

[AYUJAK]

Se olisi mukavaa. Mutta miksi National Academy of Sciences ostaa amerikkalaisia ​​laitteita? Venäläinen on parempi hinta/laatusuhteeltaan. Muuten, Su-30 - 18 Sushkista on hyvä tarjous 180 miljoonalla. Kazakstan ei varmasti satuttaisi heitä.

[Max_Bauder]

Lainaus AYUJAKilta

AYUJAK Tänään, 12:28 ↑ ↓ Se olisi hyvä. Mutta miksi NAS ostaa amerikkalaisia ​​laitteita?

Testaamaan uusimpia venäläisiä aseita siinä.

kuinka nämä roistot tekivät kalustomme kanssa unionin hajoamisen jälkeen.

PySy. Kenraali Ivashov kertoi, kuinka vuoden 1991 jälkeen nämä paskiaiset pyysivät venäläisiä venäläisiltä, ​​kuinka he ampuvat alas omia ohjuksiaan. Heidän koko kumppanuutensa tiivistyy tekniikkansa testaamiseen "liittolaisella", jota ammutaan huomenna.

[Kasym]

Marat (AYUJAK), millaisia ​​laitteita ostamme USA:sta? Mistä Su-30-autoista puhumme? Jos intiaanit, jotka ovat Valko-Venäjällä, niin intiaanien jälkeen resursseja on 0. Vaikka tietysti modernisointi on mahdollista. Käytetyt tyynymme, kaikki mitä on, sitten kaikki vietiin käytettynä (paitsi kuljettimet).
Vuosina 2006/2007 National Academy of Sciences totesi, että kaikki, mitä emme voi ottaa (aseiden osalta) IVY-maissa; otamme lännen. Siksi kuljetustyöntekijät vietiin EU:hun. Eurokopterit eivät todennäköisesti koskaan pysty korvaamaan Mi-8:aa, etenkään Mi-24:ää. Mutta rauhanturvaajat piti todellakin varustaa Naton standardin mukaisesti (1 prikaati + 1 pataljoona) - Hummerit jne. Ja niin melkein kaikki on neuvostoliittolaista, modernisoitua. Eikä juuri mitään uutisia.

[AYUJAK]

Kasym, sitten kaikki on selvää. Vivahteet eivät olleet selkeitä. Itse NATO-laitteiden läsnäolo Kazakstanin tasavallan asevoimissa sai minut tyrmistymään. Näyttää siltä, ​​​​että Kazakstanin tasavalta on Venäjän federaation uskollisin liittolainen IVY-maiden joukossa.

[Kasym]

Hummerit (korjaus ja varaosat, älä huoli, äiti), 3 helikopteria (mielestäni) Huey - kaikki tämä on lahja. Jotain muuta "annoi pois", joidenkin veneiden toimesta (mutta en muista tarkalleen). Ja siinä kaikki. Lyömäsoittimia ei ole juuri ollenkaan.

[JUBORG]

Ja mitä se on, käy ilmi, että vain ostot alkavat lokakuussa, 50 tuhatta sarjaa vuodessa, käy ilmi, että laitamme armeijan uuteen vasta kymmenen vuoden kuluttua ja sitten vain puoleen (ottaen huomioon, että meidän armeija on noin 800 000 ihmistä). Ota siis huomioon, että tämä lomake on suunniteltu käytettäväksi 3 vuotta, joten laske kuinka paljon tarvitset lisää. Lasketaan!

[Smol79]

Kuka tietää millainen konekivääri soturi sisältää, koska tarkkuus parani 1,5 kertaa?

[Dinko]

AEK-971 Kovrov kehitys 80-luvun puolivälissä.Ase tasapainoisella automaatiolla.Siellä vastapaino tasapainottaa erilaisia ​​aseeseen vaikuttavia voimia ampumisen aikana,jotain tällaista.

[Yehat]

Mutta onko 971 AEK käytössä???
jos on, se on hyvä uutinen

[luoti]

Mitä mieltä olette, jos tasapainoinen järjestelmä paransi merkittävästi tarkkuutta samalla kun säilytettiin automaation luotettavuus ja häiriötön toiminta, niin miksi sitä ei otettu käyttöön jo 80-luvulla, kun aseisiin löytyi lähes aina rahaa?

[psyko117]

Lainaus luodista

Mitä mieltä olette, jos tasapainoinen järjestelmä paransi merkittävästi tarkkuutta samalla kun säilytettiin automaation luotettavuus ja häiriötön toiminta, niin miksi sitä ei otettu käyttöön jo 80-luvulla, kun aseisiin löytyi lähes aina rahaa?

Ja Moskovan alueella oli vastuuton vaatimus - anna meille ensimmäisen laukauksen tarkkuus 2 kertaa korkeampi - no, Nikonov niitti konekivääriin - tyylikäs tekninen ratkaisu, mutta alun perin harhaanjohtavilla vaatimuksilla - siksi he unohtivat AN on ovela. Vaikka suunnitteluratkaisuna kone on nerokas. Mutta hänelle ei ollut paikkaa.

[luoti]

Ongelmana on, että AN-94-rynnäkkökivääri otettiin käyttöön vuonna 1997, jolloin maassa oli lievästi sanottuna perse ... Ja koska puolustusministeriö ei tuolloin käyttänyt paljon rahaa kiväärien hankintaan. aseet, he unohtivat sen hyvässä uskossa .. Ja hän voitti myös kilpailun, jossa oli enemmän kuin yksi näyte. AN-94:n luottavaisena käyttäjänä voin sanoa, että maassamme ei ole kilpailijaa tulitarkkuuden suhteen epävakaista asennoista.

[PSih2097]

Lainaus käyttäjältä: psycho117

Vaikka suunnitteluratkaisuna kone on nerokas.

Oletko kokeillut puhdistaa sitä?

[luoti]

Puhdistin sen useammin kuin kerran ... ammuin 30 tuhatta laukausta. Ei mitään monimutkaista ... Kalashnikov-rynnäkkökivääri kolmen hallitsijan jälkeen näytti myös luultavasti monimutkaiselta
nym.

[k_ply]

30 000!? Taattu piipun käyttöikä 10 000 laukausta.

[luoti]

Kyllä, piipun takuuresurssi, kuten AK:ssa, on 10000 5 laukausta, mutta tämä ei tarkoita, että tämän laukauksen jälkeen konekivääri hävitetään. Tynnyriresurssin ehtyvyyskriteeri on alkunopeuden pudotus yli 2 %; tarkkuuden alkuperäisten ominaisuuksien lisääntyminen yli 50 kertaa sekä soikeiden reikien esiintyminen (yli XNUMX%).
AN-94:n piippu, kuten AK-74, kestää helposti 15000 XNUMX laukausta ....
Ja en sanonut, että 30000 XNUMX käsiteltiin yhdellä rungolla.

[k_ply]

Lainaus luodista

AN-94:n piippu, kuten AK-74, kestää helposti 15000 XNUMX laukausta ....

Kuka sitä väittää!?

Lainaus luodista

Ja en sanonut, että 30000 XNUMX käsiteltiin yhdellä rungolla.

Sano vain niin, älä johda ihmisiä harhaan.

[Droid]

Ja Moskovan alueella oli järjetön vaatimus - anna meille ensimmäisen laukauksen tarkkuus 2 kertaa korkeampi

Sellaista ei ollut. Ja oli vaatimus lisätä ampumisen tehokkuutta 1,5-2 kertaa. Ja Nikonov täytti tämän vaatimuksen, kuten myös Stechkin.

[luoti]

Mutta Stechkinillä oli ongelmia automaation virheettömän toiminnan kanssa.

[k_ply]

Lainaus luodista

Mitä mieltä olette, jos tasapainoinen järjestelmä paransi merkittävästi tarkkuutta samalla kun säilytettiin automaation luotettavuus ja häiriötön toiminta, niin miksi sitä ei otettu käyttöön jo 80-luvulla, kun aseisiin löytyi lähes aina rahaa?

Tiedätkö 80-luvun massaarmeijasta ja monopolista? Ja miksi AK-107 / -108 / -109 ilmestyi yhtäkkiä myöhemmin?

[Droid]

Tiedätkö 80-luvun massaarmeijasta ja monopolista? Ja miksi AK-107 / -108 / -109 ilmestyi yhtäkkiä myöhemmin?

Tiedätkö paristoista? Kalashnikov-rynnäkkökivääri tasapainotetulla automatiikalla, osallistui Abakan-kilpailuun. Ja lensi finaalin ohi. Sen verran monopolista ja tasapainoisesta automaatiosta.
Iževsk. Kalashnikov-rynnäkkökivääri. Tasapainoisella automaatiolla. Hävisi kilpailun.
Nyt voit puhua monopolista.

[k_ply]

Lainaus Droidilta

Kalashnikov-rynnäkkökivääri tasapainotetulla automatiikalla, osallistui Abakan-kilpailuun.

Rikas fantasia?

[Droid]

Rikas fantasia?

Huono tietosi. Eikä vain tietoa. He jopa kirjoittivat sinulle koneen nimen, ja sinä jatkuvasti arvailet jonkun toisen fantasiaa sen sijaan, että lähettäisit pyynnön Googlelle.

[k_ply]

Lainaus Droidilta

...sen sijaan, että lähettäisit pyynnön Googlelle

Tiedät jo, mistä saat tietosi.

[Droid]

Tiedät jo, mistä saat tietosi.

No, käydään tietosi läpi.
Sinun lausuntosi akusta ja
"Ja parannettu tarkkuus 15-20% ei ole mitään?" tasapainoisesta automaatiosta osoita täydellinen tietämättömyys Abakan-kilpailun materiaaleista. Yleensä hämmentävä tarkkuus ja tehokkuus sekä se, että ei tiedä mitään Kalashnikov-rynnäkkökivääristä, jossa on tasapainoinen automaatio - akku, tämä on AEK-ystävien tunnusmerkki. Kun he huutavat Izhmashin monopolista, joka väitetysti katkaisi erinomaisen tasapainotetun automatiikan, kysyn heiltä - mitä he tietävät akuista ja miksi niin erinomaisella automatiikalla varustettu automaattikone, jonka Iževskissä valmisti Kalashnikov-niminen suunnittelija, ei edes finaaliin? Ja nämä ihmiset joutuvat umpikujaan, he eivät ole tietoisia siitä, että Izhmash esitti kilpailuun useita konekivääriä, mukaan lukien. ja tasapainoisella automaatiolla. Miksi Kalashnikov akulla ei päässyt finaaliin, mutta Stechkin palovartijansa kanssa pääsi finaaliin.
No akusta ja tarkkuudesta...
Avaamme kirjan A.A. Malimon "Kotiautomaatit (koeasepän muistiinpanot)" ja lue:


Näytteet tehtiin kaavion mukaisesti tasapainotetulla automaatiolla:
- AEK-971 (SKV KMZ, suunnittelija B. A. Garev),
- AEK-978 (SKV KMZ, suunnittelija P. A. Pikinsky),
- AKB (PO Izhmash, suunnittelija V.M. Kalashnikov).
....
Kaikki perinteisellä lyömäsoittimella varustetut näytteet eivät täyttäneet ampumisen tehokkuutta koskevia vaatimuksia. Tulitarkkuuden etu, joka saavutettiin suurella nopeudella ja monimutkaisten kuonolaitteiden käytöllä (keskimäärin 2 kertaa verrattuna tavalliseen AK-74-rynnäkkökivääriin), osoittautui riittämättömäksi täyttämään TTZ:n vaatimukset. .
Tulitarkkuuden kannalta parhaat tulokset saatiin tasapainotetulla automatiikalla varustetuilla rynnäkkökiväärillä, mutta niiden etu on tarkkuus (noin 2–3,3 kertaa) verrattuna tavalliseen AK-74-rynnäkkökivääriin ei myöskään riittänyt vaaditun ampumatehokkuuden saavuttamiseen.
...
V. M. Kalashnikovin suunnitteleman tasapainoisen rynnäkkökiväärin ominaisuus oli piipun ulosveto.
Paljon parempia tuloksia tulitarkkuudessa osoittivat kaikki näytteet, jotka oli tehty kaavion mukaisesti siirretyllä rekyylivoimalla, kun taas vain Nikonov G.N. suunnittelemassa AS-konekiväärissä. Tämän ominaisuuden TTZ-vaatimukset täyttyivät täysin.
....
Vuonna 1991 Taman Guards -divisioonassa suoritettiin ASM-konekiväärin valtion sotilaalliset testit.
ASM-rynnäkkökiväärien ampumisen tarkkuus eri pätevyyden omaaville ampujille oli parempi kuin AK-74-rynnäkkökiväärien tarkkuus (hajautusytimen alueen suhteen), kun ammuttiin automaattisella tulella 4,2 - 13,5 kertaa. Tämä lisäsi eri asennoista ampumisen tehokkuutta AK-74-rynnäkkökivääriin verrattuna keskimäärin 1,6-kertaisesti.

[k_ply]

Luulen, että olet omillasi.

Lainaus Droidilta

"Ja parannettu tarkkuus 15-20% ei ole mitään?" tasapainoisesta automaatiosta osoita täydellinen tietämättömyys Abakan-kilpailun materiaaleista.

Miten niin?

Lainaus Droidilta

Yleensä hämmentävä tarkkuus ja tehokkuus sekä se, että ei tiedä mitään Kalashnikov-rynnäkkökivääristä, jossa on tasapainoinen automaatio - akku, tämä on AEK-ystävien tunnusmerkki.

Entä AKB ja AEK, ja kenen kanssa puhut nyt AEK:n tai tasapainoisen automaation faneille?

Lainaus Droidilta

... he eivät tiedä ollenkaan, että Izhmash esitti useita rynnäkkökiväärejä kilpailuun ...

Tässä vastasit omaan kysymykseesi. Mutta lähdössä he saivat silti AK-74:n М.Kalashnikov.

Muuten, ei ole häpeä, etten ole "kirjatoukka", ei ole minun tehtäväni kopioida-liitä, kommentit ovat vain muistista.
Yleensä itseluottamuksesi on hämmästyttävä, kerran ihmiset, jotka tekivät testejä Abakan-aiheesta, eivät edes päässeet yksimielisyyteen ymmärtäessään mahdollisuuden parantaa suunnittelijoiden näytteitä tulevaisuudessa, joten he ovat kiinnostuneita vain näytteistä, jotka ovat säilynyt tähän päivään asti ja väittävät olevansa toimitettu.

[Droid]

Miten niin?

Et näytä edes vaivautuvan lukemaan, mitä "kopioin-liitän"? Ja jos he eivät viitanneet muistiin, vaan käyneet läpi lähteitä tai ainakin lukeneet keskustelukumppaneiden vastaukset, he olisivat oppineet, että tasapainoisen automaation parempi tarkkuus AK74:ään verrattuna on 2-3-kertainen, ei 15-kertainen. 20 %.

Entä AKB ja AEK, ja kenen kanssa puhut nyt AEK:n tai tasapainoisen automaation faneille?

Huolimatta siitä, että molemmissa on tasapainoinen automaatio, josta puhuit.

Tässä vastasit omaan kysymykseesi. Mutta lopulta he saivat silti AK-74 M. Kalashnikovin.

Uloskäynnissä saimme AN-94 Nikonovin.

Muuten, ei ole häpeä, etten ole "kirjatoukka", ei ole minun tehtäväni kopioida-liitä, kommentit ovat vain muistista.

Se on nähty. Ja pitäisi hävetä viitata muistiin laiskuuden vuoksi sukeltaa kirjallisuuteen.

kerralla ihmiset, jotka suorittivat testejä aiheesta "Abakan", eivät edes päässeet yksimielisyyteen,

Nikonovin ja Stehkinin välinen varma kuilu viittaa päinvastaiseen. Vain automaattiset palovaroittimet pystyivät suorittamaan TTZ:n, loput eivät yksinkertaisesti vetäneet. Ja nämä eivät ole mielipiteitä, vaan testituloksia.

[k_ply]

Lainaus Droidilta

... tasapainoisen automaation parempi tarkkuus verrattuna AK74:ään on 2-3 kertaa, ei 15-20%.

Toistan. Miten? Vai millä menetelmällä? odottaa jo indikaattoreita.

Lainaus Droidilta

Huolimatta siitä, että molemmissa on tasapainoinen automaatio, josta puhuit.

Totuus!? kuulla sen ensimmäistä kertaa. Onko Amerikka jo löydetty?
Mainitsen AEK:n A. Konstantinovin ja S. Kokšarovin aikaisemman SA-006 (1968) takia, mutta en ole AEK:n fani.

Lainaus Droidilta

Uloskäynnissä saimme AN-94 Nikonovin.

On mukavaa, että uskot siihen, sitten hänen täytyi vaihtaa AK-74 tuotannossa ja joukkoissa, mitä ei tapahtunut.

Lainaus Droidilta

Ja nämä eivät ole mielipiteitä, vaan testituloksia.

Tietysti olisi pitänyt seurata jokin virallinen johtopäätös. Vai onko se erilainen?

[Droid]

Luimme yllä lainauksia Malimonilta, siellä on kaikki kirjoitettu. Tai luemme itse Malimonia.
Ymmärsin kuitenkin jo sen tosiasian, että et ole lukija, edes se, mikä on silmiesi edessä.

[k_ply]

Tov.Droid eivät pysty selittämään lukemaansa, se ei ole copy-paste!
"Se on kirjoitettu myös aidan päälle", siirry wikiin (AEK-971/AK-107).

[Droid]

Ymmärsin jo, että et ole lukija, mutta nyt tiedän saman asian, että luet lukemaasi väärin.

siirry wikiin (AEK-971/AK-107).

Ja tässä wiki...

Epävakaista paikoista ampumisen tarkkuus on parantunut huomattavasti, ylittäen AK-74M:n. 1,5-2 kertaa.

Sekoitat myös prosenttiosuuksiin. Ei sairasta, joten sinulla on 1,5-2 kertaa muuttunut 15-20%.
Ja lopuksi, lue asiantuntijoita. Esimerkiksi sama Malimon, toisin kuin wikin nimettömät toimittajat, vietti suurimman osan elämästään pienaseiden testaamiseen.

[k_ply]

Tällaisista kaltaisistasi polaarisista ihmisistä sanotaan "katsoi kirjaa, näkee viikuna", et pysty selittämään lukemaasi, viitaten kirjailijan maineeseen, jopa haluttomuuteen ymmärtää kirjoitetun olemusta, tarkkuuden arviointimetodologiassa (joita on monia), on silmiinpistävää, sinä, ystäväni, sairaalloinen niin ajattelematon "nukke", edes wikin epäjohdonmukaisuudet eivät saaneet sinua ajattelemaan.
Есть имею!

[k_ply]

Alkukantainen. Yksityiskohtien suhteen kuinka paljon yhteistä on akuilla (alun perin liikkuva piippu tasapainottimena) ja AK-107:llä, lukuun ottamatta nimeä "automaatit tasapainotetulla automaatiolla".

[Droid]

Kannattaa lukea Malimon...

[luoti]

Onko ne testattu ja hyväksytty käyttöön???

[k_ply]

Onko jotain, joka ei vastaa edellä sanottuani?
Tässä meillä on Izhevsk AK-74 on myös monopolista ja oli optimaalinen 80-luvun joukkoarmeijalle. Ja mistä Izhevskin ihmiset tarjoavat AK-107 / -108 / -109, kun AEK on ja oli?
Opimme kuuntelemaan ja ymmärtämään.

[luoti]

Rakas pisara!
Henkilökohtaistumatta, mielestäni sinä et kuule vastustajiesi argumentteja. Useiden testien perusteella saatiin kokeellista tietoa siitä, että tasapainotettu automaatiojärjestelmä ei merkittävästi paranna palotarkkuutta, eikä myöskään takaa automaation luotettavaa toimintaa. Ja AK-107:ää tai AEK-971:tä ei hyväksytty pelkästään tästä syystä. Ja yritys työntää uusia (vanhoja) malleja käyttöön on toinen julkisten varojen leikkaus.
Samaan aikaan AN-94, josta et pidä, samalla kun se säilyttää automaation luotettavuuden AK-tasolla, parantaa tarkkuusominaisuuksia ammuttaessa kiinteää sarjaa kahdessa laukauksessa epävakaista asennoista (makaa kädestä, seisten). ) 1,5-2 kertaa. Ja tämä on käytännössä vahvistettu tosiasia!

[k_ply]

Väitteet siitä, mistä ja miksi, mistä kiistelemme?
Kovrovtsy Izhevskin kanssa (jälkimmäisellä oli ja on tilauksia) osoittautuu "kärsivän hölynpölystä" tasapainoisella automaatiolla, ja 15-20% parantunut tarkkuus ei ole mitään? Tyhmä ymmärtää, että luotettavuus ei voi olla "klassisten" AK:iden tasolla.
Mitkä tällä hetkellä olemassa olevista kotimaisista tynnyreistä ampuvat "kaksi" (nopeus 2000 lyöntiä/min) tarkkuuden vertaamiseksi (eikä AK:n automaattiseen tulitukseen)? Ehkä helpompi yksittäinen, mutta tehokkaampi patruuna? Ehkä siksi AN-94 ei täysin oikeuta olemassaoloaan, eikä edes erikoisjoukoissa ole käytössä kaikkialla? Mielestäni normaalit aseet ovat melko yksittäisiä ja automaattisia. tilat, 2/3 kutakin - jos korkea lämpötila on automaattinen. antaa potkut.
En siis maininnut AN-94:ää? Suosikki-ei-rakastettu! - mistä tarkalleen? Vaikka automaattitilassa sillä ei ole mitään etuja.

[Droid]

Kovrovtsy Izhevskin kanssa (jälkimmäisellä oli ja on käskyjä) osoittautuu "kärsiväksi hölynpölystä" tasapainoisella automaatiolla,

He haluavat tilauksia. Ja jos armeija ihastuu piikivimuskettien kanssa, he tekevät musketteja.

Ehkä helpompi yksittäinen, mutta tehokkaampi patruuna?

Huonompi. Samanaikaisesti kysy itseltäsi, miksi koko maailma on siirtynyt konekivääriin, joissa on kammio tehon vähentämiseksi.

[k_ply]

Lainaus Droidilta

He haluavat tilauksia. Ja jos armeija ihastuu piikivimuskettien kanssa, he tekevät musketteja.

Tyhmyys ja yritys nöyryyttää yritysryhmiä, "lupaamaton" tasapainoinen automaatio olisi katkaistu paljon aikaisemmin ja unohdettu, ja esimerkiksi massiivista suljinta ja runkoa olisi tyhmästi kevennetty. Vaikka olisi mukavaa lisätä mekanisoidun tähtäimen tähtäyslinjan pituutta lähi- ja keskietäisyyksille (mikä tehtiin AN-94:lle ja myöhemmin AK-12:lle).

Lainaus Droidilta

Huonompi. Samanaikaisesti kysy itseltäsi, miksi koko maailma on siirtynyt konekivääriin, joissa on kammio tehon vähentämiseksi.

Välipatruunat (7,92x33 / 7,62x39) sekä myöhemmin ilmestyneet matalapulssiset patruunat (5,56x45 / 5,45x39) näyttivät juuri pystyvän suorittamaan hyväksyttävää kohdistettua automaattista tulitusta kevyistä yksittäisistä aseista, ts. palotiheyden ja iskun todennäköisyyden lisäämiseksi. Tästä syystä kysymys, miksi aseet, joissa on kolme laukaisutilaa, tarvitsevat "supertarkkuutta", mutta vain "kaksi"-tilassa, ase luotiin vain tehokkuuden lisäämiseksi yhdessä laukaisutilassa. Ehkä helpompi yksittäinen, mutta tehokkaampi patruuna? - toisin sanoen tarkka-ampuja lähietäisyyksille (600 m asti) tai keskipitkille (jopa 1000 m) etäisyyksille (SVD).

[luoti]

"Tyhmyys ja yritys nöyryyttää yritysten ryhmiä, "lupaamaton" tasapainoinen automaatio olisi hakkeroitu paljon aikaisemmin ja unohdettu, ja esimerkiksi massiivinen suljin ja runko olisi tyhmästi kevennetty."
Hänet hakkeroitiin kuoliaaksi kauan sitten.
GRAU-järjestelmässä, joka tuki sotilaallisia tuotteita (mukaan lukien pienaseet), TTZ:n luomisesta sarjatuotteiden tuotantoon, oli testipaikkoja, jotka osallistuivat (prototyyppien osalta) arvioimaan vaatimustenmukaisuutta. TTZ:n vaatimukset ja suositusten antaminen mahdollista hyväksymistä varten. Ja juuri testien jälkeen tämä järjestelmä tunnustettiin lupaamattomaksi. Vaikka oli ennakkotapauksia, kun aseita, jotka eivät täyttäneet TTZ:tä, otettiin käyttöön "hallinnollisten resurssien" toiveiden perusteella (esimerkiksi PY-pistooli).
Valitettavasti tämä järjestelmä on tällä hetkellä rikki. Eikä ole mikään salaisuus, että TTZ on kirjoitettu teollisuusyritysten aktiivisella osallistumisella heidän erityiskehityksensä ja kykyjensä vuoksi. On helpompi ottaa valmis käyttöaika kuin luoda jotain tyhjästä. Sellainen elämäntotuus (paska totuus)!

[luoti]

Jatketaan keskustelua....
1. Tiedoksi: ZID OJSC:llä on tällä hetkellä pienaseiden tilauksia Moskovan alueelta, kun taas Kalashnikov Concern OJSC sai suurimman voiton aseiden myynnistä siviilimarkkinoille (pääasiassa toimitukset ulkomaille).
2. Tyhmä ei ymmärrä, kuinka kilpailun tuloksena AN-94 pystyi tarjoamaan tarvittavan tarkkuuden (parempi kuin AK) ja luotettavuuden (ei alempi kuin AK), kun taas kilpailijat eivät. Lisäksi tasapainotettu automaatio osoitti parannusta tarkkuudessa vain kiinteillä purskeilla.
3. Tällä hetkellä on monia kotimaisia ​​malleja, jotka mahdollistavat ampumisen kiinteänä 2-3 laukauksen sarjana (esimerkkejä: AEK-918G-konepistooli (3 laukauksen katkaisu, tulinopeus noin 1200 laukausta/min); AK:t tuotettiin "sadas sarja", jonka raja oli 3 laukausta (eikä vain AK-107, vaan myös AK-101, AK-103), AEK-pohjainen rynnäkkökiväärien perhe; AK-12 jne.). Mutta ongelma on se, että tarkkuuden parannus saavutetaan joko vähentämällä tulinopeutta tai lisäämällä sitä. Ja sama AEK-järjestelmä toimii normaaliin tahtiin.
4. Kaikilla yllä olevilla konekiväärinäytteillä, kun ammutaan yhdellä tulella, on suunnilleen sama tarkkuus.
Yhdellä tulella ampumisen tarkkuutta voidaan parantaa seuraavilla tavoilla:
- arkkujen valmistuksen laatu;
- olemassa olevien ammusten valmistuslaatu;
- uusien ampumatarvikkeiden luominen;
- jne.
5. Kuten jo kirjoitin, AN-94:ää ei käytetty laajalti banaalin rahapulan vuoksi vaikeina aikoina.
6. Tiedoksi, automaattisessa laukaisutilassa AN-94 ampuu kaksi ensimmäistä laukausta tulinopeudella 1800 laukausta minuutissa. (eikä 2000) ja vasta sitten se vaihtaa nopeuteen 600 rds/min.
Henkilökohtaisesti 100 metrin etäisyydellä pysähdyksestä makuulla sijoitettiin 30 laukauksen jatkuva sarja rintatauluun nro 4.

[k_ply]

Ole kiltti...
1. Tiedän, että ZID:llä on tilauksia mm. konekiväärille (7,62 / 12,7 mm) ja kiikarikivääreille.
2. Tyhmä ei ymmärrä, että minä tiedän sen tasapainoinen automaatio osoitti parannusta tarkkuudessa vain kiinteissä jonoissa. BO:ta on vaikea ampua lyhyillä 3:n sarjalla ilman katkaisua tulinopeudella 900 laukausta/min.
3. Täysin tarpeeton vaihtoehto kiinteillä purskeilla 3 AK-101 / -103:lle nopeudella 600 laukausta/min.
4. Oletko edelläkävijä?
5. Erinomainen tekosyy, koska AK-74M tuli joukkoihin.
6. Häpeän, pyöristin vauhtia, mikä on ERITTÄIN mahdotonta hyväksyä "kaksikoille".
Ymmärrätkö mitä haluat todistaa minulle? Se, että AN-94:stä tulee tavallinen kivääriyksiköiden ja erikoisjoukkojen ase tai parhaimmillaan kuitenkin ampujan ase (tuliryhmissä / -ryhmissä), riippuu siitä, mitä he suosivat testauksen aikana.

[luoti]

1. Tilaavatko he konekivääreitä Iževskistä?
2. On näytteitä, joiden nopeus on suuri ilman raja-arvoa (CP-2 - 1000 v/m).
3. Esitit kysymyksen, minä vastasin.
4. Enkä ole töykeä sinulle.
5. Tiedätkö kuinka paljon massatuotannon käynnistäminen maksaa? AN-94:ää ei massatuotantona, vaan yksi kokeellinen työpaja toimi.
6. AN-94 on jo voittanut kilpailun ja otettu käyttöön. Ja tiedän käytännössä, että tällä hetkellä maassamme ei ole kilpailijaa. Mutta mielipiteelläni ei ole väliä, ei myöskään sinulle. Pysytään siis mielipiteessämme.
Onnea!

[k_ply]

Lainaus käyttäjältä k_ply

Ymmärrätkö mitä haluat todistaa minulle? Se, että AN-94:stä tulee tavallinen kivääriyksiköiden ja erikoisjoukkojen ase tai parhaimmillaan kuitenkin ampujan ase (tuliryhmissä / -ryhmissä), riippuu siitä, mitä he suosivat testauksen aikana.

Jos tällaisia ​​testejä tietysti tapahtuu, SVD / SVD-S (esimerkiksi moottoroiduissa kivääriryhmissä), AN-94 tykkiväki ja sen "kaksi", on näitä tehtäviä tehnyt ja suorittaa niitä pitkään. sillä ei ole tulevaisuutta, mutta standardin standardin 5,45 in squads ,39x94mm patruunan ansiosta olemassa olevaa AN-4:ää kannattaisi silti käyttää rajoitetusti, sanotaanpa mitä tahansa XNUMXx-optiikalla, se on hyvä näihin tarkoituksiin. . SVD:n täydellinen korvaaminen tällä tasolla ("ryhmäryhmä") on erittäin kiistanalainen, kuten sanoit aiemmin - se toimii toinen leikkaus julkisista varoista.
Minkä puolesta "taistelet", minkä alan joukossa AN-94:ää varten, paitsi "yksityisenä suosikkiaseena"? - epäselvä.
Kaikkea hyvää!

[k_ply]

Minun rakastettu AKM, älä syytä minua.

[Dinko]

Mitä muita testejä? Jos tasapainoinen automaatio ei antaisi mitään etuja, niin kukaan ei testaisi sitä ollenkaan! No, mitä tulee AN-94:ään, toivoisin vilpittömästi, että taistelet tämän ihmeaseen kanssa. Se johtuu sen monimutkaisuudesta, että GRU AN-94 -erikoisjoukot eivät menneet pidemmälle. Kyllä, ja sen määrä siellä ei ole suuri.

[StrategBV]

Soturi, joka oli jo prototyyppivaiheessa, osoittautui epäonnistuneeksi kehitykseksi. Se ei tarjoa tarvittavaa panssarisuojaa, sillä on kohtuuttoman suuri massa ja se on toiminnallisuudeltaan (huomioiltaan) huomattavasti huonompi kuin amerikkalais-eurooppalaiset vastineensa. Saman saksalaisen yleissotilassarjan massa on paljon pienempi (viidennen suojaluokan keraaminen vartalopanssari, joka painaa vain 5,5 kg). Jopa valkovenäläiset eivät vain kehitä keraamisia panssareita, vaan myös tuovat sen joukkoihin (monet Valko-Venäjän erikoisjoukkojen yksiköt on aseistettu tällaisilla luodinkestävissä liiveillä). Lähitulevaisuus kuuluu keramiikkaan, ja me kaikki ajattelemme metallilevyjä.
Ja rehellisesti sanottuna AK-12 osoittautui jo ennen julkaisua heikommaksi kuin kilpailijansa. Vaihdettamaton piippu ja monikaliiperin puute luovat aukon tämän mallin houkuttelevuuteen, sinun on luotava paras ase, ei ase, joka yrittää saada kilpailijoita kiinni ja yrittää erittäin hitaasti.

[Timeout]

Lainaus StrategBV:ltä

viidennen suojaluokan keraaminen vartalopanssari, joka painaa vain 5,5 kg

Rakas, mitä luet?

Yritys kehitti myös kevyemmän panssarin - vain 2,5 kg per neliömetri. mittari. Tällainen panssari pystyy suojaamaan suojaluokkaan 1A kuuluvan sotilaan rintaa, selkää ja sivuja

Keramiikka tiedoksi, kestää yhden tai kaksi iskua, minkä jälkeen se yksinkertaisesti romahtaa, eikä sitä varten tarvitse osua platinaan lähietäisyydeltä. Tavallisia sirpaleita riittää. Otetaan esimerkiksi "lohikäärmeen iho", jota amerikkalaiset mainostivat, joten nämä panssarit hankkineet sotilaat kirjoittavat kirjeitä toisesta maailmasta.

Lainaus StrategBV:ltä

Ei-vaihdettava piippu ja monikaliiperin puute luovat aukon tämän näytteen houkuttelevuuteen,

Kerro minulle, miksi vaihdettava piippu, ja vielä enemmän monikaliiperi? Voitko ennustaa taisteluolosuhteet etukäteen, missä voit käyttää näitä ominaisuuksia? Vai koostuuko koko armeija erikoisjoukkojen ryhmistä? Tiedoksi, painopiste on aseiden luotettavuudessa taisteluolosuhteissa ja aseiden kehittämisessä henkilöstön toimesta.

[Yehat]

Lainaus aikakatkaisusta

Tiedoksi, painopiste on aseiden luotettavuudessa taisteluolosuhteissa ja aseiden kehittämisessä henkilöstön toimesta.

olisi hienoa, jos armeijan johto sisällyttäisi termiin luotettavuus paitsi kyvyn "ammua", vaan myös korkean iskukyvyn.
Ja tätä varten et tarvitse soturia eikä vain kivääriä, vaan myös valmistettujen patruunoiden laadunvalvonnan banaalista vahvistamista sekä radikaalisti erilaista sotilaiden tiedottamistasoa.

[Altona]

Lainaus yehatista

olisi hienoa, jos armeijan johto sisällyttäisi termiin luotettavuus paitsi kyvyn "ammua", vaan myös korkean iskukyvyn.

------------------
Taisteluolosuhteissa ei aina ole mahdollista käyttää suunnattua tulia suojasta, yleensä tarvitaan yksinkertaisesti padotulia - asentoja vaihdettaessa, sanotaan suojaksi... Kohdennettua tulia käsittelevät yleensä erikoiskoulutetut henkilöt - tarkka-ampujat, konekiväärit ja muut pidemmillä aseilla varustettuja edistyneillä tähtäimillä ja varustetuilla paikoilla ...

[Kir]

Keramiikka tiedoksi, kestää yhden tai kaksi iskua, minkä jälkeen se yksinkertaisesti romahtaa, eikä sitä varten tarvitse osua platinaan lähietäisyydeltä.

Kannatan sitä täysin, ja ylistetyt itävaltalaiset sapööripanssarit sopivat vain kuorittomien ja täyttämättömien räjähteiden raivaamiseen 5 kopeikoillaan, vain "kangas" pitää sirpaleet, muuten, voit muistaa myös kiistan siitä, missä panssari on parempi Ka- tai Mi-autoissa, kannattaa lukea kumpi on parempi metalli vai keraaminen panssari.

Jotta ei kirjoitettaisi useita postauksia, muistuttaisin, että kryoprosessoituun muoviin pohjautuvia panssareita pitäisi olla jo, kuten akateemikko Plate sanoi kerran sellaisesta muovista tehdyssä kissassa, voi uida kuin pelastusliivissä.

[Dinko]

Rakkaani, Warrior sisältää keraamisen luodinkestävän 6B45-liivin, joka kuuluu suojausluokkaan 6 ja ohittaa amerikkalaiset ja saksalaiset kollegansa levyn kestävyydellä. No, kuten sanot, "monikaliiperin puute" on selvä plussa. asiantuntijamme, koska se tekee aseesta kestävämmän ja tarkemman sekä yksinkertaistaa myös ammusten ja varaosien toimittamista.

[Koresh]

Tässä on tulevaisuuden erikoisjoukkojen asu)

[insafufa]

Jos puhut sadoista erikoisjoukoista, niin AK 12 ei ole hänelle, vaan joukkohävittäjälle, joka piti siihen asti vain lelukonekiväärin käsissään.
Keramiikassa on hyvät ja huonot puolensa, aivan kuten metalli on komposiittien tulevaisuus
Olen samaa mieltä, että soturi ei ole kovin harkittu eikä sovi asiantuntijoille, mutta tavalliselle jalkaväelle on silti parempi saada pussi toisesta maailmansodasta

[intsurfer]

Miksi sotilaat ovat ilman hanskoja kaikissa kuvissa?!

Uhka viimeisessä kuvassa, jossa sotilas yrittää saada satelliittisignaalin sisätiloissa? :)

[HARMAA]

Lainaus intsurferilta

Uhka viimeisessä kuvassa, jossa sotilas yrittää saada satelliittisignaalin sisätiloissa? :)

Kirjoittaa kommentteja VO:ssa.

[taga]

Menu tutkii...

[intsurfer]

Löysin myös täältä:

Samanaikaisesti joukko taisteluvarusteita siirretään sotilaalta toiselle, kunnes se joutuu käytöstäpoistoon.

romahtivatko ne tammesta ollenkaan?!

[Praetorian]

Älä sano, että olet niin naiivi ja luulit, että ne antaisivat uusia varastosta jokaiselle uudelle soturille sen kustannukset huomioon ottaen. Vanhat halvat kokkarit kulkivat kädestä käteen, ja puhut taistelusarjasta. En usko, että tämä on jonkinlainen löytö, kun otetaan huomioon lentokoneemme erityispiirteet.

[intsurfer]

kyllä, uskoin naiivisti, että 21-luvulla univormujen tulee olla yksilöllisiä. Mikä tahansa jalkasieni tms. haavat leviävät kuin epidemia. On epätodennäköistä, että baretteja voidaan keittää ...

[Voyaka uh]

Kaikki on kemiallisesti puhdistettava ennen kuin siirrytään eteenpäin.
sotilaalta sotilaalle. Ja purku ja panssarit ja kypärät.
Sen jälkeen se haisee kemikaaleille, mutta siellä ei ole mikrobeja ja sieniä.

[AYUJAK]

Ja allergiat voivat ilmaantua. Nykyisessä ekologiassa on paljon allergikoita.

[Altona]

Lainaus käyttäjältä: voyaka uh

Kaikki on kemiallisesti puhdistettava ennen kuin siirrytään eteenpäin.
sotilaalta sotilaalle. Ja purku ja panssarit ja kypärät.
Sen jälkeen se haisee kemikaaleille, mutta siellä ei ole mikrobeja ja sieniä.

----------------------
Esimerkiksi mielestäni vaatteiden pitäisi olla uusia - tunika, takki ja housut ... Mitä tulee panssariin ja kypäriin, ne on itse läpäistävä kemiallinen käsittely ja saatava uudet kangaspäälliset uudelle käyttäjälle, vanhat rätit pois heitettäviksi... Kypärään voit myös hankkia "terälehti"-tyyppisen tarranauhan hygieenisen peiton juutalaisen kippan kuvassa... No, nämä ovat minun spekulaatioitani, ehkä nämä ideat on jo testattu ja hylätty. en tiedä...

[poistettu]

No, jos olet jo alkanut ajatella uudentyyppistä laitetta - hyvä. Warrior ei kuitenkaan ole vielä valmis, ja mikä on epämiellyttävämpää - vain 50 tuhatta kappaletta vuodessa. Armeija näyttää olevan miljoonia, vaikka se on pienempi, eivätkä kaikki tarvitse sellaisia ​​​​varusteita. Se on kuitenkin vielä pitkä. Kuitenkin ... paina sitä - ne alkavat niittaa enemmän.

[Yehat]

noin 300 50 hengen armeija. ei tule lentäjiä, tankkereita, ilmatorjunta-ammureita jne. kantaa sitä, joten XNUMX tuhatta soturia on periaatteessa melko vaikuttava määrä, mutta on yksi asia - onko soturi varastossa vai käytössä? kaikki johtuu vitun ylitaloudesta.
Vaikka rupikonna painostaa tavallisten patruunoiden tuotantoa.

[Kimblee]

Pahan imperiumin ajoista lähtien emme ole keskittyneet jalkaväkiin, vaan ohjusvoimiin. On mukava nähdä, että yritämme korjata jotain, saada kiinni johonkin, mutta täytyy myöntää
länsimaisista "kollegoista" olemme jääneet jälkeen.

[inkass_98]

Tällainen panssari pystyy suojaamaan suojaluokkaan 6A kuuluvan sotilaan rintaa, selkää ja sivuja. Yleensä tällainen panssaroitu sarja voi tarjota sotilaalle suojan jopa piipun alla olevien kranaatinheittimien iskuilta tai RGD-kranaattien palasilta.

Joko olen sellainen, tai sukset ei mene... Bronikin 6. luokassa pitäisi jo suojata SVD-luoteja vastaan ​​lämpövahvistetulla ytimellä, mitä tekemistä sen kanssa on RGD-fragmenteilla, jotka pitäisi pysäyttää 1-2 suojaluokan panssarivaatteet?
Jonkinlainen kaoottinen artikkeli, paljon sekaisin, mutta siinä on paljon virheitä.

[maissi]

Kiinnitin huomion vielä yhteen lauseeseen "... osumasta piipun altaisiin kranaatinheittimiin...", ja silti kirjoittajat (ei vain tämän artikkelin) lakkaa hämmentymästä käsitteissä (lainaus artikkelista "kesäpuku" tulee jo 2 omistajaa) kesäsuojavaatesarja ei ole vaatetusmuoto, kuten luodinkestävä liivi ja pussi jollekin.

[Yehat]

Lainaus käyttäjältä: inkass_98

mitä tekemistä sen kanssa on RGD:n sirpaleilla, jotka pitäisi pysäyttää suojaluokan 1-2 luodinkestävällä liivillä?

ehkä tämä tarkoitti panssarin peittämän alueen, esimerkiksi sivujen, kasvua.

[Wiruz]

Hyvät herrat, päätätte jo, joku kutsui viidennen sukupolven Warrior-varusteita

[lohikäärme-y]

Kuvassa: SVD-S sulakkeessa, mutta miksi sitten pitää sormea ​​"liipaisussa"? ..

[intsurfer]

poseeraa ;) ja sekaisin vasen silmä ei haittaa sinua? :)

[luoti]

Valokuvassa ei ole SVDS:ää, kiinnitä huomiota pakaraan yksilöllisillä pituuden ja korkeuden säädöillä, vastaanottimen kannessa olevaan Picatinny-kiskoon, tavalliseen bipodin kiinnitykseen ...

[intsurfer]

mitä enemmän katson tuota valokuvaa, sitä enemmän siinä on jakkeja - vertaa pussien pituutta lehden pituuteen. :)

Ja tarrapussit - kuka keksi tuollaista hölynpölyä armeijalle ?! Ne myös narisevat avattaessa.

[Altona]

Lainaus intsurferilta

Ja tarrapussit - kuka keksi tuollaista hölynpölyä armeijalle ?! Ne myös narisevat avattaessa.

-------------------
Tämä ei ole pahin asia, tarranauhalla on taipumus tukkeutua lialta ja "hajoaa", mikä lopettaa yhtenäisen toimintansa ... Siksi on tarkoituksenmukaisempaa käyttää tarranauhaa vaatteissa, jotka eivät mene taisteluun, tai merkkien kiinnittämiseen. , joita ei usein poisteta...

[k_ply]

SVD-S, loput (peppu, bipod, "picatinny") - liittimet.

[Dinko]

Mielestäni Warriorin suurin haittapuoli on liian avoimet kasvot ja kaula.Tämän idean kehitti paljon paremmin ja tehokkaammin FSB:ssä shnom Legionnaire!Myös patruuna SVD:lle ja Pechenegille sen vanteen takia. , on jo pitkään vanhentunut ja kyynärvarsi, koska se oli vanha ja kurja, pysyi ikään kuin ampuja ei tarvitsisi objektiivisia kiinnikkeitä ja erilaisia ​​lasertähtäimiä ja valoja, jotka asennetaan vain kyynärvarteen.

[intsurfer]

miksi tarkka-ampuja tarvitsee laserosoittimen ja taskulampun? ;)

[MaxSanbl4]

Hmm... ehkä innostuit ampujan etupäässä olevasta lyhdystä?

[Victor Cort]

Lainaus käyttäjältä: MaxSanbl4

Hmm... ehkä innostuit ampujan etupäässä olevasta lyhdystä?

SVD-ampuja vain meidän standardiemme mukaan, ulkomaisten standardien mukaan hän on "marksman", toisin sanoen ryhmä-joukkueen tason ase. Neuvostoliitossa tämä ymmärrettiin, ja siksi siinä on jopa bajonettiveitsi. Joten siellä on myös vain lyhty.

[partiolainen]

Lainaus: poistettu

Kuitenkin ... paina sitä - ne alkavat niittaa enemmän.

oi, en halua tulla pistelyksi. On parempi ottaa vähän aikaa hitaasti...

[SIROP73]

Oletetaan, että 5 vuoden kuluessa Venäjän asevoimat siirtyvät kokonaan uusiin laitteisiin. Sarjan ensimmäiset massatoimitukset Venäjän armeijalle on suunniteltu lokakuulle, joka vuosi Venäjän asevoimat saavat 50 XNUMX Ratnik-sarjaa.
5*50000=250000 sarjaa
Venäjän armeijat
Asevelvollisuusikä 18-27 vuotta
Varusmiespalvelusaika on 12 kuukautta
Armeijan palveluksessa 766 055 (viides sija maailmassa)
Varasto: 700 000
Totta, jos suljemme pois takayksiköt ja esikunnan, se saattaa riittää, mutta mentaliteettimme on sellainen, että ensinnäkin esikuntaupseerit hankkivat "Warriorin" metsästämään, ja mikä jää jäljelle, putoaa joukkoihin. .

[chius]

Haluaisin kuulla mielipiteitä muutoksesta nro 3 GOST R 50744-95:een

http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=6&month=2&year=2013&search=
&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=173583&pageK=5BD30C6F-59EE-4CE9-91A5-2308833775FD


Osoittautuu, että kuudennen luokan suojauksesta tulee 6 m (5. heinäkuuta 1 alkaen), ja kuudennen luokan panssarin pitäisi suojata hävittäjää 2014x6 luodilta 12,7 metristä. Onko yleisesti mahdollista tällä hetkellä tai lähitulevaisuudessa - suojautua OSV-108:sta 50 metristä ammutulta luodilta?

[psyko117]

teoreettisesti (toistan, vain teoreettisesti) - imemään 16-17 tuhatta. joulea jokin vahvistettu levy pystyy. Mutta estävä vaikutus sotilaan, itse levyn paino ja mitat ... En usko, että tällä hetkellä tämä on todellista (ilman taistelijan liikkuvuuden ja taistelukyvyn merkittävää vähenemistä).

Muuten, hintakysymys on myös tärkeä: toivottavasti kaikki ymmärtävät - ei "pohjimmiltaan uutta ei haise materiaaleista, kukaan ei anna sotilaalle hiilinanoputkista valmistettua panssaria, jossa on ultrakevyt nanopolymeeri, joka on päällystetty platinaksenonidimonokiteillä.
Ei, he antavat sinulle jotain yksinkertaisempaa, ja ilmoitetusta 50 vaihtoehdon luettelosta he ottavat käyttöön enintään 20, ja sotilaat käyttävät sitä vuorotellen, koska Jumala varjelkoon heidän eksymisensä, ja ilmoituksia Internetissä "myynti suoraan varastosta" ilmestyy samana päivänä...
Sellainen on selyavi, emmekä pääse siitä pakoon missään.

[vaeltaja_032]

Yleisesti ottaen on myönteinen ajatus siitä, että ensinnäkin hävittäjät on varustettava sopivilla varusteilla ja suojakeinoilla.
Mutta artikkelissa annetut käyttöehdot ovat hämmentäviä. Kaikki nämä asiat, kenelle tahansa, repeytyvät kentällä, ja tällainen käyttöikä on yksinkertaisesti epärealistinen (ainakin kesän kenttäpuvulle varmasti).
Myös sukat, siirretäänkö ne "perinnön" kautta?

[srelock]

Yritys kehitti myös kevyemmän panssarin - vain 2,5 kg per neliömetri. mittari. Tällainen panssari pystyy suojaamaan suojaluokkaan 1A kuuluvan sotilaan rintaa, selkää ja sivuja.

Luvut ovat fantastisia... Ja mitä tekemistä CJSC FORT Technologylla on sen kanssa?
Luodinkestävän liivin 6b43 on valmistanut "TEKHINKOM" (http://frontkit.spb.ru/)

[DesToeR]

Hmm, niin paljon on jo sanottu Warriorista "ja asiat ovat edelleen siellä" ... Kuinka paljon voit testata sitä. Anna joukkoille joukkosarja, eikä 50 tuhatta vuodessa, vaan vähintään 500 tuhatta vuodessa. Tarkenna edelleen niin paljon kuin haluat - "alusta" kuin avoin kokoonpano. Täällä lasketaan kuinka monta sotilasta on Venäjällä, mutta ajatteleeko kukaan mobilisaatioreserviä? Viiden vuoden aikana julkaistaan ​​5 250000 sarjaa. Ja jos huomenna on sota ja mobilisaatio, niin sanotaan 3-5 miljoonaa. mies, mitä varustamme? AK kädessä ja mabutu varastosta?
Yllätyin 1,5-kertaisesta kuvaustarkkuuden parantumisesta - onko kyseessä optinen tähtäin (vai kollimaattori), joka tulee laitteiden mukana? Muuten, minkälainen kone Ratnik tulee?
Halusin kysyä tietäviltä ihmisiltä: eivätkö he aio muuttaa naamiointia Venäjällä? Erittäin tumma, joka on Warriorissa.

[lohikäärme-y]

Lainaus luodista

Valokuvassa ei ole SVDS:ää, kiinnitä huomiota pakaraan yksilöllisillä pituuden ja korkeuden säädöillä, vastaanottimen kannessa olevaan Picatinny-kiskoon, tavalliseen bipodin kiinnitykseen ...

1) Peppu voidaan vaihtaa
2) Todennäköisesti tämä on "sovitin" "kyyhkynhännästä" palkkiin
kuten tämä
3) Bipod-teline löytyy


No "rististetty vasen silmä" on tottunut... :)

[luoti]

Mutta sinun on myönnettävä, että tämä ei ole enää tavallinen SIDS (6V3) ???

[Aslan]

ja kypärä on edelleen sama kampanja, häpeällinen, suojella pään kruunua.

[SmileSimple]

vaikka en pidä Yhdysvalloista, he ovat hyviä tekniikan ja rahan kanssa. Luin, että amerikkalaisten sotilaiden on 8 tunnin työskentelyn aikana otettava 3-kertainen paristosarja varmistaakseen viestinnän / tähtäinten / kohdemerkkien / tietokoneiden / ... toiminnan. panssarilevyjen sijasta he laittavat akkuja purkamiseen!

valitettavasti itse asiassa "meidän" elektroniikka syö enemmän ja todennäköisesti Warriorilla on ongelmia virtalähteen kanssa. Missään ei kirjoiteta, kuinka kauan paristot kestävät, jotta varmistetaan kaiken liitetyn elektroniikan toiminta. Noin vuosi sitten kehittäjien tehtävänä oli kasvattaa akun kapasiteettia 4-6 kertaa. Oho, epäilen tulosta...

En halua, että sotilaamme toistavat "amerikkalaista" kokemusta ja kantavat noin 3-5 kg ​​akkuja.

[zakidon73]

On todella hienoa, kun muotoa ei suunnittele Yudashkin!!!

[Kir]

Anteeksi tietysti, mutta Yudashkin tehtiin yksinkertaisesti ja röyhkeästi äärimmäiseksi, neuvon sinua löytämään hänen haastattelunsa, jossa hän puhuu selkeästi ja järkevästi siitä, kuinka asiat olivat Todellisuudessa. Ja muuten, mistä univormuiset ihmiset katsoivat, kun he antoivat tällaisen tilauksen muotisuunnittelijalle?

[tchoni]

Tällaisen kenttäpukusarjan alla ja hävittäjä pitää teroittaa.... en jotenkin tuskin näe varusmiestä sellaisessa setissä (joka tapauksessa tämä käyttää sarjan ominaisuuksia 30-40 prosenttia)

[Nikoha.2010]

Luin kaikki kommentit. En puhu arkuista, vaan kaksi sanaa taisteluvarusteista. Riittää Yudashkinilta ja Kozhugetovichilta muodon ottamiseksi. Mene joukkoihin, kysy VVshnikovilta, Krapovikilta, ilmatiedustelupalvelusta riippumatta siitä, kuinka ja missä he taistelevat. Olen hiljaa käsineistä ja laseista... Mene "ihmisiin", kehittäjät vittuilevat!

[erityinen]

Lainaus intsurferilta

Löysin myös täältä:

Samanaikaisesti joukko taisteluvarusteita siirretään sotilaalta toiselle, kunnes se joutuu käytöstäpoistoon.

romahtivatko ne tammesta ollenkaan?!

No, miksi... Laitteet menevät suunnittelupalvelun läpi, ja ne välittävät ne toisilleen, kuin naamioinnit 90-luvun alussa... Hullun talo!

[Dimetron unelmoija]

Ha ... ei ihme, että hän on kopio amerikkalaisesta

[alex shnajder]

kypärät ovat pieniä, korvat paljaat ..... miksi?

[Alex16051978]

Yleisesti ottaen ei mitään, ei edes mitään.