Intia ja Pakistan riitelevät Kashmirin separatistien kanssa

42
Intian ulkoministerin Sujathi Singhin ja hänen pakistanilaisen kollegansa Aizaz Chaudhryn suunniteltu tapaaminen, joka oli tarkoitus pitää Islamabadissa 25. elokuuta, peruttiin Intian viranomaisten aloitteesta, lehti kertoi. kauppias.

Intia ja Pakistan riitelevät Kashmirin separatistien kanssa


Lukuisten Kashmirin valvontalinjan rajavälikohtausten aiheuttaman kahden vuoden tauon jälkeen tämä virallinen tapaaminen voisi olla hyvä merkki kahden ydinvoiman välisten suhteiden normalisoitumiselle. Toivo suhteiden uusiutumisesta syntyi Narendra Modin noustua valtaan Intiassa.

Uusi johtaja on aina eronnut ankarasta retoriikasta naapurimaata Pakistania kohtaan. Valituksensa jälkeen hän kuitenkin aloitti suhteiden normalisoinnin Islamabadin kanssa ja kutsui Pakistanin pääministerin Nawaz Sharifin virkaanastujaisiin. Heidän ensimmäisen sensaatiomaisen tapaamisensa jälkeen Sharif lähetti Modin äidille tyylikkään sarin.

Johtajat sopivat yhteyksien jatkamisesta ulkoministeriön tasolla neuvottelujen valmistelemiseksi Kashmirista, joka on kompastuskivi maiden välisissä suhteissa. Mutta se ei tapahtunut.

Kaikki romahti, kun Pakistanin Delhin-suurlähettiläs Abdul Basit kutsui Jammun ja Kashmirin osavaltiossa toimivan radikaalin Hurriat-puolueen johtajat neuvotteluihin. Suurlähettiläs ei salannut sitä, että keskustelun tarkoituksena oli selventää johtajien näkemyksiä Kashmirin siirtokuntakysymyksessä. Lisäksi Basit jätti huomiotta Intian ulkoministeriön varoituksen, että Pakistanin olisi kokouksen jälkeen valittava "Intian ja separatistien välillä".

Tunnettu kashmirilainen Sabir Ahmad Shah selitti tarvetta tavata suurlähettiläs seuraavasti: "Olemme tyytyväisiä Intian ja Pakistanin välisiin neuvotteluihin, mutta kahdenväliset neuvottelut eivät voi ratkaista Kashmirin kysymystä. Kuten kuuden viime vuosikymmenen kokemus on osoittanut, tällaiset neuvottelut epäonnistuvat kerta toisensa jälkeen. Intia ja Pakistan ovat Kashmirin kiistan osapuolia, mutta me olemme sen tärkein osapuoli. Mitä vikaa siinä on, että kaikki osapuolet istuvat neuvottelupöytään?”

Mutta kaikista selityksistä huolimatta Intia reagoi erittäin ankarasti. Samana päivänä maan ulkoministeriö totesi, että "Delhi näkee suurlähettilään yhteyksiä niin kutsuttuihin hurriat-johtajiin jatkona Pakistanin pyrkimyksille puuttua Intian sisäisiin asioihin. Näissä olosuhteissa emme näe mitään järkevää Intian ulkoministeriön sihteerin ensi viikolle suunnitellussa vierailussa Islamabadiin.

Sanomalehti kirjoittaa, että "Intia on useiden vuosien ajan syyttänyt Pakistania rajat ylittävän terrorismin tukemisesta - alueensa tarjoamisesta koulutusleirien perustamiseksi Jammussa ja Kashmirissa toimiville Kashmirin militanteille ja toimittamisesta heille. aseet ja hyökkäysten käynnistäminen Intian alueelle "hallintalinjan" takaa. Islamabad puolestaan ​​kiistää osallisuutensa Kashmirin itsenäisyysmilitanteihin ja väittää, että niin sanotut ei-valtiolliset toimijat toimivat Intiaa vastaan, mistä Pakistania ei voida pitää vastuullisena.

Modi ei kuitenkaan ollut vakuuttunut sellaisista väitteistä. Hän selitti tilanteen omalla tavallaan: "... Pakistanilla ei ole varaa täysimittaiseen sotaan Intiaa vastaan, vaan se käy julistamatonta sotaa sitä vastaan."
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    42 kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. 0
      20. elokuuta 2014 klo 20
      Toinen jännityksen pesäke. Pakistan on pitkään ollut Yhdysvaltain nukke.
      Intia on liittolaisemme ja kauppakumppanimme. Tässä on kimppu.
      1. +7
        20. elokuuta 2014 klo 20
        Ei. Pakistan sen sijaan ei ole enää Yhdysvaltojen nukke. Droonit riitelivät heidän kanssaan.
        Muuten, SCO päätti hyväksyä sekä Intian että Pakistanin. Kuinka olla nyt?
        1. +7
          20. elokuuta 2014 klo 20
          Lainaus: Colorado
          Ei. Pakistan sen sijaan ei ole enää Yhdysvaltojen nukke. Droneista riideltiin.
          Muuten, SCO päätti hyväksyä sekä Intian että Pakistanin. Kuinka olla nyt?

          Aivan kuten Kiinan kanssa, koska se toimitti aseita Pakitsanille ja myös otti yhteen Intian kanssa.
          1. +7
            20. elokuuta 2014 klo 20
            SALAMA. Ensimmäiset 16 kuorma-autoa ylittivät Donbassin rajan. Kuulin juuri uutisista.
          2. +4
            20. elokuuta 2014 klo 20
            LNR-joukot hyökkäävät Slavjanoserbskiin, Lutuginoon, Merry Mountainiin ja Krasny Yariin

            Raportti LPR:n miliisiltä 18:48 (Kiova), 19:48 (Moskovan aikaa). Storm of Happiness, tietoa, josta tiedotusvälineet alkoivat levitä, ei toteuteta. LNR-joukot hyökkäävät Slavjanoserbskiin, Lutuginoon, Veselaja Goraan ja Krasny Yariin. Novosvetlovkan siivous on käynnissä (taistelut tulevat olemaan pitkiä). Nyt miliisi puolustaa myös Stanytsia Luhanskaa ja Malajaa ja Bolshaya Vergunokia. Vihollinen yrittää saada aloitteen siellä. Sabovka vihollisen tulessa, täällä oleva miliisi torjui äskettäin hyökkäyksen. Tilanne on paranemassa vakavasta normaaliksi. (Jos tämä jatkuu, voimme siirtää joukot takaisin, jotta Luhanskin kaupunkia ei pommittaisi. Erikseen Novosvetlovkan varrella. Kirkossa on panttivankeja, mutta he eivät ehtineet räjäyttää niitä (tai voisivat) ei), meidän melkein vapautti heidät.
            http://rusvesna.su/news/1408552793
          3. +4
            20. elokuuta 2014 klo 20
            LNR-miliisit ampuivat alas ukrainalaisen hävittäjäkoneen ja kaksi Mi-24-taisteluhelikopteria

            Luhanskin kansantasavallan hallituksen lehdistösihteeri Volodymyr Inogorodsky kertoi, että miliisi ampui alas kaksi Ukrainan ilmavoimien Mi-24-helikopteria lähellä Georgievkan kylää. Inogorodskyn mukaan tämän asutuksen lähellä käydyn päivätaistelun aikana rankaisijat käyttivät ilmailua: Su-25-hyökkäyslentokoneita ja Mi-24-helikoptereita. Miliisi ampui heistä kaksi alas MANPADSista ja ilmatorjuntalaitteistoista. Lentäjien kohtalo ei ole toistaiseksi tiedossa, myöhemmin Luganskin kansantasavallan edustajat ilmoittivat onnistuneensa ampumaan alas Ukrainan ilmavoimien hävittäjän. Kone ammuttiin alas muutaman kilometrin päässä Luganskista lähellä Georgievkan kylää - Olemme LPR:n hallinnon rakennuksessa. Täällä vain muutama minuutti sitten katselimme Ukrainan armeijan hävittäjän alas ammuttua. Kone räjähti taivaalla ammusten osumasta. Lentäjä poistui ja näimme hänen hyppäävän laskuvarjolla alas Novosvetlovkan alueelle", LifeNewsin kirjeenvaihtaja Luganskissa kertoi. Tällä hetkellä sieppausryhmä etsii poistunutta lentäjää Georgievkan kylän läheltä. Lähellä samaa kylää miliisi oli aiemmin ampunut alas kaksi Mi-24-helikopteria Inogorodski vahvisti tämän tiedon Georgievkan kylän lähellä oli taistelu. Ukrainan asevoimat käyttivät ilmailua. Nämä olivat Su-25-hyökkäyslentokoneita ja Mi-24-helikoptereita. Helikopterit ammuttiin alas, yksi kaatui välittömästi, toinen teki pakkolaskun kylän lähelle. Toteamme tosiasian: Ukrainan ilmailu on menettänyt kaksi helikopteria ja yhden lentokoneen, sanoi LPR:n tiedottaja. 
            http://rusvesna.su/news/1408553104
        2. +6
          20. elokuuta 2014 klo 21
          Itse asiassa sen jälkeen, kun amerikkalaiset erikoisjoukot tappoivat Osama bin Ladenin Pakistanin Abbottabadin kaupungissa ilmoittamatta Pakistanin johdolle operaatiosta, Washingtonin ja Islamabadin suhteet huononivat jyrkästi.
          Mutta mielestäni on liian aikaista puhua Pakistanin poliittisesta itsenäisyydestä.

          Intia on Pakistanin historiallinen vihollinen. Ajanjaksolla 1947-222-luvuilla. keskiaikaisen Pakistanin ja Intian välillä käytiin useita kymmeniä sotia. Vuonna XNUMX Intia ja Pakistan itsenäistyivät samanaikaisesti Isosta-Britanniasta, minkä jälkeen niiden välillä tapahtui neljä suurta sotaa, kymmeniä välikohtauksia ja rajaselkkauksia. Tällä hetkellä sekä Intia että Pakistan pitävät kiistanalaista Kashmiria (yli XNUMX XNUMX km²) alueenaan. Vuosisatoja jatkunutta Indo-Pakistanin konfliktia pahentaa myös kahden pohjimmiltaan erilaisen kansan välinen uskonnollinen vihollisuus.
          Pakistanin ydinaseita ei voida jättää huomiotta. Pakistan teki vuonna 2012 kahdeksan testiä ballistisille ja risteilyohjuksille, joilla oli eri kantomatka ja jotka pystyivät kantamaan ydinkärjen. Kaikki testit onnistuivat.
          Pakistan on jo saavuttanut täyden pariteetin Intian kanssa teknisissä laitteissaan, ja joissakin asetyypeissä se on jo edellä kaakkoisnaapuriaan. Nykyään Pakistanin ydinasearsenaali on maailman nopeimmin kasvava. Mihin tämä kasvuvauhti johtaa, on vaikea sanoa.

          Viime vuosina amerikkalaiset poliitikot ovat käyttäneet yhä enemmän termiä "Af-Pak" suhteessa Pakistaniin. Tällä he korostavat, että Pakistanista ja Afganistanista voi tulevaisuudessa muodostua yksi operaatioteatteri (teatteri) tai yksi iso kaaoksen pesäke, joka on heitetty takaisin kivikauteen.

          Heti kun rauhanturvalennokkien rankaisemiseen kyllästynyt Pakistan yritti luopua "ystävyydestään" Yhdysvaltojen kanssa ja solmia tiiviimpiä yhteyksiä Venäjään, Pakistanissa alkoi levitä hyvin harvinainen, tappava amebinen meningoenkefaliitti-infektio, joka ei ole tyypillinen tälle alueelle. Vaikuttaa siltä, ​​mitä tekemistä USA:lla on sen kanssa? Tammikuussa 2013 yli kolmensadan lapsen hengen vaatineiden kolera- ja tuhkarokkoepidemioiden puhkeamisen jälkeen karjaa alkoi kuolla Pakistanissa jostain syystä. Puolitoista miljoonaa eläintä sai tartunnan, 360 tuhatta kuoli.

          Kuvassa Sergei Lavrovin tapaaminen Pakistanin ulkoministerin Hina Rabbani Kharin kanssa vuonna 2012.
        3. +1
          20. elokuuta 2014 klo 21
          Lainaus: Colorado
          Ei. Pakistan sen sijaan ei ole enää Yhdysvaltojen nukke. Droonit riitelivät heidän kanssaan.
          Muuten, SCO päätti hyväksyä sekä Intian että Pakistanin. Kuinka olla nyt?

          Meidän on sovitettava ne pikaisesti.Molemmilla mailla on ydinaseita.
          Kiinalaiset itse eivät todennäköisesti ole tyytyväisiä, että he asettivat pommin Pakistaniin.
          Ja yhteinen osallistuminen SCO:hun on hyvä perusta Intialle ja Pakistanille kokeilla. Tietysti Venäjän ja Kiinan osallistuessa.
          Periaatteessa laumat ovat samoja intialaisia, mutta britit erottivat heidät uskonnon avulla.
        4. +2
          20. elokuuta 2014 klo 21
          Se siitä. Pakistan on luottavainen sekä unionissa että Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Pakistanista on paljon opiskelijoita. Kyllä, ja taloudellisella yhteistyöllä, luultavasti järjestys.
          Ja kuulla, että joku on riidellyt Intian ja Pakistanin kanssa, on naurettavaa. Ovatko he koskaan eläneet rauhassa?
          1. 0
            20. elokuuta 2014 klo 21
            Lainaus EvilCatista
            Ja kuulla, että joku on riidellyt Intian ja Pakistanin kanssa, on naurettavaa. Ovatko he koskaan eläneet rauhassa?

            Näiden maiden muodostumisen alusta lähtien - ei koskaan!
            Vysotsky mainitsi myös tämän:
            "Se muistuttaa minua hämärästi
            Indo-Pakistanin välikohtaus."
      2. +1
        20. elokuuta 2014 klo 22
        Muistan, että Afganistanin sodassa Pakistan rupesi paljon verta Neuvostoliiton sotilasjohtajille. Loppujen lopuksi Pakistanista toimitettiin vapaaehtoisia ja aseita, mukaan lukien pistoolit, Afganistaniin. Omilla resursseillaan Afganistanin mujahideenit tuskin olisivat kestäneet kauan, ja siksi Pakistan suunniteltiin tappaa yhdessä Intian kanssa. Mutta rakenneuudistuksen vuoksi kaikki meni pölyksi.
        1. 0
          21. elokuuta 2014 klo 18
          Lainaus: Basarev
          ja siksi suunniteltiin yhdessä Intian kanssa liottaa Pakistan. Mutta rakenneuudistuksen vuoksi kaikki meni pölyksi.

          En ole kuullutkaan, mutta ehkä...
    2. +1
      20. elokuuta 2014 klo 20
      Luulen, että he taistelevat pian .... kaikki on menossa tätä kohti. Yhdysvallat tarvitsee maailmanlaajuisen sodan, aivan kuten toisen maailmansodan alussa ... (muistan, että heillä oli kauhea kriisi alussa) Ja sitten maailmanvalta, jolla on kaikki maailman tärkein kulta ja insinööri- ja tekniset resurssit .. He haluavat toistaa?
      1. +1
        20. elokuuta 2014 klo 20
        Lainaus: MIKHAN
        Luulen, että he painiskelevat pian...kaikki on menossa kohti tätä.Yhdysvallat tarvitsee maailmanlaajuisen sodan, aivan kuten toisen maailmansodan alussa.

        En usko, että Amers tarvitsee sitä. Molemmilla mailla on ydinaseita, ja siinä tapauksessa ne käyttävät niitä. Ja tämä on täynnä erittäin vakavia seurauksia koko maailmalle. Lisäksi Pakistanilla on erittäin vakavia erimielisyyksiä Yhdysvaltojen kanssa.
        1. +1
          20. elokuuta 2014 klo 21
          Lainaus Nickiltä
          Lainaus: MIKHAN
          Luulen, että he painiskelevat pian...kaikki on menossa kohti tätä.Yhdysvallat tarvitsee maailmanlaajuisen sodan, aivan kuten toisen maailmansodan alussa.

          En usko, että Amers tarvitsee sitä. Molemmilla mailla on ydinaseita, ja siinä tapauksessa ne käyttävät niitä. Ja tämä on täynnä erittäin vakavia seurauksia koko maailmalle. Lisäksi Pakistanilla on erittäin vakavia erimielisyyksiä Yhdysvaltojen kanssa.

          No, Jumala varjelkoon .. Ja silti Yhdysvalloilla on valtava velka ja suuri armeija ja laivasto .. (on liian aikaista todella hyökätä Venäjälle) "Pieni" konflikti ydinaseiden käytöstä tulee varmasti pian.. (alaamistettuja boeingeja ei enää koeta sellaisiksi) Nyt täytyy kiireesti kääntää huomio pois Yhdysvalloista ja Israelista (he ovat perineet liikaa viime aikoina (haju tulee)) Odotamme provokaatioita .. seuraavaksi!
          1. +2
            20. elokuuta 2014 klo 21
            Muuten. Mitä tulee Yhdysvaltojen "valtavaan velkaan". Se on vain 117 prosenttia BKT:sta. Esimerkiksi Luxemburgin velka on yli 6000 20 % BKT:sta. Ja mitä, Luxemburg valmistautuu suureen sotaan velkojen poistamiseksi? Totta kai tulee sotaa. Mutta syy ei ole julkisessa velassa, vaan siinä, että muutamassa vuodessa Yhdysvallat menettää jo peruuttamattomasti maailman hegemonin aseman. Tämä tarkoittaa, että sotaa tarvitaan ja heti, koska XNUMX-luvulle mennessä Venäjä, Kiina ja muut taloudet hylkäävät dollarin kokonaan, ja lisäksi siihen mennessä Venäjällä on uudelleen aseistus ohi ja on liian myöhäistä hyökätä sitä vastaan. . Ja nyt on suotuisin hetki.
            1. +1
              21. elokuuta 2014 klo 04
              Lainaus: Colorado
              Muuten. Mitä tulee Yhdysvaltojen "valtavaan velkaan". Se on vain 117 prosenttia BKT:sta. Esimerkiksi Luxemburgin velka on yli 6000 XNUMX % BKT:sta. Ja mitä, Luxemburg valmistautuu suureen sotaan velkojen poistamiseksi? Totta kai tulee sotaa. Mutta syy ei ole julkisessa velassa, vaan siinä, että muutamassa vuodessa Yhdysvallat menettää jo peruuttamattomasti maailman hegemonin aseman. Tämä tarkoittaa, että sotaa tarvitaan, ja välittömästi ... .

              Mielestäsi käy ilmi, että Yhdysvallat on valmis palamaan ydinsodan liekkeihin vain asemansa vuoksi? ....... Todellakin, mitä tekemistä velalla on sen kanssa ... ...
              Se ei ole niin yksinkertaista, rakas. Jos huomenna Luxemburg "haukkuu" velkallaan, niin kukaan ei huomaa tätä, on vain tarpeen, että tiedotusvälineet vaikenevat hymyillä (Luxemburgille ei tapahdu mitään, kukaan ei vaadi häneltä näitä velkoja, velka on selvästi epärealistinen ja hänet otettiin yhdellä tavoitteella - ei palata). Jos osavaltiot ovat kupari-altaan alla (ja tätä varten vain BRICS-maiden, no, ehkä jopa saksalaisten, tarvitsee vaatia välitöntä velkojen maksamista ja kulta- ja valuuttavarannon palauttamista), väreet pyörivät koko planeetalla ja monet dollariin sidotut taloudet, joilla ei ole omia kovia valuuttoja, romahtavat. Politiikka on talouden keskittynyt ilmaisu, eikä "hegemonia" sinänsä, ilman muiden ihmisten kassavirtojen hallintaa, antanut periksi valtioille. Nyt heidän on ERITTÄIN palautettava maksukykynsä (muiden maiden kustannuksella). Jos valtion talous, joka ilmenee sen ulkoisessa velassa, on ennen kaikkea lähellä hysteriaa, niin valtion politiikka alkaa hysteriaa ....
        2. 0
          20. elokuuta 2014 klo 21
          Lainaus Nickiltä
          Pakistanilla on vakavia erimielisyyksiä Yhdysvaltojen kanssa.

          Saksalla on myös erimielisyyksiä Yhdysvaltojen kanssa, mutta se ei pääse eroon vaikutusvallasta.
          Siihen asti, että kuunnellen valtionpäämies (!) suostui ahmimaan.
      2. +2
        20. elokuuta 2014 klo 20
        Venäjän, Kiinan ja Intian (ja mieluiten BRICS-maiden) yhteiset harjoitukset Intian valtamerellä on kiireellistä! am

        Ja tietysti kipeästä:
        Miliisi ampui alas ukrainalaisen Su-25:n Luhanskin yllä
        Luhanskin kansantasavallan armeijan edustajat kertoivat onnistuneensa ampumaan alas Ukrainan ilmavoimien hävittäjän. LifeNewsin mukaan kone ammuttiin alas muutaman kilometrin päässä Luhanskista lähellä Georgievkan kylää. - Olemme LPR:n hallintorakennuksessa. Täällä vain muutama minuutti sitten katselimme Ukrainan armeijan hävittäjän alas ammuttua. Kone räjähti taivaalla ammusten osumasta. Lentäjä kaatui, ja näimme hänen hyppäävän laskuvarjolla Novosvetlivkan alueelle, LifeNewsin kirjeenvaihtaja Luganskissa sanoi. LPR:n lehdistösihteerin Vladimir Inogorodskin mukaan miliisi tuhosi koneen Georgievkan kylän lähellä tapahtuneen ilmahyökkäyksen heijastuksen aikana. Aiemmin miliisi ilmoitti, että kaksi Mi-24-helikopteria ammuttiin alas kylän lähellä. Inogorodsky vahvisti tämän tiedon. - Georgievkan kylän lähellä käytiin taistelu. Ukrainan asevoimat käyttivät ilmailua. Nämä olivat Su-25-hyökkäyslentokoneita ja Mi-24-helikoptereita. Helikopterit ammuttiin alas, yksi kaatui välittömästi, toinen teki pakkolaskun kylän lähelle. Toteamme tosiasian: Ukrainan ilmailu on menettänyt kaksi helikopteria ja yhden lentokoneen, sanoi LPR:n tiedottaja. 20. elokuuta oli Luganskille kiireinen päivä. LPR:n päämajassa vannoi Igor Plotnitski, joka toimi LPR:n johtajana Valeri Bolotovin erottuaan 14. elokuuta. Tasavallan korkeimman neuvoston ylimääräisessä kokouksessa Igor Plotnitskyn ehdokas hyväksyttiin lopulta. Lisäksi Luhanskiin saapui Punaisen Ristin kansainvälisen komitean työntekijöitä. He työskentelevät kaupungissa useita päiviä, tarkastavat varastot ja humanitaarisen avun jakelupisteet. Heidän mukaansa Punaisen Ristin päätavoitteena on varmistaa venäläisen saattueen turvallisuus humanitaarisella lastilla, jota Luhanskin asukkaat kipeästi tarvitsevat.

        http://lifenews.ru/news/138733
      3. -5
        20. elokuuta 2014 klo 20
        Puhut hölynpölyä, Victor. Suuri lama päättyi kuusi vuotta ennen toista maailmansotaa. Ja Amerikan taloudellinen menestys jo ennen toista maailmansotaa oli erittäin merkittävää. Se on vain, että Yhdysvallat antoi erittäin suuren panoksen Hitlerin vastaisen liittouman voittoon laina-lease-sopimuksella Neuvostoliitossa (ja nämä ovat kaikki komentoajoneuvot, Katyusha-alusta, 6 lentokonetta, laivoja, tankkeja, muhennos) ja avajaisia. toisesta rintamasta. Sitä paitsi Rooseveltin vertaaminen Trumanin, Reaganin, Bushiin ja Obaman kaltaisiin sekarotuisiin on vain pyhäinhäväistystä.
        1. +3
          20. elokuuta 2014 klo 21
          Lihavoitu miinus, "värikäs" tietämättömyydestä toisen maailmansodan syistä, tarkoituksesta ja tuloksista sekä Yhdysvaltojen osallistumisesta siihen! Opi materiaalit!
          1. -2
            20. elokuuta 2014 klo 21
            Ennen toista maailmansotaa Yhdysvallat olivat nykytilanteessa Iso-Britannia ja Ranska. Opi materiaalit itse. Rasva miinus.
            1. 0
              20. elokuuta 2014 klo 21
              Ja erota Morganin, Rothschildin ja Rockefellerin edut toisessa maailmansodassa ja Rooseveltin edut. Yhdysvallat ei ole aina totellut oligarkkiensa etuja. Ja Trumanin lausunnoista - anteeksi, ne tehtiin toisen maailmansodan alkamisen jälkeen. Ennen 2. joulukuuta 6 amerikkalaisten ei ollut toivottavaa osallistua sotaan. Ja muuten, Yhdysvallat ei antanut sotilaallista apua Saksalle (se ei koske Fordia, koska Deripaska toimittaa myös juntalle polttoainetta, toisin kuin Kremlin virallinen kanta).
              1. +1
                20. elokuuta 2014 klo 21
                Lainaus: Colorado
                Yhdysvallat ei koskaan tarjonnut sotilaallista apua Saksalle (se ei lasketa Fordia, koska Deripaska toimittaa myös juntalle polttoainetta, toisin kuin Kremlin virallinen kanta).

                Vastoin Valkoisen talon virallista kantaa amerikkalainen yritys tuki erittäin aktiivisesti Saksaa, eikä vain Fordia (miksi ei lasketa?), vaan myös IBM: tä ja muita.
                Lainaus: Colorado
                erottaa Morganin, Rothschildin ja Rockefellerin edut toisessa maailmansodassa ja Rooseveltin edut

                Tässä olen samaa mieltä.
                Rooseveltin kanta oli todella ristiriidassa kaikkien porvarillisten opintojen kanssa ihanteellisista itsesääntelyistä vapaista markkinoista.
                Ja hän toi Amerikan pois masennuksesta vain ottamalla käyttöön kapitalistisen talouden valtion suunnittelun, minimoiden siten ylituotantokriisin.
                Roosevelt on todellakin yksi harvoista presidenteistä, joista amerikkalaiset voivat olla ylpeitä.
                1. 0
                  20. elokuuta 2014 klo 22
                  Et todennäköisesti tunne Rooseveltin toimintaa. Hän otti käyttöön työpalvelun 1 dollarilla päivässä työttömille, takavarikoi kaiken kullan väestöltä ja vaati sen luovuttamista kiinteään hintaan 10 vuoden vankeusrangaistuksen uhalla, onko tarpeen sanoa, että eräpäivän jälkeen sen hinta hyppäsi jyrkästi?-penkit (tämä ennen häntä toverit presidentit yrittivät olla rehellisiä)
                  1. +1
                    20. elokuuta 2014 klo 22
                    Lainaus: dr.star75
                    Et todennäköisesti tunne Rooseveltin toimintaa.

                    Mistä Roosevelteistä puhut: Theodoresta vai Franklinistä?
                    Tarkoitin Frankliniä.
                    Jotta en kiistellä pitkään, annan vain 3 argumenttia:
                    1. Vastoin perustuslakia, edes sellainen zombisoitunut yhteiskunta kuin amerikkalainen ei valitse keskinkertaista henkilöä 4 kertaa peräkkäin;
                    2. Hänen menetelmiään kritisoitaessa ei pidä unohtaa, että on vielä oikeampaa arvioida ihmisen toimintaa sen tulosten perusteella;
                    3. "Epäilemättä kaikista modernin kapitalistisen maailman kapteeneista Roosevelt on voimakkain hahmo" (I.V. Stalin).
            2. -1
              20. elokuuta 2014 klo 21
              On selvää, että vastaus on tyylillä: "itse". Ehkä selitys miksi Hitler valloitti koko Euroopan, mutta ei tullut Sveitsiksi. Tyyppivastaus on Maailmanpankki-ei rullaa.
              1. -1
                20. elokuuta 2014 klo 21
                Miksi Hitlerin piti valloittaa Sveitsi? Saadaksesi juoni Alpeista ja pankkiirien vihasta kaikkialla maailmassa, erityisesti samat amerikkalaiset ja brittiläiset?
                1. -3
                  20. elokuuta 2014 klo 21
                  Ja miksi me sitten tarvitsemme Venäjää: kylmää, talvea, likaa, loafereja, kuntia
                  1. +1
                    20. elokuuta 2014 klo 21
                    Mikset arvosta maatasi niin paljon? Venäjä on musta maa, kaukasialainen öljy, kivihiili, metalli, puu, sekä erittäin suuri plussa historiallisessa ja sivistyssuunnitelmassa. Tietoja Sveitsistä. Olen samaa mieltä, Hitler pelkäsi amerikkalaisia. Pankkiirit. Ei Yhdysvaltain osavaltio. Kyllä, kun Yhdysvallat soti Saksaa vastaan, Ford valmisti autoja hänelle. Mutta kertokaa minulle, kuvastaako Deripaskan polttoainetoimitukset Ukrokhuntalle Kremlin virallista kantaa?
                    Hyvästi. Meni nukkumaan. Lähetä vastauksesi yksityisesti hi
                    1. 0
                      20. elokuuta 2014 klo 21
                      Menimme aikaisin nukkumaan, mutta okei, jokaisella on oma hallintonsa, on parempi lukea rauhassa Federal Reserven roolista Yhdysvaltojen ja koko maailman elämässä viimeisen 100 vuoden aikana, mukaan lukien nykyinen tilanne maailmassa yleensä ja erityisesti Donbassissa opit paljon mielenkiintoista hyvää yötä hi
      4. +1
        20. elokuuta 2014 klo 21
        Ne eivät takerru. Intia ja Pakistan ovat yhden maan 2 puolikasta, jotka britit ovat jakaneet keinotekoisesti, paenessaan sieltä (he tekevät aina näin, viimeinen esimerkki Neuvostoliitosta: Venäjä ja Ukraina) ja tukevat konfliktin molempia osapuolia erilaisten rakenteiden kautta. Onneksi molempiin maihin on tullut riittävät johtajat, tilanteen "aiheeseen", eivätkä he lähde ydinaseiden vaihtoon porvariston iloksi.
        1. +1
          20. elokuuta 2014 klo 22
          Lainaus: dr.star75
          Ne eivät takerru. Intia ja Pakistan - 2 puolikasta maata, jotka britit jakoivat keinotekoisesti paen jälkeen

          Itse asiassa tämä ei ole yksi maa, vaan vähintään kaksi tusinaa eri maata ja kansaa, jotka britit ovat yhdistäneet yhdeksi siirtomaavarakuningaskunnaksi.
          Etelä-Intia ja Bangladesh (entinen Itä-Pakistan, entinen Bengal) eivät edes olleet osavaltioita ennen brittejä - Mughal-imperiumia jne. Ja siitä, että tällä alueella on VAIN kolme maata - minun on sanottava kiitos Englantiin, tosielämässä olisi paljon enemmän.
          Ja Intian ja Pakistanin jaon aikana useita miljoonia ihmisiä kuoli, jotkut väittävät jopa 10 miljoonaa. Voitteko kuvitella kuinka he kamppailivat silloin?
    3. +2
      20. elokuuta 2014 klo 20
      Jumala siunatkoon rauhaa Intian ja Pakistanin välillä! hyvä
    4. +3
      20. elokuuta 2014 klo 20
      Pakistanin suurlähettiläs toimi kuin sika, huippukokouksen aattona hän kutsui oppositiotteja suurlähetystöön, Pakistanin ylimpään johtoon, jos se haluaa normalisoida suhteet Intiaan, on mietittävä, ottaako tämä suurlähettiläs hänen paikkansa.
    5. +2
      20. elokuuta 2014 klo 21
      Britit tekivät parhaansa myös täällä. Hajoita ja hallitse.
    6. Stalker
      +5
      20. elokuuta 2014 klo 21
      Erittäin ajankohtainen!!!
    7. +2
      20. elokuuta 2014 klo 21
      Lainaus nollasta
      Ajanjaksolla XNUMX-XNUMX-luvuilla. keskiaikaisen Pakistanin ja Intian välillä käytiin useita kymmeniä sotia.

      Vuoteen 1947 (ja vielä enemmän XNUMX.-XNUMX. vuosisatojen välisenä aikana) ei vain valtiota, vaan edes käsitettä sellaisesta "Pakistanista" ei ollut olemassa. Nykyisen Intian ja Pakistanin alueet keskiajalla olivat osa erilaisia ​​valtiomuodostelmia, mutta tiukkaa ei ollut jakoa kahteen taistelevaan valtioon, ja koska sellaisia ​​ei ollut, niiden välillä ei voinut käydä sotia.
      1. +1
        20. elokuuta 2014 klo 22
        Vastaukseni:
        Muslimisultanaatit, Delhin sultanaatti ja islamilainen suurten mogulien valtakunta nousivat ajoittain Intian alueelle, mikä kesti siihen asti, kunnes britit kolonisoivat Intian ja Pakistanin.

        Vuosina 1000-1026 sulttaani Mahmud Ghazni teki 17 kampanjaa Intiassa, tunkeutuen Indus-laakson läpi Gangesin alangolle. Hänen valtakuntansa ulottui Samarkandista ja Isfahanista Lahoreen, mutta sen läntiset alueet menettivät valtaistuimen perillisille 11-luvulla. Ghaznavid Punjab, johon kuuluivat luoteiset raja-alueet ja Sindh, voidaan pitää Pakistanin prototyyppinä.
        Vuonna 1185 Indus-laaksosta tuli osa Ghuridin valtakuntaa. Tämä tapahtui sulttaani Muiz-ud-din Muhammadin aikana, joka onnistui laajentamaan muslimien valtaa koko Luoteis-Intiaan sekä Bengaliin ja Bihariin. Punjabissa vuonna 1206 surmatun Muiz-ud-din Muhammadin seuraajat onnistuivat pitämään hallinnassa Intiassa valloitettuja maita. Hänen kuolemansa jälkeinen ajanjakso vuonna 1206 Mughal-dynastian vuonna 1526 perustaneen Baburin liittymiseen tunnetaan Delhin sulttaanikunnan aikana.

        18-luvulla hindujen, muslimien ja sikhien yhteisöt aloittivat keskinäisen taistelun johtajuudesta, mutta eivät voineet vastustaa brittejä, jotka täyttivät Mughal-vallan heikkenemisen aiheuttaman poliittisen tyhjiön.
        18- ja 19-luvuilla Englanti laajensi hallintaansa koko Intiaan, mukaan lukien alueet, joista myöhemmin tuli osa Pakistania.

        Jotain tällaista.
    8. +2
      20. elokuuta 2014 klo 21
      Intia ja Pakistan riitelevät Kashmirin separatistien kanssa
      Aluksi britit riitelivät Intiaa ja Pakistania, aikoinaan yhdistynyt intialainen maailma jakaantui näihin kahteen osaan. Britit, jotka jakavat siirtomaan omalla tavallaan Intiaan ja Pakistaniin, loivat niin sanotusti pohjan aikapommille. Kun ajatus valtion perustamisesta valtasi intialaisten islamin kannattajien mielet, kukaan heistä ei kuvitellut, millainen tämän valtion pitäisi olla, tarkemmin sanottuna, jokainen kuvitteli oman kuvansa maasta: Balochi - omansa, pastunit - omansa, sindhit - omansa, bengalit - omansa jne. Jinnah, joka oli koulutettu henkilö ja kaukana uskonnollisesta, ilmoitti, että Pakistan ei olisi islamilainen tasavalta, ja hän erotti erittäin selvästi käsitteet "muslimien valtio" ja "islamilainen valtio".

      Kahden itsenäisen valtion syntymisen iloa varjosti (lievästi sanottuna) se kiire, jolla jakaminen toteutettiin. Vuonna 1947 brittien edessä oli tehtävä "jakaa kaikki ja nopeasti" ja pestä virallisesti kätensä ennen kuin konfliktit alkoivat tällä perusteella. Jakamisen seuraukset olisi voitu ennakoida vain yhden tosiasian tiedossa: brittiläisen tuomarin Radcliffen johtama erottamiskomissio onnistui rajaamaan rajat vain viidessä viikossa. Tuloksena oli historian massiivisin kansojen muuttoliike ja yhtä lailla joukkomurha. Yleisesti ottaen tämä on hyvin synkkä tarina: Intian silloiselle varakuninkaalle Lord Mountbattenille annettiin täydellinen toimintavapaus - hän ei voinut neuvotella Lontoon kanssa päätöksiä tehdessään. Ja jakamisen jälkeen Radcliffe lähti heti Isoon-Britanniaan tuhoten, kuten sanotaan, kaikki työhönsä liittyvät asiakirjat.Koulutuksen keinotekoisuus nimeltä Pakistan tuntuu edelleen. Ja Durand (Duran) Line, eli raja Afganistanin kanssa, ja Radcliffe Line, eli raja Intian kanssa, molemmat piirsivät britit ja rajat ovat de jure - Afganistan ei tunnusta ensimmäistä, mutta toisen takia Intiassa on edelleen ongelmia.
    9. +3
      20. elokuuta 2014 klo 21
      Kuten nuoruudessa: INDI RUSI-PHAY PHAY! vinkki
    10. +1
      20. elokuuta 2014 klo 22
      jotain sellaista, eikä tarvitse taistella.
    11. +1
      20. elokuuta 2014 klo 22
      Olin siellä, Kulun laaksossa.. Roerichin paikoissa. Painu vittuun. käytetty raha ei ole sääli. Samalla opin sanskritin.
      Hyvin samanlainen kuin venäjä. Dnepr on itäjoki, Volga on keskijoki. Jenisei - länsimainen. He tulivat katsomaan sieltä, ja he muistavat pakkanen ja jään, eikö se muistuta sinua mistään?
    12. MSA
      MSA
      +1
      20. elokuuta 2014 klo 22
      Toivon, että poliitikkomme pystyvät sovittamaan Pakistanin ja Intian.
    13. mih
      0
      20. elokuuta 2014 klo 22
      Lukuisten Kashmirin valvontalinjan rajavälikohtausten aiheuttaman kahden vuoden tauon jälkeen tämä virallinen tapaaminen voisi olla hyvä merkki kahden ydinvoiman välisten suhteiden normalisoitumiselle. Toivo suhteiden uusiutumisesta syntyi Narendra Modin noustua valtaan Intiassa.
      Kaikki romahti, kun Pakistanin Delhin-suurlähettiläs Abdul Basit kutsui Jammun ja Kashmirin osavaltiossa toimivan radikaalin Hurriat-puolueen johtajat neuvotteluihin. G


      Kaikki meni hukkaan lol
    14. +1
      20. elokuuta 2014 klo 23
      on outoa, että artikkeli miinustettiin.. vai svidomolaiset eivät ymmärrä merkitystä tyhmyytensä vuoksi ja he miinustavat sen niin, että se on? naurava mutta yleisesti ottaen on hyvin vaikeaa tarjota ystävyyttä viholliselle jos hän ei sitä halua .. siitä artikkelissa on kyse .. Pakistanin täytyisi tehdä rauha Intian kanssa .. kyllä ​​se saa jonkun nukkumaan huonosti.. kaikkialla Amerin tuhoisan politiikan sarvet työntyvät esiin. surullinen
    15. Arh
      +1
      21. elokuuta 2014 klo 02
      Jammussa ja Kashmirissa tiibetiläiset munkit asuvat vuoristossa, niin rauhallisesti !!!
    16. +2
      21. elokuuta 2014 klo 05
      on aika neuvotella hi
      1. 0
        21. elokuuta 2014 klo 06
        On korkea aika. Väitteet siitä, kenellä on paksumpi virta, eivät ole merkityksellisiä tässä.
    17. 0
      21. elokuuta 2014 klo 08
      Kukaan ei halunnut antaa periksi. Miksi tilanne ei ole sama kuin Ukrainassa?

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"