Amerikkalainen puolustusteollisuus aikoo luoda panssarivaunuja, jotka välttävät vihollisen hyökkäykset

Viime vuosisadan aikana kyky aseet Yhdysvaltain puolustusviraston DARPAn tiedotteen mukaan panssarin tunkeutuminen on kehittynyt nopeammin kuin panssarin kyky tarjota luotettavaa suojaa. Nyt virasto on ryhtynyt kehittämään uudentyyppisiä sotilasvarusteita, jotka laihduttavat ja muuttuvat nopeammiksi, minkä ansiosta se voi välttää vihollisen hyökkäyksiä eikä testata panssariaan. Asiasta kertoo verkkolehti vaihdesekoitus.

Tätä varten virasto käynnisti "Ground X-Vehicle Technology" -ohjelman, jonka kautta tulisi ratkaista seuraavat tehtävät: modernin koon ja painon vähentämiseksi säiliöt puoli; kaksinkertaistaa niiden liikenopeuden; ja vähentää heidän tarvitsevansa miehistön määrää puoleen.". Lisäksi kehittäjät haluavat varmistaa, että "luodut panssaroidut ajoneuvot voivat voittaa 95 prosenttia kaikista kohtaamistaan ​​maisemista, mukaan lukien erilaiset kukkulat ja korkeudet."

DARPA väittää, että tällaisten teknologioiden kehittäminen kestää 2 vuotta. Sen jälkeen virasto voi tehdä minkä tahansa sopimuksen radikaalisti uusien koneiden luomisesta.

Comments

[svp67]

Nyt virasto on ryhtynyt kehittämään uudentyyppisiä sotilasvarusteita, jotka laihduttavat ja muuttuvat nopeammiksi, minkä ansiosta se voi välttää vihollisen hyökkäyksiä eikä testata panssariaan.

Tässä haluan muistuttaa erään tankkisuunnittelijamme sanat, joka sanoi totuuden T80:stä: "... suuri nopeus on hyvä, mutta se ei ole tosiasia, että jos selviää yhdestä osumasta, et selviä. siirry paikkaan, jossa toinen käytettiin, joten älä unohda panssaria ..."
Ja "vastalääke" tälle amerikkalaiselle uutuudelle - panssarintorjuntaohjuksille ... Joten "välttämiseksi" hänen on parempi "paeta syvälle taakse" ja on parempi olla ilmestymättä. eturintamassa, vaikka hänellä on jo jotain, joka saa hänet taakse ...

[Sahalin]

Tärkeintä on, että he eivät unohda kutsua Dolchaa ja Gobanaa, jotta heidän mobiili krematorionsa on kaunis, muuten ei ole mielenkiintoista polttaa minkäänlaisia ​​ATGM:itä.

[talli]

Tämä tarkoittaa elektroniikan määrän suurta lisäystä miehistön vähenemisen kompensoimiseksi. Ja tällainen elektroniikka on lisäksi suojattava, jotta tämä säiliö ei muutu metalliromuksi.
Mitä yksinkertaisempi laite, sitä vaikeampi se on rikkoa.

[Gorbtk]

Kolmen hengen miehistö leikataan kahtia - näyttää siltä, ​​​​että puolitoista tankkeria, ne jättävät mielenkiintoisen pään tai takapuolen ...

[gormih]

Abramseissa ei ole automaattista kuormaajaa, ja siellä on 4 henkilöä, mukaan lukien musta mies - kuormaaja :)

[myytti]

Neekeri jätetään, rakas

[psyko117]

Lainaus Gorbtkilta

3 hengen miehistö puolitetaan - näyttää siltä, ​​​​että puolitoista tankkeria,

no, kag-be heillä ei ole 3 ihmistä tankissa, unohdit mustan kuormaajan.

[subtin.725]

Lainaus: Sahalin

Tärkeintä on, että he eivät unohda kutsua Dolcea ja Gobania, jotta heidän mobiili krematorionsa on kaunis

On tällainen kappale: "Tärkeintä on, että puku istuu ..."

[a52333]

Ei huono aloite kommunistisesta puolueesta:
Donbassin juntan rangaistusoperaatiota tukevien taiteilijoiden esiintymisen kieltäminen Venäjällä

Muusikot ja muut Venäjän ja Ukrainan taiteilijat, kuten Makarevitš, Noize-MC, Ruslana ja muut vastaavat, tukevat olennaisesti Kiovan juntan rangaistusoperaatiota Donbassissa. Tekevätkö he sen ideologisista syistä tai rahan takia, se on yhtä rikollista suhteessa Venäjän sivilisaatioon ja Venäjän kansaan.
Käytä kolme minuuttia jättääksesi äänesi! Ellei tietenkään ole Makarevitšin ja Ruslanan fani.
Jo 30 000 "for"
http://ni.kprf.ru/n/2646/

[Alex20042004]

Alexey.
Kehotan sinua kunnioittamaan kenen tahansa mielipidettä.
Jos lakkaamme kunnioittamasta lakeja, laskeudumme Ukrainan tasolle.
Jos ihminen on syyllinen johonkin, hänet on tuomittava lakien mukaan, ei tunteiden mukaan.
Makar, jos en erehdy, lauloi Donbasista Ukrainaan muuttaville pakolaisille, ei Banderalle.

[petoeläin]

Lainaus: Sahalin

Tärkeintä on, että he eivät unohda kutsua Dolchaa ja Gobanaa, jotta heidän mobiili krematorionsa on kaunis, muuten ei ole mielenkiintoista polttaa minkäänlaisia ​​ATGM:itä.

Kuten vanhassa vitsissä: Toisen maailmansodan aikana Fuhrerille esitetään uusi 2 mm panssaripanssari, 200 mm:n tykki, 127 nopeutta - 5 taakse, 4 eteenpäin. Fuhrer sanoo hyvin, mutta miksi 1 eteenpäin ?!

[Iline]

aikovat luoda tankkeja, jotka välttävät vihollisen hyökkäykset

He tekevät kaiken oikein. Suurella nopeudella ja kyvyllä liikkua vaikeassa maastossa, voit nopeasti paeta pois etulinjasta. Syvällä toimintasyvyydellä he varmasti välttävät suoria vihollisen hyökkäyksiä.

[napainen]

Pindosnya, jolla ei ole vakavaa sotahistoriaa ja suuria kiistattomia kansallisia voittoja, ei ymmärtänyt minkään sodan pääkäsitettä:
"Sotaa käydään ennen kaikkea vihollisen työvoiman tuhoamiseksi. Sotatarvikkeiden, varastojen ja viestintävälineiden tuhoaminen on vain oheistehtävä.
Vihollisen työvoiman tuhoutumisen jälkeen seuraa vihollisen alueen miehitys ja sen talouden tuhoutuminen.
Joten robottien ja nopeasti juoksevien ja hyppäävien tankkien sota on tekninen kilpailu. Ne eivät millään tavalla ratkaise sodan päätehtävää - työvoiman tuhoamista - ihmisen biomassaa lopullisen voiton ehtona.

[Login_Off]

Joten anna heidän lopettaa koiransa)))


Mutta minulle on niin helppoa lisätä sirpaleita kuoriin ja yrittää väistää niitä! Brad seuraavaksi yleensä!

[saturn.mmm]

Lainaus käyttäjältä Login_Off

Mutta minulle on niin helppoa lisätä sirpaleita kuoriin ja yrittää väistää niitä! Brad seuraavaksi yleensä!

Kevyt panssari riittää sirpaleista, mutta mitä kuljetusrobottien hulluutta kuvassasi on?

[Armata]

Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm

ja mitä kuljetusrobottien hulluutta kuvassasi on?

Periaatteessa idea ei ole hullu, mutta jos sitä katsoo, siinä on globaaleja puutteita. Missä on näiden robottien painopiste? Jos laitat sen kyljelleen, miten se nousee ylös? Mikä on avoimuus suoisissa paikoissa tai hiekassa? Hydraulikäytön elementit (etenkin korkeapaineletkut ja hydraulisylinterit eivät ole suojattuja (riittää saada hyvä laukaus keulasta), jos ratkaiset tämän ongelman lisäpanssarin katoksella, itse rakenteesta tulee raskaampi, mikä tarkoittaa (jos ajatellaan suljettua hydraulijärjestelmää).
1. Paineen nousu järjestelmässä, koska vastus vektorille kasvaa vivun pituuden ja painon mukaan.
2. P1:n seurauksena hydraulinesteen virtausnopeus kasvaa - tarvitaan tehokkaampi pumppu (vastaavasti sen mitat kasvavat).
3. p2:n seurauksena tarvitaan tehokkaampi pumppukäyttö (toinen plus mittoihin)
4. P3:n seurauksena tarvitaan tehokkaampia akkuja.
Voit jatkaa ja jatkaa, mutta lopulta saat hirviön Star Wars Episode 4:stä. Nyt pääkysymys. Tarvitseeko hän ketään?

[saturn.mmm]

Lainaus: Armata

Nyt pääkysymys. Tarvitseeko hän ketään?

Tässä on video, jonka katsomisen jälkeen jotkin kysymyksesi katoavat.

[KG_patriot_last]

voi ajaa nopeammin (näyttää olevan eri malli)

[Armata]

Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm

Tässä on video, jonka katsomisen jälkeen jotkin kysymyksesi katoavat.

Lue lisää tästä laitteesta. Kysymyksiä ei ole poistettu, niitä on tullut lisää. Jos he kirjoittavat, että se on varustettu 2-tahtisella B&S:llä, Brixit eivät tee 2-tahtisia, 16 hydraulikäyttöä ei ole suojattu millään, tämä devalvoi tätä konetta niin paljon, kun omapaino on 110 kg, hyötypaino on 154 kg (ei tarpeeksi). Ei niissä oikein näkynyt mitään, no, rinne on jopa 35 astetta, no, se on jäällä, mutta kysymys oli, miten se käyttäytyy soisessa maastossa ja juoksuhiekassa. Tarkoituksenmukaisuuskysymystä ei siis poisteta.

[KG_patriot_last]

1) Kaikki näkyy täydellisesti videolla, jossa henkilö kulkee, näyte kulkee, lisäksi ne parantavat avoimuutta.

2) Miksi hän tarvitsee varauksen, he EIVÄT aio taistella hevosen selässä, tämä on tavaroiden (ruoka, ammukset, lääkkeet) kuljetus osastotasolla. Logistista tukea varten on pyörillä varustettuja ajoneuvoja ja suurempien yksiköiden helikoptereita.

3) Hevoset / muulit / aasit painavat myös paljon eivätkä kanna kovin paljon - niitä on aina käytetty. Varsinkin vaikeassa maastossa.
Etuna on, että tämä drone seuraa omistajaa ja suorittaa kaikki hänen käskynsä - makaa, rauhoitu, juokse, mene jonnekin, pysähdy. Eikä pelkää ampumista.

[Shuhartred]

Lainaus: Armata

Lue lisää tästä laitteesta. Kysymyksiä ei ole poistettu, niitä on tullut lisää.

Olet aivan kuin saksalaiset kenraalit ensimmäisessä maailmansodassa. Ne nousivat myös ensimmäisistä tankeista. Kuten turha asia, ja sitten .... Anna aikaa kaikki tulee olemaan. Mielestäni se on hyödyllinen asia, eikä se haittaisi meitäkään.

[dkflbvbh]

Lainaus käyttäjältä: saturn.mmm

Lainaus: Armata

Nyt pääkysymys. Tarvitseeko hän ketään?

Tässä on video, jonka katsomisen jälkeen jotkin kysymyksesi katoavat.

Älykäs auto, harmi, että se ei ole meidän ...

[Ajatus jättiläinen]

Rahan ja ajan hukkaa, ainoa asia, joka on hyödyllinen sellaisille ajoneuvoille, on liikenopeus perääntymisen aikana, mutta niitä ei luoda tätä varten.

[Paradoksov]

Ahaa! Supernova American kehitystyöt "supernovatehtävien" ratkaisemiseen!;))))
Amerikan strategiset perääntymisaseet - SOVA)))
Juokse karkuun, piilota "yksinapainen", jotta sinua etsitään!

[vorobey]

[quote = svp67] [quote] Nyt virasto on ryhtynyt kehittämään uudentyyppisiä sotilasvarusteita, jotka laihduttavat ja muuttuvat nopeammiksi, jolloin se voi välttää vihollisen hyökkäyksiä eikä testata panssariaan [/ lainaus]

miten se on amerikkalaisessa ... vai ehkä kaikki on yksinkertaisempaa ... miksi helvetissä yleensä tarvitaan sellaisia ​​sotilasvarusteita ... ehkä heti vangittu?

[Vladimirets]

Lainaus vorobeystä

miksi ihmeessä tuollaisia ​​sotilasvarusteita yleensä tarvitaan... ehkä heti vangittu?

Hänen täytyy vielä saada kiinni. Jos vain ajaa kioskille.

[abrakadabre]

Hänen täytyy vielä saada kiinni. Jos vain ajaa kioskille.

Väistäessään uhkauksia hän ei itse poistu kioskista, anteeksi, nyrkkeily ei toimi. Kuten tuhma koira kopissa, hän istuu ja vastaa kaikkiin mekaanikkokuljettajien yrityksiin: "Ei. Siellä on pelottavaa. He hakkaavat sinut."

[Bolivar]

Miksi vangita? He pakenevat itse taistelukentältä, jopa tankkerit katapultoidaan.

[bmv04636]

ja he liikkuvat valon nopeudella "valohaltioiden" kanssa.
Ja se tulee ulos, kuten aina, kuten Bradley.

[RUSOIVAN]

Juoksevatko he itse nyt humanitaarista käytävää pitkin Venäjälle?))

[major071]

Eh, lause on mikä: "kuka välttää hyökkäyksiä." Periaatteessa laulu. Ja tähän:
2020 Afganistan. Kabulin alueella, amerikkalaisten joukkojen tukikohta. Tarkastuspisteen kautta tulee sisään kaikki sellainen nuhjuinen Hummer, josta putoaa amerikkalaisen armeijan nuhjuinen luutnantti ja kääntyy vartijan puoleen: - Onko tämä Charlien tukikohta? - Ässä, sir! - Onko tankkeja? - Kyllä herra! - Uusi modifikaatio ?, muuten vanhat Abrams Fanatics ovat jo palaneet. - Aivan, herra, uusin! - Tarvitsen vähintään kuusi kappaletta. - Ei mitenkään, sir! Tämä on viimeisin muutos, he eivät voi tukea sinua ja yleensä taistella! - Miksi? - Joten he vain välttävät hyökkäyksiä! - Miten on, että? - Kyllä, kaikki on yksinkertaista! Jos sinun täytyy nopeasti tyhjentää ampumatta yhtä laukausta, he tekevät sen! - Voi äiti, synnytä minut takaisin. Verho!

[venäjä 1974]

Kyllä, ei panssaria, jos tankeissa ei ole ihmisiä ja itse panssarit ovat pieniä, kyykkyisiä ja nopeita

[Max Otto]

Lainaus käyttäjältä: svp67

... tässä haluan muistaa erään tankisuunnittelijamme sanat, joka sanoi totuuden T80:stä: "... suuri nopeus on hyvä, mutta se ei ole tosiasia, että yhden iskun jälkeen et liiku. paikkaan, jossa toinen levitettiin, joten entä panssari, älä unohda..."
Ja "vastalääke" tälle amerikkalaiselle uutuudelle - panssarintorjuntaohjuksille ... Joten "välttämiseksi" hänen on parempi "paeta syvälle taakse" ja on parempi olla ilmestymättä. eturintamassa, vaikka hänellä on jo jotain, joka saa hänet taakse ...

Mielestäni tämä tapahtui jo Neuvostoliitossa. BT ja T-34 panssarivaunut, siellä oli myös konsepti, panssari oli luodinkestävä, ja sitten osut siihen vauhdilla ja helvetillä. Historia arvioi selvästi, että vain T-34 selvisi.

[Shuhartred]

Lainaus: Max Otto

Historia arvioi selvästi - vain T-34 selvisi

Ja entä tarina? Valtava määrä BT-nisiä poltettiin vastaan ​​tulevissa taisteluissa yrittäessään torjua iskun. He kuolivat typerästi, vaikkakaan eivät täysin järjettömästi. Oikein käytettynä ne voivat taistella jopa 45 vuotta. Älä unohda T-60, T-70 ja T-80, myös kevyitä tankkeja, kuten BT. He myös taistelivat hyvin. Muuten, sodassa Japanin kanssa he osoittivat, mihin pystyivät, Kaukoidän BT-7:ää käytettiin erittäin menestyksekkäästi. Oppi taistelemaan.

[Max Otto]

No, ehkä se on niin, Japanilla ei ollut mitään erityistä vastustaa. Ja Saksan rintamalla se oli. Ja kevyitä panssarivaunuja käytettiin enemmän kuin nyt BMP tai BRDM - tuki ja partio. Kuvittele, jos Neuvostoliitossa ei olisi T-34:ää, voit unohtaa heti panssarijoukot.

[armageddon]

Hmm ... Kampanja nähtyään tarpeeksi Star Warsia amerikkalaiset päättivät ... kokeilla !!! Lippu on heidän käsissään!

[JUBORG]

Runaway tank - alkuperäinen! Heidän "abramsinsa", eteneminen, mikä tarkoittaa karkaamista ( hakkaamista).
Yleisesti ottaen, vaikka tämä on utopiaa älykkäillä kuorilla ja ohjuksilla, jos ilma-alus kiihkeällä nopeudellaan ei voi väistää niitä, sitten maa-ajoneuvot ja vielä enemmän, sen ei pitäisi ainakaan ajaa, vaan lentää pinnan yli kaikkiin suuntiin. Jotain tällaista.

[sandrmur76]

Ja silti, venäläisten tankkien rakentamisen filosofia osoittautui oikeammaksi Meidän tankit ovat matalan siluetin, ohjattavuuden, kevyemmän painon, lyhyemmän miehistön.

[coolvoldik]

Amerikkalainen puolustusteollisuus aikoo luoda panssarivaunuja, jotka välttävät vihollisen hyökkäykset

Chubais nanoosastossaan loi kauan sitten säiliöitä, jotka eivät voi vain välttää hyökkäyksiä, vaan myös piiloutua rakoihin, myyrän ja hiiren reikiin ja muihin reikiin.

[Skif 83]

Jopa haluttomuus keskustella täysin vakavissaan. No, jenkit ovat nähneet tarpeeksi omia avatarejaan ja jopa oppineet lypsämään osavaltiota - lippu on heidän käsissään!

[Ja Me Isäntä]

Lainaus käyttäjältä: svp67

Ja "vastalääke" tälle amerikkalaiselle uutuudelle - panssarintorjuntaohjuksille ...

Tulevaisuuden ase on paljon suhteellisen pieniä ja halpoja ammuksia, jotka toimivat "älykkään parven" periaatteella. Ensinnäkin tämä ilmenee, kuten aina, merellä, miksi supernopeita ja super kalliita laivantorjuntaohjuksia, jos voit laukaista yhden, kaksi yksinkertaista kantoalusta - jotka lähestyessään vapauttavat viisikymmentä ammuksia (liian pieniä) ilmatorjuntatykistölle), joka vuorostaan ​​ympäröi "uhrin" ja osuu kerralla kaikilta puolilta aseasennuksiin, tutkoihin ja hyttejä. Sitten on mahdollista lähestyä ja käytännössä hukuttaa sokeat ja aseettomat konekivääristä. Ja sitten se saavuttaa maajoukot.
100 vuoden kuluttua mini-UAV:ta suuremmista laitteista (lukuun ottamatta kantajia) tulee anakronismia, taistelut ovat - robottiparvi robottiparvia vastaan.

[KAPITANUS]

Toinen "leikkaus" Yhdysvaltain budjetissa. Rahat hukkaan, hyvin tehty!

[muginov 2015]

Karannut tanssija. Tämä on mestariteos idea sotilasasioissa!

[flSergius]

Ja mikä tärkeintä, se ei ole uusi. Japanilaiset toisessa maailmansodassa, koska he keskittyivät laskeutumaan koko armeijansa vedestä, valmistivat kevyitä, nopeita tankkeja. Sotahistorian seurauksena japanilaisten tankkerien voitoista ei tiedetä melkein mitään.

[Mojohed2012]

Abramsissa lataamassa mustia. Fergusonissa he kapinoivat sitä vastaan, että heidän on vaikea jatkuvasti "latautua" ja haluaisivat jo "ohjata". Ja heitä ammutaan. Lyhyesti sanottuna amerikkalaisten energiajoukkojen veteraanit, jotka "lastsivat erikoisjoukkoja", kapinoivat Fergusonissa. ja se ei saavuta Obamaa, joka näyttää kranaattia apinalle, ja hän sekaisin, jos et anna tätä lelua hänen tassuilleen.

[HARMAA]

Lainaus käyttäjältä: muginov2015

Karannut tanssija. Tämä on mestariteos idea sotilasasioissa!

Mietin, lähtevätkö ne vittuun laserosoittimesta?
Venäjällä on toistaiseksi patentoitu vain tällainen:
http://www.freepatent.ru/patents/2324137

[SRC P-15]

Lainaus käyttäjältä: muginov2015

Karannut tanssija. Tämä on mestariteos idea sotilasasioissa!

Ja miksi he eivät heti tee maanalaisia ​​tankkeja? Maahan haudattu ja "katso-fistula":

[Ja Me Isäntä]

Lainaus: SRTs P-15

Ja miksi he eivät heti tee maanalaisia ​​tankkeja?

He kokeilivat sitä Neuvostoliitossa, on useita perusongelmia, jotka ovat ratkaisemattomia tässä teknisen kehityksen vaiheessa (lämmön poisto voimalaitoksen jäähdytyksen aikana, kotelon ylikuumeneminen, alhainen nopeus, korkea akustinen allekirjoitus).

[Aydar]

Mandavo-tankki uuvuttaa vihollisen nopeilla kirpputyylisillä hyppyillä ja vihollisen miehistön ärsyttävällä huminalla.

[Mojohed2012]

Vuonna 1916, kun ensimmäiset brittiläiset Mark 1 -panssarivaunut ilmestyivät ensimmäisen maailmansodan taistelukentälle, venäläisten armeijan keskuudessa oli legenda, jonka mukaan tankki oli iso pyörällinen ihmelapsi, joka pystyi kiipeämään puihin ja 100 lentäjän miehistö ilman hermoja. ja britit rakensivat Japanissa.

[propolsky]

seuraavat tehtävät on ratkaistava: "pienennä nykyaikaisten säiliöiden koko ja paino puoleen; kaksinkertaistaa niiden liikenopeuden; ja vähentää työhön tarvitsemansa miehistön määrää puoleen.

Ja opeta myös istumaan nurkan takana ja olemaan jäämättä ulos.

[abrakadabre]

ja vähentää heidän tarvitsemansa miehistön määrää puoleen

Tämä on erityisen tärkeää autoille, joiden miehistössä on pariton määrä ihmisiä. Onko heillä näitä?

[nitridi]

Samanlaista vastausta odotellessa.

[Hyperborea]

Sarjakuva siistiä! Mutta kukaan ei peruuttanut elektronista sodankäyntiä !!! Turhaa resurssien tuhlausta roskien kehittämiseen!!!

[hopea_roomalainen]

Olen samaa mieltä Rus2012:n kanssa. Ensin sinun on selvitettävä turvallinen viestintäkanava, jota on erittäin vaikea hakkeroida ja tukahduttaa häiriöillä. Jos ensimmäinen on myös mahdollista, niin tässä on toinen... En ole varma.
No, tietysti näissä "masikeissa" on kranaatinheitin tankin ottamiseksi piippuun. Olen varma, että he alkavat välittömästi ripustaa tankkeihin sivuseuloja. Vain kaliiperi tai täysin uusi ammus ratkaisee. Valitettavasti se ei toimi kaliiperilla koneen mittojen vuoksi, ammus - T & K tarvitaan!
mutta yleensä sarjakuva ... isänmaallinen, sanoisin))))

[Ja Me Isäntä]

Lainaus silver_romanilta

Ensin sinun on selvitettävä turvallinen viestintäkanava, jota on erittäin vaikea hakkeroida ja tukahduttaa häiriöillä ...

On mahdotonta murtaa 256-bittistä reaaliaikaista signaalikoodausta (sellaisen koodauksen murtamiseen kuluu kuukausia ja jopa vuosia resurssitunteja salauksen purkavalta supertietokoneelta, jonka suorituskyky on yli 20 petaflopsia).
Myöskään häiriöiden kanssa kaikki ei ole niin surullista, on epärealistista hukuttaa koko eetteri laajoille alueille tällaisen toiminnan hirvittävien energiakustannusten vuoksi, ja tarkka tukahdutus on mahdollista vain havaitsevan kohteen suoraan. tukahdutettu.
Elektroniset sodankäyntilaitteet ovat hyviä tutkaa ja ohjausta vastaan, mutta salattuja viestintäkanavia vastaan ​​ne eivät ole niin tehokkaita. Erityisen vaikeaa on tukahduttaa kapeasti suunnattua viestintäkanavaa satelliitin avulla.

[Mojohed2012]

Siisti sarjakuva. Sellainen Rogozin on esitettävä, sanotaan, että kehitämme jotain samanlaista, jotta vieraat pelkäävät ja omamme odottavat ylpeänä.

[Venäjä 2012]

Elektroniset sodankäyntilaitteet "kahleilevat" heidät ja tekevät niistä roskia!
Pelasimme liikaa kontaktittomassa painissa...

[Slevinst]

väistää ammukset? Noh)))

[maxxdesign]

ja he taistelevat ohjattuja ohjuksia vastaan ​​tennismailalla)))

[Baracuda]

Roolipelejä, edes 7m, ei ole vielä peruttu sopivilla ammuksilla.

[pohjoiseen.56]

No, yritykset osaavat pumpata rahaa budjetista. Hyvin tehty. Etsi näitä huijareita. Toinen pieru, kuten superduper-taistelijat.

[Taikajousimies]

Anna heidän tehdä älykäs tankki. Joten hän ajattelee ja sanoo vittu ... tämä sota ja heitetään tuntemattomaan suuntaan

[Tyumen]

Ja Venäjä suunnittelee ATGM:n, joka lentää tuntemattomaan suuntaan.)

[Vittu]

Ehkä he välttävät välittömästi asepalveluksen

[flSergius]

Kyllä, he lyövät omat kolmiosansa, repivät irti toukat ja kirjoittavat näytöille "I am Napoeon" tai "AAAAAAAA! Ota ne pois minulta, ota ne pois!! .... Ne ovat dynaamisen suojani alla!! !..."

[igorspb]

Luin aiheen otsikon ja ensimmäisenä tuli mieleen se, että panssarivaunut vastustavat kaikin voimin, mutta eivät mene taisteluun tai hajoa mihinkään itse taistelussa.....

[John Doe]

Hups, en muista "älykkäästä" tankista kertovan tarinan kirjoittajaa, joka murskasi kaikki tarkkailijat. He kulkivat tätä polkua pitkin... no, no... tankilla heitä kohti.

[Anthropos]

Siisti sarjakuva. "Monikulmio" on nimeltään.

[John Doe]

Kyllä, "Pohjoinen Hansovski" ...
... Ja miksi sitten säiliö ei liiku
vain ajatuksia? Esimerkiksi tällä hetkellä ajattelen, että se olisi hyvä
osui häntä ammuksella suoraan torniin. Missä hän on nyt. mielestäni mutta
tankki ei liiku. Meille kuitenkin kerrottiin, että olisimme kaikki kentällä
koneen toiminnot tämän laitteen toiminta-alueella. Koko saari.
Keksijä kohautti olkapäitään hieman...
katso http://books.rusf.ru/unzip/add-on/xussr_gk/gansos35.htm?2/3

[Kaappari 2000]

Taisteletko torakoita vastaan, kun valo (tai uhka) on päällä, hajoavatko eri suuntiin? Muuten, amerikkalaiset torakat ovat vielä suurempia! (katso "Miehet mustissa").
Ja he istuivat todella katsomaan, sitten tietysti on mahdollisuuksia, mutta SDI 80-luvulla oli myös propaganda-ase, mutta se osoittautui tyhjäksi. Vaikka omamme teki ja laukaisi laseraseen prototyypin Pole + Energia -kiertoradalle jo Gorbatšovin aikana, mutta jo ennen Reykjavikin kokousta.

[saturn.mmm]

Lainaus Grabber2000:lta

Vaikka omamme teki ja laukaisi laseraseen prototyypin Pole + Energia -kiertoradalle jo Gorbatšovin aikana, mutta jo ennen Reykjavikin kokousta.

Laukaisu epäonnistui, napaa ei asetettu kiertoradalle.

[muginov 2015]

laukaisu onnistui - juuri petturien käskystä maasta raketti tuhoutui itsensä vaihtamalla lentorataa.

[MVG]

NEITI. Gorbatšov saapui kantoraketin ollessa laukaisualustalla ja puhui pitkään neuvostokansan asenteesta "rauhaan, ystävyyteen, purukumiin". Ja sitten hän määräsi aseman tuhoamaan. Joten he hukuttivat hänet mereen.

[andrei332809]

Jenkit palavat.

[JonnyT]

pikemminkin puhumme uudentyyppisistä erittäin liikkuvista miehittämättömistä panssaroiduista ajoneuvoista. Kuvittele, kuinka tällainen "kääpiö" voi "kaivata" hyvin esimerkiksi etäpalkin pylvään

[Sama LYOKHA]

Muutamat miinat tai suojareleet tekevät tästä kääpiöstä rautaroskaa..... joten mielestäni tämä on toisen DAPRA-ihmelapsen ihme...

[JonnyT]

Tämä on totta, jokaiseen toimintaan liittyy reaktio! Mutta kaikesta huolimatta olen sitä mieltä, että ei ole sen arvoista olla niin kevytmielinen ja "vangittu" viittaa mahdollisen vihollisen kehittymiseen. Miina- ja elektroniikkasodankäynti ei välttämättä ole käsillä, ja ilmoitetuista tavoitteista päätellen tähän ihmelapsiin on äärimmäisen vaikea osua kranaatinheittimestä....... Ja silti .. Luulen, että amerikkalaiset (tai amerikkalaiset oligarkit) ) kehittävät uutta sodankäynnin käsitettä "ala terminator", jossa johtava rooli on annettu robottien ja miehittämättömien ajoneuvojen torjumiselle

[wasjasibirjac]

Lainaus Jonnylta

Miina- ja elektroniikkasodankäynti ei ehkä ole käsillä, ja ilmoitetuista kohteista päätellen on erittäin vaikeaa osua tähän ihmelapsiin kranaatinheittimestä.....

tällaisten kevyesti panssaroitujen ajoneuvojen laajan käytön myötä vastaus on ohjatun panssarintorjuntarakettikranaatin kehittäminen kranaatinheittimeen. tällaisten varusteiden panssari on heille melko kova, koska. jo 60- ja 70-luvuilla. kehitettiin kumulatiivinen kranaatti kranaatinheittimelle, jonka panssarin tunkeutuminen oli 40-50 mm. panssari

[flSergius]

Joten tarkastuspisteeseenkin voi päätyä ei-salabon-varusmiehiä. Jotta tämä "kääpiö" ei muuttuisi romuksi Maybsin hinnalla, tarvitaan erittäin edistynyt tekoäly. Ja tämä ei vielä ole edes peleissä, joissa sinun tarvitsee vain hallita pikseleitä. Jos tällaisia ​​mahdollisuuksia ja asiaankuuluvia asiantuntijoita olisi ollut, supervoittojen vuoksi olisi jo kauan sitten viety pois sotureista.

PS: Yleensä panssarivaunu on kuin iso sotilas isolla aseella. Vaikka poistaisitkin panssarin, tarvitset ajoneuvon tehtäviin vastaavan aseen + ammuksen kuljettamiseen tietyn kantokyvyn, ohjattavuuden ja mittojen mukaisen alustan. Ilman sitä se on vain yksi konekiväärivaunu. Muistatko, kun he esittivät Ripsaw'n Discoveryssä? Jokin ei tilaa niitä satoja Pentagonista...

[liitto-]

Lisäksi kehittäjät haluavat varmistaa, että "luodut panssaroidut ajoneuvot voivat ylittää 95 prosenttia kaikista kohtaamistaan ​​maisemista, mukaan lukien erilaiset kukkulat ja korkeudet."

[Pasifist87]

Artikkelin otsikko on mahtava.

[siberko]

ja näille "juoksutankkereille" annetaan amerikkalaisten juoksijoiden nimet, malli on sitä parempi mitä nopeammin se lähtee taistelukentältä
Uskon, että kehityksen jälkeen tätä tekniikan "ihmettä" käytetään Disneylandin vetonaulana"

[andrei332809]

Näin he pääsevät pian riviin. panssarivaunut väistelevät kranaatteja ja luodeista tulevat sotilaat

[VadimL]

Hullu on täydellistä. Taistelukentällä olevan panssarivaunun on otettava vastuu vähemmän suojatuista voimista, tämä on yksi sen tehtävistä. Ja jos hän ryntää pienimmässäkin vaarassa kantapäälleen ja piiloutuu aukkoon heittäen jalkaväkeä ja panssaroituja miehistönkuljetuksia - niin mihin sellaista panssarivaunua tarvitaan?
PS Ilmeisesti amerikkalaiset päättivät tehdä säiliön torakan kuvaksi ja kaltaiseksi.

[bubalik]

Amerikkalainen puolustusteollisuus aikoo luoda panssarivaunuja, jotka välttävät vihollisen hyökkäykset

,,, sarjakuva muisti,,

[ssla]

Lainaus Bubalikilta

,, sarjakuva muisti

minäkin) luokka

[Carlos]

Kaikki on perseestä, USA hajoaa, eikä se ole enää huipputeknologian varassa.

[Belopolyak]

Kyllä, anna heidän tehdä se, riittää, että kävelet ulos PTR:stä ja se on siinä.

[Lähteä]

Mikä on aika amerikkalaista. Hän näki vihollisen ja pakeni nopeasti taistelukentältä. Toverit, olette oikealla tiellä.

[sinukvl]

Kaikki uusi on hyvin unohdettua vanhaa. 30-40-luvulla patjanpäälliset saarnasivat periaatetta, että "panssarit eivät taistele tankkeja vastaan". Saanen kysyä, mitä tälle periaatteelle tapahtui, varsinkin Kurskin pullistuman jälkeen. Joten nyt. Toinen vihreiden amerikkalaisten ruplien pumppaus.

[Shuhartred]

Lainaus sinukvl:lta

30-40-luvulla patjanpäälliset saarnasivat periaatetta, että "panssarit eivät taistele tankkeja vastaan".

Muistat heidän tankkinsa ilmoitetun ajanjakson aikana ja kaikki tulee selväksi. Kuinka monta "kuninkaallista tiikeria" heidän Shermaniaan on kasannut sinne? 20-30, en muista, ja lähti. He eivät koskaan edes lyöneet häntä. Sama kuin T-2 ja T-3 KV-1:tä vastaan. Ei mahdollisuutta.

[el.krokotiili]

Lainaus käyttäjältä Login_Off

Joten anna heidän lopettaa koiransa)))


Mutta minulle on niin helppoa lisätä sirpaleita kuoriin ja yrittää väistää niitä! Brad seuraavaksi yleensä!

he vain sahaavat lavandoja ... millainen armeija amereilla tulee olemaan? ensin he hyökkäävät ja sitten alkavat juosta karkuun? hölynpölyä ..

[nicollider]

ankedotia muistuttava: älypommin testit päättyivät epäonnistumiseen - he eivät voineet työntää sitä pois pommipaikasta.

Joo. ainoa turvallinen paikka on syvällä takana.

[Max Repp]

Minusta sellainen yritys oli jo olemassa, ranskalaiset LT AMX Israelin armeijassa, heidän miehistönsä pakotettiin nopeiden hyökkäysten sijaan piiloutumaan enemmän kranaatinheittimistä eikä vain.

[svp67]

Lainaus Maks Reppiltä

Minusta sellainen yritys oli jo olemassa, ranskalaiset LT AMX Israelin armeijassa, heidän miehistönsä pakotettiin nopeiden hyökkäysten sijaan piiloutumaan enemmän kranaatinheittimistä eikä vain.

ja vielä aikaisemmin "Mahnovistit... kirjoittivat kärryihin räikeitä iskulauseita" Vittu sinä lähdet! ", Hyökkäyksissä tai" Vittu kiinni !, paetessaan"

[jääkaappi]

Mikä tahansa vihollinen ulkopuolelta ei ole kauhea, sen oma "viides kolonni" on paljon vaarallisempi.

[KG_patriot_last]

Koko totuus on, että DARPA tuottaa tuhansia uusia projekteja (riippumatta siitä, tilasiko armeija ne vai ei), niistä valitaan arvokkaimmat (tarjoamaan tai osallistumaan olemassa olevaan tarjouskilpailuun).

Kaikkiin fantastisiin DARPA-projekteihin ei tarvitse vastata, tämä ei ole Pentagonin asema - kaikkea ei edes luoda metallista.
Yleensä Skolkovossa kaikkien tulisi toimia periaatteensa mukaan, ei niin, että kehitys tapahtuu joko budjettilaitoksissa tai itse suunnittelutoimistoissa, ja usein vain olemassa olevan sotilaallisen tilauksen mukaan - esimerkiksi uuden jalkaväen taisteluajoneuvon valmistamiseksi. - ja kaikki alkoivat etsiä taloudellista ja parempaa tapaa ja tulivat siihen, että mielestäni se on päivitettävä...

[liitto-]

No, miten niin lumoava tankki voi hyökätä tällaisen kaunokaisen kanssa?

[RUSOIVAN]

Kyllä, vaikka hän itse antaisi kunniaa!)))

[kostyan77708]

Lainaus käyttäjältä M.S.A.

Kaikille ovelalle amerikkalaiselle zh.pu:lle löytyy venäläinen x.y ruuvilla.

ja käänteisellä kierteellä

[hyvä]

Amerikkalainen puolustusteollisuus aikoo luoda panssarivaunuja, jotka välttävät vihollisen hyökkäykset

Sitten lentokoneet välttävät nousua, sukellusveneet välttävät sukellusta ja niin edelleen.
He eivät tiedä mitä muuta keksiä saaliin leikkaamiseksi.

[sub307]

"Onko se vielä oi oi oi..."

[everest2014]

Jostain syystä anekdootti vaikeasta Joesta jäi mieleen.
Miksi se on käsittämätöntä?
- Kyllä, kukaan ei vain saa sitä kiinni.

Mitoista päätellen, onko se jotain dronea vai mitä?

[nahalenok911]

Herrat miehet! Anna heidän tehdä se, riippumatta siitä, mitä lapsi huvittaa ... Ei tarvitse raittiina heitä raittiilla katseillamme !!!

[Andriuha077]

Suunta on oikea.
Työskenteli aktiivisesti Neuvostoliitossa.
Sirpaloitumista estävä panssari on suunniteltu erittäin aktiivisten suojajärjestelmien tuhoamien vaurioittavien elementtien jäännöksille.
Aktiivinen suojaus ja lisäkaliiperit ovat täysin yhtenäisiä.

[villi lippu]

"Amerikan puolustusteollisuus aikoo luoda panssarivaunuja, jotka välttävät vihollisen hyökkäykset" ...

(blaa, blaa.blaa), miten se on? luultavasti he istuvat miehistön kanssa television edessä, kuuntelevat koiraa, syövät "pop-ruokaa", juovat colaa suoraan tynnyristä..., ehkä samppanjaa?

[2sila]

Hänelle!
He pakenevat sotaa!

[netwalker]

fantastista kuten aina! Amerikkalaiset tyylillään

[aivomurhaaja]

jos miehittämätön - ohjauskanava tukkeutuu elektronisen sodankäynnin takia
jos se on lentäjä, USA:stakin on vaikea löytää sellaista roskaa, joka suostuisi ajamaan panssarivaunua tietäen, että pienaseitakin on vältettävä.

[sigdoc]

He haluavat keksiä HELIKOPTERIN!!!

[Voyaka uh]

Ihan asian ytimeen! Jeep minihelikopteri!
Kirjoitin tarkemman postauksen alle.

[Siviilejä]

Voi kyllä, anna heidän kärsiä roskista. Amerikkalaiset tutkivat ikuisesti sitä, mitä on tutkittu pitkään, ja luovat sitä, mikä on luotu tai mitä kukaan ei tarvitse. Mutta he käyttävät rahaa ja energiaa siihen!

[Gomel]

Amerikkalainen puolustusteollisuus aikoo luoda panssarivaunuja, jotka välttävät vihollisen hyökkäykset

Onko se kuin älypommi-vitsi? kukapa ei olisi halunnut pudota pommilahdesta?

niin se tulee olemaan täällä - paras paikka välttää on vetäytyä taakse :)))

[Bort Radist]

"Amerikan puolustusteollisuus aikoo luoda tankkeja, jotka välttävät vihollisen hyökkäykset"
Yksinkertaistetaan - sotilas, joka välttää vihollisen hyökkäyksiä. Dillissä taktiikkaa kehitetään.

[Anchonsha]

Jenkkien päätöksessä on rationaalista viljaa, mutta tämä on jo tällaisten laitteiden valikoiva käyttö, jossa voidaan varmuudella sanoa, että ei tule olemaan asetta, joka kestäisi tällaisia ​​​​laitteita. No, se on kuin tieteiskirjallisuutta, jossain kuussa.

[Hyperborea]

Jos pienennät Abrams-miehistön jäsenten kokoa, painoa ja lukumäärää ja lisäät nopeutta, saat T-80:n !!!!!!!!!!

[saturn.mmm]

Lainaus: Hyperborea

Jos pienennät Abrams-miehistön jäsenten kokoa, painoa ja lukumäärää ja lisäät nopeutta, saat T-80:n !!!!!!!!!!

Niiden nopeus on suunnilleen sama.

[kmike]

Tilliä kansalliskaarta tarkasteltaessa Amerikka päätti luoda panssarivaunuja, jotka välttäisivät suorat taistelut yhteenotot vihollisen kanssa, ts. paeta taistelukentältä.

[sgazeev]

Lainaus kmikestä

Tilliä kansalliskaarta tarkasteltaessa Amerikka päätti luoda panssarivaunuja, jotka välttäisivät suorat taistelut yhteenotot vihollisen kanssa, ts. paeta taistelukentältä.

Näyttää siltä, ​​​​että siellä on yksi vaihde, peruutus, kaksi tilaa, alas ja ylös.