Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvallat kehittää ydinjätteellä toimivaa reaktoria

28
Fukushimassa vuonna 2011 tapahtuneet tapahtumat pakottivat monet pohtimaan suhtautumistaan ​​ydinenergiaan. Japanin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden jälkeen ydinvoimaloiden sulkemisaalto pyyhkäisi maailmaa, ja jotkut maat päättivät luopua kokonaan rauhanomaisesta atomista. Samaan aikaan jotkut yritykset ovat nopeasti löytäneet suuntansa ja jatkavat turvallisempien ydinenergian tuotantomuotojen edistämistä markkinoille. Yksi tällainen yritys onnistui saamaan rahoitusta suunnitelmien toteuttamiseksi. Amerikkalaisesta "Transatomic Power" -yrityksestä tuli perustajarahastolta saadun kahden miljoonan dollarin omistaja. Rahat pitäisi käyttää sulan suolan reaktorin rakentamiseen, joka voidaan "syöttää" ydinjätteellä.

Transatomic Powerilla on läheiset siteet Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) kanssa. Yhtiö keskittyy nyt ydinvoiman tehostamiseen keskittyen pienempiin, mutta erittäin tehokkaisiin yksiköihin, jotka voidaan rakentaa tehdasvalmisteisesti ja toimittaa sitten kokoonpanopaikalle. Yrityksen asiantuntijat ovat jo onnistuneet luomaan järjestelmän, joka pystyy käyttämään erilaisia ​​polttoaineita, mukaan lukien perinteisessä ydinenergiassa jätetuotteeksi tunnustettuja materiaaleja.


Puhumme suolahajoamisreaktoreista, jotka ovat houkuttelevia siinä mielessä, että ne ovat käytännössä immuuneja sydänsulamisille, kuten Japanin ydinvoimalassa Fukushimassa. Tällaisissa reaktoreissa käytetään suolojen seosta ydinpolttoaineen kanssa, mikä mahdollistaa merkittävästi reaktorissa tapahtuvan ketjureaktion prosessin hidastamisen. Sillä hetkellä, kun ytimen lämpötila nousee, suola laajenee ja johtaa halkeamisnopeuden laskuun. Koska suolan sulamispiste on korkeampi kuin ytimen lämpötila, jopa hätätilanteessa, jossa kukaan ei voi ryhtyä kiireellisiin toimenpiteisiin, reaktio sammuu vähitellen itsestään. Tätä tekniikkaa on ehdotettu aiemmin, mutta Transatomic Power sanoo parantaneensa sitä parantamalla ydinreaktorin sisäistä geometriaa. Juuri nämä muutokset mahdollistavat ydinjätteen tai uraanin, jonka rikastusaste on vain 1,8 %, käytön polttoaineena.

Transatomic Powerin uudet kehityssuunnat ovat mielenkiintoisia ennen kaikkea siksi, että niitä ei voida käyttää luomiseen aseita radioaktiiviset aineet. Tällä hetkellä yhtiön reaktorit pystyvät tuottamaan 500 MW tehoa - murto-osan tavallisten ydinvoimalaitosten sähköstä - mutta ne ovat huomattavasti pienempiä ja tuottavat vain murto-osan jätteestä suuriin laitoksiin verrattuna. Yhtiön kahden miljoonan kehitysdollarin avulla se voi todentaa rakentamansa reaktorin. Seuraava askel on ydinvoimalaitoksen valmiin version rakentaminen. Kuten odotettiin, ensimmäinen näyte tällaisesta asemasta maksaa 1,7 miljardia dollaria. Samalla tällaisten reaktorien kaupallinen tuotanto voidaan aloittaa jo vuonna 2020. Näiden reaktorien tuotannon käynnistäminen olisi suuri askel eteenpäin koko ydinteollisuudelle.

Yhdysvallat kehittää ydinjätteellä toimivaa reaktoria


Sulan suolan reaktorit

Sulasuolareaktorit (neste-suolareaktorit - ZhSR tai MSR, Molten Salt Reactor) ovat yksi ydinfissioreaktorien tyypeistä, joissa sulan suolan erityinen seos toimii pääjäähdytysaineena, joka pystyy toimimaan erittäin korkealla lämpötilassa pitäen tässä alhaisessa paineessa. Tämä vähentää mekaanista rasitusta reaktorin sisällä ja lisää sen turvallisuustasoa. Nestemäinen ydinpolttoaine on myös jäähdytysneste, joka mahdollistaa reaktorin suunnittelun yksinkertaistamisen, polttoaineen palamisen tasaamisen ja polttoaineen vaihtamisen ilman reaktoria sammuttamatta.

MSR-reaktorit toimivat melko korkeassa lämpötilassa: 600–700 °C, mikä ei silti ylitä suolasulan kiehumispistettä. Tästä syystä paine ydinreaktorissa pidetään hieman korkeampana - 1 kg / cm2, mikä mahdollistaa reaktorin ilman kallista ja raskasta astiaa. Toinen tärkeä etu on reaktorin pieni sydän, mikä puolestaan ​​tarkoittaa vähemmän suojamateriaalien käyttöä. Yksi niissä käytetyistä nestetyypeistä on torium-232-fluoridiin ja uraani-233:een perustuvia nesteitä. Toriumin tai uraanin kiertoon perustuvat rektorit.

Samaan aikaan monissa reaktorirakenteissa ydinpolttoaine liuotetaan jäähdytysnesteen sulaan fluoridiin - tetrafluoridisuolaan. Berylliumia ja litiumia lisätään myös sulatteeseen. Ydinpolttoaineen kulutuksen arvioidaan olevan noin 1 tonni toriumia 1000 MW tuotettua energiaa kohden. Samaan aikaan rehtori tuottaa vain noin tonnin erittäin radioaktiivista jätettä vuodessa. Tästä tonnista 83 % stabiloituu 10 vuoden kuluttua ja loput 17 % on haudattava pitkäksi aikaa (300-500 vuotta). Samaan aikaan reaktori tuottaa vain 30 grammaa plutoniumia, minkä vuoksi sulan suolan reaktoreita ei voida käyttää aselaatuisen plutoniumin tuottamiseen. Tällä hetkellä maailman todetut toriumvarannot ovat 2,23 miljoonaa tonnia ja vielä 2,13 miljoonaa tonnia vielä löytämättömien varantojen määräksi.


On huomattava, että nykyään MSR-tekniikkaa ei ole vielä niin hyvin tutkittu edes ydinalan insinöörien keskuudessa. Jossa historia Tällaisista reaktoreista on peräisin viime vuosisadan 40-luvun lopulta. 1960-luvun lopulle asti näitä reaktoreita yritettiin mukauttaa niiden kompakti koko huomioon ottaen lentokoneiden virtalähteiksi. Ensimmäinen toimiva reaktori oli valmis vuonna 1954, ja he jopa onnistuivat varustamaan B-36 pommikoneen sellaisella reaktorilla. Mannertenväliset ballistiset ohjukset ja rakettitekniikan kehitys yleensä tekivät kuitenkin lopun lentokoneille, jotka voisivat pysyä ilmassa viikkoja ilman tankkausta.

Suurin syy siihen, miksi MSR-reaktoreita ei ole käytetty laajalti (huolimatta valtavista raaka-ainevarastoista ja pienestä jätemäärästä), on se, että torium ei ollut ydinaseiden tuotannon raaka-aine. Jo 1950- ja 60-luvuilla kiinnostus toriumia käyttävien ydinvoimaloiden kehittämiseen alkoi jäähtyä. Syynä tähän oli kylmän sodan puhkeaminen. Tuolloin megatonnit olivat paljon tärkeämpiä kuin megawatit. Nyt on päinvastoin: megawattia tehdään megatonneista. Noin kolmannes ydinpolttoaineesta tulee vähentyneistä ja vanhentuneista ydinaseista – aselaatuisesta uraanista ja plutoniumista.

Tietolähteet:
http://gearmix.ru/archives/14092
http://www.atomic-energy.ru/video/28796
https://ru.wikipedia.org
Kirjoittaja:
28 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. nemo1983
    nemo1983 20. elokuuta 2014 klo 10
    +1
    "yhtiön reaktorit pystyvät tuottamaan 500 MW energiaa" - voit tuottaa energian määrän, ja artikkelissa kerrotaan tuotetusta tehosta. Tämän jälkeen et voi lukea artikkelia enempää. Kirjoittajan on käännettävä oikein tai olla julkaisematta artikkelia.
    1. Falcon5555
      Falcon5555 20. elokuuta 2014 klo 19
      +4
      Tämä englanninkielinen alkuperäinen on typerä. Käännös on tietysti myös "ilmainen". Onko alkuperäisessä - 500 MW sähkövirtaa - selkeämpi? Toinen esimerkki siirrosta - 2 miljoonaa dollaria reaktorin rakentamiseen ??? Tämä on 20 pätevän henkilön vuosipalkka. Alkuperäisessä - kehittää - kehittää. Mutta myös englanninkielinen alkuperäinen on tyhmä.
      Jäähdytysneste on sulaa suolaa, mutta "... Koska suolan sulamispiste on korkeampi kuin ytimen lämpötila, niin ..." et voi lukea enempää.
      Mikä ydin? Tämä on englantilainen ydin, mutta et silti ymmärrä.
      Tämä "tekijä" yksinkertaisesti kopioi tekstin osoitteesta http://gearmix.ru/archives/14092.
      Hän ilmoitti tämän tiedon lähteeksi, mutta tämä on melkein kaiken tämän tekstin lähde, ei tietoa.
      Ja siellä, lähes sanatarkasti, he käänsivät sieltä sen, mitä on ilmoitettu:
      http://www.extremetech.com/extreme/187917-startup-gets-funding-for-its-molten-sa
      lt-ydinreaktori, joka syö radioaktiivista jätettä
      1. fennekRUS
        fennekRUS 21. elokuuta 2014 klo 08
        0
        Lukutaidoton käännös, lukutaidoton artikkeli.
        http://forum.atominfo.ru/lofiversion/index.php/t682.html
        Paljon linkkejä eri lähteisiin.
        No, tässä kotimaisen kehityksen mukaan
        http://www.rosatom.ru/journalist/interview/4a31c2004e585204b64ffe0dc71bedfe
  2. netwalker1904
    netwalker1904 20. elokuuta 2014 klo 10
    0
    mikä mielenkiintoinen keksintö!
  3. Victor1
    Victor1 20. elokuuta 2014 klo 11
    0
    Kuulin pitkään, että meillä on mahdollisuus rakentaa reaktoreita käyttämällä helpommin saavutettavissa olevaa uraania, joka myös muodostuu jätteen seurauksena, mutta projektia ei anneta käynnistyä, vaan halutaan keskittyä lupaamattomiin toriumreaktoreihin.
    1. insafufa
      insafufa 20. elokuuta 2014 klo 13
      0
      Meillä on jo rakennettu ja testaamassa käänteiskiertoreaktori, jonka avulla voit kierrättää jätteitä jopa 70 % jätteestä voidaan kierrättää periaatteessa suljetussa kierrossa
      1. anomalokaris
        anomalokaris 20. elokuuta 2014 klo 16
        +3
        Mikä "käänteinen kierto" tämä on? Olemmeko todella oppineet ajamaan neutroneja takaisin?
        1. HARMAA
          HARMAA 21. elokuuta 2014 klo 11
          0
          Lainaus anomalocarista
          Mikä "käänteinen kierto" tämä on? Olemmeko todella oppineet ajamaan neutroneja takaisin?

          No se on enemmän kuin Kyllä:
          Ydinreaktorin neutroniheijastin http://www.findpatent.ru/patent/219/2192675.html
          1. anomalokaris
            anomalokaris 21. elokuuta 2014 klo 15
            0
            Joo. Lue - täyttä hölynpölyä.
            1. anomalokaris
              anomalokaris 22. elokuuta 2014 klo 16
              0
              Anteeksi, ei hölynpölyä, ripottelen tuhkaa pääni pyyntö
              Kyse on vain jostain muusta.
    2. anomalokaris
      anomalokaris 20. elokuuta 2014 klo 16
      0
      Pienin uraanin rikastusprosentti, jolla ketjureaktio on mahdollinen, on 15 %. Maassamme neuvostoaikana kehitettiin nopeita neutronireaktoreita, jotka pystyivät toimimaan perinteisten ydinvoimalaitosreaktorien jätteillä. Kaikki olisi hyvin, mutta tällainen reaktori on paljon vaarallisempi.
    3. vuoristoampuja
      vuoristoampuja 22. elokuuta 2014 klo 13
      0
      Vasta tänään tuli viesti luonnonuraani 238:n reaktorin kotimaisen kehittämisen alkamisesta. Kurchatov-instituutti osallistuu.
      1. anomalokaris
        anomalokaris 22. elokuuta 2014 klo 16
        0
        Teoriassa se on mahdollista, mutta siemenen on silti oltava. Ja tämä siemen sisältää plutoniumia.
  4. bmv04636
    bmv04636 20. elokuuta 2014 klo 13
    0
    Mutta eivätkö "kevythaltiat" käytä kylmäfuusiotermoydinreaktoria?
    Ja miksi he tarvitsevat ydinvoimaloita, kun niillä on jo täysi kaasu- ja epätavallinen energiasuuntautuminen
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 20. elokuuta 2014 klo 15
      +1
      Kylmäfuusiossa ei ole teollista
      näytteet. On kiistanalaisia ​​laboratoriotiloja
      epävakaa prosessi. Lisäksi fyysikot ja kemistit
      päästiin yksimielisyyteen, että se tuottaa lämpöä.
      Ne tuottavat lämpöä sähkövirran vaikutuksesta
      joitakin pintakalvoja, mutta lämmön määrä ylittää sen
      kuten tunnetussa kemiassa. reaktiot.
      1. gridasov
        gridasov 20. elokuuta 2014 klo 22
        +1
        Ei tule olemaan yhtä mielipidettä, kuten ei tule tulostakaan. Monimutkaisia ​​erittäin dynaamisia prosesseja ei voida perustella tyhjentävästi matemaattisella analyysillä, joka mahdollistaa vain osittaisten ratkaisujen toteuttamisen. Tiedemiehet eivät edes pysty ymmärtämään, mitä tämä tarkoittaa. Ja tämä tarkoittaa, että ydinreaktiot ovat aineen ominaisuus muodostaa suuritiheyksisiä magneettisia voimavirtoja vuorovaikutuksessa ulkoisen ympäristön kanssa ja säteittäisessä polarisaatiovektorissa. Siksi käytetyt ydinmateriaalit voidaan polarisoida lineaarisessa vektorissa.
        1. anomalokaris
          anomalokaris 21. elokuuta 2014 klo 15
          +1
          Kaikki voi olla polarisoitua. Jopa yksittäisten kansalaisten typeryys...
  5. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 20. elokuuta 2014 klo 17
    0
    Kaikki tämä on tietysti hienoa, mutta mielestäni tässä on jotain negatiivista. Miten esimerkiksi nämä suolaliuokset hävitetään? Ja mitä ne lopulta edustavat, kun ne hävitetään. Ehkä tämä on vielä pahempaa planeetan ekologialle kuin yao.
  6. max 702
    max 702 20. elokuuta 2014 klo 20
    0
    Lukutaidoton artikkeli toisesta leikkauksesta. Kyllä, ja 2 miljoonaa ydinteknologian kehittämiseen? Nämä rahat eivät riitä asetusarvon maalaamiseen ja valaistukseen.
  7. vladikaus
    vladikaus 20. elokuuta 2014 klo 22
    0
    Mitä kaikki älykkäät kommentit kirjoittavat, tunnen ylpeyttä Venäjästä
    1. skitsofreeninen
      skitsofreeninen 21. elokuuta 2014 klo 02
      0
      Lainaus Vladimirilta
      Mitä kaikki älykkäät kommentit kirjoittavat, tunnen ylpeyttä Venäjästä

      Kuka on aiheessa, ei välttämättä ole sivustolla. Väittelyä tapahtuu vain joidenkin ihmisten kanssa. Ole hyvä, Venäjä tulee kirjoittaa isolla kirjaimella.
      1. gridasov
        gridasov 21. elokuuta 2014 klo 12
        0
        Mistä ja kenen kanssa väitellä, jos kukaan ei ymmärrä
        että radioaktiivisuus on säteittäistä suurjännitepolarisaatiota, joka muodostuu magneettisista voimavirroista, jotka muodostavat koko prosessin sen mitassa ja kehityssuunnassa. Tämä polarisaatio voi olla joko lineaarisesti keskittynyt bipolarisoituun vektoriin tai moninapaisia ​​polarisaatiovektoreita tai yleensä voidaan käyttää ei-radioaktiivisia materiaaleja, mutta niihin voidaan luoda sellainen polarisaatiotaso.
    2. gridasov
      gridasov 21. elokuuta 2014 klo 11
      0
      Ja kuka sanoi, että Venäjä jatkaa ylivoimaansa teknologiasodassa. Uusi teknologia on uutta ajattelua, Venäjä puolestaan ​​luottaa klassiseen teknologiseen prosessiin.
      1. Iv762
        Iv762 21. elokuuta 2014 klo 14
        0
        Tässä sinulle yksi:
        http://izvestia.ru/news/540723
        Tässä sinulle kaksi:
        http://nauka21vek.ru/archives/58803
        1. gridasov
          gridasov 21. elokuuta 2014 klo 14
          0
          Näytä tämä hölynpöly opiskelijoille ja koululaisille. Kaikki on järjestetty Nikon tehokkaiden fyysisten periaatteiden mukaisesti.
          1. Iv762
            Iv762 21. elokuuta 2014 klo 17
            0
            Lainaus Gridasovilta
            Se kaikki on järjestetty alhaisen hyötysuhteen fysikaalisilla periaatteilla.

            Ek sinä, ystäväni, umpimähkään taipunut...
            Erityisesti jalostusreaktorin suhteen, joka antaa energiaa ja tuottaa polttoainetta.
            Hyvä. Anna esimerkki.
            1. gridasov
              gridasov 21. elokuuta 2014 klo 18
              0
              KUVITTELU, että sinulla on toisiinsa yhdistetty lineaarinen segmentti, joka on sijoitettu tilanteeseen, jossa sen toinen pää liikkuu nopeudella mikä tahansa mutta lähestyy nollaa, ja sen toinen pää liikkuu millä tahansa nopeudella. Sitten meillä on potentiaaliero ja EMF, jolla on selvä ja ilmeinen vektori. Jos tämä kappale on valmistettu radioaktiivisesta materiaalista, saat mitä saat. Ongelma muuttuu välittömästi teoreettisesta puhtaasti tekniseksi. Ja se ratkesi ilman kompromisseja. Joten kuka minä olen sen jälkeen kaikissa ripustetuissa epiteeteissä? Kerroin vain algoritmisen prosessin ainoan osan, jonka avulla voit käyttää mahdollisimman vähän energiaa ja saada suhteettoman enemmän tasapainoa. Koska energian soveltamisessa yhden tason suhteellisuus ja sen tuloksena toinen. Prosessi voi olla "lopetta" VAIHTELEELLA MITÄ OTETAAN PERUSTA JA TÄMÄN YMPÄRISTÖSSÄ, JOLLA TÄMÄ TAPAHTUU. Ja tyhmälle on selvää, että tämän emäksen radioaktiivisuuden taso riippuu vain potentiaalieron tasosta sen päissä. Radioaktiivisuus on yksinkertainen superpotentiaaliero, mutta ei lineaarinen, vaan radiaalinen. Se siitä.
              1. Iv762
                Iv762 22. elokuuta 2014 klo 01
                0
                gridasov.
                Ystäväni, et kuitenkaan koskaan ymmärtänyt minua (tai et halunnut ymmärtää ... joka tapauksessa).
                mitä Ja esimerkkinä, rehellisesti, odotin, että en ruuvata "viisasten kiven" jännittyneitä korvia langalla (tämä on noin vaihtelevat yhdistelmiä ...) "lasiefektiin" (tämä on noin mikä virtaa ulos enemmän kuin viimeinen pisara) ... jne.
                Ja jotain muuta materiaalia. Linkki harjoituksiin surullinen ...
                Silloin makaat pöydällä ei nanobolttia (kuten Medvedev Petrikin kanssa), ja ainakin generaattorin laskeminen Casimir-ilmiöön, liikkeen lähteeksi, silloin ja vasta sitten .... mitä .. tuntea .. naurava ... Olen samaa mieltä siitä, että sinua "ei suojattu" ...
                1. gridasov
                  gridasov 22. elokuuta 2014 klo 10
                  0
                  On selvää, että on turhaa puhua ihmiselle, joka on heikko omassa mielessään, jotta se ei ymmärrä. että varautumattomia ruumiita ei voi olla sellaisenaan. Koska itse ruumiin olemassaolon määritelmä viittaa ulottuvuuden olemassaoloon ja siten sen muotoriippuvuuden polarisaatioon, ainakin massakeskipiste voidaan aina määrittää.
                  Toiseksi kommunikoit jonkun kanssa, joka ei tee itseään liikaa suosituksi ja on ensisijainen tiedonlähde. Lisäksi et vaivautunut näkemään sen merkitystä, mitä ensimmäisessä maljassa annettiin. Nimittäin on teoreettisesti perusteltua ja käytännössä vahvistettua, että on luotu tekniikka, jolla on mahdollista ylittää romahtavan kappaleen pyörimisen kynnykset, mikä tarkoittaa, että huomioidaan kokonainen algoritminen kokonaisuus sekä Coandin että Magnuksen vaikutuksista ja Poincarén hypoteesin merkityksen määrittävä merkitys löytyy.
                  Sanon lisää, että minua ei käsitelty, koska loimme myös metodologian monimutkaiselle analyysille, koska on tarpeen ottaa huomioon liikkuvan virtauksen fysikaaliset muunnosprosessit ulosvirtauksen pinnoilla ja itse näiden pintojen muunnos niiden polarisaation tason muuttamisen taso ja tämän polarisaation suuntavektori.
                  Haluan huomauttaa, että näin kattava analyysi erittäin dynaamisesti muuttuvista fysikaalisista prosesseista, joita esiintyy prosessien dynamiikan eri tasoilla, vaatii uudenlaisen maton metodologian. analyysi. koska algebralliset menetelmät määrittävät aina vain tietyn ratkaisun eivätkä pysty ratkaisemaan virheettömästi suuritehoisten ja erittäin dynaamisten prosessien analysointiongelmia eri tasoilla, ja mikä tärkeintä, niiden ratkaisemista samanaikaisten tapahtumien kompleksissa.
                  1. Iv762
                    Iv762 22. elokuuta 2014 klo 15
                    +2
                    Lainaus Gridasovilta
                    On selvää, että on turhaa puhua ihmiselle, joka on heikko omassa mielessään, jotta se ei ymmärrä. että varautuneita kappaleita ei voi olla sellaisenaan
                    - En puhunut siitä. Joten... muuten.

                    Ja silti nanoboltti! am

                    Ystäväni, kun seuraavan kerran löydät uhrin, yritä ottaa "kattavalla analyysimenetelmälläsi", joka hyödyntää matania kainalosauvoilla (hauskaa... ja mitä, toimii silti?), että seurakuntasi ovat "käytettävissä suora tarkkailu" yksinomaan sinulle. Ja todistaa se muille, jos he ovat ottaneet sen, se on välttämätöntä heidän tunnustamissaan muodoissa. Ne - ympäröivä! Eikä sinulta.

                    Ja kun sinua pyydetään lähettämään todiste, sen ei pitäisi olla muodossa "Sanoin\näin\kuulin\hajun\päätin itse!

                    Mutta törmäät siihen:
                    Toiseksi kommunikoit jonkun kanssa, joka ei tee itseään liikaa suosituksi ja on ensisijainen tiedonlähde.
                    - wassat Pfft...

                    OK. Ajattele, että olen itse päättänyt "diagnoosillasi".
                    Toivotan sinulle onnea ideoiden edistämiseen aineellisessa elämässä. Ei väliä kuinka se on vain totuuden kriteeri...
                    1. gridasov
                      gridasov 22. elokuuta 2014 klo 16
                      0
                      Eikä ole kysymys. Selittääkseen jollekulle, että binäärikoodi on jotain niin primitiivistä ja että voit käyttää nat-lukuihin perustuvaa koodia. rivi, mikä tarkoittaa, että voit .... Lyhyesti sanottuna ihmisten määrä joukossa, yleinen älykkyystaso ei muutu. En ole niitä, jotka todistavat väitteensä. Totuus on subjektiivisuudesta riippumatta. Se voi vain olla jotenkin perusteltua tai ei. Koska se on olemassa älykkään miehen tai tyhmän arvion ulkopuolella. Onnea myös sinulle.
                      1. anomalokaris
                        anomalokaris 22. elokuuta 2014 klo 16
                        0
                        Beibi, oletetaan, että tiedän mitä binäärit, tertiäärit, kvaternaarit jne. ovat. koodi on paljon parempi kuin tulos. Kyllä, muuten, numero 2 on muuten luonnollinen.
                        Et voi todistaa mitään oman tietämättömyytesi takia.
                        Z.Y. Ja mikä on totuus?
                      2. gridasov
                        gridasov 22. elokuuta 2014 klo 17
                        0
                        Sitten "isä" voi tietää kuinka rakentaa moninapainen transistori niin, että polarisaatiotasot vastaavat vuorovaikutusjärjestelmää numeroiden nat kanssa. sarjassa, mutta jotka myös suorittavat koodin toiminnon. Sikäli kuin tiedän, amerikkalaiset puhkaisivat tätä tehtävää. Ja jopa heidän saavutustensa taso tiedetään. Ja olet jo tässä "telakassa". Ehkä te, hyvä herra, tiedätte, mikä on rakettien turboahtimen avainongelma. Ja sitten sinulla on hyvä konsepti ja turbiinit lentokoneen moottorille. No sitten tietysti voit perustella syyt näiden turbiinien pyörimisrajalle.
                        Te ette ymmärtäneet, hyvät herrat, että valitettavasti emme voi enää avoimesti kertoa, mitä yleensä haluaisimme tarjota teille.
                      3. anomalokaris
                        anomalokaris 23. elokuuta 2014 klo 03
                        0
                        Ymmärsikö hän mitä sanoi?
                      4. gridasov
                        gridasov 23. elokuuta 2014 klo 10
                        0
                        No, jos et tiedä mitä tämä kaikki on, on parempi, että olen todella viimeinen idiootti.
                        Jos olet niin älykäs etkä osaa muodostaa kriittistä polarisaatiota turbiinin siiville siten, että sitä ei tarvitse jäähdyttää ja samalla nostaa palotilan lämpötilaa suuruusluokkaa, mikä tarkoittaa käyttämällä polttoaineita, jotka pohjimmiltaan järjestävät kaasun dynaamisen virtauksen, niin herrat, miettikää itse. Tietenkään en voi fyysisesti tehdä sitä, mitä en voi, mutta ei pitäisi olla niin kykenemätön näkemään ilmeistä, jotta ei rakennettaisi algoritmisten prosessien ketjua, jossa on mahdollista organisoida intensiivisin lineaarinen, vesi. -kaasudynaaminen virtaus ja jossa sen poikittaissuuntaiset radiaaliset polarisaatioprosessit ovat minimaaliset, mikä tarkoittaa, että terien polarisaatiokuorma yksinkertaisesti poistetaan niiden kehosta.
                        Ja lopuksi ilmeisesti. Olen vastuussa ainakin itselleni jokaisesta lausumastani sanasta, mutta keskustelupalstat uupuvat vain vastustajien nöyryyttämiseen ja loukkaamiseen. Olla.
                      5. anomalokaris
                        anomalokaris 23. elokuuta 2014 klo 10
                        0
                        Jokaisesta sanasta, sanotko? No, vastaa sitten, meidän siltaton, mitä aiot polttaa saadaksesi kaasuturbiinimoottorin palotilan lämpötilaksi vähintään 200 000ºС?
                      6. gridasov
                        gridasov 23. elokuuta 2014 klo 15
                        0
                        Tuntuu kuin johtaisin monologia röyhkeän, ylimielisen opiskelijan kanssa, joka vain torjuu huonotapaisilla puhetavoilla. Mutta minä vastaan. Reaktoreiden käyttötekniikkaa radioaktiivisilla materiaaleilla perustelee se, että on mahdollista saada aikaan pidennetty eksoterminen prosessi, joka mahdollistaa kantoaineen lisäkuumenemisen, jonka kineettinen energia voidaan muuntaa energiaksi turbiinin akselilla. ja generaattorin roottori. Siksi ei ole niin vaikeaa saada lineaarista plasmapurkausta, jonka lämpötilaparametrit ovat 200 000 astetta tai miljoonia. On tärkeää ymmärtää, että mitä tarkoitetaan lämpötilalla, riippuu suoraan prosessin ohimenevyydestä. Joten tässä se on! Tehtävänä on ohittaa kineettisen energian kantajan kuumennusprosessi radioaktiivisten materiaalien kautta, luoda olosuhteet siinä tapahtuville muunnosprosesseille ja samalla muuttaa plasman hajoamisen lineaarinen vektori säteittäiseksi ja äärettömään algoritmisykliin. Toivottavasti tämä on selvää? Puhumme tällaisesta reaktorista, jolla on perusteltu syklinen ja algoritminen prosessi.
                      7. anomalokaris
                        anomalokaris 23. elokuuta 2014 klo 15
                        0
                        Erittäin. Olet kuullut tarpeeksi kauniita ja fiksuja sanoja, mutta et ymmärrä mitä ne tarkoittavat. Ja siksi he näyttävät papukaijalta, joka voi sanoa saman asian, mutta ymmärtämättä sanotun merkitystä, se on suoraa hölynpölyä. Et ole minulle kiinnostava ja suoraan sanottuna inhottava.
                      8. gridasov
                        gridasov 23. elokuuta 2014 klo 17
                        0
                        Ikävä? Rakas, älä jätä minua! Rehellisesti! rehellisesti! Olen ymmärtävä loppuun asti Haluatko olla papukaija? rakkaani!
                      9. anomalokaris
                        anomalokaris 24. elokuuta 2014 klo 16
                        0
                        Neuvoni sinulle on mennä psykiatrille, ehkä voit paremmin.
      2. anomalokaris
        anomalokaris 21. elokuuta 2014 klo 15
        +1
        Mitä on UUSI teknologia? Mitä tulee ajatteluun, osut sormella taivaalle.