Voimia säästää
Vaihtoehto liberaalille kostolle voi olla vain status quon säilyttäminen
Isänmaallisen opposition järjestöistä tulisi tulla kova vastustaja liberaali-länsimaiselle oligarkialle ja sen erilaisille poliittisille muodoille - puolueista ja liikkeistä kaikkien valtarakenteiden ehdokkaisiin.
Nykyään venäläisessä mediassa oppositio ymmärretään tietyksi liberaalisti suuntautuneiden ihmisten yhteisöksi, joka haaveilee paluusta Venäjälle, kuten Jeltsinin aikakaudella. Nämä ovat niitä, jotka ovat viime vuosina siirtyneet pois kaukalosta, mutta olleet aiemmin vallassa ja 90-luvulla murskasivat Venäjän talouden markkinauudistusten varjolla ja omistivat julkista omaisuutta yksityistämisen yhteydessä. Nämä ihmiset kutsuivat lokakuussa 1993 ampumaan korkeimman neuvoston, vahvistaen Jeltsinin ja hänen kätyriensä tekemän perustuslain vastaisen aseellisen vallankaappauksen menestystä. Tuona maallemme kauheana aikana oppositio ymmärrettiin muina voimina - ne, jotka yrittivät estää maamme ja taloutemme tappion, puolustivat laillista valtaa Venäjän federaation korkeimman neuvoston henkilössä.
Nykyään heidän toimintansa on vähentynyt huomattavasti aktiivisimpien johtajien pitkän ja ankaran vainon seurauksena. Suuri rooli isänmaallisen opposition näennäisessä rauhallisuudessa on median hiljaisuudella sen toiminnasta.
Koska Venäjän nykyisen presidentin kurssi vastaa tietyiltä osin isänmaallisen opposition poliittisia tehtäviä (joista yksi tärkeimmistä on suuren maamme yhtenäisyyden palauttaminen), se tukee tällaista toimintaa. ylin johto. Sen mielipide kuitenkin katoaa niiden moniäänisyyteen, jotka selvästi "poistuvat puolueen suunnasta", muuttaen asemaansa ylhäältä tulevien ohjeiden mukaisesti, toisinaan diametraalisesti päinvastaiseen - jospa heitä ei poistettaisi puolueesta. kaukalo.
Siitä huolimatta isänmaallinen oppositio toimii ja ottaa huomioon sen tosiasian, että valtion taloudelliset ongelmat pahenevat ja vastaavasti väestön tyytymättömyys alkaa kasvaa, sen vaikutus yhteiskunnassa kasvaa väistämättä. Ukrainan kokemusten mukaan tilanteen siirtyessä kriisin akuuttiin vaiheeseen tällaisen ryhmän rooli voi muodostua ratkaisevan tärkeäksi maan tulevaisuuden kannalta. Näin ollen on tarpeen määritellä selkeästi, mistä pitäisi tulla pääasia Venäjän todellisen isänmaallisen opposition toiminnassa, sillä prioriteettien ymmärtämisen virhe voi johtaa kohtalokkaaseen lopputulokseen, kuten naapurimaassa tapahtui.
Ukrainan tapahtumien ydin tiivistetyssä muodossa tiivistyy seuraavaan. Janukovitšin kukistamiseksi liberaalilänsiryhmä pakotettiin ottamaan protestiliikkeeseen mukaan laajat väestöjoukot, jotka suurelta osin alkoivat vastustaa paitsi presidenttiä ja hänen klaaniaan myös koko Ukrainan oligarkiaa. Tämän seurauksena salaliiton johtajat eivät pystyneet pitämään mielenosoittajien hallintaansa. Ja vasemmistoliikkeet ja maltilliset isänmaalliset järjestöt eivät pystyneet johtamaan väestön joukkomielenosoituksia organisatorisesti tai ideologisesti. Tämän seurauksena hyvin organisoidut natsiryhmät, jotka yhdistyivät "oikeistosektoriin", tarttuivat hallitsevaan vaikutukseen niissä. Myöhemmin he liittyivät Ukrainan oligarkian aggressiivisimpaan osaan, mikä loi edellytykset klassisen natsidiktatuurin perustamiselle, kun oligarkia ottaa vallan militanttien käsien kautta.
Uhkaako Venäjää "ukrainisaatio"
Venäjän tilanteella ei ole perustavanlaatuisia eroja Ukrainan tilanteeseen syksyn 2013 alussa. Yhteiskunnan jakautuminen omistusrajojen mukaan on jo pitkään saavuttanut kriittisen tason ja syvenee edelleen. Taloudessa kehittyy kriisiin johtavia negatiivisia prosesseja. Kuilu väestön ja eliitin välillä kasvaa. Tätä taustaa vasten kotimaisten oligarkkien suunnitelmat valtion omaisuuden yksityistämisestä edelleen lisäävät sisäisiä jännitteitä jyrkästi. Kaikki tämä luo suotuisat objektiiviset olosuhteet sosiaalisen räjähdyksen käynnistämiselle.
Myös Venäjällä on aihe, joka on kiinnostunut tästä räjähdyksestä. Tämä on länsimielinen liberaali-oligarkkinen klikki, joka 2000-luvulla merkittävästi menettäneensä vaikutusvaltansa ja hakee kostoa elvyttääkseen Jeltsinin suunnan maan romahtamiseen ja täydelliseen Washingtonin alistumiseen. Ymmärtääkseen turhuutensa rehellisissä vaaleissa, laajentuvan demokratian varjolla, se pyrkii horjuttamaan maan tilannetta ja kaappaamaan vallan kaaoksen tilanteessa. Mitä lännen eliitti tekee parhaansa edistääkseen.
Tällä ryhmällä on selkeä liberaalin fundamentalismin ideologia, vankka aineellinen perusta, poliittiset järjestöt ja puolueet sekä suuri vaikutus mediassa - sanalla sanoen erittäin tehokas poliittinen voima. Se vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon ja voi aiheuttaa keinotekoisesti kriisin.
Venäjän "huipun" liberaaleja vastustaa voimakas eliittiryhmä, joka perustuu liittovaltion byrokratiaan ja siihen liittyvään suuryritykseen. Hänen tulonsa ja asemansa tae on "valtavertikaalin" vakaus ja hänen henkilökohtainen asemansa siinä. Tämä ryhmittely keskittyy luomaan käytännöllisesti katsoen irrottamattoman vallan järjestelmän muuttamalla vaalimenettelyt tiukasti kontrolloiduksi muodollisuudeksi. On selvää, että byrokratialle nykyisen valtajärjestelmän romahtaminen ja Venäjän hajoaminen ovat tuhoisia.
Tänään nämä kaksi johtavaa ryhmittymää Venäjän instituutio- ja liike-elämässä valmistautuvat viimeiseen välienselvittelyyn, joka määrittää Venäjän tulevaisuuden ja päättää kummankin kohtalon - häviäjä tuhotaan. Tämän vastakkainasettelun väistämätön lisääntyminen johtaa nykyisen poliittisen järjestelmän heikkenemiseen ja sen muutokseen, luultavasti radikaalisti. Itse asiassa nykyään voimme sanoa, että kuten klassikolla oli tapana sanoa, "huippu ei voi enää hallita vanhalla tavalla". Talousongelmien paheneminen länsimaisten pakotteiden taustalla lähitulevaisuudessa johtaa siihen, että "pohja ei halua elää vanhalla tavalla".
Epäsuorien merkkien perusteella voidaan päätellä, että Venäjän liike yhteiskunnallis-poliittisen kriisin suuntaan on kiihtymässä. Yksi näistä ilmenemismuodoista on dollarimiljonäärien määrän ennennäkemätön kasvu 2013 30:lla vuonna XNUMX. Tämä osoittaa, että "ymmärtäneet" ihmiset ovat lakanneet pelkäämästä lakia, arvostavat asemaansa ja keräävät nyt omaisuutta kaikilla mahdollisilla tavoilla (mukaan lukien ei aivan laillisilla) - näyttää siltä, että elämälle jo Venäjän ulkopuolella.
Todennäköinen skenaario maan "ukrainisoitumisesta" on ilmeinen. Aluksi vallassa olevien liberaalien ja oligarkian voimat luovat keinotekoisesti taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia, jotka pakottavat väestön aloittamaan mielenosoituksia. Liberaalisen vakaumuksen poliittiset ryhmät ottavat haltuunsa "ruohonjuuritason" liikkeen, järjestävät joukkomielenosoituksia, joissa vaaditaan presidentin ja hallituksen eroa, valtionduuman ja liittoneuvoston hajottamista sekä ennenaikaisia vaaleja. Jatkossa mielenosoitukset muuttuvat sujuvasti väkivaltaiseksi yhteenotoksi viranomaisten kanssa. Esivalmistetuista henkilöistä muodostuu näennäishallitus, jonka lännen johtavat maat tunnistavat nopeasti. Sitten tämä nukkehallitus saatetaan valtaan voimakkaalla poliittisella ja mahdollisesti voimakkaalla ulkomaisella tuella.
Alkaa intensiivinen kansallisen omaisuuden myynti ulkomaisille yrityksille, maan puolustuspotentiaalin kiihtynyt tuhoutuminen. Ulkomaalaisista nopeasti luodut sotilasmuodostelmat, jotka korvaavat voimarakenteemme (muiden valtioiden kansalaisten palveleminen RF-asevoimissa on laissa sallittu), ottavat Venäjän ydinpotentiaalin hallintaansa ja tukahduttavat ihmisten toiminnan. Länsi tukee tätä kaikkea.
Liberaalit nationalistit ja radikaali-islamistit aloittavat vapaasti maan erottamisprosessin. Todellisen isänmaallisen opposition yritykset vastustaa maan tuhoamista tukahdutetaan mitä julmimmalla tavalla. Ehkä laajamittaisella verenvuodatuksella ja johtajien fyysisellä tuholla, kuten tällä hetkellä tapahtuu Kaakkois-Ukrainassa. Näin ollen ei ole edes mahdollisuutta pelastaa maata.
Patriottien askeleet
Venäjän isänmaallinen oppositio on nykyään jakautunut: osasta on tullut viranomaisten tukiryhmä, osa on mennyt täydelliseen kaiken kieltämiseen, lahkoksi muuttumiseen, osaksi osoittaa itsenäisyyttä, keskittyen joihinkin yksityisiin asioihin, jotka eivät salli ratkaisemista. maan säilyttämisen ja elvyttämisen ongelmia. Yleensä sillä ei ole riittävästi mahdollisuuksia vaikuttaa merkittävästi poliittisiin prosesseihin.
Venäjän todellisille patriooteille ei ole hyväksyttävää kleptokraattisen byrokratian valtaa eikä edes oligarkkien-länsiläisten ja liberaalinationalistien herruutta. Isänmaallisen opposition nykyinen heikkous ei kuitenkaan salli aloitteen tarttumista yhteiskunnallisen epävakauden olosuhteissa (mitä Ukraina on selvästi osoittanut). Siksi todellinen vaihtoehto liberaalille kostolle voi olla vain status quon säilyttäminen. Korruptoituneen byrokratian valta ei suinkaan ole maan pelastus. Nykyisissä olosuhteissa se mahdollistaa kuitenkin pääasia - Venäjän koskemattomuuden säilyttämisen, jota ilman kaikki muu menettää merkityksensä. On turhaa puhua yhteiskunnallisista muutoksista, jonkinlaisesta kamppailusta väestön oikeuksien ja elinolojen parantamisen puolesta, jos maatamme ei ole.
Tästä syystä isänmaallisen opposition on omaksuttava liberaali-länsioligarkian ja sen eri poliittisten muotojen - puolueista ja liikkeistä kaikkien tasojen valtarakenteiden elementteihin - kova vastustaja.
Patrioottien organisatorinen heikkous ja hajanaisuus määritellään organisatorisen työn ensisijaiseksi mittariksi: kykenevien rakenteiden muodostuminen, siirtyminen suunniteltuihin periaatteisiin, joiden avulla he voivat tarttua vihollisen aloitteeseen, nykyaikaisten tieteellisesti perusteltujen ja todistettujen menetelmien kehittäminen ja soveltaminen. poliittisesta taistelusta, joka perustuu informaatiosotien teoriaan ja kokemukseen.
Armeijan veteraanijärjestöt, erikoispalveluiden ja lainvalvontaviranomaisten työntekijät, kasakkajoukot voivat tehdä tämän tehokkaimmin jäsentensä erityiskoulutuksen vuoksi. Nykyään Venäjällä on riittävä määrä tällaisia yhdistyksiä. Monilla heistä on kehittynyt alueorganisaatioiden verkosto, hyvä aineellinen pohja ja määrä. Toimiessaan itsenäisesti, ratkaisemalla tiettyjä ongelmia, eristyksissä muista, he eivät kuitenkaan voi saavuttaa merkittäviä tuloksia, saati heillä on huomattava vaikutus maan tilanteen kehittymiseen kaikista ansioistaan huolimatta.
Näissä olosuhteissa on kiireellinen tarve yhdistää armeijan veteraanien eri muodostelmia ja laivasto, erityispalvelut ja lainvalvontaviranomaiset, puolustusteollisuuden entiset ja nykyiset työntekijät yhdeksi organisaatioksi, jolla voi olla myös poliittista subjektiivisuutta.
Propagandasta tulisi tulla toinen tärkeä isänmaallisen opposition työalue. Tähän on olemassa resursseja. Internetissä on suuri määrä opposition isänmaallisia sivustoja. Tunnetaan huomattava määrä vastaavansuuntaisia sanoma- ja aikakauslehtiä. Tämä on riittävä potentiaali merkittävään poliittiseen vaikuttamiseen, jos sitä käytetään viisaasti.
Ensimmäisenä tärkeimmistä toiminta-alueista tällä alueella tulisi olla liberaalin opposition toimien kieltäminen sekä viranomaisille suunnattu tiedotustuki länsimielisten instituutioiden ja yksilöiden tuhoisan toiminnan tukahduttamisessa Venäjällä.
Erityistä huomiota tulee kiinnittää nuorten kanssa tehtävään työhön, sillä kuten naapurivaltion kokemus osoittaa, heistä tulee oikein huijattuina liberaalin oligarkian tärkein tuhoava työkalu.
Vastapropagandassa on suositeltavaa näyttää todellisen valinnan mahdollisuus. Toisaalta olla oikeutettuja, oligarkkien köyhtyneitä palvelijoita, heidän poikiaan ja tyttäriinsä, joilla ei ole minkäänlaista näkemystä parempaan paikkaan. Toisaalta olla vahvan ja oikeudenmukaisen valtion kansalaisia, jossa menestyksen määräävät henkilökohtaiset ansiot, eivät perhe- tai klaanisiteet, valita itsenäisesti oma kohtalonsa.
Kansanvälisten jännitteiden vähentämiseksi on tärkeää korostaa, että nuoren miehen vihollinen ei ole luudalla varustettu tadžikilainen, vaan julkista omaisuutta ryöstynyt laajamittainen varas, korkea-arvoinen korruptoitunut virkamies ja liberaalit poliitikot. jotka tukevat häntä kansallisuudestaan riippumatta.
Koston vastustamisen yhteydessä niin sanottu informaatioavantgarde on tärkeä suunta. Eli asetetaan objektiivisesti välttämättömiä vaatimuksia, joita viranomaiset eivät ole valmiita täyttämään heti, mutta saattavat hyväksyä ne lähitulevaisuudessa. Samalla poliittisen johdon positiivisten askelten tulisi saada informaatiotukea isänmaallisen opposition tiedotusvälineissä. Tämä auttaa myös muodostamaan käsityksen sen objektiivisuudesta.
Venäjällä tällä hetkellä vallitsevassa ideologisessa tyhjiössä selitystyö on erittäin tärkeää. Liberaali oppi on osoittanut turhuutensa. Viranomaisilla ei ole toimivaa mallia lupaavasta yhteiskuntarakenteesta. Siksi tieteellisesti perustetun maan tulevaisuuden käsitteen kehittäminen ja esittäminen yhteiskunnalle, joka on optimoitu varmistamaan mahdollisimman tehokas elämän ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus kuudennen teknisen järjestyksen olosuhteissa, luo ideologisen ylivoiman Venäjän poliittisessa kirjossa. isänmaallinen oppositio. Ja tämä on poliittisen vallan avainedellytys, erityisesti epävakaissa olosuhteissa.
Tärkeä suunta on nykypolitiikan ideologinen tuki, joka koostuu tämän hetken kriittisesti tärkeiden iskulauseiden kehittämisestä, joka perustuu yhteiskunnallis-poliittisen tilanteen erityispiirteiden objektiiviseen ja tehokkaaseen arviointiin.
Olennainen edellytys isänmaallisen opposition menestykselle on poliittisen toiminnan analyyttinen tukeminen. Ja lopuksi tarvitaan aktiivista vastustusta liberaalien toimille, vastatoimiin ryhtymistä ja aloitteen tarttumista suoraan vastustajien kokoontumisiin ja tapaamisiin.
Nykyään jokaisen todellisen Venäjän patriootin on tehtävä kaikkensa estääkseen liberaalin koston. Välinpitämättömyys ja toimettomuus ovat maan, perheen ja jälkeläisten pettämistä.
Poliittiseen taisteluun osallistuvien, joukkomielenosoituksiin osallistuvien poliittisesti aktiivisten patrioottien tulee muistaa, että liberaali ajatus on Venäjällä täysin huonokuntoinen ja sen kannattajilla ei ole syytä luottaa vakavaan väestön tukeen. Heidän on pakko naamioitua ja piiloutua perinteisten oppositiojärjestöjen nimien taakse, väistämättä edes marginaalisia. Siksi isänmaalaisten on oltava erityisen valppaita, jotta he eivät päädy isänmaan vihollisten joukkoon. Ne, jotka tuhosivat maan, eivät koskaan elvytä sitä.
Isänmaallisen opposition järjestöistä tulisi tulla kova vastustaja liberaali-länsimaiselle oligarkialle ja sen erilaisille poliittisille muodoille - puolueista ja liikkeistä kaikkien valtarakenteiden ehdokkaisiin.
Nykyään venäläisessä mediassa oppositio ymmärretään tietyksi liberaalisti suuntautuneiden ihmisten yhteisöksi, joka haaveilee paluusta Venäjälle, kuten Jeltsinin aikakaudella. Nämä ovat niitä, jotka ovat viime vuosina siirtyneet pois kaukalosta, mutta olleet aiemmin vallassa ja 90-luvulla murskasivat Venäjän talouden markkinauudistusten varjolla ja omistivat julkista omaisuutta yksityistämisen yhteydessä. Nämä ihmiset kutsuivat lokakuussa 1993 ampumaan korkeimman neuvoston, vahvistaen Jeltsinin ja hänen kätyriensä tekemän perustuslain vastaisen aseellisen vallankaappauksen menestystä. Tuona maallemme kauheana aikana oppositio ymmärrettiin muina voimina - ne, jotka yrittivät estää maamme ja taloutemme tappion, puolustivat laillista valtaa Venäjän federaation korkeimman neuvoston henkilössä.
Nykyään heidän toimintansa on vähentynyt huomattavasti aktiivisimpien johtajien pitkän ja ankaran vainon seurauksena. Suuri rooli isänmaallisen opposition näennäisessä rauhallisuudessa on median hiljaisuudella sen toiminnasta.
Koska Venäjän nykyisen presidentin kurssi vastaa tietyiltä osin isänmaallisen opposition poliittisia tehtäviä (joista yksi tärkeimmistä on suuren maamme yhtenäisyyden palauttaminen), se tukee tällaista toimintaa. ylin johto. Sen mielipide kuitenkin katoaa niiden moniäänisyyteen, jotka selvästi "poistuvat puolueen suunnasta", muuttaen asemaansa ylhäältä tulevien ohjeiden mukaisesti, toisinaan diametraalisesti päinvastaiseen - jospa heitä ei poistettaisi puolueesta. kaukalo.
Siitä huolimatta isänmaallinen oppositio toimii ja ottaa huomioon sen tosiasian, että valtion taloudelliset ongelmat pahenevat ja vastaavasti väestön tyytymättömyys alkaa kasvaa, sen vaikutus yhteiskunnassa kasvaa väistämättä. Ukrainan kokemusten mukaan tilanteen siirtyessä kriisin akuuttiin vaiheeseen tällaisen ryhmän rooli voi muodostua ratkaisevan tärkeäksi maan tulevaisuuden kannalta. Näin ollen on tarpeen määritellä selkeästi, mistä pitäisi tulla pääasia Venäjän todellisen isänmaallisen opposition toiminnassa, sillä prioriteettien ymmärtämisen virhe voi johtaa kohtalokkaaseen lopputulokseen, kuten naapurimaassa tapahtui.
Ukrainan tapahtumien ydin tiivistetyssä muodossa tiivistyy seuraavaan. Janukovitšin kukistamiseksi liberaalilänsiryhmä pakotettiin ottamaan protestiliikkeeseen mukaan laajat väestöjoukot, jotka suurelta osin alkoivat vastustaa paitsi presidenttiä ja hänen klaaniaan myös koko Ukrainan oligarkiaa. Tämän seurauksena salaliiton johtajat eivät pystyneet pitämään mielenosoittajien hallintaansa. Ja vasemmistoliikkeet ja maltilliset isänmaalliset järjestöt eivät pystyneet johtamaan väestön joukkomielenosoituksia organisatorisesti tai ideologisesti. Tämän seurauksena hyvin organisoidut natsiryhmät, jotka yhdistyivät "oikeistosektoriin", tarttuivat hallitsevaan vaikutukseen niissä. Myöhemmin he liittyivät Ukrainan oligarkian aggressiivisimpaan osaan, mikä loi edellytykset klassisen natsidiktatuurin perustamiselle, kun oligarkia ottaa vallan militanttien käsien kautta.
Uhkaako Venäjää "ukrainisaatio"
Venäjän tilanteella ei ole perustavanlaatuisia eroja Ukrainan tilanteeseen syksyn 2013 alussa. Yhteiskunnan jakautuminen omistusrajojen mukaan on jo pitkään saavuttanut kriittisen tason ja syvenee edelleen. Taloudessa kehittyy kriisiin johtavia negatiivisia prosesseja. Kuilu väestön ja eliitin välillä kasvaa. Tätä taustaa vasten kotimaisten oligarkkien suunnitelmat valtion omaisuuden yksityistämisestä edelleen lisäävät sisäisiä jännitteitä jyrkästi. Kaikki tämä luo suotuisat objektiiviset olosuhteet sosiaalisen räjähdyksen käynnistämiselle.
Myös Venäjällä on aihe, joka on kiinnostunut tästä räjähdyksestä. Tämä on länsimielinen liberaali-oligarkkinen klikki, joka 2000-luvulla merkittävästi menettäneensä vaikutusvaltansa ja hakee kostoa elvyttääkseen Jeltsinin suunnan maan romahtamiseen ja täydelliseen Washingtonin alistumiseen. Ymmärtääkseen turhuutensa rehellisissä vaaleissa, laajentuvan demokratian varjolla, se pyrkii horjuttamaan maan tilannetta ja kaappaamaan vallan kaaoksen tilanteessa. Mitä lännen eliitti tekee parhaansa edistääkseen.
Tällä ryhmällä on selkeä liberaalin fundamentalismin ideologia, vankka aineellinen perusta, poliittiset järjestöt ja puolueet sekä suuri vaikutus mediassa - sanalla sanoen erittäin tehokas poliittinen voima. Se vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon ja voi aiheuttaa keinotekoisesti kriisin.
Venäjän "huipun" liberaaleja vastustaa voimakas eliittiryhmä, joka perustuu liittovaltion byrokratiaan ja siihen liittyvään suuryritykseen. Hänen tulonsa ja asemansa tae on "valtavertikaalin" vakaus ja hänen henkilökohtainen asemansa siinä. Tämä ryhmittely keskittyy luomaan käytännöllisesti katsoen irrottamattoman vallan järjestelmän muuttamalla vaalimenettelyt tiukasti kontrolloiduksi muodollisuudeksi. On selvää, että byrokratialle nykyisen valtajärjestelmän romahtaminen ja Venäjän hajoaminen ovat tuhoisia.
Tänään nämä kaksi johtavaa ryhmittymää Venäjän instituutio- ja liike-elämässä valmistautuvat viimeiseen välienselvittelyyn, joka määrittää Venäjän tulevaisuuden ja päättää kummankin kohtalon - häviäjä tuhotaan. Tämän vastakkainasettelun väistämätön lisääntyminen johtaa nykyisen poliittisen järjestelmän heikkenemiseen ja sen muutokseen, luultavasti radikaalisti. Itse asiassa nykyään voimme sanoa, että kuten klassikolla oli tapana sanoa, "huippu ei voi enää hallita vanhalla tavalla". Talousongelmien paheneminen länsimaisten pakotteiden taustalla lähitulevaisuudessa johtaa siihen, että "pohja ei halua elää vanhalla tavalla".
Epäsuorien merkkien perusteella voidaan päätellä, että Venäjän liike yhteiskunnallis-poliittisen kriisin suuntaan on kiihtymässä. Yksi näistä ilmenemismuodoista on dollarimiljonäärien määrän ennennäkemätön kasvu 2013 30:lla vuonna XNUMX. Tämä osoittaa, että "ymmärtäneet" ihmiset ovat lakanneet pelkäämästä lakia, arvostavat asemaansa ja keräävät nyt omaisuutta kaikilla mahdollisilla tavoilla (mukaan lukien ei aivan laillisilla) - näyttää siltä, että elämälle jo Venäjän ulkopuolella.
Todennäköinen skenaario maan "ukrainisoitumisesta" on ilmeinen. Aluksi vallassa olevien liberaalien ja oligarkian voimat luovat keinotekoisesti taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia, jotka pakottavat väestön aloittamaan mielenosoituksia. Liberaalisen vakaumuksen poliittiset ryhmät ottavat haltuunsa "ruohonjuuritason" liikkeen, järjestävät joukkomielenosoituksia, joissa vaaditaan presidentin ja hallituksen eroa, valtionduuman ja liittoneuvoston hajottamista sekä ennenaikaisia vaaleja. Jatkossa mielenosoitukset muuttuvat sujuvasti väkivaltaiseksi yhteenotoksi viranomaisten kanssa. Esivalmistetuista henkilöistä muodostuu näennäishallitus, jonka lännen johtavat maat tunnistavat nopeasti. Sitten tämä nukkehallitus saatetaan valtaan voimakkaalla poliittisella ja mahdollisesti voimakkaalla ulkomaisella tuella.
Alkaa intensiivinen kansallisen omaisuuden myynti ulkomaisille yrityksille, maan puolustuspotentiaalin kiihtynyt tuhoutuminen. Ulkomaalaisista nopeasti luodut sotilasmuodostelmat, jotka korvaavat voimarakenteemme (muiden valtioiden kansalaisten palveleminen RF-asevoimissa on laissa sallittu), ottavat Venäjän ydinpotentiaalin hallintaansa ja tukahduttavat ihmisten toiminnan. Länsi tukee tätä kaikkea.
Liberaalit nationalistit ja radikaali-islamistit aloittavat vapaasti maan erottamisprosessin. Todellisen isänmaallisen opposition yritykset vastustaa maan tuhoamista tukahdutetaan mitä julmimmalla tavalla. Ehkä laajamittaisella verenvuodatuksella ja johtajien fyysisellä tuholla, kuten tällä hetkellä tapahtuu Kaakkois-Ukrainassa. Näin ollen ei ole edes mahdollisuutta pelastaa maata.
Patriottien askeleet
Venäjän isänmaallinen oppositio on nykyään jakautunut: osasta on tullut viranomaisten tukiryhmä, osa on mennyt täydelliseen kaiken kieltämiseen, lahkoksi muuttumiseen, osaksi osoittaa itsenäisyyttä, keskittyen joihinkin yksityisiin asioihin, jotka eivät salli ratkaisemista. maan säilyttämisen ja elvyttämisen ongelmia. Yleensä sillä ei ole riittävästi mahdollisuuksia vaikuttaa merkittävästi poliittisiin prosesseihin.
Venäjän todellisille patriooteille ei ole hyväksyttävää kleptokraattisen byrokratian valtaa eikä edes oligarkkien-länsiläisten ja liberaalinationalistien herruutta. Isänmaallisen opposition nykyinen heikkous ei kuitenkaan salli aloitteen tarttumista yhteiskunnallisen epävakauden olosuhteissa (mitä Ukraina on selvästi osoittanut). Siksi todellinen vaihtoehto liberaalille kostolle voi olla vain status quon säilyttäminen. Korruptoituneen byrokratian valta ei suinkaan ole maan pelastus. Nykyisissä olosuhteissa se mahdollistaa kuitenkin pääasia - Venäjän koskemattomuuden säilyttämisen, jota ilman kaikki muu menettää merkityksensä. On turhaa puhua yhteiskunnallisista muutoksista, jonkinlaisesta kamppailusta väestön oikeuksien ja elinolojen parantamisen puolesta, jos maatamme ei ole.
Tästä syystä isänmaallisen opposition on omaksuttava liberaali-länsioligarkian ja sen eri poliittisten muotojen - puolueista ja liikkeistä kaikkien tasojen valtarakenteiden elementteihin - kova vastustaja.
Patrioottien organisatorinen heikkous ja hajanaisuus määritellään organisatorisen työn ensisijaiseksi mittariksi: kykenevien rakenteiden muodostuminen, siirtyminen suunniteltuihin periaatteisiin, joiden avulla he voivat tarttua vihollisen aloitteeseen, nykyaikaisten tieteellisesti perusteltujen ja todistettujen menetelmien kehittäminen ja soveltaminen. poliittisesta taistelusta, joka perustuu informaatiosotien teoriaan ja kokemukseen.
Armeijan veteraanijärjestöt, erikoispalveluiden ja lainvalvontaviranomaisten työntekijät, kasakkajoukot voivat tehdä tämän tehokkaimmin jäsentensä erityiskoulutuksen vuoksi. Nykyään Venäjällä on riittävä määrä tällaisia yhdistyksiä. Monilla heistä on kehittynyt alueorganisaatioiden verkosto, hyvä aineellinen pohja ja määrä. Toimiessaan itsenäisesti, ratkaisemalla tiettyjä ongelmia, eristyksissä muista, he eivät kuitenkaan voi saavuttaa merkittäviä tuloksia, saati heillä on huomattava vaikutus maan tilanteen kehittymiseen kaikista ansioistaan huolimatta.
Näissä olosuhteissa on kiireellinen tarve yhdistää armeijan veteraanien eri muodostelmia ja laivasto, erityispalvelut ja lainvalvontaviranomaiset, puolustusteollisuuden entiset ja nykyiset työntekijät yhdeksi organisaatioksi, jolla voi olla myös poliittista subjektiivisuutta.
Propagandasta tulisi tulla toinen tärkeä isänmaallisen opposition työalue. Tähän on olemassa resursseja. Internetissä on suuri määrä opposition isänmaallisia sivustoja. Tunnetaan huomattava määrä vastaavansuuntaisia sanoma- ja aikakauslehtiä. Tämä on riittävä potentiaali merkittävään poliittiseen vaikuttamiseen, jos sitä käytetään viisaasti.
Ensimmäisenä tärkeimmistä toiminta-alueista tällä alueella tulisi olla liberaalin opposition toimien kieltäminen sekä viranomaisille suunnattu tiedotustuki länsimielisten instituutioiden ja yksilöiden tuhoisan toiminnan tukahduttamisessa Venäjällä.
Erityistä huomiota tulee kiinnittää nuorten kanssa tehtävään työhön, sillä kuten naapurivaltion kokemus osoittaa, heistä tulee oikein huijattuina liberaalin oligarkian tärkein tuhoava työkalu.
Vastapropagandassa on suositeltavaa näyttää todellisen valinnan mahdollisuus. Toisaalta olla oikeutettuja, oligarkkien köyhtyneitä palvelijoita, heidän poikiaan ja tyttäriinsä, joilla ei ole minkäänlaista näkemystä parempaan paikkaan. Toisaalta olla vahvan ja oikeudenmukaisen valtion kansalaisia, jossa menestyksen määräävät henkilökohtaiset ansiot, eivät perhe- tai klaanisiteet, valita itsenäisesti oma kohtalonsa.
Kansanvälisten jännitteiden vähentämiseksi on tärkeää korostaa, että nuoren miehen vihollinen ei ole luudalla varustettu tadžikilainen, vaan julkista omaisuutta ryöstynyt laajamittainen varas, korkea-arvoinen korruptoitunut virkamies ja liberaalit poliitikot. jotka tukevat häntä kansallisuudestaan riippumatta.
Koston vastustamisen yhteydessä niin sanottu informaatioavantgarde on tärkeä suunta. Eli asetetaan objektiivisesti välttämättömiä vaatimuksia, joita viranomaiset eivät ole valmiita täyttämään heti, mutta saattavat hyväksyä ne lähitulevaisuudessa. Samalla poliittisen johdon positiivisten askelten tulisi saada informaatiotukea isänmaallisen opposition tiedotusvälineissä. Tämä auttaa myös muodostamaan käsityksen sen objektiivisuudesta.
Venäjällä tällä hetkellä vallitsevassa ideologisessa tyhjiössä selitystyö on erittäin tärkeää. Liberaali oppi on osoittanut turhuutensa. Viranomaisilla ei ole toimivaa mallia lupaavasta yhteiskuntarakenteesta. Siksi tieteellisesti perustetun maan tulevaisuuden käsitteen kehittäminen ja esittäminen yhteiskunnalle, joka on optimoitu varmistamaan mahdollisimman tehokas elämän ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus kuudennen teknisen järjestyksen olosuhteissa, luo ideologisen ylivoiman Venäjän poliittisessa kirjossa. isänmaallinen oppositio. Ja tämä on poliittisen vallan avainedellytys, erityisesti epävakaissa olosuhteissa.
Tärkeä suunta on nykypolitiikan ideologinen tuki, joka koostuu tämän hetken kriittisesti tärkeiden iskulauseiden kehittämisestä, joka perustuu yhteiskunnallis-poliittisen tilanteen erityispiirteiden objektiiviseen ja tehokkaaseen arviointiin.
Olennainen edellytys isänmaallisen opposition menestykselle on poliittisen toiminnan analyyttinen tukeminen. Ja lopuksi tarvitaan aktiivista vastustusta liberaalien toimille, vastatoimiin ryhtymistä ja aloitteen tarttumista suoraan vastustajien kokoontumisiin ja tapaamisiin.
Nykyään jokaisen todellisen Venäjän patriootin on tehtävä kaikkensa estääkseen liberaalin koston. Välinpitämättömyys ja toimettomuus ovat maan, perheen ja jälkeläisten pettämistä.
Poliittiseen taisteluun osallistuvien, joukkomielenosoituksiin osallistuvien poliittisesti aktiivisten patrioottien tulee muistaa, että liberaali ajatus on Venäjällä täysin huonokuntoinen ja sen kannattajilla ei ole syytä luottaa vakavaan väestön tukeen. Heidän on pakko naamioitua ja piiloutua perinteisten oppositiojärjestöjen nimien taakse, väistämättä edes marginaalisia. Siksi isänmaalaisten on oltava erityisen valppaita, jotta he eivät päädy isänmaan vihollisten joukkoon. Ne, jotka tuhosivat maan, eivät koskaan elvytä sitä.
tiedot