Sotilaallinen arvostelu

Karabiinit G.D. Bakalova (Bulgaria)

22
G.D. Bakalov esittelee SCHKB:taBulgarian puolustusteollisuus ei voi ylpeillä suurella määrällä omaa kehitystään pienaseiden alalla aseet. Ennen Varsovan liiton järjestön (OVD) romahtamista tämä maa tuotti vain kopioita Neuvostoliiton suunnittelemista pienaseista eikä melkein osallistunut omiin tällaisten järjestelmien projekteihin. Tilanne muuttui dramaattisesti 14-luvun alussa. Useat suunnittelijat ryhtyivät uusien pistoolien, konekiväärien ja muiden aseiden suunnitteluun. Yksi näistä edelläkävijöistä oli suunnittelija Georgi Delchev Bakalov (ei pidä sekoittaa Neuvostoliiton / Venäjän asesepän Vasily Ivanovich Bakalovin kanssa, joka työskenteli TsKB-XNUMX:ssä, TsKIB SOO:ssa ja KBP:ssä). XNUMX-luvun puolivälissä hän esitteli kaksi pienaseprojektia eri tarkoituksiin kerralla. Hänen kehitystyötään ehdotettiin käytettäväksi lainvalvonnassa ja asevoimissa.

Poliisin karabiini

Vuonna 1995 G.D. Bakalov sai patentin uudelle oman suunnittelemansa karabiinille. Tämä ase oli tarkoitettu poliisille, nimittäin erikoisoperaatioihin osallistuville ja siksi tehokkaita aseita tarvitseville yksiköille. Karabiinin suunnittelussa Bakalov käytti useita ideoita ja ratkaisuja, joita käytetään laajalti, mutta aseen yleisilme osoittautui hieman omaperäiseksi ja epätavalliseksi.

Karabiinit G.D. Bakalova (Bulgaria)


Ulkoisesti Bakalovin "poliisin" karbiini muistutti rynnäkkökivääriä tai konepistoolia. Aseessa oli pitkänomainen vastaanotin, pistoolin kädensijan tuliohjaus ja liipaisimen suojuksen eteen asennettu laatikkomakasiini. Tynnyri suljettiin rei'itetyllä sylinterimäisellä kotelolla, alkaen vastaanottimesta ja jatkuen kuonoon. Karabiinilla ei kuitenkaan tyypillisestä ulkonäöstä huolimatta ollut mitään tekemistä automaattisten aseiden kanssa. Jostain syystä projektin kirjoittaja päätti rakentaa aseita ns. pumppukaavio. Kyynärvarsi tehtiin liikkuvaksi ja liitettiin jäykästi pulttikannattimeen.

Erittäin kiinnostava oli ammusten valinta. Raporttien mukaan Bakalov-karbiini oli tarkoitus varustaa eri kaliiperin tynnyreillä, mikä mahdollisti kaliiperin .45 ja .50 revolveripatruunoiden käytön. Todennäköisesti tämä patruunoiden valinta johtui asemekanismien toiminnan erityispiirteistä ja patruunoiden ominaisuuksista. Esimerkiksi .45 Colt patruunalla, jossa on vaippaton luoti, on suhteellisen korkea pysäytysvoima. Lisäksi ammuttaessa ahtaissa tiloissa, kuten sisätiloissa, luoti ilman takkia ei käytännössä kimmoile.

Joidenkin lähteiden mukaan Bakalovin "poliisi"-karabiinista piti valmistaa kolme versiota eri tynnyreillä: 45 kaliiperin kiväärin tynnyrillä, .50 kaliiperilla ja sileällä (kaliiperi tuntematon). Tämän karbiinin ominaisuuden oli ilmeisesti tarkoitus tarjota enemmän joustavuutta sen käytössä ja siten kiinnostaa potentiaalisia asiakkaita. Kuten myöhemmin kävi ilmi, tällaiset toimenpiteet olivat hyödyttömiä.



On täysin mahdollista, että halusta luoda asemodifikaatioita eri patruunoihin tuli syy automaatiosta luopumiseen ja pumppujärjestelmän käyttöön. Aseen valmistelemiseksi laukausta varten oli tarpeen viedä etupää äärimmäiseen taka-asentoon ja palauttaa se takaisin äärimmäiseen eteen. Samanaikaisesti pulttiryhmän ja kyynärvarren yhdistävät jäykät tangot vetivät pultin taka-asentoon, jotta hän saattoi napata patruunan makasiinista ja lähettää sen kammioon. Tynnyri lukittiin kääntämällä pulttia kahdessa korvakkeessa. Automatisoinnin puuttuminen mahdollisti aseen suunnittelun yksinkertaistamisen mahdollisimman paljon. Bakalovin karabiini koostui vain 30 osasta.

Karbiinia ehdotettiin käytettäväksi irrotettavien laatikkomakasiinien kanssa 10 ja 20 kierrokselle. Varastot piti sijoittaa vastaanottimen vastaanottoikkunaan ja kiinnittää salvalla. Aseen vastaanottoyksiköiden muotoilu muistuttaa suurelta osin samanlaisia ​​Kalashnikov-rynnäkkökiväärien osia.

Ilmeisistä syistä karabiini G.D. Bakalova pystyi ampumaan vain yksittäisiä laukauksia, mikä vaikutti erityisesti laukaisumekanismin monimutkaisuuteen. Aseiden turvallista käsittelyä varten USM:iin sisällytettiin ei-automaattinen sulake. Hänen vipunsa tuotiin ulos liipaisimen suojuksen eteen.

Karabiinin tähtäimet olivat yksinkertaiset: hän sai tavallisen avoimen tähtäimen. Etutähtäin oli piipun kuonon yläpuolella, tähtäin vastaanottimessa, housun yläpuolella.

Karabiini sai tyypillisen L-muotoisen metallisen puskurin. Tarvittaessa perä voidaan irrottaa telineestään ja kantaa erillään aseesta. Tämä mahdollisti karbiinin mittojen pienentämisen sekä sen suunnittelun yksinkertaistamisen saranoiden puuttumisen vuoksi.

Bakalov-karbiinin kokonaispituus (peppujen kanssa) oli 710 mm. Ilman takaosaa - 495 mm. Ase ilman patruunoita painoi 2,7 kg. Saatavilla olevien tietojen mukaan karabiinin tähtäysetäisyys ei ylittänyt 300-400 m. 300 m:n etäisyydellä useiden laukausten luodit "sopivat" 30x40 mm:n suorakulmioon. Karbiinin tärkeä ominaisuus oli yksinkertaisuus ja alhaiset tuotantokustannukset. Joidenkin raporttien mukaan yhden Kalashnikov-rynnäkkökiväärin hinnalla poliisi voisi ostaa kolme Bakalov-karbiinia kerralla.

Vuonna 1995 suunnittelija sai patentin kehitykselleen, mutta ilmeisesti asiat eivät menneet pidemmälle. Uuden karabiinin prototyyppien olemassaolosta tiedetään, mutta käyttöönotosta ja hankinnoista ei ole tietoa. Ilmeisesti potentiaalinen asiakas Bulgarian poliisin henkilössä ei ollut kiinnostunut tästä aseesta eikä ostanut sitä. Syitä kieltäytymiseen ei tiedetä. On syytä uskoa, että "poliisi" Bakalovin karabiinin kohtaloon vaikutti sen erityinen ulkonäkö eikä täysin ymmärretty taktinen markkinarako.

Siitä huolimatta Bakalovin karabiini on erityisen kiinnostava. Tässä aseessa yhdistyvät suunnittelun yksinkertaisuus, alhaiset tuotantokustannukset ja valittujen patruunoiden suhteellisen korkea teho. Aseen käyttö saattaa olla vaikeaa automaation puutteen vuoksi, mutta karabiinin taktiset hyvät ja huonot puolet saattoivat näyttää vain testeillä ja kokemuksella todellisesta käytöstä.

Rynnäkkökarbiini

Vuonna 1996 Bakalov sai toisen patentin. Tällä kertaa asiakirjan aiheena oli uusi asevoimille suunniteltu konekivääri. Ase sai nimen ShchKB ("Shturmova Bakalovin karabiini" - "Bacalovin hyökkäyskarbiini"). Uutta projektia kehittäessään suunnittelija yritti luoda armeijalle nykyaikaisia ​​pienaseita, joilla on ominaisuudet tämän luokan muiden järjestelmien tasolla ja jotka pystyvät myös käyttämään erilaisia ​​​​patruunoita. ShchKB-konekiväärissä voitiin käyttää Neuvostoliiton välipatruunoita 7,62x39 mm, NATO-välipatruunoita 5,56x45 mm ja NATO-kivääriä 7,62x51 mm. On huomattava, että ShchKB-karabiini oli ensimmäinen Bulgariassa kehitetty rynnäkkökivääri.



Tietäen Bulgarian puolustusteollisuuden tilan ja kyvyt, Bakalov päätti uudessa projektissa käyttää tuotannossa jo hallittuja komponentteja ja kokoonpanoja. Uuden aseen perustaksi valittiin AK-sarjan rynnäkkökiväärit, joista tuli lainattujen ideoiden ja yksityiskohtien lähde. Siitä huolimatta, seuraamalla uusimpia suuntauksia pienaseiden alalla, Bakalov päätti rakentaa ShchKB-karbiinin bullpup-järjestelmän mukaan, mikä mahdollisti sen mittojen pienentämisen säilyttäen samalla vaaditut ominaisuudet. Kaikista innovaatioista huolimatta ShchKB:tä voidaan pitää toisena syvänä muunnelmana Kalashnikov-rynnäkkökiväärissä, koska tämän tyyppiset aseet ovat yhtenäisiä 64%: lla (46 72 lainatusta osasta).

Uusi layout johti peruskoneiden joidenkin yksiköiden vakavaan muokkaamiseen. Joten vastaanotin vaihdettiin ottamaan huomioon palonhallintakahvan erilainen sijainti ja uuden kyynärvarren asennus. Vastaanottimen takaosassa oli tyypillisen muotoinen muovinen olkatuki, joka peitti vastaanottimen. Vastaanottoikkuna ja lipassalpa pysyivät paikoillaan, ja pistoolin kahva, liipaisin ja turvasuojus siirrettiin aseen etuosaan. Liipaisin ja laukaisumekanismi yhdistettiin erityisellä sauvalla.

Laukaisumekanismiin on tehty joitain muutoksia. Palonkääntäjän lippua ei toimitettu. Laukaisutilaa oletettiin ohjaavan muuttamalla liipaisimen voimaa: epätäydellisellä painalluksella ammuttiin yksi laukaus, täydellä - purske. Tunnetaan USM:n muunnelman kehittämisestä, jonka avulla voit ampua sarjaa kolmen laukauksen rajalla. Käyttöturvallisuuden vuoksi ase sai automaattisen sulakkeen. Sulakkeen sammuttamiseksi oli tarpeen vetää liipaisinta tietyllä vaivalla.

Aseen asettelun muutos antoi Bakaloville mahdollisuuden käyttää uutta 450 mm piippua, jossa oli alkuperäisen mallin suujarrukompensaattori. Kuten Neuvostoliiton perustamissa rynnäkkökiväärissä, ShchKB:ssä oli kaasun ulostuloputki, jossa oli kaasumäntä piipun yläpuolella. Pulttiryhmä lainattiin Kalashnikov-rynnäkkökivääristä pienin muutoksin, jotka liittyivät ensisijaisesti muiden patruunoiden käyttöön. Tämän yksikön yleinen asettelu pysyi samana.

Kaikille bullpup-aseille tyypillinen piirre on korkea näköyhteys yksiköiden asettelun vuoksi. Tämän vuoksi Bakalov joutui varustamaan karabiini suhteellisen korkealla etutähtäimellä ja kantokahvalla vastaanottimessa. Jälkimmäisellä oli avoin näky. Tähtäinlinjan pituus oli 330 mm, tähtäimen suunnittelu neljällä takatähtäimen asennolla mahdollisti ampumisen etäisyyksillä 100-200, 300, 400 ja 500 metriä.



ShchKB-karbiinissa oli modifikaatiosta riippuen käytettävä yhtä kolmesta laatikon muotoisesta irrotettavasta lippaasta, joiden kapasiteetti oli 30 patruunaa. Jokainen niistä oli tarkoitus varustaa oman tyyppisillä patruunoilla. Samaan aikaan 7,62x39 mm:n patruunoiden lipas oli modifioitu lipas AK / AKM-rynnäkkökivääristä. Aikakauslehdet 5,56x45 mm ja 7,62x51 mm patruunoihin tehtiin asiaankuuluvan ulkomaisen kehityksen perusteella, mutta niiden yläosa oli yhteensopiva AK / AKM- ja ShchKB-rynnäkkökiväärien mekanismien kanssa.

Kantokahvassa oli kiinnikkeet erityyppisille tähtäimille. Tarvittaessa ampuja saattoi käyttää tavallisen avotähtäimen lisäksi myös haluttua optista tähtäinta. Piipun kuonossa oli kiinnikkeet bajonettiveitselle, joka oli lainattu Neuvostoliiton aseista.

Bullpup-asetelma oikeutti täysin itsensä: 450 mm:n piipun pituudella karabiinin kokonaispituus oli 740 mm. Ase ilman patruunoita painoi 3,7 kg lippaan ja 30 patruunan kanssa 7,62x39 mm - 4,52 kg. Tarvittaessa ampuja saattoi varustaa aseensa vaaditun tyyppisellä tähtäimellä, bajonettiveitsellä tai piipun alla olevalla kranaatinheittimellä.

Pidempi piippu verrattuna Kalashnikov-rynnäkkökivääriin mahdollisti luodin alkuperäisen nopeuden 750 m / s (patruuna 7,62x39 mm). Näköetäisyys oli rajoitettu 500 metriin. Tulinopeus vaihteli välillä 600-900 laukausta minuutissa.

XNUMX-luvun jälkipuoliskolla G.D. Bakalov pystyi sopimaan Arsenal-tehtaan (Kazanlak) johdon kanssa uuden hyökkäyskarbiinin tuotannosta ja testaamisesta. Useita SCHKB-yksiköitä valmistettiin ja testattiin eri patruunoiden käyttöä varten.

Suoritettiin testejä, joiden aikana ShchKB-karbiinia verrattiin AK-rynnäkkökivääriin. Bulgarian aseilla oli etu koon, suunopeuden ja tulinopeuden suhteen. Tehokas suujarrukompensaattori vähensi merkittävästi rekyylivoimaa. Samaan aikaan ShchKB hävisi Neuvostoliiton kilpailijalle tulitarkkuuden, painon ja luotettavuuden suhteen. Testitulosten mukaan AK-rynnäkkökivääri sai arvosanan 0,93, ShchKB-karbiini - 0,84.

Kilpailulautakunta päätti, että Bakalovin uudella kehityksellä ei ollut vakavia etuja olemassa oleviin aseisiin verrattuna. Joissakin suhteissa ShchKB oli parempi kuin AK, toisissa se oli sitä huonompi. Tästä johtuen testiraportin loppuosassa suositeltiin rynnäkkökarbiinin kehittämisen jatkamista puutteiden poistamiseksi, suorituskyvyn parantamiseksi ja tuotannon yksinkertaistamiseksi. Testin valmistumisasiakirja allekirjoitettiin vuoden 2001 puolivälissä.

Raporttien mukaan tulevaisuudessa Bakalov jatkoi projektinsa kehittämistä ja toteutti joitain toimenpiteitä karabiinin ominaisuuksien parantamiseksi. Lisäksi hän tarjosi jälleen tämän aseen armeijalle muunnetussa versiossa. Huhtikuussa 2005 Bulgarian puolustusministeriö julkaisi jälleen asiakirjan ShchKB-karbiinista. Armeija hylkäsi jälleen tarjoamansa aseet riittämättömän suorituskyvyn vuoksi. Hankkeen tulevasta kohtalosta ei ole tietoa. Ehkä Bakalov jatkoi projektin hienosäätöä, mutta vuoden 2005 jälkeen ei ole tullut uusia raportteja ShchKB-karbiinista.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://dogswar.ru/
http://tonnel-ufo.ru/
http://orajie.start.bg/
http://raigap.livejournal.com/
Kirjoittaja:
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. padonok.71
    padonok.71 20. elokuuta 2014 klo 09
    +5
    "Wunderwaffles", jonkinlainen. Hän (Bakalov) teki SCHKB:n selvästi OTs-14:ää silmällä pitäen.
  2. mahdollisesti
    mahdollisesti 20. elokuuta 2014 klo 09
    +3
    Ja miten se oikeastaan ​​eroaa vastaavista AK:n muutoksista rullaksi? No, kuten "Thunderstorm" ja ykrsky "Vepr"?
    1. padonok.71
      padonok.71 20. elokuuta 2014 klo 13
      +2
      Vepristä ei ole mitään sanottavaa. Ja "Ukkosmyrskystä" - ainakin iän mukaan. "Groza" otettiin tuotantoon vuonna 1989, ja ShchKB
      XNUMX-luvun jälkipuoliskolla G.D. Bakalov pystyi sopimaan Arsenalin tehtaan (Kazanlak) johdon kanssa uuden hyökkäyskarbiinin tuotannosta ja testaamisesta.

      Aikaa oli siis runsaasti yksityiskohtaiseen "tuttamiseen" herra Bakalovin kanssa.
      Ja sitten OTsshka, tämä on koko hyvin harkittu ja tasapainoinen kompleksi. Siellä on jopa sellaisia ​​​​asioita (vaikka en ole nähnyt sellaista sarjaa "livenä").
      Ja SCHKB on mielestäni epäonnistunut yritys päästä lähelle armeijan "kuplaa".
      1. bruttovero
        bruttovero 20. elokuuta 2014 klo 13
        +1
        Ensimmäistä kertaa näen pitkäpiippuisen ukkosmyrskyn - luonnos, luultavasti ensimmäisistä arvioista?
        1. MORDVIN13rus
          MORDVIN13rus 20. elokuuta 2014 klo 15
          +1
          Tämä on alkuperäinen versio Thunderstormista alle 7,62 x 39, josta myöhemmin luovuttiin 9 x 39:n sijaan. Ja itse kompleksi suunniteltiin uudelleen modulaarisuuden vuoksi
          1. padonok.71
            padonok.71 20. elokuuta 2014 klo 18
            +2
            Yleinen väärinkäsitys. TKB-02-projekti (tuleva ukkosmyrsky) kehitettiin alun perin kahdelle patruunalle: 7,62 × 39, ns. "armeija" (TKB-0239, OTs-14 Groza-1) ja 9x39, SP-sarja, ns. "poliisi" (TKB-0240, OTs-14-4A Groza-4). Suunnittelun edellytyksenä oli tehtävänkuvauksen mukaan modulaarisuus.
        2. padonok.71
          padonok.71 20. elokuuta 2014 klo 18
          +1
          Joo. Näiden "metallista" tehtiin tietääkseni neljä kappaletta. Kaikki "kaukasiassa" menehtyivät. Se suunniteltiin välttämään SVD:n, SVU:n tukea (yhdistämistä varten), mutta se ei toiminut. IED osoittautui luotettavammaksi, mutta myös ergonomisesti ....
  3. inkass_98
    inkass_98 20. elokuuta 2014 klo 10
    +3
    Toimittaa erityisesti otsikkokuvan ystävällisen lipun taustalla. am
    Ja kyllä, millä tavalla AK:n silpominen huuhtoutui pois, jos epigoni osoittautui vielä huonommaksi taistelutoiminnassa?
  4. bruttovero
    bruttovero 20. elokuuta 2014 klo 10
    +6
    "Todennäköisesti tällainen patruunoiden valinta johtui asemekanismien toiminnan erityispiirteistä ja patruunoiden ominaisuuksista" - luultavasti poliisi ei voinut hyväksyä sitä näille kaliipereille, patruunat eivät ehdottomasti ole vakioita Bulgarialle, valmistaa niitä parikymmentä poliisikarbiinia varten - ne ovat kultaa, ei halvimpien patruunoiden ostaminen on myös huonoa käytöstä. Mitä tulee metsästyspatruunoiden mahdolliseen käyttöön, epäilen usein - vastaanotin on liian lyhyt jopa "pienimmille" haulikkopatruunoille ja liian kapea yleisimmille 12:lle.
    Yleisesti ottaen, jos tämä ampuja ilmestyi 100 vuotta aikaisemmin silloiselle poliisille, se olisi revitty käsillään, muuten se oli alun perin kuolleena syntynyt projekti. Ainoa mahdollinen markkinarako on metsästys ja urheilu - mutta tätä varten on tarpeen pidentää piippua ja laittaa pysyvä takapuoli ja jalostaa yleistä muotoilua.

    No, entä rullat - toinen käsityö aiheesta - "miten tehdä bulldog paimenkoirasta kahdessa vaiheessa
    1 - Otamme lammaskoiran
    2- Murta nenä lapiolla"

    Sitä huvitti väite, että tämä ihmelapsi ylittää huomattavasti AK:n alkunopeudella - ja tämä on sama piipun pituudella ja samalla kaasun ulostulolla - onko lisäm/s luultavasti tilattu kiihkeällä rukouksella ennen laukausta?
    Kahden tilan liipaisin on paha, mutta bulgarialaiset tekivät sen luultavasti poistaakseen vakiolipun toisaalta ja toisaalta, jotta he eivät vaivautuisi USM AK:n käsittelyyn - he vain pidensivät uutta. liipaisimen veto. Tyytyväinen "Effective"-suujarruun - heidän piti kutsua sitä "näkeväksi" - aktiivinen DT, joka sijaitsee lähellä ampujan kuonoa alle 7,62X39-aseessa, antaa sinulle sanoinkuvaamattomia vaikutelmia jokaisella laukauksella - etenkin sisätiloissa!
    Yleisesti ottaen on vain yksi johtopäätös - Arsenal tekee hyviä AK-klooneja jokaiseen makuun ja väriin Amerikan markkinoille, mutta he eivät voi tehdä mitään omaa, heillä ei ole vakiintunutta asekoulua tai päteviä suunnittelijoita.
  5. Alex_Popovson
    Alex_Popovson 20. elokuuta 2014 klo 11
    0
    Ja omani on hyvä idea. Samaan aikaan en huomannut selkeitä lainauksia Kalashista, loistoa. Ja aivan poliisina - karabiini on erittäin menestynyt, IMHO.
  6. bruttovero
    bruttovero 20. elokuuta 2014 klo 12
    +2
    Lainaus: Alex_Popovson
    Ja aivan poliisina - karabiini on erittäin menestynyt, IMHO.

    Täysin hyödytön, annat minulle anteeksi, mutta IMHOni perustuu sisäasiainministeriön kokemukseen, tällaisen ampujan hinta on paljon korkeampi kuin PP tai puoliautomaattinen karabiini pistoolin patruunalle - jopa ampumalla etureuna (joka on parempi poliisille), mutta lipun taisteluominaisuudet ovat paljon alhaisemmat ja laite on monimutkaisempi (lukitusyksikön takia) ja hinta korkeampi. Lisäksi revolveripatruunoihin ei voi tehdä tilavia laatikkomakasiinia, kaikkea yli 10 kpl. on joko liian monimutkainen tai epäluotettava, ja todennäköisesti molemmat. Joten asia on täysin turha poliisin tehtäviin - vaikka hän voisi yrittää myydä sen intiaaneille - viime aikoihin asti poliisi juoksi ympäriinsä sileäputkeisilla Lee-enfieldeillä, jotka oli kammittu heidän .410 patruunaansa varten, vaikka sielläkin (tosin ei niin) kauan sitten) ne korvattiin automaattiaseilla.
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 20. elokuuta 2014 klo 12
      +1
      Oi kiitos! Erittäin harkittuja!
  7. brn521
    brn521 20. elokuuta 2014 klo 12
    +1
    Ase ilman patruunoita painoi 3,7 kg lippaan ja 30 patruunan kanssa 7,62x39 mm - 4,52 kg.

    No, miksi häntä niin tarvitaan, kuka suostuisi kantamaan sellaista hölmöä jatkuvasti?
    Lainaus käyttäjältä: grosskaput
    Tyytyväinen "tehokkaaseen" kuonojarruun - heidän piti kutsua sitä "näkeväksi"

    Näyttää siltä, ​​​​että nämä ovat juuri "joitakin toimenpiteitä karabiinin ominaisuuksien parantamiseksi". Kun taas tällaisella järjestelyllä piipussa, päinvastoin, lisätään taktinen äänenvaimennin, varsinkin kun käsitellään NATO 7,62x51. On hyvä, että emme puhu pistoolista, muuten siihen olisi lisätty DTK. Pistosella se muuten on vielä todellisempaa, laitoin laserosoittimen kiinni ja hymähdin lonkasta, se ei osu niin kovaa korviin. Mutta kelalla tämä ei toimi, tähtäys itsessään tuo DTK:n korvien tasolle.
    Lainaus käyttäjältä: grosskaput
    he eivät voi tehdä jotain omaa, heillä ei ole vakiintunutta asekoulua tai päteviä suunnittelijoita.

    Se ei ole enää niin tarpeellista. Nyt kun automaattiset kehitystyökalut ovat ilmestyneet, suunnitteluongelmat ratkaistaan ​​nopeammin ja helpommin. Ja jopa ensimmäiset prototyypit on helpompi luoda näillä uusilla 3D-tulostimilla. Pari vuosikymmentä sitten tämä ei ollut edes unta. Yleensä tuotannon ongelmat tulevat esiin. Mikä mainitaan artikkelissa syynä siihen, miksi suunnittelija sai juuri tällaisen kirahvin ja sarvikuonon risteytyksen. Tuloksena todetaan myös: "Projektin tuleva kohtalo on tuntematon." Mikä on odotettavissa.
    1. bruttovero
      bruttovero 20. elokuuta 2014 klo 13
      +3
      Lainaus käyttäjältä: brn521
      Se ei ole enää niin tarpeellista.

      Ja tässä, olkoon swami eri mieltä - kaikki tietokonelaitteet ja tulostimet vain helpottavat suunnittelijoiden elämää - mutta eivät millään tavalla voi korvata koulutettua insinööriä.
      1. brn521
        brn521 20. elokuuta 2014 klo 15
        +2
        Nykyisen suunnitteluinsinöörin oppiminen nykyaikaisten kellojen ja pillien läsnäollessa on paljon helpompaa kuin vastaavan, mutta vaikkapa toisen maailmansodan aikana. Nykyisten suunnittelijoiden palaute PPS:stä: hyvin harkittu muotoilu, on hämmästyttävää, kuinka he pystyivät luomaan sen, kun ei ollut olemassa moderneja kehitys- ja suunnittelumenetelmiä. Ja itse asiassa, mihin suunnittelija käytti useita vuosia, nykypäivän opiskelijat suunnittelevat melkein kuukaudessa ja lähettävät sen opinnäytetyönä. Samalla suunnittelija vapautuu paperityöstä ja muusta rutiinista. Vertaa 3D-tulostinta, vaikka se olisikin halpa - ei teräksen, vaan muovin kanssa -, miten suunnittelutoimiston työntekijät toisessa maailmansodassa kerjäsivät ja varastivat muovailuvahaa toisiltaan. Yleisesti ottaen kehitys on valtava.
        Joten asekoulun luominen nyt on paljon helpompaa kuin puoli vuosisataa sitten.
        1. erg
          erg 20. elokuuta 2014 klo 22
          +6
          Anteeksi, mutta kirjoitit hölynpölyä. Insinöörin valmistaminen tänään ei ole yhtään helpompaa kuin ennen. Ainakin siksi, että kaikki riippuu henkilöstä - hän haluaa opiskella ja tulla asiantuntijaksi tai hän haluaa vain saada tutkintotodistuksen. Ja nykyaikaiset kellot ja pillit helpottavat vain hieman opiskelijoiden oppimisprosessia. Nykyajan ihmisen fyysiset kyvyt havaita tiettyjä signaaleja, jotka muunnetaan informaatioksi aivoissa (näin me vastaanotamme signaaleja ja informaatio ilmestyy aivoihin näiden signaalien käsittelyn jälkeen) ovat samat kuin ennen meitä eläneillä. Siksi sekä nykyaikainen opiskelija että toisen maailmansodan aikojen opiskelija tarvitsevat saman ajan oppiakseen, mitä hänelle opetetaan (kaikki riippuu kuitenkin myös yksilöllisistä ominaisuuksista). Ja nykyaikaiset kellot ja pillit vain vähentävät aikaa (ei tarvitse juosta kirjastoon, saat tarvitsemasi näppäintä painamalla tai sinun ei tarvitse käyttää aikaa materiaalin uudelleenkirjoittamiseen, vaan voit kopioida sen kokonaan). Suunnittelijat käyttävät vuosia, ja nykyään mukaan lukien, eivät kehittämiseen, vaan tuotteen tuomiseen mieleen. Sillä, usein materiaaliin sisällytettynä, se ei näytä tarkalleen niitä parametreja, jotka on laskettu kehitysvaiheessa. Ja niin sitten alkaa pitkä tuotteen hienosäätöprosessi, ja joskus koko suunnittelua uusitaan kokonaan, niin että lopputulos ei juurikaan muistuta alkuperäistä projektia. Ja opiskelijat luovat vain valmistumisprojektin, eivät lopullista tuotetta, joka menee sarjaan, vaikka tämä on mahdollista.
  8. brn521
    brn521 21. elokuuta 2014 klo 11
    +1
    Lainaus: erg
    Anteeksi, mutta kirjoitit hölynpölyä. Insinöörin valmistaminen tänään ei ole yhtään helpompaa kuin ennen. Ainakin siksi, että kaikki riippuu henkilöstä - hän haluaa opiskella ja tulla asiantuntijaksi tai hän haluaa vain saada tutkintotodistuksen.

    Tuomari venäläisten standardien mukaan. Lännessä ei riitä diplomin saaminen, tämä on vasta alkua, sinun on silti hankittava hyvä työ ja todistettava hyödyllisyytesi. Ainakin lyhentämään koulutukseen otettua lainaa. Venäjällä on nyt paperityötä, tutkinto pelkkänä muodollisuutena. Tietty vaatekaappi tulee, hänen diplominsa on normaali, mutta itse asiassa tammi on tammea, hän meni luokkien sijaan keinutuoliin.
    Ja mitä tulee erityisesti aseliiketoimintaan, myönnän, että en tiedä, miten Venäjällä nyt opetetaan. Olen ammatiltani rakennusinsinööri. Siellä on tuttu, hän sanoo usean vuoden harjoittelun - täydellistä hölynpölyä, josta suurin osa ei koskaan tule hyödyksi missään. Joka tapauksessa lopulta käytetään tietokoneohjelmaa, jonka operaattori on insinööri. Hallitsenut ohjelman, älä pidä itseäsi huonompana kuin kukaan koulutettu insinööri. Keräät projektin jonkinlaisena rakentajana. Elementit ja niiden ominaisuudet on jo ajettu sisään, kaikki laskelmat menevät automaattisesti, piirustukset ja paperit tulostetaan. Sitä tosiasiaa, että Neuvostoliitossa piti piirtää ja laskea koko kurssi ilman selän oikaisemista, on nyt veistetty pari päivää. Bottom line: ennen insinöörien päähän ajettiin paljon tietoa ja taitoja, joita harvat ihmiset nyt tarvitsevat. Heitä 3D-tulostin luomaan näytteitä, ja parin kuukauden kuluttua opiskelija pääsee kävelemään polkua, joka aikoinaan kesti useita vuosia. Eikä yksin, vaan kokonaisena KB.
    Lainaus: erg
    Suunnittelijat käyttävät vuosia, ja nykyään mukaan lukien, eivät kehittämiseen, vaan tuotteen tuomiseen mieleen

    Ja "mieleen" ei tarkoita alkuperäisen idean tehokkuutta, vaan näytteen saattamista linjaan olemassa olevien tuotantokapasiteettien ja jo tehtyjen näytteiden kanssa. Siten valmiin tuotteen hinta laskee hyväksyttäväksi. Lopputuloksena riippumatta siitä, mitä kehitystä otat, sama Kalash, vain profiilissa. Tässä myös aihe.
    1. erg
      erg 21. elokuuta 2014 klo 12
      +1
      Siellä on tuttu, hän sanoo usean vuoden harjoittelun - täydellistä hölynpölyä, josta suurin osa ei koskaan tule hyödyksi missään. Joka tapauksessa lopulta käytetään tietokoneohjelmaa, jonka operaattori on insinööri. Hallitsenut ohjelman, älä pidä itseäsi huonompana kuin kukaan koulutettu insinööri.

      Ystäväsi on keskinkertainen insinööri. Pikemminkin hän ei harjoita insinööritoimintaa. Älä kuuntele tällaisia ​​lausuntoja. Keskustele oikeiden insinöörien, suunnittelijoiden kanssa. Sinulla ei yksinkertaisesti ole aavistustakaan siitä, kuinka paljon tietoa insinööri tarvitsee, ja vielä enemmän suunnittelija. Kuinka voit suorittaa parissa kuukaudessa korkeamman matematiikan, materiaalien lujuus-, aero- ja hydrodynamiikan kurssin ja monia muita tieteenaloja. Ja ilman niitä et voi luoda mitään uutta. (viittaukseksi: esim. aerodynamiikan tuntemus on omituisen tärkeää jopa rakennusinsinöörille. Kuinka laskea useiden kymmenien kerrosten monikerroksisen rakenteen käyttäytyminen ilmavirroille alttiina, jos puhumme mahdolliset hurrikaanit.) "mielessä" tarkoittaa tuotteen saattamista täsmälleen käyttökuntoon, mukaan lukien sen saattaminen nykyisten tuotantokykyjen mukaiseksi. Mutta niin prosessiinsinööri tekee, jos et tiedä. Ihannetapauksessa tekniikan asiantuntija ja suunnittelija työskentelevät aluksi yhdessä, suunnittelun alkamisesta lähtien. Yleensä yksittäiset suunnittelijat eivät ole työskennelleet pitkään, vaan tuotteiden parissa, olipa kyseessä sitten ase, lentokone, rakennus, laiva jne. Usein työskentelee kokonaisia ​​suunnittelijoita, joista jokainen vastaa omasta alastaan.
  9. brn521
    brn521 21. elokuuta 2014 klo 14
    +1
    Lainaus: erg
    Ystäväsi on keskinkertainen insinööri.

    Kyllä, kuka tietää. Neuvostoliiton aikana hän työskenteli insinöörinä. Sitten työttömyys ja työ ei erikoisalalla. Ja sitten yritin pistää päätäni erikoisuuteen, he eivät ottaneet sitä, he pakottivat minut hallitsemaan tietokonetta ja opiskelemaan AutoCADia.
    Lainaus: erg
    Kuinka voit suorittaa parissa kuukaudessa korkeamman matematiikan, materiaalien lujuus-, aero- ja hydrodynamiikan kurssin ja monia muita tieteenaloja.

    Kaikki johtuu siitä, että tämän kurssin on läpäissyt se, joka kirjoitti ohjelman tai sen sovellukset. Loput muuttuvat napin painalluksiksi, vaikka ne on listattu insinööreiksi, ja he allekirjoittavat ja hyväksyvät paperit.
    Mutta en tiedä kuinka asemiehet suhtautuvat tähän. 3D-tulostimien kuvauksessa huomasin, että he ymmärtävät ja "tulostavat" samassa AutoCADissa luotuja projekteja. Kysymys on siis vain sopivan sovellusten luomisesta AutoCADin lisäksi ottaen huomioon alan mahdollisuudet ja valmiit vaihtoehdot.
    Lainaus: erg
    Kuinka voit suorittaa parissa kuukaudessa korkeamman matematiikan, materiaalien lujuus-, aero- ja hydrodynamiikan kurssin ja monia muita tieteenaloja.

    Joten kokeilen aseteemaa. Tietenkin on puoliksi unohdettu kurssi "materiaalin lujuus, aero- ja hydrodynamiikka ja monet muut aineet." Mutta kuinka paljon tämä kaikki auttoi samaa Kalashnikovia? On selvää, että hänen täytyi käsitellä ensin monia oikeita aseita ja ennen häntä tehtyjä kehityshankkeita. Tätä asekoulu tekee, muun muassa kerää ja systematisoi kokonaisuuden. Jotta tuleva suunnittelija itse voisi pitää sitä käsissään, purkaa / koota, jopa ampua. Se sisältää myös kaikki teollisuuden tuottamien näytteiden dokumentaation mitat ja ominaisuudet. Meillä on oma työpaja sekä vakiintunut viestintä tuotannon kanssa prototyyppien luomiseksi. Yleensä valtava työmäärä tällaisen koulun luomisessa on ilmeistä. Ja otetaanpa nykyinen tilanne, jolloin voit asentaa jonkinlaisen AutoCADin ja siihen erikoistuneet sovellukset. Ja siinä kaikki, pelaa tätä konstruktoria niin paljon kuin haluat, lajittele olemassa olevia osia ja kehitä uusia. Voit jopa ylittää käärmeen siilin kanssa, tulostaa tuloksena olevan puolen metrin piikkilangan tulostimelle ja nähdä sen toiminnassa. Jos se toimii, niin tässä se on, dokumentaatio on valmis. Toisen maailmansodan asesepät eivät edes unelmoineet sellaisista mahdollisuuksista. Kerron teille, muovailuvaha varastettiin toisiltaan. Tästä syystä väitän, että nykyaikaisilla laitteilla varustettu suunnittelija selviytyy tehtävästä paljon nopeammin ja helpommin. Ja nyt on helpompi valmistaa tehokas suunnittelija tällaisiin tehtäviin kuin puoli vuosisataa sitten. Nuo. asekoulun läsnäolo ei ole nyt niin kriittinen aseiden kehittämisen ja luomisen kannalta.
    1. erg
      erg 21. elokuuta 2014 klo 14
      0
      Anteeksi, mutta et todellakaan ymmärrä mistä puhut. Siksi kaikki riidat ovat hyödyttömiä. Tämä aihe on parempi sulkea.
  10. spec
    spec 22. elokuuta 2014 klo 07
    0
    poliisin ase pistimellä wassat
    vaikka Yhdysvaltojen lipun taustalla? erittäin relevanttia naurava
  11. psyko117
    psyko117 27. elokuuta 2014 klo 21
    0
    ShchKB hävisi Neuvostoliiton kilpailijalle tarkkuudessa ja tulitarkkuudessa
    - tyytyväinen *))

    He muuttivat sen pullaksi, lisäsivät DTC:n ja yksi piparjuuri oli huonompi kuin AK))
    Vaikuttava kaarevuus.