Samalla kun Venäjän yleisön huomio on kiinnitetty taisteluihin Novorossijassa, Ukrainan viereisellä alueella, Kiovan hallinnon hallinnassa, yhtä tuhoisat prosessit ovat etenemässä (vaikkakaan ei niin nopeasti). Tässä on tietysti kyse maan heikkenevasta taloudellisesta tilanteesta ja sosiaalisten jännitteiden kasvusta.
Puhumme tämän prosessin tärkeimmistä virstanpylväistä tässä artikkelissa yrittäen samanaikaisesti ymmärtää tapahtumien mahdollisia seurauksia.
Ei ole mikään salaisuus, että Ukrainan väestön elintaso laskee jatkuvasti. Viime aikoina media on silloin tällöin täynnä otsikoita tiettyjen tavaroiden ja palvelujen seuraavasta hintojen noususta. Näiden materiaalien analysoinnin jälkeen voimme saada melko luotettavaa tietoa siitä, kuinka paljon kukin "neliön" asukas köyhtyy lähitulevaisuudessa.
Joten aloitetaan laajimmista ongelmista, jotka sisältävät koko sarjan pienempiä ongelmia. Vakavin Ukrainaa uhkaava uhka on varojen puute sen budjetissa. Rahaa ei ole mihinkään, ei myöskään valtion instituutioiden toimintaan ja valtion työntekijöiden palkoihin. Kiovan hallituksella ei heti toimikautensa alusta lähtien ollut muita vaihtoehtoja budjettialijäämäongelman ratkaisemiseksi, paitsi lainan saaminen IMF:ltä. Tähän suuntaan on toimittu. Tuloksena päästiin sopimukseen 17 miljardin dollarin vakautuslainan myöntämisestä Ukrainalle. Varat oli määrä saada erillisissä erissä kahden kuukauden välein kahden vuoden ajan. Ensimmäinen erä, 3 miljardia dollaria, myönnettiin Ukrainalle toukokuussa. Tietysti sen vastaanottamiseen liittyi Kiovan hallintoa tukevia voitokkaita raportteja tiedotusvälineissä. Mutta riemu ei kestänyt kauaa. Heti kun varatut rahat loppuivat, ilmaantui yllättäen (viranomaisille tietysti) ongelmia, joista asiantuntijat olivat puhuneet pitkään. Kansainvälinen valuuttarahasto on varoittanut Ukrainaa, että jos se ei saa takaisin hallintaansa kapinallisessa Donbassissa, myöhempien erien määrää tarkistetaan alaspäin. Terveen järjen näkökulmasta tämä näyttää varsin loogiselta: vähemmän alueita osavaltiossa - vähemmän kustannuksia; Pienemmät kulut tarkoittaa pienempää lainasummaa. Juuri tänä aikana Kiovan hallinto, jota johti "vasta valittu" presidentti Petro Porošenko, alkoi antaa aseellisille kokoonpanoilleen hysteerisiä käskyjä välittömästä ja nopeasta hyökkäyksestä Donbassia vastaan tavoitteena tasavaltojen täydellinen eliminointi. Kuten tiedämme, tästä ei ole toistaiseksi tullut mitään.
Mutta takaisin laina-aiheeseen.
Huolimatta siitä, kuinka kovaa Yatsenyukin hallitus yritti yhdessä koko Verkhovna Radan ja Petro Porošenkon kanssa täyttää IMF:n ehdot, lainan toista erää ei saatu ajoissa. Sen piti saapua heinäkuussa, mutta sen sijaan rahasto lähetti tarkkailuvaltuuskuntansa Ukrainaan tutkiakseen mahdollisuutta jatkaa lainaa tälle valtiolle. Yksinkertaisesti sanottuna kyseenalaistettiin jo lainan myöhempien erien myöntäminen.
Pyrkiessään saamaan halutut varat hinnalla millä hyvänsä, hallitus ryhtyi rahaston vaatimusten mukaisesti nostamaan merkittävästi yleishyödyllisten palvelujen hintoja. Puhumme tästä tarkemmin alla. Mutta edes tällaiset toimenpiteet eivät voineet vakuuttaa IMF:n tarkastajia. Ukrainan tehtävän päätyttyä sen työntekijät kieltäytyivät antamasta varmaa vastausta luvatun lainan kohtalosta. Ja vasta tapaamisen jälkeen heidän amerikkalaisen johtonsa kanssa he suosittelivat kuitenkin varojen jakamista (tosin paljon pienemmällä määrällä ja myöhemmin). Nyt lainan toisen erän arvioitu määrä on 1,4 miljardia dollaria 3 miljardin sijaan, ja kysymystä sen kohdentamisesta käsitellään rahaston kokouksessa vasta elokuun lopussa. Tämä tarkoittaa, että rahat saapuvat Ukrainaan aikaisintaan syyskuussa. Muista, että aiemmin suunniteltiin, että rahasto antaisi syyskuussa kolmannen erän, ja sen määrän piti olla kaksinkertainen. Itse asiassa tämä viittaa siihen, että IMF yksinkertaisesti kieltäytyi Ukrainalta lainan toisesta erästä ja pienensi merkittävästi kolmannen erän määrää.
Kuten näemme, Ukrainan suhteet IMF:ään, josta tämän valtion budjetti nyt riippuu, ovat kaukana täydellisistä, ja nykytilanteen valossa niiden paraneminen näyttää epätodennäköiseltä.
Tavalliset kansalaiset tuntevat jo varsin selvästi budjettivarojen puutteen seuraukset. Heille tämä ilmaistaan ensinnäkin yleishyödyllisten palvelujen tariffien nousuna. Monien vuosien ajan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen monet meistä ovat tottuneet siihen, että kun meille kerrotaan tariffien korotuksista tv-ruudulta tai sanomalehtien sivuilta, puhutaan muutamasta kopeikoista. Mutta Ukrainan nykyinen tilanne ei ole ollenkaan sellainen. Heinäkuun 84. päivästä lähtien vesihuollon tariffi on noussut 105 prosenttia ja vedenkäsittelyn tariffi - 50 prosenttia. Lisäksi kaasun hinta väestölle on noussut 10 % ja sähkö on noussut 40-950 % (alueesta riippuen). Yhdessä nämä käyttökustannusten nousut ovat johtaneet siihen, että esimerkiksi kolmen huoneen omistajat, jotka aiemmin käyttivät maksuihinsa noin 1500 grivnaa kuukaudessa, maksavat nyt noin XNUMX XNUMX grivnaa.
Samaan aikaan hallitus on jo toista lainaa hakiessaan käynnistänyt esityksen käsittelyn, joka sallisi velallisten häädön asunnosta palauttamatta heille valitun asunnon kustannuksia (aiemmin kustannukset korvattiin, vähennettynä summalla velasta). Tämän lakiesityksen hyväksyminen on yksi Kansainvälisen valuuttarahaston vaatimuksista.
Samaan aikaan yleishyödyllisten hintojen nousun lisäksi maan yleinen inflaatio iskee Ukrainan kansalaisten taskuihin. Vuoden 2014 ensimmäisellä puoliskolla sen luku ylitti 12 %. Kesäkausi ei kuitenkaan ole tässä suhteessa pahimmillaan, sillä kesällä tyypilliseen "ruokakoriin" sisältyvät vihannekset tulevat huomattavasti halvemmiksi. Kylmän sään myötä tilanne pahenee huomattavasti.
Ruoan hintojen lisäksi bensiinin hinnat jatkavat nousuaan. Jos eri polttoainelaatujen hinta vaihteli huhtikuussa 12–14 UAH:n välillä, niin nyt hinnat vaihtelevat 15–17 UAH:n välillä eikä nousutrendi pysähdy.
Kaikki edellä mainittu tapahtuu kansallisen valuutan hinnan jatkuvan laskun ja siten kansalaisten ostovoiman laskun taustalla. Kukaan ei puhu palkkojen indeksoinnista Ukrainassa. Tämän artikkelin kirjoituspäivänä dollarin kurssi hryvniaa vastaan saavutti historiallisen maksiminsa ylittäen 13 UAH:n. Ja vaikka lähitulevaisuudessa viranomaiset varmasti yrittävät pitää sen hallinnollisin menetelmin, tuskin tämä muuta yleistä suuntausta.
Selvyyden vuoksi otetaan yksinkertainen esimerkki. Keskipalkka Ukrainassa on 3500 grivnaa. Ennen "vallankumouksen" alkamista marraskuussa 2013, kurssilla 8 grivnaa 1 dollaria kohti, tämä oli 437 dollaria. Nykyään 13 UAH dollaria kohden summa on laskenut 1 dollariin. Samaan aikaan lähes kaikkien kulutustavaroiden hinta Ukrainassa muodostetaan ottaen huomioon ulkomailta samoilla dollareilla ostetun bensiinin ja muiden resurssien kustannukset. Ja siksi kaiken hinta nousee.
Ukrainan keskuspankin johtaja Valeria Gontareva mainitsi puheessaan Verhovna Radan kansanedustajille 12. elokuuta maan itäosissa meneillään olevan sodan yhdeksi tärkeimmistä syistä hryvnan nopeaan heikkenemiseen. Vastauksena yhden edustajan kysymykseen siitä, milloin kansallisen valuutan arvo lakkaa laskemasta, hän kysyi häneltä, milloin vihollisuudet Donbasissa loppuvat. Tällainen kysymyksen esittäminen näyttää olevan täysin perusteltu. Eikä vain siksi, että raha rakastaa hiljaisuutta. Sota tuo Ukrainalle valtavia tappioita, joten pohdimme tarkemmin kysymystä sen vaikutuksista valtion talouteen.
Suurin Donbassin sodan Ukrainan taloudelle aiheuttama vahinko on tietysti se, että sen toteuttamiseen käytetään erittäin merkittäviä varoja. Suurin ongelma on, että näitä rahoja ei voida palauttaa. Ne itse asiassa palavat loppuun. Mutta koska IMF:n lainan toisen erän myöntäminen viivästyy (ja itse asiassa - kieltäytyminen sen myöntämisestä), budjetista voi pian loppua varat sodan käymiseen. Yksi päivä vihollisuuksista maksaa Ukrainan valtionkassalle 3 miljoonaa dollaria. Samaan aikaan Ukrainan talousministeri Oleksandr Shlapak puhui parlamentissa 21. heinäkuuta, että budjetin reservirahastoon on jäljellä enää 42 miljoonaa dollaria (sitä on peräisin maan itäosien sotilasoperaatiosta). rahoitettu). Vihollisuuksien jatkamiseen tarvitaan suhteettoman suuria varoja. Mutta ei ole mitään pelastettavaa. Ukrainan armeija on ehkä ainoa maailmassa, jossa vihollisuuksiin osallistuva sotilashenkilöstö ei saa mitään "taistelutapaa" (erityinen palkkio kuumissa pisteissä oleville sotilashenkilöille) tai korvauksia. Elättäjän menettämisen korvauksia ei myöskään makseta kaatuneiden varusmiesten omaisille. Asia tulee siihen pisteeseen, että edes kaikkia haavoittuneita ei hoideta julkisin varoin. Joidenkin heistä taisteluhaavat kirjataan lääketieteellisiin asiakirjoihin onnettomuuden tai epäasiallisen käsittelyn seurauksena. ase. Tämä sanamuoto riistää heiltä oikeuden saada hoitoa julkisin varoin.
Ja jopa sellaisilla vaikuttavilla säästötoimenpiteillä ei vieläkään ole tarpeeksi rahaa vihollisuuksien suorittamiseen. Näissä olosuhteissa Kiovan hallinto päätti turvautua tavanomaiseen taktiikkaansa ja laskea vastuun omista poliittisista virheistään maan väestön harteille. Eduskunnan ylimääräisessä kokouksessa 31. heinäkuuta hyväksyttiin laki, jolla määrätään Ukrainan kansalaisille sotilasvero, joka on 1,5 % tuloista. Tämä laki tuli voimaan 3. elokuuta. Ukrainan asukkaille se tarkoittaa, että nyt jokaista tuhatta ansaittua grivnaa kohden heidän on annettava 15 grivnaa sotilastarpeisiin.
Mutta sen aloittaman sodan tuhoisa vaikutus Ukrainalle ei rajoitu jo ennestään niukkojen budjettivarojen käyttämiseen. Taistelut käydään maan teollistuneimmalla alueella, minkä seurauksena lähes ainoa voittoa tuonut teollisuus tuhoutuu - raskasmetallurgia. Tämä aiheuttaa valtavia vahinkoja valitettavan valtion taloudelle. Asiantuntijoiden mukaan Ukrainan BKT:n lasku vuoden 2014 toisella neljänneksellä oli 4,7 %. Mutta tämä ei ole raja. Jo mainitsemassamme puheessa Verhovna Radan kansanedustajille talousministeri Oleksandr Shlapak ennusti bruttokansantuotteen laskevan 6 % tämän vuoden loppuun mennessä. Ja on syytä huomata, että tämä on yksi optimistisimmista ennusteista, koska Kiovan johtajilla on tapana piilottaa toimintansa negatiiviset tulokset. Muuten, he itse suunnittelivat kompensoivansa BKT:n laskua kehittämällä pieniä ja keskisuuria yrityksiä (ainakin sanoin). Yhden tapaamisen jälkeen Ukrainan ulkoministeri Pavlo Klimkinin kanssa Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry jopa ilmoitti Amerikan valmiudesta osoittaa varoja näihin tarkoituksiin. Totta, lainan ajoituksesta tai tietystä summasta ei puhuttu, ja sitten tämä aihe unohtui täysin tarpeettomaksi ja realisoimattomaksi.
Kaikkien näiden uskottavien keskustelujen taustalla ukrainalaiset pienet ja keskisuuret yritykset sulkevat massiivisesti yrityksiään korotettujen verojen vuoksi. Ulkomaiset sijoittajat eivät edes halua lähestyä maata, jonka taloudellinen ja poliittinen tilanne on näin epävakaa ja joka myös käy sotaa.
Mutta kuten sanotaan: "kenelle on sota ja kenelle äiti on rakas." Toisin kuin pienet ja keskisuuret yritykset, jotkut suuryritysten edustajat (he ovat myös oligarkkeja) onnistuvat saamaan taloudellista hyötyä jatkuvista vihollisista. Joten esimerkiksi Dnepropetrovskin oligarkki - kuvernööri Igor Kolomoisky voitti oikeuden toimittaa dieselpolttoainetta armeijalle hintaan 30 grivnaa litralta, mikä on kaksi kertaa markkina-arvo. Lisäksi hän toimittaa joukkoille luodinkestäviä liivejä, joiden hinta on 20000 1 grivnaa kappaleelta, mikä on kolme kertaa korkeampi kuin niiden vähittäismyyntihinta. Totta, kaikki oligarkit eivät elä niin hyvin. Rinat Akhmetov, jota ei niin kauan sitten pidetty Ukrainan rikkaimpana miehenä, kärsii nyt valtavia tappioita, koska hänen yrityksensä on keskittynyt pääasiassa alueelle, jolla vihollisuudet ovat käynnissä. Ottaen kuitenkin huomioon, että Ukrainan tehtaiden lisäksi hänellä on valtavia omaisuutta myös muissa maissa, tämä sota ei todennäköisesti tuhoa häntä kokonaan. Oligarkit eivät kuitenkaan ole tottuneet antamaan kenellekään anteeksi tällaisia taloudellisia menetyksiä. Tämän vahvistaa jälleen se, että viime lauantaina Rinat Ahmetovin kontrolloima Segodnya-sanomalehti julkaisi venäjämielisyydestään tunnetun kirjailijan Oles Buzinan artikkelin. Julkaisu oli luonteeltaan selvästi sodanvastainen. Se, että Buzinan kaltaista toisinajattelijaa alettiin painaa uudelleen Akhmetovin sanomalehdessä, voi todistaa vain yhdestä asiasta: Ukrainan oligarkkisen eliitin ristiriidat kasvavat.
Tällä opinnäytetyöllä siirrymme sujuvasti kuvaamaan, kuinka Ukrainan talouden katastrofaalinen tilanne ja neljättä kuukautta jatkunut sisällissota vaikuttavat yhteiskuntaan.
Ensimmäisenä mieleen tulee osittaisen mobilisaation kolmannen aallon alkamisen aiheuttamat kiihtyneet protestit. Sitä vastustavat pääasiassa maan länsiosien maaseudun asukkaat. Asia on siinä, että sieltä rekrytoidaan suurin osa asevoimien rekrytoinnista, mikä perustuu näiden alueiden asukkaiden korkeaan uskollisuuteen nykyistä hallitusta kohtaan sekä lukutaidottomuuteen (joka tarkoittaa kyvyttömyyttä saada luonnoksesta erilaisten juridisten temppujen avulla). On syytä huomata, että viranomaiset eivät edes piilota mobilisoinnin tavoitteita. Kiovan hallinnon virkamiehet julistavat avoimesti, että se toteutetaan korvaamaan idässä taistelevien aseellisten ryhmittymien menetyksiä. Kun tarkastellaan vain virallisia tappiotietoja, on mahdotonta ymmärtää tällaisen korvaamisen tarvetta. Tähän mennessä Kiovan viranomaiset ovat tunnustaneet hieman yli 500 ihmisen kuoleman ja noin 2000 3000 loukkaantuneen. Todellisuus on kuitenkin ristiriidassa virallisten tilastojen kanssa. Hakkereiden sieppaamien ja ajoittain Ukrainan puolustusministeriön ja SBU:n päämajaasiakirjojen verkostossa julkaisemien tietojen mukaan todelliset menetykset ovat jo yli 5000 4000 kuollutta, yli XNUMX XNUMX haavoittunutta ja noin XNUMX XNUMX karkuria. Nykyaikaisissa olosuhteissa on vaikea piilottaa totuutta väestöltä. Se tunkeutuu edelleen syrjäisimpiinkin kyliin rintamalta palanneiden haavoittuneiden sotilaiden tarinoiden tai yksinkertaisesti huhujen kanssa. Samaan aikaan, kun tiedetään Ukrainan turvallisuusjoukkojen todelliset tappiot, ei ole vaikea arvata, miksi jopa "militanteimpien" alueiden asukkaat protestoivat. Kukaan ei halua menettää rakkaitaan sodassa. Joillakin alueilla sodanvastaisiin mielenosoituksiin liittyi kutsujen ja mobilisointikäskyjen polttaminen, mikä osoittaa aikomusten vakavuuden.
Ukrainan yhteiskunnassa tapahtuvista prosesseista puhuttaessa ei voida sivuuttaa "Maidanin" tilannetta. Viime viikonloppuna sen aktivistit poistuivat maan pääaukiolta. Tätä edelsi heidän "demobilisaatiosointu", joka tapahtui torstaina, kun "maidanilaiset" polttivat renkaita taistellen kuvitteellista hyökkäystä omista "kollegoistaan" muodostettujen Kyiv-1- ja Kyiv-2-pataljoonien taholta. Mielestämme se, mitä tapahtui, oli vahvistus olettamukselle, jonka olemme ilmaisseet yhdessä edellisistä artikkeleista, että Poroshenko yrittää hajottaa Maidanin lahjomalla sen muodollisia ja epävirallisia johtajia. Tämä versio selittää täydellisesti, miksi aktivistit poistuivat aukiolta ilman painostusta viikonloppuna. No, se, mitä tapahtui torstaina, näyttää tässä mielessä "Maidanin" johtajien alkeisyritykseltä neuvotella.
Mielestämme ei kuitenkaan ole välttämätöntä haudata Maidania ennenaikaisesti. Ensinnäkin hän ei mennyt kotiin, vaan muutti vain Kiovan pääaukiolta Trukhanovin saarelle (he ovat nyt telttailemassa siellä). Ja toiseksi, kaikki edellä oleva luo Ukrainassa ihanteellisen maaperän uusille yhteiskunnallisille mullistuksille. Ja toisin kuin "vallankumouksellisten" kokoontuminen Kiovan keskustassa, vihaisten, nälkäisten ja köyhien ihmisten joukkoja ei ole enää mahdollista maksaa. Muuten, jopa pääkaupungin asukkaat tulevat todennäköisesti osallistumaan aktiivisesti uuteen sosiaaliseen räjähdykseen. Osavaltion talouskatastrofi vaikuttaakin heihin jo suorimmin: Kiovassa ei ole kuumaa vettä toista kuukautta. Pääkaupungin pormestarin Vitali Klitschkon mukaan tämä johtuu toimenpiteistä kaasun säästämiseksi, ja asuntoihin toimitetaan kuumaa vettä aikaisintaan lämmityskaudella. Asiantuntijat huomauttavat kuitenkin, että säästetty kaasu ei lämmitä kaupunkia koko talven ajan. Joten tänä vuonna kiovalaiset odottavat kylmiä akkuja ja rikkoutuneita putkia.
Yksinkertaisten ennusteiden mukaan, jotka ovat ilmeisiä tilanteen tahdista, kaikki kuvatut ongelmat, budjettivarojen täydestä kulumisesta mobilisaatioon ja jäädytettyihin asuntoihin, saavuttavat huippunsa loppusyksystä - alkutalven aikana. Ukrainassa on tarpeeksi voimia, jotka haluavat käyttää hyväkseen yhteiskunnallista tyytymättömyyttä ja syrjäyttää nykyisen hallituksen, joten uusi vallankaappaus on ajan kysymys.
Ainoa avoin kysymys on, kuka korvaa nykyisen johdon. Kuitenkin johtuen "vallankumouksen jälkeisen" ukrainalaisen yhteiskunnan erityispiirteistä köyhien, mutta samalla aseistautuneiden ihmisten runsauden sekä yleisten radikaalien ja jopa militanttien tunnelmien vuoksi, asia voi päätyä toiseen Makhnovshchinaan, jossa on kaikki. sen viehätys totaalisen sodan, ryöstöjen, ryöstelyn ja kohtuuttoman julmuuden muodossa.
Mutta Ukrainalle rauniovaltio ei ole vieras. Anarkistinen ydin istuu suurimmassa osassa sen asukkaista paljon syvemmällä kuin kaikenlaiset pinnalliset nationalismit ja "eurooppalaiset arvot". Se on tämän kansan ydin. Ja ennen kuin joku ulkopuolinen pysäyttää tämän verisen bakkanaalin, ei ole rauhaa pitkään kärsineessä Ukrainan maassa.