Venäjän talouspolitiikasta on tullut liberaalin ideologian panttivanki
Tätä nykyinen hallituksen ja keskuspankin johto noudattaa.Andrey Klepachin mielipide Venäjän talouden tilasta julkaistiin RBC:n verkkosivuilla:
”Venäjällä saattaa tulla tekninen taantuma (BKT:n lasku kahdella vuosineljänneksellä peräkkäin). Tämän ilmoitti 11. elokuuta VEB:n pääekonomisti Andrey Klepach.
”Tämä tarkoittaa kausi- ja kalenteritekijät huomioiden miinusta, ei plussaa, kuten arviossamme oli. Kaksi neljännestä peräkkäin - tämä on tekninen taantuma. Ensimmäinen neljännes oli negatiivinen. Arviomme oli 1,1, Rosstatilla on täydellisempiä tietoja, meidän on selvitettävä, miksi [arvioiden ero], he eivät ole vielä antaneet meille rakennetta”, Klepach, entinen varatalouskehitysministeri, sanoi RBC:lle kommentoidessaan Rosstatin tilannetta. ennakkotiedot Venäjän BKT:n kasvusta toisella neljänneksellä, joka oli 0,8 %.
Samalla Klepach kiinnitti huomiota tarpeeseen ymmärtää talouskehitysministeriön ja Rosstatin arvioiden välisen poikkeaman syyt. ”Perustumme ennakkotietoihin, ne ovat enemmän riippuvaisia reaalialan perustoimialojen dynamiikasta. Rosstat laskee koko kuvan, mukaan lukien palvelusektorin ja kaiken muun. En tiedä koko kuvaa, enkä aio arvata. Meidän on selvitettävä se, sen jälkeen voidaan tehdä johtopäätöksiä, "Klepach vastasi RBC:n kysymykseen, kuinka tekninen taantuma vaikuttaa BKT:n kasvuun toisella vuosipuoliskolla ja vuoden kokonaistulokseen."
Muistutan, että Klepach erosi vain muutama viikko sitten varatalousministerin tehtävästä ja nyt hänellä on varaa kertoa totuus. Minkä hän todella sanoi. Ymmärryksesi puitteissa. Huomaan, että hän ymmärtää aiheen - toisin kuin useimmat virkailijamme, jotka ymmärtävät taloutta nuoremmille opiskelijoille tarkoitettujen kirjoituskirjojen tasolla. Vaikka en ole hänen kanssaan täysin samaa mieltä, koska uskon, että taloutemme lasku alkoi vuoden 2012 lopulla ja vuoden 13 lopussa se vain hidastui jonkin verran ruplan devalvoitumisen vuoksi. Sitten se kuitenkin alkoi voimistua uudelleen, minkä Klepach pani merkille.
Itse asiassa annoin tämän mielipiteen hyvin yksinkertaisesta syystä - minua kritisoidaan usein siitä, että analyysini ei vastaa virallisia lukuja. Ei kuitenkaan vain minun - tässä voit lainata puolueettomia analyytikkoja Sergei Yegishyantsista Vladimir Levchenkoon, vaikka minullakin on kiistoja heidän kanssaan. Mutta ero virallisten lukujen kanssa on edelleen olemassa.
Eikä täällä voi mitään - mitkään tekosyyt eivät auta, ihmiset on järjestetty niin, että he luottavat järjestelmään enemmän kuin yksittäisiin asiantuntijoihin. Vaikka itse järjestelmän valheet ryömivät kirjaimellisesti jokaisesta halkeamasta, riittää, kun tarkastellaan inflaatiota. Tässä ei kuitenkaan voida tehdä mitään, toistan vielä kerran, tämä on psykologiaa. Mutta ne, jotka osaavat tehdä sen, käyttävät sitä erittäin hyvin.
Meidän tapauksessamme puhutaan siitä, mikä mielipide taloudellisen tilanteen heikkenemisen syistä lasketaan väestölle. Viime viikkoina on kaksi pohjimmiltaan erilaista kantaa. Siinä on meidän: hallituksen ja keskuspankin liberaali politiikka on syypää kaikkeen, ja olemme johdonmukaisesti ja järjestelmällisesti selittäneet tätä kantaa useiden vuosien ajan. Olemme siis valmiita esittämään selitykset, jotka ovat vuoden ikäisiä, kaksivuotiaita ja uudempia - joita emme tänään häpeä.
Mutta hallitus on koko ajan touhuamassa ja keksiä uusia ja uusia selityksiä. Mutta jos puoli vuotta sitten sanottiin, ettei taantumaa ollut ollenkaan, niin tänään se on alkanut ikään kuin tunnustaa sen. Lisäksi tämä tapahtui lähes samaan aikaan, kun Yhdysvallat ja sen satelliitit asettivat meitä vastaan poliittisia pakotteita. Kirjoitin jo, että tämä yhteensattuma ei ole sattumaa - tehtävänä on todistaa ihmisille, että taantumasta ei ole syypää hallitus, vaan poliittiset auktoriteetit, jotka harjoittavat "väärää" politiikkaa.
Kiinnitän huomiota lainausmerkkeihin. En laittanut niitä siksi, että mielestäni Putinin politiikka on oikea. Hyvin usein se EI pidä paikkaansa, ja tämä näkyy selvästi taloudellisista tuloksista. Erityisesti niissä asioissa, joissa näen paitsi tuloksen myös prosessin, esimerkiksi kansallisen maksujärjestelmän käyttöönoton osalta maassamme.
Käynnissä on suora poliittinen sabotaasi, jota täydentävät tiettyjen valtion virkamiesten pienet yksityiset yritykset. Ja tähän on syyllinen Putin, joka henkilöstöpolitiikallaan teki tällaisen häpeän mahdolliseksi. Mutta vastustan jyrkästi sitä tosiasiaa, että politiikkamme oikean vai väärän määrittely tapahtuu maamme ulkopuolella.
Näemme tämän lähestymistavan sekä Yhdysvalloissa että Länsi-Euroopassa (EU), jotka vihjaavat koko ajan, että koska he taistelevat "vapauden" ja "demokratian" puolesta, jotka ovat "kaikkien kansojen päävaatimus", heillä on oikein" määrittääkseen, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Ja tätä asemaa vastaan olen valmis taistelemaan loppuun asti.
En edes viittaa Aleksanteri Galichiin, joka lauluissaan taisteli, kuten hän ajatteli, "neuvostoliiton totalitarismia" vastaan, vaan itse asiassa - totalitarismia yleensä, mukaan lukien "demokraattinen": "... Mutta pelkää vain sitä, joka sanoo: "Tiedän miten se tehdään!" Ja viittaan pahamaineisen Psakin lausuntoon humanitaarisesta avusta Ukrainan kaupungeille: tätä apua ei ilmeisesti tarvita. Koska-ei vastaa Yhdysvaltojen poliittisia etuja. Tämä on seurausta siitä, että totuuden määrää järjestelmä!
Tämä on nykyajan elämän pääongelma! Kun puhuttiin "kahden järjestelmän vastakkainasettelusta", ja näytti siltä, että politiikka oli tietyn henkilön etujen edellä, itse asiassa molempien suurvaltojen viranomaiset ajattelivat hänen hyvinvointiaan. Koska he esittivät tämän hyvinvoinnin toisilleen pääargumenttina politiikkansa oikeellisuuden puolesta. Mutta ideologian monopolin perustamisen jälkeen yhtäkkiä kävi ilmi, että ihmiset eivät itse asiassa ole enää kiinnostavia kenellekään, koska kenenkään ei tarvitse esittää mitään!
Lopuksi toistan vielä kerran sen, mistä aloitin. Maamme taantuma johtuu yhdestä ainoasta syystä: siitä, että talouspolitiikka on alisteinen ideologialle (liberaalille) eikä vastaa ympäröivän maailman todellisuutta.
Voidaan kiistellä siitä, millaista politiikkaa pitäisi olla (vaikka on selvää, että se ei ole sitä, jota nykyinen hallituksen ja keskuspankin johto noudattaa), mutta on myös selvää, että näissä organisaatioissa nykyään työskentelevät erityiset henkilöt eivät ole mitään. uutta ja erilaista kuin mitä he tekivät viime vuosikymmeninä, eivät tee. Ja kun he istuvat viroissaan, laskumme jatkuu. Ja yhä enemmän uusia versioita siitä, kuka on syyllinen, keksitään. Ja älä luota heihin.
- Mihail Khazin
- http://www.km.ru/economics/2014/08/14/pravitelstvo-rossii/747250-ekonomicheskaya-politika-v-rossii-stala-zalozhnitsei
tiedot