Sotilaallinen arvostelu

Epäiletkö Latinalaisen Amerikan auttavan meitä?

73
Sen jälkeen kun Financial Times oli vuotanut tiedon, että EU-diplomaatit alkoivat painostaa Etelä-Amerikan maita, kaikki rikkakasvittelijät huusivat yhteen ääneen: Venäjä jää ilman lihaa!!!
Mutta itse asiassa on syytä huomata, että narisevat ja kutojat ajattelevat, kirjoittavat ja puhuvat liian usein samalla tavalla. Ehkä heidän aivonsa ovat samanlaiset. Tai ehkä heille maksetaan samassa lippukassassa.


Mennään Latinalaiseen Amerikkaan. En aio analysoida sitä idioottimaista tietoisuuden virtaa, jota liberaalit ja kaikenkutojat vuodattavat. Tässä se on: "Argentiina on taipunut, koska heillä on oletusarvo! Brasilia on kumartunut juuri niin, se on Amerikan takapiha! ja Nicaragua ja Venezuela ovat vatsainen pikkujuttu, sillä ei ole merkitystä!" - keskustelussa on turhaa. Kerron paremmin teille, kenen puoleen eurooppalaiset diplomaatit aikoivat taipua.

Tapaa Brasilian presidentti Dilma Rousseff.

Epäiletkö Latinalaisen Amerikan auttavan meitä?


Mitä tiedät hänestä? Mitä Venäjän media tietää hänestä? Mitä liberaalit ja kaikki rikkaruohot tietävät hänestä, jotka uskovat vakaasti, että Ashton tai Kerry rikkoo hänet? He eivät tiedä mitään.

Rousseff aloitti poliittisen uransa Brasilian kommunistisessa maanalaisessa sississä sotilasdiktatuurin aikana. Tämä ei ole sinun tehtäväsi rullata mellakkapoliisin kanssa valokuvilla Instagramissa. Se oli todellinen taistelu veren, lentolehtisten ja linkkien kanssa. Tuolloin Rousseff oli sitoutunut marxilainen, maanalaisen työväenlehden toimittaja ja kuuden vuoden ajan aseseppänä ryhmälleen Minas Geraisissa. Hänen ryhmänsä ryösti pankkeja, he ampuivat useita poliiseja tulitaisteluissa. Hänen silloinen poikaystävänsä joutui käymään maanalaisessa plastiikkakirurgiassa ja muuttamaan ulkonäköään, koska koko poliisialue juoksi hänen perässään. Hän vietti kaksi vuotta vankilassa, hänen munuaiset lyötiin ja hänellä on siitä lähtien ollut vakavia kilpirauhasen ongelmia.
Vankilasta poistuttuaan hän aloitti pitkän, tuskallisen kiipeämisen poliittisella Olympuksella, alkaen aluetasosta ja päättyen energiaministerin virkaan.
Muutama vuosi vankilasta vapautumisen jälkeen hän valmistui tohtoriksi taloustieteessä, ja häntä pidetään edelleen yhtenä maan arvostetuimmista taloustieteilijöistä. Itse asiassa Brasiliaa johtaa nainen, joka on Glazjevin ja Limonovin hybridi.

Huolimatta siitä, että hän ei enää harjoita ideologisten vastustajiensa heikentämistä, Rousseff pysyi uskollisena vasemmistolaisille ihanteille ja mukautti niitä todelliseen maailmaan. Joskus häntä verrataan Putiniin, koska hän esti Amerikkaa yksityistämästä brasilialaista öljyä ja brasilialaista öljy-yhtiötä Petrobrasia 15 vuoden ajan. Rousseff puolusti julkista omaisuutta energiaministerinä ja jatkoi niin presidenttinä. He eivät voineet antaa hänelle tätä anteeksi, ja juuri ennen MM-kisoja he yrittivät järjestää hänelle klassisen värivallankumouksen, joka oli naamioitu köyhien ja luovan keskiluokan protestiksi. Huolimatta koko edistyksellisen maailmanyhteisön painostuksesta, Yhdysvaltojen huolesta ja jatkuvasta kritiikin tulvasta lehdistössä, Rousseff uskalsi tehdä sen, mitä Janukovitshilla ei ollut rohkeutta. Hän vain Rikkoi mielenosoittajien selän. Joskus kirjaimellisesti.

Snowden-skandaalin jälkeen hän pakotti Googlen avaamaan datakeskuksen Brasiliaan ja käsittelemään kaikkia tietoja vain valtion valvonnassa. Hän loi laivanrakennusteollisuuden maahan. TYHJÄSTÄ. 90-luvulla laivojen rakentamiseen osallistui 500 ihmistä, nyt se on kuudenneksi suurin laivanrakennusvoima maailmassa. Hänellä, kuten kaikilla Etelä-Amerikan amerikkalaisvastaisilla johtajilla, oli syöpä, hän selvisi eikä lopettanut työskentelyä edes kemoterapian aikana.

Voitteko kuvitella eurooppalaisen diplomaatin, joka taivuttaa sellaisen johtajan mielensä mukaan? Tai amerikkalainen? Nyt ei ole vuosi 1969 eikä tuollainen röyhkeä saa luotia otsaan, mutta potku perseelle on taattu. Dilma Rousseff tunnetaan erittäin vaikeasta hahmostaan. Brasilia ei ole enää Yhdysvaltojen takapiha, ja mitä pidemmälle moninapainen maailma kehittyy, sitä vahvempi alueellinen napa siitä tulee. Mielestäni Brasilian taipumisen mahdollisuus on nolla.

Katsotaanpa nyt Argentiinaa.

Kyllä, maa on oletuksena. Mutta keinotekoisessa oletuksessa. Kaikkien yksityiskohtien selittäminen vie kauan, mutta hyvin yksinkertaistetussa muodossa tilannetta voidaan kuvata seuraavasti. Useat korppikotkarahastot, joilla on hyvät yhteydet Yhdysvaltain republikaanipuolueeseen, ovat ostaneet vanhoja argentiinalaisia ​​joukkovelkakirjoja, jotka Argentiina oli jo laiminlyönyt maksukyvyttömyyden ja jotka järjestettiin uudelleen vuonna 2005. Sitten korppikotkien johtaja, miljardöörioligarkki Paul Singer, vakuutti liittovaltion tuomarin, että Argentiinan pitäisi maksaa 100% vanhoista veloistaan ​​hänen varoihinsa. Tuomari ei vain suostunut, vaan myös esti kaikki Argentiinan uudelleenjärjestelymaksut muille joukkovelkakirjalainan haltijoille, jopa niille, jotka eivät osallistuneet kiristykseen. Koska kaikki maksut suoritetaan dollareissa ja joukkovelkakirjojen haltijoiden rekisteri on amerikkalaispankissa BNY Mellon, Argentiina ei voi edes teknisesti maksaa heille mitään. Tässä on tällainen oletus. Pian Singerin jännittävä metsästys Argentiinan omaisuudesta alkaa, ja maa itse leikataan pois kansainvälisen rahoitusjärjestelmän dollarisegmentistä.
Mielenkiintoisinta on, että Argentiinan presidentti Cristina de Kirchner ei hajonnut.



Yritin neuvotella normaalein ehdoin ja totesin sitten vain, että kiristys ei toimi. Hän ei välitä enää. Rousseffin tavoin hän taisteli maan energiariippumattomuuden puolesta, ja tätä varten hänen oli kansallistettava Argentiinan tärkein öljy-yhtiö, jonka hänen edeltäjänsä onnistuivat myymään IMF:n neuvosta.

Harvat ihmiset tietävät, että oligarkki Singer kiristi Obaman ennen Argentiinan kiristysjaksoa. Kriisin aikana hän asetti Valkoisen talon ovelalla talouspetoksella valinnan edelle: joko valtio maksaa hänelle 350 miljoonaa dollaria tai General Motors ja Chrysler joutuvat ilman varaosia ja menevät konkurssiin. Osavaltioneuvottelija Steven Rattner kutsui Singerin toimintaa räikeäksi. Mitä Obama teki? Obama luovutti. Obama maksoi lunnaat. Mitä Argentiinan presidentti teki samassa tilanteessa? Hän antoi Singerille keskisormen!

On helppo ymmärtää, että Argentiinalle, maksukyvyttömälle maalle, joka on pian katkaistu globaalin rahoitusjärjestelmän dollariosasta, Venäjän lihamarkkinoille pääsy ja eurooppalaisten tuottajien korvaaminen niillä on ihme, viimeinen olkia, mannaa taivaasta ja lottovoitto yhdessä pullossa. ! Voit tarjota mitä tahansa lahjusta - niitä ei hyväksytä. Panokset ovat liian korkeat. Uhkaa voi millä tahansa, mutta kuinka voit pelotella laiminlyötyä maata, joka tarvitsee kiireesti rahaa? Ja kuinka voit pelotella henkilöä, joka ei murtunut Obaman taipuneen oligarkin edessä?

Eurooppalaiset voivat alkaa pureskella maata ja surra kohtaloaan juuri nyt. He eivät onnistu. Ainoa kysymys on, ovatko he edelleen valmiita yrittämään houkutella Etelä-Amerikan johtajia, vai pitävätkö he mieluummin hiljaista häpeää kuin julkista nöyryytystä?

Maailma on muuttunut. Liberaalien ja ulkopuolisten on totuttava siihen tosiasiaan, että Yhdysvallat ja EU eivät ole enää kaikkivoimia. Kuten ruohon versoja asfaltin läpi, anglosaksisen maailman mätänevän lihan läpi, uuden, moninapaisen maailmanjärjestyksen versot puhkeavat valoon. Sanktiosodat ovat vain episodi tästä prosessista. Edelleen - se on jyrkempi.

Annan itselleni vielä yhden lyyrisen poikkeaman. Uskon vakaasti, että minkä tahansa sivilisaation vahvuuden ja kauneuden määräävät sen naiset. Katso nyt Jen Psakia. Katso Condoleezza Rice. Katso ja kuuntele Hillary Clintonia. Mitä tulee mieleen? Degeneraatio, ylpeys, hulluus. Katso nyt Dilma Rousseffin elämää ja tekoja. Arvosta Christina de Kirchnerin tyyliä ja sitkeyttä. Katso Natalia Poklonskajan kauneutta ja tahtoa. Ei-amerikkalainen maailma, johon anglosaksinen laho ei vaikuta, kestää varmasti. Ja varmasti voittaa. Ei voi muuta kuin voittaa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://crimsonalter.livejournal.com/31225.html
73 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Angro Magno
    Angro Magno 15. elokuuta 2014 klo 08
    +1
    Mistä väitellä? Hyvin pian näemme kaiken omin silmin hyllyillä. Tai sitten emme näe. Sitten keskustellaan, miten se tapahtui.
    1. Ajatus jättiläinen
      Ajatus jättiläinen 15. elokuuta 2014 klo 08
      + 14
      Latinot näyttävät mielestäni periaatteen vuoksi EU:lle viikunaa, koska hän ei päästänyt niitä markkinoilleen.
      1. Charles_NK
        Charles_NK 15. elokuuta 2014 klo 14
        +2
        Lainaus: Ajatuksen jättiläinen
        Latinot luulen, että periaatteen vuoksi he näyttävät EU:lle viikunaa, koska hän ei päästänyt niitä markkinoilleen

        Figon esittää Dilma Rousseff. Christina de Kirchner näyttää keskisormeaan vinkki
        Hän antoi Singerille keskisormen!
      2. Polovec
        Polovec 15. elokuuta 2014 klo 21
        +2
        Hieno artikkeli! Olipa kerran johtajamme eivät rikkoneet. Sitten kyhäselkäisen roskan jälkeen he tuhosivat valtion ylpeyden. Haluaisin uskoa, että Putin ei myy edeltäjänsä tavoin itsenäisyyttä lasihelmistä, vaan palauttaa maan entiseen suuruuteensa. Vuodesta 99 lähtien on jo mahdollista kasvaa kypsäksi johtajaksi.
        Mutta tätä varten meidän on ensin näytettävä jääkirves Kudrinille ja kerrottava hänelle, kuinka se toimii.
    2. subtin.725
      subtin.725 15. elokuuta 2014 klo 08
      +5
      Maailma on muuttunut. Liberaalien ja ulkopuolisten on totuttava siihen tosiasiaan, että Yhdysvallat ja EU eivät ole enää kaikkivoimia.


      Tulliliitto, SCO, EURASEC, - Kenet jenkit haluavat eristää?Maailma on muuttunut, ja USA:n version mukaan BKT on syyllinen. Siksi tällainen hysteria johtajaamme kohtaan, hän rikkoi koko heidän pitkänsä -pitkäaikaiset suunnitelmat maailman hegemoniasta kuinka hyvin GDP ja Argentiinan presidentti Cristina de Kirchner näyttivät hyvältä yhdessä, no, vain pari.
  2. parusnik
    parusnik 15. elokuuta 2014 klo 08
    + 17
    Nämä tätit ... he eivät kuulu USA:n ja Euroopan alle .... He ajavat niitä silti kaulimella ...
    1. volot soturi
      volot soturi 15. elokuuta 2014 klo 08
      +8
      Lainaus parusnikilta
      Nämä tätit ... he eivät kuulu USA:n ja Euroopan alle .... He ajavat niitä silti kaulimella ...

      Christina on tietysti miellyttävä nainen, ja uskon, että presidenttinä "hampaineen" hän ei jää kaipaamaan häntä. Venäjän federaation markkinat Argentiinalle ovat taivaallista manaa ja pelastusköysi yhdessä pullossa.
      Vasta nyt haluaisin luottaa kotimaiseen valmistajaan, sen omiin ympäristöystävällisiin ja turvallisiin tuotteisiin, uusiin työpaikkoihin, maatalouden nousuun.
      1. Ruslan 67
        Ruslan 67 15. elokuuta 2014 klo 08
        +8
        Lainaus volot-voinilta
        Christina on mukava nainen

        Minusta näyttää siltä, ​​että jos Putin ja de Kirchner menevät naimisiin hänen erottuaan presidenttikaudesta, niin koko Latinalainen ja Etelä-Amerikka voidaan typerästi liittää Venäjään. No sitten kysymys monarkian palauttamisesta nousee esiin täysikasvuisena kiusata
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 15. elokuuta 2014 klo 08
          +2
          Lainaus: Ruslan67

          Minusta näyttää siltä, ​​että jos Putin ja de Kirchner menevät naimisiin hänen erottuaan presidenttikaudesta

          Ptah, oletko kateellinen? naurava miinus löi wassat
        2. näin
          näin 15. elokuuta 2014 klo 08
          +6
          Lainaus: Ruslan67
          Minusta näyttää siltä, ​​että jos Putin ja de Kirchner menevät naimisiin hänen erottuaan presidenttikaudesta

          Tämä on vastoin tuonnin korvaamista koskevaa politiikkaa :-)
          1. OldWiser
            OldWiser 15. elokuuta 2014 klo 10
            +2
            korkealaatuisen geenipoolin vienti tuontisubstituutioon ei ole este
      2. aksakal
        aksakal 15. elokuuta 2014 klo 08
        +4
        Lainaus volot-voinilta
        Vasta nyt haluaisin luottaa kotimaiseen valmistajaan, sen omiin ympäristöystävällisiin ja turvallisiin tuotteisiin, uusiin työpaikkoihin, maatalouden nousuun.

        aikaa tarvitaan. Kunnes toimistoplanktonin edustaja näkee, että on kannattavaa tuottaa lihaa yöllä, kunnes hän ajattelee, kunnes hän suostuttelee perheensä, myy kaupungin asunnon kalliilla hinnalla, muuttaa aivan takakaduille, missä hän aikoi kasvattaa karjaa, kunnes hän ostaa tulisen nuoren kasvun, joka kokemattomuudesta johtuen pilaa heti ensimmäisen talven naurava naurava Älä edes toivo nopeaa nousua, ihmeitä ei tapahdu
        1. sergei 32
          sergei 32 15. elokuuta 2014 klo 10
          +3
          Harvat toimistoplanktonista pystyvät kilpailemaan hirviömaatilojen, kuten Miratorgin, kanssa. Ne lisäävät tuotantoa paljon nopeammin. Kanaa ja sianlihaa nopeasti, naudanlihaa pidempään.
          1. aksakal
            aksakal 15. elokuuta 2014 klo 13
            +3
            Lainaus: Sergey32
            esimerkiksi Miratorgin kanssa. Ne lisäävät tuotantoa paljon nopeammin. Kanaa ja sianlihaa nopeasti, naudanlihaa pidempään.

            - suuret maatilat eivät ole toivottavia elintarviketuotannossa. Keskittämällä merkittäviä varoja ja teroitettuna voiton maksimoimiseksi, ne tulevat nopeasti GMO:ihin. Lepakkogeeneillä olevat kanat menevät niin, että ne voivat roikkua ylösalaisin kanakopassa, silloin kanan kapasiteetti kasvaa samalla alueella. Lehmät, joilla on sikageenejä, joilla oli vähän enemmän rasvaa ja lisääntynyt päivittäinen painonnousu... Pieni tila ei tähän pysty, olkoon parempi monta pientilaa kuin yksi tällainen voimakas maatila. Maatilojen ruokaa en syö jatkossa, jotenkin en hymyile ollenkaan. Älä vain - sitä ei tapahdu! Se tulee olemaan ja miten! Tämän markkinoiden realiteetit sanelevat. Tätä prosessia on säänneltävä millään tavalla, muuten syöt GMO:eja.
          2. Kommentti on poistettu.
  3. Vanha kyynikko
    Vanha kyynikko 15. elokuuta 2014 klo 08
    +7
    minkä tahansa sivilisaation vahvuuden ja kauneuden määräävät sen naiset. Katso nyt Jen Psakia. Katso Condoleezza Rice. Katso ja kuuntele Hillary Clintonia. Mitä tulee mieleen? rappeutuminen, ylpeys, hulluus.


    Se on rappeutumista, kansan rappeutumista... Jokainen eugeniikan asiantuntija vahvistaa tämän sinulle.
    1. OldWiser
      OldWiser 15. elokuuta 2014 klo 10
      +1
      psyakusta - visuaalinen kumoaminen V.I. Leninin teesistä - "jokainen kokki ei voi hallita valtiota"
  4. VIKTOR-61
    VIKTOR-61 15. elokuuta 2014 klo 08
    +3
    Meidän täytyy olla ystäviä latinalaisamerikkalaisten kanssa – fasistista Amerikkaa vastaan ​​VV Putin teki oikein ystävystyessään heidän kanssaan
  5. MA Tyynenmeren laivasto
    MA Tyynenmeren laivasto 15. elokuuta 2014 klo 08
    +6
    Argentiinaa on autettava ja se on hyväksyttävä lähitulevaisuudessa BRICS-maihin. Siellä on ABRIX. Otetaan sitten Iran, Syyria ja Uusi Venäjä... Ja niin edelleen.
  6. Megavoltti
    Megavoltti 15. elokuuta 2014 klo 08
    +2
    Tai ehkä heille maksetaan samassa lippukassassa.

    Todennäköisimmin on. Ja tämä "kassanhoitaja" on jo pitkään ollut kaikkien tiedossa.
  7. vjatsergey
    vjatsergey 15. elokuuta 2014 klo 08
    +4
    Kiitos paljon artikkelista! Kauniita ja vahvoja naisia! Jumala siunatkoon heitä!
  8. Al Nikolaich
    Al Nikolaich 15. elokuuta 2014 klo 08
    +7
    Hah! Brasilia on pallonpuoliskon suurin maa Yhdysvaltojen jälkeen.
    Teollisuuden, maatalouden ja infrastruktuurin kanssa.
    Argentiina, hieman vähemmän, mutta maailman johtava maatalouden alalla
    teollisuussektorille! Molemmat maat ovat teknisesti edistyneitä.
    Ja se, että he harjoittavat itsenäistä politiikkaa, on erittäin hyvä!
    Vain USA on pulassa...
  9. alexdovgal
    alexdovgal 15. elokuuta 2014 klo 08
    +4
    ehdottomasti siistejä poikasia.
  10. starlyii
    starlyii 15. elokuuta 2014 klo 08
    +5
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, nämä tätit ovat paljon kauniimpia ja parempia kuin psaki- ja homodrila-riisi ...
  11. Klim 2011
    Klim 2011 15. elokuuta 2014 klo 08
    +3
    Näiden arvokkaiden naisten elämäkertojen ja käytöksen perusteella saamme tuotteita Etelä-Amerikasta.
    Mutta toimitus kulkee meritse ja merta hallitsee Yhdysvallat, avoimen konfliktin sattuessa he tukkivat tämän kanavan kuin kaksi sormea ​​asfaltilla.
    Joten sanotaanpa mitä tahansa, hän ei voi elää ilman oman talonpojan tukea.
    1. turanchox
      turanchox 15. elokuuta 2014 klo 08
      +4
      miten peittää? uppoavatko konttilaivat?
      1. Klim 2011
        Klim 2011 15. elokuuta 2014 klo 13
        +1
        Tällä hetkellä Yhdysvallat pystyy estämään minkä tahansa maailman voiman mereltä.
        OldWiser Tänään, 10:28 ↑
        navigoinnin turvallisuuden takaamiseksi kehitämme liittolaistamme nro 2 (army1 ja fleet2)

        Jopa Neuvostoliitolla kehityksensä huipulla ei ollut Yhdysvaltain laivaston kaltaista laivastoa, erilaisia ​​kehitysstrategioita.
        Kysymys kuuluu, miksi maailman suurin maa ostaa lihaa, kun meillä on tarpeeksi maata laitumille.
        Sinun on tuettava omaa talonpoikaasi, ei ruokittava vieraita.
    2. OldWiser
      OldWiser 15. elokuuta 2014 klo 10
      +1
      navigoinnin turvallisuuden takaamiseksi kehitämme liittolaistamme nro 2 (army1 ja fleet2)
  12. el.krokotiili
    el.krokotiili 15. elokuuta 2014 klo 08
    +2
    emotionaalisesti ja järkevästi + hyvä naurava
  13. MSA
    MSA 15. elokuuta 2014 klo 08
    +4
    Jopa ulkoisesti miellyttävä, ei niin kuin Cashton on hevonen.
  14. DMB-75
    DMB-75 15. elokuuta 2014 klo 08
    +4
    Kauniit naispresidentit ovat yhtä kauniita kuin heidän maansa.
    1. lukkoseppä
      lukkoseppä 15. elokuuta 2014 klo 12
      +1
      ja hyvät isännät
  15. dima-fesko
    dima-fesko 15. elokuuta 2014 klo 08
    +3
    Uskon vakaasti, että minkä tahansa sivilisaation vahvuuden ja kauneuden määräävät sen naiset. Katso nyt Jen Psakia. Katso Condoleezza Rice. Katso ja kuuntele Hillary Clintonia. Mitä tulee mieleen?

    Pelkkää bravoa! Mitä lisättävää!
  16. mamont5
    mamont5 15. elokuuta 2014 klo 08
    +2
    kaunottaret! Jo Psakin, Nulandin ja muiden Amer-ESovskim kaapeleiden kanssa ei voi verrata.
  17. Venäjän uzbekki
    Venäjän uzbekki 15. elokuuta 2014 klo 08
    +5
    Argentiinalainen kaunis nainen! vau vau vau...
  18. kartalovkolya
    kartalovkolya 15. elokuuta 2014 klo 08
    +2
    Näitä maita, joilla on tällaisia ​​naisjohtajia, ei voi vain ihailla, olla ylpeä tai jopa kateuttaa! Onko mahdollista, että joukko idiootteja EU:sta ja USA:sta toivoo saavansa vuosisatoja pilkattuja maita seisomaan takajaloillaan näiden niin sanotusti "onnettomien johtajien" edessä, mutta ei elämässä? ja vielä enemmän BRICS levitti siipiään! Länteen tuleminen on mitä Intian korkein johtaja ennusti: "Yhdysvallat on tuhottava"! Ja hassumpaa on, että he itse alkoivat tehdä sitä omin käsin, ja tyhmä, lihava Eurooppa seuraa mielettömästi herroitaan! Kyllä, argentiinalaisissa ja brasilialaisissa kylissä on naisia... Kunnia Dilma Rousseffille ja Cristina de Kirchnerille!
  19. vastaa
    vastaa 15. elokuuta 2014 klo 08
    +2
    Kauniita, vahvoja NAISIA!!! Ja ostan lihaa kylältä, siellä se maistuu paremmalta.
  20. ed65b
    ed65b 15. elokuuta 2014 klo 08
    +4
    Vahvoja naisia, vahvempia kuin jotkut "miehet".
  21. mig31
    mig31 15. elokuuta 2014 klo 08
    +2
    Kun naiset harjoittavat ruokaa, vaikka niukalla vähimmäisrahoituksella, perhe on aina täynnä, mitä ei voi sanoa miehistä. Joten ole rauhallinen, nämä naiset ruokkivat koko maailman...
  22. jaj61
    jaj61 15. elokuuta 2014 klo 08
    +3
    El pueblo unido jamás será vencido (el pueblo unido hamas sera vencido; "Niin kauan kuin olemme yhdessä, olemme voittamattomia!"
    Putinin on oltava ystäviä näiden naisten kanssa, Venäjän tulisi ylläpitää ystävällisiä suhteita Argentiinaan ja Brasiliaan. Nyt meillä on ainutlaatuinen mahdollisuus nousta maailman johtajiksi, jotka vastustavat Yhdysvaltain sanelua.
  23. calocha
    calocha 15. elokuuta 2014 klo 08
    +4
    Mielenkiintoinen elämäkerta Brasilian presidentistä.) Sellaisen kanssa - ET ET HYÖDY!!! naurava
  24. Yksinäinen_53
    Yksinäinen_53 15. elokuuta 2014 klo 08
    +4
    Kirjoittaja ja artikkeli ovat monia monia ++++++++ hymyillä
  25. Yozhas
    Yozhas 15. elokuuta 2014 klo 09
    +4
    - Kuin ruoho itää asfaltin läpi, anglosaksisen maailman mätänevän lihan läpi uuden, moninapaisen maailmanjärjestyksen versot puhkeavat valoon. -

    Ne haisi muinaisista ajoista lähtien - koska ei ollut tapana pestä niillä - ne edelleen "haisevat"!!!!
  26. Puna-armeijan veteraani
    Puna-armeijan veteraani 15. elokuuta 2014 klo 09
    +6
    Sen jälkeen kun Financial Times oli vuotanut tiedon, että EU-diplomaatit alkoivat painostaa Etelä-Amerikan maita, kaikki rikkakasvittelijät huusivat yhteen ääneen: Venäjä jää ilman lihaa!!!

    Vastauksena EU:n lausuntoihin Ecuadorin presidentti Rafael Correa sanoi, ettei hänen maansa aio pyytää keneltäkään lupaa toimittaa ruokaa Venäjälle.
    "Haluan sanoa heti, että emme tarvitse keneltäkään lupaa myydä ruokaa ystävällisiin maihin: Latinalainen Amerikka ei tietääksemme kuulu Euroopan unioniin", Correa sanoo.
  27. waterdolaz
    waterdolaz 15. elokuuta 2014 klo 09
    +3
    Ja Latinalainen Amerikka ei pidä amerikkalaisista kovinkaan paljon, EU:sta ei tule mitään, samoin kuin heidän nukkenäyttelijöistään.
  28. Niva
    Niva 15. elokuuta 2014 klo 09
    +2
    Vakavia tätejä
  29. Gardamir
    Gardamir 15. elokuuta 2014 klo 09
    +2
    Puhuen rouva Brasilian presidentti, katson häntä, olen 101% varma, että arvostettu Dilma Rousseff on rakastunut Venäjään.
  30. Juri Nikolaevich
    Juri Nikolaevich 15. elokuuta 2014 klo 09
    +7
    Putinin vastaus
    1. _Merlin_
      _Merlin_ 15. elokuuta 2014 klo 13
      +1
      Hyvä kommentti. Suoraan asiaan - "kuka on Putin?" Putinista on kasvanut maailmanhahmo, ja tällä hetkellä hän on muuttunut planeettapuolueen PELAAJAksi.

      Onnittelen venäläisiä tällaisesta PRESIDENTISTA!
  31. Rostislav
    Rostislav 15. elokuuta 2014 klo 10
    +3
    Kiitos kirjoittajalle, hieno artikkeli. Käännä espanjaksi ja portugaliksi ja tulosta Latinalaisessa Amerikassa. Olen varma, että sekä Brasilian ja Argentiinan asukkaat että eri tasoiset "koirat" arvostavat sitä. Kyllä, ja RT voi hyvinkin käyttää artikkelia analysoidakseen Euroopan unionin ilmaistua halua "paineistaa". Ei tarvitse edes keksiä otsikkoa, riittää lainaus: "Hiljainen häpeä vai julkinen nöyryytys?"
    1. OldWiser
      OldWiser 15. elokuuta 2014 klo 10
      0
      "hiljainen häpeä" on joka tapauksessa parempi kuin "julkinen nöyryytys", mutta EU:n roskat eivät ole vieraita.
  32. Ghjynjyjoiiyr
    Ghjynjyjoiiyr 15. elokuuta 2014 klo 10
    +3
    Ja sukunimi on venäläinen - Russef!
  33. isker
    isker 15. elokuuta 2014 klo 10
    0
    sitäkin loukkaavampaa ja häpeämpää Putinin politiikasta, kaikista laiminlyönneistä ja pidättäytymisestä... niin monia asioita on muutettava ja piirrettävä uudelleen juuri nyt, mutta mitään näistä ei enää nähdä! ja jopa armeijan kehuttu tuki - ei ratkaise mitään - vain "linnan vahvistaminen" sen piilossa (Venäjä).
    Deljagin on oikeassa - tarvitsemme toimenpiteitä ja rajuja toimenpiteitä - muutama päivä lisää, eikä Brasilia auta millään merkittävällä tavalla! Sinun on autettava itseäsi ja itseäsi, mutta toistaiseksi yksi salaliitto ja viikunat taskuissasi ...
  34. Aleksandr68
    Aleksandr68 15. elokuuta 2014 klo 10
    +2
    Pääsääntöisesti meiltä puuttuu vain kahvi ja eksoottiset hedelmät. Tiedän varmasti, että alueellamme jo ennen kostopakotteita alettiin rakentaa sikaloita ja MTF:itä (maitotiloja) ripeästi. Lihan hinnannousun taustalla siitä tuli erittäin kannattavaa tehdä tämä.
    1. zadorin 1974
      zadorin 1974 15. elokuuta 2014 klo 13
      +1
      Tataria on ollut pitkään omillaan (markkinoille saa vain ne tavarat, joita ei voi kasvattaa kotona) ja elää onnellisena elämänsä loppuun asti. Ja nyt kysymys kuuluu miksi? Kyllä, koska hallitus auraa ja hallitsee rahaa. Viimeiset 3 Vuosien aikana olen henkilökohtaisesti havainnut 4 suuren karjakompleksin (setä työnjohtaja) rakentamista täyden syklin aikana, lisäksi kaikki on elektroniikassa (ruokinnasta ja lypsystä valmiiden tuotteiden - pakattu maito ja jogurtit - vapauttamiseen.)
  35. rotmistr60
    rotmistr60 15. elokuuta 2014 klo 10
    +1
    Eurooppalaiset voivat alkaa pureskella maata ja surra kohtaloaan juuri nyt. He eivät onnistu. Ainoa kysymys on, ovatko he edelleen valmiita yrittämään houkutella Etelä-Amerikan johtajia, vai pitävätkö he mieluummin hiljaista häpeää kuin julkista nöyryytystä?

    He pitävät parempana hiljaista häpeää kuin julkista nöyryytystä.
  36. Lähteä
    Lähteä 15. elokuuta 2014 klo 11
    +3
    Paljon kiitoksia artikkelista. Plussa. En tiennyt mitään Brasilian presidentistä, vahvasta ja arvokkaasta naisesta. Mitä miehet eivät tehneet, naiset onnistuivat.
    Uskon vakaasti, että minkä tahansa sivilisaation vahvuuden ja kauneuden määräävät sen naiset. Katso nyt Jen Psakia. Katso Condoleezza Rice. Katso ja kuuntele Hillary Clintonia. Mitä tulee mieleen? Degeneraatio, ylpeys, hulluus. Katso nyt Dilma Rousseffin elämää ja tekoja. Arvosta Christina de Kirchnerin tyyliä ja sitkeyttä. Katso Natalia Poklonskajan kauneutta ja tahtoa. Ei-amerikkalainen maailma, johon anglosaksinen laho ei vaikuta, kestää varmasti. Ja varmasti voittaa. Ei voi muuta kuin voittaa.

    Ja tästä olen kanssasi täysin samaa mieltä.
  37. XYZ
    XYZ 15. elokuuta 2014 klo 11
    +1
    On helppo ymmärtää, että Argentiinalle, maksukyvyttömälle maalle, joka on pian katkaistu globaalin rahoitusjärjestelmän dollariosasta, Venäjän lihamarkkinoille pääsy ja eurooppalaisten tuottajien korvaaminen niillä on ihme, viimeinen olkia, mannaa taivaasta ja lottovoitto yhdessä pullossa. ! Voit tarjota mitä tahansa lahjusta - niitä ei hyväksytä. Panokset ovat liian korkeat.


    Tästä herää kysymys johtajuudellemme - miksi pidimme puolalaisia, liettualaisia, skandinaavisia russofobeja ja muita ryyppyjä viime hetkeen asti sen sijaan, että auttaisimme meitä myötätuntoisia maita, jotka tarvitsevat kiireellisesti apuamme? Eikö se ollut pinnalla? Ja he (baltilaiset) edelleen vuodattivat meille roiskeita aina kun mahdollista...
    1. Lähteä
      Lähteä 15. elokuuta 2014 klo 13
      +1
      Lainaus käyttäjältä XYZ

      Tästä herää kysymys johtajuudellemme - miksi pidimme puolalaisia, liettualaisia, skandinaavisia russofobeja ja muita ryyppyjä viime hetkeen asti sen sijaan, että auttaisimme meitä myötätuntoisia maita, jotka tarvitsevat kiireellisesti apuamme? Eikö se ollut pinnalla? Ja he (baltilaiset) edelleen vuodattivat meille roiskeita aina kun mahdollista...

      Täällä, kuten sanonnassa, kyynärpää on lähellä, mutta et pure. Kun virkamiehiä ruokitaan lännestä lahjuksilla heidän tavaroidensa edistämiseksi, on vaikea tehdä mitään. Ja tässä on tällainen tapaus. pakotteet. Ja länsimieliset viranomaiset katkaisivat kanavan ja saivat uusia toimittajia. Ja mikä tärkeintä, tätä on mahdotonta estää korruptoituneiden virkamiesten tasolla, länsi itse määräsi pakotteita, me vain vastaamme.
  38. tommy717
    tommy717 15. elokuuta 2014 klo 11
    +1
    Lainaus: Klim2011
    Näiden arvokkaiden naisten elämäkertojen ja käytöksen perusteella saamme tuotteita Etelä-Amerikasta.
    Mutta toimitus kulkee meritse ja merta hallitsee Yhdysvallat, avoimen konfliktin sattuessa he tukkivat tämän kanavan kuin kaksi sormea ​​asfaltilla.
    Joten sanotaanpa mitä tahansa, hän ei voi elää ilman oman talonpojan tukea.

    Miten kuvittelet sen? Yhdysvaltain laivaston merirosvohyökkäykset? Edes nämä piikit ja typerykset eivät uskalla tehdä tätä. Lisäksi latinalaisamerikkalaisilla on jonkinlainen, mutta oma laivasto. Ja sitä paitsi koulutus ei häiritse laivastoamme maailman laajoilla valtamerillä.
    1. Klim 2011
      Klim 2011 15. elokuuta 2014 klo 13
      0
      Merisaarto voidaan toteuttaa myös rauhan aikana pakkotoimena kansainvälisen oikeuden normeja rikkovaa valtiota vastaan. Erityisesti YK:n peruskirjassa tarkastellaan merisaartoa mahdollisena kollektiivisena toimenpiteenä kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden palauttamiseksi ja ylläpitämiseksi YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä[5]. Tästä huolimatta saarto julkisuudessa lukittiin sotilaaksi. Siksi vuodesta 1945 lähtien he ovat yrittäneet valita sille muita nimiä.

      Mielestäni minun ei tarvitse selittää mitään. hi
    2. starley etelästä
      starley etelästä 15. elokuuta 2014 klo 20
      +1
      Miksi käyttää laivastoamme näihin tarkoituksiin? se on liian kallista, eikä kaikkia merireittejä voi suojella. Mutta strategiset pommikoneemme Tu-95 ja TU-160 pystyvät tuomaan enemmän nixiä (mitä he tekevät nyt!), Ja ne maksavat vähemmän, ja voit hallita useampia tapoja. Joissakin tapauksissa voit käyttää laivastoa. Oma vaatimaton mielipiteeni. hi
  39. lex loci
    lex loci 15. elokuuta 2014 klo 11
    +1
    Erittäin mukava artikkeli. Ja erittäin ystävällinen ja oikea. Ja viidennelle sarakkeellemme tämä kaikki on kuin tylppä Fabergen sirppi. Täällä he huutavat. Kyllä, näet, omistaja alkaa myös säästää keksissä ja hilloissa. Siksi he kiljuvat jotenkin hitaasti ja masentuneesti ...
  40. doxtop
    doxtop 15. elokuuta 2014 klo 11
    +2
    Tästä olen vakuuttunut 10500 miljoonan kerran! Muinaiset ovat aina oikeassa: kauneus pelastaa maailman! ))
    1. starley etelästä
      starley etelästä 15. elokuuta 2014 klo 20
      +1
      Jostain syystä kaikki lainaavat väärin Dostojevskia. Ei "kauneus pelasta maailmaa", vaan "kauneus pelastaa maailman". Ja nämä ovat täysin eri asioita! Kun maailmassa on niin kauniita ja vahvoja naisia, erityisesti presidenttejä, maailma ei ole toivoton, siellä on pelastus!
  41. Volka
    Volka 15. elokuuta 2014 klo 12
    0
    kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin haluaisimme, mutta se ansaitsee huomion ... hi
  42. DV69
    DV69 15. elokuuta 2014 klo 12
    +1
    Nails kelpaisi
    Näistä ihmisistä!
    Ei olisi maailmaa
    Vahvempi kuin kynnet.
    Majakovskin
  43. Alget87
    Alget87 15. elokuuta 2014 klo 12
    +1
    Olen artikkelin kanssa 100% samaa mieltä, opin paljon Brasilian presidentistä, hän on oikea "rautanainen", muuten artikkelissa oli merchelistä (pienellä ja periaatteessa x:n kautta), he kutsuivat uutta rautaa rouva, mutta Dilma Rousseffiin verrattuna hän on Amerin vuodevaatteet, ei rautarouva.
  44. vanhus
    vanhus 15. elokuuta 2014 klo 12
    +1
    Kirjoittajalle - suuri kiitos. hi
    Sen, että Brasilian ja Argentiinan johtajat ovat vahvatahtoisia naisia, tiesin ennenkin. Ja sama juttu Dilman kovasta nuoruudesta. Mutta noin
    Hän antoi Singerille keskisormen!
    En tiennyt! Kiitos.
  45. kylmä_22
    kylmä_22 15. elokuuta 2014 klo 12
    0
    Hyvä artikkeli, kiitos kirjoittajalle, se on kirjoitettu järkevästi, aiheeseen perehtyen.
  46. Alget87
    Alget87 15. elokuuta 2014 klo 13
    0
    Kyllä, artikkelin viimeisen kappaleen mukaan halusin tehdä pienen lisäyksen, lisätä homoliiton tärkeimmän "kauneuden", Katherine Ashtonin, missä ilman häntä!
  47. Bonesetter
    Bonesetter 15. elokuuta 2014 klo 13
    0
    Lainaus: Ruslan67
    jos Putin ja de Kirchner menevät naimisiin hänen erottuaan presidentin tehtävästä

    juuri!!!!!
    Siksi hän erosi...
  48. Prutkov
    Prutkov 15. elokuuta 2014 klo 14
    +2
    Näyttää siltä, ​​että BRICSistä ei ole tulossa vain sana vaan myös teko.
  49. 33sania
    33sania 15. elokuuta 2014 klo 16
    +2
    Toivon todella, että tämä artikkeli käännetään ja luetaan Chilessä ja Argentiinassa. Ja kuten Iljitš siellä testamentti: "Kaikkien maiden proletaarit yhdistykää!"
    Kaikki meistä eivät ole proletaareja, mutta meidän täytyy taistella TÄYSIN pindokeja vastaan.
  50. andrereu74
    andrereu74 15. elokuuta 2014 klo 18
    0
    sanoo mitä tahansa, mutta "ylittämättömän" aika kuluu)