Brittikouluista valmistuneet eivät ole kiinnostuneempia Churchillistä vaan Stalinista

40
Suosituin aihe tenttipapereiden kirjoittamiseen historia brittiläisistä kouluista valmistuneiden joukossa oli Venäjän historia vaiheessa 1855-1992. Tätä aikaa leimasi heidän mielestään sellaiset merkittävät persoonallisuudet kuin Aleksanteri II, Josif Stalin ja Boris Jeltsin. Raportteja asiasta NEWSru viitaten Cambridge Assessmentin kokoaman rankingin tuloksiin.



Seuraavaksi suosituimmat aiheet olivat kansalaisoikeudet Yhdysvalloissa (1865-1992) ja diktatuuri ja demokratia Saksassa (1933-1963).

Mutta 61. ja 63. Britannian pääministeri Winston Churchill (1920-1945) oli vain viidennellä sijalla luokituslistalla.

BBC toteaa, että aiempien vuosien tuloksiin verrattuna Churchillin suosio on laskenut varsin tuntuvasti. Aiemmin hän ja Henry VIII olivat listan kärjessä.

Sijoituksen laatimiseen osallistuneen tutkija Simon Childin mukaan "historia on yksi suosituimmista aineista loppukokeiden valinnassa, ja tilastojen perusteella sen suosio on kasvussa." Teemojen suosio on kuitenkin muuttunut vuosien varrella.

Julkaisu kirjoittaa, että aikaisemmat valmistuneet olivat kiinnostuneempia ”keskiajan ja varhaismodernista historiasta kuin nykyhistoriasta. Nyt näyttää siltä, ​​​​että moderni historia on voittanut keskiajan historian ja ulkomainen historia on voittanut Britannian historian.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    40 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. + 12
      14. elokuuta 2014 klo 14
      Diktatuuri kummittelee, onko "demokratia" elänyt käyttökelpoisuutensa?
      No, patjanpäälliset ovat panostaneet voimakkaasti "demokratian popularisointiin", onnittelut!
      Tässä ovat ensimmäiset "kukat" Obamalle brittiläisiltä koululaisilta! wassat
      1. +7
        14. elokuuta 2014 klo 14
        Oikea valinta opiskelijoille. On tarpeen tutkia valtion historiaa, joka lopulta murtaa vuosisatoja vanhan yksinapaisen kuluttajan "anglosaksisen" säännön planeetalla.
        1. +1
          14. elokuuta 2014 klo 14
          Luojan kiitos, ja aloimme tutkia koko historiaa, ei vain Neuvostoliittoa!
          1. + 13
            14. elokuuta 2014 klo 14
            Churchill 7. marraskuuta 1945 Britannian parlamentissa: "En henkilökohtaisesti voi tuntea muuta kuin suurinta ihailua tätä todella suurta miestä, maansa isää kohtaan, joka hallitsi maansa kohtaloa rauhan aikoina ja voittajana puolustajana sota."

            Puhe Britannian parlamentissa Moskovan-vierailun jälkeen elokuussa 1942: "Venäjä oli erittäin onnekas, että hänen tuskissaan häntä johti niin kova sotilasjohtaja. Hän on erinomainen persoona, joka soveltuu ankariin aikoihin. toiminnassa ja jopa töykeä lausunnoissaan ... Hän kuitenkin säilytti huumorintajun, joka on erittäin tärkeä kaikille ihmisille ja kansoille, ja erityisesti suurille ihmisille ja suurille kansoille, myös Stalin teki minuun vaikutuksen kylmäverisellä viisaudellaan, täysin poissa ollessaan kaikista illuusioista".

            Stalin: "Pidän virheenä julkaista Churchillin puhe (Pravda-sanomalehdessä), jossa ylistetään Venäjää ja Stalinia... Churchill tarvitsee kaiken tämän rauhoittaakseen huonoa omaatuntoaan ja naamioidakseen vihamielisen asenteensa Neuvostoliittoa kohtaan."

            Täällä jotenkin niin.
            1. +3
              14. elokuuta 2014 klo 15
              Lainaus shvepsistä
              Stalin: "Pidän virheenä julkaista Churchillin puhe (Pravda-sanomalehdessä), jossa ylistetään Venäjää ja Stalinia... Churchill tarvitsee kaiken tämän rauhoittaakseen huonoa omaatuntoaan ja naamioidakseen vihamielisen asenteensa Neuvostoliittoa kohtaan."


              Pankaa merkille, mitä hän sanoi tuon vuoden lopussa kuolemaansa asti ja sano varmasti, että toveri Stalin oli helvetin oikeassa. Ja tämä on, jos et katso hänen (Churchillin) puheita ennen 41. päivää.
              1. avg
                0
                14. elokuuta 2014 klo 19
                Diktatuuri kummittelee, onko "demokratia" elänyt käyttökelpoisuutensa?
                No, patjanpäälliset ovat panostaneet voimakkaasti "demokratian popularisointiin", onnittelut!

                Kasvaessaan ja katsoessaan nykyistä maailmanjärjestystä ajattelevat nuoret tuntevat sielullaan, että demokratia on kaukana siitä, mitä Yhdysvallat edistää, ja he yrittävät selvittää sitä.
          2. DMB-88
            +5
            14. elokuuta 2014 klo 15
            Lainaus käyttäjältä: alex
            Luojan kiitos, ja aloimme tutkia koko historiaa, ei vain Neuvostoliittoa!


            Mikä ei miellyttänyt sinua loistavassa sosialistisessa menneisyydessämme?!
            1. +2
              14. elokuuta 2014 klo 16
              Lainaus: DMB-88
              Mikä ei miellyttänyt sinua loistavassa sosialistisessa menneisyydessämme?!


              Tov. alex-s luultavasti tarkoitti sitä, että nyt he alkoivat tutkia enemmän niitä historian sivuja, joita unionissa ei huomioitu tai vaieta, ja hän on oikeassa.
              1. 0
                18. elokuuta 2014 klo 21
                Se on totta!
          3. Tyumen
            +6
            14. elokuuta 2014 klo 15
            Lainaus käyttäjältä: alex
            Luojan kiitos, ja aloimme tutkia koko historiaa, ei vain Neuvostoliittoa!

            Itse asiassa vain Neuvostoliitossa he opiskelevat koko maailmanhistoriaa, eivät vain omaa maataan, kuten lännessä. Nykyään nauramme länsimaisille poliitikoille, jotka eivät erota Itävaltaa Australiasta, mutta tämä on elävä osoitus Neuvostoliiton koulutusjärjestelmästä .
        2. +6
          14. elokuuta 2014 klo 16
          On vielä lisättävä, että Stalin "hyväksyi" Venäjän auran avulla ja " antautui" atomipommilla. Churchill "hyväksyi" suuren imperiumin ja jätti Englannin taakseen USA:n toisen luokan liittolaisena.
      2. +2
        14. elokuuta 2014 klo 15
        Hmm... Entä diktatuuri? Yksinkertaisesti 20-luvun vastenmielisin ja arvaamattomin hahmo, jolla oli tärkeä rooli maailman oikeusjärjestyksessä, oli I.V. Stalin!!! En näe mitään outoa ... Se ei myöskään estänyt meitä tutkimasta paremmin tuon ajan maan menestyksiä !!!
      3. +1
        14. elokuuta 2014 klo 16
        On hyvä, että englantilaiset opiskelijat opiskelevat historiaamme, mutta heidän oppikirjojensa sisältö herättää kysymyksiä.
    2. Vik Tor
      +4
      14. elokuuta 2014 klo 14
      Kuvittelen, että he kirjoittavat sinne propagandallaan.
      1. +5
        14. elokuuta 2014 klo 14
        Mitä opetetaan, sitä kirjoitetaan vinkki
        Anna heidän mennä...

        DDoS sivusto uudelleen.
      2. 0
        14. elokuuta 2014 klo 14
        Lainaus: Vik.Tor
        Kuvittelen, että he kirjoittavat sinne propagandallaan.

        No, jos et ota huomioon tabloidimediaa, niin Englannissa, IMHO:ssa, kaikki on enemmän tai vähemmän. En voi puhua BBC:n puolesta, heistä on jotenkin vähän tietoa, mutta ainakaan "Viktor Suvorov" kaltaista jätepaperia ei julkaista itselleen Isossa-Britanniassa. Tietääkseni Englannissa on paljon hyvää kirjallisuutta sotahistoriasta, sotatarvikkeiden historiasta jne. IMHO vain me olemme parempia.
        1. 0
          14. elokuuta 2014 klo 15
          Ota sanani: Goebels oli vasta aloittelija verrattuna britteihin, jotka ovat käyttäneet mediaa 1900-luvulta lähtien
        2. 0
          14. elokuuta 2014 klo 15
          Tämä jätepaperi on julkaistu yksinomaan meille.
      3. DMB-88
        0
        14. elokuuta 2014 klo 15
        Lainaus: Vik.Tor
        Kuvittelen, että he kirjoittavat sinne propagandallaan.


        Huonompaa propagandaa kuin meillä, vain parashinkalla on sitä!
      4. +2
        14. elokuuta 2014 klo 19
        Erityisen tyytyväinen - EBN:n "kirkas persoonallisuus"! Kyllä, todellakin, et voi kiistellä täällä ... Maan juominen pois, saksalaisen orkesterin johtaminen ei ole kaikille annettu.
    3. +3
      14. elokuuta 2014 klo 14
      Pikemminkin ei diktatuuria, vaan kansan valtaa, joka on keskittynyt kotimaansa patriootin käsiin. Vaikka ero Aleksanterin ja Stalinin välillä on valtava, ja Boris yleensä putoaa tästä luettelosta. Luulen niin, kuulisin mielelläni muidenkin mielipiteitä.
      1. DMB-88
        +1
        14. elokuuta 2014 klo 15
        Lainaus propolskylta
        ja Boris yleensä putoaa tältä listalta.


        Boris on ollut toisella listalla pitkään, paholaiset ovat työskennelleet aktiivisesti hänen kanssaan pitkään !!! no hitto...
    4. +6
      14. elokuuta 2014 klo 14
      Josif Stalin ja Boris Jeltsin.
      Löysimme jonkun Stalinin viereen! Toivon, että hän käsittelee tätä vihannesta seuraavassa maailmassa!
      1. +3
        14. elokuuta 2014 klo 14
        Lainaus: VNP1958PVN
        Brittikouluista valmistuneet eivät ole kiinnostuneempia Churchillistä vaan Stalinista


        Itse asiassa ymmärrän heitä täydellisesti .... Kyllä, ja piippu näyttää paljon vaikuttavammalta kuin banaali sikari .... hymyillä Mutta vakavasti, I. V. Stalin on 20-luvun vakavin hahmo, riippumatta siitä, miten kukaan häntä näkee. Toisin sanoen - hieno mies ... ja salaperäinen.
        Mitä siellä on - Churchill, Stalinin aikakaudella naurava
      2. +3
        14. elokuuta 2014 klo 15
        Tämän vihanneksen on kierrettävä vielä 7 helvetin ympyrää ennen Iosif Vissarionovichia ...
        ja he olivat vain vastakkain
        yksi aihe on "Kuinka rakentaa voittamaton imperiumi lyhyessä ajassa ja sietämättömissä olosuhteissa" ja toinen on kuinka tuhota voimakas valtio lyhyessä ajassa ja helposti, "jotain niin todennäköistä ...
    5. +2
      14. elokuuta 2014 klo 14
      Lopulta geyropalle valkeni, että oli tarpeen tutkia mahdollisen vihollisen historiaa vinkki
      1. 0
        14. elokuuta 2014 klo 15
        Lainaus iiggiltä
        Lopulta geyropalle valkeni, että oli tarpeen tutkia mahdollisen vihollisen historiaa vinkki

        Eurooppa ei ole vihollisemme. Vihollinen on se, joka seisoo vastapäätä... Ja tämän yleisön asento muistuttaa viime aikoina kirjainta "G" ja on käännetty selkä meille... Ei tarvitse edes kääntyä..... "Astumme" vaikeaan tilanteeseen ja selitämme, selitämme ....
    6. +5
      14. elokuuta 2014 klo 14
      Heidän mielestään tätä aikaa leimasi sellaiset näkyvät henkilöt kuin Aleksanteri II, Josif Stalin ja Boris Jeltsin.


      Tästä luettelosta Boris Jeltsin on kirkkain henkilö. Sinun on etsittävä sellaisia ​​"kirkkaita" humalaisia ​​temppuja, joita Borya osoitti.
    7. +3
      14. elokuuta 2014 klo 14
      Ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon, että Eurooppa mätää. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää tämän. He yrittävät ymmärtää, mitä Venäjä on tunnettujen, kirkkaiden ja poikkeuksellisten poliittisten henkilöiden prisman kautta.
    8. Art of War
      +3
      14. elokuuta 2014 klo 14
      Asenäyttely "Oboronexpo-2014" avattiin Zhukovskissa lähellä Moskovaa
    9. +2
      14. elokuuta 2014 klo 14
      Ehkä he etsivät syitä nykyaikaisten konfliktien maiden välillä menneisyydessä, tai he voivat vetää rinnastuksia ja analogioita menneisyyden poliitikkojen ja johtajien välillä nykyisten poliitikkojen ja johtajien välillä. Tänä aikana tapahtuu todella monia merkittäviä tapahtumia, joilla on kauaskantoisia seurauksia. Jos he opiskelevat eikä yksipuolisesti, niin se on hyvä, silloin he eivät ole unohtaneet ajatella, mikä tarkoittaa, että riittävät ihmiset eivät ole vielä kuolleet sukupuuttoon.
    10. Kommentti on poistettu.
    11. + 12
      14. elokuuta 2014 klo 14
      Stalin oli aikansa mies, päivä tulee ja me kaikki ymmärrämme hänen panoksensa!!
      1. +4
        14. elokuuta 2014 klo 14
        Iosif Vissarionovich on koko aikakauden nimi ja voima.
        1. +6
          14. elokuuta 2014 klo 15
          Myytti, että Stalin oli verinen tyranni, luotiin lännessä ja esitettiin sitten kaikkialla!

          Mutta aina on mutta!
          Stalin ei ollut valkoinen ja pörröinen!

          Mutta verrattuna länsimaiden johtajiin, hän on vain poika kadonneiden sielujen suhteen!
          1 Amerikkalaiset olivat hyvin julmia omaa väestöään kohtaan siihen aikaan! Muistakaa USA:n keskitysleirit, joissa pidettiin sotivien maiden kansoja (saksalaisia, japanilaisia, venäläisiä, puolalaisia ​​jne.) ja suurin osa heistä oli amerikkalaisia.Yleensä pari miljoonaa kidutettiin noina vuosina!
          2 Churchill allekirjoitti henkilökohtaisesti omalla kädellä asetuksen, joka kastroi 100 tuhatta irlantilaista sekä 80 miljoonaa intialaista, jotka kuolivat nälkään hänen ansiostaan!
          Yleensä ymmärrät, piilottaakseen barbaarisuuden omissa maissaan he demonisoivat Stalinin kaikin voimin!

          Tällainen esimerkki on ollut jo Ivan Julman historiassa.Valheiden taso hänen hahmostaan ​​länsimaisessa historiassa ei ole mittakaavassa!

          En ihmettele, että 40 vuoden kuluttua he levittävät mätää Putinin päälle)
          1. DMB-88
            0
            14. elokuuta 2014 klo 23
            Lainaus MolGrolta
            En ihmettele, että 40 vuoden kuluttua he levittävät mätää Putinin päälle)


            No, Putin on Venäjän federaation kannalta ehdottomasti korvaamaton persoona!
            erityisesti yhteistyökollegoillesi."Lake"
            Vielä parempi, lue Iljukhinin syyttävä puhe upseerituomioistuimessa tälle henkilölle ....
            Miksi toveri. Ilyukhin ja lähetettiin toiseen maailmaan ... hi
    12. Kommentti on poistettu.
    13. argon
      +2
      14. elokuuta 2014 klo 14
      Miten EBN pääsi tälle listalle? Vai perustuuko kaikki heidän koulutuksensa assosiatiiviseen ajatteluun? EBN - tennis - Wimbledon - Lontoon esikaupunki - Iso-Britannia.
      1. dzau
        0
        14. elokuuta 2014 klo 16
        Lainaus: argon
        Miten EBN pääsi tälle listalle? Vai perustuuko kaikki heidän koulutuksensa assosiatiiviseen ajatteluun? EBN - tennis - Wimbledon - Lontoon esikaupunki - Iso-Britannia.

        Yllätyt, mutta näin se rakennetaan.
    14. +2
      14. elokuuta 2014 klo 14
      [media=http://]
      Toveri Stalinin käskystä.
      1. 0
        14. elokuuta 2014 klo 15
        Hymyili :)

        Meillä oli muuten ilmailukouluja ja lentotehtaita, sodan aikana ne evakuoitiin Odessasta Frunzeen.
        Hosni Mubarak valmistui siitä yleensä (yleensä tämä arabi opiskeli paljon)
        1. 0
          14. elokuuta 2014 klo 19
          Sotilaslentäjiä oli runsaasti - neuvostoaikana mustia ja arabeja... Tämä on siviili-ilmailukoulun lisäksi, jossa oli myös paljon ulkomaalaisia.
          (Frunzenets).
    15. +2
      14. elokuuta 2014 klo 15
      Perustuu jokapäiväiseen psykologiaan... No, tapasin ihmisen, keskustelin työasioista, istuin vilpittömästi aikojen välissä.... Seurauksena: vakuuttunut puoli jättää kommunikoinnin kaikessa positiivisuudessaan, avaa toisen rintaman... JA THE VAKUUTETTU puoli - lähettää myös positiivisesti sitten armenialaista konjakkia elämään. Pidä hauskaa, et voi unohtaa kuinka! Churchill oli viisas mies. Kasta sikarit vain parhaaseen konjakkiin! Siksi englantilaiset tutkijat ovat kiinnostuneita .... He eivät lähettäneet viskiä ja muuta skotlantilaista Stalinille. Eli viestinnässä Stalin voitti Viisaan miehen.
    16. Baltzer
      0
      14. elokuuta 2014 klo 15
      Lainaus propolskylta
      Pikemminkin ei diktatuuria, vaan kansan valtaa, joka on keskittynyt kotimaansa patriootin käsiin. Vaikka ero Aleksanterin ja Stalinin välillä on valtava, ja Boris yleensä putoaa tästä luettelosta. Luulen niin, kuulisin mielelläni muidenkin mielipiteitä.

      Boris on listalla parempi Grishka Rasputinin kanssa.
      1. 0
        14. elokuuta 2014 klo 15
        Lainaus: Balzer
        Lainaus propolskylta
        Pikemminkin ei diktatuuria, vaan kansan valtaa, joka on keskittynyt kotimaansa patriootin käsiin. Vaikka ero Aleksanterin ja Stalinin välillä on valtava, ja Boris yleensä putoaa tästä luettelosta. Luulen niin, kuulisin mielelläni muidenkin mielipiteitä.

        Boris on listalla parempi Grishka Rasputinin kanssa.

        Tiedätkö sen, kun Berezovski vaati vapauttamaan energian hinnat. Jeltsin vastasi ankarasti ei, koska silloin 99 % Venäjän väestöstä olisi köyhyysrajan alapuolella. Ja kuinka ulkomaiset edustajat halusivat sen. Tämän askeleen ansiosta taistelemme nyt vihollisia vastaan ​​ja meillä on vahva maa ja presidentti. Kiitos ainakin kahdesta asiasta. Se ei ole paljon, joten älä lähetä häntä Rasputinille.
    17. 0
      14. elokuuta 2014 klo 15
      Onnea Stalinin kunnioittamisesta!
    18. +2
      14. elokuuta 2014 klo 15
      Joo.... Jeltsin ei ole paikallaan ollenkaan.
    19. 0
      14. elokuuta 2014 klo 15
      Neuvostoliitto oli 20-luvun suurin maa. sotilas
    20. +3
      14. elokuuta 2014 klo 15
      "...Churchillin suosio on laskenut melko selvästi. Aikaisemmin hän ja Henry VIII olivat listan kärjessä."

      Henrik VIII:n aika oli ankarimman uskonnollisen vainon aikakautta. Kaikki vastarinta meneillään olevaa reformaatiota vastaan ​​murskattiin armottomasti. Uskotaan, että Henryn hallituskauden viimeisen seitsemäntoista vuoden aikana yli 70 tuhatta ihmistä poltettiin roviolla, teloitettiin ja kuoli vankityrmissä. Tämän kuninkaan valtavallalla ei ollut rajoja sekä julkisessa että yksityisessä elämässä. Hänen kuuden onnettoman vaimonsa kohtalo on elävä esimerkki tästä.

      70 tuhatta ja 4,5 tuhatta lueteltu Ivan Julman synodikissa. Tunne erilaisuus.
      Ja Radzinsky, Svanidze, Mlechins uskaltavat silti kertoa meille jotain Kamalasta Tsaarista! Herodes pelkää.
      1. +1
        14. elokuuta 2014 klo 15
        Churchill otti maailmanvaltakunnan haltuunsa ja jätti yhden saaren.
    21. 0
      14. elokuuta 2014 klo 15
      Lainaus käyttäjältä: cerbuk6155
      Neuvostoliitto oli 20-luvun suurin maa. sotilas

      Joo. varsinkin "tsaari Borisin" hallituskaudella
      1. 0
        14. elokuuta 2014 klo 18
        En ymmärrä, voitko tarkentaa.
    22. P-38
      +1
      14. elokuuta 2014 klo 16
      Tässä on mitä Churchill kirjoitti tapaamisistaan ​​Stalinin kanssa Jaltan konferenssissa.
      Stalin teki meihin suurimman vaikutuksen. Hänen vaikutuksensa ihmisiin oli vastustamaton. Kun hän astui Jaltan konferenssin saliin, me kaikki, ikään kuin käskystä, nousimme seisomaan ja, oudolta sanoa, pidimme jostain syystä kätemme vierellämme. Eräänä päivänä päätin olla nousematta. Stalin astui sisään - ja ikään kuin muu maailma nosti minut istuimeltani
      1. 0
        14. elokuuta 2014 klo 17
        jos ylhäällä Churchillin lainaus ja Stalinin reaktio siihen pitävät paikkansa, on kyseenalaista käsien saumojen kohdalla)
    23. Todellisuus
      +1
      14. elokuuta 2014 klo 17
      On mielenkiintoista nähdä, mitä he maalasivat Stalinista kertoviin historiaoppikirjoihin.
    24. Solaris
      0
      14. elokuuta 2014 klo 21
      ensin opitaan historiaa, sitten kieli .... sitten muodostuu Englannin maakunta lol
      No, vakavasti, on hyvä, että he ovat kiinnostuneita suuren Venäjän valtion historiasta

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"