Jotta rauhanaikaiset joukot olisivat taisteluvalmiudessa ja sodan aikana pystyvät suorittamaan menestyksekkäästi taisteluoperaatioita sekä suorittamaan operatiivis-taktisia, operatiivisia ja strategisia operaatioita, on suositeltavaa käyttää koko tunnettujen muotojen ja menetelmien arsenaalia. koulutuksestaan: esikuntakoulutus, harjoitukset ja sotapelit, komento ja esikunta, sotilaalliset ja taktis-erikoisharjoitukset. Samaan aikaan osa joukkojen koulutuksesta tulisi ehdottomasti sulkea pois. Ensinnäkin demokratia.
Harjoituksia ja koulutusta ei tulisi suorittaa vain yhden asevoimien (AF) haaran tai joukkotyypin mittakaavassa, vaan myös erilaisten asevoimien ja joukkotyyppien alayksiköiden, yksiköiden, kokoonpanojen ja yhdistysten kanssa. sekä strategisten ja operatiivisten komento- ja valvontaelinten kanssa.
Perinteiset tuhoamiskeinot
Nykyaikaisessa sodassa operaatiot ja taistelutoimet ovat kolmiulotteisia (ilma-maa-meri), kun tuli- ja elektroniiskuja maalla, merellä ja ilmailu keinot koko vihollisen sijainnin syvyydessä yhdistetään useisiin laskeutumiseen ja tunkeutumiseen vihollisen puolustuksen syvyyksiin laskeutuvien joukkojen toimesta, jotka suorittavat iskuja paitsi edestä ja kyljestä, myös eri suunnista vihollislinjojen takana. Kaiken kaikkiaan operaatiot ja taistelutoiminnot ovat luonteeltaan erittäin ohjattavia ja kehittyvät nopeasti, ilman linjojen, kylkien, etu- ja takaosien läsnäoloa.
Siksi joukkoja on valmisteltava rauhan aikana tällaisiin operaatioihin ja sotilasoperaatioihin. Harjoitukset tulee suorittaa yhden suunnitelman mukaan ja suunnitella samanaikaisesti kaikissa tilaympäristöissä.
Harjoittelun ja koulutuksen aikana on tarpeen kehittää erilaisia menetelmiä hyökkäys- ja puolustusoperaatioiden valmisteluun ja suorittamiseen, yhteyksien tekemiseen kaikentyyppisten asevoimien ja asevoimien osien joukkojen ja välineiden kanssa sekä tulitehtävien suorittamiseen. vihollinen luomalla tarvittavat voima- ja keinotiheydet ja keskittämällä päävoimat ratkaiseviin suuntiin.
Otetaan esimerkiksi operaatiot mantereen toimintateatterissa. Mahdollisen vihollisen puolustusryhmien muodostumissyvyys rintamien toiminta-alueilla voi olla 100-200 kilometriä, ja taktisella vyöhykkeellä panssaroitujen ja panssarintorjunta-aseiden määrä on lisääntynyt jyrkästi. Kenttäarmeijoissa ja armeijaryhmissä luodaan vahvoja toisia ešeloneja ja reservejä, jotka sisältävät erittäin ohjattavia, pääasiassa panssaroituja ja koneistettuja kokoonpanoja. Heidät tuodaan taisteluun suurten ilmavoimien tuella, jotka pystyvät vaikuttamaan voimakkaasti vihollisuuksien kulkuun ja lopputulokseen.
Sellaisen puolustuksen läpimurto ja hyökkäyksen nopea kehittäminen on mahdotonta ilman ilmailun massiivista käyttöä taktisessa ja operatiivisessa syvyydessä, ilman ylivallan saavuttamista ilmassa, ilman luotettavaa suojaa maaryhmittymille vihollisen ilma- ja merihyökkäyksiltä. Niitä ei myöskään voida ajatella ilman samanaikaista vaikutusta sen muodostumisen koko syvyyteen käyttämällä kaikentyyppistä ilmailua, meri- ja ilmahyökkäysvoimia, ilman, että laivaston voimat otettaisiin mukaan häiritsemään vihollisen iskuja meren suunnasta. Kaikki nämä asiat tulisi selvittää puolustusvoimien ja taisteluaseiden yhteisissä harjoituksissa ja harjoituksissa. Samalla tavalla - ja erilaisia vaihtoehtoja puolustavaan ja vastaantuleviin taisteluihin.
Voimien ja välineiden tehokkaan käytön kannalta iskujen antamisessa puolustuksen lähestymistaville on erittäin tärkeää vahvistaa kyky jakaa tuhokohteita ohjusjoukkojen, ilmailun ja tykistöjen välillä, määrittää näiden iskujen antojärjestys ja menettely. erilaisten keinojen uudelleenohjaamiseksi äskettäin tunnistettuihin objekteihin.
Jotta joukkoja voidaan valmistaa vastustamaan puolustuksen syvyyksiin tunkeutuneita tai murtautuneita vihollisryhmittymiä, on suositeltavaa harjoittaa tuliiskuja, jotka ovat sopusoinnussa vastahyökkäystä suorittavien joukkojen toiminnan kanssa, reservit eri tarkoituksiin sekä toimenpiteinä niiden etenemisen ja käyttöönoton varmistamiseksi.
Ydinaseet
Tällä hetkellä vallitseva kanta on, että ydinsodassa ei voi olla voittajaa. Mielipide on kiistanalainen, ja on täysin mahdotonta hyväksyä, että ydinsodan uhka tähän liittyen on kokonaan kadonnut. Syvimmät taloudelliset, etniset, uskonnolliset ja muut ristiriidat, ydinvoimaa omistavien maiden määrän kasvu ase, eri valtioiden aluevaatimukset Venäjää vastaan, Naton tasainen liike rajoillemme - kaikki tämä ei edistä ydinaseiden käytön poistamista esityslistalta.
Taistelutehtävien suorittamisen ehdoista riippuen Venäjän strategisten ydinjoukkojen (SNF) pitäisi pystyä toimittamaan ennaltaehkäiseviä, vasta- ja vastaiskuja.Ennaltaehkäisevä isku voi olla ryhmä- tai yksittäinen ja se voidaan toimittaa käyttämällä mitä tahansa strategisten ydinvoimien komponenttia - taisteluohjusjärjestelmiä (BRK), strategisia pommikoneita (SB), ballistisilla ohjuksilla varustettuja ydinsukellusveneitä (SSBN) tai jotakin niiden yhdistelmää.
Vastaisku tarkoittaa korkean taisteluvalmiuden omaavan komponentin läsnäoloa strategisissa ydinvoimissa. Tällaisia ominaisuuksia omistavat enimmäkseen kiinteäpohjaiset SSBN:t ja SSBN:t, jotka ovat taistelutehtävissä taistelupartioalueilla.
Vastaiskun onnistuminen riippuu pitkälti strategisten ydinjoukkojen komponenttien selviytymisestä. Suuremmassa määrin liikkuvilla maapohjaisilla ohjusjärjestelmillä (PGRK) on korkea elinkelpoisuus.
Kun otetaan huomioon Yhdysvalloissa meneillään oleva työ ohjuspuolustusjärjestelmän (ABM) käyttöönottamiseksi, myös Euroopan mantereella, on tarpeen kehittää toimia sen voittamiseksi ja taistelutehtävien suorittamisen varmistamiseksi.
Ohjuspuolustuksen voittamiseen kuuluu ohjuspuolustusjärjestelmien tiedustelu ja tuhoaminen, ohjuspuolustuksen taistelunohjaus- ja tietotukijärjestelmien (CIS) tukahduttaminen, demonstratiiviset ja häiritsevät toimet. Tämä tehtäväkokonaisuus voidaan toteuttaa vain Strategisten ydinvoimien ja Aerospace Defense Forces (VKO) yhteisin ponnisteluin. Toistaiseksi harjoitukset ja sotapelit ennaltaehkäisevien, vastatoimien ja vastatoimien ydiniskujen antamiseksi on kuitenkin järjestetty erikseen ilmavoimissa, laivastossa ja strategisissa ohjusvoimissa. Harjoituksia strategisten ydinjoukkojen ja ilmailupuolustusvoimien yhteisten toimien selvittämiseksi, jotka varmistavat taistelukärkien poistumisen suunniteltuihin kohteisiin, ei järjestetä.
Kun otetaan huomioon kysymys strategisten ydinvoimien käytön tehostamisesta ydinsodassa, on tarpeen järjestää DBK:n, SB:n ja SSBN:n operatiivinen automaattinen uudelleenkohdistaminen toteuttamalla niiden keskinäinen "varmuustuki" ydinsodassa. määrätty taistelutehtävä sekä mahdollisuus käyttää yhteisesti DBK:n, SB:n ja SSBN:n potentiaalia ydiniskujen toimittamisessa johtuen iskuvoiman joustavasta siirtämisestä mille tahansa geostrategisen tilan alueelle tai alueelle.
Kaikkia näitä asioita tulisi harjoitella komentopisteharjoituksissa (KShU) ja komentopostin sotilaspeleissä (KShVI). Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ollut KSHU:ta tai KSHVI SNF:ää, jota yhdistäisi yksi suunnitelma ja joka on toteutettu ylimmän komentajan yleisen ohjauksen ja suoran valvonnan alaisina.
Sota kyberavaruudessa
Nykyaikaisissa olosuhteissa sodan käyminen kyberavaruudessa on erityisen vaikeaa. Sen muodostavat toisiinsa kytketyt tietokonejärjestelmät ja tiedonsiirtokompleksit, jotka muun muassa tallentavat ja käsittelevät tietoa. Kyberavaruutta luovat, ylläpitävät ja ylläpitävät yksityiset ja julkiset tahot ympäri maailmaa.
Kybersodan alkaessa ensimmäiset hyökkäykset tehdään komento- ja ohjauskeskusten, valtion virastojen, talous- ja yrityskeskusten tietokonejärjestelmiin ja palvelimiin. Näitä hyökkäyksiä tehostavat tietokonevirusten, ensisijaisesti "troijalaisten" ja "loogisten pommien" aktivointi, jotka on istutettu vihollisen tietokoneisiin rauhan aikana. Lisäksi siinä on tarkoitus käyttää erikoislaitteita, jotka räjähtäessään luovat voimakkaan sähkömagneettisen pulssin, tai biologisia tekijöitä, kuten erikoistyyppejä mikrobeja, jotka pystyvät tuhoamaan tietokoneiden elektroniikkapiirejä ja eristysmateriaaleja.
Valitettavasti maassamme ei ole toistaiseksi ollut harjoituksia ja koulutusta aktiivisen informaatiovaikutuksen edellytyksistä hallintoelimiin. Joukkojen tulee varautua siihen, että vihollisuuksien puhjettua heiltä viedään mahdollisuus käyttää matkaviestintää, GLONASS/GPS-navigaattoreita jne. On myös pidettävä mielessä, että sodan aikana monet tieto- ja viestintäjärjestelmät tuhoutua tai vammautua. Samanaikaisesti joidenkin alayksiköiden, yksiköiden ja kokoonpanojen on toimittava itsenäisesti käyttämällä aika-testattuja perinteisiä navigointivälineitä (kompassi, kurvimittari, kartta) ja langallista viestintää.
Yksi meneillään olevien harjoitusten ja koulutuksen päätehtävistä tulisi olla joukkojen kouluttaminen itsesynkronointiin, kykyyn toimia itsenäisesti, mutta yhden suunnitelman puitteissa hallinnan täydellisen menettämisen edessä. korkeampi komento.
Vuorovaikutus. Joukot ja ilmapuolustusvoimat
Joukkojen koulutuksessa tärkein rooli on vuorovaikutuksen organisoinnin ja ylläpidon koulutus. Yksittäinen lentokone tai palveluhaara ei suorita itsenäisesti yhtä taistelua tai operaatiota.
Silti rauhan aikana harjoituksista ja koulutuksesta 99 prosenttia suoritetaan yhden puolustusvoimien tai palvelushaaran mittakaavassa. On kuitenkin mahdotonta saavuttaa voittoa sodassa ilman järjestäytynyttä vuorovaikutusta.
Siksi on tarpeen kehittää eri tyyppisten puolustusvoimien ja taisteluaseiden alayksiköiden, yksiköiden, kokoonpanojen ja yhdistysten yhteisiä toimia myös rauhan aikana.
Neuvostoliitossa suoritetuista harjoituksista saadut kokemukset osoittivat, että joukkojen ja ilmapuolustusjoukkojen toimintaa ei koskaan koordinoitu tarvittavassa määrin, mikä vaikutti merkittävästi niiden ilmailun, erityisesti hävittäjälentotoiminnan, yleiseen tehokkuuteen ja turvallisuuteen.
Nykyaikaisissa olosuhteissa akuutein ongelma syntyy ilmavoimien ja maavoimien (SV) yhteisten toimien harjoituksissa ja harjoituksissa tärkeiden valtion laitosten kattamiseksi, omien lentokoneiden turvallisen kulun varmistamiseksi ja vihollisen ilman päihittämiseksi. hyökkäysaseet (SVNP). On kehitettävä kykyä erottaa ilmavoimien hävittäjälentokoneiden (IA) ja SV:n ilmatorjuntaohjusjoukkojen (ZRV) toiminnot ajassa ja tilassa (esimerkiksi IA tuhoaa SVNP:n korkealla, ja ZRV - risteilyohjukset ja muut SVNP:t matalilla korkeuksilla), eli suorittamaan ilmavoimien ja maavoimien alayksiköiden, yksiköiden ja muodostelmien yhteisiä taistelutehtäviä vastuualueensa puitteissa.
Armeija ja laivasto, lainvalvontaviranomaisten joukot
Tähän asti maassamme armeija suorittaa harjoituksensa ja laivasto - omansa.
Kaikesta huolimatta Suuren isänmaallisen sodan aikana suoritettujen yhteisten operaatioiden analyysi osoitti, että joukot laivasto SV-ryhmän edun vuoksi ne peittivät ryhmittymien (muodostelmien) rannikon kylkeä vihollisen hyökkäyksiltä mereltä, tarjosivat tykistö- ja ilmatukea rintaman joukoille, kuljettivat varusteita vesiteitse, laskeutuivat maihin amfibiohyökkäysjoukkoja, järjestivät operatiivisia uudelleenryhmittymiä , suoritti henkilöstön ja kaluston siirron ja kuljetuksen eristetyiltä rannikon ja saarten osilta sekä laivastotukikohtien ja varuskuntien evakuoinnin, osallistui mereen painuneiden vihollisryhmittymien ja sen amfibiohyökkäysjoukkojen tuhoamiseen, taisteli vihollisen viestintä rannikkoalueella.
Maavoimat puolestaan ratkaisivat useita tärkeitä tehtäviä laivaston edun mukaisesti: suorittivat rannikon ja laivastotukikohtien amfibiotorjuntaa maalta; suojattu ilmavoimien tukikohdista, laivastojoukoilta ja saattueilta ylittäessä merta; iskut etulinjan ilmailun kanssa vihollisen aluksiin ja aluksiin merellä, ankkuripaikoissa, tukikohdissa jne.
Samaan aikaan laivaston joukot, kuten tiedetään, olivat vuorovaikutuksessa operaatioiden ja taisteluoperaatioiden aikana paitsi SV:n, myös muiden asevoimien haarojen kanssa. Niinpä suuren isänmaallisen sodan aikana laivaston (pääasiassa laivaston ilmailun) ja ilmavoimien välinen vuorovaikutus syntyi ja kehittyi merkittävästi. Ilmapuolustusvoimien ja laivastojen voimien ja välineiden yhteiskäytöstä vihollisen ilmahyökkäysten torjunnassa sekä joukkojen ja laivastojoukkojen ilmasuojana erityyppisissä taistelutoimissa on kertynyt runsaasti kokemusta. Samanlaisia tehtäviä tulisi tälläkin hetkellä kehittää armeijan ja laivaston yhteisissä harjoituksissa ja harjoituksissa edellyttäen, että tarvittavat muutokset tehdään joukkojen (joukkojen) aseistuksessa ja rakenteessa tapahtuneiden muutosten perusteella.
Tärkeää on myös kehittää uusia vuorovaikutustehtäviä maajoukkojen ja ilmavoimien välillä laivaston joukkojen kanssa. Merivoimien lisääntyneet valmiudet tehdä suuria tuhovoimaisia iskuja edellyttivät tarvetta laajentaa vuorovaikutuksensa rajoja maavoimien ja ilmavoimien kanssa ensisijaisesti joukkojen ryhmän tappioon liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi. tärkeiden vihollisen kohteiden tuhoaminen kaukana rannikosta. Ei ole sattumaa, että esimerkiksi Naton lentotukialusjoukot käsittelevät vuosittain vuorovaikutuskysymyksiä mahdollisen vihollisen alueen syvyyksissä olevien maajoukkojen kanssa. Ohjussukellusveneet voivat tehdä iskuja erilaisia vihollisen kohteita vastaan, salaisesti ja äkillisesti, huolellisesti koordinoituna maavoimien ja ilmavoimien toimien kanssa, melkein riippumatta ilmapuolustuksen tilasta ja hydrometeorologisista olosuhteista.
Venäjän asevoimien johdon vaikein ongelma on armeijan ja laivaston valmistautuminen yhteisiin operaatioihin muiden lainvalvontaviranomaisten joukkojen kanssa. Neuvostoliiton romahtamisen myötä suuren isänmaallisen sodan aikana koeteltu valtion yhtenäinen sotilasorganisaatio jakaantui kahteen toisistaan riippumattomaan osaan: varsinaisiin asevoimiin ja ns. muihin joukkoihin, joihin sisältyi sisäinen joukko. Sisäasiainministeriön joukot, raja (nykyisin Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelun rajapalvelu), rautatie, FAPSI-joukot, hätätilanneministeriö ja muut. Siksi puolustusvoimien ja eri lainvalvontaviranomaisten yhteiset harjoitukset ja koulutus ovat niin tarpeellisia. Tähän ongelmaan ei ole kuitenkaan toistaiseksi kiinnitetty huomiota.
Kattaa tärkeät valtion laitokset
Tällä hetkellä tärkeiden valtion laitosten (VGO) peittämiset ovat erityisen tärkeitä, mukaan lukien hallituksen rakennukset ja laitokset, joukkojen sijoituspaikat, teollisuusyritykset, ydin- ja vesivoimalaitokset, ydinkärjellä varustetut ohjusjärjestelmät jne.
Esimerkiksi strategiset ohjusjoukot tarvitsevat eniten vuorovaikutusta. Heillä ei ole omia joukkojaan suojattavana paitsi ilmailu- ja avaruushyökkäyksen keinoilta ja vihollisen maalta eteneviltä, vaan myös sabotaasi- ja tiedusteluryhmiltä. Strategisten ohjusjoukkojen yksiköt, muodostelmat ja yhdistykset järjestävät vuorovaikutusta ilmavoimien, maavoimien ja ilmavoimien sotilasryhmittymien kanssa suojellakseen tilojaan, ensisijaisesti komentopisteitä ja kantoraketteja. Yhteistyötä suunnitellaan kattamaan strategisten ohjusjoukkojen kohteet rauhan- ja sodan aikana.
Tilannetta pahentaa kuitenkin se, että uhattuna aikana liikkuvat ohjusjärjestelmät jättävät pysyviä sijoituspisteitään ja alkavat partioida salaisilla sijaintialueilla. Myös puolustusvoimien muiden alojen yksiköt ja muodostelmat sekä strategisten ohjusjoukkojen kanssa vuorovaikutuksessa olevat yksiköt ovat hajallaan, lisäksi heidän omien suunnitelmiensa mukaan. Strategisten ohjusjoukkojen sijaintialueet ja niiden kanssa vuorovaikutuksessa olevien yksiköiden ja kokoonpanojen hajautusalueet osoittautuvat satojen kilometrien päähän.
Tämän seurauksena monet yhteistyösuunnitelmat strategisten ohjusjoukkojen kohteiden kattamiseksi jäävät vain paperille. Todellisuudessa kukaan ei tarkistanut, kenen toimesta ja miten tämä peitto toteutettaisiin uhattuna aikana ja varsinkin vihollisuuksien puhkeaessa, kun vihollinen iskee omien laskelmiensa ja suunnitelmiensa perusteella.
Jotta toisaalta ei toistettaisi menneisyyden virheitä ja toisaalta olisi valmis kohtaamaan nykyaikaiset sotilaalliset haasteet, on tarpeen suorittaa harjoituksia ja koulutusta joukkojen vuorovaikutuksen selvittämiseksi. kattaa VGO:n, mukaan lukien strategisten ohjusjoukkojen kohteet. Lisäksi näiden harjoitusten ja koulutuksen ei tulisi olla vain tutkimusta tietyntyyppisissä asevoimissa ja taisteluaseissa, vaan myös käytännönläheisiä oikeiden voimien ja keinojen avulla.
Ellei poissuljettu
Ja lopuksi siitä, mikä olisi ehdottomasti jätettävä joukkojen koulutuksen ulkopuolelle. Ensinnäkin tämä viittaa demokratian istuttamiseen armeijaan.
Tämä vaara osoitettiin selvästi historia Venäjän kronikat 1994-luvun lopulla, kun demilitarisoinnin iskulauseen alla tuhottiin asevoimien palveluskoulutuslaitos, sotilasoppilaitoksissa otettiin käyttöön "demokraattinen" päälliköiden valinta yhteen tai toiseen virkaan, kritiikkiä esimiesten osallistumista upseerikokouksissa alettiin rohkaista jne. Kaikki tämä ei voinut vaikuttaa joukkojen taisteluvalmiuksiin ja taistelutehokkuuteen, vaan päättyi Venäjän raskaaseen tappioon ensimmäisessä Tšetšenian sodassa vuosina 1996-XNUMX.
Suurin haitta kurinalaiselle ja taistelukoulutukselle aiheutuu sotilaiden taloudellisesta toiminnasta. XNUMX-luvun lopulla monet venäläiset upseerit ja kenraalit kääntyivät kaupan puoleen sen sijaan, että he olisivat nostaneet ammatillisen sotilaskoulutuksensa tasoa, ylläpitäneet kurinalaisuutta ja järjestystä joukkoissa. Selviytymisarmeija ei ollut kiinnostunut taistelukoulutuksesta. Tämän seurauksena asevoimat kärsivät merkittäviä tappioita CTO:n ensimmäisinä kuukausina Pohjois-Kaukasiassa, koska niitä ei koulutettu sotilasoperaatioihin vuorilla, vaikeissa sääolosuhteissa, yöllä, vaan he olivat pääasiassa kotitöissä. .
Poraus ja järjettömyys on jätettävä kokonaan joukkojen koulutuksen ulkopuolelle.
Neuvostoliitossa joukko komentajia, ensisijaisesti Neuvostoliiton marsalkka Georgi Konstantinovich Zhukov, pitivät joukkojen tarkoituksenmukaista koulutusta erittäin tärkeänä.
Kaikki tämä loi lopulta voittamattoman Neuvostoliiton armeijan. Ja se ei ole hänen syynsä, että Neuvostoliitto on mennyt. Tällä hetkellä päävastuu Venäjän valtion koskemattomuudesta ja riippumattomuudesta on kuitenkin sen asevoimilla. Ja kuinka he selviävät tästä tehtävästä, riippuu pitkälti heidän koulutuksestaan.